автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Глаголы власти в современном немецком языке: семантика и валентностные свойства

Полный текст автореферата диссертации по теме "Глаголы власти в современном немецком языке: семантика и валентностные свойства"

На правах рукописи

□ОЗОБЗТ74

КРАСИЛЬНИКОВА Елена Александровна

ГЛАГОЛЫ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ: СЕМАНТИКА И ВАЛЕНТНОСТНЫЕ СВОЙСТВА

10 02 04 - германские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Тамбов-2007

О 7 [г[П1.] ?Г?27

003063774

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Вологодский государственный педагогический университет»

Научный доктор филологических наук, профессор

руководитель: Кибардина Светлана Михайловна

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Щербакова Александра Васильевна

кандидат филологических наук Куликова Ольга Валентиновна

Ведущая ГОУ ВПО «Нижегородский государственный

организация: лингвистический университет

им. Н.А. Добролюбова»

Защита состоится « 13 .» 1СФН& 2007 г в>// часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212 261 04 в ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им Г Р Державина» по адресу 392622, г Тамбов, ул Советская, 93, аудитория 70

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им Г Р Державина» Автореферат размещен на сайте www tsu tmb ru » мая 2007 г

Автореферат разослан « 48» мая 2007 г

Ученый секретарь . __—

диссертационного совета Безукладова И Ю

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемое диссертационное исследование представляет собой комплексное изучение глаголов власти в современном немецком языке

Актуальность исследования определяется тем, что оно осуществляется в русле таких направлений современной лингвистики, как изучение лексической семантики, семантическая теория валентности, когнитивная лингвистика, прагматика

В области изучения лексической семантики рассматриваются вопросы семантической и категориальной типологии лексики, проблемы выявления потенциальных коммуникативных свойств лексем, а также различные лексико-семантические объединения и принципы их структурирования Большой вклад в изучение этих вопросов внесли Дж Лайонз [Лайонз 2003], Ю Д Апресян [Апресян 1974.1995], В Г Гак [Гак 1971,1990,1992], М А Кронгауз [Крокгауз2001], ЛМ Васильев [Васильев 1990], И М Кобозева [Кобозева 2004], Е В Падучева [Падучева 2004] и др Существует множество семантических классификаций, в которых выделяется большое количество лексико-семантических и категориальных типов глагольных лексем Подробно рассмотрены глаголы движения, действия, звучания, речи, мышления, восприятия, обладания, эмоций и т д Среди основных исследовательских направлений семантики наиболее важными для данной диссертации являются вопросы описания и структурирования глагольной лексики

Лексическая семантика тесно связана с семантической теорией валентности, которая занимается изучением семантнко-синтаксических свойств лексики, выявлением взаимосвязи семантики и валентности лексических единиц, в первую очередь — глаголов, разработкой критериев для разграничения актантов и распространителей, изучением зависимости стагуса актантных единиц от типа дискурса, в котором функционируют исследуемые единицы, построением моделей глагольного управления Эти проблемы нашли отражение в трудах Б А Абрамова [Абрамов 1982, 1999], Ю Д Апресяна [Апресян 1974], С Д Кацнель-сона [Кацнельсон 1986], СМ Кибардиной [Кибардина 1985, 1988], О И Москальской [Москальская 1981], СМ Панкратовой [Панкратова 1988], М Д Степановой [Степанова 1980], Л Д Гришаевой [Гришаева 1999] и других исследователей

Новый этап в изучении данных вопросов связан с когнитивной лингвистикой, где «язык уже не рассматривается «в самом себе и для себя», но предстает в новой парадигме с позиции его участия в позна-

вательной деятельности человека» [Маслова 2004 4] Эта тенденция связана с работами С А Аскольдова-Алексеева [Аскольдов 1997], Н Н Болдырева [Болдырев 2000], В И Карасика [Карасик 2004], И А Стернина [Стер-нин 1999, 2000, 2001], Ю С Степанова [Степанов 1997] и др Ключевым объектом изучения когнитивной лингвистики является концепт, понимаемый как «многомерное смысловое образование, в котором выделяются ценностная, образная и понятийная стороны» [Карасик 2002 108] Лексические единицы языка, в том числе глаголы, представляют собой средства «опредмечивания, вербализации, объективации концепта» [Методологические проблемы когнитивной лингвистики 2001 6].

Важнейшим аспектом изучения как семантики слова, так и концепта в современной лингвистике является прагматический аспект при этом исследуется связь между знаком и его пользователем Одним из направлений прагматики как раздела лингвистики является теория речевых актов, которая изучает функционирование лексических единиц в процессе высказывания, в частности их воздействие на адресата Ключевыми в этой сфере считаются труды Дж Остина [Остин 1999], Дж Серля [Серль 1986].

Объектом исследования в данной диссертации являются немецкие глаголы власти, которые до сих пор не были предметом специального изучения

Предметом изучения в диссертации являются семантика и валентность рассматриваемых глаголов

Глаголы власти входят в более крупное объединение глаголов социального взаимодействия, в связи с чем ряд глаголов, вошедших в состав рассматриваемого лексико-семантического поля, и глаголов с данной семантикой в русском и других языках уже рассматривались как изолированно, так и в составе других лексико-семантических объединений Прежде всего, это глаголы действия [Кильдибекова 1983, 1985], некоторые глаголы различных типов преобразовательной деятельности [Ямшанова 1991], глаголы речевых действий и передачи информации [Гловинская 1993, 2000], глаголы физического воздействия, возместительного действия, волеизъявления [Падучева 2001, 2004] Семантические свойства русских глаголов в целом детально описаны Ю Д Апресяном [Апресян 1974, 1986, 1988, 1995]

Новизна исследования определяется тем, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование семантики и валентности немецких глаголов власти Помимо описания семантических и валентностных характеристик глаголов в работе представлено подробное описание структуры и состава лексико-семантического поля глаго-

лов власти, основой которого является концепт, структурированный в соответствии с выделенным в ходе исследования критерием властного действия Исследование семантики осуществляется в рамках ономасиологического подхода, что обосновывает использование концепта как основы для структурирования поля и выделения корпуса лексем, репрезентирующих данный концепт

Цель исследования - изучение семантических и валентностных свойств немецких глаголов со значением власти

На достижение цели направлено решение следующих конкретных задач

1) изучение и описание содержания концепта власти в европейском сознании,

2) структурирование концепта власти в соответствии с принятым за основу критерием властного действия,

3) выделение корпуса глаголов, репрезентирующих властные действия в немецком языке,

4) описание категориальной и лексической семантики глаголов власти;

5) анализ особенностей реализации валентности глаголов власти в текстах общественно-политического дискурса

В ходе исследования было выделено 255 глаголов, собранных методом сплошной выборки из авторитетных толковых словарей немецкого языка Г Варига и Г Дроздовского [Wahng 1993, Dros-dowski 1978], словарей синонимов [НРСС 1998, Worterbuch der Synonymie und Antonymie 1990] Единицей исследования в работе является лексико-семантичеекий вариант глагола Полный список исследуемых глаголов приводится в Приложении 1

Фактическим материалом исследования являются более 2000 примеров, собранных в результате анализа текстов общественно-просветительского характера, посвященных рассмотрению демократических и конституционных принципов политической системы Германии, а также публицистических материалов, а именно статей из журнала «Spiegel» за 2005 и 2006 гг Было проанализировано более 200 статей, посвященных политической и общественной проблематике Ориентированность журнала «Spiegel» на указанную проблематику имеет большое значение для проведенного исследования, так как в проанализированных статьях используется специальная лексика для описания различных общественно-политических событий и реалий, которая наиболее ярко выражает властные отношения в социуме

Кроме того, в качестве источников были рассмотрены тексты официальных архивных материалов, представленные в Интернет, среди которых особое внимание уделялось текстам приказов времен Третьего Рейха и Второй мировой войны

Для некоторых глаголов, не представленных текстовыми примерами или не раскрывавших полностью в текстовых примерах свой семантический и валентностный потенциал, использовались словарные примеры, преимущественно из словаря под редакцией Г. Дроздовского

Цель и задачи исследования определили применение следующих методов

1) метод компонентного анализа лексического значения, направленный на выявление семантических компоненгов слова, на основе которых осуществлялась дальнейшая классификация лексем,

2) метод полевого структурирования, позволивший комплексно представить и описать анализируемые глаголы с точки зрения их интегральных и дифференциальных признаков,

3) метод дистрибутивного анализа, направленный на изучение морфологических, синтаксических и семантических характеристик лексического окружения глаголов,

4) метод количественного анализа, дающий представление о тенденциях реализации валентности глаголов.

Положения, выносимые на защиту

1 В основе лексико-семантического поля глаголов власти находится концепт «власть», структура которого определяет структуру поля.

Власть представляет собой сложное и неоднозначно понимаемое явление, в связи с чем под этим общим определением объединяются различные аспекты деятельности человека в социуме В результате концепт власти предстает как комплекс различных типов действий, которые осуществляются с использованием власти и в ходе ее осуществления Структура концепта определяет структуру лексического поля глаголов, которые репрезентируют данные аспекты властной деятельности

2. Различные аспекты функционирования феномена власти предопределяют выделение среди глаголов власти двух категориальных типов - глаголов действия и глаголов деятельности.

Выделение глаголов действия и деятельности определяется различием в семантике и категориальной принадлежности глаголов власти Деятельность характеризуется как явление более сложное, чем действие, и реализуется как последовательность действий Так, в

структуре поля глаголов власти выделяются глаголы со значением управления, представляющие собой деятельность субъекта власти, которая, в свою очередь, распадается на действия, которые осуществляются в ходе данной деятельности

3. Различия валеитностной структуры глаголов различных мшсрополей лексико-семантического поля власти определяются их семантикой, отражающей специфику отдельного аспекта власти как типа социальных отношений, проявляющихся во взаимодействии индивидов.

Так как власть представляет собой прежде всего социальное явление, реализующееся во взаимодействии индивидов, глаголы со значением власти относятся к типу объектных глаголов и имеют как минимум два обязательных актанта субъект и объект. Однако в зависимости от семантики глаголы разных мшсрополей могут иметь большее количество актантов, которое у некоторых глаголов достигает четырех-пяти Ряд глаголов являются глаголами с инкорпорированными актантами, которые могут актуализироваться при определенных условиях

4. Количество, состав н реализация актантов и распространителей, а главное, их статус определяются не только семантикой глаголов, но и типом дискурса, в котором функционирует глагол.

Специфика проанализированных текстов состоит в том, что для них характерно использование официально-делового и публицистического функциональных стилей В результате в них формируется особый общественно-политический дискурс, существенно отличающийся от бытового как использованием специальной лексики, так и построением предложений и текста в целом использованием различных клише, стремлением передать в сжатом виде максимум информации и т д Данные особенности анализируемых текстов сказываются на функционировании глагольных лексем и реализации их семантического и ва-лентностного потенциала

Теоретическая значимость работы состоит в том, что исследование вносит вклад в изучение семантики и валентности глаголов в рамках когнитивного подхода и тем самым вклад в разработку теоретических оснований семантики синтаксиса В диссертации представлен также один из возможных путей изучения концепта как мыслительной единицы с помощью лингвистических методов Основные положения диссертации могут быть использованы при анализе других лексико-семантических групп глаголов

Практическое значение определяется возможностью использования материалов и результатов исследования в курсах теоретической

грамматики и лексикологии немецкого языка при характеристике категориальных и лексико-семантических групп глаголов, а также при написании выпускных квалификационных работ

Апробация работы. По результатам исследования были сделаны доклады на Филологических чтениях в Вологодском государственном педагогическом университете (ноябрь 2005 года) и Межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы германистики и романистики» в Смоленском государственном университете (СмодГУ) (июнь 2006 года)

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников и принятых сокращений и приложений

Во «Введении» обосновывается актуальность исследования, определяются цель и задачи, дается характеристика исследуемого материала, раскрывается новизна, теоретическая значимость и практическое значение работы, описывается структура диссертации, определяются положения, выносимые на защиту

В первой главе «Основные положения теории поля и теории валентности» формулируются теоретические основы исследования Дается краткий анализ основных положений теории лексико-семантического поля, рассматриваются принципы ею организации, описываются различные методы изучения лексического значения слова Особое внимание уделяется рассмотрению термина «концепт», принципам и методам его анализа, определяется его отличие от термина «понятие» Отдельно излагаются основные положения глагольной теории валентности выделяются основные валентностные типы глаголов, рассматриваются принципы разграничения актантов и распространителей

Вторая глава «Ком(епт «власть» и лексико-семантическое поле глаголов власти в современном немецком языке» посвящена анализу концепта «власть» и лексико-семантического поля глаголов со значением власти В первом параграфе излагаются основные подходы к пониманию феномена власти в различных гуманитарных дисциплинах Во втором - предпринимается попытка структурирования концепта на основе критерия властного действия, выделенного в соответствии с задачами исследования, а также выявляются смежные с ним концепты. В третьем параграфе рассматриваются структура и состав лексико-семантического поля глаголов власти, которое представляет собой лексически актуализированный концепт В составе лексико-семантического поля власти выделяется семь микрополей. управления,

распоряжения, изменения социально-ролевого статуса объекта (назначения / увольнения / выборов), запрета и разрешения, наказания, помилования, принуждения

В третьей главе «Валентностные свойства немецких глаголов власти» рассматриваются основные валентностные характеристики глаголов поля В первом параграфе определяется место глаголов власти в различных валентностных и семантических классификациях глагольной лексики, а также предпринимается попытка классификации данных глаголов на основании эмоционально-оценочной коннотации, т е их оценочного восприятия с точки зрения субъекта и объекта действия Во втором параграфе рассматривается валентностная структура глаголов власти, выявляются актанты, общие для всех глаголов, и актанты, которые являются специфическими для глаголов различных микрополей Далее на основе текстовых примеров анализируются валентностные свойства глаголов власти, выявляются закономерности и особенности функционирования глаголов в условиях определенного дискурса и его влияние на статус актантов и распространителей

В «Заключении» подводятся основные итоги и результаты проведенного исследования, формулируются общие выводы и определяются возможные направления дальнейшего исследования представленной темы

«Список использованной литературы» состоит из 259 наименований, в том числе 4 наименований лексикографических изданий «Список источников и принятых сокращений» включает в себя 240 наименований

В «Приложениях» представлены полный список анализируемых глаголов, содержащий данные о количестве текстовых примеров глаголов, схема лексико-семантического поля глаголов власти с учетом количества глаголов в составе каждого микрополя, а также таблицы, содержащие результаты количественного анализа реализации основных актантов и распространителей глаголов

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Глава 1. В основе большинства исследований лексики находится представление о полевой структуре словарного состава В широком смысле лексико-семантические поля представляют собой группировки языковых единиц, объединенные на основе семантического или функционального признака либо на основе комбинации этих двух признаков В зависимости от типа связей между единицами поля, выделяется несколько типов и разновидностей полей

Полевое структурирование лексики осуществляется с помощью метода компонентного анализа Несмотря на некоторую субъективность, этот метод позволяет выделить в составе значения слова компоненты, определяющие принадлежность слова к тому или иному лекси-ко-семантическому полю, и раскрывает не только лежащие на поверхности слои значения лексемы, но и глубинные взаимосвязи слова и экстралингвистической реальности. Данные значения выявляются только при анализе большого количества контекстов, в которых данное слово функционирует

В структуре поля выделяются несколько уровней анализа составляющих его единиц парадигматический, синтагматический и прагматический На парадигматическом уровне определяется место слова в системе лексем, выражающих те же, что и это слово, экстралингвистические, концептуальные связи Анализируется широта его семантики, его «значимость», соотнесенность с центром и периферией поля На синтагматическом уровне рассматриваются взаимосвязи слова с другими словами в составе предложения На прагматическом уровне анализирую гея возможности слова с точки зрения тех действий, которые может осуществлять говорящий в ходе его использования На данном уровне анализа оценивается его потенциал как средства речевого действия его стилистические, коннотативные, перформативные и другие характеристики

С точки зрения когнитивной лингвистики, лексико-семантическое поле, выделенное на основе ономасиологического подхода, является лексической репрезентацией некоего понятия или концепта Данные термины долгое время использовались как синонимы, однако в настоящее время имеется тенденция к их дифференциации Концепт понимается более широко, как некий ментальный конструкт, состоящий из образов, представлений и понятий и имеющий лексическую репрезентацию Исследователями постоянно отмечается, что многие концепты имеют свою национальную специфику, так как они отражают определенный тип мировоззрения и восприятия окружающей действительности Соответственно, в каждом языке любой концепт представлен определенным образом, существенно отличающим его от лексического представления в другом языке Помимо описанной национальной субъективности концепт имеет и определенную степень индивидуальной субъективности, так как его эксплицированная структура отражает мировоззрение исследователя

Изучение синтагматических связей слова осуществляется с помощью семантической теории валентности Валентность слова изуча-

ется на двух уровнях понятийном, когда анализируется ситуация, которую отражает данная лексема, ее основные и второстепенные участники, и лингвистическом, когда исследуются структуры предложения, описывающего данную ситуацию Семантическая теория валентности позволяет проанализировать не только специфику функционирования слова в предложении и тексте, но и уточняет его семантические характеристики В составе значения слова выделяются* компоненты, конституирующие его валентностную структуру, компоненты, не конституирующие валентностную структуру, и компоненты, способные при определенных условиях реализоваться как актанты

Для выделения и разграничения актантов и распространителей глагола существует ряд критериев Тем не менее, этот вопрос является одним из наиболее сложных в теории валентности, так как для разных семантических и категориальных классов глаголов одни и те же участники ситуации могут быть как актантами, так и распространителями

Глава 2. Лексико-семантическое поле глаголов власти представляет собой лексическую репрезентацию концепта власти Власть как один из основных социальных феноменов представляет собой сложное и многогранное явление, осмысление которого ведется уже в течение длительного времени в различных гуманитарных дисциплинах философии, социологии, психологии, политологии и др Власть в своем прямом значении понимается как тип социального отношения, которое проявляется во взаимодействии как минимум двух субъектов При этом один из них (субъект власти) обладает правом и возможностью распоряжаться другим (объектом власти), т е принимать решения, обязательные для исполнения объектом

Концепт власти структурируется в зависимости от различных критериев его анализа Возможным является рассмотрение власти с точки зрения ресурсов, на которые она опирается В этом случае выделяются такие виды власти, как политическая, экономическая, социальная, духовно-информационная Возможна классификация по принципу разделения властей, в соответствии с которым выделяются законодательная, исполнительная и судебная власть Возможно рассмотрение легитимных и нелегитимных форм осуществления власти и т д

В диссертации концепт власти конструируется на основе критерия властного действия, выявленного в ходе анализа различных определений понятия власти, в соответствии с которым выделяются следующие аспекты концепта управление, распоряжение, изменение со-

циально-ролевого статуса объекта, запрет и разрешение, наказание, помилование и принуждение

Глаголы власти, входящие е состав лексико-семантического поля, наиболее адекватно и репрезентативно выражают указанные властные действия Эти глаголы обозначены в исследовании как глаголы власти, так как они имеют в своей семантике компоненты, которые указывают на соотнесение с теми или иными аспектами власти как социального феномена

Лексико-семантическое поле глаголов власти состоит из семи микрополей, которые выделяются в соответствии со структурой концепта власти управления, распоряжения, изменения социально-ролевого статуса объекта, запрета и разрешения, наказания, помилования и принуждения

Глаголы микрополя управления (beherrschen, bewirtschaften, fuhren, herrschen, kommandieren, kontrollieren, leiten, lenken, managen, manipulieren, regieren, steuern, tyrannisieren, verwalten, vorstehen, wirtschaften u а) называют основную функцию власти, которая заключается в том, чтобы направлять и контролировать деятельность людей, которые находятся в подчинении субъекта. Содержанием управления являются деятельность или отдельные действия, которые осуществляются этими людьми, либо процессы, которые происходят на территории, находящейся под контролем субъекта власти

Глаголы микрополя распоряжения (abkommandieren, abordnen, anbefehlen, anordnen, anweisen, auftragen, beauftragen, befehlen, beordern, kommandieren, lassen, schicken, senden, verordnen u а) обозначают действия субъекта, побуждающие объект к выполнению воли и намерений субъекта Распоряжение рассматривается как наиболее адекватная форма выражения воли субъекта власти В состав данного микрополя вошли также менее категоричные глаголы с семантикой поручения, а также глаголы с включенным содержанием приказа, каузирующие перемещение объекта

В составе микрополя глаголов изменения социально-ролевого статуса объекта выделяются три группы повышения социально-ролевого статуса объекта, понижения статуса и глаголы с семантикой демократических выборов В группу глаголов повышения социально-ролевого статуса входят глаголы, обозначающие назначение, повышение в должности, чине и звании, торжественное введение в должность (инаугурация, коронация), изменение статуса государства, наделение специальными полномочиями (adeln, akkreditieren, befördern, bestätigen, bevollmächtigen, ermächtigen, ernennen, inaugurieren, mthrom-

sieren, krönen, salben u а) В состав лексико-семантической группы глаголов понижения социально-ролевого статуса, входят глаголы, обозначающие увольнение, отставку, перевод на более низкую в социальном и финансовом отношении должность (abbauen, absetzen, entheben, entlassen, entmachten, feuern, kundigen, rauswerfen, stürzen, suspendieren, wegputsche u а ) В группу глаголов демократического выбора вошли глаголы, обозначающие действия, осуществляемые группой людей в ходе назначения собственного руководителя (abwählen, stimmen, votieren, wählen, wiederwählen u а) Подобное назначение осуществляется с помощью процедуры выборов или голосования

Глаголы мшрополя запрета (untersagen, verbieten, verponen, verwehren, verweigern u а) и разрешения (bewilligen, erlauben, freigeben, genehmigen, gestatten, konzessionieren, legalisieren, legitimieren, sanktionieren, zulassen, zustimmen u а ) обозначают действия, направленные на ограничение (запрет) или расширение (разрешение) свободы действий объекта субъектом власти Они, так же как и глаголы приказа, обозначают мгновенные речевые действия Их специфика заключается в том, что они называют не только действие, тот «переломный момент», когда субъект что-то запрещает/разрешает кому-либо, но и определенное положение дел, ситуацию, когда что-то запрещено/разрешено в силу существующего запрета или разрешения

Глаголы мшрополя наказания (abfangen, abstrafen, ahnden, arretieren, aufbaumeln, aufgreifen, aufhangen, auspeitschen, bestrafen, durch-prugeln, einbehalten, einbuchten, einkasteln, einkerkern, emlochen, enthaupten, erhangen, erschießen, exekutieren, exkommunizieren, fangen, fassen, festhalten, festnehmen, festsetzen, füsilieren, guillotinieren, hangen, hauen, hinrichten, inhaftieren, kreuzigen, lynchen, pfählen, prügeln, radem, rügen, schlagen, strafen, verbrennen, verhaften, verhauen, verprügeln, vierteilen, zuchtigen, zurechtweisen u а) составляют самую многочисленную группу поля глаголов власти Наказание представляет собой реакцию лица, представляющего власть, на преступление или проступок объекта В структуре микрополя наказания выделяется 6 групп, а именно наказание в общем виде, телесные наказания, словесные наказания, наказание в виде лишения и ограничения свободы, наказание в виде смертной казни и наказание в виде гогнания В структуре каждой группы также выделяются более мелкие подгруппы Тот факт, что данное микрополе содержит наибольшее количество глаголов, имеет как экстралингвистическое, так и лингвистическое объяснение. Исследование текстовых примеров показало, что общество в лице собственных властных структур имеет большой перечень способов и инструментов

наказания как реакции на различные неправомерные действия объекта власти Данная система является достаточно разветвленной, так как предусматривает выбор способа и инструмента наказания в зависимости от тяжести преступления Лингвистическим фактором, объясняющим большое количество лексем в составе данного микрополя, является наличие большого количества синонимов и эвфемизмов у некоторых глаголов, особенно глаголов, обозначающих лишение и ограничение свободы

Микрополе глаголов помилования содержит глаголы, обозначающие амнистию, реабилитацию, освобождение из мест заключения (amnestieren, begnadigen, entlassen, freisprechen, rehabilitieren u а) Данное микрополе по отношению к другим микрополям лексико-семантического поля власти имеет наименьшее количество лексем, так как они обозначают один тип действия - отмену наказания

В состав микрополя глаголов принуждения входят глаголы, обозначающие принуждение в общем виде, эксплуатацию, принудительное изъятие имущества, принудительное получение информации (обыск, допрос), принудительное перемещение, принудительное приобщение к культурным ценностям, налогообложение, призыв на военную службу (aufnorden, aufoktroyieren, aufzwingen, ausbeuten, beschlagnahmen, besteuern, deportieren, durchsuchen, einberufen, emziehen, enteignen, erzwingen, exploitieren, expropriieren, foltern, gleichschalten, inquirieren, konfiszieren, mobilisieren, notigen, oktroyieren, rekrutieren, requirieren, verbannen, verhören, vernehmen, verpflichten, zwmgen u а) Глаголы принуждения в общем виде описывает ситуацию, когда объект действует под давлением субъекта власти Глаголы других групп микрополя содержат в своей семантике указание на содержание принуждения В целом, принуждение используется в том случае, когда индивид противопоставляет собственную волю воле субъекта власти Микрополе принуждения, как и микрополе наказания, содержит наибольшее количество групп Выделение такого числа групп в составе микрополя связано с разнообразием семантики глаголов принуждения, что говорит о проникновении власти практически во все сферы деятельности индивида и общества в целом

Структура и состав лексико-семантического поля власти отражает структуру и содержательные аспекты концепта власти, выделенные на основе критерия властного действия Следует отметить, что глаголы данного лексико-семантического поля выражают проявления не только государственной власти, но власти как социального, интерсубъектного явления Существует множество видов власти, которые

контролируют все общество и управляют им в целом и каждым индивидом в отдельности

Глава 3. С точки зрения валентностной классификации глаголы власти являются объектными глаголами, обозначающими действие и деятельность В лексико-семантическом плане глаголы власти представляют собой подкласс глаголов «социальных преобразований», так как обозначаемые ими действия направлены на объект с целью воздействия на него в соответствии с намерениями субъекта

С точки зрения эмоционально-оценочной коннотации среди глаголов власти выделяются глаголы с положительной коннотацией (глаголы управления, разрешения, глаголы повышения статуса объекта, глаголы демократических выборов и помилования), глаголы с отрицательной коннотацией (глаголы понижения статуса объекта, запрета, наказания и принуждения) и нейтральные глаголы (глаголы распоряжения, представляющие собой оптимальную форму осуществления власти, и некоторые глаголы изменения статуса объекта)

Анализ валентпостных свойств глаголов власти показывает, что они имеют два основных актанта, которые имеются у всех глаголов, — субъект и объект

Субъектом глаголов власти является лицо или группа лиц, обладающих правом и/или возможностью распоряжаться другими людьми, т е лица, обладающие в частью На более высоком уровне социальной организации группа людей может быть представлена как государство или какая-либо организация, имеющая власть над обществом или его определенной частью, например, церковь, партия или иное общественное объединение Отсутствие субъекта возможно, когда субъект действия очевиден гаи его упоминание является необязательным В таких случаях используется пассивная конструкция предложения

Объектом глаголов власти, как правило, также является лицо или группа лиц, которые подвергаются воздействию субъекта власти Сравнительно редко объектом данных глаголов могут становиться животные Более конкретно семантика объекта и субъекта определяется семантикой каждого глагола в отдельности

Кроме субъекта и объекта, глаголы власти, в зависимости от своей семантики, имеют также следующие актанты актант с семантикой содержания (данный актант реализуется у глаголов распоряжения, запрета, разрешения и принуждения), актант с семантикой должности (у глаголов изменения социально-ролевого статуса объекта), актант с семантикой причины (является специфическим актантом глаголов на-

казания), актант с семантикой направления перемещения (реализуется у глаголов принудительного перемещения и глаголов распоряжения) и актант с семантикой цели перемещения (реализуется у глаголов распоряжения)

Глаголы управления имеют актанты с семантикой субъекта и объекта Объектом глаголов управления являются лица или группы лиц, деятельность людей, находящихся в подчинении субъекта, а также процессы и события, которые осуществляются на территории, находящейся под контролем субъекта власти

. José Maria Aznar, der Spanien regierte (Spiegel), Die Sitzungen des Bundestages werden von der Bundestagsprasiden-tin geleitet (Demokratie)

Для глаголов распоряжения семантически обязательными актантами являются субъект, объект и содержание распоряжения

Keitel hatte seinen Untergebenen befohlen, militärisch zu grüßen, also nicht die Hand zum deutschen Gruß zu heben (Spiegel)

Эти три актанта могут быть выражены непосредственно в структуре предложения, или компенсироваться за счет других актантов, либо распространителей глагола (например, распространитель места может компенсировать отсутствие объекта, а иногда и субъекта власти, так как вследствие метонимии место указывает на его обитателей)

In den Emiraten wird nur das anbefohlen, was die Bevölkerung fur nchtig halt (Spiegel)

Особенность глаголов распоряжения состоит в том, что, являясь глаголами речевого действия, они могут использоваться констативно, т е обозначать такие действия, как приказы, распоряжения, команды и т д, а некоторые из них и перформативно, т е. непосредственно осуществлять действие, заложенное в их семантике При этом актантная структура глаголов остается неизменной и актуализируется в зависимости от описываемой ситуации

Himmelstoß < > heult «Tjaden, ich befehle Ihnen dienstlich Stehen Sie auf '» (Remarque)

Глаголы, обозначающие изменение социально-ролевого статуса объекта, имеют три обязательных актанта- субъект, объект и актант с семантикой должности

Reichspräsident Hindenburg ernennt Adolf Hitler zum Kanzler (Spiegel)

При глаголах понижения статуса все три актанта в одном предложении реализуются довольно редко и для них типичным является синкретичное выражение объекта и должности

deshalb muss Innenminister Bajan Dschabr entlassen werden

(Spiegel)

Специфика глаголов данного микрополя связана с тем, что количество актантов, а также статус актантов и распространителей определяется характером дискурса, в котором эти глаголы используются Если субъект, объект и должность имеют однозначный статус актантов, то такие компоненты ситуации как период и мотивировка представляют собой пограничные явления между актантами и распространителями В официальном, общественно-политическом дискурсе, который традиционно является формульным и для которого упоминание этих компонентов является обязательным, есть основания считать их актантами, а в бытовом (там, где их упоминание необязательно) — распространителями

Запрет и разрешение представляют собой антонимичные структуры, что выражается в языке идентичным набором актантов субъект, объект и содержание разрешения

Er hat den Kindern verboten, auf der Straße zu spielen (HPCC), Gajnutdin erlaube russischen Muslimen, „zu leben, wo es ihnen gefallt" (Spiegel)

Различие состоит лишь в том, что глаголы разрешения описывают ситуацию в которой следование разрешающему постановлению является добровольным, что в языке может быть выражено эксплицитно — распрострашггелем условия, например «разрешено на добровольной основе» Глаголы запрета обозначают ситуацию, в которой соблюдение запрета является обязательным, а нарушение грозит применением наказания Различие между глаголами запрета и разрешения проявляется также в их сочетании с распространителями, для глаголов запрета типичными являются распространители причины, для глаголов разрешения - распространители цели

Для глаголов микрополя наказания семантически обязательными являются субъект, объект и причина

Wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt hat man mich eingelocht (Duden)

Причина наказания может быть выражена синкретично с объектом наказания

Er hat den Apfeldieb mit einem Stock geprügelt (HPCC) Актанты, называющие инструмент и способ наказания, являются инкорпорированными в семантике большого числа глаголов, особенно это типично для глаголов наказания в виде смертной казни aufbaumeln - дерево, erschießen - огнестрельное оружие, rädern - колесо, verbren-

nen - костер, pfählen - кол В случае необходимости конкретизации орудия / способа эти инкорпорированные актанты могут реализоваться в предложении

Ketzer wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt (Duden) Глаголы микрополя помилования имеют такие актанты, как субъект и объект и сочетаются с распространителем с семантикой степени смягчения наказания в случае неполного помилования

Man hat ihn zu lebenslänglichem Zuchthaus begnadigt (HPCC) Для глаголов микрополя принуждения обязательными актантами являются субъект и объект Содержание принуждения является инкорпорированным актантом в глаголах всех групп, кроме первой, содержащей глаголы принуждения в общем виде, где содержание не уточняется

Анализ частотности реализации различных актантов в структуре предложения показал, что значительно чаще реализуются актанты с наибольшей коммуникативной ценностью, актанты содержания (у глаголов распоряжения, запрета, разрешения), с семантикой должности (у глаголов изменения статуса объекта), причины (у глаголов наказания) Кроме того, характерно синкретичное выражение объекта и должности (для глаголов изменения статуса) и объекта и причины (для глаголов наказания) В связи с приоритетностью данных актантов, субъект и объект, несмотря на их статус обязательных актантов, могут оставаться не выраженными непосредственно в структуре предложения и реализуются контекстуально

Глаголы власти сочетаются с распространителями времени, места, атрибута, способа, периода, цели, средства, инструмента, условия, основания, сопутствующего явления, причины, мотивировки, бенефицианта и результата Типичными распространителями для всех глаголов являются время, место и атрибут.

Zum ersten Bundespräsidenten wurde am 12 September 1949 Theodor Heuss gewählt (Blickpunkt Bundestag),

In Berlin regiert eme „große" CDU-SPD-Koalition (Demokratie), Georg IV heiratete eme Katholische, was streng verboten war (Spiegel)

Распространитель периода наиболее типичным является для глаголов управления и выборов (избирается на какой период9).

.. die Sunniten, die dieses Land jahrhundertelang regiert haben (Spiegel),

Er (der Bundespräsident) wird auf die Dauer von 5 Jahren von der Bundesversammlung gewählt (Parlamentsdeutsch)

Распространитель с семантикой способа является типичным для глаголов управления и принудительного получения информации. Die Post ., die privatwirtschafthch gefiihrt werden (Potzsch) Для глаголов выборов способ является инкорпорированным актантом, так как обозначает саму процедуру выбора или голосования и реализуется в случае необходимости конкретизировать эту процедуру Die Wahler wählen direkt einen Abgeordneten (Potzsch) Для глаголов наказания способ является факультативным актантом у глаголов наказания в общем виде, у остальных глаголов наказания указание на способ является компонентом их значения

С распространителем с семантикой основания могут сочетаться практически все глаголы, однако степень его встречаемости является довольно низкой Основанием различных действий власти является закон, приговор суда или иное решение, имеющее силу закона

Die Waren wurden auf der Grundlage zoll- und devisenrechtlicher Bestimmungen eingezogen (Duden)

Распространитель с семантикой цели является типичным для глаголов распоряжения, при других глаголах данный распространитель реализуется довольно редко

Um der Gewalt und der Rechtlosigkeit in den Autonomiegebieten Herr zu werden, ordnete Palastinenser-Prasident Mahmud Abbas den Vollzug der Todesstrafe an (Spiegel)

Средство является инкорпорированным актантом глаголов выборов и разрешения, где средством являются голоса избирателей или субъекта разрешения В предложении, как правило, указывается количество голосов

Olkonig Roman Abramovitsch < > war mit 92,05 Prozent der Stimmen zum Gouverneur von Tschukotka gewählt worden < > (Spiegel)

Распространитель с семантикой монтировки является специфическим для глаголов изменения социально-ролевого статуса объекта Мотивировкой является компонент ситуации, в соответствии с которым определяется принимаемое решение Лексически этот распространитель выражается словосочетанием «по предложению кого-либо»

Die Bundesminister werden auf Vorschlag des Bundeskanzlers vom Bundespräsidenten ernannt (Potzsch)

Прочие распространители встречаются достаточно редко Дальнейшие исследования глаголов власти могут осуществляться в нескольких направлениях Что касается лексического представления концепта власти, могут изучаться властные функции, которые в наибольшей степени представлены не отдельными лексемами, а слово-

сочетаниями Возможен также анализ иных аспектов этого концепта Перспективным направлением исследования является изучение различных групп глаголов в разных типах дискурса Еще одним вектором может быть рассмотрение глаголов власти и других групп глаголов в рамках теории речевых актов, например, с точки зрения выявления перформативного потенциала глаголов, обозначающих речевую деятельность

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях

1. Красильникова, Е.А. Семантика н валентность немецких глаголов со значением приказа / Е.А. Красильникова // Вестник Поморского университета. - Архангельск, 2006. - №5. Серия «Гуманитарные и социальные науки». - С. 260-263.

2 Красильникова, Е А Определение понятия власти в российской кратологии / Е А Красильникова // Культура и власть Сб статей III Всероссийской науч -практ конф - Пенза НОУ «Приволжский Дом знаний», 2005 -С 181-183

3 Красильникова, Е А Морфология власти к проблеме структурирования концепта / Е А Красильникова // Человек в информационном пространстве Межвуз сб науч тр - Вып 5 - Ярославль Истоки, 2006 -С 140-143

4 Красильникова, Е А Лексико-семантический анализ немецких глаголов со значением управления, руководства / Е А Красильникова // Ероховские чтения Сб статей науч -практ конф «Ноосферные знания и технологии на службу России» - Череповец ООО «Издательский дом «Череповець», 2006 -С 107-109

5 Красильникова, Е А Семантика и валентность немецких глаголов со значением наказания / Е А Красильникова // Актуальные проблемы германистики и романистики- Сб. науч статей - Смоленск СмолГУ, 2006 - Вып 10 Ч I - С 49-60

Подписано в печать 17 05 2007 Бумага писчая Формат 60x84 1/16 Тираж 100 экз Объем 1,3 п л 392000, г Тамбов, ул Советская, 108 Издательство ТОИПКРО Лицензия серия ИД № 03312 от 20 ноября 2000 года Государственного учреждения дополнительного образования Тамбовского областного института повышения квалификации работников образования

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Красильникова, Елена Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ПОЛЯ И ТЕОРИИ ВАЛЕНТНОСТИ

1.1. Определение поля.

1.2. Структура лексико-семантического поля.

1.3. Компонентный анализ лексического значения.

1.4. Типы отношений между элементами лексико-семантического поля

1.5. Концепт как основа лексико-семантического поля.

1.6. Семантическая теория валентности как основа изучения валентностных свойств глаголов.

Выводы.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТ «ВЛАСТЬ» И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ГЛАГОЛОВ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Концепт «власть» в гуманитарном знании.

2.2. Структура концепта «власть» и смежные концепты.

2.3. Структура и состав лексико-семантического поля глаголов власти

2.3.1. Микрополе управления.

2.3.2. Микрополе распоряжения.

2.3.3. Микрополе изменения социально-ролевого статуса объекта.

2.3.4. Микрополе запрета и разрешения.

2.3.5. Микрополе наказания.

2.3.6. Микрополе помилования.

2.3.7. Микрополе принуждения.

Выводы.

ГЛАВА 3. ВАЛЕНТНОСТНЫЕ СВОЙСТВА НЕМЕЦКИХ ГЛАГОЛОВ ВЛАСТИ

3.1. Место глаголов власти в семантических и валентностных классификациях глагольной лексики.

3.2. Валентностная структура глаголов власти.ЮЗ

3.3. Глаголы управления.

3.4. Глаголы распоряжения.ПО

3.5. Глаголы изменения социально-ролевого статуса объекта.

3.6. Глаголы запрета и разрешения.

3.7. Глаголы наказания.

3.8. Глаголы помилования.

3.9. Глаголы принуждения.

Выводы.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Красильникова, Елена Александровна

Работа представляет собой комплексное исследование глаголов власти.

Актуальность исследования определяется тем, что оно осуществляется в русле таких направлений современной лингвистики, как изучение лексической семантики, семантическая теория валентности, когнитивная лингвистика, теория речевых актов.

В области изучения лексической семантики рассматриваются вопросы семантической и категориальной типологии лексики, проблемы выявления потенциальных коммуникативных свойств лексем, а также различные лексико-семантические объединения и принципы их структурирования. Большой вклад в изучение этих вопросов внесли Дж. Лайонз [Лайонз 2003], Ю.Д. Апресян [Апресян 1974, 1995], В.Г. Гак [Гак 1971, 1990, 1992], М.А. Кронгауз [Кронгауз 2001], Л.М. Васильев [Васильев 1990], И.М. Кобозева [Кобозева 2004], Е.В. Падучева [Падучева 2004] и др. Существует множество семантических классификаций, в которых выделяется большое количество лексико-семантических и категориальных типов глагольных лексем. Подробно рассмотрены глаголы движения, действия, звучания, речи, мышления, восприятия, обладания, эмоций и т. д. Среди основных исследовательских направлений семантики наиболее важными для данной диссертации являются вопросы описания и структурирования глагольной лексики.

Лексическая семантика тесно связана с семантической теорией валентности, которая занимается изучением семантико-синтаксических свойств лексики, выявлением взаимосвязи семантики и валентности лексических единиц, в первую очередь - глаголов, разработкой критериев для разграничения актантов и распространителей, изучением зависимости статуса актантных единиц от типа дискурса, в котором функционируют исследуемые единицы, построением моделей глагольного управления. Эти проблемы нашли отражение в трудах Б.А. Абрамова [Абрамов 1982, 1999], Ю.Д. Апресяна [Апресян 1974], С.Д. Кацнельсона [Кацнельсон 1986],

С.М. Кибардиной [Кибардина 1985, 1988], О.И. Москальской [Москальская 1981], С.М. Панкратовой [Панкратова 1988], М.Д. Степановой [Степанова 1980], Л.Д. Гришаевой [Гришаева 1999] и других исследователей.

Новый этап в изучении данных вопросов связан с когнитивной лингвистикой, где «язык уже не рассматривается «в самом себе и для себя», но предстает в новой парадигме с позиции его участия в познавательной деятельности человека» [Маслова 2004: 4]. Эта тенденция связана с работами С.А. Аскольдова-Алексеева [Аскольдов 1997], H.H. Болдырева [Болдырев

2000], В.И. Карасика [Карасик 2004], И.А. Стернина [Стернин 1999, 2000,

2001], Ю.С. Степанова [Степанов 1997] и др. Ключевым объектом изучения когнитивной лингвистики является концепт, понимаемый как «многомерное смысловое образование, в котором выделяются ценностная, образная и понятийная стороны» [Карасик 2002: 108]. Лексические единицы языка, в том числе глаголы, представляют собой средства «опредмечивания, вербализации, объективации концепта» [Методологические проблемы когнитивной лингвистики 2001: 6].

Важнейшим аспектом изучения как семантики слова, так и концепта в современной лингвистике является прагматический аспект: при этом исследуется связь между знаком и его пользователем. Одним из направлений прагматики как раздела лингвистики является теория речевых актов, которая изучает функционирование лексических единиц в процессе высказывания, в частности их воздействие на адресата. Ключевыми в этой сфере считаются труды Дж. Остина [Остин 1999], Дж. Сёрля [Сёрль 1986].

Объектом исследования в данной диссертации являются немецкие глаголы власти, которые до сих пор не были предметом специального изучения.

Предметом изучения в диссертации являются семантика и валентность рассматриваемых глаголов.

Глаголы власти входят в более крупное объединение глаголов социального взаимодействия, в связи с.чем ряд глаголов, вошедших в состав рассматриваемого лексико-семантического поля, и глаголов с данной семантикой в русском и других языках уже рассматривались как изолированно, так и в составе других лексико-семантических объединений. Прежде всего, это глаголы действия [Кильдибекова 1983, 1985], некоторые глаголы различных типов преобразовательной деятельности [Ямшанова 1991], глаголы речевых действий и передачи информации [Гловинская 1993, 2000], глаголы физического воздействия, возместительного действия, волеизъявления [Падучева 2001, 2004]. Семантические свойства русских глаголов в целом детально описаны Ю.Д. Апресяном [Апресян 1974, 1986, 1988, 1995].

Новизна исследования определяется тем, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование семантики и валентности немецких глаголов власти. Помимо описания семантических и валентностных характеристик глаголов в работе представлено подробное описание структуры и состава лексико-семантического поля глаголов власти, основой которого является концепт, структурированный в соответствии с > выделенным в ходе исследования критерием властного действия. Исследование семантики осуществляется в рамках ономасиологического подхода, что обосновывает использование концепта как основы для структурирования поля и выделения корпуса лексем, репрезентирующих данный концепт.

Цель исследования - изучение семантических и валентностных свойств немецких глаголов со значением власти.

На достижение цели направлено решение следующих конкретных задач:

1) изучение и описание содержания концепта власти в европейском сознании;

2) структурирование концепта власти в соответствии с принятым за основу критерием властного действия;

3) выделение корпуса глаголов, репрезентирующих властные действия в немецком языке;

4) описание категориальной и лексической семантики глаголов власти;

5) анализ особенностей реализации валентности глаголов власти в текстах общественно-политического дискурса.

В ходе исследования было выделено 255 глаголов, собранных методом сплошной выборки из авторитетных толковых словарей немецкого языка Г. Варига и Г. Дроздовского [Wahrig 1993, Duden 1978], словарей синонимов [НРСС 1998, WSA 1990]. Единицей исследования в работе является лексико-семантический вариант глагола. Полный список исследуемых глаголов приводится в Приложении 1.

Фактическим материалом исследования являются более 2000 примеров, собранных в результате анализа текстов общественно-просветительского характера, посвященных рассмотрению демократических и конституционных принципов политической системы Германии, а также публицистических материалов, а именно статей из журнала «Spiegel» за 2005 и 2006 гг. Было проанализировано более 200 статей, посвященных политической и общественной проблематике. Ориентированность журнала «Spiegel» на указанную проблематику имеет большое значение для проведенного исследования, так как в проанализированных статьях используется специальная лексика для описания различных общественно-политических событий и реалий, которая наиболее ярко выражает властные отношения в социуме.

Кроме того, в качестве источников были рассмотрены тексты официальных архивных материалов, представленные в Интернет, среди которых особое внимание уделялось текстам приказов времен Третьего Рейха и Второй мировой войны.

Для некоторых глаголов, не представленных текстовыми примерами или не раскрывавших полностью в текстовых примерах свой семантический и валентностный потенциал, использовались словарные примеры, преимущественно из словаря под редакцией Г. Дроздовского.

Цель и задачи исследования определили применение следующих методов:

1) метод компонентного анализа лексического значения, направленный на выявление семантических компонентов слова, на основе которых осуществлялась дальнейшая классификация лексем;

2) метод полевого структурирования, позволивший комплексно представить и описать анализируемые глаголы с точки зрения их интегральных и дифференциальных признаков;

3) метод дистрибутивного анализа, направленный на изучение морфологических, синтаксических и семантических характеристик лексического окружения глаголов;

4) метод количественного анализа, дающий представление о тенденциях реализации валентности глаголов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что исследование вносит вклад в изучение семантики и валентности глаголов в рамках когнитивного подхода и тем самым вклад в разработку теоретических оснований семантики синтаксиса. В диссертации представлен также один из возможных путей изучения концепта как мыслительной единицы с помощью лингвистических методов. Основные положения диссертации могут быть использованы при анализе других лексико-семантических групп глаголов.

Практическое значение определяется возможностью использования материалов и результатов исследования в курсах теоретической грамматики и лексикологии немецкого языка при характеристике категориальных и лексико-семантических групп глаголов, а также при написании выпускных квалификационных работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. В основе лексико-семантического поля глаголов власти находится концепт «власть», структура которого определяет структуру поля.

Власть представляет собой сложное и неоднозначно понимаемое явление, в связи с чем под этим общим определением объединяются различные аспекты деятельности человека в социуме. В результате концепт власти предстает как комплекс различных типов действий, которые осуществляются с использованием власти и в ходе ее осуществления. Структура концепта определяет структуру лексического поля глаголов, которые репрезентируют данные аспекты властной деятельности.

2. Различные аспекты функционирования феномена власти предопределяют выделение среди глаголов власти двух категориальных типов - глаголов действия и глаголов деятельности.

Выделение глаголов действия и деятельности определяется различием в семантике и категориальной принадлежности глаголов власти. Деятельность характеризуется как явление более сложное, чем действие, и реализуется как последовательность действий. Так, в структуре поля глаголов власти выделяются глаголы со значением управления, представляющие собой деятельность субъекта власти, которая, в свою очередь, распадается на действия, которые осуществляются в ходе данной деятельности.

3. Различия валеитностной структуры глаголов различных микрополей лексико-семантического поля власти определяются их семантикой, отражающей специфику отдельного аспекта власти как типа социальных отношений, проявляющихся во взаимодействии индивидов.

Так как власть представляет собой прежде всего социальное явление, реализующееся во взаимодействии индивидов, глаголы со значением власти относятся к типу объектных глаголов и имеют как минимум два обязательных актанта: субъект и объект. Однако, в зависимости от семантики, глаголы разных микрополей могут иметь большее число актантов, количество которых у некоторых глаголов достигает четырех-пяти. Большое количество глаголов являются глаголами с инкорпорированными актантами, которые могут актуализироваться при определенных условиях. Кроме того, в ряде случаев наблюдалось явление расщепления валентности, когда при глаголе появляется дополнительный актант, не предусмотренный его семантикой.

4. Количество, состав и реализация актантов и распространителей, а главное, их статус определяются не только семантикой глаголов, но и типом дискурса, в котором функционирует глагол.

Специфика проанализированных текстов состоит в том, что для них характерно использование официально-делового и публицистического функциональных стилей. В результате в них формируется особый общественно-политический дискурс, существенно отличающийся от бытового как использованием специальной лексики, так и построением предложений и текста в целом: использованием различных клише, стремлением передать в сжатом виде максимум информации и т. д. Данные особенности анализируемых текстов сказываются на функционировании глагольных лексем и реализации их семантического и валентностного потенциала.

Структура работы. Диссертация состоит из «Введения», трех глав, «Заключения», «Списка использованной литературы», «Списка источников и принятых сокращений» и «Приложений».

Во «Введении» обосновывается актуальность исследования, определяются цель и задачи, дается характеристика исследуемого материала, раскрывается новизна, теоретическая значимость и практическое значение работы, описывается структура диссертации, определяются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Основные положения теории поля и теории валентности» формулируются теоретические основы исследования. Дается краткий анализ основных положений теории лексико-семантического поля, рассматриваются принципы его организации, описываются различные методы изучения лексического значения слова. Особое внимание уделяется рассмотрению термина «концепт», принципам и методам его анализа, определяется его отличие от термина «понятие». Отдельно излагаются основные положения глагольной теории валентности: выделяются основные валентностные типы глаголов, рассматриваются принципы разграничения актантов и распространителей.

Вторая глава «Концепт «власть» и лексико-семантическое поле глаголов власти в современном немецком языке» посвящена анализу концепта «власть» и лексико-семантического поля глаголов со значением власти. В первом параграфе излагаются основные подходы к пониманию феномена власти в различных гуманитарных дисциплинах. Во втором -предпринимается попытка структурирования концепта на основе критерия властного действия, выделенного в соответствии с задачами исследования, а также выявляются смежные с ним концепты. В третьем параграфе рассматриваются структура и состав лексико-семантического поля глаголов власти, которое представляет собой лексически актуализированный концепт. В составе лексико-семантического поля власти выделяется семь микрополей: управления, распоряжения, изменения социально-ролевого статуса объекта (назначения / увольнения / выборов), запрета и разрешения, наказания, помилования, принуждения.

В третьей главе «Валентностные свойства немецких глаголов власти» рассматриваются основные валентностные характеристики глаголов поля. В первом параграфе определяется место глаголов власти в различных валентностных и семантических классификациях глагольной лексики, а также предпринимается попытка классификации данных глаголов на основании эмоционально-оценочной коннотации, т. е. их оценочного восприятия с точки зрения субъекта и объекта действия. Во втором параграфе рассматривается валентностная структура глаголов власти, выявляются актанты, общие для всех глаголов, и актанты, которые являются специфическими для глаголов различных микрополей. Далее на основе текстовых примеров анализируются валентностные свойства глаголов власти, выявляются закономерности и особенности функционирования глаголов в условиях определенного дискурса и его влияние на статус актантов и распространителей.

В «Заключении» подводятся основные итоги и результаты проведенного исследования, формулируются общие выводы и определяются возможные направления дальнейшего исследования представленной темы.

Список использованной литературы» состоит из 259 наименований, в том числе 4 наименований лексикографических изданий. «Список источников и принятых сокращений» включает в себя 240 наименований.

В «Приложениях» представлены полный список анализируемых глаголов, содержащий данные о количестве текстовых примеров глаголов, схема лексико-семантического поля глаголов власти с учетом количества глаголов в составе каждого микрополя, а также таблицы, содержащие результаты количественного анализа реализации основных актантов и распространителей глаголов.

Апробация работы

По результатам исследования были сделаны доклады на Филологических чтениях в Вологодском государственном педагогическом университете (ноябрь 2005 года) и Межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы германистики и романистики» в Смоленском государственном университете (СмолГУ) (июнь 2006 года). По материалам диссертации опубликованы следующие статьи:

1. Красильникова, Е.А. Семантика и валентность немецких глаголов со значением приказа / Е.А. Красильникова // Вестник Поморского университета. - Архангельск, 2006. - №5. Серия «Гуманитарные и социальные науки». - С. 260-263.

2. Красильникова, Е.А. Определение понятия власти в российской кратологии / Е.А. Красильникова // Культура и власть: Сб. статей III Всероссийской науч.-практ. конф. - Пенза: НОУ «Приволжский Дом знаний», 2005.-С. 181-183.

3. Красильникова, Е.А. Морфология власти: к проблеме структурирования концепта / Е.А. Красильникова // Человек в информационном пространстве: Межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 5. - Ярославль: Истоки, 2006.-С. 140-143.

4. Красильникова, Е.А. Лексико-семантический анализ немецких глаголов со значением управления, руководства / Е.А. Красильникова // Ёроховские чтения. Сб. статей науч.-практ. конф. «Ноосферные знания и технологии на службу России». - Череповец: ООО «Издательский дом «Череповецъ», 2006. - С. 107-109.

5. Красильникова, Е.А. Семантика и валентность немецких глаголов со значением наказания / Е.А. Красильникова // Актуальные проблемы германистики и романистики: Сб. науч. статей. - Смоленск: СмолГУ, 2006. -Вып. 10. Ч. I.-C. 49-60.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Глаголы власти в современном немецком языке: семантика и валентностные свойства"

Выводы

С точки зрения валентностной классификации глаголы власти являются объектными глаголами, обозначающими действие и деятельность. В лексико-семантическом плане глаголы власти представляют собой подкласс глаголов «социальных преобразований», так как обозначаемые ими действия направлены на объект с целью воздействия на него в соответствии с намерениями субъекта.

С точки зрения эмоционально-оценочной коннотации среди глаголов власти выделяются глаголы с положительной коннотацией (глаголы управления, разрешения, глаголы повышения статуса объекта, глаголы демократических выборов и помилования); глаголы с отрицательной коннотацией (глаголы понижения статуса объекта, запрета, наказания и принуждения) и нейтральные глаголы (глаголы распоряжения, представляющие собой оптимальную форму осуществления власти, и некоторые глаголы изменения статуса объекта).

Анализ валентностных свойств глаголов власти показывает, что они имеют два основных актанта, которые имеются у всех глаголов, - субъект и объект.

Субъектом глаголов власти является лицо или группа лиц, обладающих правом и/или возможностью распоряжаться другими людьми, т. е. лица, обладающие властью. На более высоком уровне социальной организации группа людей может быть представлена как государство или какая-либо организация, имеющая власть над обществом или его определенной частью, например, церковь, партия или какое-либо иное общественное объединение. В тех случаях, когда субъект действия очевиден и его упоминание необязательно, используется либо пассивная конструкция, либо место подлежащего в предложении занимает факультативный актант основания властного действия, например, закон или какое-либо постановление, резолюция и т. д.

Объектом глаголов власти, как правило, также является лицо или группа лиц, которые подвергаются воздействию субъекта власти. Сравнительно редко объектом данных глаголов могут становиться животные. Более конкретно семантика объекта и субъекта определяется семантикой каждого глагола в отдельности.

Кроме субъекта и объекта, глаголы власти, в зависимости от своей семантики, имеют также следующие актанты: актант с семантикой содержания (данный актант реализуется у глаголов распоряжения, запрета, разрешения и принуждения), актант с семантикой должности (у глаголов изменения социально-ролевого статуса объекта), актант с семантикой причины (является специфическим актантом глаголов наказания), актант с семантикой направления перемещения (реализуется у глаголов принудительного перемещения и глаголов распоряжения) и актант с семантикой цели перемещения (реализуется у глаголов распоряжения).

Глаголы управления имеют актанты с семантикой субъекта и объекта. Объектом глаголов управления является деятельность людей, находящихся в подчинении субъекта, а также процессы и события, которые осуществляются на территории, находящейся под контролем субъекта власти.

Для глаголов распоряжения семантически обязательными актантами являются субъект, объект и содержание приказа, которые могут быть выражены непосредственно в структуре предложения или компенсироваться за счет других актантов, либо распространителей глагола (например, распространитель места может компенсировать отсутствие объекта, а иногда и субъекта власти, так как вследствие метонимии место указывает на его обитателей). Особенность глаголов распоряжения состоит в том, что, являясь глаголами речевого действия, они могут использоваться констативно, т. е. обозначать такие действия, как приказы, распоряжения, команды и т. д., а некоторые из них и перформативно, т. е. непосредственно осуществлять действие, заложенное в их семантике. При этом актантная структура глаголов остается неизменной и актуализируется в зависимости от описываемой ситуации.

Глаголы, обозначающие изменение социально-ролевого статуса объекта, имеют три обязательных актанта: субъект, объект и актант с семантикой должности. Специфика глаголов данного микрополя связана с тем, что количество актантов, а также статус актантов и распространителей определяется характером дискурса, в котором эти глаголы используются. Если субъект, объект и должность имеют однозначный статус актантов, то такие компоненты ситуации как период и мотивировка представляют собой пограничные явления между актантами и распространителями. В официальном, общественно-политическом дискурсе, который традиционно является формульным и для которого упоминание этих компонентов является обязательным, есть основания считать их актантами, а в бытовом (там, где их упоминание необязательно) - распространителями.

Запрет и разрешение представляют собой антонимичные структуры, что выражается в языке идентичным набором актантов соответствующих глаголов. Различие состоит лишь в том, что глаголы разрешения описывают ситуацию, в которой следование разрешающему постановлению является добровольным, что в языке может быть выражено эксплицитно -распространителем условия, например: «разрешено на добровольной основе». Глаголы запрета обозначают ситуацию, в которой соблюдение запрета является обязательным, а нарушение грозит применением наказания. Различие между глаголами запрета и разрешения проявляется также в их сочетании с распространителями: для глаголов запрета типичными являются распространители причины, для глаголов разрешения - распространители цели.

Влияние дискурса на реализацию валентности глаголов данного микрополя проявляется в том, что актант «основание запрета/разрешения», которым является закон и который может быть выражен эксплицитно, имеет место только в структуре глаголов, описывающих ситуацию запрета/разрешения на государственно-политическом уровне, тогда как в ситуации на бытовом уровне этот актант отсутствует.

Статус закона довольно сложно определить однозначно, так как закон может быть как основанием, так и инструментом запретов и разрешений. Но так как в общественно-политическом дискурсе распространенной является конструкция «на основании закона», представляется обоснованным считать закон именно основанием запрета и разрешения.

Для глаголов микрополя наказания семантически обязательными являются субъект, объект и причина. Актанты, называющие инструмент и способ наказания, являются инкорпорированными в семантике большого числа глаголов, но, в случае необходимости могут актуализироваться в тексте.

Глаголы микрополя помилования имеют такие актанты, как субъект и объект и сочетаются с распространителем с семантикой степени смягчения наказания в случае неполного помилования.

Для глаголов микрополя принуждения обязательными актантами являются субъект и объект. Содержание принуждения является инкорпорированным актантом в глаголах всех групп, кроме первой, содержащей глаголы принуждения в общем виде, где содержание не уточняется.

Анализ частотности реализации различных актантов в структуре предложения показал, что значительно чаще реализуются актанты с наибольшей информативной ценностью: актанты содержания (у глаголов распоряжения, запрета, разрешения), с семантикой должности (у глаголов изменения статуса объекта), причины (у глаголов наказания). Кроме того, характерно синкретичное выражение объекта и должности (для глаголов изменения статуса) и объекта и причины (для глаголов наказания). В связи с приоритетностью данных актантов, субъект и объект, несмотря на их статус обязательных актантов, могут оставаться не выраженными непосредственно в структуре предложения и реализуются контекстуально.

Глаголы власти сочетаются с распространителями времени, места, атрибута, способа, периода, цели, средства, инструмента, условия, основания, сопутствующего явления, причины, мотивировки, бенефицианта и результата. Типичными распространителями для всех глаголов являются время, место и атрибут.

Распространитель периода наиболее типичным является для глаголов управления и выборов (избирается на какой период?); для глаголов наказания в виде лишения и ограничения свободы период является факультативным актантом.

Распространитель с семантикой способа является типичным для глаголов управления и принудительного получения информации; для глаголов выборов способ является инкорпорированным актантом, так как обозначает саму процедуру выбора или голосования и реализуется в случае необходимости конкретизировать эту процедуру. Для глаголов наказания способ является факультативным актантом у глаголов наказания в общем виде, у остальных глаголов наказания указание на способ является компонентом их значения.

С распространителем с семантикой основания могут сочетаться практически все глаголы, однако степень его встречаемости является довольно низкой. Основанием различных действий власти является закон, приговор суда или иное решение, имеющее силу закона.

Распространитель с семантикой цели является типичным для глаголов распоряжения; при других глаголах данный распространитель реализуется довольно редко.

Средство является инкорпорированным актантом глаголов выборов и разрешения, где средством являются голоса избирателей или субъекта разрешения. В предложении, как правило, указывается количество голосов.

Распространитель с семантикой мотивировки является специфическим для глаголов изменения социально-ролевого статуса объекта. Мотивировкой является компонент ситуации, в соответствии с которым определяется принимаемое решение. Лексически этот распространитель выражается словосочетанием «по предложению кого-либо».

Прочие распространители встречаются достаточно редко.

Таким образом, глаголы власти на лексическом уровне репрезентируют концептуальные характеристики феномена власти и в силу специфики своей семантики сочетаются с определенным кругом актантов и распространителей, которые отражают структуру проявлений власти в социуме.

Заключение

В ходе исследования был проанализирован концепт власти, структура которого, определившаяся в результате выбранного критерия властного действия, легла в основу лексико-семантического поля глаголов. В дальнейшем были проанализированы группы глаголов, представлявшие собой микрополя лексико-семантического поля власти.

Исследование осуществлялось по двум взаимосвязанным векторам: когнитивному (изучение концепта) и лингвистическому. Изучение власти в различных гуманитарных науках показало, что данный концепт представляет собой сложно организованный конструкт, структура которого определяется исследовательскими установками и может по-разному формироваться на основе выбранных критериев. Следует отметить, что ни одна концепция (в том числе представленная в данном исследовании) не может быть единственной объективно верной, так как выбор одного критерия, приведший к рассмотрению определенных сторон концепта, ограничивает степень полноты описания других, либо вообще заставляет отказаться от их рассмотрения. Выбор критерия властного действия, во многом обусловленный объектом исследования, которым являются глаголы, привел к тому, что в работе были рассмотрены такие аспекты концепта власти^ как ! управление, распоряжение, изменение социально-ролевого статуса объекта (назначение, увольнение, демократические выборы), запрета и разрешения, наказание, помилование и принуждение.

Лексической репрезентацией концепта является лексико-семантическое поле. В диссертации рассматривались микрополя глаголов, входящие в состав поля глаголов власти. В связи с тем, что некоторые действия, такие как запрет и разрешение, повышение и понижение социально-ролевого статуса объекта, представлены лексическими антонимами и имеют одинаковый набор основных актантов, они рассматриваются в составе одного микрополя.

Кроме того, были подробно проанализированы семантика и валентностные свойства этих глаголов. Было выявлено, что глаголы власти, вербализующие выделенные функции власти, соотносятся с категориями деятельности и действия.

В ходе исследования было выявлено, что количество актантов и распространителей глаголов, а также их семантика определяется семантикой глаголов.

Кроме того, была выявлена зависимость статуса актантов и распространителей от типа дискурса, в котором функционируют глаголы. Так, для общественно-политического дискурса характерно стремление к экспликации как можно большего количества факторов, определяющих осуществление властных действий, что приводит к возникновению устоявшихся формулировок сообщения о некоторых фактах. В результате некоторые элементы структуры предложения, упоминание которых было бы факультативным в условиях бытового дискурса, становятся обязательными.

Взаимосвязь концепта и его лексической репрезентации была выявлена и на уровне актантной структуры глаголов: наличие и отсутствие основных актантов глаголов, которыми являются субъект и объект, определяются не только «требованиями» текста, но и функционированием власти как социального феномена: само использование лексики со значением власти указывает на наличие субъекта власти, в связи с чем его поверхностное выражение является необязательным. Тот же вывод можно сделать в отношении объекта, который может либо не называться вообще, либо компенсироваться распространителями. Данная специфика субъекта и объекта как актантов глаголов власти определяется сильными ограничительными свойствами глаголов, которые накладываются на семантические характеристики этих актантов.

Дальнейшие исследования глаголов власти могут осуществляться в нескольких направлениях. Например, что касается лексического представления концепта власти, могут изучаться властные функции, которые в наибольшей степени представлены не отдельными лексемами, а словосочетаниями. Возможен также анализ иных аспектов этого концепта. Перспективным направлением исследования является изучение различных групп глаголов в разных типах дискурса. Еще одним вектором может быть рассмотрение глаголов власти и других групп глаголов в рамках теории речевых актов, например, с точки зрения выявления перформативного потенциала глаголов, обозначающих речевую деятельность.

Список научной литературыКрасильникова, Елена Александровна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Абрамов, Б.А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков: учеб. для студ. / Б.А. Абрамов. М.: ВЛАДОС, 1999. - 283 с.

2. Абрамов, Б.А. Члены предложения и моделирование в синтаксисе / Б.А. Абрамов // Синтаксис простого предложения в современном немецком языке. М., 1982. С. 3-21.

3. Адмони, В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка / В.Г. Адмони. Л.: 1960.-264 с.

4. Алефиренко, Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учеб. пособие/Н.Ф. Алефиренко.-М.: Флинта: Наука, 2005.-416 с.

5. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики: монография. / Н.Ф. Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

6. Апресян, Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Ю.Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. - 302 с.

7. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Т. I.: Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. М.: Школа „Языки русской культуры", 1995. - 472 с.

8. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. М.: Наука, 1974 - 377 с.

9. Апресян, Ю.Д. Перформативы в грамматике и словаре / Ю.Д. Апресян // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1986. - Т. 45. - № 3. - С. 208-223.

10. Ю.Апресян, Ю.Д. Глаголы моментального действия и перформативы в русском языке / Ю.Д. Апресян // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. -М.: Наука, 1988. С. 57-78.

11. П.Апресян, Ю.Д. Синонимия ментальных предикатов: группа считать / Ю.Д. Апресян // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993.-С. 7-22.

12. Арнольд, И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования: на материале имени существительного / И.В. Арнольд. JL: Просвещение, 1966. - 192 с.

13. И.Арутюнова, Н.Д. Язык цели / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. -С. 14-23.

14. М.Аскольдов, С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / Под ред. проф. В.П. Нерознака. М. Academia, 1997. - С. 267-279.

15. Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - 356 с.

16. Барт, Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М.: Прогресс, 1994.-615 с.

17. Бенвенист, Э. Словарь индоевропейских социальных терминов: пер. с фр. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс-Универс, 1995. - 456 с.

18. Бендикс, Э.Г. Эмпирическая база семантического описания / Э.Г. Бендикс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии / Общ. ред. и вступ. ст. Б.Ю. Городецкого. - М.: Прогресс, 1983.-С. 75-107.

19. Березина, О.А. К вопросу об уровнях формирования глагольной семантики / О.А. Березина // Studia Lingüistica XI. Проблемыкогнитивной семантики: Сб. статей. СПб., РГПУ им. А.И. Герцена, 2002.-С. 4-8.

20. Берент, С. Власть / С. Берент // Психологическая энциклопедия. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. - С. 77.

21. Бирвиш, М. Семантика / М. Бирвиш // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит статья В.А. Звегинцева. - М.: Прогресс, 1981. -С. 177-199.

22. Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987.-С. 88-120.

23. Богданов, В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения /

24. B.В. Богданов. Л.: ЛГУ, 1977. - 204 с.

25. Богуславский, И.М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов / И.М. Богуславский М.: Наука, 1985.- 175 с.

26. Болдырев, H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / H.H. Болдырев. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. - 123 с.

27. Большая юридическая энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 688 с.

28. Брислин, Р.У. Вопросы стратегии и тактики (power: strategies and tactics) / Р.У. Брислин // Психологическая энциклопедия. 2-е изд. -СПб.: Питер, 2003. - С. 77-80.

29. Бубнова, И.А. Когнитивная модель концепта абстрактного имени как отражение структуры индивидуального ментального опыта / И.А.

30. Бубнова // Актуальные проблемы германистики и романистики: Сборник научных статей. Смоленск: СГПУ, 2004. - Вып. 8. - С. 78-85.

31. Буйленко, И.В. О стилистическом центре семантического поля (на материале глаголов движения) / И.В. Буйленко // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара.-Ч. IV.-Уфа, 1997.-С. 139-143.

32. Булыгина, Т.В. Концепт долга в поле долженствования / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 14-21.

33. Булыгина, Т.В. Понятийные категории / Т.В. Булыгина, С.А. Крылов // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 385-386.

34. Вардуль, И.Ф. К вопросу о явлении эллипсиса / И.Ф. Вардуль // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М.: Наука, 1969.-С. 59-70.

35. Васильев, Л.М. О структуре семантического поля бытийности / Л.М. Васильев // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Ч. Ш. - Уфа, 1994. - С. 14-18.

36. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика: учеб. пособие для вузов / Л.М. Васильев. М.: Высш. шк., 1990. - 176 с.

37. Вейнрейх, У. Опыт семантической теории / У. Вейнрейх // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит статья В.А. Звегинцева. - М.: Прогресс, 1981.-С. 50-176.

38. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М.: Знак, 2004.-408 с.

39. Власть: Очерки современной политической философии Запада / В.В. Мшвениерадзе и др.. М.: Наука, 1989. - 328 с.

40. Гаджиев, К.С. Власти теории / К.С. Гаджиев // Современная западная социология: Словарь. -М.: Политиздат, 1990. С. 55-56.

41. Гак, В.Г. Актант / В.Г. Гак // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 22.

42. Гак, В.Г. Валентность / В.Г. Гак // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 79-80.

43. Гак, В.Г. К диалектике семантических отношений в языке / В.Г. Гак // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. -С. 87-90.

44. Гак, В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова / В.Г. Гак // Вопросы описания лексико-семантической системы языка. Ч. 1. -М., 1971.-С. 95-98.

45. Гак, В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) / В.Г. Гак // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М.: Наука, 1969.-С. 77-85.

46. Гак, В.Г. Лексическое значение / В.Г. Гак // Лингвистический энциклопедический словарь.-М., 1990. С. 261-263.

47. Гак, В.Г. Номинация действия / В.Г. Гак // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. - С. 77-84.

48. Гак, В.Г. Пространство мысли (опыт систематизации слов ментального поля) / В.Г. Гак // Логический анализ языка. Ментальные действия. -М.: Наука, 1993.-С. 22-29.

49. Гак, В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания / В.Г. Гак // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М. Наука, 1971. С. 78 - 96.

50. Гловинская, М.Я. Глаголы со значением передачи информации / МЛ. Гловинская //Язык о Языке: / Под общ. рук. и ред. И.О. Арутюновой. -М.: Языки русской культуры: Кошелев, 2000. с. 403-416.

51. Гловинская, М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых форм / М.Я. Гловинская // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993.-С. 158-217.

52. Гречко, В.А. Теория языкознания: учеб. пособие / В.А. Гречко. М.: Высш. шк., 2003. - 375 с.

53. Григорьян, Е.Л. Действие и деятель / Е.Л. Григорьян // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992.-С. 96-102.

54. Гринцер, Н.П. Греческая (Щиеих: очевидность слова и тайна значения / Н.П. Гринцер // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 38-44.

55. Грудева, Е.В. Экспериментальное изучение валентности русского глагола / Е.В. Грудева // Вестник ОГУ. 2002. - №6. - С. 95-98.

56. Гусейнов, Р.И. О взаимодействии ономасиологии и грамматики / Р.И. Гусейнов // Вопросы языкознания. 1987. - №6. - С. 65-71.

57. Гумбольдт, В.фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумдольдт. М.: Прогресс, 1984. - 397 с.

58. Дегтярев, A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социал ьного общения/А. А. Дегтярев//Полис. 1996.-№ З.-С. 108-120.

59. Демьянков, В.З. Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке / В.З. Демьянков // Вопросы филологии. 2001. - № 1. -С. 35-46.

60. Денисенко, В.Н. Семантическое поле как функция / В.Н. Денисенко // Филологические науки. 2002. - № 4. - С. 44-52.

61. Денисенко, В.Н. Функция как основа иерархической структуры семантического поля / В.Н. Денисенко // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. -Уфа, 1997.-С. 8-9.

62. Долгих, Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии / Н.Г. Долгих // Филологические науки. 1973. -№1. - С. 89-98.

63. Дорошенко, A.B. Побудительные речевые акты в косвенных контекстах / A.B. Дорошенко // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и грамматических контекстов. М.: Наука, 1989. - С. 76-91.

64. Еникеев, М.И. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь / М.И. Еникеев, О.Л. Кочетков. М.: Юрид. лит., 1997.-448 с.

65. Иванова, И.П. О полевой структуре частей речи в английском языке / И.П. Иванова // Теория языка, методы его исследования и преподавания. Л., 1981.-С. 125-129.

66. Ильин, И.П. Постмодернизм. Словарь терминов / И.П. Ильин. М.: ИНИОН РАН (отдел литературоведения) - INTRA, 2001. - 384 с.

67. Ионин, Л.Г. Вебер М. / Л.Г. Ионин // Современная западная философия: Словарь. М.: ТОН Остожье, 1998. С. 66-70.

68. Казакова, Н.В. Экстралингвистическая информация в семантическом поле / Н.В. Казакова // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Ч. Ш. - Уфа, 1994.-С. 60-62.

69. Кайза, Ф. Власть / Ф. Кайза // Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., переработанное и дополненное. - М.: ТОН -Остожье, 1998.-С. 78-80.

70. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 398 с.

71. Касевич, В.Б. Сирконстанты и определения: синтаксис и семантика / В.Б. Касевич // Международная конференция «Категории глагола иструктура предложения» Санкт-Петербург, 28-30 мая 2001. СПб., 2001.-С. 27-29.

72. Катц, Дж. Семантическая теория / Дж. Катц // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит статья В.А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1981. - С. 33-49.

73. Кацнельсон, С.Д. К понятию типов валентности / С.Д. Кацнельсон // Вопросы языкознания. 1987. -№3. - С. 20-32.

74. Кацнельсон, С.Д. Категории языка и мышления: Из научного наследия / С.Д. Кацнельсон. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 864 с.

75. Кацнельсон, С.Д. О грамматической категории / С.Д. Кацнельсон // Кацнельсон С.Д. Общее и типологическое языкознание / С.Д. Кацнельсон.-Л.: Наука, 1986.-С. 107-129.

76. Кацнельсон, С.Д. Общее и типологическое языкознание / С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1986. - 299 с.

77. Кацнельсон, С.Д. Содержание слова, значение и обозначение / С.Д. Кацнельсон. -М. Л.: Наука, 1965. - 108 с.

78. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. - 215 с.

79. Кашкин, В.Б. Коммуникативная мимикрия и социальная власть / В.Б. Кашкин // Эссе о социальной власти языка / Под общ. ред. Л.И. Гришаевой. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.-С. 21-29.

80. Кезина, C.B. Семантические поле как система / C.B. Кезина // Филологические науки. 2002. - № 4. - С. 79-86.

81. Кибардина, С.М. Валентностные свойства немецкого глагола: учеб. пособие / С.М. Кибардина. Л., 1985. - 109 с.

82. Кибардина, С.М. Валентность немецкого глагола. Дисс. докт. филол. наук: 10.02.04 / С.М. Кибардина. Вологда, 1988. - 580 с.

83. Кибардина, С.М. Основы теории валентности / С.М. Кибардина. -Вологда, 1979.-53 с.

84. Кибардина, С.М. Понятие субъекта в синтаксической концепции С.Д. Кацнельсона / С.М. Кибардина // Общее языкознание и теория грамматики: Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С.Д. Кацнельсона. СПб.: Наука. 1998. - С. 98-104.

85. Кильдибекова, Т.А. Структура поля глаголов действия: учеб. пособие / Т.А. Кильдибекова. Уфа: БГУ, 1983. - 75 с.

86. Кильдибекова, Т.А. Глаголы действия в современном русском языке. Опыт функционально-семантического анализа / Т.А. Кильдибекова. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 160 с.

87. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика: Учебник / И.М. Кобозева. -2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 352 с.

88. Комлев, Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н.Г. Комлев. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 192 с.

89. Конрад Н.И. О смысле истории / Н.И. Конрад // Конрад Н.И. Запад и Восток. Статьи / Н.И. Конрад. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1972. - С. 446-486.

90. Конфисахор, А. Г. Психология власти / А.Г. Конфисахор. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2004. - 235 с.

91. Кошелев, А.Д. К эксплицитному описанию концепта «свобода» / А.Д. Кошелев // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 61-64.

92. Кравченко, И.И. Власть и общество / И.И. Кравченко // Власть: Очерки современной политической философии Запада / В.В. Мшвениерадзе и др.. М.: Наука, 1989. - С. 37-64.

93. Кривченко, E.JI. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения / Е.Л. Кривченко // Филологические науки. 1973. - №1. - С. 99-103.

94. Кронгауз, М.А. Семантика: учеб. для вузов / М.А. Кронгауз. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 399 с.

95. Кубрякова, Е.С. Глаголы действия через их когнитивные характеристики / Е.С. КУбрякова // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. - С. 84-90.

96. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. - 158 с.

97. Кубрякова, Е.С. Размышления о судьбах когнитивной лингвистики на рубеже веков / Е.С. Кубрякова // Вопросы филологии. -2001.-№ 1.-С. 28-34.

98. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова.-М.: Наука, 1981.-200 с.

99. Кубрякова, Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1978. - 115 с.

100. Кузнецов, A.M. Компонентного анализа метод / A.M. Кузнецов // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 233-234.

101. Кузнецов, A.M. Некоторые теоретические проблемы семантики последних десятилетий / A.M. Кузнецов // Лингвистические исследования в конце XX в. Сборник обзоров. М., 2000. - С. 173-185.

102. Кузнецов, A.M. От компонентного анализа к компонентному синтезу / A.M. Кузнецов. М.: Наука, 1986. - 125 с.

103. Кузнецов, A.M. Поле / A.M. Кузнецов // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 380-381.

104. Кустова, Г.И. Перформативные глаголы в неперформативных употреблениях / Г.И. Кустова, Е.В. Падучева // Логический анализ языка. Язык речевых действий. Наука, 1994. - С. 30-37.

105. Кустова, Г.И. Словарь как лексическая база данных / Г.И. Кустова, Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. 1994. - № 4. - С. 96106.

106. Лайонз, Дж. Лингвистическая семантика: Введение / Дж. Лайонз. М.: Языки славянской культуры, 2003. - 400 с.

107. Лакофф, Дж. Лингвистические гештальты / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит, статья В.А. Звегинцева. - М.: Прогресс, 1981.-С. 350-368.

108. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1975. - 304 с.

109. Леонтьева, H.H. О статусе валентностей в информационном анализе текста / H.H. Леонтьева // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. - М.: Языки русской культуры, 1998. - С. 41-50.

110. Лингвистические исследования в конце XX в. Сборник обзоров. -М., 2000.-216 с.

111. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-204 с.

112. Мартемьянов, Ю.С. Метафора «валентность»: место в метаязыках лингвистики / Ю.С. Мартемьянов // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. - М.: Языки русской культуры, 1998.-С. 51-70.

113. Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие / В.А. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2004. - 296 с.

114. Мельчук, И.А. О синтаксическом нуле / И.А. Мельчук // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. JI.: Наука, 1974.-С. 343-361.

115. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. Воронежский государственный университет, 2001. - 182 с.

116. Москальская, О.И. Проблемы системного описания синтаксиса / О.И. Москальская. М.: Высш. шк., 1981.- 175 с.

117. Москвин, В.П. О некоторых приемах построения семантического поля / В.П. Москвин // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. - Уфа, 1997. - С. 20-22.

118. Муравенко, Е.В. О случаях нетривиального соответствия семантических и синтаксических валентностей глагола / Е.В. Муравенко // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. -Вып. 36.-М.: Языки русской культуры, 1998. С. 71-81.

119. Мухин, A.M. Валентность и сочетаемость глаголов / A.M. Мухин // Вопросы языкознания. 1987. - № 6. - С. 52-64.

120. Мшвениерадзе, В.В. Усмирение власти (политическая философия Б. Рассела) / В.В. Мшвениерадзе // Власть: Очерки современной политической философии Запада / В.В. Мшвениерадзе и др.. М.: Наука, 1989.-С. 149-179.

121. Найда, Ю.А. Процедуры анализа компонентной структуры референционного значения / Ю.А. Найда // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии / Общ. ред. и вступ. ст. Б.Ю. Городецкого. - Москва, «Прогресс», 1983. - С. 61-74.

122. Недялков, В.П. Результатив, пассив и перфект в немецком языке / В.П. Недялков // Типология результативных конструкций. Л.: Наука, 1983.-С. 184-197.

123. Неретина, С.С. Концепт / С.С. Неретина // Новая философская энциклопедия. Т. 2. -М., 2001. С 306-307.

124. Новиков, А. Л. О синтагматических свойствах единиц семантического поля / А.Л. Новиков // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. -Уфа, 1997.-С. 22-24.

125. Новиков Л.А. Сема / А.Л. Новиков // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 437-438.

126. Новиков, Л.А. Семантическое поле как текстовая структура / А.Л. Новиков // Теория поля в современном языкознании: Материалы научно-теоретического семинара. Ч. IV. - Уфа, 1997. - С. 3-6.

127. Нюбина, Л.М. «Остановись, мгновение.» / Л.М. Нюбина // Язык. Человек. Культура: Материалы международной научно-практической конференции 21-23 марта 2005 года, Смоленск: В 2 ч. Ч. 1. / Отв. ред. Л.М. Нюбина. Смоленск: СГПУ, 2005. - С. 19-31.

128. Общее языкознание и теория грамматики: Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С.Д. Кацнельсона. СПб.: Наука. 1998.-143 с.

129. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова,

130. Российская АН.; Российский фонд культуры. 2-е изд., испр. и доп. -М.: АЗЪ, 1994.-928 с.

131. Ольшанский, Д.В. Политико-психологический словарь / Д.В. Ольшанский. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 576 с.

132. Остин, Дж. Как совершать действия при помощи слов / Дж. Остин // Остин Дж. Избранное / Дж. Остин. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.-С. 11-135.

133. Павиленис, Р.И. Проблемы смысла: современный логико-философский анализ языка / Р.И. Павиленис. М.: Мысль, 1983. - 286 с.

134. Павлов, В.М. Полевые структуры в строе языка / В.М. Павлов. -Спб.: Изд-во СпбУЭФ, 1996. 116с.

135. Падучева, Е.В. Вид и время перформативного глагола / Е.В. Падучева // Логический анализ языка. Язык речевых действий. -Наука, 1994.-С. 37-42.

136. Падучева, Е.В. Глаголы действия: толкование и сочетаемость / Е.В. Падучева // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. - С. 69-77.

137. Падучева, Е.В. Динамические модели в семантике лексики / Е.В. Падучева. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 608 с.

138. Падучева, Е.В. К структуре семантического поля «восприятие» (на материале глаголов восприятия в русском языке) / Е.В. Падучева // Вопросы языкознания. 2001. - №4. - С. 23-43.

139. Падучева, Е.В. К структуре семантического поля «восприятие» / Е.В. Падучева//Вопросы языкознания.-2001.-№4. -С. 23-43.

140. Падучева, Е.В. Коммуникативное выделение на уровне синтаксиса и семантики / Е.В. Падучева // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. М.: Языки русской культуры, 1998.-С. 82-105.

141. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике / Е.В. Падучева. М.: Наука, 1974. -291 с.

142. Падучева, Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в рус. яз. Семантика нарратива / Е.В. Падучева. М.: Шк. «Языки русской культуры», 1996. - 464. - (Язык. Семантика. Культура).

143. Падучева, Е.В. Семантический класс глаголов полного охвата / Падучева Е.В., Розина Р.И. // Вопросы языкознания. 1993. - №6. - С. 5-16.

144. Панкратова, С.М. Валентность единиц лексико-фразеологического уровня (на материале немецкого языка) / С.М. Панкратова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1998. - 160 с.

145. Панкратова, С.М. Проблемы валентности лексических и фразеологических единиц (на материале немецкого языка). Автореферат дисс. . докт. филол. наук: (10.02.19; 10.02.04) / С.М. Панкратова. Л., 1988. - 44 с.

146. Плунгян, В.А. Парадоксы валентностей / В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. -Вып. 36. М.: Языки русской культуры, 1998. - С. 108-119.

147. Поддубный, А.А. Глаголы движения и особенности движущихся объектов / А.А. Поддубный // Studia Lingüistica XI. Проблемы когнитивной семантики: Сб. статей. - СПб., РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - С. 85-94.

148. Подлесская, В.И. Непрямые употребления глаголов в речи и их грамматикализация / В.И. Подлесская // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. - С. 42-45.

149. Полевые структуры в системе языка. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. - 198 с.

150. Прозорова, Л.А. Семантика отношений характеризации: место и действие / Л.А. Прозорова // Логический анализ языка. Модели действия /Ин-тязыкознания РАН.-М.: Наука, 1992.-С. 102-107.

151. Прохорова, В.Н. ЛСГ как лексическая микросистема русского языка / В.Н. Прохорова // Системные семантические связи языковых единиц. М.: Изд. МГУ. - 1992. - С. 123-130.

152. Психологическая энциклопедия. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003. -1096 с.

153. Рахилина, Е.В. Семантика или синтаксис? (К анализу частных вопросов в русском языке) / Е.В. Рахилина. München: Sagner, 1990. -206 с.

154. Розина, Р.И. Человек и личность в языке / Р.И. Розина // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. -С. 52-56.

155. Рябцева, Н.К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта / Н.К. Рябцева // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 72-77.

156. Сахно, С.Л. Действие в контексте естественного языка / С.Л. Сахно // Логический анализ языка. Модели действия / Ин-т языкознания РАН. М.: Наука, 1992. - С. 90-96.

157. Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования. М.: Наука, 1971. - 216 с.

158. Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. - 366 с.

159. Сентенберг, И.В. Лексическая семантика английского глагола: учеб. пособие по спецкурсу / И.В. Сентенберг. М.: МПГИ, 1984. 96 с.

160. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999.-С. 12-53.

161. Сильницкий, Г.Г. Глагольная валентность и залог / Г.Г. Сильницкий // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. -Л.: Наука, 1974.-С. 54-72.

162. Сильницкий, Г.Г. Семантические классы глаголов в английском языке: учеб. пособие по спецкурсу / Г.Г. Сильницкий. Смоленск, 1986.-111 с.

163. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.-432 с.

164. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка (Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства) / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1985. - 335 с.

165. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. - 824 с.

166. Степанова, Г.В. Лексико-семантическая группа глаголов понимания / Г.В. Степанова // Вопросы семантики. Межвузовский сборник. Вып. 1.-Изд-во Ленинградского ун-та, 1974.-С. 17-28.

167. Степанова, M.Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка) / М.Д. Степанова. М.: Высш. шк., 1968.-200 с.

168. Степанова, М.Д. Теория валентности и валентностный анализ. (На материале соврем, нем. яз.): учеб. пособие / М.Д. Степанова. М., 1973.-110 с.

169. Степанова, М.Д. Части речи и теория валентности в современном немецком языке / М.Д. Степанова, Г. Хельбиг. М.: Высш. шк., 1978. -256 с.

170. Стернин, И.А. Концепт и языковая семантика / И.А. Стернин // Связи языковых единиц в системе и реализации: когнитивный аспект. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. - Тамбов, 1999. - С. 69-75.

171. Стернин, И.А. Методика исследования структуры концепта / И.А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание. Воронежский государственный университет, 2001. -С. 58-65.

172. Стернин, И.А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта? / И.А. Стернин // Когнитивная семантика: Материалы 2-й межвузовской школы-семинара по когнитивной лингвистике. Ч. 2. -Тамбов, 2000.-С. 13-17.

173. Струкова, Т.Г. Феномен социальной власти языка в творчестве У. Голдинга / Т.Г. Струкова // Эссе о социальной власти языка. -Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. С. 160-168.

174. Сухарева, Н.П. Глаголы социальных отношений в современном немецком языке: семантика, валентностные свойства: Дис. канд. филол. наук: 10.02.04 / Н.П. Сухарева. Череповец, 2005. - 188 с.

175. Тарасова, Е. В. О соотношении полевой методики и прагматики в описании языка / Е. В. Тарасова // Вестник Харьковского ун-та. 1991. -№352.-С. 26-31.

176. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. М.: Наука, 1986.- 141 с.

177. Теньер, J1. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. Пер. с фр. И.М. Богуславского и др.; Вступ. ст., общ. ред. В.Г. Гака. М.: Прогресс, 1988. - 653 с. - (Языковеды мира).

178. Тестелец, Я.Г. Введение в общий синтаксис / Я.Г. Тестелец. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 800 с.

179. Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги / Отв. ред. А.А. Холодович. Л.: Наука, 1974. - 383 с.

180. Тихонов, А.М. Границы и структура лексико-семантического поля / А.М. Тихонов // Теория поля в современном языкознании: Тезисы докладов научно-теоретического семинара. Ч. Ш. - Уфа, 1994.-С. 3-7.

181. Тондл, Л. Проблемы семантики / Л. Тондл. М. - Прогресс, 1975. -484 с.

182. Трифонов, А.Г. Власть / А.Г. Трифонов // Культурология. XX век. Энциклопедия: в 2 т. Т. 1. СПб.: Университетская книга; ООО «Алетейя», 1998.-С. 127-128.

183. Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка / А.А. Уфимцева. М.: Наука, 1968. 272 с.

184. Уфимцева, А.А. Типы словесных знаков / А.А. Уфимцева. М.: Наука, 1974.-206 с.

185. Филатова, А.С. К вопросу о валентностных особенностях метафоризированных глаголов / А.С. Филатова // Studia Lingüistica

186. XI. Проблемы когнитивной семантики: Сб. статей. СПб., РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - С. 94-99.

187. Филипенко, М.В. Об адвербиалах с плавающей и фиксированной сферой действия / М.В. Филипенко // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. - М.: Языки русской культуры, 1998.-С. 120-140.

188. Филичева, Н.И. Понятие синтаксической валентности в работах зарубежных языковедов / Н.И. Филичева // Вопросы языкознания. -1967.-№2.-С. 118-125.

189. Филлмор, Ч.Дж. Дело о падеже / Ч.Дж. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит, статья В.А. Звегинцева. - М.: Прогресс, 1981.-С. 369-495.

190. Филлмор, Ч.Дж. Дело о падеже открывается вновь / Ч.Дж. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика / Составление, общ. редакция и вступит, статья В.А. Звегинцева. - М.: «Прогресс», 1981. - С. 496 - 530.

191. Филлмор, Ч.Дж. Об организации семантической информации в словаре / Ч.Дж. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIV. Проблемы и методы лексикографии / Общ. ред. и вступ. ст. Б.Ю. Городецкого. - М.: Прогресс, 1983. - С. 23-60.

192. Халипов, В.Ф. Энциклопедия власти / В.Ф. Халипов. М.: Академический проект; Культура, 2005. - 1056 с.

193. Холодович, A.A. Miscellanea Marginaliaque / A.A. Холодович // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л.: Наука, 1974. С. 362-379.

194. Храковский, B.C. Пассивные конструкции / B.C. Храковский // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л.: Наука, 1974. С. 5-45.

195. Храковский, В.С. Понятие сирконстанта и его статус / В.С. Храковский // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. М.: Языки русской культуры, 1998. - С. 141-153.

196. Чейф, У.Л. Значение и структура языка / У.Л. Чейф. М.: Прогресс, 1975.-432 с.

197. Шейгал, Е.И. Власть как концепт и категория дискурса / Е.И. Шейгал // Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. - С. 57-64.

198. Шишкина, И.П. Глаголы с инкорпорированными актантами в современном немецком языке / И.П. Шишкина // Взаимодействие грамматических категорий в языке и речи. Вологда: Русь, 1996. - С. 74-75.

199. Шмелев, А.Д. Типы «невыраженных валентностей» / А.Д. Шмелев // Семиотика и информатика. Сборник научных статей. Вып. 36. М.: Языки русской культуры, 1998. - С. 167-176.

200. Щур, Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С. Щур. М.: Наука, 1974.-554 с.

201. Энциклопедический словарь: Психология труда, рекламы, управления, инженерная психология и эргономика. Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 462 с.

202. Эссе о социальной власти языка. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. - 196 с.

203. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2001. 450 с.

204. Якобсон, Р.О. Нулевой знак / Р.О. Якобсон // Якобсон Р.О. Избранные работы: Пер. с англ., нем., фр. яз. / Р.О. Якобсон; сост. и общ. ред. В.А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1985. - С. 222-230.

205. Ямшанова, В.А. Категория инструментальности в немецком языке / В.А. Ямшанова. JL: Изд-во ЛФЭИ, 1991. - 159 с.

206. Admoni, W. Der deutsche Sprachbau / W. Admoni. M.: Просвещение, 1986. - 336 с.

207. Arendt, H. Elemente totaler Herrschaft / H. Arendt. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanschtalt, 1958.-280 S.

208. Auer, P. Sprachliche Interaktion: eine Einführung anhand von 22 Klassikern / P. Auer. Tübingen, Niemeyer, 1999. - 282 S.

209. Bluhm, H. Über kommunikative Notwendigkeit und Valenz / H. Bluhm // Valence, semantic case and grammatical relations. Vol. 1 / Ed. by W. Abraham. Amsterdam, 1978. P. 9-20.

210. Bolinger, D. Language the Loaded Weapon: the Use and Abuse of Language Today / D. Bolinger. - London and New York: Longman, 1980. -214 p.

211. Breuer, U. Selbstthematisierende Kommunikation. Zum Wortfeld Bekennen / U. Breuer // Zwischen Grammatik und Lexikon / Hrsg. von Irmhieldund Günther Öhlschlüger.-Tübingen: Niemeyer, 1998. S. 155-164.

212. Bußmann, H. Lexikon der Sprachwissenschaft / H. Bußmann. 2., völlig neu bearb. Aufl. - Stuttgart: Kröner, 1990. - 885 S.

213. Dauses, A. Semantik, Sprache und Denken / A. Dauses. Stuttgart: Steiner, 1995.-93 S.

214. Dauses, A. Theorien der Linguistik: Grundprobleme der Theoriebildung / A. Dauses. Stuttgart: Steiner, 1994. - 94 S.

215. Die deutsche Sprache: Kleine Enzyklopedie in zwei Bänden. Band 1 / Hrsg. von Erhard Agrikola, Fleischer und Helmut Protze unter Mitwirkung von Wolfgang Ebert. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1969. - 613 S.

216. Ehrhardt, H. Sprachhandlungsbezeichnungen im Text und im System / H. Ehrhardt // Wort und Wortschatz: Beiträge zur Lexikologie / Hrsg. von Inge Pohl und Horst Ehrhardt. Tübingen: Niemeyer, 1995. - S. 35 - 48.

217. Einführung in die Grundfragen der Sprachwissenschaft. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1980. - 277 S.

218. Engel, U. Kleines Valenzlexikon deutscher Verben / U. Engel, H. Schumacher. -Tübingen: Narr, 1976. 306 S.

219. Engel, U. Deutsche Grammatik / U. Engel. 2. verb. Aufl. -Heidelberg: Groos; Tokio: Sansyusya Publ., 1988. - 888 S.

220. Engel, U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache / U. Engel. 2. Aufl. - Berlin: E. Schmidt, 1982. - 343 S.

221. Fowler, K. Language as social practice / K. Fowler // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. - London, 1985.-P. 61-83.

222. Frosh, H. On valence-binding grammars / H. Frosh // Valence, semantic case and grammatical relations. Vol. 1 / Ed. by W. Abraham. Amsterdam, 1978.-P. 157-176.

223. Gross, H. Einfuhrung in die germanistische Linguistik / H. Gross. -2.Aufl. München: Iudicium-Verl., 1990. - 268 S.

224. Heibig, G. Valenz Satzglieder - semantische Kasus - Satzmodelle / G. Heibig. - Leipzig: Enziklopädie, 1982. - 106 S.

225. Heibig, G. Zur semantischen Charakteristik der Argumente des Prädikats / G. Heibig // Probleme der Bedeutung und Kombinierbarkeit im Deutschen. Leipzig, 1977. - S. 40-92.

226. Heibig, G. Klassifizierung der Verben nach semantischen Kriterien / G. Heibig, J. Buscha // Deutsche Grammatik. Leipzig: Enzyklopedie, 1996.-17 Auflage. -S. 68-105.

227. Heibig, G. Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben / G. Heibig, W. Schenkel. 2. Aufl. - Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1973.-458 S.

228. Hodge, R. Language as Ideology / R. Hodge, G. Kress. New York: Routledge, 1993.-230 p.

229. Lutzeier, R.P. Lexikalische Felder was sie waren, was sie sind und was sie sein können / R.P. Lutzeier // Die Ordnung der Wörter: kognitive und lexikalische Strukturen / Hrsg. von Gisela Harras. - Berlin; New York: de Gruyter, 1995.-S. 4-29.

230. Rüzicka, R. Three aspects of valence / R. Rüzicka // Valence, semantic case and grammatical relations. Vol. 1 / Ed. by W. Abraham. Amsterdam, 1978. P. 47-53.

231. Schippan, T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer, 1992. 306 S.

232. Schulz, D. Grammatik der deutschen Sprache / D. Schulz, H. Griesbach; Neubearbeitung von Heinz Griesbach. München, Max Hueber Verlag. 1999.-475 S.

233. Schumacher, H. Verben in Feldern: Valenzwörterbuch zur Syntax und Semantik deutscher Verben / H. Schumacher; Schriften des Instituts für deutsche Sprache. Berlin, New York: de Gruyter, 1986. - 882 S.

234. Skibitzki, B. Wortsemantik als Konstituente von Textsemantik / B. Skibitzki // Wort und Wortschatz: Beiträge zur Lexikologie / Hrsg. von Inge Pohl und Horst Ehrhardt. Tübingen: Niemeyer, 1995. - S. 203-209.

235. Trier, J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Band 1 (Von den Anfangen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts) / J. Trier. Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung, 1931.-347 S.

236. Vater, H. On the possibility of distinguishing between complements and adjuncts / H. Vater // Valence, semantic case and grammatical relations. Vol. 1 / Ed. by W. Abraham. Amsterdam, 1978. P. 21-45.

237. Wotjak, G. Untersuchungen zur Struktur der Bedeutung / G. Wotjak. -Berlin: Akademie-Verlag, 1977. 344 S.

238. Лексикографические издания

239. Немецко-русский словарь синонимов / Под ред. Г. Шмидта. М.: НИК, 1998.-704 с.

240. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in sechs Bänden / Hrsg. von Günter Drosdowski. Bibliographisches Institut Mannheim, Wien, Zürich: Dudenverlag, 1977.

241. Wörterbuch der deutschen Sprache / Hrsg. von G. Wahrig. 13. Aufl. -München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1993. - 943 S.

242. Bulitta E. Wörterbuch der Synonymie und Antonymie / E. Bulitta, H. Bulitta. Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1990. - 795 S.

243. Сокращения, принятые к лексикографическим изданиям:

244. НРСС Немецко-русский словарь синонимов / Под ред. Г. Шмидта. М.:1. НИК, 1998.-704 с.

245. WSA Wörterbuch der Synonymie und Antonymie. - Frankfurt/Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1990.

246. Wahrig Wörterbuch der deutschen Sprache / Hrsg. von G. Wahrig. - 13. Aufl. -München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1993.

247. Duden Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in sechs Bänden / Hrsg. von Günter Drosdowski. B. 1-6. - Bibliographisches Institut Mannheim, Wien, Zürich: Dudenverlag, 1978.

248. Список источников и принятых сокращений

249. AB „Auch al-Qaida will die Bombe" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 116-118.

250. AE Annäherung an den Erzfeind // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 39 - S. 185.

251. AGA Allein gegen alle // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 20.

252. AGK Allianz gegen den König // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 103.

253. AW Aly, G. Die Wohlfühl-Diktatur / G. Aly // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 10.-S. 56-62.

254. AK Ausweitung der Kontrollzone // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 1. - S. 81.7. ÄM „Die Ära Milosevic kehrt zurück" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. -S. 100-101.

255. AMZ Alle Macht der Zentrale // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 9. - S. 89.

256. ASG Auf der Suche nach Guerilla-Geld // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 26. -S. 90.

257. BA Bednarz, D. Abstand vom Abgrund / D. Bednarz // Der Spiegel. -2005.-Nr. 7.-S. 126.1 l.BB Bisky bleibt // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 47. - S. 19.

258. BBFD Blickpunkt Bundestag. Forum der Demokratie. - 1999. - August 7.

259. BDN Beste, R. Der Preiz des Lebens / R. Beste u.a. // Der Spiegel. -2005.-Nr. 49.-S. 120-128.

260. BE Berg, S. Sinn aus der Tiefe / S. Berg, C. Emcke // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 18.-S. 174-175.

261. BF Bednarz, D. Der Besen und die Bombe / D. Bednarz, E. Follath // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 44. - S. 116-118.

262. BFM Bednarz, D. Eine Schlange mit hundert Köpfen / D. Bednarz u.a. // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 49. - S. 130-137.

263. BFN Bornhöft, P. „Naiver Beifall" Interview / P. Bornhöft, J. Fleischhauer // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 31.

264. BG Buse, U. Guten Tag, Euer Ehren / U. Buse // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 8.-S. 123.

265. BH Bush allein zu Haus // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 99.

266. BHM Bölsche, J. Muckefuck und Hundewurst / J. Bölsche, P. Hinrichs // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 49. - S. 60-70.21 .BKA BND klärt auf// Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 19.

267. BKM Beste, R. „Das Klima ist besser" / R. Beste // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 8. - S. 44-47.

268. BMW Bücher: Mörderwischer Wettbewerb // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 9. -S. 112.

269. BOM Bönisch, G. „Orgie des Mordes" / G. Bönisch // Der Spiegel. -2006.-Nr. 42.-S. 74-75.

270. BR Bushs Revolutionäre // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 26. - S. 89.

271. BRI Berg, S. „Ihr hört noch von mir" / S. Berg, S. Röbel // Der Spiegel. -2005.-Nr. 10.-S. 68-70.

272. BSS Bednarz, D. Schöne Schande / D. Bednarz // Der Spiegel. - 2006. -Nr. 48. - S. 132.

273. BST Berg, S. Wulzinger M. Kontrollierte Offensive / S. Berg, H. Stark, J. Todt // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 75-76.

274. BSW Brinkbäumer, K. Die Sphinx aus Washington / K. Brinkbäumer // Der Spiegel.-2005.-Nr. 18. -S. 110-113.

275. BWB Brinkbäumer, K. Willkommen in Bushland /K. Brinkbäumer//Der Spiegel.-2005.-Nr. 9.-S. 121-124.31 .BWD Balzli, B. Doppelter Durchgriff / B. Balzli, A. Wassermann // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 26. - S. 52.

276. CG Cowboys und Gauner // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 7. - S. 100.

277. CMS Cziesche, D. Die Jagd auf den Scheich / D. Cziesche u.a. // Der Spiegel.-2005.-Nr. 18.-S. 116-120.

278. CRI Cziesche, D. Rekruten des Irrsinns / D. Cziesche u.a. // Der Spiegel. -2006.-Nr. 33.-S. 90-102.

279. CRW Cziesche, D. Klammheimliche Zustimmung / D. Cziesche // Der Spiegel.-2005.-Nr. 5.-S. 27-30.

280. DB Durchbruch in Belfast // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 98.

281. DBDS -Demokrtie in der Bundesrepublik Deutschland im Schaubild. Was den Staatsbürger interessiert. Bonn: Transcontact Verlgsgesellschaft, 1991. -87 S.

282. DC-Doppelter Coup//Der Spiegel.-2005.-Nr. 18.-S. 108-109.

283. DCU Demmer, U. Charmeure in Uniform / U. Demmer // Der Spiegel. -2006.-Nr. 29.-S. 34.

284. DGG Darnstädt, Th. Ein Glücksfall der Geschichte / Th. Darnstädt // Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 128-137.

285. DMS Dahlkamp, J. Ingenieure des Todes / J. Dahlkamp, G. Mascolo, H. Stark // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 7. - S. 115-121.

286. DTE Dahlkamp, J. Teurer Exodus / J. Dahlkamp // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 8.-S. 68-71.

287. DV Deutschland ist kein Vorbild mehr // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 95.

288. DZ Darnstädt, Th. Der schwarze Schatten des Krieges / Th. Darnstädt, H. Zuber// Der Spiegel. -2005. - Nr. 34. - S. 108-112.

289. ED Ersparte Demütigung // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 20.

290. EE Erste Entlassung // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 10. - S. 16.

291. EF Eine Frage der Ehre // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 10. - S. 139.

292. EM E-Mails für Fahnder tabu? // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 47. - S. 19)

293. EO Ewige Opfer // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. - S. 109.

294. ES Ertel, M. Castros neuer Charme / M. Ertel, H.-J. Schlamp // Der Spiegel.-2005.-Nr. 5.-S. 101.51 .EV „Es wird keine Verfolgung geben" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 1. - S. 86-87.

295. FA Flottau R. Alles Spione // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 10. - S. 148.

296. FB Freunde in Brüssel // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 17.

297. FFA Flottau, R. „Fragwürdige Abmachungen" / R. Flottau // Der Spiegel. -2005.-Nr. 3.-S. 97-98.

298. FG Friedrichsen, G. „Da hat es halt ausgehakt" / G. Friedrichsen // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 44. - S. 64-66.

299. FJ Fichtner, U. Jenseits der Todeszone / U. Fichtner // Der Spiegel. -2005.-Nr. 3.-S. 94-96.

300. FK Frohn, A. Der Goldzug aus Budapest / A. Frohn, M. Kraske // Der Spiegel.-2005.-Nr. 7.-S. 130-132.

301. FMT Follath, E. Der Tyrann und die Bombe / E. Follath u.a. // Der Spiegel.-2005.-Nr. 7.-S. 104-114.

302. FMZ Follath, E. Im Zweifel: schuldig / E. Follath, G. Mascolo // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 3. - S. 54-61.

303. FR Furcht vor Revolten // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 1. - S. 83.61 .FRG Flottau, R. Die Revolutions-GmbH / R. Flottau u.a. // Der Spiegel. - 2005.-Nr. 46.-S. 178-199.

304. FRW Feldenkirchner, M. „Resignative Wechselstimmung" / M. Feldenkirchner // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 24-26.

305. FSO Festenberg, N. Wir schalten auf den Obersalzberg / N. Festenberg // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. - S. 87-88.

306. FTF Flottau, R. Traum vom Frühling / Flottau R. u.a. // Der Spiegel. -2005.-Nr. 47.-S. 184-194.

307. FUM Falksohn, R. Die unsichtbare Macht / R. Falksohn // Der Spiegel.2005.-Nr. 18.-S. 126-128.

308. FV Falsche Väter // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 20.

309. FW Fenster zur Welt // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 25. - S. 117.

310. FWF Frischer Wind im Fürstentum // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 29. - S. 85.

311. FZK Fichtner, U. Die zivilisierten Krieger / U. Fichtner // Der Spiegel.2006.-Nr. 51.-S. 50-56.

312. GA Gefährlich Ausnahmen // Der Spiegel. - 2006. - Nr. 9. - S. 22.

313. GBK Goos, H. Die bourgeoise Kriegerin / H. Goos // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 47.-S. 92-97.

314. GFI Gesetz gegen Frauen-Import // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. - S. 18.

315. GK Gesetz fiir den Krieg // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 9. - S. 111.

316. GKM Geyer, M. Die Mechanik der Macht / M. Geyer, D. Kurbjuweit // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 47. - S. 24-41.

317. GP Grossbongardt, A. Pakt mit dem Teufel / A. Grossbongardt // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 44. - S. 131-132.

318. GR Gedämpfte Reiselust // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 100.

319. GRI Grossbongardt, A. Interview „Ruhezeit für Kämpfer" / A. Grossbongardt // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 102.

320. GS Geübt im Spagat // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 20.

321. GSK Grossbongardt, A. Karneval des Sieges / A. Grossbongardt, S. Simons // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 104-106.

322. GST Glüsing, J. Sozialist mit vollen Taschen / J. Glüsing // Der Spiegel. -2005.-Nr. 46.-S. 206-208.

323. GTF Grossbongardt, A. Testfall fiir den Frieden / A. Grossbongardt // Der Spiegel.-2005.-Nr. 7.-S. 124-125.

324. GZ „Gebt uns Zeit" Spiegel-Gespräch // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 99-101.

325. GZM Geheimdienst-Zar ohne Macht? // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 105.

326. H Hausmitteilung // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 3.

327. HA Harter Arbeitskampf in Mannheim // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 80.

328. HB Hartz IV: neue Jobs für Bürokraten // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. -S. 17.

329. HH Hetze gegen Homos // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 26. - S. 90.

330. HHH Howards harte Hand // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 47. - S. 168-169.

331. HM Hoyng, H. Mongolische Augen / H. Hoyng // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 34.-S. 107.

332. HMV Hoyng, H. Im Visier der Datenfischer / H. Hoyng, G. Mascolo // Der Spiegel. -2006. - Nr. 20. - S. 124-126.

333. HR Hacke, D. „Das war doch gekauft!" / D. Hacke u.a. // Der Spiegel. -2005.-Nr. 5.-S. 44-48.

334. HRZ Hoppe, R. Peppino, der Zärtliche / R. Hoppe // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 8.-S. 138.

335. HV Hilfe für einen Verfemten // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 175.

336. IE "Den Innenminister entlassen" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 47. - S. 168. 95.IG - Irving vor Gericht // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 47. - S. 168.

337. IGZ Ibiza: Gepflastert und zubetoniert // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 104. 97.IM - Ilsemann, S. von, Aufstand der Profis / S. von Ilsemann, G. Mascolo //

338. Der Spiegel. 2005. - Nr. 3. - S. 90-92. 98.IS - Innere Sicherheit: „Das verwirrt nur" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. -S. 19.

339. IZ „Ich habe keinen Zauberstab" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 106-108.

340. JE Jukos-Eigner macht mobil // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. - S. 107.

341. JL Dahlkamp, J. Ein Job für Lady / J. Dahlkamp, G. Mascolo, H. Stark // Der Spiegel. - 2006. - Nr. 25. - 58-62.

342. JS Jubel sucht Sponsor // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 44. - S. 20.

343. KA Kirche: Abgeblitzt // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 44. - S. 22.

344. KB Kaiser, M. Die Bayreuther Republik / M. Kaiser // Der Spiegel. -2005.-Nr. 31.-S. 91.

345. KDK Koalition der Korrupten // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 3. - S. 88.

346. KE Koelbl, S. Das Einmaleins der Diktatur / S. Koelbl // Der Spiegel.-2005.-Nr. 8.-S. 112-115.

347. KH Klussmann U. Herbst der Illusionen / U. Klussmann // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 9. - S. 68-77.

348. KK Kampf gegen Korruption // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 25. - S. 117.

349. KKS Kremb J. Krieg aus dem Schatten / J. Kremb // Der Spiegel. -2005.-Nr. 47.-S. 170-172.

350. KL Kraske, M. Die Babygrenze / M. Kraske, U. Ludwig // Der Spiegel.-2005.-Nr. 46. - S. 108-118.

351. KN Klussman, U. Die Farbe der Nacht / U. Klussman, C. Neff// Der Spiegel. - 2005. - Nr. 14. - S. 114-118.

352. KP Kriegsverbrecher: Prozess ohne Zeugen // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 46. - S. 20.

353. KS „Kämpfen bis zum Schluss" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 98.

354. KSK Kurbjuweit, D. Ein schizophrener Krieg / D. Kurbjuweit // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 82-90.

355. KSR Knaup, H. Robuster Mandat / H. Knaup, C. Schmitz // Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 28.

356. KSV Koelbl, S. Die Schönheit ist vorbei / S. Koelbl // Der Spiegel. -2005.-Nr. 31.-S. 122-125.

357. KU Klussman, U. „Da hat sich viel angestaut" / U. Klussman // Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 116.

358. KV Die Kunst der Verführung // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 7. - S. 68.

359. KVA-Kandidat von außen//Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 17.

360. KW Kneip, A. „Wir haben Sie auf dem Schirm" / A. Kneip // Der Spiegel.-2007.-Nr. 4.-S. 92-96.

361. LG Lakotta, B. „Getrauert wurde nie" / B. Lakotta // Der Spiegel. -2005.-Nr. 49.-S. 71-73.

362. LH Letzte Hoffnung // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 175.

363. LO Ludwig, U. Oma und Kellner / U. Ludwig // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 44.-S. 48-50.

364. LR Leick, R. Der ewige Rebell (S. 162 - 166) // Der Spiegel Nr. 14 / 2005.

365. LS Lorenz, A. Saus und Braus / A. Lorenz // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 14.-S. 127.

366. LW Lotterie zur Wahl // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 25. - S. 118.

367. MB Mascolo, G. Bruderkrieg der Spione / G. Mascolo // Der Spiegel. -2005.-Nr. l.-S. 92-94.

368. MBB Mascolo, G. Bunte Brocken im Marmeladenglas / G. Mascolo // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 106-107.

369. MD Machtlos gegen Drogen // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 49. - S. 119.

370. MDS Müller, R.-D. Duell im Schnee / R.-D. Müller // Der Spiegel. -2005.-Nr. 9.-S. 60-66.

371. ME Mayr, W. Ehrenkodex der Gaunerszene / W. Mayr // Der Spiegel. -2005. - Nr. 31. - S. 146-148.

372. MF Mayr, W. Folgenschwere Schnapsidee / W. Mayr // Der Spiegel. -2005.-Nr. 3.-S. 100.

373. MM Monarch gegen Meinungsfreiheit // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 49.-S. 110.

374. MMM Manipulation mit Mais // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 23. - S. 107.

375. MR Matussek, M. Ritt in den Sonnenuntergang / M. Matussek // Der Spiegel.-2005.-Nr. 18.-S. 122-124.

376. MS Mascolo, G. Die im Dunkeln / G. Mascolo, H. Stark // Der Spiegel. -2005. - Nr. 46. - S. 204.

377. MSA Matussek, M. Stadt im Angst / M. Matussek // Der Spiegel. -2005. - Nr. 31. - S. 114-115.

378. MT Matussek, M. Die Tage des Löwen / M. Matussek // Der Spiegel. -2005.-Nr. 8. -S. 54-64.

379. MV "Mobilität verbessern" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 25. - S. 119.

380. MW-Mächtiger Wächter//Der Spiegel.-2005.-Nr. 18.-S. 107.

381. MWL Matussek, M. Warten lohnt sich wieder / M. Matussek // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 7. - S. 174-176.

382. MZ Mord ohne Zeugen? // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 10. - S. 138-139.

383. NC Neef, C. "Gelitten wie in der Hölle" / C. Neef// Der Spiegel. -2005.-Nr. l.-S. 84-89.

384. NF Neues Feindbild // Der Spiegel.-2005.-Nr. l.-S. 82.

385. N1 Nukleares Inferno // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 49. - S. 110.

386. NK Nachfolger für Kim? // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 47. - S. 169.

387. NP „Nationalismus ist die Pest" // Der Spiegel. -2005. - Nr. 18. - S. 36-41.

388. NPR Neef, C. Die vierte Republik / C. Neef, J. Puhl // Der Spiegel. -2005.-Nr. 44.-S. 124-125.

389. NS Nelles, R. Aufstand der Unanständigen / R. Nelles, G. Steingart // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 22-26.

390. OW Osang, A. Der amerikanische Weltkrieg / A. Osang // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 90-104.

391. PA Pikante Ausnahme // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 94-95.

392. PDAP Parlamentsdeutsch für Anfänger und Profis. Erläuterungen zu parlamentarischen Begriffen, zusammengestellt vom Deutschen Bundestag // Blickpunkt Bundestag. Forum der Demokratie. - 1999. - August 7. - 30 S.

393. PHDD Pötzsch, H. Die Deutsche Demokratie. Bundeszentrale für politische Bildung / H. Pötzsch. - Bonn, 1995 (aktualisierter Nachdruck 1997). -103 S.

394. PK-Präsident in der Klemme//Der Spiegel.-2005.-Nr. 9.-S. 113.

395. PN Präsident in Nöten // Der Spiegel. -2005. -Nr. 8. - S. 105.

396. PS Pharmalobby fordert Steuerprivileg // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31.-S. 40.

397. PT Puhl, J. Heiße Dusche / J. Puhl, T. Thielke // Der Spiegel. - 2006. -Nr. 51. - S. 106-107.

398. PW Pötzl, N.F. Die Heimkehr des Sieges / N.F. Pötzl, K. Wiegrefe // Der Spiegel. -2005.-Nr. 5. - S. 50-61.

399. QK Quicky in der Kneipe // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 9. - S. 21.

400. R Remarque, R.M. Im Westen nichts Neues / R.M. Remarque. -Moskau: Verlag für fremdsprache Literatur, 1959. - 221 S.

401. RB-Reform mit Biss//Der Spiegel.-2005.-Nr. 25.-S. 118-119.

402. REK Rao, P. Das Edikt der Königin / P. Rao // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 49. - S. 152-154.

403. RF Rücksicht auf FDP // Der Spiegel. -2005. - Nr. 44. - S. 19.

404. RR Repke, I. Bosporus in Brandenburg? /1. Repke, S. Röbel, H. Stark//Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 42.

405. RSJ Rosenbach, M. „Jeder kann wegzappen" / M. Rosenbach, H.-J. Schlamp // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 57-58.

406. RW Rosenbach, M. www.wer-regiert-das-netz.de? / M. Rosenbach // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 54-56.

407. SB Spitzen gegen Brüssel // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 5. - S. 93.

408. SBB Supp, B. Das Stehaufmännchen / B. Supp, M. Blasberg, K.Brinkbäumer // Der Spiegel. -2005. - Nr. 34. - S. 36-45.

409. SDJ Stark, H. Dunkle Jahre / H. Stark // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. - S. 40-42.

410. SDS Schwäche des Systems // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 94.

411. SG-Schwieriger Gast//Der Spiegel.-2005.-Nr. 7.-S. 100.

412. SGR Stark, H. Der Gotteskrieger vom Rhein / H. Stark // Der Spiegel.-2005.-Nr. 5. - S. 40-41.

413. SGS Schlag gegen Seeräuber // Der Spiegel. - 2006. - Nr. 34. - S. 112.

414. SH Störsender gegen Handys // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 20.

415. SK- Schwarzer Kanal // Der Spiegel.-2005.-Nr. 25. S. 118-119.

416. SMF Sandberg, B. Millionen unter den Fliesen / B. Sandberg // Der Spiegel. - 2006. - Nr. 41. - S. 162.

417. SMH Smoltczyk, A. Die Marke Hitler / A. Smoltczyk // Der Spiegel. -2005.-Nr. 7.-S. 60-72.

418. SMM Schulz, M. Mythos Mittelalter / M. Schulz // Der Spiegel. -2005.-Nr. 44.-S. 168-182.

419. SP Spitzel im Palast // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 7. - S. 99.

420. SRP Schlamp, H.-J. Riskante Patenschaft / H.-J. Schlamp // Der Spiegel.-2006.-Nr. 33.-S. 122.

421. SS Straftat Stalking // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 7. - S. 20.

422. SST Szandar, A. Eine schwache Truppe / A. Szandar // Der Spiegel. -2006.-Nr. 29.-S. 32-35.

423. SMN Schulz, M. Triebstau im Neandertal / M. Schulz // Der Spiegel. -2005.-Nr. 14.-S. 148-151.

424. SV Status Vermögensverwaltung GmbH // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 14.-S. 137.

425. SVG Stark, H. Der vergessene Gefangene / H. Stark // Der Spiegel. -2005.-Nr. 47.-S. 100-110.

426. SVJ „Sieben verlorene Jahre" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 3. - S. 30-33.

427. SW Stoldt, H.-U. „Männer ohne Grenze" / H.-U. Stoldt, K. Wiegrefe // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. - S. 82-83.

428. SWP Smoltczyk, A. Der Papst am Kreuzweg / A. Smoltczyk, P. Wensierski // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 7. - S. 122-123.

429. SWW Stark, H. Wein, Whisky und Waffen / H. Stark // Der Spiegel. -2005.-Nr. 34.-S. 114-115.

430. TA Tödliche Abschreckung // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 25. - S. 119.

431. TB Togo: Ein neuer Bürgerkrieg? // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. -S. 108.

432. TD Tungs letzter Dienst // Der Spiegel. -2005. -Nr. 10. - S. 139.

433. TF Traufetter, G. Fortschrittsglaube gegen Moral / G. Traufetter // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 76.

434. TGG Thielke, T. Großes Gefolge / T. Thielke // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 9.-S. 119.

435. TTS Thielke, T. „Tötet die Sklaven!" / T. Thielke // Der Spiegel. -2005.-Nr. 25.-S. 128-133.

436. TV Theile, M. Die ungleichen Väter / M. Theile // Der Spiegel. -2005.-Nr. 8.-S. 150.

437. TVK Thielke, T. Der Vergessene Krieg / T. Thielke // Der Spiegel. -2005.-Nr. 5.-S. 96-98.

438. TWD Thielke, T. „Wir leben in einer Diktatur" / T. Thielke // Der Spiegel.-2005.-Nr. 47.-S. 176-178.

439. UA Unrühmlicher Abgang // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 56.

440. UB U-Boote als Abschiedsgabe // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 47. - S. 19.

441. US „Ungeheuer schmerzhaft" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 18.

442. US Unerlaubte Spielchen // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 18.

443. VF „Das Virus der Freiheit" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 10. - S. 143-145.

444. VK-Vorsicht Kamera//Der Spiegel.-2005.-Nr. 14.-S. 18.

445. VU „Ein verwüstetes Universum" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 46. -S. 164-168.

446. WA Weinzierl, A. Angriff auf die Schattenwelt / A. Weinzierl // Der Spiegel.-2005.-Nr. l.-S. 70-75.

447. WBL Wiegrefe, K. Blühende Landschaften / K. Wiegrefe // Der Spiegel. -2005. - Nr. 48. - S. 46-64.

448. WDR „Wir werden die Dinge richten" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 44.-S. 126-130.

449. WE Wehler, H.-U. Engstirniger Materialismus / H.-U. Wehler // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 14. - S. 50-54.

450. WI Waffentechnik für Iran? // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18 / 2005.

451. WKA Wiegrefe, K. „Die Kräfte des Allmächtigen" / K. Wiegrefe // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 100-113.

452. WV Wiegrefe, K. Der charmante Verbrecher / K. Wiegrefe // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. - S. 74-86.

453. WL „Der Westen muss uns nicht lieben" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 25.-S. 124-126.

454. WR „In Washington zieht Realismus ein" // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 14.-S. 124-126.

455. WT Wagner, W. Die Tränen der Generäle / W. Wagner // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 31. - S. 110-111.

456. WU Winkler, H.A. Umkehr nach dem Untergang / H.A. Winkler // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 5. - S. 62-67.

457. WWB Wassermann, A. „Wie Blitzeis" / A. Wassermann // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 46.

458. WY Wüste Tiraden // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 100-101.

459. WZA Windfuhr, V. „Bei uns gibt es keine Armen" / V. Windfiihr, B. Zand // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 9. - S. 116-117.

460. WZF Windfuhr, V. „Wir haben Fehler gemacht" / V. Windfuhr, B. Zand // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 26. - S. 98-99.

461. WZG Windfuhr, V. Der wahre Gewinner / V. Windfuhr, B. Zand // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 34. - S. 102-103.

462. WZS Windfiihr, V. „Strategie der Enthauptung" / V. Windfiihr, B. Zand // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 8. - S. 109-110.

463. WZW Windfuhr, V. Welle des Ungehorsams / V. Windfuhr, B. Zand // Der Spiegel.-2005.-Nr. 10.-S. 140-142.

464. ZBH Zand, B. Der Herbst des Pharao / B. Zand // Der Spiegel. -2005.-Nr. 25.-S. 120-122.

465. ZBT Zand, B. Der Turmbau zu Dubai / B. Zand // Der Spiegel. -2005.-Nr. 9. -S. 114-118.

466. Z.V Zand, B. Verrat und Niedertracht / B. Zand // Der Spiegel. -2005.-Nr. 18.-S. 114.

467. ZHG Zuber, H. Glühende Asche / H. Zuber // Der Spiegel. - 2005. -Nr. l.-S. 91-92.

468. ZK Zuber, H. König freier Bürger / H. Zuber // Der Spiegel. - 2005. -Nr. 47.-S. 180-182.

469. ZR Zweifelhafte Rettet // Der Spiegel. -2005. -Nr. 34. - S. 101.

470. ZS Zugriff auf den "Schlachter" // Der Spiegel. - 2005. - Nr. 18. - S. 108-109.

471. Архивные документы и принятые сокращения:

472. B2 Befehl Nr. 2 des Obersten Chefs der Sowjetischen Militärischen Administration (10.06.1945), // documentArchiv.de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ddr/smadbef02.html, Stand: aktuelles Datum.

473. B3 Befehl Nr. 3 des Obersten Chefs der Sowjetischen Militärischen Administration (15.06.1945), // documentArchiv.de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ddr/1945/smad-befehlnr03.html, Stand: aktuelles Datum.

474. VR Verordnung des Reichspräsidenten über die Auflösung des Reichstags (01.02.1933), // documentArchiv.de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/aufl-rt.html, Stand: aktuelles Datum.

475. VNR Verordnung über die Neuwahl des Reichstags (01.02.1933), // documentArchiv.de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/neuwahl-rt.html, Stand: aktuelles Datum.

476. VDV Erste Verordnung zur Durchführung der Verordnung zum Schutze des deutschen Volkes (04.02.1933), // documentArchiv.de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/schutz-dt-vlk01.html, Stand: aktuelles Datum.

477. VDG Verordnung zur Durchführung des Gesetzes zum Schutze der nationalen Symbole (23.05.1933), // documentArchiv.de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/1933/schutz-nationale-symbolevo.html, Stand: aktuelles Datum.

478. VSS Verordnung zur Sicherung der Staatsführung (07.07.1933), in: documentArchiv.de Hrsg., URL: http://www.documentArchiv.de/ns/stfrngvo.html, Stand: aktuelles Datum.

479. VNR Erste Verordnung über den Neuaufbau des Reichs (02.02.1934), // documentArchiv.de Hrsg., URL:http://www.documentArchiv.de/ns/neu-reich-voO 1 .html, Stand: aktuelles Datum.

480. VDGV Verordnung zur Durchführung des Gesetzes über die Versorgung der Kämpfer für die nationale Erhebung (27.02.1934), // documentArchiv.de Hrsg., URL:http://www.documentArchiv.de/ns/!934/naterhebvo.html, Stand: aktuelles Datum.