автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Гортанный смычный согласный в русском языке
- Год: 2006
- Автор научной работы: Щербакова, Людмила Андреевна
- Ученая cтепень: кандидата филологических наук
- Место защиты диссертации: Москва
- Код cпециальности ВАК: 10.02.01
Полный текст автореферата диссертации по теме "Гортанный смычный согласный в русском языке"
На правах рукописи
ЩЕРБАКОВА Людмила Андреевна
ГОРТАННЫЙ СМЫЧНЫЙ СОГЛАСНЫЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Специальность 10 02 01 - Русский язык
Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата филологаческих наук
Москва-2006
003067923
Работа выполнена в «МОСКОВСКОМ ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ» на кафедре общего языкознания филологического факультета
Научный руководитель:
доктор филологических наук, профессор Добродомов Игорь Георгиевич
Официальные оппоненты:
доктор филологических наук, •
профессор Богомазов Геннадий Михайлович
Ведущая организация:
кандидат филологических наук, доцент Глазков Алексей Владимирович
Институт русского языка РАН им В В Виноградова
Защита диссертации состоится 2007 г 'в
часов на
заседании диссертационного совета Д 212 154 07 при «МОСКОВСКОМ ПЕДАГОГИЧЕСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ» по адресу 119992, Москва, ул Малая Пироговская, д 1
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале «МОСКОВСКОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА»
Автореферат разослан
2006 г
Ученый секретарь
диссертационного совета Саралас М В
Настоящая диссертация посвящена описанию и исследованию статуса гортанного смычного согласного в русском языке.
Обращение к данной теме объясняется малой изученностью вопроса о функционировании гортанных звуков в русском языке В настоящее время большинство учебников и учебных пособий по фонетике современного русского языка практически не уделяют внимания гортанным звукам, ограничиваясь лишь краткими замечаниями о том, что гортанные согласные русскому языку не свойственны В то же время экспериментальные исследования, проведенные на базах Московского и Санкт-Петербургского государственных университетов, убедительно доказывают существование в фонетической системе русского языка гортанного смычного согласного На этот же звук обращали внимание многие ученые-лингвисты, ограничиваясь, однако, в основном лишь упоминанием о нем, ставя одновременно под сомнение его наличие в русской фонетической системе. Систематизация и анализ сведений о гортанном смычном согласном показывают противоречивость существующих точек зрения о данном звуке как элементе системы русского языка Необходимость преодоления противоречий доказывает актуальность избранной темы.
Новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка системного описания гортанного смычного согласного как своеобразного элемента фонетической системы русского языка
Предметом настоящей диссертации является гортанный смычный согласный, а также его вариант - скрипучая фонация. Объект исследования -функционирование гортанного смычного в современном русском языке
Материалом диссертации явились экспериментальные данные, полученные
1 *
московскими и санкт-петербургскими лингвистами, а также собственное произношение автора и речь окружающих носителей русского языка
Основная цель данной диссертации - доказать, что гортанный смычный согласный является своеобразным элементом фонетической системы русского языка, а также описать его исключительность Указанная цель определила постановку следующих задач.
сделать обзор предыдущих научных изысканий относительно гортанного смычного,
показать возможность обнаружения звуков и фонем в русском языке путем новой интерпретации имеющегося языкового материала,
доказать, что гортанный смычный может проявлять себя в русском языке самостоятельным звуком, а не дополнительной артикуляцией или частью артикуляции других звуков;
квалифицировать гортанный смычный как особый элемент фонетической системы русского языка;
определить наиболее подходящие для рассматриваемого элемента термины и обозначения;
выявить условия возникновения гортанного смычного согласного в речи, а также факторы, способствующие повышению частоты его употребления,
описать и проанализировать позиции появления гортанного смычного согласного как в подсистеме общеупотребительных слов, так и других подсистемах русского языка,
выявить причины редкой фиксации фонетистами гортанного смычного в русском языке,
проанализировать функционирование гортанного смычного согласного как элемента ряда интонационных конструкций русского языка;
рассмотреть вопрос о фонологическом статусе гортанного смычного согласного.
Поставленные задачи определили структуру работы Диссертация состоит из введения, в котором обосновываются актуальность, новизна диссертации, определяются предмет и объект работы, описывается материал, обозначаются цель и задачи настоящего исследования, а также излагается
структура и методологические основы работы, шести глйв, заключения, в котором подводятся итоги, а также обосновываются перспективы и практическая значимость исследования и библиографии
Методы исследования: наблюдение и самонаблюдение, метод научно-теоретического анализа В работе также использованы экспериментальные данные, полученные московскими и петербургскими лингвистами- работа в том числе построена на результатах инструментальных экспериментов Л В. Бондарко, Л А Вербицкой, М В Гординой, О.Ф Кривновой, в диссертации использованы данные осциллограмм и спектрограмм, а также статистические данные полученные в ходе этих экспериментов Поскольку изучение функционирования гортанного смычного в русском языке требует инструментального эксперимента с применением технологий компьютерной обработки информации, такой эксперимент рассматривается в качестве одной из перспектив исследования
Положения, выносимые на защиту:
1 Гортанный смычный может быть признан своеобразным элементом фонетической системы русского языка (т е звуком)
2 Гортанный смычный является глухим смычным согласным звуком, который может становиться мягким, назализованным и лабиализованным в зависимости от комбинаторных условий
3 Гортанный смычный может выступать в качестве смыслоразличителя Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении данных о
составе фонетической системы русского языка и выявлении в ней нового элемента, а также в системном описании функционирования этого элемента как члена фонетической системы
Практическая значимость работы определяется тем, чго в работе предложен ряд новых истолкований известных языковых явлений, до сих пор четко не объясненных лингвистами (в частности, парадокса Гвоздева) Кроме того, результаты работы внедрены в практику преподавания фонетических и языковедческих дисциплин на филологическом факультете Московского
педагогического государственного университета Материалы данного исследования также могут быть использованы при чтении спецкурсов по фонетике на филологических факультетах высших учебных заведений.
К перспективам исследования относится, прежде всего, проведение инструментального эксперимента с использованием компьютерных технологий обработки информации и участием большого количества информантов различающихся по возрасту, профессии, а также по здоровью, так как возможно выявление взаимосвязи между частотой произношения гортанного смычного согласного и заиканием В перспективе также исследование происхождения гортанного смычного в русском языке, соотношение произнесения его с рядом орфографических написаний, в частности написаний типа съамкатъ (И. Шмелев Пути небесные М, 1998 С 164), отнесение гортанного смычного согласного к определенной фонеме.
Апробация работы: по теме диссертации опубликовано 3 работы, в том числе в журнале «Вопросы языкознания», кроме того, основные результаты работы были апробированы на Всероссийской конференции молодых ученых-филологов «Родная речь - Отечеству основа», проходившей в рамках федеральной целевой программы «Русский язык» (Московский педагогический государственный университет, Москва, 18-21 октября 20061:)
Содержание работы
Первая глава «Система фонем русского языка и возможности разных ее интерпретаций и дополнений» содержит два параграфа, в первом их которых демонстрируются существующие среди фонологов расхождения в определении количества фонем в русском языке. Особое внимание уделено статусу звуков [к'], [г-], [х*] и [ы] Второй параграф посвящен проблеме так называемых «неканоничных» звуков русской фонетики - особых звуков, к которым в работе отнесены следующие. 1) звуки, встречающиеся в словах, относящихся особым пластам лексики (необщеупотребительных словах); 2) некоторые позиционно обусловленные звуки (из числа редко встречающихся), 3) звуки, характеризующие индивидуальное произношение В параграфе приводится
обзор таких звуков, кроме того описана их артикуляция и приведены лексемы, в которых они произносятся Среди «неканоничных» Согласных звуков выделен и гортанный смычный согласный
Вторая глава «Описание исследуемого элемента» посвящена подробной артикуляционной, акустической и перцептивной характеристике исследуемого элемента
В первом параграфе данной главы анализируются различные подходы к описанию гортанного смычного согласного, на основании данного анализа делается вывод о том, что гортанный смычный является самостоятельным звуком, а не частью артикуляции или дополнительной артикуляцией какого-либо звука русской фонетики Далее сопоставляются артикуляционные характеристики анализируемого звука с характеристиками согласных и гласных звуков русского языка Данные такого сопоставления демонстрируют практически полное совпадение характеристик гортанного смычного с характеристикой, свойственной группе согласных звуков В этом же параграфе гортанный смычный согласный характеризуется акустически и перцептивно Как согласный звук гортанный смычный характеризуется также по месту и способу образования, работе голосовых связок, участию средней части спинки языка, участию полости носа, а также губ в образовании звука. Установлено, что изученный элемент может быть квалифицирован как глухой гортанный смычный согласный звук, могущий быть мягким или твердым, назализованным или неназализованным, лабиализованным или нелабиализованным Кроме того, следует отметить существование такого смежного с гортанным смычным согласным звукового явления, как скрипучая фонация, которая является не отдельным звуком, а интегральной характеристикой всех звуков в слове или конкретной звуковой цепи.
Следующий параграф второй главы рассматривает вопрос о терминологическом обозначении исследуемого элемента Среди множества существующих терминов, которыми в разные годы различными учеными обозначалось анализируемое в работе явление, производится выбор наиболее
удобного термина для обозначения исследуемого звука, в работе таковыми признаются «гортанный смычный, гортанная смычка» для обозначения взрывного согласного и «гортанный скрип» для обозначения скрипучей
фонации, так как данные термины являются русскими по происхождению, не
*
содержат труднопроизносимых заимствованных слов и представляют из себя двухчастные названия, в которых первая часть характеризует место образования звука, а вторая - способ образования.
Третий параграф второй главы посвящен вопросу об обозначении гортанного смычного в транскрипции и буквенном обозначении анализируемого явления Наиболее удобным из значков для обозначения гортанного смычного согласного при транскрибировании в работе признается знак вопроса без точки [?]. Буквенного обозначения исследуемый элемент обычно не имеет, и на протяжении всего периода существования русского языка (начиная с древнерусского периода) такой буквы не возникло (эпизодически для обозначения гортанного смычного использовалась буква ъ или знак дефис)
В третьей главе «Научные изыскания о гортанном смычном и некоторых смежных с ним явлениях» приводится обзор предыдущих научных изысканий в области функционирования гортанного смычного согласного в русском языке. Большую часть теоретической базы исследования составили работы А.А, Потебни,. С К. Булича, Е.Ф. Будде, О Брока, Н.Н. Дурново, А М Селищева, Е Д Поливанова, A.M. Сухотина, Н С. Трубецкого, А А Реформатского, М.В. Панова, Л.В Бондарко, ,Л.А. Вербицкой, JIJI Касаткина, СВ. Князева Все эти лингвисты обращали внимание на существование (или отсутствие, с их точки зрения) гортанного смычного в русской фонетике Интереснейший материал для данной работы представили труды ИГ Добродомова - две статьи, посвященные истории исследования гортанного смычного согласного в русском языке. Работы О.Ф Кривновой о гортанной смычке как элементе просодической системы и С В Кодзасова о функционировании гортанной смычки как элемента интонационной системы русского языка также значительно расширили материал данного исследования
На основании приведенного исторического экскурса можно сделать вывод о наличии в фонетической системе русского языка особого звука - гортанного смычного согласного - отмеченного многими лингвистами, а также можно выделить несколько позиций его проявления-
1. В общеупотребительных словах-
а) в так называемых неприкрытых слогах
- в начале речи перед начальным гласным,
- внутри слов (в том числе фонетических) между гласными,
- на стыке фонетических слов между гласными,
б) между согласным и последующим гласным- внутри слова (в том числе фонетического) на стыке морфем конца и
начала стыкующихся слов,
- на стыке фонетических слов;
2. В междометиях
Кроме того, можно обозначить некоторые элементы* системы русского языка, при тщательном изучении которых также есть возможность обнаружить гортанный смычный стили произношения и речи, интонация диэремы, зияния
Четвертая глава «Позиционно обусловленное употребление гортанного смычного в русском языке» посвящена подробному анализу позиций, в которых возможно употребление гортанного смычного согласного в различных подсистемах русского языка
В первом параграфе данной главы выявляются условия появления гортанного смычного в речи и факторы, способствующие увеличению частотности его возникновения Представляется возможным выделить такие условия появления гортанного смычного в речи как. наличие паузы и частичная комбинаторная обусловленность (гортанный смычный чаще всего появляется перед гласными звуками, что связано с особенностями его артикуляции) Выявлена также зависимость появления гортанного смычного от ударения-вероятность появления гортанного смычного в ударном слоге гораздо выше, чем в безударном На возможность появления исследуемого звука в речи влияют
также такие факторы как наличие у слога тонального акцента и совпадение слога, в котором может быть произнесен гортанный смычный, с началом интонационной фразы Наконец, еще одним фактором, „обусловливающим появление гортанного смычного в речи, является необходимость смыслоразличения, возникающая при наличии в языке омонимических пар, трудно различаемых контекстом Помимо вышеизложенных условий и факторов появления гортанного смычного необходимо также обратить внимание и на такой немаловажный фактор, как индивидуальные особенности произношения говорящих, в зависимости от которых частота употребления исследуемого звука в речи может как значительно повышаться, так и снижаться
Второй параграф данной главы описывает проявление гортанного смычного согласного в общеупотребительных словах *'далось выделить следующие позиции, в которых возможно появление гортанного смычного в системе общеупотребительных слов.
1) В так называемых неприкрытых слогах, а именно-
A) в начале речи после паузы — это наиболее из всех удобная позиция для появления гортанного смычного, так как в ней зачастую совпадает большое количество выделенных нами ранее факторов,
Б) внутри слова (в том числе фонетического слова) после гласного, например у 1Иры
B) в начале слова после другого знаменательного слова; оканчивающегося гласным звуком, например- Она ?очень хороша В двух последних позициях гортанный смычный может устранять не свойственное русскому языку зияние гласных, однако по нашим наблюдениям, он появляется в основном с целью смыслоразличения (омонимы, идиот - идёт) или при идеальном стиле произношения, в частности, при художественном чтении,
2) Между согласным и гласным, а именно:
А) Внутри слова, например, служенный - суженый, подюрочный -подарочный;
Б) На стыке предлога и знаменательного слова, например: Письмо от lAnu -письмо о Тане.
В) На стыке двух знаменательных слов, например: собак 1 увидел - собаку видел;
Во всех описанных случаях гортанный смычный возникает в связи с необходимостью смыслоразличения и делимитации Однако присутствие данного звука перед гласным может отражаться и на качестве соседних звуков предшествующие звонкие согласные оглушаются (<по[т1а]рочный), при быстром темпе произнесения гортанный смычный утрачивается, однако остаются «следы» его присутствия, выражающиеся в том, что гласные переднего ряда сдвигаются назад (и > ы [кы]ре, е> э [кэ]тому)
Третий параграф данной главы посвящен описанию гортанного смычного в междометиях. Наиболее высокая частота употребления гортанного смычного согласного, а также наиболее частая фиксация его лингвистами отмечена именно в подсистеме междометий {Ах!, Ой!). Это обусловлено следующими факторами
- вокалическое начало,
- ударность начального слога, обеспечиваемая частой односложностью междометий,
- начальная позиция в предложении (т е артикуляция после паузы);
- высокая степень экспрессивпости, определяющая наличие акцентного выделения и изменения топа голоса
Более частое употребление исследуемого нами звука в междометиях по сравнению с системой общеупотребительных слов связано, с нашей точки зрения, с большей частотой совпадения всех перечисленных признаков в одной конкретной лексической единице (междометии)
Четвертый параграф четвертой главы анализирует причины редкой фиксации гортанного смычного в русском языке Следует отметить, что присутствие исследуемого звука до сих пор почти не фиксировалось учеными, а также простыми носителями русского языка
Возможно выделение ряда обстоятельств, затрудняющих восприятие и фиксацию гортанного смычного в речи и языке в целом
1. Гортанный смычной - глухой согласный звук, артикулируемый в гортани, сам по себе непривычный для носителя русского ¿зыка, а потому не всегда осознаваемый Гласный, произнесенный в сочетании с< предшествующим гортанным смычным, звучит практически как «чистый» гласный, однако несколько более напряженный.
2 Доказано, что слишком частое употребление звукообразования, которому не предшествует глубокий вдох (т е того, который наиболее подходит для артикуляции гортанного смычного), ведет к серьезным проблемам со здоровьем Именно поэтому всем, кто использует голос в роли рабочего инструмента (учителям, певцам и т.д), необходимо учиться правильно, полно, глубоко дышать, те осваивать так называемое «дыхание животом» или диафрагмальное дыхание Вследствие вышеизложенного моэьно заключить, что частое, постоянное употребление гортанного смычного практически невозможно. Это является еще одним фактором, приводящим к тому, что артикуляцию данного звука относят в основном к индивидуальным особенностям говорящего, не уделяя исследуемому нами элементу должного внимания
3 Наконец, есть еще одна причина, по которой гортанный смычный долгое время не привлекал к себе пристального внимания ученых' достаточно распространенное мнение о том, что гортанный смычный = гортанный приступ является лишь частью артикуляции гласного звука. Следует также отметить, что положение органов речи при артикуляции гортанного смычного может являться экскурсией (приступом) к артикулированию любого гласного звука, смыкающиеся голосовые связки и являются экскурсией к произнесению гласного.
Пятая глава «Проявление гортанного смычного, обусловленное интонацией» посвящена описанию проявлений исследуемого элемента в различных интонационных конструкциях в слове, синтагме, предложении, а
также в эмоционально-экспрессивных жанрах Выявлено, что появление гортанного смычного в речи может быть обусловлено интонационно
Исследуемый звук может появляться в интонационно выделяемых словах при следующих условиях:
а) совпадение в слове динамического ударения и тонального акцента па одном слоге
- Представляешь, Анюта получила пять> *
- [1А]нька?1\
б) медленный темп произнесения слова, связанный с.
■ необходимостью смыслоразличения
- Опять поломали подарочный асфальт'
- И кому же ты собрался асфальт дарить?
- Да никому Асфальт не подарочный, а по[т га]рочный, под аркой
рядом с метро,),
■ необходимостью использования полного стиля произношения
»
- Наша сегодняшняя лекция посвящена [ю]бщим вопросам в английском
языке,
■ нарочитым разбиением слова на слоги или такты
-Как хотите, но, с моей точки зрения, он идиот [7И]-ди-[ю]т!,
■ появлением паузы колебания
- Встретимся с тобой [в *1э]том же месте,
■ появлением стилистически необходимой паузы
- Встретимся не [*в 1э]том кафе, а около него
Гортанный смычный согласный может также появляться в синтагме при следующих условиях
а) эмфатическая динамическая структура синтагмы,
б) дополнительное выделение гласного, несущего на себе синтагматическое ударение при помощи большого интервала изменения тона или так называемого выделительного акцента (сочетания дыхательного толчка со своеобразным перехватом потока воздуха)
Согласно приведенным условиям можно выделить четыре типа мелодем русского языка, в которых возможно появление гортанного смычного* констатирующая, вопросительная, восклицательная и императивная, например
- констатирующая: Я увидела Ирину Она*[ю]чень\ *медленно\ *шла\ *к
дому\
- вопросительная •
- С папой приехала Ольга
-Кто-кто приехал? [Ю]льга//?1
- восклицательная- Тебе нравится это платье? [10-о]ченъ<
- императивная Все *[1и]щеммои очки/
Наконец, гортанный смычный согласный может проявляться и в предложении, мелодическая структура которого соответствует четырехэлементной антитезе с противительным союзом а При этом происходит синтагматическое сопоставление заполнителей идентичных позиций в паре высказываний. Каждая из четырех частей предложения звучит на разных высотах- Папа\ больше любит ходить в кино| |, [1а] мама\ - в театр
Гортанный смычный может появляться в некоторых экспрессивно-оценочных словах-репликах, а именно- в интонационной конструкции ИК-7, например-
-Хорош [о7]1
- в комбинации с нисходящим тоном, например- Ч[уфно\!,
- в середине двуморового акцента, например:
- Стой, хоро-ош1 (хор[ою]ш\) ;
Скрипучая фонация может использоваться как фигура отрицания. Также возможно сочетание интегрального и локального использования глоттализации, когда слово целиком произносится при помощи скрипучей фонации, а акцент завершается полной гортанной смычкой (Вряд ли).
В шестой главе «Проблемы дальнейшего изучения гортанного смычного согласного» ставится вопрос о фонологическом статусе гортанного смычного, а также рассматриваются функционирование гортанного смычного в различных стилях произношения и вопрос о соотношении исследуемого звука и диэремы
Вопрос о фонемном статусе гортанного смычного согласного оставлен в работе открытым Очевидно, что в некоторых случаях исследуемый звук может выполнять основную функцию фонемы - сигнификативную, т е различать смысл слов, например о Тане - от Ыни Однако статус фонемы гортанному смычному согласному присвоен быть не может, " что связано с факультативностью и нерегулярностью его употребления, позиционной или интонационной обусловленностью, а также обусловленностью стилем произношения
Анализируя обусловленность проявления гортанного смычного различными стилями произношения, необходимо обратить внимание на то, что полный стиль произношения способствует возникновению гортанного смычного в позиции перед ударным гласным. Это достаточно просто объясняется, если разложить действие полного стиля произношения на действие следующих его компонентов В качестве первого из таких компонентов мы выделяем темп произнесения текста Для полного стиля характерен более медленный темп, что особенно четко отражается в крайней, наиболее экспрессивной форме полного стиля - стихе Стиховеды обращают внимание на особую четкость словоразделов в поэзии, которая обусловливается именно общим замедлением темпа звучания стиха по сравнению с прозой Такой замедленный темп поэтического текста связан с особой эмоционально-экспрессивной природой стиха и вместе с определенной ритмизацией стихотворного текста образует так называемый темпо-ритм (термин К С. Станиславского) стиха. Именно в условиях стихотворной речи становится возможным ритмическое разделение вокалического звукового потока на отдельные фрагменты (слоги) при помощи гортанного смычного. Пример такого разделения можно наблюдать в сказке П П.
Ершова «Конек-Горбунок», где вокалический звуковой поток делится гортанным смычным на отрезки, соответствующие звукоподражательным* междометиям: Сельди духом собралися, Сундучок тащить взялися Только слышно лишь всего. У-у-у да о-о-о! (гу7у7у да 7ото?о)
Итак, полный стиль произношения характеризуется более медленным темпом артикулирования звукового отрезка, который, в свою очередь, обусловливает еще два важных для появления гортанного смычного фактора большую четкость артикуляции и наличие пауз (особенно межсинтагменных).
Собственно роль четкости артикуляции проявляется в основном в тех случаях, когда гортанный смычный образуется перед неударным гласным (перед безударным гласным начального неприкрытого слога), что случается довольно редко и, в основном, бывает обусловлено не только полным стилем произношения, но и другими сопутствующими факторами, такими как стык синтагм или интонационных фраз, или же выделение данного слова акцентное или большим интервалом тона Именно поэтому данный фактор появления гортанного смычного не может быть признан основным (скорее второстепенным).
Рассматривая роль пауз для появления гортанного смычного, следует отметить, что различные по типу паузы характеризуют различные типы речи и, в конечном счете, различные речевые жанры. Паузы любого из типов могут способствовать появлению гортанного смычного в тех стилях и жанрах, для которых эти паузы характерны (грамматические паузы - тексты учебного характера; неграмматические сознательные психологические паузы - очерк, репортаж, научные, художественные тексты, дикторские паузы - тексты официально-делового стиля, публицистического стиля, паузы колебания -разговорные тексты, или научные и публицистические тексты, произносимые спонтанно).
Таким образом, полный стиль произношения, обусловливающий появление гортанного смычного, невозможно связать с каким-либо конкретным стилем речи или речевым жанром, но можно установить в каких из них появление гортанного смычного связано с артикуляцией полным стилем произношения.
Говоря о полном стиле произношения, нельзя не сказать также о такой разновидности его как певческая речь или пение Проведенное исследование позволяет говорить о том, что основная масса случаев появления гортанного смычного согласного в пении должна приходиться на сильные доли музыкальных тактов.
Неполный стить произношения практически не дает'возможностей для реализации гортанного смычного как правило, появление исследуемого звука при неполном стиле произношения (т.е в позиции не рядом с ударным гласным) обусловлено в большой степени индивидуальными особенностями произношения. Однако проявление скрипучей фонации вполне возможно и при неполном стиле произношения и может быть связано с таким функциональным стилем как разговорно-обиходная речь Следует отметить, что разговорно-обиходную речь как особый функциональный стиль отличают такие
характеристики, как богатство разнообразных ритмов, темпов, а также обширное
*
использование логико-экспрессивных и эмоционально-экспрессивных интонаций Все эти факторы повышают частотность появления гортанного смычного согласного в речи
Таким образом, можно сделать вывод о том, что разнообразие фонетических и интонационных факторов, способствующих появлению гортанного смычного в речи, не позволяет выделить тот или иной функциональный стиль или речевой жанр, о котором можно было бы сказать, что употребление исследуемого звука ему более присуще, чем другим
В последнем параграфе работы предпринимается попытка сопоставить гортанный смычный согласный и пограничный сигнал (диэрему) Необходимость такого анализа возникла в связи с тем, что в современной
лингвистике существует точка зрения И.Г. Добродомова о том, что гортаный смычный согласный может выступать в качестве физического субстрата
диэремы На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что
*
гортанный смычный не является физическим субстратом диэремы в целом или какого-либо из ее «значимых» типов (Д-1, Д-2, Д-3) Диэрема, по утверждению МВ Панова, может допускать появление пауз, однако лишь факультативно, только в том случае, если два слова принадлежат разным синтагмам Таким образом, во многих случаях гортанный смычный не может физиологически совпасть с диэремой из-за присутствия в артикуляции исследуемого нами звука паузы Следует также обратить внимание на то, что диэрема проявляется в основном в неполном, разговорном стиле произношения, тогда как гортанный смычный - в полном
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
1 Щербакова JIА Фонетика и фонология стыка морфем и слов (о делимитативной функции гортанной смычки в русском языке) // Вопросы языкознания, 2006, №2, с 111-118 -1 п.л.
2. Щербакова JI А. «Парадокс Гвоздева» в фонолого-фонетическом аспекте // Проблемы современного филологического образования. Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 5. - М. - Ярославль МПГУ-Ремдер, 2004. - С. 21 - 28. -0,8 п л
3. Щербакова JI А. О некоторых особенностях произношения неприкрытых слогов в начале речи после паузы в русском языке // Научные труды МПГУ Серия Гуманитарные науки Сборник статей. - М.: Прометей, 2006. - С. 200 -
Подл к печ 11 12 2006 Объем 1 п л Заказ № 135 Тир 100 экз
Типография МПГУ
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Щербакова, Людмила Андреевна
Введение.
Глава I. Система фонем русского языка и возможности разных ее интерпретаций и дополнений.
1.1. Расхождения в определении количества фонем в русском языке.
1.2. Проблема «неканоничных» звуков.
Глава II. Описание исследуемого элемента.
2.1.Характеристика исследуемого элемента.
2.2. Проблема терминологического обозначения исследуемого элемента.
2.3. Вопрос об обозначении в транскрипции и буквенном обозначении.
Глава III. Научные изыскания о гортанном смычном и некоторых смежных с ним явлениях.
Глава IV. Позиционно обусловленное употребление гортанного смычного в русском языке.
4.1. Условия появления гортанного смычного в речи и факторы, способствующие увеличению частотности его возникновения.
4.2. Гортанный смычный в общеупотребительных словах.
4.2.1 Гортанный смычный в неприкрытых слогах.
4.2.1.1. Гортанный смычный в начале речи перед начальным гласным.
4.2.1.2. Гортанный смычный внутри слов (в том числе фонетических) между гласными.
4.2.1.3. Гортанный смычный на стыке фонетических слов между гласными
4.2.2. Гортанный смычный между согласным и последующим гласным.
4.2.2.1. Внутри слова (в том числе фонетического) на стыке морфем, конца и начала стыкующихся слов.
4.2.2.2. Гортанный смычный на стыке фонетических слов.
4.3. Гортанный смычный в междометиях.
4.4. Причины редкой фиксации гортанного смычного в русском языке.
Глава V. Проявление гортанного смычного, обусловленное интонацией
5.1. Интонационные возможности появления гортанного смычного в фонетическом слове.
5.2. Интонационные возможности появления гортанного смычного в синтагме
5.3. Интонационные возможности появления гортанного смычного в предложении.
5.4. Интонационные возможности появления гортанного смычного в эмоционально-экспрессивных речевых жанрах.
Глава VI. Проблемы дальнейшего изучения гортанного смычного согласного.
6.1. Вопрос о фонологическом статусе гортанного смычного.
6.2. Гортанный смычный в различных стилях произношения.
6.3. Вопрос о соотношении гортанного смычного и диэремы.
Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Щербакова, Людмила Андреевна
Настоящая диссертация посвящена описанию и исследованию статуса гортанного смычного согласного в русском языке.
Обращение к данной теме объясняется малой изученностью вопроса о функционировании гортанных звуков в русском языке. В настоящее время большинство учебников и учебных пособий по фонетике современного русского языка практически не уделяют внимания гортанным звукам, ограничиваясь лишь краткими замечаниями о том, что гортанные согласные русскому языку не свойственны. В то же время экспериментальные исследования, проведенные на базах Московского и Санкт-Петербургского государственных университетов, убедительно доказывают существование в фонетической системе русского языка гортанного смычного согласного. На этот же звук обращали внимание многие ученые-лингвисты, ограничиваясь, однако, в основном лишь упоминанием о нем, ставя одновременно под сомнение его наличие в русской фонетической системе. Систематизация и анализ сведений о гортанном смычном согласном показывают противоречивость существующих точек зрения о данном звуке как элементе системы русского языка. Необходимость преодоления противоречий доказывает актуальность избранной темы.
Новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка системного описания гортанного смычного согласного как своеобразного элемента фонетической системы русского языка.
Предметом настоящей диссертации является гортанный смычный согласный, а также его вариант - скрипучая фонация. Объект исследования - функционирование гортанного смычного в современном русском языке. Материалом диссертации явились экспериментальные данные, полученные московскими и санкт-петербургскими лингвистами, а также собственное произношение автора и речь окружающих носителей русского языка.
Основная цель данной диссертации - доказать, что гортанный смычный согласный является своеобразным элементом фонетической системы русского языка, а также описать его исключительность. Указанная цель определила постановку следующих задач: сделать обзор предыдущих научных изысканий относительно гортанного смычного; показать возможность обнаружения звуков и фонем в русском языке путем новой интерпретации имеющегося языкового материала; доказать, что гортанный смычный может проявлять себя в русском языке самостоятельным звуком, а не дополнительной артикуляцией или частью артикуляции других звуков; квалифицировать гортанный смычный как особый элемент фонетической системы русского языка; определить наиболее подходящие для рассматриваемого элемента термины и обозначения; выявить условия возникновения гортанного смычного согласного в речи, а также факторы, способствующие повышению частоты его употребления; описать и проанализировать позиции появления гортанного смычного согласного как в подсистеме общеупотребительных слов, так и других подсистемах русского языка; выявить причины редкой фиксации фонетистами гортанного смычного в русском языке; проанализировать функционирование гортанного смычного согласного как элемента ряда интонационных конструкций русского языка; рассмотреть вопрос о фонологическом статусе гортанного смычного согласного.
Поставленные задачи определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, в котором обосновываются актуальность, новизна диссертации, определяются предмет и объект работы, описывается материал, обозначаются цель и задачи настоящего исследования, а также излагается структура и методологические основы работы, шести глав, заключения, в котором подводятся итоги, а также обосновываются перспективы и практическая значимость исследования и библиографии, включающей 117 наименование. Первая глава настоящей работы посвящена описанию возможностей различных интерпретаций и дополнений фонетической и фонологической систем русского языка. В ней уделено внимание расхождению в определении количества фонем русского языка, дан обзор так называемых неканоничных звуков русской фонетики, среди которых выделен и гортанный смычный согласный. Вторая глава данной диссертации посвящена подробной артикуляционной, акустической и перцептивной характеристике исследуемого элемента, в ней также обосновывается выбор наиболее удобного термина, и транскрипционного обозначения для анализируемого явления. В третьей главе приводится обзор предыдущих научных изысканий в области функционирования гортанного смычного согласного в русском языке. Четвертая глава описывает позиционно обусловленное употребление гортанного смычного согласного в различных подсистемах русского языка. Пятая глава посвящена описанию проявлений исследуемого элемента в различных интонационных конструкциях в слове, синтагме, предложении, а также в эмоционально-экспрессивных жанрах. В шестой главе ставится вопрос о фонологическом статусе гортанного смычного, а также рассматриваются функционирование гортанного смычного в различных стилях произношения и вопрос о соотношении гортанного смычного и диэремы.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Гортанный смычный согласный в русском языке"
Заключение
Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Изученный нами элемент может быть квалифицирован как глухой гортанный смычный согласный звук, могущий быть мягким или твердым, назализованным или неназализованным, лабиализованным или нелабиализованным. Кроме того, следует отметить существование такого смежного с гортанным смычным согласным звукового явление, как скрипучая фонация, которая является не отдельным звуком, а интегральной характеристикой всех звуков в слове или конкретной звуковой цепи.
2. Наиболее удобными терминами для исследуемого звука считаем «гортанный смычный, гортанная смычка», для обозначения его в транскрипции предлагаем употреблять знак вопроса без точки.
3. Представляется возможным выделить такие условия появления гортанного смычного в речи как: наличие паузы и частичная комбинаторная обусловленность (гортанный смычный чаще всего появляется перед гласными звуками, что связано с особенностями его артикуляции). Выявлена также зависимость появления гортанного смычного от ударения', вероятность появления гортанного смычного в ударном слоге гораздо выше, чем в безударном. На возможность появления исследуемого звука в речи влияют также такие факторы как наличие у слога тонального акцента и совпадение слога, в котором может быть произнесен гортанный смычный, с началом интонационной фразы. Наконец, еще одним фактором, обусловливающим появление гортанного смычного в речи, является необходимость смыслоразличения, возникающая при наличии в языке паронимических пар, трудно различаемых контекстом. Помимо вышеизложенных условий и факторов появления гортанного смычного необходимо также обратить внимание и на такой немаловажный фактор, как индивидуальные особенности произношения говорящих, в зависимости от которых частота употребления исследуемого звука в речи может как значительно повышаться, так и снижаться.
4. Удалось выделить следующие позиции, в которых возможно появление гортанного смычного в системе общеупотребительных слов:
1) В так называемых неприкрытых слогах, а именно:
A) в начале речи перед начальным гласным - это наиболее из всех удобная позиция для появления гортанного смычного, так как в ней зачастую совпадает большое количество выделенных нами ранее факторов;
Б) внутри слов (в том числе фонетических) между гласными, например: у 1Иры
B) на стыке фонетических слов между гласными, например: Она Ючень хороша.
В двух последних позициях гортанный смычный может устранять не свойственное русскому языку зияние гласных, однако по нашим наблюдениям, он появляется в основном с целью смыслоразличения (омонимы: идиот - идёт) или при идеальном стиле произношения, в частности, при художественном чтении;
2) Между согласным и последующим гласным, а именно:
A) Внутри слова, например: служенный - суженый, под1арочный -подарочный;
Б) На стыке предлога и знаменательного слова, например: Письмо от 1Ани - письмо о Тане.
B) На стыке двух фонетических слов, например: собак 1увидел -собаку видел;
Во всех описанных случаях гортанный смычный возникает в связи с необходимостью смыслоразличения и делимитации. Однако присутствие данного звука перед гласным может отражаться и на качестве соседних звуков: предшествующие звонкие согласные оглушаются (по[тЧа]рочный)\ при быстром темпе произнесения гортанный смычный утрачивается, однако остаются «следы» его присутствия, выражающиеся в том, что гласные переднего ряда сдвигаются назад (и > ы: [кы]ре, е > э: [кэ]тому).
5. Наиболее высокая частота употребления гортанного смычного согласного, а также наиболее частая фиксация его лингвистами отмечена именно в подсистеме междометий (Ах!, Ой!). Это обусловлено следующими факторами:
- вокалическое начало;
- ударность начального слога, обеспечиваемая частой односложностью междометий;
- начальная позиция в предложении (т.е. артикуляция после паузы);
- высокая степень экспрессивности, определяющая наличие акцентного выделения и изменения тона голоса.
Более частое употребление исследуемого нами звука в междометиях по сравнению с системой общеупотребительных слов связано, с нашей точки зрения, с большей частотой совпадения всех перечисленных признаков в одной конкретной лексической единице (междометии).
6. Возможно выделение ряда обстоятельств, затрудняющих восприятие и фиксацию гортанного смычного в речи и языке в целом.
1. Гортанный смычный - глухой согласный звук, артикулируемый в гортани, сам по себе непривычный для носителя русского языка, а потому не всегда осознаваемый. Гласный, произнесенный в сочетании с предшествующим гортанным смычным, звучит практически как «чистый» гласный, однако несколько более напряженный.
2. Доказано, что слишком частое употребление звукообразования, которому не предшествует глубокий вдох (т.е. того, который наиболее подходит для артикуляции гортанного смычного), ведет к серьезным проблемам со здоровьем. Именно поэтому всем, кто использует голос в роли рабочего инструмента (учителям, певцам и т.д.), необходимо учиться правильно, полно, глубоко дышать, т.е. осваивать так называемое «дыхание животом» или диафрагмальное дыхание. Вследствие вышеизложенного можно заключить, что частое, постоянное употребление гортанного смычного практически невозможно. Это является еще одним фактором, приводящим к тому, что артикуляцию данного звука относят в основном к индивидуальным особенностям говорящего, не уделяя исследуемому нами элементу должного внимания.
3. Еще одна причина, по которой гортанный смычный долгое время не привлекал к себе пристального внимания ученых: достаточно распространенное мнение о том, что гортанный смычный = гортанный приступ является лишь частью артикуляции гласного звука. Следует также отметить, что положение органов речи при артикуляции гортанного смычного может являться экскурсией (приступом) к артикулированию любого гласного звука: смыкающиеся голосовые связки и являются экскурсией к произнесению гласного.
7. Выявлено, что появление гортанного смычного в речи может быть обусловлено интонационно.
Исследуемый звук может появляться в интонационно выделяемых словах при следующих условиях: а) совпадение в слове динамического ударения и тонального акцента на одном слоге:
- Представляешь, Анюта получила пять!
- [1 А] нька?!; б) медленный темп произнесения слова, связанный с: необходимостью смыслоразличения:
- Опять поломали подарочный асфальт!
- И кому же ты собрался асфальт дарить?
- Да никому. Асфальт не подарочный, а по[т 1а]рочный, под аркой рядом с метро;), необходимостью использования полного стиля произношения:
- Наша сегодняшняя лекция посвящена [ю]бщим вопросам в английском языке; нарочитым разбиением слова на слоги или такты:
-Как хотите, но, с моей точки зрения, он идиот. [7И]-ди-[ю]т!; появлением паузы колебания:
-Встретимся с тобой [в. *1э]том же месте; появлением стилистически необходимой паузы:
- Встретимся не [*в. 1э]том кафе, а около него.
Гортанный смычный согласный может также появляться в синтагме при следующих условиях: а) эмфатическая динамическая структура синтагмы; б) дополнительное выделение гласного, несущего на себе синтагматическое ударение при помощи большого интервала изменения тона или так называемого выделительного акцента (сочетания дыхательного толчка со своеобразным перехватом потока воздуха).
Согласно приведенным условиям можно выделить четыре типа мелодем русского языка, в которых возможно появление гортанного смычного: констатирующая, вопросительная, восклицательная и императивная, например:
- констатирующая: Я увидела Ирину. Она*[ю]ченъ\ *медленно\ *иша\ *к дому\.
- вопросительная:
- С папой приехала Ольга.
- Кто-кто приехал? [10]льга//?!
- восклицательная: Тебе нравится это платье? [Ю-о]чень!
- императивная: Все *[чи]щем мои очки!
Наконец, гортанный смычный согласный может проявляться и в предложении, мелодическая структура которого соответствует четырехэлементной антитезе с противительным союзом а. При этом происходит синтагматическое сопоставление заполнителей идентичных позиций в паре высказываний. Каждая из четырех частей предложения звучит на разных высотах:
- Папа| больше любит ходить в кино\|, [1а] мама\ - в театр.
8. Гортанный смычный может появляться в некоторых экспрессивно-оценочных словах-репликах, а именно:
- в интонационной конструкции ИК-7, например:
- Хорош[01]!
- в комбинации с нисходящим тоном, например:
- Ч[у1]дно\!\
- в середине двуморового акцента, например:
- Стой, хоро-ош! (хор[ою]ш\).\
Скрипучая фонация может использоваться как фигура отрицания. Также возможно сочетание интегрального и локального использования глоттализации, когда слово целиком произносится при помощи скрипучей фонации, а акцент завершается полной гортанной смычкой {Вряд ли).
9. Вопрос о фонемном статусе гортанного смычного согласного мы оставляем открытым. Очевидно, что в некоторых случаях исследуемый нами звук может выполнять основную функцию фонемы - сигнификативную, т.е. различать смысл слов, например: о Тане - от 1Ани. Однако большая обусловленность появления гортанного смычного индивидуальными особенностями говорящего, а также практическое отсутствие фиксации его как элемента русского языка носителями русского языка не позволяют нам присвоить гортанному смычному согласному статус фонемы.
10. Можно говорить об обусловленности проявления гортанного смычного различными стилями произношения. Полный стиль произношения способствует возникновению гортанного смычного в позиции перед ударным гласным. Это объясняется действием следующих компонентов полного стиля: темп произнесения текста, большая четкость артикуляции и наличие пауз.
Для полного стиля характерен более медленный темп, что особенно четко отражается в крайней, наиболее экспрессивной форме полного стиля -стихе. Именно в условиях стихотворной речи становится возможным ритмическое разделение вокалического звукового потока на отдельные фрагменты (слоги) при помощи гортанного смычного. Пример такого разделения можно наблюдать в сказке П.П. Ершова «Конек-Горбунок», где вокалический звуковой поток делится гортанным смычным на отрезки, соответствующие звукоподражательным междометиям.
Итак, полный стиль произношения характеризуется более медленным темпом артикулирования звукового отрезка, который, в свою очередь, обусловливает еще два важных для появления гортанного смычного фактора: большую четкость артикуляции и наличие пауз (особенно межсинтагменных).
Собственно роль четкости артикуляции проявляется в основном в тех случаях, когда гортанный смычный образуется перед неударным гласным (перед безударным гласным начального неприкрытого слога), что случается довольно редко и, в основном, бывает обусловлено не только полным стилем произношения, но и другими сопутствующими факторами, такими как стык синтагм или интонационных фраз, или же выделение данного слова: акцентное или большим интервалом тона. Именно поэтому данный фактор появления гортанного смычного не может быть признан основным (скорее второстепенным).
Рассматривая роль пауз для появления гортанного смычного, следует отметить, что различные по типу паузы характеризуют различные типы речи и, в конечном счете, различные речевые жанры. Паузы любого из типов могут способствовать появлению гортанного смычного в тех стилях и жанрах, для которых эти паузы характерны (грамматические паузы - тексты учебного характера; неграмматические сознательные психологические паузы - очерк, репортаж, научные, художественные тексты; дикторские паузы -тексты официально-делового стиля, публицистического стиля; паузы колебания - разговорные тексты, или научные и публицистические тексты, произносимые спонтанно).
Таким образом, полный стиль произношения, обусловливающий появление гортанного смычного, невозможно связать с каким-либо конкретным стилем речи или речевым жанром, но можно установить в каких из них появление гортанного смычного связано с артикуляцией полным стилем произношения.
Говоря о полном стиле произношения, нельзя не сказать также о такой разновидности его как певческая речь или пение. Проведенное исследование позволяет говорить о том, что основная масса случаев появления гортанного смычного согласного в пении должна приходиться на сильные доли музыкальных тактов.
Неполный стиль произношения практически не дает возможностей для реализации гортанного смычного: как правило, появление исследуемого звука при неполном стиле произношения (т.е. в позиции не рядом с ударным гласным) обусловлено в большой степени индивидуальными особенностями произношения. Однако проявление скрипучей фонации вполне возможно и при неполном стиле произношения и может быть связано с таким функциональным стилем как разговорно-обиходная речь. Следует отметить, что разговорно-обиходную речь как особый функциональный стиль отличают такие характеристики, как богатство разнообразных ритмов, темпов, а также обширное использование логико-экспрессивных и эмоционально-экспрессивных интонаций. Все эти факторы повышают частотность появления гортанного смычного согласного в речи.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что разнообразие фонетических и интонационных факторов, способствующих появлению гортанного смычного в речи, не позволяет выделить тот или иной функциональный стиль или речевой жанр, о котором можно было бы сказать, что употребление исследуемого звука ему более присуще, чем другим.
11. На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что гортанный смычный не является физическим субстратом диэремы в целом или какого-либо из ее «значимых» типов (Д-1, Д-2, Д-3). Диэрема, по утверждению М.В. Панова, может допускать появление пауз, однако лишь факультативно, только в том случае, если два слова принадлежат разным синтагмам. Таким образом, во многих случаях гортанный смычный не может физиологически совпасть с диэремой из-за присутствия в артикуляции исследуемого нами звука паузы. Следует также обратить внимание на то, что диэрема проявляется в основном в неполном, разговорном стиле произношения, тогда как гортанный смычный - в полном.
К перспективам исследования относится, прежде всего, проведение инструментального эксперимента с использованием компьютерных технологий обработки информации и участием большого количества информантов различающихся по возрасту, профессии, а также по здоровью, так как возможно выявление взаимосвязи между частотой произношения гортанного смычного согласного и заиканием. В перспективе также исследование происхождения гортанного смычного в русском языке, соотношение произнесения его с рядом орфографических написаний, в частности написаний типа съамкатъ (И. Шмелев. Пути небесные. М., 1998. С. 164), отнесение гортанного смычного согласного к определенной фонеме.
Практическая значимость работы определяется тем, что в исследовании предложен ряд новых истолкований известных языковых явлений, до сих пор четко не объясненных лингвистами (в частности, парадокса Гвоздева). Кроме того, результаты работы внедрены в практику преподавания фонетических и языковедческих дисциплин на филологическом факультете Московского педагогического государственного университета. Материалы данного исследования также могут быть использованы при чтении спецкурсов по фонетике на филологических факультетах высших учебных заведений.
Список научной литературыЩербакова, Людмила Андреевна, диссертация по теме "Русский язык"
1. Аванесов Р.И. Вопросы русского литературного произношения // Русский язык в школе, 1937, № 3, с. 83-93.
2. Аванесов Р.И. Из истории русского вокализма звуки 1. и у. // Вестник Московского университета, 1947.
3. Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., 1974
4. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М.: КомКнига, 2005.
5. Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М., 1954.
6. Аванесов Р.И. Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного языка, 4.1. М., 1945.
7. Алефиренко Н.Ф. Теория языка. Вводный курс: Учеб. пособие для студ. филол. спец. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2004.
8. Андреева A.M., Кривнова О.Ф. Ларингализация в оценочных репликах русского диалога, http://www.dialog-21 .ru/Archive/2005/Andreeva%20Krivnova/Andreeva%20Krivnova.htm, 2006.
9. Ардентов Б.П. Фонология современного русского языка. Кишинев, 1979.
10. Атлас Мира. М.: ПКО «Картография» Федеральной службы геодезии и картографии России: Издательский дом «ОНИКС 21 век», 2005.
11. ЬАхманова О.С. Словарь лингвистических терминов, М. 1966.
12. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004.
13. Бабкин A.M., Шендецов В.В. Словарь иноязычных выражений и слов <т. 1:> A-J. Л., 1981; <т. 2:> K-Z. Л, 1987.
14. М.Богомазов Г.М. Возрастная фонология (двухуровневая фонологическая система и ее роль в формировании чутья языка и грамотности учащихся 16 классов). Москва-Ярославль: МГПУ-Ремдер, 2005.
15. Богомазов Г.М. Современный русский литературный язык: Фонетика: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.
16. Богородицкий В.А Общий курс русской грамматики (из университетских чтений). Изд. 6-е. М.: КомКнига, 2005.
17. Б.Богородицкий В.А. Опыт физиологии общерусского произношения в связи с экспериментально-фонетическими данными, Казань, 1908.
18. Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. I. М., 1963. (Программа чтений по общему языковедению; Опыт теории фонетических альтернаций; Фонема).
19. Бондарко JI.B. Звуковой строй современного русского языка. М., 1977.
20. Бондарко JI.B. Фонетика современного русского языка. JL, 1998.
21. Бондарко JI.B., Вербицкая JI.A. Гордина М.В. Основы общей фонетики: Учеб пособие для студ. филол. и лингв, фак. высш. учеб. заведений. 4-е изд., испр. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2004.
22. Брандт Р.Ф. «Краткая фонетика и морфология чешского языка» (Извлечение из XXXIX тома Историко-филологического отдела Ученых Записок имп. Московского университета).
23. Брандт Р.Ф. Загробный голос о русском языке и письме (Оттиск из «Филологических Записок» за 1904 г.). Воронеж, 1905.
24. Брок О. Очерк физиологии славянской речи. СПб., 1910.
25. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. М., 1969.
26. Брызгунова Е.А. Интонация // Русская грамматика, 1980, т. I. С. 96 122.
27. Брызгунова Е.А. Интонация // Русский язык. Энциклопедия. М., 1979.
28. Будде Е.Ф. Русский язык. Изд. 4-е. М.: КомКнига, 2005.
29. О.Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Общие понятия стилистики. Разговорно-обиходный стиль речи. Изд. 2-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2005.
30. Венцов A.B., Касевич В.Б. Проблемы восприятия речи. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2003.
31. Винокур Г.О. Русское сценическое произношение. М.: КомКнига, 2006.
32. Высотский С.С. О московском народном говоре // Городское просторечие. Проблемы изучения / Отв. ред. Е.А. Земская, Д.Н. Шмелев. М., 1984, с. 2237.
33. Гвоздев А.Н. О фонологии «смешанных» фонем // Известия академии наук СССР. Отделение литературы и языка. Т. XII. Вып. 1. М., 1953.
34. Гвоздев А.Н. Обладают ли позиции различительной функцией? // «Вопросы языкознания», 1957, № 6.
35. Гильтебрандт П. Князь Петр Андреевич Вяземский о букве ъ // Древняя и новая Россия, 1880, т. XVI, № 2, с. 374-378.
36. Гиляров-Платонов Н.П. Сборник сочинений. Т. И. М., 1900.
37. Гиляров-Платонов Н.П. Экскурсии в русскую грамматику. М., 1904.
38. Гловинская М.Я. Об одной фонологической подсистеме в современном русском литературном языке // Развитие фонетики современного русского языка. М., 1971.
39. Греч Н.И. «Практическая грамматика русского языка», 2-е изд., испр., СПб., 1834.
40. ГротЯ.К. Филологические разыскания, 4-е, доп. изд. СПб., 1899.
41. Добродомов И.Г. Беззаконная фонема 111 русского языка // Проблемы фонетики. IV: Сб. статей / Отв. ред. Р.Ф. Касаткина. М.: Наука, 2002, с. 36-52.
42. Добродомов И.Г. Парадоксальная фонема 111 в русском языке // Вопросы филологии, 2003, № 1 (XIII). С. 15-24.
43. Долопчев В. Опыт словаря неправильностей в русской разговорной речи. 2-е изд. Варшава, 1909; 1-е изд. Одесса, 1886.
44. Дурново H.H. Очерк истории русского языка. M.-JL, 1924.
45. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М., 1958.48.3аседателев Ф.Ф. Научные основы постановки голоса, 4-е изд. М., 1937. 49.3индер JI.P. Общая фонетика. Д., 1960. 50.3индер JI.P. Общая фонетика. М., 1979.
46. Иванов Вяч. В. О функциях гортанной смычки // Звуковой строй языка. М, 1979.
47. Иванова С.Ф. Речевой слух и культура речи. Пособие для учителей. М., «Просвещение», 1970.
48. Иванова-Лукьянова Г.Н. Культура устной речи: интонация, паузирование, логическое ударение, темп, ритм: Учеб. пособие. М.: Флинта, Наука, 1998.
49. Каленчук M.JI. О делимитативной функции фонем // Проблемы фонетики. IV: Сб. статей / Отв. ред. Р.Ф. Касаткина. М.: Наука, 2002.
50. Каленчук M.JI. О фонетической и орфоэпической подсистемах русского литературного языка // Язык: система и подсистемы. К 70-летию М.В. Панова. М., 1990.
51. Каленчук M.JI. Особенности реализации согласных фонем на стыках морфем в современном русском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1986.
52. Касаткин JI.JI. Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка. М., 1999.
53. Касаткин J1.JI. Современный русский язык. Фонетика: Учеб пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2006.
54. Касаткин JUL, Клобуков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку. 2-е изд. М., 1995.
55. Касевич В.Б. Еще о понятии фонетического слова // Проблемы фонетики. IV: Сб. статей / Отв. ред. Р.Ф. Касаткина. М.: Наука, 2002.
56. Князев C.B., Пожарицкая С.К. Современный русский литературный язык: фонетика, графика, орфография, орфоэпия: Учебное пособие для вузов. -М.: Академический проект, 2005.
57. Кога И. Современный русский вокализм: Структурная интерпретация 1. и i. // Slavic culture studies, 2001.
58. Кодзасов C.B. Интонация // Русский язык. Энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997.
59. Кодзасов C.B. Логико-коммуникативные функции интонации. http://www.ksu.rU/ss/cogsci04/science/cogsci04/l 16.doc, 2006а.
60. Кодзасов C.B. Символика русской интонации. http://www.dialog-21.ru/materials/archive.asp?id=7342&y=2002&vol=6077,2006.
61. Кодзасов C.B., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М., 2001.
62. Колесов В.А. Историческая фонетика русского языка: Учеб. пособие для вузов. -М.: Высш. школа, 1980.
63. Кривнова О.Ф. Глоттализация на границах фонетических составляющих в женской речи (на русском материале) // Проблемы и методы экспериментально-фонетических исследований. СПб., 2002.
64. Кривнова О.Ф. Гортанная смычка как пограничный сигнал в устной речи // Фонетика сегодня: актуальные проблемы и университетское образование. Тезисы IV Международной научной конференции. Звенигород, 2003.
65. Крысин Л.П. Новые аналитические прилагательные и явление хиатуса // Жизнь языка. Сборник статей к 80-летию М.В. Панова. М., 2001, с. 189196.
66. Лихтман Р.И. К вопросу о произносительных стилях русского литературного языка // Жизнь языка. Сборник статей к 80-летию М.В. Панова. М., 2001, с. 197-210.
67. Малый атлас СССР. Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР. Москва, 1975.
68. Мартине А. Механизмы фонетических изменений: Проблемы диахронической фонологии. М.: КомКнига, 2006.
69. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е, испр. М.: Едиториал УРСС, 2004.
70. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М., 1960.
71. Маслов Ю.С. Введение в языкознание: Учебник для филол. и лингв, фак. высш. учеб. заведений / Юрий Сергеевич Маслов. 4-е изд., стер. - СПб: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2005.
72. Матвеев А.К. Гортанная смычка в русских говорах Припелымья // Ежегодник Научно-исследовательского института русской культуры УГУ. 1994. Екатеринбург, 1995.
73. Мечковская Н.Б. Общее языкознание: Структурная и социальная типология языков: Учебное пособие для студентов филологических и лингвистических специальностей. 3-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2003.
74. Миртов A.B. Можно ли писать «по Гроту»? К вопросу об искажении русской речи академиком Яковом Павловичем Гротом. Пг. 1916.
75. Никонов В.А. «Происхождение русского гм» // «Этимология 1964», М., 1965, с.127-130.
76. Панов М.В. История русского литературного произношения XVIII-XX вв. М.: Едиториал УРСС, 2002.
77. Панов М.В. Русская фонетика. М., 1967.
78. Панов М.В. Современный русский язык. Фонетика. М., 1979.
79. Панов М.В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 1. М.: Языки славянской культуры, 2004.
80. Пеньковский А.Б. О несвободе свободного варьирования аллофонов // Вопросы фонологии и фонетики. Тезисы докладов советских лингвистов на 7-м Международном конгрессе фонетических наук. М., 1971.
81. Петрова А.Н. Сценическая речь. Учеб. пособие. М.: Искусство, 1982.
82. Петрянкина В.И. Функционально-семантический анализ интонации (теоретическое и экспериментально-фонетическое исследование): Автореф. дис. док. филол. наук. М., 1990.
83. Поливанов Е.Д. Введение в языкознание для востоковедных вузов. JL, 1928.
84. Поливанов Е.Д. Лекции по введению в языкознание и общей фонетике. Изд. 2-е, стереотипное. -М.: Едиториал УРСС, 2004.
85. Потебня A.A. Разбор сочинения П. Житецкого «Очерк звуковой истории малорусского наречия». Киев, 1876 г. // Записки имп. Академии наук. Приложения к XXXIII. СПб., 1879, с. 61 (отдельного оттиска).
86. Правила русской орфографии и пунктуации Правила русской орфографии и пунктуации. М., 1956, с. 43.
87. Реформатский A.A. Введение в языковедение. М.: Аспект Пресс, 1996.
88. Реформатский A.A. Неканоничная фонетика // Развитие фонетики современного русского языка. М., 1966.
89. Реформатский A.A. Фонологические заметки // Вопросы языкознания, 1957, №2.
90. Реформатский A.A. Фонологические этюды. М., 1975.
91. Селищев A.M. Рецензия на:. H.H. Дурново. Очерк истории русского языка. М. Л., Госиздат, 1924. // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук СССР, т. XXXII. 1927, с. 303-330. Цитируется по: Селищев A.M. Избранные труды. М., 1968.
92. Селищев A.M. Старославянский язык. М., 1951. Цитируется по: Селищев A.M. Старославянский язык. Едиториал УРСС, 2001.
93. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993.
94. Сепир Э. Язык. М. Л., 1934.
95. Современный русский литературный язык: Учебник / Под ред. акад. РАО В.Г. Костомарова и проф. В.И. Максимова. М.: Гардарики, 2003.
96. Трофимов В.А. Современный русский язык. Фонетика. Графика. J1., 1957.
97. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 2000.
98. Физические основы современных фонетических процессов в русских говорах. М., 1978.
99. Черемисина-Ениколопова Н.В. Законы и правила русской интонации: Учеб. пособие. -М.: Флинта: Наука, 1999.
100. Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка. М., 1954.
101. Чернышев В.И. Ф.Ф. Фортунатов и A.A. Шахматов реформаторы русского языкознания// A.A. Шахматов. Сборник статей и материалов. М. Л., 1948 (=В.И. Чернышев. Избр. труды, т. 2. М., 1970).
102. Шайкевич А.Я. Введение в лингвистику. М., 1995.
103. Широкова А.Г. Очерк грамматики чешского языка. М., 1952.
104. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 19576.
105. Щерба Л.В. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слов // Записки Неофилологического общества, вып. VIII Пгр., 1915.
106. Щерба Л.В. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Л., 1983.
107. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. М., 1957а.
108. Щербакова Л.А. «Парадокс Гвоздева» в фонолого-фонетическом аспекте // Проблемы современного филологического образования. Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 5. М. - Ярославль: МПГУ-Ремдер, 2004. - С. 21 - 28.
109. Щербакова Л.А. О некоторых особенностях произношения неприкрытых слогов в начале речи после паузы в русском языке // Научные труды МПГУ. Серия: Гуманитарные науки. Сборник статей. -М.: Прометей, 2006. С. 200 - 203.
110. Щербакова Л.А. Фонетика и фонология стыка морфем и слов (о делимитативной функции гортанной смычки в русском языке) // Вопросы языкознания, 2006, № 2, с. 111 118.
111. КогуЬшзка А. Гортанная смычка в славянских языках // Фонетика сегодня: актуальные проблемы и университетское образование. Тезисы IV Международной научной конференции. Звенигород, 2003.
