автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Государственная экономическая политика и иностранный капитал на Дальнем Востоке России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Государственная экономическая политика и иностранный капитал на Дальнем Востоке России"

На правах рукописи

Алепко Александр Валентинович

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ

(конец XVIII в. - 1917 г.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации ня соискание ученой степени доктора исторических наук

Иркутск - 2003

Диссертация выполнена на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Хабаровского военного института Федеральной пограничной службы Российской Федерации

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Щербаков H.H.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Наумов И.В. доктор исторических наук, профессор Кузнецов С.И. доктор исторических наук, профессор Курас JI.B.

Ведущая организация: Дальневосточный государственный университет путей сообщения

Защита состоится « » июня 2003 г. в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д-212.074.05 при Иркутском государственном университете по адресу:

664003, г.Иркутск, ул.Карла Маркса,1

С диссертацией можно ознакомиться в региональной научной библиотеке Иркутского государственного университета ( г.Иркутск, ул.Гагарина,24)

Автореферат разослан « 3 » мая 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, у доктор исторических наук, доцент А.А.Иванов

2оо ?-А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы История экономического развития тихоокеанского региона России в конце ХУТП - начале XX вв. представляет особый интерес в наши дни. Трудности промышленно-транспортного развития современного российского Дальнего Востока связаны, прежде всего, с острым недостатком инвестиционных и трудовых ресурсов, а сложившееся положение дел не позволяет найти эти ресурсы внутри страны. Тихоокеанские районы страны, имея выгодное географическое положение и огромные запасы природных ресурсов, при наличии необходимых инвестиций и рабочих рук могли бы играть одну из главных ролей не только в хозяйстве России, но и в международном разделении труда § Азиатско-Тихоокеанском регионе. Привлечение зарубежных капиталов становится важным условием модернизации тихоокеанского региона Российской Федерации. Поэтому изучение исторического опыта использования иностранного предпринимательства и заграничного капитала российским правительством и дальневосточной администрацией в дореволюционный период для развития восточной окраины России является актуальным

В настоящее время правительством Российской Федерации, краевыми и областными администрациями Дальневосточного региона предпринимаются попытки и разрабатываются программы, направленные на привлечение инвестиций и рабочей силы из-за рубежа'. Идея международного экономического сотрудничества с каждым годом приобретает большее число сторонников. В средствах массовой информации ведутся открытые дискуссии по проблеме привлечения иностранных капиталов в экономику региона. Однако при этом, нередко, либо идеализируется вся деятельность или же полностью отрицается конструктивное содержание зарубежного предпринимательства на российском Дальнем Востоке, а при ссылках на исторический опыт нередко искажается роль заграничного капитала в прошлом. Некоторые авторы сибирских изданий с обеспокоенностью говорят о возможном отторжении в недалеком будущем дальневосточного и восточносибирского регионов от России представителями иностранного капитала2. Поэтому назрела необходимость объективного освещения деятельности иностранного капитала на Дальнем Востоке России в период до 1917 г., показа на конкретном историческом материале положительных и негативных сторон этого процесса.

Необходимо отметить, что в исторических исследованиях советских ученых, посвященных экономическому развитию Дальнего Востока, внимание акцентировалось только на таких сторонах деятельности зарубежного капитала как морское браконьерство, неэквивалентная торговля с туземным населением побережья, незаконная добыча золота китайцами в Приамурской тайге. Пока-

1 Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2002 гг и до 2010 г.»»Собрание законодательства Российской Федерации М ,2002. 1 апреля №13 Ст 1208, Дальний Восток и Забайкалье - 2010 Программа экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 г. / под ред. П А Минакира М ,2002, Ишаев В И Дальний Восток России долговременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии Хабаровск.2000 и др

" Даниленко А В Сибирь в геополетике XXI века возможные реалии и их истоки // Вестник международного центра азиатских исследований Москва-Иркутск-Тэгу Изд-во ИГЛУ .2000 №4 С 158-164 и др - -----,

зывались стремление иностранных предпринимателей завладеть отдельными территориями края или получить право на эксплуатацию их природных богатств и другие негативные стороны их деятельности. Это объясняется тем, что в условиях социалистического хозяйства, опиравшегося, в основном, на внутренние ресурсы страны, не возникало необходимости изучать историю государственной политики по привлечению и регулированию иностранного капитала, а также результаты его деятельности в деле социально-экономической модернизации региона. На позициях исследователей сказывался негативный опыт иностранной интервенции в годы гражданской войны, а также последовавшее за ней военно-политическое противостояние с рядом государств Азиатско-Тихоокеанского региона. В связи с этим слабо освещалась законодательная политика центральных и местных властей России к хозяйственной деятельности иностранцев.

Актуальность темы определяется её научной и общественной значимостью. Изучение истории экономической политики государства в его тихоокеанском регионе может способствовать созданию обобщающих трудов по истории России, в том числе истории российского Дальнего Востока. Актуальность данной работы определяется также и современным экономическим положением российского общества, восстановлением сферы производственной деятельности населения и решением большинства социальных проблем. Особую роль в этом играет Дальневосточный регион. Сегодня наблюдается его значительное отставание от центральных областей России, ряд отраслей дальневосточной экономики охвачен продолжительной депрессией, в регионе наблюдается значительное сокращение объёма хозяйственных связей с другими российскими регионами, низкий уровень жизни, отгок населения, значительное падение рождаемости и т.д. Поэтому важным фактором восстановления нормального регионального развития становится приток капиталов. В 1998 г. на громадную богатую природными ресурсами территорию Дальнего Востока России приходилось 10% прямых иностранных инвестиций в стране и примерно 12% зарегистрированных на территории России предприятий с участием иностранного капитала3.

Состояние научной разработки темы Являясь составной частью отечественной истории, исследуемая тема включает в себя разные аспекты, представляющие собой самостоятельные исследовательские направления. Именно этим обусловлено большое количество разноплановой научной, научно-популярной литературы, подготовленной историками, экономистами, социологами, партийными и хозяйственными руководителями, публицистами и др.

Отечественная историография государственной экономической политики по привлечению и регулированию иностранного капитала на территории её тихоокеанского региона в конце XVIII - начале XX вв., являющаяся частью историографии истории становления капитализма в России, до недавнего времени основывалась на марксистско-ленинской идеологии, имевшей статус государственной в СССР. Поэтому благодаря существовавшему подходу отечественная » >

3Ишаев В И Стратегическое планирование регионального экономического развития Владивосток 1998 С 54

историческая наука на сегодняшний день не располагает фундаментальными историографическими работами с подробным анализом литературы, посвященной государственной политике по регулированию иностранного капитала в дальневосточном регионе.

Если же рассматривать отдельные исследования, авторы которых в той или иной степени затрагивали историю российской государственной экономической политики на Дальнем Востоке в 1799-1917 гг., то в процессе накопления знаний по этой проблеме можно выделить три основных периода, которые совпадают с периодизацией отечественной историографии в целом. Первый период охватывает рамки XIX - начало XX вв.; второй период - 20-е гг. - первая половина 80-х гг. XX в.; третий период - начинается со второй половины 80 гг. XX в.

Для работ XIX - начала XX вв. характерно отсутствие специальных исторических исследований по проблеме. Это записки служебного характера, публицистические выступления в периодической печати по социально-экономической проблематике. В них преобладал, в основном, фрагментарный материал о деятельности иностранных предпринимателей и отношении к ним российской администрации. Авторами этих публикаций были люди, профессионально связанные с регионом - чины местной администрации, геологи, экономисты, путешественники, военнослужащие, врачи и т.д.

Одним из первых экономические отношения американских колоний России с иностранцами осветил К.Т.Хлебников в книге посвященной первому Правителю Русской Америки А.А.Баранову. Более полно экономическую жизнь тихоокеанской окраины России в этот период описал П.Тихменев. В частности, он остановился на деятельности иностранных торговцев и китобоев у российских берегов. Автор первым показал масштабы иностранной промысловой экспансии, затронув государственную экономическую политику в тихоокеанском регионе. Указывая на слабость позиций России, он высказал идею необходимости принятия государственных мер к охране тихоокеанского побережья4.

Действительный член Императорского общества истории И.П.Барсуков в книге о генерал-губернаторе Восточной Сибири Н.Н.Муравьеве-Амурском коснулся проблем экономических отношений с иностранцами в Приамурском крае. Он справедливо говорил о настойчивых попытках иностранного проникновения в бассейн Амура, о сотнях американских китобойных судов промышлявших в Охотском море и высказал мысль о необходимости ограничения подобной деятельности российскими властями. Вместе с тем, автор высказал мысль, что привлечение в край иностранных купцов явилось важным фактором в становлении Николаевского порта5.

Подобные точки зрения нашли отражение в отчетах уполномоченного министерства торговли и промышленности экономиста К.А.Скальковского и трудах врача Н.В.Слюнина, командированных на Дальний Восток в составе

4 Хлебников К Т. Жизнеописание Александра Андреевича Баранова, Главного правителя Российских колоний в .Америке СПб.1835. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действия ее до настоящего времени Сост П Тихменев СПб ,1861 -1863 Ч ] и Ч I;

' Барсуков И П Граф Н Н Муравьев-Амуре кий М ,1891 Кн 1

специальных экспедиций. Эти авторы, а также публицисты М.С.Бацевич, Г.Е.Грум-Гжимайло, Н.А.Крюков, С.С.Рассет, Е.Т.Смирнов, Д.И.Шрейдер и другие показывали важную роль иностранного капитала в развитии местной экономики и утверждали, что допуск иностранного капитала в край нужен и возможен на регулируемых законом основаниях. Совладелец торгового дома «Кунст и Альберс» А.В.Датган и публицист А.А.Прозоров подчёркивали большое значение зарубежного капитала для формирования дальневосточного рынка. В то же время К.А.Скальковский, Н.В.Слюнин, С.С.Рассет, А.А.Ресин подробно раскрыли браконьерскую сущность иностранных промыслов у северовосточных берегов тихоокеанского побережья России, показывали негативные последствия деятельности иностранных китобоев и торговцев6.

Надо отметить, эти мнения вполне отвечали официальной экономической политике, проводившейся государством в пореформенный период. Её смысл состоял в привлечении в промышленную сферу иностранных инвестиций и технологий, с параллельным запрещением ввоза в страну зарубежной продукции. За это на страницах периодической печати и в своих экономических изысканиях выступал русский ученый Д.И.Менделеев7. В 90-х гг. XIX в. при посредстве министра финансов С.Ю.Витте была начата разработка официальной теории о привлечении иностранных капиталов в экономику страны. Её осуществлял член ученого комитета министерства финансов Б.Ф.Брандт, который писал, что прилив иностранных капиталов чрезвычайно благоприятен для народного хозяйства, т.к. создается национальное производство, удешевляются продукты, уничтожаются негативные стороны протекционизма, поднимается благосостояние рабочих, улучшается расчетный баланс. В дальнейшем обоснованием этой теории занимались экономисты И.Х.Озеров, М.Н.Соболев и др.8.

Идею привлечения иностранных капиталов в дальневосточный регион проводили высшие лица местной администрации. Но литературное наследие оставил лишь Приамурский генерал-губернатор П.Ф.Унтербергер. В своей книге он обобщил опыт экономического развития Приморской области за 18561898 гг. При этом одним из важных вопросов он считал привлечение заграничных капиталов в горную промышленность края9.

6 Скальковский К А Русская торговля на Тихом океане СПб .1883 . Слюним Н В Водные богатства Приамур-

ской области. СПб, 1895, Он же Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов СПб ,1895, Баневич М С Материалы для изучения Амурского края в геологическом и горнопромышленном отношении. СПб. 1894; Грум-Гжимайло ГЕ Описание Амурской области СПб.1894, Крюков НА. Приамурский край на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде в 1896 г Нижний Новгород.1896; Он же Промышленность и торговля приамурского края Нижний Новгород. 1896, Рассет С С Поездка на острова Тюлений и Сахалин Записки общества изучения Амурского края Владивосток. 1888 Т 1. Смирнов ЕТ Приамурский край на амурско-приморской выставке 1899 года в Хабаровске Хабаровск.1899, Шрейдер ДИ Наш Дальний Восток СПб .1897; Ресин А.А. Очерк иноходцев русского побережья Тихого океана //Известия ИРГО 1886 Т XXIV Вып 2. Даттан А.В Исторический очерк развития Приамурской торговли М ,1897. Прозоров Д.Л. Экономический обзорОхотско-Камчатскогокрая СПб,1902 идр ' Менделеев ДИ Проблемы экономического развития России М ,1960

л Витте С Ю По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист Киев. 1889. Брандт В Ф Иностранные капиталы и их влияние на экономическое развитие страны СПб .1898-1901 Ч 1-4 3 Озеров И X Что делать*7 М.1913. Соболев МН Экономическая роль иностранных капиталов в Сибири /Сибирская жизнь(Томск) 1899 29 октября. Зив ВС Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях Пг.1915 вып 1 идр

' УнтербергерПФ Приморская область 1856-1899 СПб.1902.

После русско-японской войны, поражение в которой заставило правительство России обратить серьёзное внимание на нужды дальневосточного региона, вопросы использования зарубежных капиталов стали привлекать ещё больше внимания. Одной из важнейших проблем, связанных с государственной, политикой стал вопрос о "порто-франко" - праве беспошлинной торговли иностранцев в русских портах, главным образом, Владивостоке и Николаевске. Существование свободной торговли в регионе до конца XIX в. было вызвано необходимостью скорейшего заселения и хозяйственного освоения региона. В условиях отсутствия хороших путей сообщения из Европейской России на Дальний Восток, беспошлинный приток дешёвых иностранных товаров во многом способствовал колонизации края. Но с расширением системы морских перевозок и постройкой Сибирской железной дороги против права свободной иностранной торговли стала активно выступать крупная буржуазия Европейской России, которая в начале XX в. активно стремилась найти применение своим капиталам на восточных окраинах страны, где встретила противодействие иностранных предпринимателей и местной компрадорской буржуазии. Отстаивание привилегий свободной торговли отразилось в вышедших в свет книгах и публикациях дальневосточников: офицера Генерального штаба А.А.Березовского, депутата Государственной думы от Приморской области А.И.Шило, предпринимателя С.Д.Меркулова, публициста И.С.Кларка и др.10.

Результаты привлечения иностранного капитала в добывающие отрасли края нашли отражение в работах чиновников горного департамента Л.П.Тове, Д.В.Иванова, К.Н.Тульчинского, уездного начальника Командорских островов Е.К.Суворова, рыбопромышленника В.К.Бражникова, дипломата Д.М.Позднеева и др. Л.П.Тове и Д.В.Иванов подробно рассмотрели вопрос применения иностранной техники на золотопромышленных приисках Приамурья, отметив её высокие технические характеристики. К.Н.Тульчинский отметил деятельность акционеров-иностранцев на дальневосточных горнопромышленных предприятиях. Е.К.Суворов, Д.М.Позднеев и В.К.Бражников охарактеризовали участие японских рыбопромышленников в морских промыслах российского Дальнего Востока, особо отмечая при этом масштабы хищнического истребления ими морских богатств".

В 1909-1912 гг. было проведено основательное изучение состояния торгово-промышленной сферы дальневосточной окраины России специалистами Амурской экспедиции возглавляемой Н.Л.Гондатти. Члены экспедиции отме-

Березовский А А Таможенное обложение и порто-франко в Приамурском крае. Опыт всестороннего исследования Владивосток. 1907. Шило А. Порто-франко на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1908; Меркулов С Д. Возможные судьбы русской торговли на Дальнем Востоке СПб ,1903. Спутник по Маньчжурии, Амуру, Уссурийскому краю Сост. Кларк И.С Владивосток, 1906 идр

11 Тове Л П Англо-американские отзывы о сибирской эолото1тромышленности//Горные и золотопромышленные известия 1905 №10 С 141-149. Тове Л П, Иванов Д.В Отчёт по статистико-экономическому и техническому исследованию золотопромышленности Амурско-Приморского района СПб,1905 ТП 4 1.: Тульчинский КН Горнопромышленные письма. 1 Иностранные капиталы // СибирЦИркутск) 1907 26 октября. Он же Иностранные капиталы в Сибири //Зопото и платина 1907 №6 С 103-111, Суворов ЕК. Командорские острова и п\ изной промысел на них СПб .1912: Бражников В К Рыбные промыслы Дальнего Востока СПб.1904. Позд-неев Д М Материалы по истории Северной Японии и ее отношении к материку Азии и России Иокогам-ма.1909 Т I. идр

чал и положительную перспективу привлечения иностранных капиталов в горную и лесную промышленность края, выступая за развитие "культурного", "европейского" капитализма, очищенного от средневековых "азиатских черт". При этом они имели в виду интеллектуальный потенциал зарубежного капитала -передовую технику и новые технологии, позволявшие в короткие сроки достичь высоких результатов в развитии производства12.

Важная сторона проблемы - вопрос о "жёлтых рабочих", об их роли в колонизации края также нашла отражение в материалах экспедиции. Уполномоченный министерства иностранных дел В.В.Граве, а также и НЛ.Гондатги останавливались не только на негативных последствиях "жёлтой опасности", но и формировали официальную точку зрения государственного аппарата на формы; методы и порядок привлечения иностранных рабочих в экономику края. Тем не менее, полемика о «жёлтом труде» занимала в этот период важное место на страницах дальневосточной печати. Известный в Приамурье предприниматель и общественный деятель С.Д.Меркулов открыто призывал развернуть широкомасштабную борьбу с «жёлтой опасностью». О результатах негативной деятельности китайцев в приамурской тайге писал авторитетный исследователь Уссурийского края В.К.Арсеньев. И все же использование «желтого труда», в связи с широкомасштабным военным и железнодорожным строительством, было предметом государственного интереса. Чиновник канцелярии Приамурского генерал-губернатора А.А.Панов справедливо оценивал существенную роль китайских и корейских рабочих в добывающих отраслях промышленности и в строительной сфере дальневосточной окраины13.

После русско-японской войны идея привлечения иностранных капиталов в экономику России получила дальнейшее развитие в трудах бывшего министра финансов С.Ю.Витте. Он настойчиво утверждал, что основой экономической стратегии российского государства на Дальнем Востоке должен быть таможенный протекционизм и привлечение в отечественную промышленность иностранных кредитов и инвестиций14.

В целом дореволюционные публикации можно лишь условно отнести к историографии проблемы; научное осмысление её до 1917 г. так и не состоялось. Однако итогом указанных публикаций явилось накопление разнообразного фактического материала по многим важным аспектам государственной политики регулирования деятельности иностранного капитала на российском Дальнем Востоке.

После установления Советской власти изучение деятельности зарубежного капитала в крае до 1917 г. становится одним из важных направлений науч-

Митинский А.Н Материалы положений и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке Труды Амурской экспедиции СПб. 1914 вып VIH С.105, Он же Материалы по вопросу о снабжении Дальнего Востока сибирским хлебом и мясом Труды .Амурской экспедиции СПб,1912. Общий отчет Амурской экспедиции за 1910год СПб.1911.

11 Граве В В Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье СПб .1912 Вып XI, Общий отчёт Амурской экспеди-

ции за 1910 год. СПб,1911. Меркулов СД Вопросы колонизации Приамурского края СПб.1911: Арсеньев

В К Китайцы в Усурийском крае Хабаровск.1914. Панов АА Борьба за рабочий рынок в Приамурье Б/М.1912

14 Витте СЮ Конспект лекций о государственном и народном хозяйстве. Спб.1912. Он же Пролог р>сско-

японской войны Пг.19!б Он же Воспоминания ВЗт Таллин-Москва. 1994

ной работы отечественных историков. Методологической базой послереволюционных отечественных исследований стало ленинское учение о капитализме и империализме15, что предполагало особый акцент в указанных трудах на анализе вывоза капитала в экономически неразвитые и колониально зависимые страны и территории. При этом вывезенный из метрополий капитал рассматривался как фактор порабощения зависимой от него страны. Тем не менее, задача ученых в 20-е -30-е гг., состояла в том, чтобы выявить реальные перспективы развития народного хозяйства на основе обобщения и использования дореволюционного опыта: Авторами таких работ были П.В.Оль, И.Ф.Гиндин, Л.Я.Эвентов, которые изучили лишь круг статистических документов, сделав не совсем верный вывод о том, что иностранный капитал полностью контролировал ряд горнопромышленных предприятий края'6.

В то же время экономисты Дальневосточной республики М.Колобов и П.Маслов отмечали положительную роль иностранного акционерного капитала в развитии горной промышленности края, строительстве Китайско-Восточной железной дороги(далее КВЖД) и Владивостокского порта и рекомендовали правительству ДВР использовать дореволюционный опыт государственной политики по привлечению иностранных капиталов для развития края17. Е.Х.Нилус высоко оценил труд китайских рабочих при строительстве КВЖД, С.Д.Аносов показал существенную роль корейцев в освоении юга Приморской области. В то же время И.И.Целищев и Э.Э.Анерт признали негативные последствия применения «желтого труда» в горной промышленности региона18. В целом, через большинство публикаций 20-х гт. прошла мысль о возможности привлечения иностранного капитала для социально-экономического развития края.

Однако с 30-х гг., характеризовавшихся отходом от НЭПа и обострением противоречий между СССР и капиталистическим миром, в отечественной историографии прочно утвердился тезис о подчинении иностранным капиталом промышленности дальневосточной России. Безусловно, эта установка не способствовала объективному изучению проблемы. Идеологическая конъюнктура этого времени предопределила подобные выводы. В духе этого тезиса в 40-х -первой половине 80-х гг. шло дальнейшее изучение государственной экономической политики и иностранного капитала в России в работах Р.М.Бродского, И.Л.Бешты, Р.Ш.Ганелина, М.Я.Гефтера, И.И.Глущенко, А-Доброва, А.Г.Задеры, Е.Ф.Кореаковя, А.И.Крушановя, В,В Лебедева. Н.И.Поповой. Н.В.Свердлова, М.И.Светачева, В.М.Ступникова, И.П.Трофимова и др.".

и Ленин В И Империализм как высшая стадия капитализма // Поли собр соя. Т 27.

18 Оль П В Иностранные капиталы в России. Пг,1922, Оль В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л ,1925: Гиндин И Ф. Банки и промышленность России до 1917 г М -Л ,1927; Эвентов ЛЯ Иностранные капиталы в русской промышленности М -Л ,1931.

. 17 Колобов М Экономические перспективы Дальневосточной республики // Экономическая жизнь Дальнего Востока 1922 № I С 62-64, Маслов П. Задачи экономической политики в Дальневосточной республике // Экономическая жизнь Дальнего Востока 1922. № 1

18 Целищев И И Экономические очерки Дальнего Востока Владивосток, 1925; Алексин М С Рыбные и пушные богатства Дальнего Востока Бм,1924, Анерт ЭЭ Богатство недр Дальнего Востока Хабаровск-Владивосток, 1928. Аносов СД Корейцы в Уссурийском крае Хабаровск-Владивосток, 1928; Нилус ЕХ. Исторический обзор строительства КВЖД. 1896-1623 гт. Харбин 1923 Т I и яр

14 Беигга И Л Капиталистическое предпринимательство в дальневосточном рыболовстве в конце 19 - начале 20 вв Народы советского Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР Владивосток. 1968 С 44-49.

Фундаментальными в этом плане являются работы А.Л.Нарочницкого и С.С.Григорцевича. АЛ.Нарочницкий в своей монографии «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860-1895 гг.» развернул картину широкомасштабного экономического и политического проникновения западных государств в дальневосточные страны, включив в их число и тихоокеанский регион России. Впервые в научный оборот им был введен весьма значительный массив архивных дипломатических материалов, представлявших немалый интерес для дальнейших научных исследований. Тем не менее, деятельность иностранцев на русском Дальнем Востоке показана фрагментарно. Основной акцент работы сосредоточен на иностранной экспансии в Китай, Японию и Корею с целью их колониального порабощения. Экономическая политика России на Дальнем Востоке была рассмотрена лишь во внешнеэкономическом плане, т.е. экспансии России в Китай и Корею, где произошло столкно-

_ 20

вение ее политических и экономических интересов с западными странами .

Монография С.С.Григорцевича «Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 г.г.» явилась своеобразным логическим и хронологическим продолжением работы начатой АЛ.Нарочницким. Тем не менее, автор затронул экономические позиции России в Приамурском генерал-губернаторстве, т.е. отношение российской администрации к деятельности иностранцев на территории края, инвестиционную и таможенную политику российских властей, что имеет особый интерес в плане проводимого исследова-21

ния .

Вместе тем к началу 60-х в период «хрущевской оттепели» в стране оформилось новое направление в изучении экономической политики дореволюционной России и роли в экономике страны иностранного капитала. У истоков этого направления стояли И.Ф.Гиндин, В.И.Бовыкин, Б.В.Ананьич изучавшие историю финансов России до 1917 г. Характерной чертой их работ стало введение в научный оборот массы архивных материалов, освещавших деятель-

Бродский Р М Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны М ,1968, Ганелин Р Ш Россия и США. Очерки истории русско-американских отношений 1914-1917 Л .1969 Гефтер М Я. Проникновение иностранного капитала в царскую Россию до 1914 г // Исторические записки Институт истории АН СССР М.1950 Т.35 С 62-86 . Глушенко И И Экономическая экспансия иностранного капитала на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX з. // Об особенностях империализма в России М ,1963 С 410-41 Я, Пппроя А Дальневосточная политика США в период русско-японской войны М .1952. Крушэнов А И Октябрь на Дальнем Востоке Руссклй Дальпий Восток в период империализма. 1908 - март !9!7 г Вгдигсстс;„!968 ч 1. Он же О развитии торгового мореплавания на русском Дальнем Востоке в последней четверти 19 - начале 20 вв // Материалы по истории Владивостока 1860-1917 гт Владивосток, 1960 кн 1, Попова ЕИ Миссия Стивенса и провал железнодорожной политики США в России и Китае в 1917-1922 гг. // Исторические записки Институт истории .АН СССР М ,1957 Т 60 С 31-85, Светачев М И Экономическая экспансия империалистических держав на советском Дальнем Востоке в 1918-1922 гг Автореферат канд дисс М ,1963. Он же Экспансия иностранного капитала на русском Дальнем Востоке в годы первой мировой войны (1914-1917 гг) // ХГПИ Ученые записки Хабаровск. 1968. т 16 . Свердлов Н В К истории русско-американских отношений на Тихоч океане в XIX-начале XX вв // Сборник статей по истории Дальнего Востока М ,1958 С 309-315 Ступников В М К вопросу об экспансии иностранного капитала в дальневосточную золотопромышленности конец 19 - начало 20 вв у/НароДы Дальнего Востока. Владивосток, 1968. Трофимов ИП Морской зверобойный промысел на Дальнем Востоке в эпоху капитализма ¡1 Из истории рабочего класса Дальнего Востока Учёные записки ДВГУ Серия историческая Владивосток, 1971. Т 55 С 20-34 идр

Нарочницкий АЛ Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860-1895 гт М,1956

Григорцевнч С С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 г г Томск 1965

ность банков, акционерных обществ, государственных учреждений. Изучение этих источников позволило авторам сделать, в частности, объективные и в то же время достаточно смелые для того времени выводы о положительной роли иностранного инвестиционного капитала в экономическом развитии дореволюционной России, что противоречило официальным идеологическим установкам.

Ещё в конце 40-х гг. И.Ф.Гиндин в своей монографии «Русские коммерческие банки. Из истории финансового капитала в России» сделал вывод, что русские банки в дореволюционной России выступали в большей степени в качестве партнеров иностранного капитала, и что широкое участие иностранного финансового капитала в главных русских банках не превратило эти банковские монополии в дочерние и колониальные предприятия западного капитала. В другой работе посвященной экономической политике государства в 1861-1892 гг. И.Ф.Гиндин отмечал преобладание в ней либерально-фритредерских позиций в 60-70-е гг. XIX в., а период 80-90-х гг. XIX в. он характеризовал как протекционистский, связанный с созданием национальной экономической системы для развития промышленности страны. Он также отмечал, что быстрый экономический рост пореформенной России был достигнут только благодаря значительному приливу иностранных капиталов привлечённых российским правительством22.

В 1963 г. вышла неординарная работа В.И.Бовыкина, который впервые подверг резкой критике советских историков, изучавших деятельность иностранного капитала в России с позиций колониальной экспансии. В число критикуемых попали П.В.Оль, А.Е.Иоффе и С.С.Григорцевич. Ссылаясь на работу В.ИЛенина «Развитие капитализма в России» автор статьи, вышедшей в академическом издательстве, впервые заявил об ошибочности тезиса о полуколониальной зависимости России от развитых капиталистических стран, который нанес вред изучению роли иностранного капитала в России. При этом он сделал объективный вывод о том, что диалектика воздействия иностранного капитала на отсталые страны заключалась в том, что, явившись туда «с целью грабежа», он способствовал развитию там капиталистического производства и, следовательно, экономическому развитию этих стран. Далее В.И.БовыкиН заключил, что проблема влияния иностранного капитала на развитие производительных сил России мало интересовала историков, и что в вопросе о роли иностранного капитала широкое распространение получил иллюстративный метод использования фактического материала, который означал отказ от глубокого систематического изучения всей суммы, имевшегося в распоряжении исследователей фактического материала23.

Б.В.Ананьич провел анализ экономической политики российского правительства в 1897-1914 гг. Исследователь отметил, что поскольку в России ощущался острый недостаток свободных денежных средств, то для развития эко-

" Гиндин И Ф Русские коммерческие банки Из истории финансового капитала в России М .1948. Он же Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 -1892) М , 1960

Бовыкин В И О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России // Об особенностях империализма в России М,1%3 С 250-313.

номики государство сознательно проводило политику привлечения иностранных капиталов24. Изучением подобных вопросов занимались Л.Е.Шепелев, Ю.Б.Соловьев, В.С.Дякин. Л.Е.Шепелев одним из первых исследователей проанализировал зарождение и развитие российского акционерного законодательства, показав его взаимосвязь с официальной политикой привлечения иностранных инвестиций. Ю.Б.Соловьёв подняв широкий круг источников, обнаживших пёструю палитру мнений членов российской администрации и общественности по вопросу использования иностранных капиталов. В.С.Дякин рассмотрел некоторые вопросы государственной политики по отношению к немецкому предпринимательству в дореволюционный период25. Однако изучение проблем государственной экономической политики связанных с деятельностью иностранного капитала на дальневосточной окраине, эти исследователи не проводили.

■ В той или иной степени их коснулись А.В.Азов, А.И.Алексеев, А.В.Костанов, А.И.Крушанов, Б.Н.Морозов рассматривавшие экономическое развитие региона, Н.Д.Овсянникова, М.С.Орлов, О.Н.Разумов, изучавшие развитие горной отрасли края, В.Ф.Борзунов, В.П.Бянкин посвятившие свои исследования транспортному развитию, Г.С.Куцый и Ф.В.Соловьев, затронувшие проблему иностранного труда в экономике российского Дальнего Востока, а также другие. При этом О.Н.Разумов первым высказал мысль о том, что иностранный капитал не занимал монопольного положения в горной промышленности дореволюционного Дальнего Востока, и что приток зарубежных инвестиций в край являлся результатом инициативы местных предпринимателей26.

Важно отметить, что исследователи истории российского Дальнего Востока в своих трудах неизбежно приходили к выводам о довольно быстром экономическом развитии региона в начале XX в. Фактический материал, использовавшийся в этих работах, характеризовал не только отрицательные стороны

' Россия и международный капитал.1874-1914 гг Очерки истории финансовых отношений Л,1970 ~ Шепелев Л Е Акционерная статистика в дореволюционной России // Монополии и иностранный капитал в России Труды Ленинградского отделения института истории Выпуск 4 М ,1962. С 163-207. Он же Акционерные компании в России Л, 1973. Соловьёв ЮБ Противоречия в правящем лагере России по вопросу об иностранных капиталах в годы первого промышленного подъёма II Из истории империализма в России М-Л ,1959 С343-378: Дякин ВС Иностранные капиталы в русской Э1ектротехнической промышленности в 1890-1900 гг. // Об особенностях империализма . М .1963 С 345-362 Он же Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья//Первая мировая война 1914-191$ М.1968 С 227-238 "6 Азов В Русская пепиодичргчгзв п*чят». кпнця ! К О -18 ЯЛ гг о проблемах освоения Приамуоья, Дисс канд.

ист наук Ярославль 1985. Алексеев А И Освоение русскими людьми Дальнего Востока и русской Америки до

конца XIX в М ,1982. Костанов АВ История освоения Сахалина в эпох\ российского капитализма Дисс канд. ист. наук. Владивосток. 1987, Крушанов А И Октябрь на Дальнем Востоке Вадивосток.1968 41, Морозов БН К истории развития капитализма на русском Дальнем востоке (1861-1904 гг) Дисс канд. ист наук Горь-кий.1973, Овсянникова Н Д Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири в эпоху капитализма^! 861-1914 гг) дисс. к и н Иркутск, 1964, Орлов М Н Развитие горнодобывающей и горнозаводской промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока в эпоху нмперигиизма (1898-1917 гг.) Дисс канд ист наук Иркутск, 1984. Разумов О Н Иностранный капитал в горной промышленности Дальнего Востока периода империализма 1895-1917гг // Из истории буржуазии в России Томск. 1982 Борзунов ВФ История создания Транссибирской железнодорожной магистрали Конец XIX - начало XX вв Дисс докт ист наук Томск. 1972 Бянкин В П Русское торговое мореплавание на Дальнем Востоке в эпоху капитализма и впервые голы Советской власти (1860-1925 гг) Дисс канд ист наук Владивосток 1978 Куцый ГС Борьба профсоюзов за ».становление власти Советов в Приморье(март-ноябрь 1917 г) Владивосток. 1963. Соловьев Ф В Китайские отходники и их географические названия в Приморье (вторая половина XIX - начало XX вв) Владивосток .1973 и др

деятельности иностранцев, но и свидетельствовал об определённой позитивной роли зарубежного капитала в развитии промышленности и транспорта Приамурского края. Это делало необходимым более детальное исследование вопроса о государственной политике по регулированию иностранного капитала в целях развития дальневосточного региона России.

Переход к такому изучению наметился со второй половины 80-х гт. XX в период реформ перестройки. Историками в основном изучалась государственная политика и деятельность иностранного капитала в экономике России в целом. К числу таких работ относятся труды Б.В.Ананьича, В.И.Бовыкина и Р.Ш.Ганелина, а также Н.Н.Гурушиной, А.Г.Донгарова, И.А.Дьяконовой, И.Ю.Кисловского, Е.В.Кочетыговой, Е.ГЛисовской, Л.И.Муравьевой, И.В.Поткиной, Е.В.Сапилова, ВЛ.Степанова, М.К.Шацилло и др.27. Эти авторы предложили новые подходы к исследованию проблемы. В частности, Ю.В.Кочетыгова предложила рассматривать деятельность иностранного капитала в России во второй половине XIX - начале XX вв. во взаимодействии с тенденциями промышленного развития, с направлениями экономической и финансовой политики российского правительства, с вопросами развития внутреннего и внешнего рынков. А.Г.Донгаров в выводах своей работы назвал иностранный капитал "локомотивом" российской экономики. Е.ГЛисовская заключила, что присутствие иностранного капитала в России создавало возможность существенного сокращения дефицита внутренних капиталовложений. По её мнению, с иностранным капиталом были связаны привлечение в страну передовой техники и технологий, управленческого опыта, удовлетворение потребностей страны в определённых видах сырья и промышленной продукции28.

Тем не менее, по мнению В.И.Бовыкина значение иностранных инвестиций не было определяющим для экономического роста страны. М.К.Шацилло утверждал, что число иностранных подданных среди владельцев промышленных предприятий Европейской России составляло не более 4,5%. И.В.Поткина пришла к объективному выводу, что законодательное регулирование иностранного предпринимательства в России отличалось последовательной защитой национальных интересов и поддержкой отечественного бизнеса. В целом работы

7 Ананьич Б В . Г.п1С-1ии Р.Ш. Сергей Юльсвич Витте и его время СПб .2000, Бовыкчч В И , Петере В Бельгийское предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России ичерки м.|997 С.¡83-242; Бовыкин В И К проблеме иностранного предпринимательства в России на рубеже Х1Х-ХХ вв // Отечественная история 1998 №6; Гурушина Н Н, Поткина И В Английские капиталы в частное предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции . М .1997, Донгаров А Г. Иностранный капитал в России и СССР М ,1990; Дьяконова И А. Прямые германские инвестиции в экономике имперской России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции . М..1997. С 120-152. Кисловский ИЮ Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем М ,1998. Кочетыгова ЕВ. Иностранный капитал в развитии российской промышленности (Дискуссии в экономической литературе 1880-1910 гг.) Дисс кано. эк наук. М.1993, Лисовская Е.Г. Иностранный капитл в экономике пореформенной России Дисс к и н М .1996, Муравьева Л И Развитие капитализма в России и его особенности // Вопросы истории КПСС 1990 №10 С.120-131, Поткина ИВ Законодательное регулирование предпринима-тетьской деятечьност иностранцев в России 1861-1916 гг /7 Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции М ,1997 С 19-33. Сапилов Е В Акционерные общества в дореволюционной России. М ,1993, Степанов В Л Социально-экономические реформы Н X Бунге Автореферат докг дисс. М ,1999, Шацилло М К. Иностранцы в составе российского предпринимательства // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции М .1997 С 34-53 идр

Кочетыгова Е В Указ соч : Донгаров А 1 Ук<и соч . Лисовская Е Г Указ соч

этих авторов позволили сделать заключение о том, что благодаря привлечению иностранных капиталов, в течении короткого времени роль «капитанов индустрии» перешла к представителям российского бизнеса, а приток зарубежных инвестиций в отечественную экономику приобрёл обезличенную форму29.

В связи с общими тенденциями развития отечественной историографии третьего периода, государственная экономическая политика России в тихоокеанском регионе по отношению к иностранному капиталу и деятельность зарубежных предпринимателей до 1917 г. становятся одними из наиболее актуальных проблем и привлекают со второй половины 80-х гг. XX в., главным образом, дальневосточных и сибирских историков.

Вопросы государственной экономической политики и деятельность иностранного капитала до 1867 г. в американских владениях России изучались Н.Н.Болховитиновым и А.В.Гринёвым, которые привели многочисленные факты российско-американского экономического сотрудничества, а также браконь-

„ 30

ерских действии иностранцев .

Однако, в целом, государственная политика по регулированию зарубежного капитала в тихоокеанском регионе страны отдельно не изучалась, а рассматривалась в комплексе с хозяйственным и социальным развитием региона или с иностранным проникновением. Можно лишь выделить отдельные аспекты в исследованиях Н.И.Дубининой, О.А.Яковлевой, Т.Я.Иконниковой, А.В.Козюра, Л.Н.Долгова, Е.И.Нестеровой, М.Г.Козловой, В.А.Тютрина, ИЛ.Дамешека, В.В.Синиченко и др. Регулирование иностранного капитала в горной промышленности рассматривали С.Ф.Хроленок и М.Н.Орлов, в рыбной отрасли - А.Т.Мандрик и Н.Г.Егоров, в торговле - В.С.Мясников, Н.А.Троицкая, М.В.Кротова, Г.Ю.Ладисов, Е.Г.Матвиенко, Е.Г.Молчанова. Некоторые проблемы регулирования иностранного предпринимательства изучались Н.А.Троицкой, Г.Ю.Ладисовым, Т.З.Позняк. Политику Приамурской администрации по отношению к китайскому капиталу на территории края анализировали Т.Н.Сорокина, Е.И.Нестерова, В.Г.Дацышен, Д.Г.Люстрицкий и др.31.

Бовыкин В И К проблеме иностранного предпринимательства. //Отечественная история 1998 №6, Щацилло М К. Иностранцы в составе российского предпринимательства // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции . М ,1997. С 34-53; Поткина И В Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России 1861-1916 гг // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции.. М ,1997 С 19-33.

50 Болховитинов НН Русско-Американские отношения и продажа Аляски 1834-1867. М.1990. Болховитинов НН Россия открывает Америку. 1732-1799 М.1991, Гринев А В' Российская колонизация Аляски Автореферат докт дисс СПб.,2000

1 Дубинина Н И Приамурский генерал-губернатор Н ЛГондатти Хабаровск, 1997. Яковлева О А Вопросы социально-экономического развития Дальнего Востока России в деятельности Ш Государственной думы (19071912 гг) Автореферат канд. дисс Хабаровск. 1997, Иконникова Т Я Дальневосточный тыл России в годы первой мировой войны Хабаровск. 1999; Козюра А.В Муравьев-Амурский и становление дальневосточной политики России (1848-1860 гг) Автореферат какд. дисс. Иркутск. 1999. Долгов Л Н. Некоторые проблемы взаимоотношения власти и русского и иностранного предпринимательства на Дальнем Востоке накануне первой мировой войны // Российское Приамурье история и современность Хабаровск.1999 С 107-110; Долгов Л Н Экономическая политика гражданской войны опыт Дальнего Востока России Комсмольск-иа-Амуре. 1996. Нестерова £ И Русская администрация и иностранные колонисты (к вопросу о возможности реализации либеральной модели колонизации на Дальнем Востоке в середине XIX в ) // Вестник «История международных отношений в Тихоокеанском регионе» Хабаровск ХГПУ.2000 №1 С 45-52. Тютрин В А.. Козлова УД Тихоокеанские владения России и страны Юго-Восточной Азии (80-е гг XVIII - 20-е гг XIX в) " Вестник международного центра азиатских исследований Москва-Иркутск-Тэгу 2000 №3 С 9-40. Дамешеь ИЛ Азиатсхая окраина Рос-

Деятельность зарубежных предпринимателей на русском Дальнем Востоке во второй половине XIX - начале XX вв. в контексте своих работ изучали Н.А.Троицкая, Г.Ю.Ладисов, А.А.Хисамутдинов, Т.З.Позняк. Хозяйственная деятельность немецких предпринимателей рассматривалась отдельно Е.Г.Молчановой, американских - АЛ.Анисимовым, английских М.И.Романовой, японских - З.Ф.Моргун, А.Т.Мандриком, Л.И.Гаплямовой, китайских - Г.А.Сухачевой, Г.Н.Романовой, Т.Н.Сорокиной и др.32. В работе Н.А.Троицкой, в частности, высказана мысль о том, что капиталы иностранных предпринимателей, действовавших в Приамурском !срае, после принятия ими российского подданства, становились российскими. Однако с таким выводом трудно согласиться, т.к. эти «новые русские», оставляли за собой свое прежнее гражданство. В связи с этим Е.Г.Молчанова, сделала вывод о том, что принятие немецкими предпринимателями российского гражданства является лишь примером их адаптации к условиям дальневосточного рынка33.

Вопросы участия иностранного капитала в экономике дальневосточного региона рассматривались не в целом, а по отраслям дореволюционного хозяй-

ски во внутренней политике правительства первой половины XIX в. (административный аспект) // Вестник международного центра азиатских исследований Москва-Иркутск-Тэгу,2ООО №4 С 74-S4, Синнченхо В В К вопросу об открытии иностранных консульств в Восточной Сибири з середине XIX в. Н Там же С 152-158; Хро-ленок С.Ф Золотопромышленность Сибири 1832-19) 7. Иркутск,1990, Орлов М.Н. Вознюсновеиие и развитие полиметаллической промышленности дольнего востока в начале 20 в // Исторический опыт освоения восточных районов России. Владивосток, 1993 КнЗ С 37-38, Мандрик AT. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока. Владивосток, J 994. Егоров H Г. Рыбная промышленность Дальнего востока России в эпоху империализма Дисск.нн. Владивосток, 1990, Мясников ВС Договорными статьями утвердили (дипломатическая история русско-китайской границы XVJJ-XX вв) Хабароск, 1997, Троицкая НА Порто-франко на Дальнем Востоке // Порто франко на Дальнем Востоке' сборник документов и материалов. Владивосток. 1998 С 5-15, Кротова М В. Харбин - аванпост русской промышленности, торговли и культуры в Маньчжурии (1898-1917 гг) Автореферат канд. днсс СПб,19%, Ладисов ГЮ Иностранное предпринимательство на территории Приамурья во второй половине XIX - начале XX вв Автореферат канд. дисс. Благовещенск, 1998, Матвиенко И Г. Формирование таможенной службы на Дальнем Востоке России в 1899-1917 гг. Дисс. к.и н. Хабаровск^ООО, Молчанова В Г Немецкие предприниматели на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX - начале XX вв Автореферат канд. дисс. ВладивостокЛОО 1. Почняк ТЗ Иностранные подданные в городах Дальнего Востока России (вторая половина XIX - начало XX вв) Автореферат канд. дисс. Владивосток.200), Сорокина TH. Хозяйственная деятельность китайских подданных на Дальнем востоке России и политика администрации Приамурского края (коней XIX - начало XX вв) Автореферат канд. дисс Омск,199$. Нестерова ЕИ Взаимодействие русской администрации н китайских мигрантов на юге Дальнего востока России (вторая пол XIX - нач XX вв): исторический опыт Автореферат канд. дисс. В ладивостокД ООО, Дацышен В Г. Проблема китайской обшины пл Даги>псм Зсстокс Росс:;:: so гт рол XI* * Н Диаспоры в историческом времени и пространстве национальная ситуация в Восточной Сибири Иркутск, 1994 С 78-82, Люст-рицкий ДГ. Китайский вопрос на российском Дальнем Востоке в начале XX века // Там же С 84-36 и др

Троицкая Н А Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке 1861-1904 гг. Дисс канд. ист наук Томск, 1989; Ладисов Г Ю. Указ соч:ПознякТЗ Указ соч, Хисамутдинов А А Владивосток Этюды к истории старого города Владивосток, 1992, Молчанова Е Г. Указ. соч : Анисимов АЛ США и Приамурье в середине XIX века Н Ашелсапа. Вып 4. Общественная мысль, экономика и политика в странах Американского континента в Новое и новейшее время. ВолгоградДООО. С 26-57: Романова М И. Английский «средний класс» на российском Дальнем Востоке в конце 60-х-начале 90-х гт XIX века К Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск,1999 С 4-15. Моргун ЗФ. Японская диаспора во Владивосток страницы истории) И Известия Восточного институт« Дальневосточного государственного университета 1996 №3 С 94-95; Мандрик AT. Указ соч, Галлямова Л.И. Японские предприниматели во Владивосток1900-1913 гг) // Россия и АТР 1992 №2 С 32-36. Сухачева ГА Обитатели «миллионки» и другие // Россия и АТР. 1993 ЛЫ. С62-70, Романова Г Н Российско-китайская торговля на Дальнем Востоке и влияние на неё КВЖД // Вестник Дальне-восточною отделения РАН 1995 №6 С 35-44. Сорокина Г Н Указ соч и др уу Троицкая Н А Указ соч ; Молчанова Е Г. Немецкие предприниматели Владивосток.2001

ства края34. В горной промышленности - С.Ф.Хроленок и М.Н.Орловым, в рыбопромышленности - А.И.Алексеевым, Б.Н.Морозовым, А.Т.Мандрик и Н.Г.Егоровым, в торговле - Е.Г.Молчановой, А.И.Исаковым, в транспортной сфере - В.А.Ламиным, Б.Б.Пак, М.А.Ковальчуком, Г.В.Мелиховым и др.3 . При этом С.Ф.Хроленок сделал вполне обоснованный вывод о том, что среди иностранных инвесторов золотопромышленности Восточной Сибири, к которой он отнес и Приамурский край, доминирующее положение занимали английские акционеры. В то же время он призывал не преувеличивать роль иностранного капитала в развитии золотопромышленности т.к. зарубежные инвестиции вкладывались в предприятия, которые уже эксплуатировались и не затрачивались на разведку месторождений золота и на их техническую реконструкцию. М.А.Ковальчук пришел к выводу, что создание транспортной системы русского Дальнего Востока стало возможным, в частности, благодаря привлечению иностранного частного капитала36.

Использование труда иностранных рабочих в экономике дальневосточного региона наиболее полно изучался в Ф.В.Соловьевым, Л.И.Гаплямовой и Б.Д.Паком. Этому важному аспекту посвятили свои работы В.И.Дятлов, Н.В.Василенко, Т.Н.Сорокина, В.Г.Дацышен, Ю.Н.Осипов, Г.А.Сухачева, А.Т.Кузин и другие авторы37. Наиболее полно деятельность иностранных рабочих изучена в монографии Л.И.Галлямовой, отметившей, что своеобразием местной экономики был активный приток сезонников из Китая, Кореи и Японии, который обусловливал высокий удельный вес иностранных рабочих в составе регионального рынка труда. Автор также отметил, что их юридический статус был настолько неопределённым, что дальневосточные предприниматели практически не несли никакой ответственности по их найму, доставке, содержанию, лечению, страхованию, обеспечению жильем и т.д., и что труд иностранных рабочих оплачивался на порядок ниже, чем русских. А правовой нигилизм, господствовавший в отношении «жёлтых» рабочих, развращал предпринимателей, стремившихся внедрять подобную практику в отношения с российскими рабочими. Б.Д.Пак отмечал, что дальневосточные горнопромышленники предпочитали иметь на своих приисках корейских рабочих, которые отличались

4 Исключение в этом аспекте составляет моно» рафия А В Алепко Зарубежный капитал и предпринимательство на Дальнем Востоке России (конец XVIII в -1917г) Хабаровск.2001 (А*т)

" Хроленок L <Р Указ соч . Орлов м Н. VKa3 соч . Алексеев а И. морозов 5 К. Освоение р>сского Дальнего Востока конец XIX в - 1917 г. М ,1989; Мандрик AT Указ соч : Егоров H Г Указ соч , Молчанова Е Г. Указ соч , Исаков АИ История торговли на Северо-востоке России(ХУИ-ХХ вв) Магадан.1994. Ламии В А Ключи к двум океанам Хабаровск, 1981, Мелихов Г В Маньчжурия далекая и близкая М ,1991, Ковальчук М А История транспорта Дальнего Востока России (вторая половина XIX в - июнь 1941 г.) В 2-х кн Хабаровск. 1997, ПакББ Строительство Амурской железнодорожной магистрали (1891-1916). Иркутск.1995 идр

Хроленок С Ф Указ. соч : Ковальчук М А Исторический опьгт формирования транспортной отрасли Дальнего Востока России (70-е гг XIX в - июнь 1941 г) Автореферат докт дисс Иркутск.1998

37 Соловьев ФВ Китайское отходничество на Дальнем Востоке в эпоху капитализма (1861-1917 гг) М.1989, Галлямова Л И Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX - начале XX в Владивосток.2000, Пак БД Корейцы в Российской империи Иркутск. 1994 Дятлов В И «Желтый труд» в общественно-политических дискуссиях дореволюционной России П Вестник международного центра азиатских исследований Иркутск. 1999 №2 C.I52-I6I: Василенко H В Кто строил КВЖД// Россия и АТР Владивосток. 1995 №2 С 65-71; Сорокина Г Н Указ соч ; Дацышен В Г Проблема китайской общины на Дальнем Востоке России во вт пол XIX в // Диаспоры в историческом времени и пространстве. Иркутск.1994 С 78-82. Кузин AT Корейская миграция на русском Дальнем Востоке 1860-1937 Автореферат канд. дисс Южно-Сахалинск.2001. идр

большим трудолюбием и оседлостью по сравнению с сезонными китайскими рабочими3.

В целом следует отметить, что комплексно роль иностранного капитала в развитии экономической инфраструктуры российского Дальнего Востока в XIX - начале XX вв. в отечественной литературе не изучалась. Слабо изучены законодательная деятельность российских властей по привлечению и регулированию иностранного капитала, мнения общественности России по этому вопросу, результата участия зарубежного капитала в экономике края. В целом в работах отечественных авторов, касающихся в той или иной степени темы данного исследования, деятельность иностранного капитала на Дальнем Востоке России изучена на сегодняшний день фрагментарно и неполно.

Зарубежную историографию исследуемой проблемы можно хронологически разделить на два периода: нового (XIX в.-1917г.) и новейшего времени (20-е гг. - 90-е гг. XX в.). При этом важно разделить работы второго периода, к которому относятся труды зарубежных историков, написанные в советское и постсоветское время. Надо заметить, что в постсоветское время вышло незначительное количество таких работ. За этот период историческая наука, к сожалению, располагает одной историографической работой И.В.Поткиной, которая осуществила подробный анализ английской и американской литературы 70-80-х гг. XX в. посвященной промышленному развитию дореволюционной России и, в частности, роли в ней иностранного капитала. Автор особо отметил, что в эти годы в западной историографии произошли существенные изменения в теоретико-методологическом арсенале, источниковой и историографической базе исследований, что привело к складыванию новых концепций становления и развития индустриального общества в России39. Тем не менее специального историографического исследования иностранной литературы по вопросам государственных отношений России с иностранным капиталом на ей дальневосточных территориях на сегодняшний день не издано.

В первый период (XIX в. - 1917 г.) разработкой отдельных аспектов изучаемой в настоящей диссертации проблемы были заняты в основном английские и американские авторы, такие как, коммерческие представители и государственные служащие А.Палмер, П.Коллинз, Д.Кенанн, К.Рингольд, А.Старбук и др.40. Это объяснялось тем, что Англия и США имели важные экономические интересы на Дальнем Востоке России, связанные с морскими про-.1 мыслами, прибрежной торговлей, разработкой природных богатств. В их пуб-

ликациях обосновывалась необходимость английского и американского экономического проникновения. С одной стороны, авторы объясняли такое проникновение бескорыстным христианским стремлением США и Великобритании "творить добро" и распространять среди отсталых народов идеалы "свободы и

" Галлямова Л И Указ соч ; Пак Б Д. Указ соч.

п Потхина И.В Индустриальное развитие дореволюционной России- Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии М . 1994

' Пальмер A.X Записка о Сибири. Маньчжурии и об островах северной части Тихого океана. 10 января 1848 г. СПб.!906( пер с англ.). Habercham A. The Noth Pacific smvcuig expedition. Philadelphia. 1857 , Colls» P M. Voyage down the Amur. N.Y , I860 : Kennan G. Tent life m Siberia. London. 1871: Starbuck A History of the American Whale Fishery Vol I Wash.1878 P 98-100: Tower W S History of Amencan Whale Fishery Philadelphia. 1907

справедливости", а с другой - коммерческими выгодами, которые американские и английские деловые круги могли извлечь из стран дальневосточного региона. При этом большинство авторов ссылалось на то, что богатство и предприимчивость США и Великобритании способствуют развитию стран Дальнего Востока, для которых экономические связи с "передовыми" странами имеют "жизненно важное значение". Подобные выводы прослеживаются в публикациях У.Джилпина, У.Гриффиса, Т.Ф.Милларда, Д.Керзона, Г.Нордмана, Р.Гендри и др.41. При этом важно отметить, что их взгляды вполне соответствовали официальной геополитике США, важную роль в становлении которой, сыграла концепция американского военного историка А.Мэхэна. Он считал, что главным инструментом геополитики является торговля, а военно-морской флот служит гарантом обеспечения торговли. А.Мэхен развил мысль, что главная опасность для американской «морской» цивилизации исходит со стороны континентальных государств Евразии, в первую очередь, от России. Борьба с Россией, была, по его мнению, главной долговременной стратегической задачей. А.Мэхэн, в частности, предлагал использовать против тихоокеанских территорий России принцип «анаконды», заключавшийся в их экономическом и военном блокировании42.

В этот период проблемы иностранного капитала на русском Дальнем Востоке затронул М.Шлёсингер, отмечая активное проникновение японского рыбопромышленного капитала в тихоокеанские воды России43. Японские же авторы в условиях нарастания националистических тенденций в стране обосновывали необходимость экономического проникновения в восточную Азию, в том числе на прилежащие к Японии российские территории - о. Сахалин и п-ов Камчатка. Они рассматривались ими как потенциальный источник сырья и продовольствия для десятков миллионов японцев, проживавших на бедных природными ресурсами Японских островах. Экономическая экспансия тесно увязывалась ими с военно-политической. Эти мнения были высказаны в публикациях Хираока Дзитаро, Утида Рёхэй и трактате Миякэ Сэцурей44.

В целом с 50-х гг. XIX в. до 1917 гт. в зарубежной историографии специальных исторических исследований по изучаемой проблеме не было. Но публицистические материалы, изданные в этот период, послужили основой для более поздних работ.

Зарубежные публикации второго периода (1920-1990-е гг.) представлены также в основном американскими и английскими авторами. Следует отметить, что их авторы рассматривали деятельность иностранного капитала на Дальнем Востоке Азии в целом, а дальневосточных областей России касались частично.

41 Цит. по: Vevier С. American Conttnentalisni: An Idia of Expansion, 1845-1910// American Historical Review. I960 January. P.325: Adams В The law of Civilization and Decay. NY. 1895 P. 194 Griffis WE. America in the East A Glance at our History Problems and Duties in the Pacific Ocean London.1382 ; Millard T F. The Far Easten Question London. 1909. P 532: Curzon G. The Problems and Politics of the Far East. London. 1894-18%. Norman H People and Politics of the Far East London, 1894-1896: GundryR. China and Her Neighbours London. 1893.

42 Мэхэн А-Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783 М-Л .1941 (пер с англ )

41 Schlejmger М L. Russland in XX Jahrhrnidert В..1908 S 205.

44 Цит. по. Массуми Дзюиносукз Них он сзито сирон (История политических партий Японии) ТЗ Токио, 1967 С 151 (японск яз ). Цутихара Кадзуеси Уёку сэнгоку лзидай (Эпоха воинствующих правых) Токио 1982 С.251 (японск. яз ). Сзцурэй Миякэ Нихон кокумнн-но хинкаку 7 Кокумин-но томо Токио. 1898 (японск. яз ).

С попытками обоснования проникновения США в дальневосточные страны выступали Г.Адамс, Т.Деннет, Ф.Даллес. Проникновение сравнивалось ими с движением, а его отсутствие с деградацией американского общества. Э.Гриффин отметил деятельность коммерческого агента США П.Колинза на российском Дальнем Востоке, целью миссии которого было превращение Амура в международную торговую артерию. Но действия российского правительства, запретившего плавание иностранных судов по Амуру, по словам Э.Гриффина, привели к потере интереса представителей американского бизнеса - к Приамурью45.

С середины 50-х гг. XX в. западная историография развивалась под влиянием геополитических теорий «атлантизма» и «неотлантизма», которые развивались в русле американской теории А.Мэхэна. В создании и развитии "атлантической школы" важную роль сыграли взгляды английского историка А.Тойнби и американского.историка Г.Кона. Г.Кон и его последователи К.Бусс и В.Вильямс, экономическое проникновение западных держав на Дальний Восток объясняли, прежде всего, интересами предпринимателей этих стран, их стремлением захватить новые рынки сбыта и источники дешёвого сырья. Признавая этот факт, американские историки пытались доказать, что экспансия западных стран, в конечном итоге, пошла н% пользу народам Дальнего Востока, ускорив их приобщение к благам европейской цивилизации46. Обосновывая экономическую экспансию в дальневосточный регион, Ч.Бирд и другие западные историки использовали формулу о материальной базе национальных интересов. Они утверждали, что правительство США в своей внешнеполитической деятельности было вынуждено защищать концессии, капиталовложения и различные привилегии, полученные гражданами США за границей. Другая часть американских авторов, из которых наиболее известны Г.Маури и Р.Хэйлбронер, признавала, что быстрорастущий интерес США к Дальнему Востоку был обусловлен стремлением к захвату новых территорий, подчеркивая при этом «цивилизаторскую роль США»47.

В начале 60-х гг. американский профессор У.Вевье предпринял переиздание книги Коллинза "Плавание по Амуру". В комментариях к ней У.Вевье справедливо писал об ошибочности расчётов Коллинза на проведение Восточно-Сибирским генерал-губернатором Н.Н.Муравьёвым проамериканского курса на Дальнем Востоке, т.к. у русского правительства в этом регионе были свои цели, не совпадавшие с планами правительства США. Но в то же время У.Вевье сделал ошибочные выводы о том, что деятельность Н.Н.Муравьёва в Приаму-

" Adams H. A History of the United States of America During the Second Administration o James Madison N.Y..I93 i. Vol 3 ; Dennet T. American in Easten Asia Critical Study of Policy of the United States with Reference to China. Japan and Korea in the 19-th Century N.Y..1941 : Dulles F America in Pacific Boston and N Y .1938; Griffin E Clippers and Consuls American Consular and Commercial Relations with Eastern Asia, 1845-1860 Ann Arbor. Michigan.1938.

46 Toynbee A. A study of History London. N Y, Toronto, 1955 vol. VII. Toynbee A The world and West. London. N.Y Toronto, 1957. Kohri H. The Twentieth Century The Challege to the West and it's Response. N.Y .1957, Buss C. The Far East A History of Recent and Contemporary International Relations m East Asia. N.Y. 1955, Williams W Amencau-Russian Relations. 1781-1947. N.Y . Toronto. 1957. p 50

47 Wish H. The American Historian A Social-Intellectual Historv of the writing of the American Past. N.Y. I960

MowryG The Era ofTheodore Roosevelt 1900-1912 NY.1958 P 181: Heilbroner R L. Future as History NY.I960

рье носила характер «сибирского сепаратизма», и его окружение было не только оппозиционно настроено к политическому режиму в России, но и стремилось к объединению Сибири с США48.

Американские историки МЛазерзон и С.Палмер отмечали, что причиной слабого участия американского капитала в экономике российского Дальнего Востока были неэффективность, чрезмерный бюрократизм, медлительность и коррупция административного аппарата Приамурского генерал-губернатора. В то же время они подчёркивали, что проникновение в край американского капитала способствовало развитию высокотехнологичного производства49. Ф.Фонер, Дж.Комбс, У.Помрой и У.Уильямс объясняли иностранное экономическое проникновение на Дальний Восток традиционным для марксистско-ленинской идеологии утверждением - империалистической экспансией с целью захвата новых колоний5.

Тем не менее, в англоязычной историографии наметился новый подход к изучению проблемы. Так Дж.Маккей, Дж.Кларксон, А.Мендель заметили, что доля иностранного капитала в общем объёме средств, инвестированных в российскую промышленность, в 1906-1916 гг. уменьшалась. Одновременно шло усиление процесса русификации административно-управленческого персонала иностранных и совместных предприятий на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока. Думается что, эти утверждения близки к истине, т.к. деятельность зарубежного капитала активно направлялась и контролировалась российским правительством. В частности, американский историк Д.Маккей сделал вывод о том, что иностранный капитал не был препятствием для развития российской промышленности. На начальном этапе он выступил как "заменитель" российского капитала и предпринимательского таланта в промышленности, в том числе и дальневосточного региона, а затем своим примером и созданием надлежащих условий вызвал рост российского предпринимательства. Технический прогресс в дальневосточной золотопромышленности Д.Маккей связывал, прежде всего, с английским капиталом. Заслуживает внимание и его мысль о том, что главное, в чём нуждалась Россия в конце XIX в. был не иностранный капитал, а умение делаггь бизнес. Именно этим, по его мнению, была обусловлена прозападная ориентация экономической политики российского правительства51. Американский профессор П.Грегори отмечал, что привлечение иностранных инвестиций, предпринимателей и технического персонала, и внедрение при их посредстве западных технологий, а также

" Collins Репу. Мс Donough Siberian journey down the Amur to the Pacific 1856-1357 A new ed of " A Voyage down the '\nHKjr". . Madison, the University of Visconsm Press. 1962. back flap.

" Laserson M. The American Impact on Russia. 1784-1917 (Diplomatic and Ideological) N Y .1962 P.57-93: Palmer S American Gold Mining in Koreas Unsan DistnctZ/Pacific Historical Review 1962 №4

50 Foner PhS The Spamsh-Cuban-Amencan War and the birth of American impenalism. 1895-1902. NY,1972 Vol 12. Combs J A. The History of American Foreign policy N Y .1986 . Pomeroy W J American neo-colonialisni. Its emergence in Philippines and Asia N Y .1970

51 Russia. Chapters on Foreign Enterprise and Russian Economic Development// The Journal of Economic History. 1977 Vol 37 №1 P 246-247. McKay J P. Pioneer for Profit Foreign Interpreneurship and Russian Industrialization 1885-1919 Chicago-London.1970. McKay JP Foreign Businessmen the Tsarist Government and the Bnanks Company//Journal of Furopean Economic History 1973 Vol 2 №3

таможенный протекционизм находились в центре государственной экономической политики России в конце XIX - начале XX вв.52.

Современные англоязычные историки подчёркивают особую роль в развитии экономики русского Дальнего Востока т.н. "инонациональной" буржуазии. К этой категории они относят тех иностранных предпринимателей, которые внедрились в экономику края ещё в XIX в., и приняв российское подданство, проживали там. В работах Д.У.Тредголда, У.О.Гендерсона, Р.У.Толфа, А.С.Милварда, С.Б.Соула они фигурируют и как агенты иностранного капитала, и как предприниматели-космополиты, имевшие лишь одну цель в жизни -погоню за прибылью53.

Знаменательно, что в 70-90-е гг. XX в. в работах зарубежных историков наметился более объективный подход к изучению проблемы. В частности, американские исследователи МДорварт, М.Джансен и П.Лоу уже не оспаривают того факта, что в основе дальневосточной политики России во второй половине XIX - начале XX вв. лежало осознание слабости военно-политического и экономического положения её тихоокеанской окраины, а потому она могла действовать там лишь посредством дипломатии и путём экономического сотрудничества с западными державами54. Имеют место и необъективные оценки проблемы. Популярный в научных кругах США профессор Р.Пайпс утверждает, что российские предприниматели были не в состоянии участвовать в сложных формах экономической деятельности, связанной, прежде всего с промышленной сферой. Он объясняет это экономической и технической неграмотностью российского среднего класса и делает вывод, что благодаря исключительно иностранцам в России произошел переход от ручного труда к машинному55.

Американский историк Д.Стефан в трудах, изданных в 1971-1994 гг., показал картину иностранного экономического проникновения на русский Дальний Восток, использовав малоизвестные факты из зарубежных источников. Д.Стефан подробно осветил историю японского рыболовства в сахалинских водах. Он указал на быстрое развитие японского рыболовства и на высокий процент японских рабочих в экономике острова после присоединения Сахалина к России54. Автор остановился на морских промыслах западных стран в тихоокеанских водах России, необъективно отмечая, в частности, что в советской историографии их несправедливо назвали "американскими". Д.Стефан назвал территории Приамурья и Приморья второй половины Х1Х-начала XX вв. международным торговым центром. Он первым из зарубежных историков коснулся вопросов торгово-промышленной деятельности иностранцев в дальне-

Gregory Р R Economic Growth and Structural Changer Tsarist Russia- Case of Modem Growth /' Soviet Studies. 1972 Vofxxill №3 P 224-231; Gregory PR. Russian National Income 1885-1913 Cam.1982. " Treadgold D W. Twenties Century Russia Chicago, 1959 P96. Henderson W.O. The industrial Revolution on the Continent. Gemiany.France.Russia,1800-1914 London.1961. P 203-219; Tolf R.W. The Russian Rockefellers. The Sap of Nobel Family and Russian Oil Industry Stanford.1976 P 201-247: Milward A S. Saul S B. The Development of the Economics of Continental Europe. 1859-1914 London. 1977

* Dorwart M. Pigtal Wan American tnvolvnient m Smo - Japanese War. Amherst. 1975 . Jansen M B. Japan and China from War to Peace 1894-1972. N Y.. 1974: Low* P Bntain in the Far East: a surwey from 1819 to the present. N.Y . 1981

55ПайпсР Россия при старом режиме Пер с англ М Независимая газета. 1993

* Stephan J. Sakhalin A history Oxford. 1971.

восточном регионе. Китайцам и корейцам Д.Стефан отвёл первостепенную роль в формировании местного рынка рабочей силы 7.

- В немецкой историографии второго периода наиболее известны работы Э.Амбургера и Б.Бонвеча. Э.Амбургер подробно описал историю дальневосточной торговой фирмы "Кунст и Альберс". Рассмотрев экономические позиции фирмы и её участие в финансовой и торгово-промышленной жизни края, он отметил, что торговый дом являлся важным "регулирующим фактором в экономической жизни русского Дальнего Востока". Западногерманский исследователь Б.Бонвеч отметил, что в золотопромышленности Сибири и Амура "английские инвестиции играли решающую роль", отводя им главное место в акционерном обществе "Лена Годдфилдс"58.

В работах японских авторов прослеживается стремление оправдать экономическое проникновение на российский Дальний Восток "закономерными" результатами исторически развившихся японских интересов на Азиатском континенте. Представителями этой концепции выступили Х.Акаги, Т.Такеути и К.Мориносукэ59.

Анализ зарубежной историографии позволяет сделать вывод, что деятельность иностранного капитала на российском Дальнем Востоке специально ■> не изучалась. В целом не смотря на отдельные работы отечественных и зарубежных ученых, историография политики государственного регулирования иностранного капитала и роли зарубежного предпринимательства на территории тихоокеанского региона России в конце XVIII - начале XX вв., отличается неразработанностью многих вопросов. Требуется комплексное освещение проблем истории политики государственного регулирования деятельности иностранного капитала в дальневосточном регионе России, что предпринял автор в данной диссертации.

Источниковая база. Источники по теме исследования подразделяются на три группы: опубликованные официально-документальные материалы, неопубликованные архивные документы, пресса (журналы и газеты, издававшиеся в изучаемый период).

В первую группу входят опубликованные официально-документальные материалы, которые можно разделить на три подгруппы: официальные документы центральных государственных учреждений и документы всероссийских обществ; официальные документы администраций Восточно-Сибирского и Приамурского генерал-губернаторов, военных губернаторов дальневосточных областей и документы дальневосточных торгово-промышленных и общественных объединений; статистические и справочные издания.

*' Stephan J The Кип! islands Russo-Japeness Frontier m Pacific Oxford. 1974 : Stephan J The Russian Far East a History. Stanford. 1994.

" Amburger E. Aus der Geschichte des Hauses Kunst und Albers ./'Ostasianschc Rundschau 1941 №5-6 S.I07-I08. там же №7 S 137-139, Bonwetsch В. Knegsallianz und Wirtschaftsrateressen Russland in den Wiitschafisplanen Englands und Frankreichs 1914-1917. Dusseldorf, 1973 ; Bonwetsch В Das ausländische Kapital m Rusland. Be-mertaingen ?um Forschunysstandj'/Janrbucher fur Geschichte Osteuropas 1974 B422 H3

** Akagi H. Japans Foreign Relations 1542-1936 A Shot History Токю. 1968. Kazima M The Emergence of Japan as World Power. 1895-1922 Totoo. 1968

Наиболее ценными из опубликованных документов первой подгруппы, по которым можно проследить основные направления государственной экономической политики, являются опубликованные законодательные акты. В 1830 г. в Санкт-Петербурге под редакцией М.М.Сперанского увидело свет «Полное собрание законов Российской империи с 1649 г.»(далее ПСЗРИ), где в частности отражено государственное регулирование деятельности иностранцев в тихоокеанском регионе России с конца XVIII в. до 1830 г. Период государственной экономической политики 1830-1867 гг. выражен в Собрании Втором ПСЗРИ, изданном в 1831-1968 гг. Период 1868-1917 гг. наиболее полно отражен в "Собрании узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при правительствующем Сенате", публиковавшихся ежегодно в качестве приложения к газете "Санкт-Петербургские ведомости" в 1867-1917 гг. При этом законы по регулированию иностранной торговли и предпринимательства, привлечения зарубежной рабочей силы и др. можно условно разделить на три группы. Первая объединяет именные, т.е. написанные в соответствии с личными указами российских императоров. Вторая группа объединяет утвержденные императором мнения Государственного Совета, третья - утвержденные царем положения Комитета Министров и Совета Министров. Необходимо отметить, что большинство из этих законов образуют специальные законоположения, которые уточняли и дополняли ранее принятые законы и впоследствии становились частью общего законодательства. Из них особо выделяется многочисленная серия однотипных по содержанию законодательных актов, каждый из которых определял условия деятельности на российском Дальнем Востоке конкретного иностранного акционерного общества. Эти акты в обязательном порядке рассматривались Комитетом (Советом) Министров (Государственным Советом) и утверждались императором.

Важную часть среди опубликованных документов первой подгруппы представляют исторические обзоры деятельности Комитета министров и министерства финансов, стенографические отчеты П1 Государственной думы, собрания речей, представления о пересмотре или дополнении государственных актов, письма министров и других официальных лиц на высочайшее имя, отчеты чиновников министерств и управляющих казенными предприятиями и другие документы по которым прослеживаются общие тенденции экономической политики России в XIX - начале XX вв.60.

Торгово-промысловая деятельность иностранцев в тихоокеанских владениях России в первой половине XIX в. (до 1862 г.) прослеживается в документах опубликованных П.Тихменевым в 1861-1863 гг. в приложениях к двухтомному изданию «Историческое обозрение образования Российско-Американской

60 Исторический обзор деятельности Комитета Министров Под главной редакцией ССКуломзина СПб, 1902 Т4 и Т5, Министерство финансов 1802-1902. Части первая и вторая СПб,1902, Государственная Дума Стенографические отчеты Третий созыв. Сессии 1-5 СПб,1908-1912. Столыпин ПА. Нам нужна Великая Россия Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете 1906-1911 гг М .1991, Представление министерства финансов №10127 от 26 12 1863 г. по делу о пересмотре устава РАХ и об устройстве русских американских колоний СПб.1863. Всеподданнейший доклад СЮ Витте Николаю II (не позднее февраля 1899 г /' Материалы по истории СССР Т VI. Докуметы по истории монополистического капитализма в России М . 1959 г и др

компании и действия её до настоящего времени». Их уникальность, состоит в том, что П.Тихменев опубликовал часть документов переписки Главного правителя Русской Америки А.А.Баранова, значительная часть которой была утрачена. Подобные вопросы отражены и в ежегодных отчетах публикуемых главным правлением Российско-Американской компании(далее РАК) в 1843-1861 гг., а также в «Отчете по обозрению Российско-американских колоний» за 1860-1861 гг., составленном по распоряжению Министра финансов действительным статским советником Костливцовым.

Более рельефно деятельность иностранного капитала и экономическая стратегия России в тихоокеанском регионе освещена в опубликованных документах министерства иностранных дел. Это сборники договоров и дипломатических актов, документы дипломатической переписки, отчеты и донесения российских консулов в США, Китае, Корее, Японии, обзоры донесений консулов. Особое значение в этом плане представляют донесения агентов министерства финансов и министерства торговли и промышленности за границей61.

Несомненный интерес представляет отчет Общеземской организации за 1909 г., которая провела подробное исследование экономики Приамурья, что позволяет проследить по нему участие иностранного капитала в хозяйственной структуре края. Основательное изучение рынка рабочих рук в Приамурском крае по заданию Комитета по заселению Дальнего Востока в 1910 г. провела специальная комиссия, результатом работы которой стали двухтомные "Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье" изданная в 1911-1912 гг. Комиссия выявила степень участия иностранных рабочих в государственных и частных предприятиях края62.

Среди документов второй подгруппы ценнейшие материалы для раскрытия экономической политики российской администрации и деятельности иностранцев в дальневосточных областях содержат "Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью" за 1860-1882 гг., изданный в 1884 г. по распоряжению генерал-губернатора Восточной Сибири Д.Г.Анучина в Иркутске в восьми томах и "Всеподданнейшие отчеты Приамурского генерал-губернатора" за 1893-1907 гг., опубликованные в разное время в Хабаровске и Санкт-Петербурге. Эти уникальные издания, являющиеся важными историческими источниками, сегодня представляют библиографическую редкость и могут быть вполне приравнены к архивным документам.

К официальным документам местной администрации откосятся материалы опубликованные Управлением государственных имуществ Приамурского генерал-губернаторства, Управлением водных путей Амурского бассейна,

61 Министерство Иностранных Дет Сборник договоров и дипломатических документов по дезам Дальнего Востока. 1895-1905 гт СПб,1906. Сборник торговых договоров заключенных Россией с иностранными государствами СПб.1912. Грим ЭД. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке(1842-1925) М.1927. Русско-Китайские отношения 1689-1916 гг Официальные документы М ,1958. Международные отношения в эпоху империализма Документы из архивов царского и временного правительств М Госиздат 1936 серия III Т. VIII. Материалы относящиеся до пребывания в Китае Н П Игнатьева в 1859-1860 гг СПб .1895 и др

6" Пршмч-рьс Цифры Факты. Наблюдения Приложение к отчёту общеземской организации за 1908 г М .1909, Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье Приморская область СПб. 1911 Вып I: Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье Амурская область СПб 1912 Вып II

Приморским и Амурским областными статистическими комитетами и статистическим отделом Приморского переселенческого района в 1903-1917 г., которые содержат цифровые данные о деятельности иностранных предприятий на территории края, контрабандной торговле китайским спиртом, доле иностранных грузов в транспортных операциях дальневосточных портов, Уссурийской и Амурской железной дороги, о количестве иностранных рабочих на частных и государственных предприятиях, доле иностранной техники в транспорте региона и др.63.

Особое положение занимают документы учреждений предпринимателей и общественных организаций региона. Это материалы и протоколы Первого съезда представителей дальневосточных биржевых комитетов, совещаний рыбопромышленников Дальнего Востока, заседаний съезда золотопромышленников Амурского, Буреинского и Приморского горных округов, торговые бюллетени Владивостокской биржи, записки Приамурского отдела Российского географического общества, общества изучения Амурского края, Приамурского отдела общества Востоковедения и др. Эти документы несут определённую информацию о роли иностранного капитала в экономике края и отношении к нему дальневосточных предпринимателей и общественности64.

Третью подгруппу опубликованных документов составляют издания справочного и статистического характера, содержащие разнообразные сведения о дальневосточных торгово-промышленных предприятиях, как в обзорах, статьях, справках и списках, так и в цифровых данных, в виде таблиц и т.п. Это энциклопедические издания, справочники, описания, обзоры, путеводители, торгово-промышленные календари, указатели, перечни, статистические ежегодники и др., издававшиеся как в центральных, так и местных издательствах65. Эти документы несут разнообразную информацию об иностранном участии в экономике региона.

Главную источниковую базу исследования составили неопубликованные документы, выявленные автором в Архиве внешней политики Российской им-

" Материалы по изучению Приамурского края Вып V-XXIV. Хабарокк.1912-1916, Материалы по исследова-

нию путей сообщения Приамурского края ВыпУ1-Х! Благовешенск.1913-1916, Листок Приморского областного статистического комитета Владивосток, 1903-1908. Анкета статистического отдела Приморского Переселенческого района «Запрещение пролежи водки в Приморской деревне» Владивосток. 1915, Сборник статисти-ко-экономических сведений по Амурской области Благовещенск.1917 T.V, Доклад чиновника особых поручений при Приамурском генерал-губернаторе Ульяниикого о корейских общественных организациях в Приморской области от 4 мая 1915 г //Известия РГИАДВ Том III Владивосток, 1998 С.46-57идр м Первый съезд представителей дальневосточных биржевых комитетов 11-15 июня 1914 г во Владивостоке Владивосток,1915, Журналы совещания рыбопромышленников Дальнего Востока в г Владивостоке в ноябре 1911 г Хабаровск.1911. Протоколы заседания общего съезда золотопромышленников Амурского. Буреинского и Приморского горных округов Благовещенск,1916, Торговые бюллетени Владивостокской биржи Владиво-сток.1914-1915. Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1921 г.. Владивосток, 1922. Порто-франко на Дальнем Востоке. Сборник документов Владивосток,1998 и др

ь> Энциклопедический словарь Брокгауз и Эфрон СПб .1890-1904 Т.1-80, Перечень фабрик и заводов за 1897 г Б м г. Обзор Приморской области за 1899 г Владивосток. 1901; Сибирский торгово-промышленный календарь на 1899-1910 г г Томск. 1898-1910, Список золото- и платинопромышленных фирм в России СПб. 1904. Азиатская Россия Издание переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия Т 2. СПб.1914. Список фабрик и заводов Российской империи СПб. 1912; Справочная книга по рыбопромышленности Дальнего Востока Никочаевск-на-Амуре. 1914. Спутник по Маньчжурии. Амуру. Уссурийскому краю Владивосток. 1906 Приморский край Краткий энциклопедический справочник. Владивосток. 1997 и др

перии(АВПРИ), Российском государственном историческом архиве(РГИА), Российском государственном военно-историческом архиве(РГВИА), Российском государственном архиве Военно-морского флота(РГА ВМФ), Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока(РГИА ДВ), Государственном архиве Российской Федерации(ГАРФ), Российском государственном архиве экономики(РГАЭ), Российском государственном архиве древних ак-тов(РГАДА), отделе рукописей Российской национальной библиотеки им.Салтыкова-Щедрина(РНБ), Государственных архивов Иркутской области, Приморского и Хабаровского краев(ГАИО, ГАПК и ГАХК).

Значительная часть архивных документов введена в научный оборот впервые. При этом, важно отметить, что материалы по исследуемой проблеме, хранятся разрозненно, и представлены фрагментарно в большом количестве архивных дел, что представляло существенную трудность для автора при поиске исторических фактов.

Политика российского правительства по отношению к иностранной экономической деятельности в тихоокеанском регионе страны в изучаемый период представлена, прежде всего, в документах центральных государственных учреждений Российской империи, хранящихся в фондах РГИА и впервые введенных автором в научный оборот. Это, прежде всего документы Комитета Министров^. 1263), Совета Министров(ф.1276), Первого и Второго Сибирских комитетов^. 1264 и ф.1265), Комитета по заселению Дальнего Востока(ф.394), связанные с принятием решений правительством России по важным вопросам регулирования зарубежной экономической деятельности в пределах дальневосточных территорий. Среди этих документов: журналы заседаний, представления и мнения министров и директоров департаментов и др. По ним прослеживается ход правительственных дискуссий, учет тех или иных обстоятельств, а также мнения российских императоров.

Представления и мнения Главного правления РАК, Сибирского, Восточно-Сибирского и Приамурского генерал-губернаторов с подробными справками по вопросам экономической деятельности иностранцев в тихоокеанском регионе выявлены автором в документах Департамента мануфактур и внутренней торговли(ф.18), Департамента торговли и мануфактур(ф.20), Горного департа-мента(ф.37), Департамента железных дорог МПС(ф.219), Департамента железнодорожных дел МФ(ф.268), Лесного департамента(ф.387), Департамента земледелия^. 398), Департамента обших МВД(ф.'| 284) и др.

Мнения, предложения и представления министерства иностранных дел по тем или иным вопросам регулирования иностранной деятельности на дальневосточной окраине выявлены автором в документах хранящихся в АВПРИ и частично в фондах ГАИО. В АВПРИ они представлены в фондах Канцелярии МИД, Тихоокеанского, Китайского и Японских столов, Чиновника по дипломатической части при Приамурском генерал-губернаторе, Миссии в Токио, Посольства в Вашингтоне и др. В ГАИО - в фондах Главного управления Восточной Сибири (дипломатический стол) и Канцелярии Иркутского генерал-губернатора (чиновник по дипломатической части при Иркутском генерал-

губернаторе). Подавляющая часть сведений из этих документов впервые введена в научный оборот.

Особый интерес представляют документы об американском предпринимательстве на Дальнем Востоке. Среди них договор (1828 г.) американца У.Пигота с камчатской администрацией об основании китобойного предприятия (РГИА, ф.18); прошение американского купца В.Бордмана (1846 г.) о снабжении Камчатки (РГИА, ф.18); ходатайство генерал-губернатора Восточной Сибири Н.Н.Муравьева (1857 г.) по проекту П.Коллинза об устройстве железной дороги от Иркутска до Читы (РГИА, ф.1265); копии донесения российского консула из Сан-Франциско за 1891 г. (АВПРИ ф. 170 оп.512/1); отчеты уездного начальника Командорских островов Н.А.Гребницкого о переговорах с американским торговым домом «Гутчинсон, Коль Филиппеус и К» в 1891-1892 гг. и о поездке на рыбные промыслы Сахалина в 1902 г. (РГИА ДВ, ф.702; РГИА. Ф.398) и др.

Особенности японского предпринимательства раскрывают впервые опубликованные данные из дневника известного российского востоковеда Д.М.Позднеева за 1906-1909 гг., составленные в период его пребывания в Японии, хранящиеся в отделе рукописей Российской государственной национальной библиотеки в Санкт-Петербурге, материалы из рапортов начальника Южно-Сахалинского округа об эксплуатации японскими рыбопромышленниками айнов и нарушении правил рыбной ловли за 1879-1880 гг., донесения капитанов крейсеров «Командор Беринг», «Лейтенант Дыдымов» и паровой шхуны «Сторож» за 1907-1912 гг. (РГИА ф.267. д.24702), проекты подробного бюджета Японии на 1903 г. (РГА ВМФ ф.1189), прошения российских рыбопромышленников, адресованные японскому правительству о возмещении убытков за 19061907 гг. (АВПРИ ф.148, оп.487), материалы заседаний по заключению рыболовной конвенции с Японией (РГИА ф.1284), донесения о деятельности японских обществ во Владивостоке и Восточной Сибири за 1911-1914 гг. (АВПРИ ф.148 оп.487), данные о японцах высланных из России за шпионство (РГИА ДВ ф.1) и др.

Мнения официальных лиц по вопросу экономической деятельности иностранцев в крае и направлениях экономической политики в дальневосточном регионе помогли раскрыть впервые опубликованные в авторской монографии данные из записки начальника Камчатки А.В.Голенищева (1827 г.) о преобразовании Камчатского края (РГИА, ф.1264), всеподданнейших отчетов военного губернатора Приморской области за 1856-1861 гг. (РГИА, ф.18), всеподданнейшего доклада министра финансов С.Ю.Вите о поездке на Дальний Восток, (РГИА, ф.1622), докладов временной комиссии для рассмотрения проекта о закрытии порто-франко на Дальнем Востоке за 1908 г. (РГИА ф.23), личных записок и материалов П.Ф.Унтербергера (РГВИА ф.99) и др.

Впервые опубликованы сведения из отчетов военных строительных комиссий за 1910-1911 гг. об использовании иностранных рабочих для постройки военных городков и фортификационных сооружений на территории Приаму-рья(РГВИА, ф.1558), отчетов Владивостокского, Николаевского и Благовещенского отделений Русско-Азиатского банка за 1910-1916 гг. (РГИА, ф.630), след-

ственных документов по обвинению торгового дома «Кунст и Альберс» в шпионаже в пользу Германии 1915-1917 гг. (РГИА, ф.23) и др.

Большую роль в исследовании сыграли материалы, издававшейся центральной и дальневосточной прессой в исследуемый период. В ней публиковались отчеты, законы и подзаконные акты, сведения о политической и социально-экономической жизни тихоокеанских областей Российской империи. Уникальный материал, содержащийся в прессе, позволил заполнить многие пробелы в изучении государственной экономической политики и деятельности иностранного капитала на Дальнем Востоке России в изучаемый период. Сопоставление различных источников позволило выяснить достоверность освещения прессой вопросов экономической политики российского правительства на Дальнем Востоке, мер принимаемых местной администрации по отношению к экономической деятельности иностранцев, результатов деятельности иностранных предпринимателей на дальневосточной окраине и др. На страницах прессы прослеживаются мнения российской общественности по вопросам привлечения в край зарубежных капиталов. Наболевшим вопросом газетных и журнальных дискуссий 1870-1909 гг. было обсуждение русской общественностью таможенной политики России на дальневосточной окраине. На страницах таких газет как «Новое время», «Приамурские ведомости», «Владивосток» и др. прослежен характер этих дискуссий, позиции той или иной социальной группы российского общества. Ценность прессы как источника обусловлена ещё и тем, что с помощью других групп источников можно выяснить пропагандистскую редукцию, или, наоборот, гиперболизацию значения происходящих событий. Это позволяет сделать вывод о позиции и политике конкретного органа печати и его издателя.

Значительный массив вторичных источников составили монографии и статьи отечественных и иностранных авторов, что при проверке ряда фактов с помощью других источников дало возможность оценить не только степень изученности темы, но и выяснить в ней новые моменты.

В целом комплекс привлеченных источников как опубликованных, так и архивных, извлеченных из 90 фондов 12 архивов даёт возможность раскрыть проблему.

Методологическую основу диссертации составляют научные принципы объективности и историзма. Принцип объективности требует полного и всестороннего анализа всей совокупности фактов, избегать как необоснованной критики государственной политики России в дальневосточном регионе до 1917 г., так и её идеализации. Следуя этому принципу, автор в своём исследовании опирался, прежде всего, на конкретные исторические факты, стремясь выявить господствующую в указанный период тенденцию исторического развития в рамках указанной проблемы. Принцип объективности необходим также для анализа изменений экономического статуса России в бассейне Тихого океана, связанных с тенденциями перемещения мирового центра развития в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Принцип историзма обязал рассматривать развитие исторического процесса через призму возникновения, развития и разрешения противоречий между государством и иностранным капиталом в дальневосточном регионе. Он также предусматривает исследование причин, факторов формирования и динамики развития тех или иных исторических явлений, их взаимодействия с другими историческими явлениями и процессами. Подобный подход автор применил не только к изучению конкретно исторических процессов, но и к историографическому анализу.

Особенностью методологической основы диссертации является то, что автор использовал формационно-цивилизационный подход при проведении исследования, который в совокупности с анализом впервые введенных в научный оборот источников обеспечил новизну выводов. Формационный подход к изучению исторических процессов позволил автору выявить особенности государственной экономической политики России по отношению к иностранному капиталу в двух исторических периодах дореформенном - феодально-крепостническом и пореформенном - капиталистическом. Цивилизационный подход позволил раскрыть культурно-исторические особенности российского Дальнего Востока, как территории, где взаимоотношения России и окружающих её стран были во многом детерминированы их культурным своеобразием и экономическими различиями, что в значительной степени оказывало влияние на экономическую политику государства в этом регионе.

При постановке проблемы и выработке эффективной стратегии автором применялся системный подход, ориентирующий исследование на раскрытие целостности объекта и выявление многообразия связей. Исследование было проведено и с привлечением методологического потенциала политической и экономической истории, исторической демографии.

В ходе исследования автор использовал и традиционные методы работы с историческими источниками - сравнительно-исторический метод, а также метод анализа статистической информации. Помимо общелогических методов (анализ, синтез, индукция и дедукция, восхождение от конкретного к абстрактному и наоборот), в работе используются такие специальные методы как проблемно-хронологический, периодизации, актуализации, а также методы междисциплинарного анализа, такие как структурно-функциональный, контент-анализ, статанализ и др. Они позволили определить качественные изменения в событийно-историческом контексте, способствовали раскрытию взаимосвязи событий, происходивших одновременно в стране и за границей. Синтез различных методологических принципов и широкий познавательный инструментарий позволили глубоко проанализировать основные аспекты изучаемой проблемы.

Объект исследования - экономическая и политическая история России в её региональном аспекте на протяжении 90 гт. XVIII в. - 1917 г.

Предмет исследования государственная экономическая политика России по привлечению и регулированию иностранного капитала и её реализация в дальневосточном регионе в конце XVIII в. - 1917 г.

Цель исследования - комплексное изучение российской государственной политики по привлечению иностранного капитала в целях закрепления и освое-

ния дальневосточного региона, анализ эволюции российского законодательства в направлении создания условий стимулирующих и регулирующих деятельность иностранных капиталов в тихоокеанском регионе России, а также объективный показ результатов использования иностранного капитала в экономике региона.

Для достижения этой цели в диссертации решаются следующие задачи: исследовать экономическое развитие и выявить основные проблемы в создании экономической инфраструктуры дальневосточных областей России;

показать мнения российской общественности по вопросу использования иностранного капитала для хозяйственного освоения дальневосточных территорий;

проанализировать официальную политику центральных и дальневосточных государственных учреждений России по привлечению и регулированию иностранного капитала в тихоокеанском регионе страны, повышению эффективности его участия в экономике края;

раскрыть предпосылки проникновения иностранного капитала, выяснить место дальневосточных территорий России в планах экономического проникновения представителей иностранного бизнеса и показать результаты незаконной экономической деятельности иностранцев в регионе;

осветить роль иностранных предпринимателей и фирм в развитии экономики дальневосточной окраины России;

показать результаты привлечения иностранных технологий, материалов и рабочей силы в экономику дальневосточного региона.

Хронологически исследование охватывает период с 90 гг. XVIII в. по 1917 гг., от времени первых экономических контактов россиян с представителями иностранного капитала в тихоокеанском регионе до февраля 1917 г., когда в следствие революции перестал существовать государственный аппарат Российской империи. Такой временной период позволил проследить динамику и тенденции государственной политики по регулированию хозяйственной деятельности иностранцев и иностранного капитала в дальневосточных областях России, а также результаты привлечения иностранного капитала.

Территориальные рамки исследования охватывают российский Дальний Восток, а до 1867 г. (до продажи Аляски США) и тесно связанные с ним тихоокеанское побережье Северо-Западной Америки, где располагались владения Российско-Американской компании. Полоса отчуждения КВЖД, проходившая по территории Китая включается в территориальные рамки частично, только при рассмотрении вопросов связанных с дальневосточными владениями Российской империи. В соответствии с современным административно-территориальным делением в изучаемую территорию входят Амурская, Камчатская, Сахалинская области, Приморский и Хабаровский край.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основе впервые введенных в научный оборот исторических источников, а также уже использованных, но в контексте данной темы, впервые в отечественной историографии осуществлено комплексное исследование государственной экономической политики России по привлечению и регулированию деятельности иностранного

зо

капитала в дальневосточном регионе в обозначенных хронологических рамках. При этом деятельность зарубежного капитала рассматривается в двух направлениях - спонтанной экономической экспансии зарубежных предпринимателей, компаний, фирм, и целенаправленной законодательной практике российской администрации по привлечению иностранного экономического потенциала для скорейшей колонизации и развития региона. Впервые в комплексном виде освещен процесс привлечения и регулирования рынка иностранных капиталов в интересах ускоренного развития дальневосточного региона.

- Из законодательных актов Российской империи в многотомных изданиях ПСЗРИ и «Собрания узаконений и распоряжений правительства», автором впервые сделана систематическая сквозная выборка законодательных актов о привлечении и регулировании иностранного капитала и предпринимательства в дальневосточных областях. В результате сопоставления полученных данных с архивными материалами это позволило впервые проанализировать эволюцию государственной политики в создании системы мер стимулирующих приток иностранных капиталов на российский Дальний Восток и позволявших управлять этим процессом. Впервые проанализирована и эволюция законодательных мер местной администрации по привлечению зарубежного капитала на тихоокеанскую окраину страны для решения задач экономического развития края.

В диссертации впервые комплексно отражены технологии адаптации иностранного капитала к условиям дальневосточного региона России. В обобщенном виде впервые показаны конкретные результаты использования иностранного капитала в создании торгово-промышленной и транспортной инфраструктуры российского Дальнего Востока, дана оценка реальных возможностей государственного регулирования указанного процесса, обеспечения экономического суверенитета страны.

Новизна исследования определяются также и тем, что в нём использованы весьма разнообразные и оригинальные научно-методические и теоретико-методологические подходы. Автором предпринята попытка синтеза их научных составляющих. Это позволило более эффективно извлекать и систематизировать информацию из многочисленных и противоречивых источников. В научной оборот впервые вводится значительное количество цифровой информации, особенно материалов ранее закрытой архивной ведомственной статистики.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что опыт деятельности государственных орукгур по привлечению и регулированию иностранного капитала, нашедший отражение в диссертации может быть применён для дальнейшей разработки современной концепции внешнеэкономической стратегии России на Востоке и роли иностранного капитала в развитии дальневосточного региона страны. Основные положения и выводы могут найти применение в учебном процессе для подготовки специалистов по отечественной истории (при чтении общих и специальных курсов по истории государственной экономической политики России на Дальнем Востоке, деятельности иностранного капитала в регионе и истории международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе). Монография, диссертация и статьи автора позволяют

расширить отечественную историографию государственной экономической политики России и деятельности иностранного капитала на Дальнем Востоке.

Апробация работы По теме диссертации опубликована монография и 31 научная публикация, общим объёмом более 42 печатных листов. В их числе статьи в журналах: «Проблемы Дальнего Востока», «Исторический архив», «Вестник ДВО РАН» и «Вестник МЭИ», определённых перечнем ВАК. Результаты и концептуальные подходы исследования были апробированы на 15 научных конференциях, в том числе на 7 международных: Волгоград(1998), Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН г.Владивосток (1999), Иркутск 1999,2002), Хабаровск(2000,2002), Благовешенск(2001). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Хабаровского военного института Федеральной пограничной службы Российской Федерации. Основные положения и выводы работы нашли отражение в выступлениях автора на региональных и международных конференциях по истории региона.

Структура и основное содержание диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулирована цель и задачи исследования, его объект и предмет, определены научная новизна и практическая значимость, хронологические и территориальные рамки, раскрыты её теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Историография проблемы. Источники исследования» раскрываются основные направления методологического и методического обеспечения диссертационного исследования, дан анализ состояния изученности экономической политики России по привлечению, регулированию и деятельности иностранного капитала на российском Дальнем Востоке до 1917 г., дана характеристика источников, на которых базируется исследование.

Во второй главе «Тихоокеанские владения России и становление политики привлечения иностранных капиталов для их освоения (конец XVIII В.-1904 гг.)» подчеркивается, что выход России к берегам Тихого океана в XVII в. стал важнейшим итогом деятельности русских землепроходцев и мореходов. В XVIII в. после присоединения Камчатки и плавания Второй Камчатской экспедиции во главе с В.Берингом и А.И.Чириковым русские землепроходцы в погоне за «мягкой рухлядью» стали осваивать Алеутский архипелаг и северозападные берега Американского континента.

Вплоть до середины XIX в. главными видами экономической деятельности российского населения на тихоокеанском побережье были добыча ценного меха морских животных и меховая торговля с аборигенами. Основным монополистом в тихоокеанских промыслах и торговле с 1799 г. была Российско-Американская компания(далее РАК), положение которой определялось российским законодательством. Обрабатывающая промышленность региона вплоть до середины XIX в. существовала в примитивных формах.

Заключение Россией Айгуньского(1858) и Пекинского( 1860) договоров с Китаем юридически закрепило обширные и неосвоенные территории Приаму-

рья и Уссурийского края, непростое международное положение которых требовало от российского правительства их скорейшего заселения. Поэтому уже в 1861 г. государство встало на путь поощрения переселения в Амурскую и Приморскую области: они объявлены открытыми для заселения «предприимчивыми людьми всех сословий, желающими переселиться за свой счёт». Тем не менее, заселение региона осуществлялось медленно. Менее чем за 40-летний периоде 1859-1897 гг.) население громадного края выросло лишь на 320 тыс. чел. (с 13 тыс. до 333 тыс.).

Строительство новых населённых пунктов и военных постов определили развитие отраслей обрабатывающей промышленности. Но попытки создания крупных предприятий, с целью широкого сбыта товаров за границу оканчивались неудачами. Это было связано, прежде всего, с конкуренцией на рынках Японии и Китая, которую создавали представители капитала Западных держав. Большинство предприятий промышленности носило кустарный и полукустарный характер. На таких предприятиях, как правило, преобладал ручной труд, отсутствовали машины, механизмы и передовые технологии. Например проблемой мукомольной отрасли являлось недостаточное производство зерновых в регионе, более 66% которых завозились из заграницы и Сибири. Существенное препятствие для развития винокурения представляла низкосортная дешёвая китайская водка, которая в больших количествах незаконно производилась в крае, а также ввозилась китайцами по всей сухопутной границе, чему способствовал режим беспошлинной торговли. Основной проблемой металлообрабатывающей промышленности была дороговизна выпускаемых металлических изделий, т. к. производители переплачивали за ввозимые в регион сырьё и металл до 50% их стоимости. Поэтому жители края предпочитали покупать более дешёвые иностранные изделия. Это приводило к отсутствию спроса на отечественные, а, следовательно, не обеспечивало роста производственных мощностей местных предприятий и значительно сокращало объём их производства.

В главе также анализируются основные трудности развития отраслей добывающей промышленности, торговли и транспорта региона. Общими причинами слабого развития экономики края были: медленность оборота капиталов в торговле и промышленности; дороговизна перевозки грузов; недостаток оборотного капитала; недостаток предпринимателей и техников; слабое распространение среди населения технических знаний; недостаток рабочих рук В качестве первоочередных мер для развития края Приамурская администрация предлагала улучшить пути сообщения и внедрить в крае широкий и достаточный кредит. А для содействия развитию местной промышленности допускать в край иностранных предпринимателей.

Надо отметить, что тема использования иностранных капиталов для освоения дальневосточной окраины была постоянным предметом обсуждения общественного мнения. В то же время трактовки подобных вопросов в печати во многом зависели от направления вектора государственной экономической политики. Так на рубеже 50-60-х гт. XIX в. правительство России положительно относилось к переселению на Дальний Восток иностранных-то^от^ов. Но уже в 1865 г. оно было вынуждено отказаться от: такб^'^^ц1^!^вопроса в

1 СПетербург

33 1 ОЭ 300 мт *

связи с отсутствием денежных средств на их переселение, а также опасением отторжения края при условии преобладания в нем иностранцев.

Центральной проблемой в использовании зарубежного торгового капитала, стал т.н. вопрос о порто-франко. По нему шла ожесточенная полемика между сторонниками протекционизма, с одной стороны, и фритредерами, с другой. Надо отметить, что использование иностранного торгового капитала, путем установления режима беспошлинной торговли в крае для поддержания колонизации Приамурья в начальный период его освоения, оказалось вполне оправдан--ной мерой, что нашло положительную оценку в дискуссиях на страницах периодической печати. Безусловно, что отмена порто-франко была бы в этот период преждевременной мерой. В целом до 90-х гг. XIX в. публицисты-фритредеры довольно успешно разбивали доводы своих оппонентов. Это вполне отвечало государственной экономической политике. Тем не менее, свобода беспошлинной иностранной торговли на Дальнем Востоке была лишь временной мерой, т.к. правящие" круги России опасались возможного отторжения тихоокеанских территорий страны иностранцами. Поэтому уже в июне 1900 г. свободная торговля иностранцев была отменена в дальневосточных портах лежащих в устье Амура и к югу от него. В то же время государственный таможенный протекционизм, не предполагал полного обособления от использования иностранных капиталов. Он отрицался лишь в форме готовой промышленной продукции. По мнению правительства, государственные экономические меры должны были, прежде всего, обеспечить прилив иностранных кредитов, инвестиций и технологий в дальневосточную экономику.

Политика закрепления России на дальневосточной окраине была главным приоритетом для Приамурской администрации, и её осуществление было тесно связано, прежде всего, с хозяйственным освоением обширных незаселённых территорий. Главной составляющей развития экономики региона - являлось создание его промышленно-транспортной структуры, вызывавшее немало сложных проблем, решение которых зависело от значительных капиталов. Отсутствие необходимых сумм в государственном казначействе, узость внут-рироссийского денежного рынка, незаинтересованность крупной буржуазии экономического центра страны во вложении своих средств в промышленно-чранспортные предприятия далёкой и безлюдной окраины, а также крайний недостаток рабочих рук вынуждали правительство России и администрацию региона проводить политику привлечения капиталов из-за границы. При сложившихся во второй половине XIX в. на дальневосточной окраине России условиях это был, пожалуй, единственный выход.

Третья глава «Иностранное экономическое проникновение на Дальний Восток России в конце XVIII в.-1905 гг.» посвящена экономической деятельности иностранцев, а также планам иностранных предпринимателей в тихоокеанском регионе России.

Экономическое проникновение иностранцев на российские дальневосточные и американские окраины в конце XVIII - начале XIX вв. было во многом определено соприкосновением территорий Русской Америки с бурно развивавшимся капиталистическим хозяйством США и канадскими владениями

Англии. Главной целью иностранцев, проникавших на российские берега, была меховая торговля, приносившая им гораздо больший доход, чем русским купцам. Её успех объяснялся дешевизной товаров, большей предприимчивостью и авантюризмом торговцев из Нового Света, многолетним опытом мореплавания, более высоким уровнем развития фритредерских и протекционистских тенденций в экономической политике правительств США и Великобритании.

В первой половине XIX в. шло дальнейшее усиление позиций американского капитала на Тихом океане, чему во многом способствовала политика правительства США. Заручившиск поддержкой своего правительства, представители американского капитала вступали в торговые переговоры с администрацией Российско-Американской компании, Камчатки и Охотска, результатом которых было разрешение беспошлинной иностранной торговли на тихоокеанском побережье России, а также осуществление поставок товаров по заказам российского правительства. Не изменяла своего направления и экономическая политика Великобритании. В 1838 г. при активной поддержке британского правительства английская компания «Hudson's Bay» смогла добиться у правительства России права аренды части российской территории в Северо-Западной Америке. С 30-40-х гг. XIX в. в тихоокеанских водах России развернулась беспрецедентная деятельность иностранных китобоев, главную роль в организации .которой играли представители американского капитала. Эти, по сути дела, браконьерские промыслы нанесли российским биологическим ресурсам колоссальный ущерб, выразившийся не только в десятках млрд. долл., но и в крупнейшей экологической катастрофе XIX в., в результате которой чфактически прекратила свое существование уникальная популяция китов в северной части Тихого океана.

В главе анализируются проекты иностранных предпринимателей в тихоокеанском регионе России, которые были тесно связаны с планами правительств иностранных государств. При этом надо отметить, что присоединение Россией Приамурья и Уссурийского края значительно активизировало экономическую и политическую стратегию западных держав на Дальнем Востоке. В планах проникновения представителей американского бизнеса в тихоокеанский регион России важную роль играл экспансионизм, который приобрел в этот период характер четко выраженной государственной стратегии. Именно поэтому, исходя из обеспечения проблемы государственной безопасности в тихоокеанском регионе, правительство России вынуждено было продать в 1867 i. свои американские территории США, обеспечив тем самым более прочные позиции на Дальнем Востоке.

Со второй половины XIX в. проводником экономической политики госдепартамента США на российском Дальнем Востоке выступил П.Коллинз, предложивший российскому правительству проект Амурской железной дороги, а впоследствии идею русско-американского телеграфа. С проектами строительства железных дорог на Дальнем Востоке, анализ которых также проведен в диссертации, к правительству России впоследствии обращались не только представители американского, но и английского, французского и немецкого капиталов. При этом американские бизнесмены выставляли обязательным требо-

ванием при реализации железнодорожных проектов долгосрочную разработку российских природных богатств. В Великобритании создавались специальные финансовые предприятия, ставившие своей целью разработку приамурского золота. Надо отметить, что большая часть подобных проектов и предприятий организовывалась авантюристами и малосостоятельными людьми. Главными движущими силами такого прожектерства и учредительства выступали биржевая спекуляция и учредительская прибыль, надежда на то, что подавляющую часть расходов по предприятиям примет правительство России.

В главе отмечается тот факт, что практическое, предпринимательство иностранцев на российском Дальнем Востоке начиналось лицами, не имевшими больших капиталов. В то же время эти предприниматели имели достаточно тесные связи с представителями крупного бизнеса своих стран, финансировавших их предприятия на тихоокеанской окраине России. Так начинали свои дела в 60-70-х гг. XIX в. будущие совладельцы торгового дома «Кунст и Аль-берс», немецкие предприниматели Г.Дикман, Г.Бродерсен, ФЛюдорф, ИЛангелитье, К.Гольденштедт, 'Ф.Кернер, американцы И.Эмери, Э.Сандалин, французы Э.Нино, А.Менард, Ж.Монсе, швейцарец Ю.Бринер, начавшие свои дела на российском Дальнем Востоке в сфере торговли. Следует отметить то, что торговые операции иностранцев в последствии явились исходным пунктом становления и развития их собственных промышленных предприятий. В целом доля западноевропейского и американского торгового капитала в Приамурском крае к 80-м гг. XIX в. составляла около 60%.

В добывающей промышленности региона успешно действовала американская «Alaska Commercial С», арендовавшая у правительства России с 1871 по 1890 гг. промыслы морских котиков на Командорских островах. Вследствие её деятельности численность котикового стада на островах возросла к 1890 г. в 14 раз. Доходы компании в это время достигли 147%, а российская казна получала от компании более 100 тыс. руб. в год. В период деятельности компании значительно улучшился быт алеутов. Но возникла проблема американизации жизни населения Командорских островов. Ввиду слабости позиций России на побережье Берингова моря царское правительство отказалось от продления срока аренды. Северо-Восточный регион Приамурского края, в результате его незаселенности оставался в 1860-1917 гг., как и в первой половине XIX в., объектом активной экономической экспансии американского и английского капитала, имевшей, по сути дела, грабительский характер. Это было также связано с фактическим отсутствием пограничной охраны побережья Охотского, Берингова и Чукотского морей и прилегающих к нему российских островов.

В главе отмечается и то, что по мере усиления российского влияния в регионе, состоятельные иностранные капиталовладельцы шли на путь создания фиктивных российских предприятий, субсидируя подставных лиц из числа российских подданных. Наиболее подробно это проявилось в деятельности «Севе-ро-Восточног<?Сибирского общества», а также дальневосточных предпринимателей А.Ф.Филиппеуса и О.В.Линдгольма, предприятия которых полностью содержались английской «Walsh brothers» и американской «Newman С°» соответственно. На капиталы английской «Howel! et С0» начинал свою деятельность в

рыбопромышленности края, принявший русское подданство шотландец Г.Демби. Тем не менее, важно отметить и то, что иностранные капиталы позволили в дальнейшем О.Линдгольму и Г.Демби открыть собственные предприятия, занявшие в экономике дальневосточной окраины России в начале XX в. достойное место.

В четвертой главе «Экономическая деятельность «жёлтых иностранцев» в Приамурском крае и вопросы её регулирования» рассматриваются основные направления деятельности в крае китайских, японских и корейских предпринимателей, отходников и меры, принимаемые российскими властями по её регулированию. В главе также рассматривается вопрос привлечения и использования «желтых» рабочих в экономике российского Дальнего Востока и его практические результаты.

Основной отраслью экономики Приамурского края, в которой наблюдалось наиболее активное проникновение японского капитала, являлись рыбные промыслы, где наиболее быстро и эффективно шел процесс накопления капиталов. К началу XX в. японские промыслы в тихоокеанских водах России приобрели промышленный характер. В 1899 г. в рыбной отрасли Японии было занято около 9% населения. В стоимостном отношении к 1900 г. японский вывоз рыбы с тихоокеанских берегов России достиг 1 млн.руб. Успешная промысловая деятельность объяснялась огромной потребностью Японии в рыбопродуктах, дешевизной рабочих рук, невысокой стоимостью предметов снаряжения, высоким уровнем развития морского транспорта и опытностью японцев в рыбопромышленном и мореходном деле. Попытки российских властей ограничить японский рыбный промысел в 1902-1903 гг., привели к принятию экономических контрмер со стороны правительства Японии, которые в значительной степени затронули интересы крупных российских рыбопромышленников во многом зависевших от японского рынка.

После поражения России в русско-японской войне 1904-1905 гг. резко возросла активность японского рыбопромышленного капитала. Этому во многом способствовали обязательства, которые взяло на себя российское правительство по условиям Портсмутского мирного договора. Согласно рыболовной конвенции заключенной между правительствами России и Японии в 1907 г. японским подданным было разрешено ловить, собирать и обрабатывать продукты моря, кроме котиков и морских бобров, вдоль всего российского тихоокеанского побережья. В каждом отдельном промысловом районе дальневосточного побережья России японские предприниматели находили специфические методы осуществления экспансии, приемы и уловки для присвоения русских морских богатств. Там где существовала более-менее налаженная система государственной власти - на о.Сахалине и в устье Амура, - японцы демонстрировали лояльность русским законам, искали контактов с местными чиновниками. А в северо-восточных районах промыслы японцев носили характер открытого грабежа и вооруженного разбоя. Попытки российского правительства ограничить рыбопромышленную экспансию по многим причинам были малоэффективны. В целом условия рыболовной конвенции 1907 г. нанесли непопра-

вимый ущерб рыбным богатствам русского Дальнего Востока и подорвали международный авторитет России на долгие годы.

Официальная торговля азиатских иностранных купцов в крае была разрешена российским законодательством. Китайские, корейские, японские купцы были обязаны брать купеческие свидетельства, платить местные акцизы, городские и земские повинности, «не обязываясь впрочем, вступать в российское подданство». В апреле 1862 г. российский император утвердил закон о беспошлинной торговле в 50-верстной полосе(дословно 100 китайских ли) вдоль дальневосточной границы России с Китаем, разработанный на основе «Правил для сухопутной торговли с Китаем и тарифа, заключенного в Пекине 20 февраля 1862 г.». Надо заметить, что на основании ст.273 «Устава торгового» в беспошлинной приграничной полосе китайские купцы освобождались от выкупа купеческих свидетельств. Благодаря подобной политике мелкое предпринимательство китайцев, японцев и корейцев занимало важное место в экономической структуре дальневосточных областей России. И там, где существовали крупные российские поселения, оно приносило несомненную пользу.

Однако отсутствие российского населения в местах проживания аборигенов, создавало для китайцев и японцев благоприятные условия для незаконной деятельности, которая выражалась в широкомасштабном браконьерстве, незаконных промыслах, неэквивалентной торговле, долговом рабстве и торговле людьми. Кроме того, китайцы и японцы внушали коренному населению края, что оно должно подчиняться властям их государств, старалось своими действиями воспитать в туземцах преданность Китаю или Японии. Кроме того, китайская и японская диаспоры на территории российского Дальнего Востока жили по законам своих стран, были объединены под единым началом, как правило, консулов "и правлений наиболее крупных базовых обществ. Деятельность этих корпоративных обществ носила скрытый характер и хранилась в глубокой тайне от российской администрации. Наибольший ущерб интересам России наносил организованный шпионаж японских обществ, направляемый правительством Японии. Китайские и японские общества, по сути дела, представляли собой сплоченные и хорошо организованные колонии иностранцев на российской территории, которые при благоприятных условиях могли стать опорными пунктами для осуществления далеко идущих планов правительств Японии и Китая, связанных с отторжением дальневосточных территорий у России. Более лояльна к российским законам была корейская диаспора. Однако сложное международное положение Кореи, ставило корейцев, проживавших на российском Дальнем Востоке в непростые обстоятельства. Аннексия Японией Кореи усилила негативные тенденции в отношениях российских властей с корейским населением края.

После включения Приамурья и Приморья в состав российских владений на русском Дальнем Востоке испытывался острый недостаток рабочей силы. Поэтому правительство России было вынуждено привлекать её из соседних многонаселенных стран - Китая, Кореи и Японии. Использование китайских рабочих на горнопромышленных предприятиях края было разрешено законом от 23 июля 1865 г. о частном золотом промысле в Амурской и Приморской об-

ластях. Другие иностранцы допускались в качестве рабочих по "отдельным, каждый раз испрашиваемым разрешениям" Восточно-Сибирского генерал-губернатора. По данным Л.И.Галлямовой к 1900 г. на приисках российского Дальнего Востока трудилось более 6 тыс. китайских и корейских рабочих, составлявших 40% всех рабочих. С 1891 г. правительство разрешило использовать «жёлтых» рабочих в строительстве Уссурийской железной дороги, которые в 1897 г. составляли 84,7%.

В ноябре 1911 г. российское правительство разрешило привлекать китайцев и корейцев в качестве рабочих на строительство многочисленных военных объектов на территории Приамурского края. Для этих целей было привлечено более 24 тыс. чел. К 1912 г. китайские, корейские и японские рабочие составляли в среднем, по основным отраслям, в частной промышленности Приамурского генерал-губернаторства - 69%, а на предприятиях казенных ведомств - 48% от общего числа рабочих. В целом применение труда заграничных рабочих -выходцев из Китая, Кореи и частично из Японии являлись важной частью системы привлечения иностранного капитала в экономику российского Дальнего Востока. При этом китайские рабочие привлекались на основе действовавшего в России законодательства, а японские и корейские - по распоряжениям Приамурского генерал-губернатора. Тем не менее, их деятельность была сопряжена не только с позитивными переменами в экономике края, но и с негативными последствиями среди которых наиболее ущербными для края были хищническое разграбление незарегистрированных золотоносных месторождений и незаконный вынос значительной части добытого золота за границу.

Пятая глава «Официальная экономическая политика и торгово-промышленная деятельность зарубежного капитала в 1906-1917 гг.» освещает правительственную программу по ускорению экономического развития края после русско-японской войны, меры принимаемые государственными структурами России по регулированию иностранного капитала в дальневосточном регионе. В ней анализируются Практические результаты привлечения иностранного капитала тихоокеанские области России.

Усиление политических и экономических позиций Японии после русско-японской войны 1904-1905 гг. вынуждало российской правительство перейти к активной оборонительной политике на Дальнем Востоке. Наряду с военными мероприятиями российское правительство планировало провести широкий комплекс мер направленных на укрепление экономических позиций России в тихоокеанском регионе. К их числу относились: широкое развитие переселенческого движения, развитие сельского хозяйства, создание новых предприятий, строительство дорог и развитие местных путей сообщения. Особое внимание при этом уделялось развитию местной промышленности и транспорта. В этих целях уже с 1909 г. российское правительство стало проводить в крае политику активного экономического протекционизма. Её составными частями были: государственные субсидии, отмена порто-франко и привлечение иностранного капитала.

На многочисленных фактах в главе показано, что ускоренное развитие экономики региона в 1906-1913 гг. во многом зависело от иностранного капи-

тала. С его помощью были созданы крупное добывающее предприятие Тепо-хе", масса средних и мелких предприятий обрабатывающей промышленности. Иностранный капитал участвовал во многих предприятиях края, с его помощью эксплуатировались морские, водные и железнодорожные пути российского Дальнего Востока. Этому способствовали иностранные кредиты, учредительский, таможенный и транспортный протекционизм. Как показывают изученные документы и материалы, формами его привлечения были: концессии, предоставленные иностранцам, акции русских предприятий, приобретённые иностранцами, опосредованный банковский кредит, иностранная техника, технологии, сырьё, материалы и грузы.

Первая мировая война в значительной степени уменьшила капиталовложения российского правительства в экономику дальневосточного региона. Поэтому для развития дальневосточной окраины в 1914 - начале 1917 гг. ещё больше привлекался иностранный капитал. Благодаря активному транспортному строительству, обусловленному многотонными военными перевозками, в первые годы войны значительно увеличились производственные возможности Владивостокского порта и железнодорожного транспорта края. Важную роль в этом процессе выполняли иностранные грузы. Интенсивная эксплуатация железнодорожного и морского транспорту способствовала увеличению объёмов добычи угля. Крупные заказы интендантства стимулировали развитие военных заводов и мастерских, мукомольной и рыбной промышленности. В то же время в результате уменьшения количества рабочих, в связи с мобилизацией, наблюдался спад в золотопромышленности, для подъёма которой с 1916 г. активно используется неквалифицированный "жёлтый труд".

В заключении подводятся главные итоги исследования, излагаются основные выводы, рассматриваются итоги государственной экономической политики по отношению к иностранному капиталу в тихоокеанском регионе России до 1917 г.

Освоение и экономическое развитие тихоокеанского региона России находилось в зависимости от его значительной удаленности от экономического центра страны, от несовершенства и протяженности путей сообщения, от господствовавших в России до 1861 г. феодальных отношений, в значительной степени тормозивших процесс заселения края. Совпавшее по времени и характеру с начатыми в 60-70-е гг. реформами присоединение к России Приамурья и Приморья, в значительной степени обострило старые проблемы и вызвало к жизни новые. Освоение края требовало значительных инвестиций и трудовых ресурсов. Однако отсутствие крупных капиталов в казне и незаинтересованность частных владельцев в помещение их в развитие промышленности и транспорта далёкой окраины ставили государственные структуры перед необходимостью привлечения и использования иностранного капитала.

В связи с этим российская общественность вела постоянные дискуссии о привлечении иностранных капиталов для развития дальневосточной окраины. За это активно выступала дальневосточная администрация. Особые дебаты вызывал вопрос о существовании в крае беспошлинной иностранной торговле, напрямую связанный с его заселением и освоением. Вплоть до 90-х гг. XIX в.

общественное мнение склонялось в её поддержку. Однако по мере развития местного производства пресса все чаще выступала за отмену порто-франко. Представители общественности видели в потере дальневосточного рынка не только ущемление национальных торговых интересов, а, прежде всего угрозу, государственной безопасности страны в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Политика государственного регулирования экономической деятельности иностранцев в крае берет своё начало с конца XVIII в. с началом проникновения иностранцев в тихоокеанские владения России. Важно отметить, что это проникновение усугублялось тем обстоятельством, что правительства капиталистических государств Европы и США активизировали свою политику в северной части Тихого океана. Объектом их внимания были владения России, обладавшие богатейшими природными ресурсами, которые не были в достаточной степени защищены, что внушало надежду на возможность установления там иностранного влияния. Поэтому без принятия государством конкретных мер существовала опасность отторжения от России дальневосточных и сибирских территорий.

Одной из таких мер была продажа Русской Америки. Понимая обреченность её положения, и учитывая направление геополитических устремлений в этот регион США, российская администрация, по сути дела, навязала американскому правительству её продажу. Покупка Аляски превратила США в единственного соседа России на Северо-востоке, обеспечив, таким образом, невозможность проникновения в этот регион других западных держав и особенно давнего соперника России - Великобритании. Акт продажи дал возможность государству сосредоточить основные усилия на освоении более важного для него в стратегическом отношении Приамурского края. Решение этой стратегической задачи гарантировало России, во-первых, сохранение Сибири, богатой неисчерпаемыми минеральными и биологическими ресурсами, а во-вторых, обеспечивало безопасность страны от внешних врагов с восточной стороны, что давало возможность сосредоточить основные усилия на решении сложных внешнеполитических задач на западе.

Вместе с тем, эволюция международных экономических связей, образование единого мирового рынка содействовали в XIX в. расширению сотрудничества между деловыми кругами развитых стран, увеличивали возможности привлечения в развивающиеся регионы России зарубежных капиталов. При этом на Дальнем Востоке от российских государственных структур требовалась разработка чёткой системы законодательных мер, способных с одной стороны защитить край от наплыва иностранных браконьеров и авантюристов, а с другой - обеспечить привлечение туда зарубежного капитала. Кроме того, типичная для российской истории зависимость экономики и предпринимателя от государства усиливалась на дальневосточной окраине, с одной стороны, её положением военного форпоста, а с другой - продолжавшимся хозяйственным освоением, требовавшим постоянного внимания на самом высоком властном уровне. В то же время государство учитывало здесь ряд обстоятельств. Во-первых, деловая инициатива дальневосточных предпринимателей всегда опережала возможности внутри-российского рынка. Поэтому в большинстве слу-

чаев они вынуждены были обращаться за помощью к представителям иностранного капитала, используя при этом личные знакомства, родственные связи и другие возможности. Во-вторых тот факт, что вся деятельность иностранных предпринимателей в крае активно направлялась и поощрялась правительствами зарубежных государств на дипломатическом уровне, исходивших, прежде всего, из своих политических и экономических интересов, предполагавших не только усиление иностранного влияния в безлюдных районах Сибири и Дальнего Востока, но и отторжение у России территорий Приамурья, Сахалина и Камчатки.

Российская государственная политика по привлечению в край иностранных капиталов осуществлялась по трём основным направлениям. Во-первых, организацией иммиграции на российский Дальний Восток, на льготных условиях, иностранцев, обладавших капиталами и предпринимательским опытом. Во-вторых, введением в дальневосточных областях беспошлинной иностранной торговли, обеспечивавшей спрос местного рынка, инвестирование части торговой прибыли в развитие промышленности края и привлечение инициативы деловых людей, закладывавших основы экономики. В-третьих, в привлечении в регион иностранных рабочих. Формирование основ государственной политики, направленной на поощрение иностранного предпринимательства, на создание смешанных акционерных предприятий, на контролируемое и регулируемое использование иностранной рабочей силы выразилось в российском законодательстве. Оно устанавливало максимальную долю участия иностранного капитала в акционерных обществах и компаниях, виды разрешённой производственной деятельности, норму представительства в составе правлений обществами, условия найма рабочей силы и т.д. При этом предпочтение отдавалось иностранным компаниям и отдельным лицам, положительно зарекомендовавшим себя в предпринимательском деле, обладавшим достаточными капиталами и лояльно настроенным к российским властям и законам.

Практические результаты государственной политики по использованию иностранных капиталов в экономике региона нашли свое выражение в организации иностранных торгово-промышленных предприятий, в допуске иностранцев акционерами в русские предприятия, концессии, в опосредованном банковском кредите, фрахтовании иностранных судов для дальних и местных морских перевозок, применении зарубежных технологий, техники, управленческой культуры. С помощью иностранной техники были созданы многие предприятия добывающей и обрабатывающей промышленности, построены и обеспечены подвижным составом, системами сигнализации и связи, ремонтной базой Уссурийская и Амурская железные дороги, Амурское речное пароходство, Владивостокский морской порт и др. Применение иностранного интеллектуального капитала, повышало уровень технологической культуры и производительность труда, содействовало росту профессионального мастерства русских предпринимателей, инженерно-технических специалистов, работников управленческих структур. Особое значение в развитии хозяйства края имело иностранное сырье, топливо, перевозки иностранных грузов и пассажиров, использование местной администрацией и предпринимателями иностранного каботажа. С помо-

щью иностранной рабочей силы добывались золото, уголь и морепродукты, заготавливался лес, строились железные и шоссейные дороги, сооружались промышленные предприятия, производственные и жилые здания, военные объекты, развивалась бытовая сфера и торговля в городах и портовое хозяйство. В то же время неконтролируемая деятельность иностранных рабочих имела негативные последствия, которые выражались в незаконном выносе значительной части добытого золота за границу и других преступлениях.

В целом, следуя в русле некоторых выводов материалистического понимания истории, представляется приемлемым, что государственная экономическая политика в дальневосточном регионе складывалась в ходе достаточно длительного исторического процесса, в котором взаимодействовали государственные и частные интересы. По мере укрепления государственных позиций и достижения новых рубежей возникла, в частности, целостная система «государство - иностранный капитал», в которой вырабатывались механизмы уравновешения частных и государственных интересов. В таком случае интересы государства включали в себя интересы иностранных предпринимателей. Напротив, при слабости и неразвитости государственной политики и связанных с ней институтов, интересы иностранных предпринимателей выступали против государства.

Оценивая главные направления государственной политики по регулированию деятельности иностранного капитала на российском Дальнем Востоке в конце XVIII в. - 1917 г., правомерно сделать вывод, что она принесла определённые положительные результаты. Не всегда и не везде российской администрации удавалось добиваться намеченных целей, ограничивать рамками закона предприимчивость иностранных дельцов, обеспечивать надёжную защиту национальных интересов своей страны. Но практическая деятельность в указанном направлении обогащала ценным опытом, создавала предпосылки для более эффективного использования в интересах России международного рынка свободных капиталов.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Алепко A.B. К вопросу об американских проектах железнодорожного строительства в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке во второй половине Х!Х - начале XX вв // Атепсапа. Выл.2. Материалы международной научной конференции «Россия и страны Америки: опыт исторического взаимодействия» Волгоград:ВолГУ,1998. С. 112-117 (0,6 п.л.)

2. Алепко A.B. Иностранные капиталы в дальневосточных областях России: государственное регулирование и первые результаты. 1860-1900 гг. // Межвузовский сборник научных статей. «Вопросы истории Дальнего Востока» Хабаровск:ХГПУ,1999. С.16-34. (1,2 пл.)

3. Алепко A.B. Англоязычная историография иностранного предпринимательства на Дальнем Востоке России в 1860 -1917 гг. // Вестник международного центра азиатских исследований. Иркутск:ИГПУ,1999. № 2. С. 199-204. (0,5 п.л.)

4. Алепко A.B. Становление промышленно-транспортной структуры российского Дальнего Востока: проблемы и возможные пути их решения (18601900 гг.) // Межвузовский сборник научных статей. «Вопросы истории Дальнего Востока». Выпуск 2. Хабаровск:ХГПУ,2000. С.17-30. (1,1 п_п.)

5. Алепко A.B. Русский Дальний Восток в планах иностранных правительств и предпринимателей в 1861-1900 гт.// Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) Сборник научных статей. Хабаровск: ХККМ,2000. Вып.2. С.4-24. (1,2 пл.)

6. Алепко A.B. Американский капитал в экономике российского. Дальнего Востока во второй половине XIX - начале XX века: влияние на развитие региона // Americana. Вып. 4: Общественная мысль, экономика и политика в странах Американского континента в Новое и новейшее время. Волгоград: изд.ВолГУ,2000. С.58-79. (1,2 пл.)

7. Алепко A.B. Труд китайских рабочих в освоении Приамурья в 1906-1914 ггУ/ Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Сборник материалов международной научной конференции. Благовещенск: изд.АмГУ,2001. Вып. 2. С.30-36. (0,4 пл.).

8. Алепко A.B. Некоторые аспекты разведывательной деятельности иностранных держав в дальневосточном приграничье (1900-1917) // Пограничная политика: практика и особенности её реализации в дальневосточном регионе. Материалы четвертой региональной научной конференции. Хабаровск: ХВИ ФПС РФ,2001 .С.66-69. (0,4 пл.)

9. Алепко A.B. Иностранное предпринимательство и капитал в тихоокеанском регионе России в первой половине XIX в. // Вопросы истории Дальнего Востока: Межвузовский сборник научных статей. Вып. 3 (8). (Часть I). Хаб-ровск:ХГПУ,2001. С.3-15. (1,2 пл.)

10. Алепко A.B. Проблемы иностранной торговли на Дальнем Востоке России в 1891-1904 гг. и государственная политика // Третьи Гродековские чтения: Материалы региональной научно-практической конференции «Дальний Восток России: исторический опыт и современные проблемы заселения и освоения территории». Хабаровск: ДВГНБ,2001. 4.1. С.17-20. (0,4 пл.)

11.Алепко A.B. Зарубежный капитал и предпринимательство на Дальнем Востоке России (конец XVIII в.—1917 г.) Хабаровск: Издат. ХККМ,2001. - 368 с. (23 пл.)

12.Алепко A.B. Китайский торговый бизнес в Приамурском крае (вторая половина XIX - начало XX вв.) // Вестник международного центра азиатских исследований. 2001. №6. Издательство ИГПУ. Москва-Иркутск,2001. С.7-13. (0,5 п.л.)

13.Алепко A.B. Иностранный капитал и лесная отрасль Приамурья во второй половине XIX - начале XX веков // Записки Гродековского музея. Вып. 4, посвяшённый 130-й годовщине со дня рождения В.К.Арсеньева. Хаба-ровск:ХКМ,2002. С.40-49. (0,8 пл.)

14.Алепко A.B. Начало таможенного регулирования иностранной торговли на Дальнем Востоке России (1812-1860) // Научный журнал Института исто-

рии, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН «Россия И АТР». Владивосток,2002. №3. С. 13-20. (0,8 пл.)

15.Алепко A.B. Экономическая деятельность китайцев в Дальневосточном регионе в XIX - начале XX вв. // Научный журнал Российской академии наук, Института Дальнего Востока РАН «Проблемы Дальнего Востока». Моск-ва,2002. №4. С.135-144. (0,8 пл.)

16.Алепко A.B. Экономическая политика России на Дальнем Востоке и иностранный торговый капитал в 1812-1859 гг. // Материалы международной научной конференции «Азиатско-тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века». T.I. Хабаровск,2002. С.24-30. (0,4 пл.)

17.Алепко A.B. Иностранное экономическое проникновение в Дальневосточный регион в 1905-1913 гг. // Сборник научных статей «Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) Вып.З. Хаба-ровск:ХККМ,2002. C.4-I5. (1,0 пл.)

18.Алепко A.B. Дело торгового дома «Кунст и Альберс». Из истории борьбы с «немецким засильем» на русском Дальнем Востоке. Декабрь 1914 г.// Исторический архив. Москва,2002. №6. С.120-152. (2,7 пл.)

19.Алепко A.B. Зарубежная историография иностранного предпринимательства на Дальнем Востоке России в XIX- нач.ХХ вв. // Вестник Дальневосточного отделения Российской Академии наук. Владивосток,2003. №1. С.80-88 (0,7 пл.)

20.Алепко A.B., Краснова Л.И. Иностранный капитал и предпринимательство в экономике России в конце XIX - начале XX вв. (на примере Дальнего Востока) // Вестник МЭИ. Москва,2003. №1. С.104-110. (1,0 пл.)

Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 32 работы общим

объёмом более 44 пл.

Лицензия на издательскую деятельность ИД № 02970 от 3 октября 2000 г.

Подписано в печать 25.04.03. Формат 60x84/16

Усл. печ. л. 2,47. Тираж 100 экз. Заказ № 39

Типография ХВИ ФПС РФ, 680017, г.Хабаровск, ул. Большая, 85

2сюЗ -А 7 7 6 4

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Алепко, Александр Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Историография проблемы. Источники исследования.

§1. Теоретико-методологические проблемы исследования.

§2. Историческая литература об экономической политике

России и иностранном капитале на Дальнем Востоке.

§3. Источниковая база диссертации.

ГЛАВА II. Тихоокеанские владения России и становление политики привлечения иностранных капиталов для их освоения (конец XVIII B.-1904 гг.).

Дальневосточная колонизация и основные экономические проблемы края.

§2.Российское правительство и общественность о привлечении иностранных капиталов для развития региона.

§З.Государственная политика законодательного регулирования иностранного торгово-промышленного капитала в дальневосточных областях России.

ГЛАВА III. Иностранное экономическое проникновение на Дальний Восток России в конце XVIII В.-1905 гг.

§1. Зарубежная экономическая экспансия в тихоокеанских окраинах страны до 1860 гг.

§2.Российский Дальний Восток в планах иностранных правительств и предпринимателей после 1860 г.

§3. Заграничный капитал в экономической структуре дальневосточных областей: начинания и реальные результаты.

ГЛАВА IV. Экономическая деятельность «жёлтых иностранцев» в Приамурском крае и вопросы её регулирования.

§1. Японские морские промыслы: от браконьерства к официальной рыбопромышленной экспансии.

§2. Мелкий бизнес азиатов и его теневые стороны.

§3. Проблема "жёлтого труда" и последствия его привлечения.

ГЛАВА V. Официальная экономическая политика и торгово-промышленная деятельность зарубежного капитала в 1906-1917 гг.

§1. Российская правительственная программа по ускорению экономического развития края после русско-японской войны.

§2. Активизация заграничного предпринимательства и приток иностранных капиталов в 1906-1914 гг.

§3. Усиление иностранного влияния в Приамурском генерал-губернаторстве в период первой мировой войны.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Алепко, Александр Валентинович

История экономического развития тихоокеанского региона России в конце XVIII - начале XX вв. представляет особый интерес в наши дни1. Трудности промышленно-транспортного развития современного российского Дальнего Востока связаны, прежде всего, с острым недостатком инвестиционных и трудовых ресурсов, а сложившееся положение дел не позволяет найти эти ресурсы внутри страны. Тихоокеанские районы страны, имея выгодное географическое положение и огромные запасы природных ресурсов, при наличии необходимых инвестиций и рабочих рук могли бы играть одну из главных ролей не только в хозяйстве России, но и в международном разделении труда в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Привлечение зарубежных капиталов становится важным условием современной модернизации тихоокеанского региона Российской Федерации. Поэтому изучение исторического опыта использования иностранного предпринимательства и заграничного капитала российским правительством и дальневосточной администрацией в дореволюционный период для развития восточной окраины России является актуальным.

В настоящее время правительством Российской Федерации, краевыми и областными администрациями Дальневосточного региона предпринимаются попытки и разрабатываются программы, направленные на привлечение инвестиций и рабочей силы из-за рубежа . Идея международного экономического сотрудничества с каждым годом приобретает большее число сторонников. В средствах массовой информации ведутся многочисленные дискуссии по проблеме привлечения иностранных капиталов в экономику региона. Однако при этом, нередко, либо идеализируется вся деятельность или же полностью отрицается конструктивное содержание зарубежного предпринимательства на российском Дальнем Востоке, а при ссылках на исторический опыт нередко искажается подлинная роль заграничного капитала в прошлом. Авторы статей сибирских периодических изданий с обеспокоенностью говорят о возможности отторжения в недалеком будущем дальневосточного и восточносибирского региона от России представителями иностранного капитала3. Поэтому назрела необходимость объективного освещения деятельности иностранного капитала на Дальнем Востоке России4 в период до 1917 г., показа на конкретном историческом материале положительных и негативных сторон этого процесса.

Необходимо отметить, что в исторических исследованиях советских ученых, посвященных экономическому развитию Дальнего Востока, внимание акцентировалось только на таких сторонах деятельности зарубежного капитала как морское браконьерство, неэквивалентная торговля с туземным населением побережья, незаконная добыча золота китайцами в Приамурской тайге. Показывались стремление иностранных предпринимателей завладеть отдельными территориями края или получить право на эксплуатацию их природных богатств и т.п., т.е. только негативные стороны их деятельности. Это объясняется тем, что в условиях социалистического хозяйства, опиравшегося, в основном, на внутренние ресурсы страны, не возникало необходимости изучать конструктивные стороны деятельности иностранного капитала и их практические результаты в деле социально-экономической модернизации региона. Кроме того, на позициях исследователей сказывался негативный опыт интервенции иностранных государств на Дальнем Востоке в годы гражданской войны, а также последовавшее за ней военно-политическое противостояние с рядом государств азиатско-тихоокеанского региона. В связи с этим слабо освещалась законодательная политика центральных и местных властей России по отношению к хозяйственной деятельности иностранных подданных.

Актуальность темы определяется её научной и общественной значимостью. Изучение истории внешнеэкономических отношения России в её тихоокеанском регионе поможет реализовать попытку создания обобщающих трудов по истории России, в том числе истории российского Дальнего Востока. Актуальность данной работы определяется также и современным положением российского общества, занятого поиском путей выхода из экономического кризиса, восстановлением сферы производственной деятельности населения и решением большинства социальных проблем. Особую роль в этом играет дальневосточный регион. Однако сегодня наблюдается значительное отставание громадного края от регионов экономического центра страны, ряд отраслей дальневосточной экономики охвачен сильной и продолжительной депрессией, в регионе происходит значительное сокращение объёма хозяйственных связей с другими российскими регионами, низкий уровень жизни, отток населения, значительное падение рождаемости и т.д. Поэтому важнейшим фактором восстановления нормального регионального развития становится инвестиционный спрос. В 1998 г. на громадную богатую природными ресурсами территорию Дальнего Востока России приходилось лишь около 10% прямых иностранных инвестиций в стране и примерно 12% зарегистрированных на территории России предприятий с участием иностранного капитала5.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основе новых, впервые введенных в научный оборот исторических источников, а также уже использованных, но в контексте данной темы, впервые предпринята попытка раскрыть в совокупности, внешнеэкономическую политику российского правительства и результаты деятельности иностранного капитала на Дальнем Востоке России с конца XVIII в. до 1917 г. При этом деятельность зарубежного капитала рассматривается в двух направлениях - спонтанной экономической экспансии зарубежных предпринимателей, компаний и фирм, с одной стороны, и целенаправленной законодательной практике российской администрации по привлечению иностранного экономического потенциала для скорейшей колонизации и развития региона, с другой. Впервые в комплексном виде освещен процесс привлечения иностранного капитала в интересах ускоренного развития дальневосточного региона.

Новизна диссертации состоит также и в том, что впервые в обобщенном виде показаны конкретные результаты использования иностранного капитала в создании торгово-промышленной и транспортной инфраструктуры российского Дальнего Востока, дана оценка реальных возможностей государственного регулирования указанного процесса, обеспечения экономического суверенитета страны, а также отмечены этапы формирования внешнеэкономической политики России на Дальнем Востоке.

Новизна методологической основы диссертации состоит и в том, что автор использовал формационно-цивилизационный подход при проведении исследования, который в совокупности с анализом впервые введенных в научный оборот источников обеспечил новизну выводов.

Целью исследования является комплексное изучение процессов привлечения иностранного капитала российским правительством в целях закрепления и освоения дальневосточного региона, анализ эволюции российского законодательства в направлении создания условий стимулирующих приток иностранных капиталов в тихоокеанский регион России, объективный показ результатов использования иностранного капитала в экономике региона.

Для достижения этой цели в диссертации решаются следующие задачи: изучение экономического развития и выявление основных проблем в создании экономической инфраструктуры дальневосточных областей России; показ мнений российской общественности по вопросу использования иностранного капитала для хозяйственного освоения дальневосточных территорий; анализ официальной политики центральных и дальневосточных государственных учреждений России по привлечению иностранного капитала в тихоокеанский регион страны и повышение эффективности его участия в экономике края; раскрытие предпосылок проникновения иностранного капитала и выяснение места дальневосточных территорий России в планах экономического проникновения представителей иностранного бизнеса; освещение роли иностранных предпринимателей и фирм в развитии экономики дальневосточной окраины России; показ результатов привлечения иностранных технологий, материалов и рабочей силы в экономику дальневосточного региона.

Объект исследования - экономическая и политическая история России в её региональном аспекте на протяжении 90 гг. XVIII в. - 1917 г.

Предметом исследования является экономическая политика правительства России в её дальневосточном регионе по регулированию хозяйственной деятельности иностранного капитала, которая рассматривается в тесной связи с политикой правительств иностранных государств и деятельностью зарубежных предпринимателей, с их планами экономического проникновения в Дальневосточный край6.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XVIII в. по 1917 гг. т.е. от времени начала первых экономических контактов России с иностранным капиталом в тихоокеанском регионе до Февральской революции в России, когда перестал существовать государственный аппарат Российской империи. Такой временной период позволил впервые проследить официальную политику российских властей по регулированию хозяйственной деятельности иностранцев и иностранного капитала в дальневосточных областях России, а также результаты деятельности иностранного капитала в крае.

Территориальные рамки исследования охватывают российский Дальний Восток, а до 1867 г. (до продажи Аляски США) и тесно связанные с ним тихоокеанское побережье Северо-Западной Америки, где располагались владения Российско-Американской компании. Полоса отчуждения КВЖД, проходившая по территории Китая включается в территориальные рамки частично, только при рассмотрении вопросов связанных с дальневосточными владениями Российской империи. В соответствии с современным административно-территориальным делением в изучаемую территорию входят Амурская, Камчатская, Сахалинская области, Приморский и Хабаровский край.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней проанализирована эволюция российского законодательства, политика российского правительства и региональной администрации по привлечению зарубежного капитала на тихоокеанскую окраину страны для решения задач экономического развития края. В диссертации также раскрывается роль иностранных предпринимателей и фирм в создании экономической инфраструктуры дальневосточного региона.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что её основные положения и выводы, могут быть применены для дальнейшей разработки современной концепции о внешнеэкономической стратегии России на Востоке и роли иностранного капитала в развитии дальневосточного региона страны. Материал исследования может найти применение в учебном процессе для подготовки специалистов по отечественной истории (при чтении общих и специальных курсов по истории экономической политики России на Дальнем Востоке, деятельности иностранного капитала в регионе и истории международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе). Монография, диссертация и статьи автора позволяют расширить отечественную историографию внешнеэкономической политики России и деятельности иностранного капитала на Дальнем Востоке.

Апробация работы. По теме диссертации опубликована монография и 31 научная публикация, включающих статьи и тезисы, общим объёмом более 42 печатных листов. В их числе статьи в журналах: «Проблемы Дальнего Востока», «Исторический архив», «Вестник ДВО РАН» и «Вестник МЭИ», определённых перечнем ВАК. Результаты и концептуальные подходы исследования были апробированы на 15 научных конференциях, в том числе на 7 международных: Волгоград(1998), Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН г.Владивосток (1999), Иркутск( 1999,2002), Хабаровск(2000,2002), Благо-вещенск(2001). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Хабаровского военного института Федеральной пограничной службы Российской Федерации. Основные положения и выводы работы нашли отражение в выступлениях автора на региональных и международных конференциях по истории региона.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы и приложения. Предложенный план помогает раскрыть тему.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Государственная экономическая политика и иностранный капитал на Дальнем Востоке России"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённый анализ экономической политики России за период с конца XVIII в. до 1917 г. по регулированию деятельности иностранного капитала в дальневосточном регионе и роли капитала в экономике региона, позволил прийти к следующим выводам:

1. Освоение русскими людьми сибирских и американских берегов и островов северной части Тихого океана с самого начала находилось в зависимости от таких проблем, как его значительная удаленность от экономического центра страны - Европейской России в условиях отсутствия сухопутных путей сообщения, огромная протяжённость морского пути, несовершенство парусного флота, спорадическая российская колонизация вдоль громадной береговой линии региона, тяжёлые климатические условия, военные конфликты с туземцами и др. Эти проблемы осложнялись господствовавшими в России до 1861 г. феодальными отношениями, которые в значительной степени тормозили процесс заселения края русскими людьми.

Совпавшее по времени и характеру с начатыми в 60-70 -е гг. реформами утверждение Российской империи на новых территориях Приамурья и Приморья, в значительной степени обострило старые проблемы и вызвало к жизни ряд новых. Безлюдные и экономически неосвоенные территории в условиях конкурентной борьбы со странами Запада требовали скорейшего заселения и освоения. Хозяйственное освоение края требовало значительных инвестиций и трудовых ресурсов. В условиях их недостатка в экономике вплоть до конца XIX в. преобладала торговля, предприятия обрабатывающей промышленности носили кустарный и полукустарный характер, в большинстве предприятий добывающей отрасли отсутствовали передовые технологии и господствовал ручной труд.

Существование режима порто-франко обеспечивало широкий ввоз дешевых иностранных товаров, сырья и топлива, которые в значительной степени сдерживали процесс местного производства. Торговая монополия на охотско-камчатском побережье находилась в руках зарубежных торговцев, осуществлявший широкий неэквивалентный обмен с аборигенами, покупая у них за бесценок меха и другие ценные продукты промыслов. В условиях отсутствия морской пограничной охраны морские ресурсы северо-востока региона усиленно эксплуатировались иностранцами, что приводило к массовому истреблению ценных популяций морских животных.

Недостаток капиталов существенно сказывался на развитии транспортной системы региона. Внутренние морские перевозки края, сдерживались отсутствием каботажного флота. Развитие речного транспорта -необустроенностью Амурского водного пути и отсутствием судоремонтной базы. Морские и речные порты региона в условиях возраставшего с каждым годом объёма перевозок требовали оборудования погрузочно-разгрузочными линиями и эллингами. Наблюдалось очень медленное развитие гужевого транспорта. Недостаточное развитие транспорта обусловливало замедленность оборота капиталов в торгово-промышленной сфере региона.

Начавшееся в крае в 90-е гг. XIX в. железнодорожное строительство высветило такую существенную проблему как недостаток рабочих. Он объяснялся тем, что доставка их из Европейской России обходилась очень дорого и резко увеличивала стоимость строительства.

В целом хозяйственное освоение дальневосточных областей находилось в тесной зависимости от решения проблемы обеспечения их необходимыми инвестициями и трудовыми ресурсами. Огромная удалённость края от Европейской России, отсутствие развитых средств сообщения с ним, малочисленность населения, дороговизна доставки рабочей силы, ограниченные финансовые возможности казны, незаинтересованность владельцев крупных капиталов в помещение их в развитие промышленности и транспорта далёких окраин, - всё это ставило правительство страны и местную российскую администрацию перед необходимостью привлечения и использования потенциальных возможностей иностранного капитала.

2. Постоянным предметом обсуждения российской общественности с конца 50-х гг. XIX в. являлась тема использования иностранных торговых капиталов для освоения дальневосточной окраины. Это было связано с одной стороны с фритредерскими тенденциями в экономической политике правительства России после поражения в Крымской войне, а с другой необходимостью скорейшего заселения края и тесно связанного с ним обеспечения первых колонистов дешевыми товарами иностранными товарами первой необходимости.

Однако к началу 70-х г. по мере развития отечественного производства в российской прессе все чаще прослеживаются протекционистские настроения. За отмену беспошлинной иностранной торговли в дальневосточном регионе выступали в первую очередь, крупные российские купцы Европейской России, которые видели в потере дальневосточного рынка угрозу своим торговым интересам в Сибири. Их поддерживала тесно связанная с ними часть дальневосточного купечества, представлявшая их интересы в Приамурье. Сторонниками закрытия порто-франко в дальневосточном регионе выступала также часть дворянства, видевшая в широком проникновении торговых капиталов иностранцев прямую угрозу национальным интересам. Часть публицистов, ссылаясь на западные экономические теории видела в протекционистских мерах залог быстрого развития обрабатывающей промышленности региона при ориентации на китайский и японские рынки.

Протекционистам активно противостояли сторонники беспошлинной торговли иностранцев, которые вполне объективно доказывали в 70-80-е гг. XIX в., что в условиях экономической неразвитости отдаленных территорий Приамурья отмена порто-франко привела бы к значительному удорожанию жизни и в значительной степени замедлила бы процесс его колонизации. Эту точку зрения отстаивали не только представители дальневосточной компрадорской буржуазии, но и официальные лица Восточно-Сибирского и Приамурского генерал-губернаторств.

Однако в конце 90-х гг. XIX в., чаша весов мнений российской общественности склонилась в пользу протекционистов, которые были официально поддержаны российским правительством. За закрытие порто-франко выступили известные представители дальневосточной буржуазии, но при этом предлагали оставить беспошлинный ввоз части товаров, первой необходимости, в которых нуждалось население дальневосточных областей. В то же время в российской прессе стали высказываться мнения по привлечению в промышленно-транспортную сферу региона иностранных займов и инвестиций, техники и технологий, которые также отражали официальные взгляды части российского правительства, стоявшей за промышленное развитие страны.

Новый виток дискуссий о привлечении иностранных капиталов в Приамурский край для его скорейшего освоения начался после окончания русско-японской войны. Первая русская революция привела к образованию политических партий, печатные органы которых высказывали мнение по данному вопросу. Монархические партии считали, что активное привлечение иностранного капитала могло привести к крушению самодержавного строя и ликвидации всех привилегий дворянства. Разноречивую позицию по этому вопросу занимали буржуазные партии. Привлечение иностранного капитала в Приамурье в целом соответствовало её интересам, связанным с развитием дальневосточного рынка. Но некоторые группы крупной буржуазии выступали против его привлечения, вследствие опасения конкуренции со стороны иностранцев. И все же большая часть предпринимателей, поддерживаемых передовыми экономистами и дальневосточной администрацией, выступала вплоть до 1917 г. за его регулируемое привлечение в дальневосточный регион.

3. Политика привлечения иностранного капитала и регулирование зарубежного предпринимательства берет своё начало от реформ Петра I и

Екатерины И, направленных на установление покровительственных таможенных тарифов и привлечение иностранных специалистов и предпринимателей в Россию. Утверждение правительством России устава РАК положило пролог регулированию экономической деятельности иностранцев в её тихоокеанских владениях. Активное проникновение иностранных конкурентов в регион не могло не вызывать тревогу у Главного правления РАК, акционерами которой состояли члены российского правительства.

Важность и сложность проблемы усугублялась тем обстоятельством, что развитые капиталистические государства Европы и США с конца XVIII в. активизировали свою политику в северной части Тихого океана, опираясь на свои возросшие промышленные и финансовые возможности. Объектом их пристального внимания становятся слабозаселенные русскими людьми дальневосточные и американские владения России, обладавшие в то же время богатейшими природными ресурсами, которые, по мнению западных политиков, промышленников и финансистов, не были в достаточной степени защищены, что внушало надежду на возможность установления там иностранного влияния. Следовательно, без принятия российскими властями быстрых и решительных мер существовала опасность отторжения от России недавно присоединённых территорий.

Одной из таких мер была продажа Русской Америки. Понимая обреченность положения американских колоний, и учитывая направление геополитических устремлений в этот регион США, российская администрация, по сути дела, навязала американскому правительству продажу Аляски. Покупка Аляски превратила США в единственного соседа России на крайнем Северо-востоке Азии, обеспечив, таким образом, невозможность проникновения в этот регион других Западных держав и особенно давнего соперника России - Великобритании. Так была разрешена важнейшая проблема обеспечения безопасности страны в этом регионе. Продажа Русской Америки дала возможность российскому правительству сосредоточить основные усилия на освоении более важного для неё в стратегическом отношении Приамурского и Южно-Уссурийского края. Геополитическое положение этих территорий обеспечивало России более прочные позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, окончательно закрепляло за ней громадные сибирские пространства и дальневосточные территории. Амурский водный путь надежно связал изолированные ранее районы Сибири с рынками государств Восточной Азии, Америки и Океании. Он давал России новые возможности для более быстрого экономического развития.

В отличии от XVII - XVIII вв., когда заселение русскими людьми Восточной Сибири и Северо-Западной Америки начиналось с инициативы подвижников и искателей наживы, освоение Россией Приамурского и Уссурийского края в середине XIX в. инициировалось государством и было продиктовано его геополитическими и экономическими интересами. Закрепление России на берегах Тихого океана составляло смысл всей государственной политики на Дальнем Востоке. Решение этой важнейшей стратегической задачи гарантировало российскому правительству с одной стороны сохранение громадных пространств Сибири, богатых неисчерпаемыми природными и биологическими ресурсами, а с другой стороны обеспечивало безопасность страны от внешних врагов с восточной стороны, а это давало возможность сосредоточить основные усилия на решении сложных внешнеполитических задач на западе.

Совпавшее по времени и по характеру с начатыми в 60-70-е гг. XIX в. реформами, утверждение Российской империи но новых рубежах, было поддержано движением сюда активных и предприимчивых переселенцев. Государство поощряло вложение частного капитала в разработку богатейших и суливших быструю прибыль ресурсов региона - полезных ископаемых, в первую очередь золота, а также леса, рыбы, морского зверя. Геостратегические интересы России закреплялись вложением казенных средств в строительство портов, дорог, предприятий и объектов военного назначения.

Вместе с тем эволюция международных экономических связей, образование единого мирового рынка содействовали во второй половине XIX в. расширению сотрудничества между деловыми кругами развитых стран, увеличивали возможности привлечения в развивающиеся регионы зарубежных капиталов. В последней трети XIX в. иностранные инвесторы начали широко привлекаться правительством России к участию в капиталистической модернизации экономики европейской части страны, это внушало надежды на возможность использования иностранного капитала и в дальневосточных областях. В той сложной ситуации от российского правительства требовалась разработка чёткой системы законодательных мер, способных защитить Приамурский край от наплыва международных браконьеров и различных авантюристов, обеспечить привлечение туда капитала конструктивной части зарубежных деловых кругов.

Первоначально политика российских властей по привлечению иностранных капиталов в Приамурский край осуществлялась по трём основным направлениям. Во-первых, в организации иммиграции на российский Дальний Восток, на льготных условиях, иностранных предпринимателей, обладавших некоторыми капиталами и предпринимательским опытом. Во-вторых, во введении в дальневосточных областях беспошлинной иностранной торговли(система порто-франко), которая способствовала удовлетворению спроса на потребительские и другие товары на местном рынке, инвестированию части торговой прибыли в развитие промышленности края, привлечению инициативных и предприимчивых деловых людей, закладывавших там основы экономики. В-третьих, в привлечении в край иностранных рабочих.

Тем не менее, к 90-м гг. XIX в. вопрос об использовании зарубежных капиталов в дальневосточной промышленности становился всё более актуальным. Регулируемое в законодательном порядке привлечение иностранного капитала создавало широкие возможности для быстрого формирования экономики дальневосточных окраин по американскому варианту развития. Однако особенности развития Приамурского края вызванное его удаленностью и безлюдностью, создавало вероятность его отторжения соседними государствами. Поэтому российское правительство было вынуждено проводить на Дальнем Востоке исключительно осторожную политику по привлечению иностранного капитала.

К началу XX в. на российском Дальнем Востоке сформировалась основа системы законодательных мер, направленных на поощрение иностранного легального предпринимательства, на создание смешанных акционерных предприятий, на контролируемое и регулируемое использование иностранной рабочей силы.

После русско-японской войны в разработанной российским правительством программе укрепления обороноспособности Приамурского края, наряду с военно-стратегическими были намечены и стали осуществляться экономические мероприятия. Это потребовало более интенсивного использования как внутренних, так и внешних ресурсов с одновременным развитием законодательной базы, определявшей условия использования иностранного финансово-промышленного потенциала в интересах России. В определённых законом условиях устанавливалась максимальная доля участия иностранного капитала в акционерных обществах и компаниях, виды разрешённой производственной деятельности, норма представительства в составе правлений обществами, условия найма рабочей силы и т.д. Предпочтение отдавалось иностранным компаниям и отдельным лицам, положительно зарекомендовавшим себя в предпринимательском деле, обладавшим достаточными капиталами и лояльно настроенным к российским властям и законам. В целом типичная для российской истории зависимость экономики и предпринимателя от государства была усилена на Дальнем

Востоке с одной стороны его положением военного форпоста, а с другой стороны района продолжавшегося хозяйственного освоения, требовавшего постоянного внимания на самом высоком властном уровне.

Наиболее распространёнными формами использования иностранного капитала в экономике российского Дальнего Востока в изучаемый период были: иностранные торгово-промышленные предприятия, допуск иностранцев на правах акционеров в русские предприятия добывающих отраслей, концессии, опосредованный банковский кредит, фрахтование иностранных судов для дальних и местных морских перевозок, речные перевозки иностранных грузов и пассажиров, применение передовых зарубежных технологий, техники, сырья, управленческой культуры(интеллектуальный капитал), привлечение иностранных рабочих и др.

4. Бурное развитие промышленного производства в странах капиталистического Запада способствовало накоплению в них «избыточных» капиталов, которые было значительно вывозить в менее развитые страны, чем вкладывать в местное производство, транспортные коммуникации и банковское дело. Наиболее перспективным в этом смысле с начала XIX в. для западных стран становится Китай, многомиллионное население которого, являлось блестящим потенциальным рынком. Именно сюда направили свою деятельность крупнейшие бизнесмены мира. Близость дальневосточных территорий к Китаю во многом предопределила начало иностранного проникновения. Тихоокеанские районы России стали объектом особого внимания предпринимателей стран Запада, когда в конце XVIII в. русскими купцы и промышленники обнаружили здесь богатейшие природные ресурсы.

Выгодное географическое и стратегическое положение края, и в то же время непрочность политических и экономических позиций России на берегах Тихого океана, связанная со значительной удалённостью региона, отсутствием путей сообщений, редкое русское население на огромных расстояниях морского побережья, отсутствие пограничной охраны, являлись другим комплексом причин обусловившим широкое проникновение иностранного капитала. Высокий спрос российских колонистов на потребительские товары, инструменты, строительные материалы и продовольствие, с одной стороны, и идеальные для неэквивалентной торговли с туземным населением, дававшей иностранцам ценные меха, с другой стороны, в условиях беспошлинной торговли были третьим комплексом причин проникновения иностранного капитала.

Нельзя не отметить и тот факт, что в период освоения Приамурья существенной причиной, способствовавшей проникновению иностранного капитала в регион, выступало то обстоятельство, что деловая инициатива дальневосточных предпринимателей всегда опережала возможности внутри-российского денежного рынка. Поэтому в большинстве случаев они вынуждены были обращаться за помощью к представителям иностранного капитала, используя при этом личные знакомства, родственные связи и другие возможности. Важно также и то, что активизации иностранных предпринимателей в тихоокеанской России во многом способствовала политика экспансионизма, проводившаяся правительствами западных стран на Дальнем Востоке. В орбиту их планов включались и российские территории. Правительства западных стран строили далеко идущие планы, направленные на отторжение у России тихоокеанского побережья, и в первую очередь территорий Южно-Уссурийского края, Сахалина и Камчатки.

В частности, островное положение и многочисленное население Японии, и в тоже время бедность страны природными ресурсами во многом определяли направленность японской экономики на захват внешние источники сырья, которые ближе всего к ней находились на тихоокеанском побережье России. Быстрое развитие экономики страны в результате буржуазных преобразований второй половины XIX в. во многом предопределило стремления японского капитала основательно закрепиться на тихоокеанских берегах России. Правительство Японии издавало специальные законы поощрявшие экономическую деятельность японских предпринимателей на территории российского Дальнего Востока. К этим законам в частности относились поощрение крупными денежными премиями и выдача щедрых субсидий лицам, занимавшимся морским промыслом в тихоокеанских водах России, обязательность объединения этих предпринимателей в крупные промышленные корпорации, запрещение для рабочих, членов этих корпораций наниматься на работу на русские предприятия и др.

Правительства Западных держав на дипломатическом уровне поддерживали крупных предпринимателей, строивших грандиозные планы экономического проникновения. Они были связаны в первую очередь с получением концессий на строительство железных дорог и телеграфных линий на континентальных пространствах Дальнего Востока и Сибири. При этом они ставили обязательным условием бесплатную разработку всех горных богатств на огромных территориях прилегавших к планировавшимся транспортным коммуникациям. Подобные планы имели далеко идущие цели, прежде всего, они предполагали усиление иностранного влияния в безлюдных районах Северо-Восточной Сибири. Поэтому не принимались российским правительством.

Важную роль в организации деятельности зарубежных предпринимателей в Приамурском генерал-губернаторстве играли консульские учреждения иностранных государств, выполнявшие функции организационных центров экономической деятельности иностранного капитала. Консулы занимались сбором подробных сведений о наличии природных ресурсов в регионе, экономических проблемах края, внимательно отслеживали и анализировали производственную деятельность промышленных и транспортных предприятий дальневосточной окраины, представляя подробные сведения об этом своим правительствам. Можно сделать вполне обоснованный вывод, что вся деятельность иностранных предпринимателей на русском Дальнем Востоке активно направлялась и поощрялась правительствами зарубежных государств исходивших, прежде всего, из своих политических и экономических интересов.

5. Изученный материал показывает, что в развитии экономики дальневосточной окраины особую роль играли представители среднего и даже мелкого иностранного бизнеса. Это было обусловлено тем, что крупный бизнес был тесно связан с государственными структурами зарубежных государств, а следовательно был в более значительной степени политизирован, строил экспансионистские планы в целях установления политического и экономического господства в дальневосточном регионе России.

Большинство иностранных предпринимателей средней руки, начало свои дела в Приамурье, благодаря поддержке российской администрации и вело свой бизнес в крае на протяжении многих лет, делая ставку на дальнейшее его продолжение и расширение. Эти предприниматели хорошо знали дальневосточный рынок и учитывали потребности населения края. Они создавали предприятия обрабатывающих отраслей, покупали акции горнопромышленных предприятий, строили жильё, дороги, активно участвовали в общественной жизни региона. Большая часть из них в целях дальнейшего развития своих предприятий приняла российское подданство. В то же время они оставались подданными своих государств, тесно связывая российский дальневосточный рынок с международными торговыми центрами. Такое положение дел способствовало притоку иностранных капиталов в регион, а следовательно вовлекало его в орбиту международных экономических отношений, которые в определённой степени ускоряли хозяйственное освоение края.

Состояния этих предпринимателей формировались в результате их торгово-промышленной деятельности на русском Дальнем Востоке. Поэтому заинтересованность в получении дальнейших прибылей, заставляла их идти на все условия российское администрации: платить налоги, вкладывать деньги в развитие социально-экономической инфраструктуры дальневосточных городов, средств транспорта, заниматься благотворительностью и др.

Мелкий китайский и японский бизнес в дальневосточных городах в сфере торговли и услуг приносил определённую пользу, заполнив проблемные ниши городского хозяйства.

В то же время необходимо отметить, что негативная экономическая деятельность иностранцев проявлялась, как правило, в отдаленных и неосвоенных русскими людьми районах края, в тех местах, где отсутствовала российская администрация. Пользуясь безнаказанностью со стороны российских властей иностранцы хищническими промыслами и вели широкомасштабную неэквивалентную торговлю с аборигенами.

6. Приведённый в тексте диссертации и приложениях фактический и статистический материал показывает, что иностранный технический капитал в значительной мере содействовал экономическому освоению и развитию Приамурского края. С его помощью были созданы многие предприятия добывающей и обрабатывающей промышленности, построены и обеспечены подвижным составом, системами сигнализации и связи, ремонтной базой Уссурийская и Амурская железные дороги, Амурское речное пароходство, развивалось инженерно-техническое хозяйство Владивостокского морского порта и др.

Применение иностранного интеллектуального капитала, повышало уровень технологической культуры и производительность труда, содействовало росту профессионального мастерства русских предпринимателей, инженерно-технических специалистов, работников управленческих структур.

Важное значение в развитии промышленно-транспортной сферы имело иностранное сырье, топливо, перевозки иностранных грузов и пассажиров, использование населением края и дальневосточной администрацией иностранного каботажа.

Значительную роль в развитии экономики российского Дальнего Востока сыграло использование иностранной рабочей силы. С её помощью добывались золото, уголь и морепродукты, заготавливался лес, строились железные и шоссейные дороги, сооружались промышленные предприятия, производственные и жилые здания, военные объекты, развивалась бытовая сфера и торговля в городах и портовое хозяйство. Труд иностранных рабочих применялся по преимуществу там, где не требовалась высокая производственная квалификация, где изначально было запланировано использование в большом объёме затрат мускульной силы(строительство, земляные, погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

В то же время неконтролируемая деятельность иностранных отходников имела негативные для края последствия, которая выражалась в незаконном выносе значительной части добытого золота за границу, наркомании, азартных играх и др.

Оценивая главные направления государственной политики по регулированию деятельности иностранного капитала на российском Дальнем Востоке в конце XVIII в. - 1917 г., правомерно сделать вывод, что она принесла определённые положительные результаты. Не всегда и не везде российской администрации удавалось добиваться намеченных целей, ограничивать рамками закона предприимчивость иностранных дельцов, обеспечивать надёжную защиту национальных интересов своей страны. Но практическая деятельность в указанном направлении обогащала ценным опытом, создавала предпосылки для более эффективного использования в интересах России международного рынка свободных капиталов.

Актуальность поднятой проблемы во многом сохраняется и в настоящее время, когда практически отсутствует целенаправленное и планомерное государственное инвестирование дальневосточной экономики. В тихоокеанских районах России, как и прежде, преобладают сырьевые технологически отсталые отрасли со слаборазвитой инфраструктурой. Поэтому важным фактором для решения многих проблем экономики дальневосточного региона является, на наш взгляд, привлечение иностранных инвестиционных, трудовых, сырьевых и технологических ресурсов. В этой связи, анализ изученного исторического материала позволит краевым и областным администрациям дальневосточного региона руководствоваться им при решении вопросов связанных с привлечением зарубежных капиталов.

По нашему мнению, в настоящее время наиболее выгодной формой привлечения иностранного капитала в экономику региона является банковский кредит, если он вкладывается в развитие производственной сферы.

Существенную пользу для региона может принести предоставление концессий иностранным предпринимателям в горнодобывающей и лесной промышленности края на взаимовыгодных условиях. Заслуживает внимание и иностранное участие в дальневосточных промышленных предприятиях на правах акционерного капитала.

Опыт использования иностранного капитала для освоения и хозяйственного развития региона в конце XVIII в. - 1917 г. заслуживает глубокого и детального исследования с целью его применения, как в исторической науке, так и экономической жизни российского Дальнего Востока.

Материалы диссертации имеют практическую ценность для представителей администраций краёв и областей, связанных с промышленной, транспортной и внешнеэкономической деятельностью региона, а также руководителями дальневосточных предприятий, представителями местных предпринимательских структур.

В этой связи, анализ изученного исторического материала позволит краевым и областным администрациям дальневосточного региона руководствоваться им при решении вопросов связанных с привлечением зарубежных капиталов.

Список научной литературыАлепко, Александр Валентинович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Азиатская Россия. Издание переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия. Т.2. СПб.: Тип. Главного управления землеустройства, 1914. 638 с.

2. Алфавитный список промышленных предприятий, подчинённых правительственному надзору по состоянию на 15 июля 1916 г. СПб., 1916. С. 1-65.

3. Анкета статистического отдела Приморского Переселенческого района «Запрещение продажи водки в Приморской деревне». Владивосток, 1915

4. Всеподданнейший отчёт Приамурского генерал-губернатора за 18831885 гг. Хабаровка,1886. 74 с.

5. Всеподданнейший отчёт Приамурского генерал-губернатора с 1886 по 1891 гг. СПб.: Тип. Мин-ва Вн. Дел, б/г. 68 с.

6. Всеподданнейший отчёт Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенанта С.М. Духовского за 1893, 1994 и 1895 г.г. СПб:Тип. Ю.Н.Эрлих,1895. -172 с.

7. Всеподданнейший отчёт Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенанта С.М. Духовского за 1896-1897 гг. СПб.:Тип. Ю.Н.Эрлих,1898. 95 с.

8. Всеподданнейший отчёт Приамурского генерал-губернатора генерала от инфантерии Н.И. Гродекова за 1898, 1899 и 1900 г.г. Хабаровск:Тип.канц.Приамурского ген.-губ.,1901. 148 с.

9. Всеподданнейший отчёт Приамурского генерал-губернатора генерала от инфантерии Н.И. Гродекова за 1901 1902 г.г. Хабаровск:Тип.канц.Приамурского ген.-губ.,1902. - 68 с.

10. Всеподданнейший отчёт Приамурского генерал-губернатора, сенатора, инженер-генерала П.Ф. Унтербергера за 1906 1907 г.г. Хабаровск: Тип.канц.Приамурского ген.-губ.,1908. - 42 с.

11. Горное дело в Приамурском крае. По отчётам горных инженеров и других материалов за 1914-1915 гг.// Материалы изучения Приамурского края. Хабаровск, 1916. Вып. XXIV. С.3-32.

12. Горное дело в Приамурском крае. Материалы по изучению Приамурского края. Хабаровск,1916. 238 с.

13. Государственная Дума: Стенографические отчёты. Третий созыв. Сессии 1-5. СПб.:Государств.типогр., 1908-1912.

14. Граве В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье. Труды Амурской экспедиции. СПб.,1912. Вып.ХГ 746 с.

15. Грим Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке( 1842-1925). М.:Изд.и-та Востоковедения, 1927. 218 с.

16. Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты по вопросам экономики русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1921 года. Владивосток, 1922. 460 с.

17. Донесения императорских российских консулов за границей по торговым вопросам. СПб., 1913. №25; 1914. №43.

18. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, экономическом и бытовом значении. Под общ. Ред. П.П.Семенова. СПб:Изд. М.О.Вольф, 1885. Т.12. 4.2.-470 с.

19. Журналы совещания рыбопромышленников Дальнего Востока в г.Владивостоке в ноябре 1911 г. Под ред. М.А.Козакова. Хабаровск, 1911. 110 с.

20. Журналы совещания рыбопромышленников Дальнего Востока в г.Владивостоке в ноябре 1912 г. Под ред. С.А.Тихенко. Хабаровск,1912. 120 с.

21. Записки Приамурского отдела Императорского общества Востоковедения. Под ред. Л.Г.Ульяницкого. Хабаровск, 1913. С. 192.

22. Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Под главной редакцией С.С.Куломзина. СПб.:Изд.канц.комитета мин.,1902. Т.4.- 472 е.; Т.5 -127 с.

23. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. Комитет сибирской железной дороги. СПб.:Изд.канц. Комитета министров, 1900. -374 с.

24. Консульские донесения и сообщения агентов министерства финансов составленные департаментом торговли и мануфактур за 1897 г. СПб., 1897. 15 с.

25. Краткий обзор донесений императорских консульских представителей за границей поступивших в отдел торговли Министерства торговли и промышленности с 1 января по 31 декабря 1912 г. СПб.,1914. 123 с.

26. Листок Приморского областного статистического комитета: 1902; 1903; 1904; 1906; 1907; 1908 г.г. Владивосток, 1903-1908.

27. Материалы к познанию русского рыболовства. Пг.:Тип. В.Ф.Киршбаума, 1917. Т.5. Вып.2. 144 с.

28. Материалы относящиеся до пребывания в Китае Н.П.Игнатьева в 18591860 гг. СПб.Л 895. 321 с.

29. Материалы по изучению Приамурского края. Вып.У. Лесопромышленность. Хабаровск, 1912. 108 с.

30. Материалы по изучению Приамурского края. Вып.УП. Лесопромышленность. Хабаровск, 1912. 163 с.

31. Материалы по изучению Приамурского края. Вып.ХХШ. Краткие сведения о горной промышленности в Приамурском крае. Хабаровск, 1915.

32. Материалы по изучению Приамурского края. Bbin.XXIV. По отчетам окружных горных инженеров за 1914 и 1915 гг. Хабароск,1916.

33. Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье. Приморская область. СПб.:Изд.канц.Комитета министров, 1911. Вып. I. 257 с.

34. Материалы по изучению рабочего вопроса в Приамурье. Амурская область. СПб.: Изд.канц.Комитета министров, 1912. Вып. И. 257 с.

35. Материалы по исследованию путей сообщения Приамурского края. Водные пути. Судоходный отдел. Благовещенск:Тип.упр.водн.пут.Амурск.басс., 1915. Вып. VI.-216 с.

36. Материалы по исследованию путей сообщения Приамурского края. Водные пути. Судоходный отдел. Благовещенск:Тип.упр.водн.пут.Амурск.басс., 1917. Вып. XI.- 142 с.

37. Материалы по исследованию путей сообщения Приамурского края. Дорожный отдел. Благовещенск:Тип.упр.водн.пут.Амурск.басс.,1913. Вып. VII. -101 с.

38. Материалы по исследованию путей сообщения Приамурского края. Дорожный отдел. Благовещенск:Тип.упр.водн.пут.Амурск.басс.,1913. Вып. X. 35 с.

39. Материалы по истории СССР. Т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 799 с.

40. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств. М.'Госиздат, 1936. серия III. Т. VIII 688 с.

41. Министерство Иностранных Дел. Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905 гг. СПб., 1906. -763 с.

42. Министерство Иностранных Дел. Сборник консульских донесений. Год третий. СПб., 1900. Вып.2. 186 с.

43. Министерство торговли и промышленности. Донесения императорских консульских представителей за границей по торгово-промышленным вопросам. СПб.,1913. №20; 1914. №43; 1916. №№ 56,58.

44. Министерство финансов. 1802-1902. Часть первая. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1902. 640 с.

45. Министерство финансов. 1802-1902. Часть вторая. СПб.: Экспедиция заготовления государственных бумаг, 1902. 692 с.

46. Митинский А.Н. Материалы по вопросу о снабжении Дальнего Востока сибирским хлебом и мясом. Труды Амурской экспедиции. СПб. Тип. В.Ф.Киршбаума, 1912. 180 с

47. Митинский А.Н. Материалы положений и нуждах торговли и промышленности на Дальнем Востоке. Труды Амурской экспедиции. СПб.Тип. В.Ф.Киршбаума, 1914. Вып.VIII. 284 с.

48. Морской биографический справочник Дальнего Востока России и Русской Америки. XVII- начало XX вв. / Сост. Б.Н. Болгурцев. Владивосток:Уссури,1998. 232 с.

49. Настольный календарь-справочник по Дальнему Востоку. Владивосток,!919. 266 с.

50. О рыбном промысле в Приморской области и на острове Сахалин. Хабаровск, 1903.

51. Обзор Амурской области за 1898 г. Благовещенск, 1899. 48 с.

52. Обзор острова Сахалина за 1900-1901 гг. п.Александровский, 1902.73 с.

53. Обзор Приморской области за 1889 г. Владивосток, 1891. 32 с.

54. Обзор Приморской области за 1890 г. Владивосток, 1891. 31 с.

55. Обзор Приморской области за 1899 г. Владивосток, 1901. 96 с.

56. Обзорные статьи действующих в России узаконений об иностранцах. Спб,1859. 60 с.

57. Обзоры внешней торговли России по европейской и азиатской границе за 1906 -1913 гг. СПб.,1908-1914.

58. Общие технические сведения по КВЖД и Уссурийской железной дороге. СПб., 1906. 164 с.

59. Общий обзор отраслей горной и горнозаводской промышленности. СПб.,1915. 931 с.

60. Общий отчет дорожного отряда. Водные пути. Труды Амурской экспедиции. Сост. Чубинский П.П. СПб.,1913. Т.1. Вып. XII. 719 с.

61. Описание Кореи. СПб., 1900. 4.I-III. 662 с.

62. Описание Маньчжурии. СПб., 1897. T.I. 624 с.

63. Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов окраин России, Царства Польского, Кавказа, Сибири и среднеазиатских владений. СПб., 1895.

64. Отчёт коммерческого агента КВЖД А.П.Балобана. Харбин, 1912. 346с.

65. Отчет по обозрению Российско-американских колоний, произведенный по распоряжению Министра финансов действительным статским советником Костливцовым в 1860 и 1861 гг. Б.м.г. 163 с.

66. Отчёт по постройке Северо-Уссурийской железной дороги, 1894-1895 гг. СПб.,1900. С.212-222.

67. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за два года по 1 января 1842 г. СПб.:Привел. тип. Фишера, 1842. 65 с.

68. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за один год по 1 января 1843 г. СПб.:Привел. тип. Фишера, 1843. 46 с.

69. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за один год по 1 января 1845 г. СПб.:Привел. тип. Фишера, 1845. -49 с.

70. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за один год по 1 января 1846 г. СПб.:Привел. тип. Фишера, 1846. 51 с.

71. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за один год по 1 января 1847 г. СПб.:Привел. тип. Фишера, 1847. -48 с.

72. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за один год по 1 января 1848 г. СПб.:Привел. тип. Фишера, 1848. -47 с.

73. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за 1850 г. СПб.: Тип. штаба инсп. по инж. части, 1851.-35 с.

74. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за 1851 г. СПб.: Тип. штаба инсп. по инж. части, 1852. 35 с.

75. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за 1852 г. СПб.: Тип. штаба инсп. по инж. части, 1853. 25 с.

76. Отчет Российско-Американской компании Главного правления за 1853 г. СПб.: Тип. штаба инсп. по инж. части, 1854. 33 с.

77. Отчет Российско-Американской компании за 1854 и 1855 гг. СПб. : Тип. штаба ген.-инсп. по инж. части, 1856. 62 с.

78. Отчет Российско-Американской компании за 1856 г. СПб.: Тип. штаба ген.-инсп. по инж. части, 1857. -40 с.

79. Отчет Российско-Американской компании за 1857 г. СПб.: Тип. штаба ген.-инсп. по инж. части, 1858. 52 с.

80. Отчет Российско-Американской компании за 1858 г. СПб.: Тип. штаба ген.-инсп. по инж. части, 1859. 62 с.

81. Отчет Российско-Американской компании за 1859 г. СПб.: Тип. штаба ген.-инсп. по инж. части,1860. 120 с.

82. Отчёт управления водных путей Амурского бассейна за 1907 г. по судоходству. СПб., 1908. 33 с.

83. Отчёты агентов министерства торговли и промышленности за 1913 г. Пг.,1915. 223 с.

84. Отчёты агентов министерства торговли и промышленности за 1914 г. Пг.,1917. -211 с.

85. Пальмер А.Х. Записка о Сибири, Маньчжурии и об островах северной части Тихого океана. 10 января 1848 г. СПб., 1906 81 с. (пер. с англ.)

86. Первый съезд представителей дальневосточных биржевых комитетов 11-15 июня 1914 г. во Владивостоке. Материалы. Владивосток, 1915. 142 с.

87. Перечень фабрик и заводов за 1897 год. Б.м.г. 1047 с.

88. Полное собрание законов Российской империи(ПСЗРИ) с 1649 г. T.XV; T.XVI; T.XVII; T.XXIX; T.XXXV; T.XXXIX; T.XL;T.XLV. СПб.:Тип. II отд. е.и.в. канд.,1830.

89. Полное собрание законов Российской империи(ПСЗРИ). Собр. второе. T.I T.V; T.IX; Т.Х; T.XII; T.XIV; T.XVIII; T.XIX; Т.XXV; Т.ХХХ; T.XXXIII; T.XXXV; T.XXXVI - T.XXXVIII; Т.XL; T.XLI. СПб.:Тип. II отд. е.и.в. канц.,1830-1868.

90. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). Собр. третье. T.XXV. СПб. :Тип. II отд. е.и.в. канц.,1905.

91. Полный сборник узаконений и распоряжений правительства, касающихся фабричной и заводской промышленности. СПб., 1875.

92. Порто-франко на Дальнем Востоке. Сборник документов и материалов. Сост. Н.А.Троицкая. Владивосток: Владивостокский филиал Российской таможенной академии, 1998. 304 с.

93. Представление министерства финансов №10127 от 26.12.1863 г. по делу о пересмотре устава РАК и об устройстве русских американских колоний. СПб.,1863.

94. Приамурье. Цифры. Факты. Наблюдения. Собраны на Дальнем Востоке сотрудниками общеземской организации. Приложение к отчёту общеземской организации за 1908 г. М., 1909.-922 с.

95. Приморский край. Владивосток:Приморск.кн.изд.,1958. 474 с.

96. Приморский край. Краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997. 596 с.

97. Приморье, его природа и хозяйство. Владивосток: Изд.Владив.отд.Госкниги,1923. 366 с.

98. Амур. Еженедельное издание. Иркутск, 1860.

99. Вестник Азии. Журнал Общества русских ориенталистов. Харбин, 1910-1911.

100. Вестник Дальневосточного отделения РАН. Владивосток, 1995.

101. Вестник золотопромышленности и горного дела вообще. Издатель-редактор В.С.Реутовский. Томск, 1892-1906.

102. Вестник Маньчжурии. Издание КВЖД. Харбин, 1926-1932.

103. Вестник Министерства путей сообщения. Ежемесячное бесплатное приложение к «Журналу министерства путей сообщения». СПб.,1900-1916.

104. Вестник рыбопромышленности. Орган Российского общества рыбоводства и рыболовства. Ежемесячно. СПб., 1887-1913.

105. Вестник финансов, промышленности и торговли. Еженедельно. СПб.,1897-1903.

106. Водные пути и шоссейные дороги. 1915. №10.

107. Военный сборник. Журнал военного ведомства. Спб.,1869-1903.

108. Вопросы колонизации. 1911. №9

109. Горные и золотопромышленные известия. СПб., 1905-1915.

110. Дальний Восток. Ежемесячный Российский литературный журнал.1. Хабаровск, 1994.

111. Железнодорожное дело. Журнал VIII отделения Императорского русского технического общества. СПб., 1906-1908.

112. Золото и платина. СПб.,1906-1916.

113. Известия императорского общества для содействия русскому торговому мореходству. М, 1881 -1891.

114. Известия Хабаровского городского общественного самоуправления. Хабаровск, 1913. №11-12

115. Китай и Япония. 1910. № 5.

116. Краеведческий бюллетень. Журнал Общества изучения Сахалина и Курильских островов, Сахалинского областного краеведческого музея. Южно-Сахалинск, 1994.

117. Красный архив. Журнал Московского государственного историко-архивного института. М.,1927-1930.

118. Летопись севера. 1949. №1.

119. Морской сборник. Ежемесячное издание Морского ученого комитета (под наблюдением Главного Морского штаба). СПб, 1857-1888.

120. Русский вестник. Ежемесячно. Издатель Н.И.Греч. СПб., 1900-1902.

121. Русское богатство. Ежемесячный литературный и научный журнал. СПб.,1901.

122. Русское судоходство торговое и промысловое на реках озерах и морях. Ежемесячно. СПб., 1894-1906.

123. Рыбопромышленная жизнь. Приложение к журналу «Вестник рыбопромышленности». СПб., 1912-1916.

124. Сведения об иностранных флотах. Ежемесячник. Издание Главного Морского штаба. СПб.,1911.

125. Сибирские вопросы. СПб., 1908-1912.

126. Финансовое обозрение. Еженедельный журнал финансов и торговли. СПб.,1910-1915.

127. Экономическая жизнь Амура. Журнал Амурского губернского исполкома, плановой комиссии, статистического бюро. Благовещенск, 1926.

128. Экономическая жизнь Дальнего Востока. Издательство министерства народного хозяйства Дальневосточной республики. Чита, 1922-1929. С 1923 г. -издание Дальневосточного промышленного бюро ВСНХ РСФСР.

129. Chinese economic journal. 1928. vol.2. No 5.

130. The Economist. 1901. №2994; 1904. №3183; 1904. №3188.

131. Pacific Historical Review. 1961. № 3.б)газеты

132. Владивосток. Еженедельная морская и общественно-литературная газета. Владивосток, 1884-1897.

133. Восточное обозрение. Еженедельная литературная и политическая газета. СПб.,1885-1886.

134. Голос. Еженедневная литературная и политическая газета. СПб.,1872.

135. Голос Москвы. Ежедневная политическая, литературная экономическая газета. М.,1907.

136. Дальний Восток. Газета, посвященная интересам Приамурского края. Владивосток, 1903-1910.

137. Жизнь в Восточной окраине. Общедоступная сельско-хозяйственная, торгово-промышленная и политико-экономическая газета. Редактор-издатель П.А.Бадмаев. Чита, 1897.

138. Московские ведомости. Издание Московского университета. М.,18741907.

139. Новое Время. Ежедневная политическая и литературная газета. СПб.,1895-1908.

140. Правительственный вестник. Ежедневная официальная правительственная газета общая для всех министерств и главных управлений. СПб., 1909.

141. Приамурские ведомости. Еженедельная газета. Хабаровск, 1897-1916.

142. Сибирская жизнь. Ежедневная газета. Томск, 1899.

143. Сибирская правда. 1908. 7 сентября.

144. Уссурийская жизнь. 1906.21 сентября.248 Харбин. 1907. 20 сентября

145. Харбинский вестник. 1916. 12 июля.

146. Berliner Tageblat. 1906. 4 Dezember.

147. New York Daily Tribune. 1867. №8

148. The New York Herald. 1872. January 24.

149. The North American. 1878. April 18.3. Архивные материалы

150. Российский государственный военно-исторический архив1. РГВИА), г. Москва356 ф.99 Архив П.Ф.Унтербергера.357 ф.1558 Приамурский военный округ.

151. Российский государственный архив Военно-морского Флота

152. Государственный архив Российской Федерации1. ГАРФ\ г. Москва366 ф.677 Архив Александра III.367 ф.6996 Министерство финансов Временного правительства.

153. Российский государственный архив древних актов1. РГАДА), г.Москва368 ф. 1385 Архив Ф.Р.Остен-Сакена.

154. Российский государственный архив экономики1. ГРГАЭ). г.Москва369 ф.3429 Наркомат торговли и промышленности.

155. Инвентарные: №№ 2296; 2302; 2306; 2305 Приказы по Китайско-Восточной железной дороге.

156. Государственный архив Приморского края ( Г АПК), г. Владивосток385 ф.1 Заведующий переселенческих дел Приморского района.386 ф.Р-356 Владивостокский морской торговый порт.

157. Институт научной информации общественных наук1. ИНИОН), г.Москва

158. Инвентарный HF №1418 Докладная записка представителей промышленности, торговли и судоходства Приамурья председателю Совета Министров 29 сентября 1906 г.

159. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина, г.Санкт-Петербург388 ф.445 Архив Лухотина Д.А.389 ф.590 Архив Позднеева Д.М.

160. Отдел краеведения Дальневосточной государственной научной библиотекиг.Хабаровск

161. Инв. ДВ.48. Ж-922 Копия журнала совещания рыбопромышленников во Владивостоке от 11 декабря 1908 г.

162. Монографические исследования

163. Аварии В.Я. Империализм в Маньчжурии.М-Л.,1934. Т. 1. 523 с.

164. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). Хабаровск: Кн. изд-во,1984. 272 с.

165. Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и русской Америки до конца XIX в. М.:Наука,1982. 288 с.

166. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока конец XIX в. 1917 г. М.:"Наука"Д989. - 224 с.

167. Алексеев К.А. Наша торговая политика на Дальнем Востоке. ВыпЛ.СПб.,1905. 23 с.

168. Алексин М.С. Рыбные и пушные богатства Дальнего Востока. Б.м.:Изд.Дальрыбсбыта,1924. 472 с.

169. Алепко А.В. Зарубежный капитал и предпринимательство на Дальнем Востоке (конец XVIII в.—1917 г.) Хабаровск: Изд-во Хабаровского пед. у-та,2001. -368 с.

170. Альперович М.С. Россия и Новый свет (последняя треть XVIII века). М.:Наука,1993. 240 с.

171. Амурская область (природа, экономика, культура, история). Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд.,1974 464 с.

172. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914. Очерки истории частного предпринимательства. Л.:Наука,1991. 198 с.

173. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1874-1914 гг. Очерки истории финансовых отношений. Л.:Наука,1970. 316 с.

174. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб.:Дмитрий Булавин,2000. 429 с.

175. Анерт Э.Э. Богатство недр Дальнего Востока. Хабаровск-Владивосток, 1928. 734 с.

176. Аносов С.Д. Корейцы в Уссурийском крае. Хабаровск-Владивосток, 1928. С.5-6

177. Арсеньев В.К. Китайцы в Уссурийском крае. Очерк историко-этнографический. Хабаровск, 1914. 321 с.

178. Барсуков И.П. Граф Н.Н.Муравьев-Амурский. М.:Синодальная тип.,1891. Кн.1. 672 с.

179. Барсуков И.П. Граф Н.Н.Муравьев-Амурский. М.: Синодальная тип., 1891. Кн.2. 321 с.

180. Бацевич М.С. Материалы для изучения Амурского края в геологическом и горнопромышленном отношении. СПб.:Тип.об-ва"Польза",1894. 161 с.

181. Березовский А.А. Таможенное обложение и порто-франко в Приамурском крае. Опыт всестороннего исследования. Владивосток, 1907. 85 с.

182. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М.:МГУ,1967. 295 с.

183. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России конец XIX- 1908 г. М.:Наука, 1984. 285 с.

184. Болховитинов Н.Н. Россия открывает Америку. 1732-1799. М.'Международные отношения, 1991. 304 с.

185. Болховитинов Н.Н. Русско-Американские отношения и продажа Аляски. 1834-1867. М.:Наука,1990. 368 с.

186. Бражников В.К. Рыбные промыслы Дальнего Востока. Материалы по топографии и физической географии Николаевского рыбопромышленного района. СПб.,1904.- 166 с.

187. Брандт В.Ф. Иностранные капиталы и их влияние на экономическое развитие страны. СПб., 1898. 4.1. 428 с.

188. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация. Экономика и капитализм. XV-XVIII вв. М.,1992. С.456.

189. Бродский P.M. Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны. М.:Наука,1968. 244 с.

190. Венюков М.И. Обозрение японского архипелага в современном его состоянии. СПб.,1871. Ч.З. 322 с.

191. Верисоцкая Е.В. Идеология японского экспансионизма в Азии в конце 19-начале 20вв. М:Наука,1990. 4.1. 174 с.

192. Виленкин Г. Государственный и экономический строй современной Японии. СПб.Т-во худ. печати, 1908. 214 с.

193. Витте С.Ю. Воспоминания. Таллин-Москва, 1994. Т.2. 574 с.

194. Витте С.Ю. Конспект лекций о государственном и народном хозяйстве. Спб.,1912.-210 с.

195. Витте С.Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. Киев, 1889. 68 с.

196. Витте С.Ю. Пролог русско-японской войны. Пг.,1916. 123 с.

197. Вонлярлярский В.М. Мои воспоминания 1852-1939 гг. Берлин, б.г.

198. Вопросы истории Дальнего Востока России в отечественной и зарубежной историографии. Владивосток: ДВО АН СССР, 1992.-180 с.

199. Высокое М.С. История Сахалина и Курил в самом кратком изложении. Южно-Сахалинск, 1994. 96 с.

200. Галлямова Л.И. Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX начале XX в. Владивосток: Дальнаука,2000. - 222 с.

201. Ганелин Р.Ш. Россия и США. Очерки истории русско-американских отношений. 1914-1917. Л.:Наука,1969. 417 с.

202. Гиндин И.Ф. Банки и промышленность России до 1917 г. М.-Л.:А.О. "Промиздат", 1927. 208 с.

203. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1892) М.:Госфиниздат,1960. 415 с.

204. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. Из истории финансового капитала в России. / под ред. академика С.Г.Струмилина. М.:Госфиниздат,1948. -454 с.

205. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 г.г. Томск:Издательство Томского университета, 1965. 602с.

206. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. СПб., 1894. 639 с.

207. Дальневосточное морское пароходство (1880-1980). Владивосток:Дальн.кн.изд,1980. 588 с.

208. Гуревич А .Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М.:Индрик,1993. — 327 с.

209. Даттан А.В. Исторический очерк развития Приамурской торговли. М.,1897. 192 с.

210. Дацышен В.Г. Русско-Китайская война. Маньчжурия 1900 г. 4.1. СПб., 1996,- с.

211. Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. М.:ГосполитиздатД952. 396 с.

212. Долгов JI.H. Экономическая политика гражданской войны: опыт Дальнего Востока России. Комсмольск-на-Амуре:Комсомольский-на-Амуре государственный педагогический институт,1996. 150 с.

213. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М.^'Международные отношения"Д990. 168 с.

214. Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.Л.Гондатти. Хабаровск:Приамурское географическое общество, 1997. 206 с.

215. Ефимов Г.В. Внешняя политика Китая. 1894-1899гг. М.:ГосполитиздатД958. 423 с.

216. Зак А.Н. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности. СПб.,1914. 67 с.

217. Звонарев К. Японская разведывательная служба. М.Д934.

218. Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М.Д987.

219. Зенкович Б.А. Киты и китобойный промысел. М.:Пищепромиздат,1952. 155 с.

220. Зив B.C. Иностранные капиталы в России. Пг.Тип.изд.Мин.Фин.,1916.71 с.

221. Зив B.C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Пг.,1915.вып.1. 129 с.

222. Зив B.C. Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности. Пг.,1917. 132 с.

223. Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. Казань: Казанский госуниверситет, 1991. 152 с.

224. Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного правительства. М.'.Наука, 1974. 440 с.

225. Иконникова Т.Я. Дальневосточный тыл России в годы первой мировой войны. Хабаровск, 1999. 365 с.

226. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. Рук. проекта В.И.Бовыкин. М.:Росспэн,1997. 321 с.

227. Исаков А.И. История торговли на Северо-востоке России(ХУН-ХХ вв.). Магадан: Магаданское кн. изд., 1994. 262 с.

228. Иссии К. Дипломатические комментарии. М.,1942. 123 с.

229. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действия её до настоящего времени. Сост.П.Тихменев. СПб.:Тип. Э.Веймера, 1861. 4.1. 386 с.

230. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действия её до настоящего времени. Сост.П.Тихменев. СПб.:Тип. Э.Веймера, 1863. Ч.Н. 292 с.

231. История внешней политики и дипломатии США. 1775-1877. М.".Международные отношения, 1994.- 384 с.

232. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в.- февраль 1917 г.). М.:Наука,1991. 471 с.

233. История железнодорожного транспорта России. СПб.-М.:Изд.СПб.университета путей сообщения, 1994. Т. 1. 335 с.

234. История Русской Америки. (1732-1867): в 3 т. / Отв. ред. Н.Н.Болховитинов. М.Международные отношения, 1999. Т.Н. 472 с.

235. История Русской Америки. (1732-1867): в 3 т. / Отв. ред. Н.Н.Болховитинов. М.Международные отношения, 1999. T.III. - 558 с.

236. История Северо-Восточного Китая. Владивосток.-Дальневосточное книжное издательство, 1987. Кн.1.- 424 с.

237. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Том третий. Сибирь в эпоху капитализма. JI.,1968. — 530 с.

238. История США. Том первый. 1607-1877. М.:Наука,1983.- 687 с.

239. История США. Том второй. 1877-1918. М.:Наука,1985.- 598 с.

240. Ишаев В.И. Стратегическое планирование регионального экономического развития. Владивосток:Дальнаука,1998. — 128 с.

241. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Владивосток:Дальнаука,1998. 180 с.

242. Калиничев В.П. Великий Сибирский путь. Историко-экономический очерк. М.:Транспорт,1991. 247 с.

243. Кисловский И.Ю. Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем. М.:ЮПАПС,1998. 248 с.

244. Кисловский Ю.Г. История таможни Государства Российского. 9071995. М.:Автор, 1995 -287 с.

245. Ковальчук М.А. История транспорта Дальнего Востока России (вторая половина XIX в. июнь 1941 г.). Кн.1. Технические и социально-правовые аспекты развития транспорта региона. Хабаровск, 1997. -167 с.

246. Ковальчук М.А. История транспорта Дальнего Востока России (вторая половина XIX в. — июнь 1941 г.). Кн.2. Исторические аспекты транспортного освоения региона. Хабаровск, 1997. -155 с.

247. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. СПб., 1900.

248. Крушанов А.И. Октябрь на Дальнем Востоке. Русский Дальний Восток в период империализма. 1908 март 1917 г. Вадивосток:Дальнев.кн.изд.,1968. 4.1. - 135 с.

249. Крушанов А.И. Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Владивосток, 1983. 231 с.

250. Крюков Н.А. Приамурский край на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде в 1896 г. Нижний Новгород:Тип.т-ва Ржонсницкого,1896. 233 с.

251. Крюков Н.А. Промышленность и торговля приамурского края. Нижний Новгород, 1896.

252. Куцый Г.С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье(март-ноябрь 1917 г.). Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1963. 148 с.

253. Ламин В.А. Ключи к двум океанам. Хабаровск:Кн. изд., 1981. 255 с.

254. Ландберг Ф. Шестьдесят семейств Америки. М.:Госуд.изд.иностр.лит., 1948. 544 с. (пер с англ.)

255. Лебедев В.В. Русско-Американские экономические отношения. 19001917 гг. М.:Международные отношения, 1964. 379 с.

256. Лежнин П.Д. Дальний Восток. Богатства Приамурья и Забайкалья. Чита, 1922. — 355 с.

257. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Изд. пятое. М.:Политиздат,1975. Т.З. С.5-636.

258. Лещенко Н.Ф. Япония в эпоху Токугава. М.:Институт востоковедения РАН, 1999. 318 с.

259. Лиф Ш. Война и экономика Японии. М.,1937. 112 с.

260. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М.,1996.

261. Агеев А. Д. Россия и США: формирование тихоокеанской трансконтинентальное™ // Взаимоотношение народов России, Сибири и стран востока: история и современность. Доклады международной научно-практической конференции. Москва-Иркутск, 1995. С.103-107.

262. Алепко А.В. Англоязычная историография иностранного предпринимательства на Дальнем Востоке России в 1860 -1917 гг. // Вестник международного центра азиатских исследований. Иркутск:ИГПУ,1999. № 2. С. 199-204.

263. Алепко А.В. Иностранное предпринимательство и капитал в тихоокеанском регионе России в первой половине XIX в. // Вопросы истории Дальнего Востока. Межвузовский сборник научных статей. Вып 3(8). (Часть 1). Хабаровск:ХГПУ,2001. С.3-15.

264. Алепко А.В. Иностранные капиталы в дальневосточных областях России: государственное регулирование и первые результаты. 1860-1900 гг. // Межвузовский сборник научных статей. «Вопросы истории Дальнего Востока» Хабаровск:ХГПУ, 1999. С. 16-34.

265. Алепко А.В. История американского китобойного бизнеса у тихоокеанских берегов России в XIX-XX вв. // Вестник «История международных отношений в Тихоокеанском регионе». Хабаровск: ХГПУ,2000. №1. С.36-42.

266. Алепко А.В. Китайский вопрос в Амурском пароходстве России в начале XX в. // Китайской Народной Республике 50 лет: история и современность. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Владивосток: Дальнаука,1999. С.79-80.

267. Алепко А.В. Незаконное предпринимательство китайцев на российско-маньчжурской границе в начале XX века // Российское Приамурье: история и современность, материалы докладов научного семинара. Хабаровск, 1999 г. С.269-271.

268. Алепко А.В. Русский Дальний восток в планах иностранных правительств и предпринимателей в 1861-1900 гг. // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке. (1918-1922 гг.) Вып.2. Хабаровск:ХККМ,2000. С.4-24.

269. Алепко А.В. Труд китайских рабочих в освоении Приамурья в 19061914 гг. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Материалы международной научной конференции. 2. Благовещенск: изд. АмГУ,2001. С.30-36.

270. Анисимов A.JL Деятельность администрации Восточной Сибири по обеспечению безопасности Приамурского края в 50-60-е гг. XIX в. // Гродековские чтения. Тезисы научно-практической конференции. Хабаровск, 1996. 4.1. С.61-65.

271. Анисимов A.JI. Движущие силы политики США на Дальнем востоке и северной части Тихого океана в первой половине XIX в. // Вестник Центра по изучению международных отношений в Тихоокеанском регионе. №2. Хабаровск,2001. С.3-45.

272. Анисимов А.Л. Русско-американские отношения на Дальнем Востоке России в сер. XIX в. // Дальний Восток России в системе внешнеэкономических связей стран АТР. Тезисы научно-практической конференции. Хабаровск, 1994. С.80-86.

273. Анисимов A. Jl. Становление германо-российской торговли в Приамурье (1856-1870 годы) // Вестник Центра по изучению международных отношений в Тихоокеанском регионе. №2. Хабаровск,2001. С.46-54.

274. Анисимов А.Л США и Приамурье в середине XIX века // Americana. Вып. 4: Общественная мысль, экономика и политика в странах Американского континента в Новое и новейшее время. Волгоград: изд.ВолГУ,2000. С.26-57.

275. Бабцева И.И. Из истории семьи Бринеров // Съезд сведущих людей Дальнего Востока. Материалы научно-практической конференции. Хабаровск, 1994. С. 105-107.

276. Барг М.А. Цивилизационный подход к истории // Коммунист. 1991. №3. С.27-35.

277. Бережников М. Обозрение фабрично-заводской промышленности Амурской области в 1896 году // Записки Приамурского отделения ИРГО. Хабаровск, 1898.- Т.З.Вып.З. С. 1 -158.

278. Бешта И. Л. Капиталистическое предпринимательство в дальневосточном рыболовстве в конце 19 начале 20 вв. // Народы советского Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР. Владивосток:Изд.Дальн.фил.Сиб.отд.АНСССР, 1968. С.44-49.

279. Бешта И.Л. О господстве иностранного капитала в рыбных промыслах русского Дальнего Востока // Материалы VI научно-технической конференции. Хабаровск: Хабаровский политехнический институт, 1968. С.27-37.

280. Бовыкин В.И. К проблеме иностранного предпринимательства в России на рубеже XIX-XX вв. // Отечественная история. 1998. №6. С.

281. Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России // Об особенностях империализма в России. М.:Изд-во АН СССР, 1963. С.250-3 13.

282. Бовыкин В.И., Петере В. Бельгийское предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. Рук. проекта В.И.Бовыкин. М.:Росспэн,1997. С.183-242.

283. Бурилова М. Хабаровск купеческий. Хабаровск: изд. дом «Приамурские ведомости», 1998. -48 с.

284. Буяков A.M. Наркобизнес в Приморье и на Дальнем Востоке России: исторический экскурс в проблему // Записки общества изучения Амурского края. T.XXVIII. Владивосток, 1992. С.61-69.

285. Василенко Н.В. Кто строил КВЖД // Россия и АТР. Владивосток, 1995. №2. С.65-71.

286. Веберман Э. Китобойный промысел в России. // Изв. Моск. Коммерч. Института. М.,1914. 4.1 Кн.2. 123 с.

287. Взаимное положение Англии и России на Дальнем Востоке // Морской сборник. 1878. №4.

288. Войтенко Н.Г. Колония Росс // Вестник «История международных отношений в Тихоокеанском регионе». Хабаровск: ХГПУ,2000. №1. С.42-45.

289. Галлямова Л.И. Использование японских рабочих в промышленности российского Дальнего Востока (2-я половина XIX начало XX вв.) // Российское Приамурье: история и современность, материалы докладов научного семинара. Хабаровск, 1999 г. С.94-98.

290. Галлямова Л.И. Очерки формирования рабочего класса Дальнего Востока России(1860 февраль 1917 г.). Владивосток, 1984. Деп. В ИНИОН РАН 15.05.84 г. № 16711.

291. Галлямова Л.И. Промышленное освоение юга Дальнего Востока во второй половине XIX века // Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Сборник научных трудов. Владивосток:ДВО АН СССР, 1989 г. С.23-36.

292. Галлямова Л.И. Рыболовный промысел на тихоокеанском побережье //Россия и АТР. Владивосток, 1994. №1. С.66-75.

293. Галлямова Л.И. Японские предприниматели во Владивостоке(1900-1913 гг.)//Россия и ATP. 1992. №2 С.32-3 6.

294. Галлямова Л.И.,Ковальчук М.И. Транспортное освоение Дальнего Востока во второй половине 19 начале 20 вв. // Хозяйственное освоение русского Дальнего Востока в эпоху капитализма. Сборник научных трудов. Владивосток:ДВО АН СССР,1989. - С.110 - 122.

295. Ганелин Р.Ш. Финансово-экономические отношения России и США после начала первой мировой войны(август 1914 ноябрь 1915 гг.) // Из истории империализма в России. Труды ленинградского отделения института истории. М.-Л.АН СССР,1959. -358 с.

296. Гефтер М.Я. Проникновение иностранного капитала в царскую Россию до 1914 г. // Исторические записки. Институт истории АН СССР. М,1950. Т.35. С.62-86.

297. Гиндин И.Ф. Д.И.Менделеев о развитии промышленности в России // Вопросы истории. 1976. №9. С.210-215.

298. Гиндин И.Ф. Об основах экономической политики царского правительства в конце XIX начале XX вв. // Материалы по истории СССР. T.VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М.: Изд. Академии наук СССР, 1959.С. 159-172.

299. Глущенко И.И. Экономическая экспансия иностранного капитала на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX в. // Об особенностях империализма в России. М.:Изд-во АН СССР,1963. С.410-418.

300. Григорцевич С.С. Экспансия иностранного капитала на русский Дальний Восток в начале 20 века // Учёные записки Томского государственного педагогического института . Томск, 1955. т. 14. С.79-92.

301. Гурушина Н.Н., Поткина И.В. Английские капиталы в частное предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. Рук. проекта В.И.Бовыкин. М.:Росспэн,1997. С.54-119.

302. Дамешек И.Л. Азиатская окраина России во внутренней политике правительства первой половины XIX в. (административный аспект) // Вестник международного центра азиатских исследований. Москва-Иркутск-Тэгу: Изд-во ИГПУ,2000. №4. С.74-84.

303. Даниленко А.В. Сибирь в геополитике XXI века: возможные реалии и их истоки // Вестник международного центра азиатских исследований. Москва-Иркутск-Тэгу: Изд-во ИГПУ,2000. №4. С. 158-164.

304. Дацышен В.Г. Военный конфликт на Амуре. К истории русско-китайской войны 1900 года // Россия и народы Востока. Межвузовский сборник научных трудов. Иркутск: Иркутский государственный педагогический институт, 1993. С.76-93.

305. Дацышен В.Г. Из истории контрабанды спиртных напитков на Дальнем Востоке // Вопросы истории Дальнего Востока. Межвузовский сборник научных статей. Вып 3(8). (Часть 1). Хабаровск:ХГПУ,2001. С. 15-20.

306. Дацышен В.Г. Проблема китайской общины на Дальнем Востоке России во вт. пол. XIX в. // Диаспоры в историческом времени и пространстве национальная ситуация в Восточной Сибири. Иркутск:ИГУ,1994. С.78-82.

307. Дацышен В.Г., Осипов Ю.Н. Китайская эмиграция в Приморье и отношение к ней российских властей в конце XIX в. // Миграционные процессы в Восточной Азии. Материалы международной научно-практической конференции. Владивосток, 1994. С. 107-108.

308. Депарадович Ф.М. Этнографический очерк Южного Сахалина // Сборник историко-статистических сведений о Сибири и сопредельных с ней странах. СПб., 1875. Т.Н. Вып.1. С.47-83.

309. Дубнов А., Ламин В. Вторжение в Евразию // Дальний Восток. 1994. №8. С.172-199.

310. Дьяконова И. А. Прямые германские инвестиции в экономике имперской России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. Рук. проекта В.И.Бовыкин. М.:Росспэн,1997. С. 120152.

311. Дьяконова И.А. Швейцарская промышленная эмиграция в Россию // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. Рук. проекта В.И.Бовыкин. М.:Росспэн,1997. С.289-303.

312. Дякин B.C. Из истории проникновения иностранных капиталов в электропромышленность России // Монополии и иностранный капитал в России. Труды Ленинградского отделения института истории. Выпуск 4. М.-Л.-.АН СССР,1962. С.208-239.

313. Дякин B.C. Иностранные капиталы в русской электротехнической промышленности в 1890-1900 гг. // Об особенностях империализма в России. М.:Изд-во АН СССР,1963. С.345-362.

314. Дякин B.C. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья // Первая мировая война. 1914-1918. Сборник научных статей. М.:Наука,1968. С.227-238.

315. Дятлов В.И. «Желтый труд» в общественно-политических дискуссиях дореволюционной России // Вестник международного центра азиатских исследований. Иркутск:ИГПУ,1999. №2. СЛ 52-161.

316. Дятлов В.И., Кирендас И.А. Синдром «желтой опасности» в дореволюционной и современной России // Восток и Россия: взгляд из Сибири. Материалы и тезисы докладов научно-практической конференции. Иркутск:ИГУ, 1996. С.334-337.

317. Задёра А.Г. К вопросу об иностранных капиталах в тяжёлой промышленности юга России в период империализма. // Об особенностях империализма в России. М.:Изд-во АН СССР, 1963. С.314-323.

318. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Новая и новейшая история. 1995. №1. С.3-33.

319. Ковальчук М.А. Структура управления и система хозяйствования на КВЖД(1903-1917гг.) // КВЖД и её влияние на развитие политических, социально-экономических и культурных процессов в Северо-Восточной Азии. Владивосток, 1997. С.29-31.

320. Колобов М. Экономические перспективы Дальневосточной республики // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1922. № 1. С. 59-65.

321. Красильщиков В.А., Зиборов Г.М., Рябов А.В. Модернизация России. (Мировой опыт и наши перспективы) // Кентавр. 1992. №5-6. С.80-88.

322. Кротова М.В. Борьба с контрабандной торговлей в приграничных районах Дальнего Востока и полосе отчуждения КВЖД(1900-1917 гг.) // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Владивосток:ИИАЭ ДВО РАН, 1997. С.118-123.

323. Кротова М.В. Борьба с контрабандной торговлей спиртным в приграничных районах Дальнего Востока (1900-1917) // Гродековские чтения. Тезисы научно-практической конференции. Хабаровск:ХККМ,1996. 4.1. С.40

324. Крушанов А.И. О развитии торгового мореплавания на русском Дальнем Востоке в последней четверти 19 начале 20 вв. // Материалы по истории Владивостока. 1860-1917гг. Владивосток, 1960. Кн.1. С.45-62.

325. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. Изд. пятое. М.:Политиздат,1977.Т.27. С.299-426.

326. Люстрицкий Д.Г. Китайский вопрос на российском Дальнем Востоке в начале XX века // Диаспоры в историческом времени и пространстве национальная ситуация в Восточной Сибири. Иркутск:ИГУ, 1994. С.84-86.

327. Маркс К. Китайские дела // Соч. М. и Э., Изд. второе. М.:Госполитиздат,1958. Т. 12.С.

328. Маркс К. Русская торговля с Китаем // Соч. М. и Э., Изд. второе. М.:Госполитиздат, 1958. Т. 12.С. 157-160.

329. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Соч. М. и Э., Изд. второе. М.:Госполитиздат,1958. Т.46. 4.1. С.3-48.

330. Масленников С.О. О трепанговом промысле в водах Уссурийского залива. Владивосток, 1893. 35 с.

331. Маслов П. Задачи экономической политики в Дальневосточной республике // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1922. № 1. С. 11-17.

332. Марин Н. Сахалинская нефть. Оттиск статей напечатанных в журнале «Экономическое обозрение». Шанхай, 1923.

333. Меркулов С.Д. Возможные судьбы русской торговли на Дальнем Востоке. СПб., 1903. 56 с.

334. Меркулов С.Д. Желтый труд и меры борьбы с наплывом жёлтой расы в Приамурье. Владивосток: Тип. В.К.Иогансон,1911.-51 с.

335. Меркулов С.Д. Порто-франко и колонизация Приамурского края русским населением. СПб.: Тип. Ю.А.Мансфельд,1908 38 с.

336. Могильницкий Б.Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки // Новая и новейшая история. 1997. №2. С.3-15.

337. Молчанова Е.Г. Германский торговый капитал на российском Дальнем Востоке во вт.пол.XIX нач.ХХ вв. // Вопросы истории Дальнего Востока. Межвузовский сборник научных статей. Хабаровск,2000. Вып.2. С.33-35.

338. Молчанова Е.Г. К вопросу о деятельности японских предпринимателей на российском Дальнем Востоке (2-я половина XIX — начало XX вв.) // Российское Приамурье: история и современность, материалы докладов научного семинара. Хабаровск, 1999 г. С.99-102.

339. Молчанова Е.Г. К вопросу о китайской торговле на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX начале XX вв. // Съезд сведущих людей Дальнего Востока. Материалы научно-практической конференции. Хабаровск, 1994. Т.1. С. 157-160.

340. Моргун З.Ф. Японская диаспора во Владивостоке(страницы истории) //Известия Восточного института Дальневосточного государственного университета. 1996. №3. С.94-95.

341. Моргун З.Ф., Мандрик А.Т., Демби и К°. Промышленники семейства Демби и рыбный промысел на русском Дальнем Востоке в конце 19 начале 20 вв. // Россия и АТР. Владивосток, 1993. №3. С.54-61.

342. Муравьева Л.И. Развитие капитализма в России и его особенности // Вопросы истории КПСС. 1990. №10. С. 120-131.

343. Надаров И.В. Материалы к изучению Уссурийского края. Владивосток, 1886. 27 с.

344. Азов А.В. Русская периодическая печать конца 1850-1880 гг. о проблемах освоения Приамурья. Дисс. канд. ист. наук. Ярославль, 1985.

345. Борзунов В.Ф. История создания Транссибирской железнодорожной магистрали. Конец XIX начало XX вв. Дисс. докт. ист. наук. Томск, 1972. - (3 т.)

346. Бянкин В.П. Русское торговое мореплавание на Дальнем Востоке в эпоху капитализма и впервые годы Советской власти (1860-1925 гг.) Дисс. канд. ист. наук. Владивосток, 1978. 225 с.

347. Дорожкин А.Г. Проблема иностранного капитала в России в освещении германской историографии XX в. Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1995. 237с.

348. Егоров Н.Г. Рыбная промышленность Дальнего востока России в эпоху империализма. Дисс.к.и.н. Владивосток, 1990.

349. Корсаков Е.Ф. Американская экспансия на Северо-востоке России в начале XX века. Дисс. канд. ист. наук. Владивосток, 1968. 203 с.

350. Костанов А.В. История освоения Сахалина в эпоху российского капитализма. Дисс. канд. ист. наук. Владивосток, 1987. 211 с.

351. Кочетыгова Е.В. Иностранный капитал в развитии российской промышленности.(Дискуссии в экономической литературе 1880-1910 гг.) Дисс. канд. эк. наук. М.,1993. 197 с.

352. Лисовская Е.Г. Иностранный капитал в экономике пореформенной России. Дисс. к.и.н. М.,1996. 215 с.

353. Матвиенко И.Г. Формирование таможенной службы на Дальнем Востоке России в 1899-1917 гг. Дисс. к.и.н. Хабаровск,2000. 229 с.

354. Морозов Б.Н. К истории развития капитализма на русском Дальнем востоке (1861-1904 гг.) Дисс. канд. ист. наук. Горький, 1973. 218 с.

355. Овсянникова Н.Д. Развитие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири в эпоху капитализма.(1861-1914 гг.) дисс. к.и.н. Иркутск, 1964. -381 с.

356. Орлов М.Н. Развитие горнодобывающей и горнозаводской промышленности Восточной Сибири и Дальнего Востока в эпоху империализма (1898-1917 гг.) Дисс. канд. ист. наук. Иркутск, 1984. 231 с.

357. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономики Сибири конца XIX начала XX вв. Дисс. докт. ист. наук. Томск, 1975. -421 с.

358. Троицкая Н.А. Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке. 1861-1904 гг. Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1989. 225 с.

359. Штейнгауз А.И. Япония и русско-японские отношения 1855-1894 гг. в освещении русской прессы и публицистики. Дисс. канд. ист. наук. Иркутск, 1989. 225 с.7. Авторефераты

360. Гринев А.В. Российская колонизация Аляски. Автореферат докт. дисс. СПб.Спб.ГУП,2000.- 39 с.

361. Долгов JI.H. Экономическая политика революции и гражданской войны: опыт Дальнего Востока России. Автореферат докт. дисс. Владивосток, 1999. -42 с.

362. Ковальчук М.А. Исторический опыт формирования транспортной отрасли Дальнего Востока России (70-е гг. XIX в. июнь 1941 г.) Автореферат докт. дисс. Иркутск, 1998. - 40 с.

363. Козюра А.В. Муравьев-Амурский и становление дальневосточной политики России (1848-1860 гг.) Автореферат канд. дисс. Иркутск:ИГПУ,1999. -24 с.

364. Кротова М.В. Харбин аванпост русской промышленности, торговли и культуры в Маньчжурии (1898-1917 гг.) Автореферат канд. дисс. СПб., 1996. -20 с.

365. Кузин А.Т. Корейская миграция на русском Дальнем Востоке. 18601937. Автореферат канд. дисс. Южно-Сахалинск,2001. 23 с.

366. Ладисов Г.Ю. Иностранное предпринимательство на территории Приамурья во второй половине XIX начале XX вв. Автореферат канд. дисс. Благовещенск:БлГПУ,1998. - 26 с.

367. Молчанова Е.Г. Немецкие предприниматели на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX начале XX вв. Автореферат канд. дисс. Владивосток:ИИАЭНДВ,2001. - 28 с.

368. Нестерова Е.И. Взаимодействие русской администрации и китайских мигрантов на юге Дальнего востока России (вторая пол. XIX нач.ХХ вв.): исторический опыт. Автореферат канд. дисс. Владивосток,2000. - 25 с.

369. Позняк Т.З. Иностранные подданные в городах Дальнего Востока России (вторая половина XIX начало XX вв.) Автореферат канд. дисс. Владивосток,2001. - 30 с.

370. Светачев М.И. Экономическая экспансия империалистических держав на советском Дальнем Востоке в 1918-1922 гг. Автореферат канд. дисс. М.:МГПИ, 1963. 18 с.

371. Степанов В. Л. Социально-экономические реформы Н.Х.Бунге. Автореферат докт. дисс. М.:ИРИ,1999. 40 с.

372. Сорокина Т.Н. Хозяйственная деятельность китайских подданных на Дальнем востоке России и политика администрации Приамурского края (конец XIX начало XX вв.) Автореферат канд. дисс. Омск:ОмГУ,1998. 23 с.

373. Степанов В. Л. Социально-экономические реформы Н.Х.Бунге. Автореферат докт. дисс. М.: Институт Российской истории РАН, 1999.- 42 с.

374. Яковлева О.А. Вопросы социально-экономического развития Дальнего Востока России в деятельности III Государственной думы (1907-1912 гг.) Автореферат канд. дисс. Хабаровск:ХГПУ,1997. 26 с.8 .Литература иностранных авторов

375. Бонен Ю. Сосьете Женераль в России. Пер. с фр. Париж:Историко-ар-хивный отдел Сосьете Женераль, 1994. 95 с.

376. Г.Маейер История американских миллиардеров. Пер. с нем. М.Госуд. изд.,1924. Т.1 -317 с.

377. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю. 1660-1783. Пер. с англ. М.-Л.Д941.

378. Пайпс Р. Россия при старом режиме. Пер. с англ. М.Независимая газета, 1993.- 421 с.

379. Сиратори М. Деятельность японских банков на Дальнем Востоке России. 1907-1917 гг. // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Владивосток, 1997. С. 130.(пер. с яп.)

380. Судзуки А. Японо-российские и японо-советские отношения в области рыболовства в период до второй мировой войны// Дальний Восток в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Владивосток:ДВО РАН, 1997. С. 159166. (пер. с яп.)

381. Тойнби А. Постижение истории. Пер с англ. М.Прогресс,1991.-736 с.

382. Adams В. The law of Civilization and Decay. N.Y.,1895. 327 p.

383. Adams H. A History of the United States of America During the Second Administration о James Madison. N.Y.,1931. Vol.3.

384. Akagi H. Japans Foreign Relations. 1542-1936. a shot History. Tokio, 1936. 560 p.

385. Alaska and Its History./ Ed. by M.B.Sherwood. Seatle,1967.

386. Alcock R. The capital of the Tycoon. London,1863. vol.2.

387. Amburger E. Aus der Geschichte des Hauses Kunst und Albers.//Ostasiatische Rundschau. 1941. №5-6. S.107-108; №7. S.137-139.

388. Annual of Japan. Tokio,1928. 421 p.

389. Babey A.M. Americans in Russia, 1776-1917. N.Y.,1938. 232 p.

390. Bailey Th. A. America faces Russia. Russian-American Relations from Early to Our Day. Itaca;N.Y.,1950. 357 p.

391. Bancroft H. History of Alaska. San-Francisco, 1886. 775 p.

392. Bonwetsch B. Das auslandische Kapital in Rusland. Bemerkungen zum Forschunysstand.// Janrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1974. Bd.22. H.3. S.412-423.

393. Bonwetsch B. Kriegsallianz und Wirtschaftsinteressen. Russland in den Wirtschaftsplanen Englands und Frankreichs. 1914-1917. Dusseldorf,1973. 251 s.

394. Buss C. The Far East. A History of Recent and Contemporary International Relations in East Asia. N.Y.,1955. 559 p.

395. Cobb J.N. Pacific Cod Fisheries. Vash.,1916.

396. Collins P.M. Voyage down the Amur. N.Y.,1860. 370 p.

397. Collins Perry. Mc Donough. Siberian journey down the Amur to the Pacific 1856-1857. A new ed of" A Voyage down the Amoor." Madison, the University of Wisconsin Press, 1962, back flap. 411 p.

398. Combs J. A. The History of American Foreign policy. N.Y.,1986. 516 p.

399. Cooke H. Report on the condition and prospects of British Trade in Siberia. London, 1905. 122 p.

400. Crisp O. Russo-Chinese Bank: An Episode in Franko-Russian Relations.// Slavonic and European Review. 1974. Vol.LIII.

401. Curzon G. The Problems and Politics of the Far East. London, 1894-1896.441 p.

402. Dennet T. American in Eastern Asia. Critical Study of Policy of the United States with Reference to China, Japan and Korea in the 19-th Century. N.Y.,1941. -7111. P

403. Forward M. Pigtail War: American involvement in Sino Japanese War. Amherst, 1975. -431 p.

404. Dulles F. America in Pacific. Boston and N.Y.,1938. 523 p.

405. Farrar V.J. The Annexation of Russia America to the United States. N.Y.,1966. 142 p.

406. Foner Ph.S. The Spanish-Cuban-American War and the birth of American imperialism, 1895-1902. N.Y.,1972. Vol.1. 307 p.; Vol.2 - 403 p.

407. Golder F.A. Purchase of Alaska // The American Historical Review. 19201. April.

408. Gregory P.R. Economic Growth and Structural Changer Tsarist Russia: Case of Modern Growth // Soviet Studies. 1972. Vol.XXIII. №3. P.224-231.

409. Gregory P.R. Russian National Income 1885-1913. Cambridge, 1982. 4511. P

410. Grey E. Twenty-five years. 1892 to 1916. London,1925. vol.1. 331 p.

411. Griffin E. Clippers and Consuls. American Consular and Commercial Relations with Eastern Asia, 1845-1860. Ann Arbor. Michigan, 1938. 533 p.

412. Griffis W.E. America in the East. A Glance at our History. Problems and Duties in the Pacific Ocean. London, 1882. 462 p.

413. Gundry R. China and Her Neighbors. London,1893. 408 p.

414. Habercham A. The North Pacific surveying expedition. Philadelphia,l857.571 p.

415. Heilbroner R.L. Future as History. N.Y.,1960. 435 p.

416. Henderson W.O. The industrial Revolution on the Continent. Germany,France,Russia,1800-1914. London, 1961. 288 p.

417. Jansen M.B. Japan and China from War to Peace. 1894-1972. N.Y.,1974.636 p.

418. Kazima M. The Emergence of Japan as World Power. 1895-1922. Tokio,1968. 373 p.

419. Kennan G. Tent life in Siberia and adventures among the Koraks and other tribes in Kamchatka and northern Asia. London, 1871. 291 p.

420. Kent P. Railway Enterprise in China. London, 1907. 304 p.

421. Kohn H. The Twentieth Century. The Challenge to the West and it's Response. N.Y.,1957. 627 p.

422. Kuno Y.S. Japanese Expansion on the Asiatic continent. Berkley, 1940. Vol.1.I.

423. Kushner H.I. Conflict of the North West Coast: American-Russian Rivalry in the Pacific North West, 1790-1867. Westport,1975.

424. Laserson M. The American Impact on Russia, 1784-1917 (Diplomatic and Ideological). N.Y.,1962. 231 p.

425. Lowe P. Britain in the Far East: a survey from 1819 to the present. N.Y.,1891. 561 p.

426. Mac.Murrey J.V.A. Treaties and Agreements with and Concerning China, 1894-1919. N.Y., 1921. Vol.1. 681 p.

427. Malozemoff A. Russian Far Eastern Policy 1881-1904. Berkeley-Los-AngeLes,1958. 591 p.

428. Manning C.A. Russian influence on early America. N.Y.,1953. 667 p.

429. McKay J.P. Foreign Businessmen the Tsarist Government and the Brianks Company // Journal of European Economic History. 1973. Vol.2. №3. P.269-281.

430. McKay J.P. Pioneer for Profit Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialization. 1885-1919. Chicago-London, 1970. 442 p.

431. Meadows T. The Chinese and their rebellion. London, 1856. 656 p.

432. Millard T.F. The Far Eastern Question. London,1909. 446 p.

433. Milward A.S., Saul S.B. The Development of the Economics of Continental Europe. 1859-1914. London,1977. 510 p.

434. Minger R. Taft mission to Japan. // The Pacific Historical Review. 1961.3.

435. Mowry G. The Era of Theodore Roosevelt, 1900-1912. N.Y.,1958. 302 p.

436. Norman H. People and Politics of the Far East. London,1895. 608 p.

437. Palmer S. American Gold Mining in Koreas Unsan District // Pacific Historical Review. 1962. №4.

438. Pollard R. Relation with Korea. 1822-1895. // The Chinese Social and Political science Review. 1932. Vol.16. № 3.

439. Pomeroy W.J. American neo-colonialism: Its emergence in Philippines and Asia. N.Y.,1970. 255 p.

440. Reid V.H. The Purchase of Alaska: Contemporary Opinion. Long Beach, 1940.

441. Remer C.F. The foreign investment in China. N.Y.,1933. 732 p.

442. Russia: Chapters on Foreign Enterprise and Russian Economic Development. // The Journal of Economic History. 1977. Vol.37. №1. P.246-247.

443. Schlesinger M.L. Russland in XX. Jahrhundert. В., 1908. 225 s.

444. Sloss F. and Pearce R. The Gutchinson, Kohl Story//Pacific Northwest Quarterly. Vol.62. Wash., 1971. P.61-64.

445. Sloss. F. Who Owned the Alaska Commercial Company?//Pacific Northwest Quarterly. Vol.68. Seattle, 1971. P. 120-130

446. Starbuck A. History of the American Whale Fishery: Vol 1. Wash, 1878.

447. Stephan J. The Russian Far East. A History. Stanford, 1994. 481 p.

448. Stephan J. The Kuril Islands. Russo-Japanese Frontier in Pacific. Oxford, 1974.-251 p.

449. Stephan J. Sakhalin. A history. Oxford, 1971. 246 p.

450. Sun Kungtu. The economic development of Manchuria in the first half of twentieth century. Cambridge, 1969. 124 p.

451. Tolf R.W. The Russian Rockefellers. The Saga of Nobel Family and Russian Oil Industry. Stanford, 1976. 287 p.

452. Tower W.S. History of American Whale Fishery. Philadelphia, 1907.

453. Thomas B.P. Russo-American Relations. 1815-1867. Baltimore, 1930. 1851. P

454. Toynbee A.J. A study of History. London, N.Y., Toronto,1955. Vol. VII.772 p.

455. Toynbee A.J. The world and West. London, N.Y., Toronto, 1957. 687 p.

456. Treadgold D.W. Twenties Century Russia. Chicago, 1959. 550 p.

457. Vevier С. American Continentalism: An Idea of Expansion, 1845-1910// American Historical Review. 1960. January.

458. Vladimir Russia on the Pacific and Siberian Railway. London, 1899. 373 p.

459. Welch R.E. American Public Opinion and Purchase of Russian America//American Slavic and East European Review. Stanford, 1958. Vol.17 P.481-494.

460. Williams W. American-Russian Relations. 1781-1947. N.Y., Toronto, 1952.367 p.

461. Williams W.A. Empire as a way of Life. Oxford, 1980. Vol.11. 213 p.

462. Wish H. The American Historian. A Social-Intellectual History of the writing of the American Past. N.Y.,1960. 457 p.

463. Yankee Surveyors in the Shogun's Seas Records of United States Surveying Expedition to the North Pacific ocean, 1853-1856. Edited by Cole. Princeton, 1947. -327 p.

464. Массуми Дзюнносукэ. Нихон сэйто сирон (История полититических партий Японии) Т.З. Токио,1967. 187 с.(японск. яз.).

465. Ничиро гё гё кэйсэй(История развития русско-японского рыболовства). Токио, 1971 г. (японск. яз.).

466. Сэцурэй Мияке. Нихон кокумин-но хинкаку // Кокумин-но томо. Токио, 1898. (японск. яз.).

467. Цутихара Кадзуёси. Уёку сэнгоку дзидай (Эпоха воинствующих правых). Токио,1982. 384 с. (японск. яз.).