автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Граф Дерби, Бенджамин Дизраэли и проблема эволюции британского консерватизма в 1852-1866 годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Граф Дерби, Бенджамин Дизраэли и проблема эволюции британского консерватизма в 1852-1866 годы"

На правах рукописи

Лаптев Михаил Александрович

Граф Дерби, Бенджамин Дизраэли и проблема эволюции британского консерватизма в 1852 - 1866 годы

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Екатеринбург — 2006

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский го су д ар ствен н ый у н и вер си тех»

Научные руководители: доктор исторических наук, профессор

Ол ег Ал ександро вич Н ау мен га в

канд ид ат и стор ич еских н ау к, до цен т Рустем Камилевич Хабибуллин

Официальныеоппоненты: доктор исторических наук, профессор

Анатолий Гаврилович Чевтаев

кандидат исторических наук, доцент Галина Михайловна Алпатова

Ведущая организация: Ростовский государственный университет

Защита состоится «27» октября 2006 г. в 14 часов на заседании Диссертационного Совета Д. 212286.04. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Уральском государственном университете им. A.M. Горького (620083, г. Екатеринбург, пр. Ленина51, ком. 248).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Автореферат разослан «Л » (¿нТлЗрг 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета доктор исторических наук, профессор /[С }/ ' В.А. Кузьмин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. 1850-е — середина 1860-х годов - одна из интереснейших вех в развитии политической системы Великобритании. Множество факторов определяют необходимость глубокого изучения данного времени - социально-экономические изменения, заставившие начать перестройку и обновление рядов традиционных британских партий - тори и вигов, складывание вследствие этого новых партийных группировок в парламенте, появление новых политических лидеров, ставших впоследствии деятелями национального масштаба (Дизраэли, Гладстон).

Обращение к изучению британского консерватизма в 50-е - 60-е годы XIX в. можно объяснить и тем, что в исторической литературе указанная тема не получила всестороннего освещения, в то время как важность и необходимость ее исследования обусловлены рядом причин.

Е*о-первых, раскрытие данной темы позволяет лучше разобраться в причинах долголетия консервативной партии Великобритании. Во-вторых, в 50-е — 60-е гг. XIX в. произошел ряд изменений в партийном механизме. В-третьих, феноменально, но граф Дерби, возглавлявший тори более 20 лет, формировавший в сложнейших условиях три кабинета, является недооцененным и не получившим ббльшего места в исторической литературе. Кроме того, 50-е — 60-е гг. XIX в. являются одними из самых трудных в истории консервативной партии, когда консерваторам пришлось серьезно трансформировать свои постулаты и взгляды по многим вопросам политической и экономической жизни Великобритании.

Объектом исследования является консервативная партия Великобритании.

Предметом исследования стало эволюционное развитие внутрипартийных структур, идейно-теоретические взгляды и конкретная деятельность руководителей тори — графа Дерби и Б. Дизраэли.

Цель диссертационной работы состоит в проведении комплексного исследования эволюции тактики и стратегии консервативной партии в политико-идеологической сфере в указанный хронологический период. Решение этой зада.чи позволяет более полно представить события политической жизни Великобритании 50-х — середины 60-х гг. XIX в., а также дает возможность проанализировать заключительный этап процесса трансформации тори в консерваторов.

В этой связи определены следующие задачи исследования:

❖ рассмотреть политическую ситуацию в Великобритании в начале 1850-х гг. и те факторы, которые обусловили начало реформирования консервативной партии в период первого кабинета графа Дерби;

❖ охарактеризовать сущность концепции консервативного прогресса, когда и при каких обстоятельствах она зародилась;

❖ проследить эволюцию различных группировок тори, проанализировать их идейно-теоретические установки и практическую деятельность в решении важнейших внутриполитических вопросов, в том

з

числе их отношение к демократическим тенденциям в британском обществе, к росту политической активности широких масс пролетариата и буржуазии;

❖ проанализировать итоги выборов 1850-х — 1860-х гг., которые дают возможность аргументировано разоблачить мифы о якобы врожденном демократизме британской политической системы, показать весь тот арсенал давления, коррупции и запугивания, который пускали в ход представители обеих партий;

обобщить и вычленить основные направления, результаты и проблемы в историографическом исследовании темы.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1852 по 1866 гг. Это были сложные и трудные годы эволюционного развития британского консерватизма. Многие впечатляющие будущие успехи были заложены консерваторами именно в этот период своей истории.

Методологическая основа работы. Диссертация опирается на принципы объективности и историзма. Принцип объективности предполагает анализ предметов и явлений как феноменов объективной действительности, исследование, свободное от доктринальной или идеологической заданности и предвзятости. Метод историзма находит свое выражение в логико-историческом подходе, позволяющем рассматривать события и явления как феномены конкретной исторической эпохи, взятые в контексте общеисторических событий и закономерностей своего времени, показывать взаимосвязь эволюционного и революционного направлений исторического процесса, исследовать явления в их постоянном развитии и видоизменении, понимая частные факты как отражение более общих закономерностей.

Работа также основывается на принципе системного подхода, что предполагает изучение различных элементов британской политической системы в их совокупности и взаимозависимости. При таком подходе объект исследования представлен как целостный феномен, и в то же время появляется возможность выявить особенности и динамику развития и взаимодействия его структурных элементов. Базовым для работы является сравнительно-исторический метод, предполагающий сравнение и обобщение однородных исторических явлений. В данной работе он позволяет показать эволюцию и борьбу различных концепций в вопросе путей развития консервативной партии.

Наконец, в данной работе был привлечен просопографический метод -метод исследования коллективных биографий, предполагающий изучение общих характеристик группы действующих в истории лиц и позволяющий анализировать динамические аспекты избранного социума, выявлять способы его функционирования в конкретной исторической ситуации.

Источниковую базу исследования составляет совокупность следующих документальных материалов.

Первую группу составляют официальные публикации. Прежде всего, большое значение имело ознакомление со стенографическими отчетами заседаний британского парламента. Парламентские дебаты содержат богатый материал по всем аспектам внутриполитического развития Великобритании в

50-е - 60-е гг. XIX в., хорошо иллюстрируют межпартийную и внутрипартийную борьбу, показывают процесс выработки внутриполитического законодательства. Кроме того, в ходе дебатов между либералами и консерваторами ораторы давали нелицеприятную оценку действиям своих противников. Полезный материал можно найти и в выступлениях представителей радикального крыла палаты общин, в речах некоторых консервативных «заднескамеечников», вступавших иногда в прямой конфликт с собственным руководством1.

К официальным источникам также можно отнести так называемые «The Annual Register», освещавшие программные установки политических лидеров, проекты бюджетов, финансовые отчеты2.

Другую группу источников составляет периодическая печать. Из ежедневных газет в наибольшей степени была использована влиятельная и авторитетная «The Times». На фоне аналогичных изданий она выгодно отличается достаточно точным и полным воспроизведением произнесенных политиками речей, глубокими и продуманными их комментариями, наконец, передовицами, которые хорошо отражали новые веяния и тенденции во внутриполитической жизни страны.

Среди еженедельных изданий отметим орган деловых кругов «Economist», который уделял повышенное внимание социально-экономическим проблемам, освещая их обычно с умеренно-либеральных позиций. Это издание прилагало немало усилий для предотвращения сползания праволиберальной буржуазии в консервативный лагерь, болезненно реагировало на заигрывания тори с трудящимися. Кроме того, автор ознакомился с либеральными изданиями «The Economic History Review», «The Illustrated London News», а также с умеренно-центристским «The Saturday Review».

Из числа ежемесячных и ежеквартальных общественно-политических и литературных журналов следует особо выделить торийский «The Quarterly Review», первоначально бывший органом правого крыла партии. Позднее, однако, мнение редакции, как правило, совпадало с позицией партийного руководства, и анонимные статьи зачастую имели программный характер. По форме они были пространными рецензиями на современные публикации самого разного характера и политического направления. Зачастую на еще более правых позициях стоял другой журнал — «The Blackwood's Edinburgh Magazine».

Настроения буржуазно-радикальных кругов хорошо отражают публикации «The Fortnightly Review». Много внимания уделялось, в частности, борьбе за влияние на различные категории трудящихся.

Взгляды представителей либерализма находили свое отражение на страницах вигского «The Edinburgh Review», либерально-центристского «The Contemporary Review», левоцентристского «The Nineteenth Century».

1 Hansard's Parliamentary Debates. The House ofCommons. Illrd Series (далее Hansard's). Vols. 119-184.

1 The Annual Register for the Year 1853 - 1866. L., 1854-1867.

Данные о политических настроениях в Шотландии, где позиции консерваторов были всегда слабы, почерпнуты автором в журнале «The Scotsman».

В целом английская пресса достаточно полно и подробно отображала официальные позиции партий и их лидеров, отношение общественности к тому, что происходило внутри парламента и за его пределами.

Третью группу источников составляет эпистолярное н мемуарное наследие современников рассматриваемых в работе событий.

В 1978 г. были изданы дневники лорда Стэнли (сына многолетнего лидера партии графа Дерби) за 1849 — 1869 гг. Если учесть, что Стэнли всегда находился на крайне левом фланге своей партии и, в конце концов, завершил свою карьеру в рядах либералов, то его дневниковые записи являются хорошим источником по внутренней истории консервативной А партии. В записях много нелицеприятных материалов и критических оценок деятельности его коллег1.

В начале XX в. в печати появляются выдержки из переписки еще одного видного консерватора - Харди, содержащие материал относительно взаимоотношений внутри партийной элиты, о выработке тактики и стратегии партии в различные периоды2. В 1981 г. в свет выходит переработанное издание дневников Г. Харди по редакцией Н. Джонсона3.

Издание в конце XX в. книги торийского политика, неоднократно занимавшего различные министерские посты, графа Мэлмсбери «Мемуары бывшего министра: автобиография» вызвало большой интерес общественности. Собственно название неточно отражает ее содержание. Это не автобиография или воспоминания в традиционном понимании этих терминов, а скорее дневниковые записи, дополненные эпистолярными материалами. Сообщаемые Мэлмсбери сведения проливают свет на реформирование партии, деятельность консервативных кабинетов 50-х и 60-х гг. XIX в., здесь же мы находим достаточно объективные личностные зарисовки различных государственных деятелей и политиков4.

События 50-х и 60-х гг. XIX в. подробно освещаются в переписке и дневниках торийского публициста Дж. Крокера. Следует, однако, учесть, что Крокер, многие годы бывший близким личным другом Р. Пиля, полностью порвал с ним по вопросу протекционизма и занял крайне правые позиции в рядах партии. Свойственная ему откровенная партийная предвзятость требует перепроверки сообщаемых им данных5.

Полезным было ознакомление с «Письмами королевы Виктории». Это публикация была осуществлена в трех сериях, в каждую входит по три тома.

1 Disraeli, Derby and Conservative Party: Journals and Memoirs of Edward Henry, Lord Stanley 1849 - 1869 / Ed. by J. Vincent. Hassocks, 1978.

2 Gaihorne Hardy, First Earl of Çranbrook: A Memoir, with Extracts from Diary and Correspondence / Ed. by Л.Е. Gathorne Hardy. L., 1910. Vols. I-II.

1 The Diary of Gathorne Hardy, Later Lord Cranbrook. 1866 - 1892: Political Selections / Ed. by N.E. Johnson. Oxford, 1981.

* Malmesbury, Earl of. Memoirs of an Ex-Minister: An Autobiography. L., 1884. Vol. I, II.

s The Correspondence and Diaries of the Late Right Honorable John Wilson Crocker / Ed. by L.J. Jennings. L„ 1884. Vol. II; L„ 1885. Vol. 111.

К интересующему нас периоду относятся второй и третий тома первой серии, изданные в 1907 г. А. Бенсоном и виконтом Эшером, а также первый том второй серии, опубликованный в 1926 г. под редакцией Дж. Бакла. Письма королевы обстоятельно отражают важнейшие события ее долгой жизни. Мы находим здесь яркие, хотя и весьма субъективные характеристики ее министров, перипетий борьбы партий. Она самым пристальным образом следила за общественно-политической жизнью страны, занимая обычно центристские позиции и, прилагая максимум усилий, чтобы межпартийная грызня не принимала крайних форм1.

Богатый материал по борьбе партий в 1853 — 1860 гг. содержится в воспоминаниях знаменитого мемуариста Ч. Гревилла. Автор — представитель аристократической вигской фамилии не скрывает своих политических симпатий и антипатий (в частности, особое нерасположение он проявляет по отношению к лидеру тори в 1846 - 1868 гг. графу Дерби). Тем не менее, информация автора, находившегося в самом центре политической «кухни», как правило, достоверна, как и личностные публикации дневников в 70-е гг. XIX в. Нами были выборочно использованы материалы томов с пятого по восьмой издания 1888 г.2

В Великобритании была осуществлена фундаментальная публикация дневников крупнейшего либерального политика У. Гладстона. В основном дневниковые записи сводятся к сухому перечислению, с кем автор встречался, что читал, где побывал. Вместе с тем имеются записи и чисто политического характера, опубликованы некоторые письма и меморандумы политика. К изучаемому периоду относятся тома с третьего по пятый. Третий и четвертый тома готовились к печати под редакцией М. Фута и Г. Мэттью, последующие готовил к печати один Г. Мэттью3.

Особого упоминания заслуживают «Парламентские воспоминания и размышления» видного торийского деятеля Дж. Гамильтона. Трансформация партии происходила при его непосредственном участии. Хотя мемуарист не скрывает своих политических воззрений, в целом ему удается избежать откровенной предвзятости и предубежденности. Воспоминания написаны в очень живом интересном стиле, отличаются большой конкретностью, т.е. без многословных попыток философского осмысления описываемых событий. Характеризуя современников, — как союзников, так и противников, — автор старается сохранить объективность4.

Одним из наиболее значимых и ценных видов источников является публицистика. Разнообразные памфлеты, брошюры, письма, адресованные отдельным политикам или различным социальным или политическим группам великолепно демонстрируют по каким направлениям велась борьба

1 The Letters of Queen Victoria. A Selection from Her Majesty's Correspondence between the Years 1837 and 1861. First Series / Ed. by A. Benson ai.J V. Esher. L., 1907. Vol. H (1844 - 1853); Vol. HI (1854 - 1861); Second Series / Ed. by G. Buckle. Berlin, 1926. Vol. I (1862 - 1869).

1 CreviUe Ch. C. F. A Journal of the Reigns of King George IV. King William IV and Queen Victoria. L., 1888. Vols. V-VI1I.

J The Gladstone Diaries. Oxford, 1974-1986. Vols. II1-V.

4 Hamilton G. Parliamentary Reminiscences and Reflections 1868 - 1885. N.Y., 1917.

партий, сильные и слабые стороны пропагандистской работы консерваторов и их противников, методы и приемы идеологической обработки населения.

Из такого рода работ следует выделить опубликованный в самом конце 1852 г. анонимный памфлет в виде развернутого письма лидеру консерваторов Дерби. Содержавшиеся там обвинения в политической аморальности, по мнению историков в немалой степени способствовали поражению торийского правительства1.

На протяжении почти двадцати лет на страницах еженедельника «The Illustrated Times» публиковались репортажи У. Уайта о работе парламента. Здесь мы находим и яркие, а зачастую откровенно сатирические характеристики парламентариев, и попытки разобраться в закулисной подоплеке парламентских дебатов, и сведения об отношении общественности страны к правительственному законодательству. Наиболее характерные и интересные из этих репортажей дважды публиковались отдельными изданиями2.

В публицистических работах Э. Уитти с точки зрения либерализма освещается партийно-политическая борьба 1850-х гг., даются нелицеприятные характеристики современных автору политиков. С противоположных позиций трактуются события в работах крупнейшего торийского публициста Т. Кеббела3.

У. Чарли в двух пространных сочинениях скрупулезно перечисляет заслуги тори перед трудящимися в проведении законодательных мер по улучшению положения шахтеров, фабричного пролетариата, по ликвидации негативных последствий системы оплаты труда товарами4.

Анализ консервативной публицистики демонстрирует, что обработка трудящихся строилась, прежде всего, на подчеркивании общности их интересов с другими классами и сословиями, а не на конкретной программе социального реформирования. Одновременно большие усилия направлялись на привлечение буржуазных элементов и интеллигенции декларациями о том, что тори выступают за умеренный прогресс и состоящие в рядах партии «реакционеры» более не определяют ее лицо и не формируют ее курс. Параллельно (и куда более энергично) велась кампания за привлечение голосов представителей буржуазии, которых торийские публицисты запугивали слишком быстрым «прогрессом демократии в Англии».

К этой же группе источников относятся статьи и рецензии К. Маркса и Ф. Энгельса. Они уделяли особое внимание развитию капитализма в Англии, следили за перипетиями внутриполитической жизни, чутко реагировали на новые процессы и события. Поэтому их работы важны для раскрытия данной

1 An Englishman W. К Harcourth. The Morality of Public Men. A Letter to the Right Hon. This Earl of Derby. L., 1852. 2nd edn.; Idem. The Morality of Public Men. Asecond Letter to the Right Hon. The Earl of Derby. L., 1853. З1"1 edn.

1 White W. The Inner Life of the House of Commons. Freeport, 1970. 2nd edn. Vols. I-1I.

3 Whitty EM. The Governing Classes of Great Britain. L., 1854; Idem. The History of the Session 1852 -1853. L., 1854; Kebbel T. Essays upon History of Politics. L., 1864; Idem. Lord Beacconsfield and Other Tory Memories. L,, 1886.

* Charley W.F. Conservative Legislation for the Working Classes. Mines and Factories. № 1; the Truck Acts. № 11//Publications of the National Union. L„ 1868. № 6, 10.

темы. В своих статьях данные публицисты отмечали глубокие противоречия, присущие олигархическому строю Англии 50-60-х гг. XIX в., несоответствие устаревшей политической системы экономическому развитию страны, вырождение традиционных парламентских партий. Конечно, теоретики классово-формационного подхода многие проблемы анализировали именно под этим углом зрения. Вместе с тем работы К. Маркса и Ф. Энгельса помогают уяснить многие тонкости парламентской борьбы тех лет. Отметим, что Маркс зачастую сам присутствовал на многих заседаниях парламента, не довольствуясь стенографическими отчетами'.

Таким образом, в совокупности имеющаяся источниковая база позволяет исследовать проблему эволюции консервативной партии Великобритании в 50-е - середине 60-х гг. XIX в. в соответствии с поставленными задачами.

Историография проблемы. Дореволюционное русское англоведение представлено рядом работ, авторы которых, в основном, уделяли внимание жизнеописаниям видных политических деятелей того времени, а также их влиянию на процесс реформирования основных институтов британской политической и социально-экономической жизни во второй половине XIX в. Русские историки достаточно объективно оценивали личности таких лидеров консерваторов, как Дерби и Дизраэли. Однако внутриполитические вопросы данные авторы в подавляющем большинстве явно обошли своим вниманием. Тому есть объяснение — дореволюционное англоведение еще только набирало силу, еще только происходило его становление. Поэтому все работы на данном этапе, как правило, носили обзорный и, в какой-то степени, популярный характер2.

В отечественной историографии советского периода, исходя из политической конъюнктуры, основное внимание уделялось деятельности К. Маркса, Ф. Энгельса и 1-ого Интернационала, проблемам чартизма и рабочего движения в Великобритании в XIX в. Поэтому все вопросы, связанные с внутриполитическими проблемами и отношением между партиями, рассматривались под данным углом зрения3.

В послевоенное время отечественные англоведы значительно расширили масштабы своих исследований. В 1950-е — начале 1980-х гг. В.Н. Виноградов, Н.В. Емельянова, H.A. Ерофеев, Л.Е. Кертман, В.Ф. Кунина, Ю.В. Кунец, Б.А. Рожков, Л.Ф. Туполева и другие подвергли детальному исследованию наиболее важные проблемы истории рабочего движения в Великобритании в XIX — начале XX вв.: экономическое положение пролетариата, борьбу

1 Маркс К. Последнее английское правительство // Собр. соч. T. II. С. 21-27; Он же. Британская конституция Н Указ. соч. Т. 11. С. 99-102; Он лее. Пальмерстон и английская олигархия П Указ. соч. Т. U.C. 95-98; Он же. Падение министерства Абердина // Указ. соч. Т. 11. С. 32-38; Он же. Лорд Пальмерстон // Указ. соч. Т. 11. С. 61-67 и др; Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Указ. соч. Т. 2. С. 213-517.

2 Бутми Е. Развитие государственного и общественного строя Англии. М., 1904; Быкова А.Ф. История Англии с XI в. дс начала мировой войны. СПб., 1918; Дерюжинскиц В.Ф. Выдающиеся ант.-ийские деятели XIX века. Характеристика Брайса. СПб., 1904; Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. СПб., 1909; Он же. Общий курс истории XIX века. СПб., 1910; Мижуев П.Г. Политическая истории Англии в XIX веке. СПб., 1908; Пименова Э. Политические вожди современной Англии и Ирландии. СПб., 1908; 7з« И. Очерки истории Англии. СПб., 1872.

3 РотштеЬн Ф.А. Очерки по истории рабочего движения в Англии. М.-Л., 1925.

трудящихся за свои экономические и политические права, противостояние двух тенденций в рабочих организациях, общественно-политическую деятельность К. Маркса, Ф. Энгельса и I Интернационала на английской земле.

С середины 1980-х гг., когда стали пересматриваться методологические основы исторической науки и наступило ослабление идеологической ангажированности оценки тех или иных проблем политической истории Великобритании, открылись новые возможности для расширения тематики научных исследований.

Отдельные аспекты партийно-политической истории Великобритании второй половины XIX в. рассмотрены в монографиях и статьях К.Б. Виноградова, A.A. Галкина, С.А. Колмакова, М.Н. Лукьянова, O.A. Науменкова, П.Ю. Рахшмира, В.В. Сергеева, В.Г. Трухановского, И.М. Узнародова и др. Так, интересные соображения об идейно-теоретическом багаже Дизраэли содержатся в обзорно-обобщающем труде A.A. Галкина и П.Ю. Рахшмира. Внутриполитической деятельности британских правительств, в том числе графа Дерби, посвящены работы O.A. Науменкова и И.М. Узнародова. Интерес представляют посвященные Б. Дизраэли работы В.Г. Трухановского; воздействие ирландского фактора на партийно-политическую борьбу прослеживается в статье К.Б. Виноградова и С.А. Кушнира; причины трудностей британского консерватизма в 1850-х -1860-е гг. четко вскрыты в статье К.Б. Виноградова и В.В. Сергеева, посвященной лидеру вигско-либерального режима Пальмерстону; идейно-теоретические воззрения радикально-буржуазных противников консерватизма анализируются в написанной JI.E. Кертманом биографии Дж. Чемберлена.

Таким образом, отечественные исследователи, в основном, уделяли больше внимания изучению аспектов внешнеполитической деятельности консервативных администраций. Требуется провести исследование этапов развития консервативной партии в 1850-е - 1860-е гг., дать развернутую характеристику тактики и стратегии руководства тори и во время пребывания у власти, и в период нахождения в оппозиции на фоне внутриполитической борьбы в Великобритании.

В английской историографии интересующий нас период освещен значительно подробнее, хотя специального исследования проблемы нет. Изучение же основных проблем, затронутых в нашей работе началось еще современниками и очевидцами рассматриваемых событий. В XX в. исследования продолжились, и в связи с большим количеством британской литературы представляется целесообразным основное внимание уделить наиболее важным работам.

Несомненный интерес представляют работы биографического жанра. Как и следовало ожидать, огромное количество работ создано о такой колоритной, глубоко своеобразной и противоречивой личности как Дизраэли. Первые из них были опубликованы еще при жизни и в первые годы после смерти торийского лидера. Несколько позднее появились биографии,

написанные сыном одного из ближайших помощников Дизраэли Дж. Горста Харолдом, а также авторитетным историком Дж. Фрудом1.

Если к настоящему времени вышеназванные работы утратили свою значимость, этого нельзя сказать о капитальном шеститомном сочинении ведущих работников редакции «The Times» У. Монипенни и Дж. Бакла, опубликованном в 1910 — 1920 гг. В английской историографии за Дж. Баклом закрепилась репутация одновременно и «источника и классика». Действительно, издание насыщено перепиской Дизраэли с самыми различными лицами, хотя ценность этих материалов снижается тем, что некоторые письма опубликованы с существенными купюрами, иногда искажающими их смысл. В какой-то степени это компенсируется уточнениями и поправками, сделанными в ряде работ современных историков. Нам были полезны третий и четвертый тома2.

Среди других работ заслуживает особого упоминания опубликованная в 1966 г. книга крупнейшего специалиста по истории консервативной партии Р. Блейка. Не довольствуясь наследием Монипенни и Бакла, автор провел большие архивные изыскания и соответственно использует много свежих данных не только из архива самого Дизраэли, но и из хранилищ королевской фамилии, куда долгое время доступ историков был строго ограничен. Во многом по-иному звучат и оценочные моменты. Блейк старается уйти от хрестоматийного образа консервативного политика, созданного усилиями его предшественников. Автор показывает реального политика и человека с немалыми талантами, но и со многими слабостями. Трезвый и убедительный анализ Блейка во многом способствовал развенчанию культа Дизраэли3.

Очевидно, компилятивный вторичный характер носят биографии Дизраэли, написанные британскими историками Р. Дэвисом, Н. Грантом, Д. Мюрреем и многими другими. Значимость подобных трудов, естественно, ничтожна мала4.

Если о Дизраэли писалось много, то подобного нельзя сказать о лидере партии тори графе Дерби. Работы Т. Кеббела и Дж. Сейнтсбери, написанные на крайне ограниченном круге источников, давно устарели5. На сегодняшний день единственной современной работой, посвященной этому видному политику, является монография У. Джонса. Автор на страницах книги прослеживает весь жизненный путь лидера партии тори. Показывает, как менялось отношение Дерби к прогрессу, к росту общественного и демократического движения, его отношение к избирательной реформе. В этом ракурсе довольно удачно, на наш взгляд, динамику данного процесса отражают названия некоторых разделов написанной У. Джонсом биографии

1 Hebbel Т. Lord Beaconsfield and Other Tory Memories. L., 1886; Gorst H.E. The Earl of Beaconsfield. L., 1900; Froude J. A. The Earl of Beaconsfield. N.Y., 1891.

2 Monvpenny W.F. and Buckle O.E. The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. L., 1914. Vol. HI; 1916. Vol. ?v.

Blake R. Disraeli. L„ 1966.

4 См. напр.: Davis RH'. Disraeli. Hutchinson, 1976; Grant N. Benjamin Disraeli. N.Y., 1969; Komroff M. Disraeli. Folkestone, 1973; Murray D.L. Disraeli. L., 1927; Pearson H. Dizzy: The Life and Nature of Benjamin Disraeli. Earl of Beaconsfield. L., 1952; Raymond E.T. Disraeli: Alien Patriot. N.Y., 1925.

5 Kebbel 7". Life of the Earl of Derby. L., 1893; Saimshury G. The Earl of Derby. L., 1892.

Дерби: «Дерби против демократии», «Дерби считается с демократией», «Дерби распространяет демократию»1.

Полезным было ознакомление и с биографиями либеральных политиков. Речь, прежде всего, идет о жизнеописании лорда Пальмерстона. Сквозь переплетение субъективного и объективного раскрыты перипетии взаимоотношений Пальмерстона, графа Дерби, Дж. Рассела. Рассказано о столкновении двух систем защиты имперских интересов. Автор попытался дать психологический портрет Пальмерстона и его окружения. Ряд работ посвящен тем идеям, которые защищал лорд Пальмерстон — насколько они были либеральными, а насколько консервативными по духу. И был ли сам Пальмерстон уж таким либералом, несмотря на то, что на протяжении длительного периода возглавлял вигско-либеральные кабинеты. Не обошли исследователи и его внешнеполитическую деятельность — его несомненный конек. Раскрыта ситуация и во время Крымской войны2.

Другому видному деятелю либеральной партии У. Гладстону также посвящен ряд работ. Прежде всего, следует сказать о биографии, написанной видным либеральным политиком, публицистом и писателем Дж. Морли. Здесь нашли достаточно подробное отражение партийные баталии накануне и во время выборов, схватки по важнейшим внутриполитическим вопросам3. В 1990-е гг. появился ряд работ, посвященных Гладстону, которые нельзя обойти вниманием. В них авторы рассматривают фигуру У. Гладстона под несколько иным взглядом. Больше внимания ими уделяется психологическому портрету этого видного политика. Авторы предприняли попытку всесторонне охарактеризовать его жизнь и деятельность. Они ввели в оборот много нового материала и не ограничились изложением опубликованных в ранее вышедших трудах фактов4.

Из множества жизнеописаний британских политиков нам были полезны биографии Рассела, Коббетта, Грэнвила, герцога Аргайла, Кларендона, Кобдена. Все они позволили объективнее взглянуть на происходившие политические события5.

Нетрудно заметить, что в английской историографии (особенно среди историков торийского направления) традиционно имела место сильная тенденция к персонификации исторического процесса, изучению партийно-политической истории через жизнеописания государственных деятелей. Однако в последние десятилетия в связи с более углубленным изучением

1 Jones W.D. Lord Derby and the Victorian Conservatism. Oxford. 1956.

5 Herbert C.F. Bell. Lord Palmerston. N. Y„ 1936. Vol. II; Chamberlain M.E. British Foreign Policy in the Age of Palmerston. L., 1980; Conacher J.B. Britain and the Crimea, 1855 - 1856: Problems of War and Peace. L., 1987; Steele E.D. Palmerston and Liberalism, 1855 - 1865. Cambridge, 1991; Party J. The Rise and Fall of Liberal Government in Victorian Britain. New Haven, 1993.

i Мог ley J. The Life of William Ewart Gladstone. L., 1902-1903. Vol. I-II.

4 Crosby T.L. The two mr. Gladstones: A Study in Psychology and History. New Heaven-L., 1997; Shannon R. Gladstone. L., 1999. Vol. I.

5 Walpole S. The Life of Lord John Russell. N.Y., 1968. Vol. Ill; Ponsonby A. Hemy Ponsonby. N.Y., 1943. Vol. I; Fitzmaurice E. The Life of Granville, George Leveson Gower, Second Earl Granville. N.Y., 1899. Vol. I; Burton A. Willian Cobbett: Englishman. A biography. L., 1997; Maxwell H. The Life and Letters of the Fourth Earl of Clarendon. L., 1913. Vol. II; Morley J. The Life of Richard Cobden. L., 1908. Vol. II; Argyll D.D. George Douglas Eight Duku of Argyll, K.G.K.T. (1823 - 1900) L.. 1906. Vol. II.

социально-экономической истории, а также историко-культурных и бытовых проблем не перспективность чистого политико-биографического подхода становилась все более осязаемой. Это привело к определенному пересмотру позиций и появлению направления так называемой «высокой политики».

Характерные его особенности представляется возможным суммировать следующим образом. Объектом исследования остаются прежние личностные и политические проблемы. Вместе с тем существенно меняется угол рассмотрения проблем и методы исследования. В результате воссозданная картина исторического прошлого имеет более сложный, противоречивый и многогранный характер. Авторитетный британский исследователь Б. Харрисон дает сторонникам этой школы следующую характеристику: «Группа консервативных историков, связанная с М. Коулингом в Кембридже, увлекается мелочным изучением запутанного соперничества ведущих политических деятелей»1.

Поскольку М. Коулинг действительно является признанным лидером данного направления, его интерпретация мотивации руководства консервативной партии в 1850 — 1860-е гг. представляется особенно характерной и иллюстративной. С другой стороны он решительно утверждает, что не было никакой «капитуляции» власть имущих перед народом. По мнению Коулинга, тори пошли на проведение реформы, руководствуясь собственными внутрипартийными соображениями и учитывая настроения различных фракций внутри либерального лагеря. Роль же «общественного мнения» была непомерно преувеличена2.

Вышеуказанные авторы ввели в научный оборот значительное количество новых документальных источников, прежде всего из частных архивов государственных деятелей, они обнаруживают тонкое понимание политических реалий, роли личности в политике, а иногда и эффективные анализаторские способности.

Необходимо отметить, что значительно более перспективными представляются установки и подходы альтернативной школы «низкой истории», сторонники которой пытаются проводить комплексное изучение экономических, политических, социальных и культурно-бытовых аспектов развития британского общества3.

Показательны данные о социальном составе палаты общин приводимые в монографии Дж. Томаса. Составленные автором таблицы демонстрируют постепенное сокращение в составе консервативной фракции количества землевладельцев при соответствующем увеличении доли представителей промышленной, финансовой и торговой буржуазии4.

1 Harrison B. Peaceful Kingdom: Stability and Change in Modern Britain. Oxford, 1982. P. 14.

1 Cowling M. 1867: Disraeli, Gladstone and Revolution. Cambridge, 1967. P. 39, 310, 326; Church R.A. The Great Victorian Boom 1850 - 1873. L., 1975. P. 52-56.

Joyce P. Op. cit.; Nossiter T.J. Influence, Opinion and Political Idioms in Reformed England. Hassocks, 1975; Felling H. Popular Politics and Society in Late Victorian Britain. L., 1979.

4 Thomas J.A. The House of Commons 1832 - 1901: A Study of its Economic and Functional Character. Cardiff, 1939.

Определенный фактический материал по парламентским выборам изучаемого периода был также почерпнут автором из работ Дж. Данбейбина, Т. Ллойда, Дж. Лоу, Дж. Винсента, К. О'Лири и П. Кларка и фундаментальном труде X. Хэнхэма1.

Дополнительный материал содержится в работах Р. Маккензи. В монографии «Британские политические партии» имеются пространные исторические экскурсы в последние десятилетия XIX в. Автор использует малоизвестные и труднодоступные материалы консервативной партии2.

Во второй работе, написанной совместно с А. Силвером, «Ангелы в мраморе, рабочие консерваторы в городской Англии» специально изучаются те факторы, которые, по мнению авторов, обуславливают устойчивость консервативного влияния на часть трудящихся страны. Авторы выступают активными приверженцами теории деферентности, т.е. якобы изначально англичанам присущи низкопоклонство и чинопочитание3.

Большое значение в британской историографии уделяется предыстории парламентской реформы 1867 г. Можно смело считать, что к настоящему времени она изучена до мельчайших деталей и подробностей.

В целом, необходимо подчеркнуть, что консервативных историков почти не интересовала ни экономическая, ни социальная история. Огромное количество монографий, статей по социально-экономической тематике принадлежит авторам либерального, социал-реформистского, марксистского направлений в историографии. В них освещение социально-экономических аспектов деятельности кабинетов графа Дерби имеет фрагментарный характер, но, тем не менее, они полезны для понимания социально-экономической обстановки, в которой работали кабинеты графа Дерби.

Исследования появившиеся в английской историографии за последние годы убедительно доказывают, что интерес к викторианской эпохе, истории консервативной партии периода середины XIX в. ничуть не иссяк. Однако в англоязычной историографии до настоящего времени не появилось углубленного исследования по данной проблеме, хотя ее отдельные аспекты нашли отражение в некоторых работах последних лет, посвященных как в целом данному периоду, так и, например, функциям паааты лордов с точки зрения консерваторов, британской политической системе, поколению британцев средневикторианской эпохи и т.д.4

1 Dunbabin J.P. Parliamentary Elections in Great Britain 1868 - 1900: a Psychological Note //The English Historical Review. 1966. Vol. 81. № 318. P. 87-99; Idem. British Elections in the Nineteenth and Twentieth Century. A Regional Approach // The English Historical Review. 1980. Vol. 95. № 385. P. 241-267; Clarke P.F. Electoral Sociology of Modern Britain // The Historical Journal. 1972. Vol. 57. № 189. P. 31-55; /.owe J.C. The Tory Triumph of 1868 in Blackburn and Lancashire // The Historical Journal. 1973. Vol. 16. № 4. P. 738-748; Vincent J.R. The Effect of the Second Reform Act in Lancashire // The Historical Journal. 1973. Vol. 16. .V» 4. P. 84-94; IJyd '/'. Uncontested Seats British General Elections 1852 - 1910 // The Historical Journal. 1965. Vol. 8; O'l^ary C. The Elimination of Corrupt Practices in British Elections. 1868 - 191L Oxford, 1962; Hanham HJ. Elections and Party Management: Politics in the Time of Disraeli and Gladstone. L., 1955.

2 McKenzie R. British Political Parties. L„ 1964. 2nd edn.

3 McKenzie R. and Silver A, Angels in Marble. L., 1968.

4 Bryant A. A History of Britain and the British People. Vol 3. (XIX - 1943). L„ 1990; Searle G.R. Country before Party. Harlow, 1995; Weston C.C. The House of Lords and Ideological Politics: Lord Salisbury's Referenda Theory and the Conservative Party, 1846 - 1922, Philadelphia, 1995; Munich A. Queen Victoria's Secrets. N.Y.;

Таким образом, в распоряжении исследователей имеется значительное количество разнообразных источников и литературы^ что позволило подробно и объективно проанализировать основные моменты кризиса и эволюции консервативной партии Великобритании в 50-е — 60-е гг. XIX в., охарактеризовать вехи внутриполитической и идеологической линии партийного руководства, смену акцентов и классовой ориентации, становления партийного механизма. '

Научная новизна диссертации заключается в том, что в результате первого в отечественном англоведении исследовании специально изучен важный период становления британского консерватизма в его современном виде как крупнейшей политической партии Великобритании. Предпринята попытка представить комплексную картину кризиса в истории торийской партии в период ее трансформации, дать оценку тактике и стратегии тори по вопросу парламентской борьбы с коалицией Абердина и кабинетом Пальмерстона. В такой постановке, и в таких хронологических рамках проблема развития британского консерватизма не рассматривалась. В ходе исследования автором сформулированы выводы, предложена соответствующая периодизация эволюции консервативной партии в изучаемое время, дается характеристика каждого из этапов. При подготовке работы были использованы источники, ранее использовавшиеся фрагментарно. Впервые дается обстоятельная характеристика зарубежной историографии по истории торизма 50-х - 60-х гг. XIX в., а также и обобщающих трудов по партийно-политической истории Великобритании изучаемого времени.

Апробация и практическая значимость исследования. Отдельные положения и выводы диссертации были изложены на научных конференциях. Основное содержание работы опубликовано в статьях в 2003 - 2006 гг. Результаты исследования могут быть использованы при разработке общих трудов, учебных пособий, спецкурсов по партийно-политической истории Великобритании. Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательской работы кафедры новой и новейшей истории Башкирского государственного университета по теме «Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока» (шифр 6.30.047, номер государственной регистрации 01.990008019). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новой и новейшей истории БашГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Автором выбран хронологический принцип в разделении основной части

1996; l-lound R. The People and the British Economy, 1830 - 1914. Oxford-N.Y., 1997; Cannadine D. History in our Time. New Haven-L., 1998; Biographical Dictionary of British Prime Ministers / Ed. by R. Ecclcshu'l, G. Walker L.-N.Y., 1998; Hawkins A. Parliament, Party and the art of Politics in Britain 1855 - 1859. L., 1987. Hawkins A. British Party Politics, 1852- 1886. L„ 1298; Aiarr A. The Day Britain Died. L„ 2000; Matthew C. The Nineteenth Century: The British Isles, 1815 - 1901. Oxford, 2000; Happen K.T. The mid-Victorian Generation, 1846 - 1886. Oxford, 2003; Erickson C. Query tempestuous day: A History of Regency England. L„ 2000; Roberts JM. Spatial Governance and Working Class Public Spheres: The Case of a Chartist Demonstration at Hyde Park // The Journal of History and Sociology. Oxford, 2001. Vol. 43. № 3. P. 307-336; Parry J.P. Disraeli and England// The Historical Journal. Cambridge, 2000. Vol. 43. № 3. P. 699-728.

работы на главы, как соответствующей логике рассуждения. В ходе работы четко прослеживались три этапа, отличных друг от друга по степени накала борьбы. Соответственно они стали хронологическими рамками глав. Главы, в свою очередь, разделены на параграфы, но проблемному принципу — согласно различным аспектам деятельности правительства. Такая структура предполагает последовательное и наиболее полное изучение темы диссертационной работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы, ее хронологические рамки, научная новизна и практическая значимость, сформулированы цель и задачи исследования, дан анализ источников, изучены историографические аспекты темы.

В первой главе «Политическая ситуация в Великобритании и начало реформирования консервативной партии (1852 - 1855 гг.)» на основе анализа источников по исследуемой проблеме и обширной историографии характеризуется политическая ситуация в Англии в начале 50-х гг. XIX в., положение консерваторов во время первого кабинета графа Дерби, когда торийское руководство отказалось от политики протекционизма и после поражения в декабре 1852 г. Вскрываются тактика и стратегия консерваторов по отношению к вигско-пилитской коалиции лорда Абердина. Опровергается распространенное в исторической литературе мнение о том, что отказ Дерби сформировать в 1855 г. кабинет якобы имел катастрофические последствия для консервативной партии.

Борьба за протекционизм как бы принизила консерватизм в глазах населения, рассеяла его патриархально-романтический ореол. Партия открыто отождествляла себя с аграрным сектором, что привело к потере позиций в городах. Реально претендовать на прочную власть тори могли бы только в союзе с городской буржуазией, т.е. вернувшись к пилитскому варианту развития. Но до этого было еще очень далеко. Многие консерваторы, усматривая все причины неудач в плохой организации, теряли из виду связь между организационной работой и идеологическим обеспечением. Серьезные кадровые проблемы во многом объяснялись ставкой руководства на протекционизм и протестантизм. Взаимоотношения партии с прессой вообще оставляли желать много лучшего. Таковым было состояние консервативной партии, когда в начале 1852 г. разразился очередной правительственный кризис.

На встрече с королевой Дерби сразу же принял поручение сформировать правительство, хотя у него было меньшинство в палате общин, и более того, он не был уверен, что будет обладать большинством голосов в верхней палате. Если бы в этот момент оппозиция объединилась, то у правительства Дерби не было бы шанса выстоять. Но Дерби знал, что оппозиция разобщена, и так как очередной отказ сформировать правительство расколол бы консервативную партию, он был готов рискнуть. Дерби осознавал, что рыхлость оппозиции на руку Тори, но для роста партии необходима новая доктрина, нужна идея, которая привлекла бы всеобщее внимание.

Протекционизм больше не являлся магнитом. Многие самые ревностные сторонники уже написали ему, попросив не жертвовать правительством ради возвращения к протекционизму. Официальная смена кабинета состоялась 27 февраля 1852 г. В апреле 1852 г. Дерби осознал несостоятельность старых постулатов по поддержанию протекционистских тарифов. Но морально не был готов публично признаться в своих утраченных надеждах на протекционизм. В целом, для консерваторов весенняя сессия 1852 г. была успешной. Они смогли устоять перед нападками оппозиции и не пошли на быстрый роспуск парламента, провели ряд важных законов и подготовились к предстоящим выборам. Но главное - наметился серьезный отход от постулатов протекционизма, что должно было пойти на пользу консервативной партии.

Тем временем оппозиция объединялась против Дерби. Главным инициатором был Рассел. Он пытался добиться коалиции между вигами Рассела и пилитами. Но Абердин и Гладстон частично были связаны обязательствами поддержать кабинет консерваторов, и Дерби питал надежду, они выполнят договоренность. Совершенно ясно, почему Гладстон не спешил присоединиться к Дерби, — он не любил Дизраэли, и не стал бы работать под его началом в палате общин. Мотивы Абердина можно объяснить многим. Он критиковал консервативную партию за то, что она ассоциировала себя с реакцией и религиозным фанатизмом. Ньюкасл в письме Абердину отметил, что если Рассел сформирует правительство, многие пилиты присоединяться к Дерби, но, если Абердин станет премьер-министром, образуется коалиция между пилитами и вигами. Неизвестно, до , .. какой степени личные амбиции повлияли на Абердина, но к тому времени он пришел к выводу, что консервативный курс уклончив и скользок. Таким образом, заговор оппозиции начал быстро развиваться, и к открытию парламента, к нему примкнули уже многие влиятельные пилиты.

Когда 11 ноября парламент был открыт, положение консерваторов не было обнадеживающим. Пакт, заключенный с пилитами, уже устарел, большинство вигов, и все радикалы были настроены враждебно. Скоро было сделано заявление, которого ждал политический мир Англии. Выступая с речью в палате лордов, Дерби признал, что большинство британцев, включая многих из сельскохозяйственных районов, больше не хотели введения протекционистских тарифов, и что он сам видит, что стране в целом было выгодно сохранение свободной торговли. Спор о протекционизме теперь был окончательно завершен. Построение бюджета, который тут же перенял принципы свободной торговли и обеспечил помощь интересам сельского хозяйства, было трудной задачей. 3 декабря Дизраэли представил свой бюджет. В бюджете делалась попытка: помочь производителям сахара в Вест-Индии, позволяя им очищать сахар, не оплаченный пошлиной для его потребления внутри страны; обеспечить помощь сельскому хозяйству, ввеДя налог на солод; устранить сбор пошлин и урезать сборы в пользу интересов перевозов. В качестве «благодеяния» для широкой общественности, налог на чай должен был быть постепенно сокращен, пиво также должно было

подешеветь в цене за счет сокращения в два раза налога на хмель. Чтобы компенсировать эти убытки должно было быть увеличено прямое налогообложение. Первая реакция была единодушно-одобрительной. Но противники быстро разобрались в сущности планировавшегося сокращения налогов на солод и хмель. Протест вызвало и повышение подомового налога и расширение сферы прямого налогообложения. Оппозиция обрушились на бюджет и начала «рвать его на куски». У каждого были свои возражения против него. И все, как один, были против самой идеи принятия бюджета свободной торговли из рук Дизраэли. Бюджет, представленный Дизраэли, был отклонен палатой общин в ходе голосования 17 декабря 1852 г. В тот же день Дерби подал прошение об отставке.

Тем не менее, итоги первого кабинета графа Дерби были не такими уж плохими. Консерваторы учредили нерегулярную армию, создали правительство для Новой Зеландии и провели несколько административных реформ. Они эффективно справились с некоторыми малозначительными проблемами. Новые узы дружбы с Францией будут вскоре использованы в Крымской войне.

После отставки ситуация внутри консервативной партии осложнилась противоречиями между Дерби и Дизраэли по вопросам стратегии и тактики. Сразу же после отставки Дерби столкнулся с большим недовольством в партийных рядах. Будучи ветераном палаты общин, Дерби понял, что, ' сформировав коалицию с одной из разочарованных фракций среди оппозиции, он, возможно, смог бы оставить правительство Абердина в меньшинстве. Но такой шаг не упрочил бы положение консерваторов и не дал бы им сил сформировать кабинет. Пока не возникли бы вопросы, которые идеологически объединили бы некоторые оппозиционные фракции и консервативную партию и сделали бы этот союз постоянным, не было смысла выигрывать единичные голосования с простой целью расстроить находящихся у власти. Таким образом, видно, что Дерби избрал линию наименьшего сопротивления. Еще в конце декабря 1852 г. он публично обещал коалиции поддержку, если она «будет действовать в консервативном духе». Какие действия соответствуют «консервативному духу» решать должен был конечно, сам Дерби. Своим приверженцам он охарактеризовал избранную линию поведения как «вооруженный нейтралитет». Дерби делал все, чтобы сохранить единство консервативной партии в ситуации «вялой» оппозиции, и всегда доказывал, что шанс для консерватизма заключается в падении коалиции в виду внутренних разногласий», так как активная оппозиция может сплотить рыхлое коалиционное объединение.

Вторая глава «Формирование концепции «консервативного прогресса» (1855 — 1859 гг.)» посвящена изучению модификации идеологических установок консервативной партии. Лидеры партии выступили с официальным признанием необходимости прогрессивного поступательного развития общества. И второй кабинет Дерби довольно адекватно реагировал на потребности момента. Данные постулаты получили наименование концепции консервативного прогресса.

После падения коалиции лорда Абердина и отказа графа Дерби сформировать консервативный кабинет, правительство возглавил Пальмерстон. Что касается консерваторов, то они медленно, но оправлялись от своего разочарования. Не смотря ни что, сплоченность парламентской фракции тори продолжала оставаться на достаточно высоком уровне. Дерби уверил, что сделает все возможное, чтобы сохранить целостность партии, хотя и осознавал, что будет трудно удовлетворить желания всех. Чтобы укрепить партию, необходимо было привести ее к власти. Чтобы привести ее к власти, необходима была помощь палаты общин. Для того чтобы получить эту помощь, осталось только одно средство, которым можно воспользоваться — пилиты. В 1856 г. Дерби понял, что между пилитами и консерваторами наметились тенденции к сближению. Выбор подобного курса действий в ближайшей перспективе вызвал очередное ухудшение отношении между Дерби и Дизраэли. Но большинство поддержало линию лидера партии на примирение с пилитами. Но идеологические и личные преграды, которые помешали полному объединение с пилитами, все еще оставались.

С началом парламентской сессии 1857 г. Дерби в своей речи в палате лордов подверг острой критике внешнеполитический курс Пальмерстона. В конце января в своем письме к Дизраэли он указывал, что правительство неверно поступило с Китаем, и большая часть его партии согласилась с ним. Фактически Британия была виновата в том, что требовала чрезмерной сатисфакции от Китая из-за незначительного инцидента, и когда Китай отказался извиниться, она начала бомбить Кантон (Гуанчжоу), акция, которая, как известно, положила начало Второй опиумной войне. Как , руководителю партии, которая была разделена, разочарована и обескуражена, Дерби пришлось бороться за власть, чтобы держать консерваторов в единстве. Он вздрагивал при мысли, что вдруг ему предстоит формировать очередное министерство. Пилиты распались, и не было никого, к кому можно было бы обратиться за помощью. У Пальмерстона же были прочные позиции. Казалось, наступающий 1858 г. не обещал тори ничего, кроме поражений и дальнейшего распада их партии. Но события стали развиваться иначе. Из-за внешнеполитических ошибок кабинет Пальмерстона пал. Описывая свое поражение королеве, Пальмерстон говорил, что это все задумал лорд Дерби, который, якобы, использовал бывших либералов в своих политических целях. Дерби сформировал свой второй кабинет.

Перед Дерби и Дизраэли стояла задача разработки и внедрения идей нового консерватизма, и, в определенном смысле, направление его по пути, обозначенном когда-то сэром Робертом Пилем. Задача была не из легких. Необходимо было сломить оппозицию внутри партии и внешнее сопротивление. Недаром некоторые либералы надеялись увидеть как «консе^агивных министров, либеральное большинство просто раздавит». Если бы Дерби в 1858 г. последовал своей программе 1852 г. и возобновил борьбу с антидемократическими силами Англии, так бы и произошло. Но события 1852 г. оставили в нем неизгладимое впечатление. С тех пор, и

благодаря своему опыту, взгляды Дерби постепенно менялись. Его страх перед низшими классами в 1858 г. не был настолько глубоким, каким он был в революционный период десять лет назад, и он признал, что «значительный демократичный элемент» в парламенте защитил Великобританию от революций, взволновавших страны на континенте. Он не идеализировал (и не сделал бы этого никогда) демократию, но, будучи практичным, Дерби не стал «прятать голову в песок» и притворяться, что это движение не было растущим фактором в политической жизни. В данной ситуации, он мог бы ему сопротивляться, но это привело бы к повторению событий 1852 г. Если он содействовал бы ему, то это привело бы к расколу его партии. Поэтому Дерби решил найти золотую середину. В этот раз он уделил большее внимание демократии. Это решение, всецело поддержанное Дизраэли, было крайне важным в истории консервативной партии, так как оно определило стиль всего его второго кабинета. Перспективы для торийской администрации в 1858 г. выглядели значительно более мрачными, чем даже в 1855 г. Выборы 1857 г. сократили консервативную фракцию до 260 депутатов — наименьшее количество с начала 1830-х гг.

1 марта Дерби предстал перед палатой лордов, чтобы объяснить основные принципы правительственной политики: воздержаться от вмешательства во внутренние дела любой страны, в то же время, объявил о своем намерении улучшить отношения с Францией. Дерби обещал, что когда будет время, он изучит проблему предлагаемой избирательной реформы и предложит меры, применимые для всех «умеренных, беспристрастных и хорошо образованных людей». Большинство в партии поддержало линию лидеров.

После долгих совещаний и компромиссов правительство выработало билль. Окружной избирательный ценз снизили до 10 £. Дерби отказался от своих возражений «благоволить избирательному праву» и право голоса было дано владельцам определенного количества личной собственности, выпускникам университетов, священникам, юристам, врачам и школьным учителям. С другой стороны, в городском избирательном праве не было никаких перемен, и это, несомненно, было приемлемо для Дерби, также как и переход городских собственников из округов в города. Пункты о лишении представительства были скромны: убрали одного представителя из каждого города с населением меньше 6 тыс., имеющим два члена парламента, и эти места распределили между определенными округами и не представленными городами. Как и предсказывал Дерби, билль не «возбуждал народного энтузиазма в чью-либо пользу», но он все же исправил некоторые недостатки старой системы. Но проект реформы, предложенный консерваторами, не прошел в палате общин. После поражения в палате общин, 11 июня Дерби представил королеве заявление об отставке.

Уходя, консерг^юры оставили хороший задел. Они все еще называли себя защитниками церкви, хотя с тех пор как был принят «еврейский билль», они избавили себя от ярлыка религиозной нетерпимости. Во внутренней политике они показали, что их партия была одновременно умеренной и

прогрессивной, и не противостояла реформе. В финансовых вопросах они все еще настаивали на экономичности в правительстве и отмене подоходного налога, но Дерби требовал увеличения военных расходов. Еще более важным дня Дерби был флот и он показал большую проницательность, требуя, чтобы флот перешел от парусных судов к паровым, чтобы в будущем иметь превосходство над Францией. Эти идеи и интересы, наряду с общей защитой британского конституционного строя, являлись политическим инструментом консервативной партии во время администрации Дерби.

В третьей главе «Консерваторы и политическая борьба за избирательную реформу (1859 - 1866 гг.)» рассматривается состояние партии после падения второго кабинета Дерби. Внимание концентрируется вокруг борьбы партий за избирательную реформу. Консерваторы возобновили тактику поддержки Пальмерстона против левых либералов и радикалов. В этот период практически отсутствовали серьезные разногласия между правительством и оппозицией. Основное внимание уделяется процессу налаживания консерваторами связей на местах и третьему кабинету графа Дерби.

После падения консервативного кабинета графа Дерби, новое правительство вновь возглавил Пальмерстон. Премьер-министр быстро обнаружил, что опять может рассчитывать на добрую волю оппозиции. Дерби особо подчеркнул нежелание свергать новый кабинет даже с целью возвращения к власти. Самим консерваторам необходимо было многое сделать. Пальмерстон привлекал некоторых наиболее оппортунистически настроенных консерваторов, и всегда был риск, что многие покинут Дерби, , .если тори станут бездействовать. Дерби знал это, и поэтому в конце июня на партийном собрании в своей речи призвал своих сторонников к единству и выдержке. Целью было ободрить молодое поколение и выразить удовлетворение работой Дизраэли, которым некоторые члены партии вновь были недовольны.

Основную стратегическую разработку 1857 г. в начале 1860-х годов дополнили некоторые тактические новации. Поскольку лидеры радикалов вошли в правительство, теперь речь шла не только о расколе парламентского большинства, но и (как в 1853 - 1855 гг.) самого кабинета. Эта переориентировка объясняет отход от концепции «мастерского бездействия». В 1860 — 1861 гг. консерваторы выступили против некоторых финансовых мероприятий правительства с целью устранения из его состава, занявшего пост министра финансов Гладстона и радикалов. Программа, которую Дерби составил для своей партии на 1860 г., состояла из «совершенной бездеятельности». Но, несмотря на это, события во время зимней сессии развивались интересным образом. В начале января 1860 г. правительство тайно связалось с Дизраэли с предложением, чтобы он поддержал билль о парламентской реформе. До этого Дерби уже знал, что правительство планирует умеренный законопроект, который был бы приемлемым для консерваторов. Таким образом, парламентскую тактику тори . можно суммировать следующим образом. Нежелательно наносить правительству

поражения по важным вопросам в палате общин, ибо оно может пойти на роспуск парламента и новые выборы. Вместе с тем всячески добиваться как можно меньшей величины правительственного большинства с тем, чтобы палата лордов имела моральное основание отвергнуть тот или иной билль. Главными объектами ударов служили Рассел, радикалы и Гладстон. Эти атаки сопровождались подчеркнутым выражением лояльности к премьер-министру.

Таким образом, после окончательного краха надежд на примирение с пилотами, наиболее перспективным для тори вариантом представлялось блокирование с правыми либералами. Но реально об этом можно было думать только при наличии в стране серьезного политического кризиса, который сплотил бы тори, углубил противоречия между приверженцами правительства и привел бы к вожделенной перегруппировке политических сил. До возникновения подобной ситуации оппозиция должна была, по замыслу Дерби (а Дизраэли с ним согласился) проявлять максимальную сдержанность и выдержку.

После выборов 1865 г. положение консервативной партии представлялось почти безнадежным. Дерби утверждал, что чисто консервативное правительство нереально до смерти Пальмерстона. Летом

1865 г. влиятельные лица в рядах либералов выражали серьезные сомнения в жизнеспособности своей администрации. Неоднократно слышалось: «Пальмерстон не может жить вечно». Последний же, хотя временами казался бессмертным, умер 18 октября 1865 г. События начали развиваться с все возрастающим динамизмом — многолетнему политико-социальному перемирию пришел конец. Лидеры консерваторов получили шанс для ведения собственной игры. На посту премьера Пальмерстона сменил Рассел, а новым лидером палаты общин стал Гладстон. Этот дуэт не смог даже отчасти восполнить постигшую либеральную партию утрату. Рассел всегда ассоциировался с реформой парламента, и занятие им поста премьер-министра вновь вызвало обсуждение этого вопроса. Дерби решил, что его поддержка билля о реформе будет весьма условной. Выступая 6 февраля

1866 г., он вспомнил о «подлом» отношении к его собственному биллю 1859 г., и предупредил, что поддержка его партии будет зависеть от характера предлагаемых мер. 18 июня 1866 г. правительство потерпело поражение с разницей в 11 голосов. 26 июня Рассел подал королеве прошение об отставке. Под давлением жаждавших власти сторонников граф Дерби согласился сформировать правительство меньшинства. Ведущую роль в новой администрации играл Дизраэли, в третий раз ставший лорд-канцлером казначейства.

Положение консерваторов с меньшинством в палате общин было похоже на то, которое они занимали в двух первых случаях. Дерби вновь надлежало искать помощи извне. К этому времени Дерби окончательно отошел от прежних прямолинейно-охранительных подходов, признал неизбежность и неотвратимость поступательного развития британского общества. В это же время Дерби пришла идея, которая должна была

изменить весь курс партии - идея «консервативной демократии» или «консервативного прогресса», которая обрела окончательную форму. Дерби сформулировал и провозгласил ее, но не сумел, да и не успел в адекватной степени наполнить ее конкретным содержанием, внутренней сутью. Но от «консервативной демократии» прямой путь лежал сначала к консервативному социал-реформизму Дизраэли, а потом и к «торийской демократии» Р. Черчилля.

Таким образом, в процесс трансформации консервативной партии, в процесс эволюции ее теоретических постулатов граф Дерби, находясь у ее руля в сложнейший для нее период, в целом, внес неоценимый вклад.

В заключении подведены итоги изучения проблемы, сформулированы выводы. В соответствии с поставленными задачами, в результате исследования выявлено следующее.

После потери власти в конце 1852 г. тори находились в состоянии деморализации и упадка. В плачевном положении пребывала партийная организация, партия ощущала хроническую нехватку средств, явно ослабели ее позиции в средствах массовой информации. Серьезные трудности возникли у тори-ортодоксов также из-за широкого распространения в то время теории и практики «либерал-консерватизма» коалиционной администрации Абердина. Провал настойчивых попыток привлечь Пальмерстона в свои ряды помешал тори выступить в роли единственного гаранта сохранения традиционного правопорядка. В такой ситуации Дерби принял решение избегать фронтальных атак на правительство, ибо они могла бы сплотить рыхлое, раздиравшееся противоречиями коалиционное , . объединение. Ставка делалась на его распад из-за внутренних разногласий.

В начале 1855 г. эта тактика принесла свои плоды, - правительство Абердина пало. После отказа Дерби сформировать правительство, новую администрацию возглавил Пальмерстон. В исторической литературе широко распространено мнение, что, подобный исход правительственного кризиса имел катастрофические последствия для британских тори. Однако анализ документальных источников позволяет сформулировать ряд доводов в пользу стратегической линии лидера партии.

В новой ситуации торийское руководство взяло курс на поддержку антиреформистски настроенного либерального премьера против левого крыла его собственной партии. Этим оно надеялось разрушить либерально-вигскую коалицию. В 1858 г. Дерби удалось создать свое второе правительство меньшинства.

Программное заявление консерваторов отразило серьезную модификацию идеологических установок. Лидеры партии выступили с официальным признанием принципиального свойства желательности, и даже необходимости прогрессивного поступательного развития общества. Хотя партия не имела четкой конкретизированной программы действий, правительство 1858 - 1859 гг. довольно адекватно реагировало на потребности момента. Большинство в партии поддержало под лозунгом «консервативного прогресса» акции, которые несколькими годами ранее

были бы расценены как почти революционный подрыв основ общества. Наглядным примером тому служит, в частности, выработка собственного проекта парламентской реформы. Именно после его поражения в парламенте тори вновь пришлось передать бразды правления Пальмерстону.

Торийское руководство возобновило прежнюю тактику поддержки либерального премьера против левых либералов и радикалов. В этот период практически отсутствовали серьезные разногласия между правительством и оппозицией. Стратегия и тактика торийской фракции в палате общин позволили серьезно затормозить принятие ряда важных прогрессивных законов. Параллельно велась значительная работа по отлаживанию партийного механизма и его структур на местах. В связи с этим невозможно согласиться с рядом британских историков, которые утверждают, что партийные организации сформировались только после второй парламентской реформы 1867 г. Значительный фактический материал убедительно показывает, что значительная работа в этой области велась в рассматриваемый нами период. При этом основное внимание уделялось небольшим городам и местечкам, ибо в крупных промышленных центрах позиции партии были в то время безнадежно слабы, а в графствах, напротив, тори уверенно сохраняли преобладающее положение.

Особо следует отметить, что Пальмерстону удалось в значительной мере парализовать активность тори, как главного оплота правых антиреформистских сил, лишить их возможности использовать свои традиционные козыри: протестантизм, патриотизм, монархизм. Партия так и не сумела выработать конкретную привлекательную для населения программу. Односторонне ориентированной на аграрный сектор оставалась ее социальная база. Вместе с тем бесспорным достижением партийного руководства можно считать определенное «замораживание» политической жизни страны рассматриваемого времени.

В течение многих лет торийской партией руководил тандем Дерби — Дизраэли. И нельзя не заметить, что в изображении не одного поколения историков официальный лидер партии неизменно оказывался в тени весьма умело занимавшегося саморекламой своего «лейтенанта». Между тем примечателен уже тот факт, что граф Дерби руководил партией более двадцати лет (в 1846 - 1868 гг.) — в один из самых тяжелых периодов в многовековой истории торизма. И все эти годы его контроль над партией был почти абсолютным. Неоднократно бывало так, что после принятия самых спорных и на первый взгляд невыгодных решений достаточно было одной единственной беседы лидера со своими приверженцами для безоговорочного одобрения ими избранного графом курса.

Сторонникам тори не могла не импонировать постоянная готовность Дерби поддерживать партию за счет личных средств. Его богатство и манеры, опыт и интеллект, отсутствие лицемерия и напыщенности, — все это обеспечивало ему в партии, состоявшей преимущественно из ограниченных провинциальных землевладельцев с фанатичными англиканскими настроениями непререкаемый авторитет.

В целом необходимо признать, что деятельность Дерби и Дизраэли не была бесплодной. Несмотря на отсутствие принципиальных перемен к лучшему в положении партии на политической арене, имела место определенная трансформация политико-идеологических установок. Благотворные последствия этой трансформации для выживания британского консерватизма сказались в самом ближайшем будущем: в 1867 г. тори провели новую парламентскую реформу. Но главное, что хотелось бы отметить — это то, что к 1867 г. завершился переходный этап, в ходе которого тори окончательно трансформировались в британскую консервативную партию, которая в последующие годы показала политическую гибкость и способность приспосабливаться к веяниям времени. Многие камни в фундамент этих впечатляющих успехов были заложены именно в рассматриваемый период.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Раскол партии тори и положение шотландских консерваторов в 1846 -1855 гг. // MODERN HISTORY. Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока. Уфа, 2004. Выпуск II. С. 191-197. (0,5 п.л.).

2. Консервативная партия и политическая борьба в шотландских графствах в середине 1850-х гг. // Вестник Башкирского университета. 2004. № 2. С. 78-81. (0,5 п.л.).

3. Консервативная партия и позиция королевы Виктории на начальном этапе конституционного кризиса 1884 года // MODERN HISTORY. , Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока. Уфа, 2004. Выпуск III. С. 57-69. (0,75 пл.).

4. Взаимоотношения консерваторов и пилитов во второй половине 1850-х гг. (на примере Шотландии) // Вестник Башкирского университета. 2004. № 4. С. 71-74. (0,5 пл.).

5. Первый кабинет Дерби: начало формирования концепции «консервативного прогресса» // MODERN HISTORY. Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока. Уфа, 2005. Выпуск IV. Часть 2. С. 20-36. (1 пл.).

6. Консервативная партия, электорат и выборы 1857, 1859 гг. в Англии // Ядкяр (Наследие). Научно-гуманитарный и общественно-политический журнал Академии наук Республики Башкоргостан. 2005. № 2. С. 112-118. (0,5 пл.).

7. Начало политической карьеры Эдуарда Стэнли // Вестник Башкирского университета. 2005. № 3. С. 66-69. (0,5 пл.).

8. Консервативная партия и позиция королевы Виктории на заключительном этапе парламентской реформы 1884 года // MODERN HISTORY. Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока. Уфа, 2005. Выпуск V. С. 108-121. (1 пл.).

9. Консервативная партия и политико-идеологическая ситуация в Великобритании в начале 1850-х гг. // MODERN HISTORY. Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока. Уфа, 2005. Выпуск VI. С. 252-264. (1 п.л.).

10. Политическая тактика и стратегия консерваторов в 1850-е — 1860-е гг. // Университетская наука — Республике Башкортостан. Материалы научно-практической конференции, посвященной 95-летию основания Башкирского государственного университета. Тезисы докладов. Уфа, 2004. Т. 2 (Гуманитарные науки). С. 247-249. (0,25 п.л.).

Лаптев Михаил Александрович

Граф Дерби, Бенджамин Дизраэли и проблема эволюции британского консерватизма в 1852-1866 годы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 021319 от 05.01.99 г.

Подписано в печать 19.09.2006 г. Бумага офсетная. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. 1,62. Уч.-изд. л. 1,99. Тираж 100 экз. Заказ 684.

Редакционно-издательский центр Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32.

Отпечатано на множительном участке Башкирского государственного университета 450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Лаптев, Михаил Александрович

Стр. Введение.

Глава I. Политическая ситуация в Великобритании и начало реформирования консервативной партии (1852 -1855 гг.).

§ 1. Кабинет 1852 г. и отказ от протекционизма.

§ 2. Бюджет 1852 г. и падение первого кабинета Дерби.

§ 3. Консерваторы и коалиция Абердина (1853 - 1855 гг.).

Глава II. Формирование концепции «консервативного прогресса» \ (1855 -1859 гг.).

§ 1. Выработка доктрины «мастерского бездействия»

1855- 1858 гг.).

§ 2. Второе правительство Дерби и билль о реформе 1859 г.

§ 3. Консервативная партия, электорат и выборы 1857 и 1859 гг.

Глава III. Консерваторы и политическая борьба за избирательную реформу (1859 -1866 гг.).

§ 1. Альянс с Пальмерстоном (1859 - 1865 гг.).

§ 2. Руководство и партийная структура на местах.

§ 3. Третий кабинет Дерби и подготовка избирательной реформы.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Лаптев, Михаил Александрович

К настоящему времени в мире идеи консерватизма не только не утратили своего значения, но даже упрочили его, а сами консервативные партии заняли устойчивое положение в спектре политических сил. В этом свете особенно примечателен феномен консервативной партии Великобритании, которая на протяжении многих десятилетий устойчиво сохраняет роль одной из ведущих политических сил британского общества. Британские консерваторы продемонстрировали классический пример успешной адаптации к радикально менявшимся социально-экономическим условиям.

1850-е - середина 1860-х годов - одна из интереснейших вех в развитии политической системы Великобритании. Множество факторов определяют необходимость глубокого изучения данного времени - социально-экономические изменения, заставившие начать перестройку и обновление рядов традиционных британских партий - тори и вигов, складывание вследствие этого новых партийных группировок в парламенте, появление новых политических лидеров, ставших впоследствии деятелями национального масштаба (Дизраэли, Гладстон).

Обращение к изучению британского консерватизма в 50-е - 60-е годы XIX в. можно объяснить и тем, что в исторической литературе указанная тема не получила всестороннего освещения, в то время как важность и необходимость ее исследования обусловлены рядом причин.

Во-первых, раскрытие данной темы позволяет лучше разобраться в причинах долголетия консервативной партии Великобритании. Во-вторых, в 50-е - 60-е гг. XIX в. произошел ряд изменений в партийном механизме. В-третьих, феноменально, но граф Дерби, возглавлявший тори более 20 лет, формировавший в сложнейших условиях три кабинета, является недооцененным и не получившим большего места в исторической литературе. Кроме того, 50-е - 60-е гг. XIX в. являются одними из самых трудных в истории консервативной партии, когда консерваторам пришлось серьезно трансформировать свои постулаты и взгляды по многим вопросам политической и экономической жизни Великобритании.

Объектом исследования является консервативная партия Великобритании.

Предметом исследования стало эволюционное развитие ^ внутрипартийных структур, идейно-теоретические взгляды и конкретная деятельность руководителей тори - графа Дерби и Б. Дизраэли.

Цель диссертационной работы состоит в проведении комплексного исследования эволюции тактики и стратегии консервативной партии в политико-идеологической сфере в указанный хронологический период. Решение этой задачи позволяет более полно представить события политической жизни Великобритании 50-х - середины 60-х гг. XIX в., а также дает возможность проанализировать заключительный этап процесса трансформации тори в консерваторов. ^ В этой связи определены следующие задачи исследования: рассмотреть политическую ситуацию в Великобритании в начале 1850-х гг. и те факторы, которые обусловили начало реформирования консервативной партии в период первого кабинета графа Дерби; охарактеризовать сущность концепции консервативного прогресса, когда и при каких обстоятельствах она зародилась; проследить эволюцию различных группировок тори, проанализировать их идейно-теоретические установки и практическую деятельность в решении важнейших внутриполитических вопросов, в том числе их отношение к демократическим тенденциям в британском обществе, к росту политической активности широких масс пролетариата и буржуазии; проанализировать итоги выборов 1850-х - 1860-х гг., которые дают возможность аргументировано разоблачить мифы о якобы врожденном демократизме британской политической системы, показать весь тот арсенал давления, коррупции и запугивания, который пускали в ход представители обеих партий; обобщить и вычленить основные направления, результаты и проблемы в историографическом исследовании темы.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1852 по 1866 гг. Это были сложные и трудные годы эволюционного развития британского консерватизма, превращения тори в консерваторов. Многие впечатляющие будущие успехи были заложены консерваторами именно в этот период своей истории.

В качестве начального рубежа берется 1852 г., поскольку, с одной стороны, именно в конце этого года партия вновь оказалась в оппозиции, с другой стороны, важнейшее значение имел окончательный отказ от изжившей себя доктрины протекционизма.

Это имело существенное значение для дальнейшей эволюции британского консерватизма, который все в большей степени проявлял способность к адекватной адаптации к быстро изменявшейся социально-экономической ситуации в стране.

В целом, необходимо признать, что деятельность консерваторов в вышеуказанный период не была бесплодной. Несмотря на отсутствие принципиальных перемен к лучшему в положении партии на политической арене, имела место определенная трансформация политико-идеологических установок. Благотворные последствия этой трансформации сказались в самом ближайшем будущем: в 1866 г. тори вновь прорвались к власти и начали подготовку второй парламентской реформы. Кроме того, к данному времени они окончательно модифицировались в консервативную партию. Поэтому 1866 г. и берется в качестве конечной даты нашего исследования.

Развитие консерватизма в данный период происходило отнюдь не равномерно. Особенно быстрыми темпами шел процесс идеологической переориентации партии в соответствии с возрастанием социально-экономического влияния городской буржуазии и пролетариата. В предельно сжатые сроки тори превращаются в массовую партию.

Методологическая основа работы. Диссертация опирается на принципы объективности и историзма. Принцип объективности предполагает анализ предметов и явлений как феноменов объективной действительности, исследование, свободное от доктринальной или идеологической заданности и предвзятости. Метод историзма находит свое выражение в логико-историческом подходе, позволяющем рассматривать события и явления как феномены конкретной исторической эпохи, взятые в контексте общеисторических событий и закономерностей своего времени, показывать взаимосвязь эволюционного и революционного направлений исторического процесса, исследовать явления в их постоянном развитии и видоизменении, понимая частные факты как отражение более общих закономерностей.

Работа также основывается на принципе системного подхода, что предполагает изучение различных элементов британской политической системы в их совокупности и взаимозависимости. При таком подходе объект исследования представлен как целостный феномен, и в то же время появляется возможность выявить особенности и динамику развития и взаимодействия его структурных элементов. Базовым для работы является сравнительно-исторический метод, предполагающий сравнение и обобщение однородных исторических явлений. В данной работе он позволяет показать эволюцию и борьбу различных концепций в вопросе путей развития консервативной партии.

Наконец, в данной работе был привлечен просопографический метод -метод исследования коллективных биографий, предполагающий изучение общих характеристик группы действующих в истории лиц и позволяющий анализировать динамические аспекты избранного социума, выявлять способы его функционирования в конкретной исторической ситуации.

Источниковую базу исследования составляет совокупность следующих документальных материалов.

Первую группу составляют официальные публикации. Прежде всего, большое значение имело ознакомление со стенографическими отчетами заседаний британского парламента. Парламентские дебаты содержат богатый материал по всем аспектам внутриполитического развития Великобритании в 50-е - 60-е гг. XIX в., хорошо иллюстрируют межпартийную и внутрипартийную борьбу, показывают процесс выработки внутриполитического законодательства. Кроме того, в ходе дебатов между либералами и консерваторами ораторы давали нелицеприятную оценку действиям своих противников. Полезный материал можно найти и в выступлениях представителей радикального крыла палаты общин, в речах некоторых консервативных «заднескамеечников», вступавших иногда в прямой конфликт с собственным руководством1.

К официальным источникам также можно отнести так называемые «The Annual Register», освещавшие программные установки политических лидеров, проекты бюджетов, финансовые отчеты .

Другую группу источников составляет периодическая печать. Из ежедневных газет в наибольшей степени была использована влиятельная и авторитетная «The Times». На фоне аналогичных изданий она выгодно отличается достаточно точным и полным воспроизведением произнесенных политиками речей, глубокими и продуманными их комментариями, наконец, передовицами, которые хорошо отражали новые веяния и тенденции во внутриполитической жизни страны3.

В рассматриваемый период нельзя охарактеризовать позицию «The Times» как проконсервативную или пролиберальную. Занимая в его начале отчетливо антиторийские позиции, в дальнейшем руководство газеты охотно откликнулось на попытки наладить контакт со стороны Дерби и Дизраэли. Современники отмечали стремление руководства «The Times» всегда быть на стороне победителя4.

В 1861 г. К. Маркс констатировал: «Всякий раз, когда победу, бесспорно, одерживали сторонники реформы, газета «Тайме» делала крутой

1 Hansard's Parliamentary Debates. The House of Commons. Illrd Series (далее Hansard's). Vols. 119-184.

2 The Annual Register for the Year 1853 - 1866. L., 1854-1867.

3 The Times. 1853-1866.

4 The History of the Times. The Tradition Established 1841 - 1884. L., 1939. Vol. II. P. 402; Maxwell H. The Life of the Fourth Earl of Clarendon. L., 1913. Vol. II. P. 320; Hamilton G. Parliamentary Reminiscences and Reflections. N.Y., 1917. P. 29. поворот, дезертировала из реакционного лагеря и ухитрялась в решительную минуту быть с победителем»1.

Среди еженедельных изданий отметим орган деловых кругов «Economist», который уделял повышенное внимание социально-экономическим проблемам, освещая их обычно с умеренно-либеральных позиций. Это издание прилагало немало усилий для предотвращения сползания праволиберальной буржуазии в консервативный лагерь, болезненно реагировало на заигрывания тори с трудящимися. Кроме того, автор ознакомился с либеральными изданиями «The Economic History Review», «The Illustrated London News», а также с умеренно-центристским л

The Saturday Review» .

Из числа ежемесячных и ежеквартальных общественно-политических и литературных журналов следует особо выделить торийский «The Quarterly t о

Review», первоначально бывший органом правого крыла партии . Позднее, однако, мнение редакции, как правило, совпадало с позицией партийного руководства, и анонимные статьи зачастую имели программный характер. По форме они были пространными рецензиями на современные публикации самого разного характера и политического направления. Зачастую на еще более правых позициях стоял другой журнал - «The Blackwood's Edinburgh Magazine»4.

Настроения буржуазно-радикальных кругов хорошо отражают публикации «The Fortnightly Review». Много внимания уделялось, в частности, борьбе за влияние на различные категории трудящихся5.

Взгляды представителей либерализма находили свое отражение на страницах вигского «The Edinburgh Review», либерально-центристского «The Contemporary Review», левоцентристского «The Nineteenth Century»6.

1 Маркс К. Лондонская газета «Тайме» и лорд Пальмерстон // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 15.

С. 326.

2 The Economist. 1853-1866; The Economic History Review. 1853-1866; The Illustrated London News. 1853-1866; The Saturday Review. 1853-1866.

3 The Quarterly Review. 1853-1866.

4 The Blackwood's Edinburgh Magazine. 1853-1866.

5 The Fortnightly Review. 1853-1866.

6 The Edinburgh Review. 1853-1866; The Contemporary Review. 1853-1866; The Nineteenth Century. 1853-1866.

Данные о политических настроениях в Шотландии, где позиции консерваторов были всегда слабы, почерпнуты автором в журнале «The Scotsman»1.

В целом английская пресса достаточно полно и подробно отображала официальные позиции партий и их лидеров, отношение общественности к тому, что происходило внутри парламента и за его пределами.

Третью группу источников составляет эпистолярное и мемуарное наследие современников рассматриваемых в работе событий.

В 1978 г. были изданы дневники лорда Стэнли (сына многолетнего лидера партии графа Дерби) за 1849 - 1869 гг. Если учесть, что Стэнли всегда находился на крайне левом фланге своей партии и в конце концов завершил свою карьеру в рядах либералов, то его дневниковые записи являются хорошим источником по внутренней истории консервативной партии. В записях много нелицеприятных материалов и критических оценок деятельности его коллег2.

В начале XX в. в печати появляются выдержки из переписки еще одного видного консерватора - Харди, содержащие материал относительно взаимоотношений внутри партийной элиты, о выработке тактики и стратегии о партии в различные периоды . В 1981 г. в свет выходит переработанное издание дневников Г. Харди по редакцией Н. Джонсона4.

Издание в конце XX в. книги торийского политика, неоднократно занимавшего различные министерские посты, графа Мэлмсбери «Мемуары бывшего министра: автобиография» вызвало большой интерес общественности. Собственно название неточно отражает ее содержание. Это не автобиография или воспоминания в традиционном понимании этих терминов, а скорее дневниковые записи, дополненные эпистолярными материалами. Сообщаемые Мэлмсбери сведения проливают свет на

The Scotsman. 1853-1866.

2 Disraeli, Derby and Conservative Party: Journals and Memoirs of Edward Henry, Lord Stanley 1849 - 1869 / Ed. by J. Vincent. Hassocks, 1978.

3 Gathorne Hardy, First Earl of Cranbrook: A Memoir, with Extracts from Diary and Correspondence / Ed. by A.E. Gathorne Hardy. L., 1910. Vols. I-II.

4 The Diary of Gathorne Hardy, Later Lord Cranbrook. 1866 - 1892: Political Selections / Ed. by N.E. Johnson. Oxford, 1981. реформирование партии, деятельность консервативных кабинетов 50-х и 60-х гг. XIX в., здесь же мы находим достаточно объективные личностные зарисовки различных государственных деятелей и политиков1.

События 50-х и 60-х гг. XIX в. подробно освещаются в переписке и дневниках торийского публициста Дж. Крокера. Следует, однако, учесть, что Крокер, многие годы бывший близким личным другом Р. Пиля, полностью порвал с ним по вопросу протекционизма и занял крайне правые позиции в рядах партии. Свойственная ему откровенная партийная предвзятость требует перепроверки сообщаемых им данных2.

Полезным было ознакомление с «Письмами королевы Виктории». Это публикация была осуществлена в трех сериях, в каждую входит по три тома. К интересующему нас периоду относятся второй и третий тома первой серии, изданные в 1907 г. А. Бенсоном и виконтом Эшером, а также первый том второй серии, опубликованный в 1926 г. под редакцией Дж. Бакла. Письма королевы обстоятельно отражают важнейшие события ее долгой жизни. Мы находим здесь яркие, хотя и весьма субъективные характеристики ее министров, перипетий борьбы партий. Она самым пристальным образом следила за общественно-политической жизнью страны, занимая обычно центристские позиции и, прилагая максимум усилий, чтобы межпартийная грызня не принимала крайних форм3.

Необходимо отметить, что название публикации уже ее содержания. Опубликованы не только письма самой королевы, а также обширные выдержки из дневника, который Виктория чрезвычайно аккуратно вела, начиная с тринадцатилетнего возраста. Полезным было ознакомление и с некоторыми другими публикациями документов из королевского архива4.

1 Malmesbury, Earl of. Memoirs of an Ex-Minister: An Autobiography. L., 1884. Vol. I, II.

2 The Correspondence and Diaries of the Late Right Honorable John Wilson Crocker / Ed. by L.J. Jennings. L, 1884. Vol. II; L., 1885. Vol. III.

3 The Letters of Queen Victoria. A Selection from Her Majesty's Correspondence between the Years 1837 and 1861. First Series / Ed. by A. Benson and V. Esher. L., 1907. Vol. II (1844 - 1853); Vol. Ill (1854 - 1861); Second Series / Ed. by G. Buckle. Berlin, 1926. Vol. I (1862 - 1869).

4 Queen Victoria in her Letters and Journals: A Selection / Ed. by Ch. Hibbert. L., 1984; Your Dear Letters: Private Correspondence of Queen Victoria and the Crown Princess of Prussia / Ed. by R. Fulford. 1865 - 1871. L., 1971. Vol. 4; Letters of Queen Victoria from the Archives of the House of Brandenburg - Prussia / Ed. by H. Bolitho. New Heaven, 1938.

Письма Б. Дизраэли сестре Саре, опубликованные в конце XIX в., преподносят его личную позицию по вопросу прихода к руководству консервативной фракцией в палате общин. Более объективны воспоминания политика о периоде его жизни до середины 1860-х гг. В частности, здесь содержатся интересные данные по формированию второго и третьего правительств Дерби в 1859 и 1866 гг.1

Богатый материал по борьбе партий в 1853 - 1860 гг. содержится в воспоминаниях знаменитого мемуариста Ч. Гревилла. Автор - представитель аристократической вигской фамилии не скрывает своих политических симпатий и антипатий (в частности, особое нерасположение он проявляет по отношению к лидеру тори в 1846 - 1868 гг. графу Дерби). Тем не менее, информация автора, находившегося в самом центре политической «кухни», как правило, достоверна, как и личностные публикации дневников в 70-е гг. XIX в. Нами были выборочно использованы материалы томов с пятого по восьмой издания 1888 г.2

В Великобритании была осуществлена фундаментальная публикация дневников крупнейшего либерального политика У. Гладстона. В основном дневниковые записи сводятся к сухому перечислению, с кем автор встречался, что читал, где побывал. Вместе с тем имеются записи и чисто политического характера, опубликованы некоторые письма и меморандумы политика. К изучаемому периоду относятся тома с третьего по пятый. Третий и четвертый тома готовились к печати под редакцией М. Фута и Г. Мэттью, о последующие готовил к печати один Г. Мэттью .

Представление о взаимоотношениях консервативного руководства с одной из главных опор партии - фермерами - дают мемуары признанного защитника их интересов в рядах партии А. Пелла. Поскольку он одновременно был попечителем бедных, мемуары также хорошо

1 Lord Beaconsfield's Correspondence with his Sister / Ed. by R. Disraeli. L., 1886; Disraeli's Reminiscences / Ed. by H.M. and M. Smarts. L, 1975. P. 50-53.

2 Greville Ch. C. F. A Journal of the Reigns of King George IV. King William IV and Queen Victoria. L., 1888. Vols. V-VIII.

3 The Gladstone Diaries. Oxford, 1974-1986. Vols. III-V. иллюстрируют истинную «заботу» власть имущих о положении низов британского общества1.

Особого упоминания заслуживают «Парламентские воспоминания и размышления» видного торийского деятеля Дж. Гамильтона. Трансформация партии происходила при его непосредственном участии. Хотя мемуарист не скрывает своих политических воззрений, в целом ему удается избежать откровенной предвзятости и предубежденности. Воспоминания написаны в очень живом интересном стиле, отличаются большой конкретностью, т.е. без многословных попыток философского осмысления описываемых событий. Характеризуя современников, - как союзников, так и противников, - автор старается сохранить объективность2.

Одним из наиболее значимых и ценных видов источников является публицистика. Разнообразные памфлеты, брошюры, письма, адресованные отдельным политикам или различным социальным или политическим группам великолепно демонстрируют по каким направлениям велась борьба партий, сильные и слабые стороны пропагандистской работы консерваторов и их противников, методы и приемы идеологической обработки населения.

Из такого рода работ следует выделить опубликованный в самом конце 1852 г. анонимный памфлет в виде развернутого письма лидеру консерваторов Дерби. Содержавшиеся там обвинения в политической аморальности, по мнению историков в немалой степени способствовали поражению торийского правительства3.

На протяжении почти двадцати лет на страницах еженедельника «The Illustrated Times» публиковались репортажи У. Уайта о работе парламента. Здесь мы находим и яркие, а зачастую откровенно сатирические характеристики парламентариев, и попытки разобраться в закулисной подоплеке парламентских дебатов, и сведения об отношении общественности страны к правительственному законодательству. Наиболее характерные и

1 The Reminiscences of Albert Pell Sometime M.P. for South Leicestershire / Ed. by Mackay. L., 1908.

2 Hamilton G. Parliamentary Reminiscences and Reflections 1868 - 1885. N.Y., 1917.

3 An Englishman W. V. Harcourth. The Morality of Public Men. A Letter to the Right Hon. The Earl of Derby. L., 1852. 2nd edn.; Idem. The Morality of Public Men. Asecond Letter to the Right Hon. The Earl of Derby. L., 1853. 3nd edn. интересные из этих репортажей дважды публиковались отдельными изданиями1.

В публицистических работах Э. Уитти с точки зрения либерализма освещается партийно-политическая борьба 1850-х гг., даются нелицеприятные характеристики современных автору политиков. С противоположных позиций трактуются события в работах крупнейшего торийского публициста Т. Кеббела .

У. Чарли в двух пространных сочинениях скрупулезно перечисляет заслуги тори перед трудящимися в проведении законодательных мер по улучшению положения шахтеров, фабричного пролетариата, по ликвидации негативных последствий системы оплаты труда товарами3.

Анализ консервативной публицистики демонстрирует, что обработка трудящихся строилась, прежде всего, на подчеркивании общности их интересов с другими классами и сословиями, а не на конкретной программе социального реформирования4. Одновременно большие усилия направлялись на привлечение буржуазных элементов и интеллигенции декларациями о том, что тори выступают за умеренный прогресс и состоящие в рядах, партии «реакционеры» более не определяют ее лицо и не формируют ее курс5. Параллельно (и куда более энергично) велась кампания за привлечение голосов представителей буржуазии, которых торийские публицисты запугивали слишком быстрым «прогрессом демократии в Англии»6.

К этой же группе источников относятся статьи и рецензии К. Маркса и Ф. Энгельса. Они уделяли особое внимание развитию капитализма в Англии, следили за перипетиями внутриполитической жизни, чутко реагировали на новые процессы и события. Поэтому их работы важны для раскрытия данной

1 White W. The Inner Life of the House of Commons. Freeport, 1970. 2nd edn. Vols. I-II.

2 Whitty E.M. The Governing Classes of Great Britain. L., 1854; Idem. The History of the Session 1852 -1853. L., 1854; Kebbel T. Essays upon History of Politics. L., 1864; Idem. Lord Beacconsfield and Other Tory Memories. L., 1886.

3 Charley W.F. Conservative Legislation for the Working Classes. Mines and Factories. № 1; the Truck Acts. №11// Publications of the National Union. L., 1868. № 6, 10.

4 «Е.В.» The Political Future of the Working Classes: or who are the Real Friends of the People // Publications of the National Union. L., 1873. № 7.

5 Forsyth W. An Appeal to the Moderate Liberals. L., 1874.

6 Lindsay, Lord. Conservatism: its Principle. Policy and Practice. A Reply to Mr. Gladstone's Speech at Wyen 23rd October 1868. L., 1868. P. 4, 34-35 a.o. темы. В своих статьях данные публицисты отмечали глубокие противоречия, присущие олигархическому строю Англии 50-60-х гг. XIX в., несоответствие устаревшей политической системы экономическому развитию страны, вырождение традиционных парламентских партий. Конечно, теоретики классово-формационного подхода многие проблемы анализировали именно под этим углом зрения. Вместе с тем работы К. Маркса и Ф. Энгельса помогают уяснить многие тонкости парламентской борьбы тех лет. Отметим, что Маркс зачастую сам присутствовал на многих заседаниях парламента, не довольствуясь стенографическими отчетами1.

Таким образом, в совокупности имеющаяся источниковая база позволяет исследовать проблему эволюции консервативной партии Великобритании в 50-е - середине 60-х гг. XIX в. в соответствии с поставленными задачами.

Историография проблемы. Дореволюционное русское англоведение представлено рядом работ, авторы которых, в основном, уделяли внимание жизнеописаниям видных политических деятелей того времени, а также их влиянию на процесс реформирования основных институтов британской политической и социально-экономической жизни во второй половине XIX в. Русские историки достаточно объективно оценивали личности таких лидеров консерваторов, как Дерби и Дизраэли. Однако внутриполитические вопросы данные авторы в подавляющем большинстве явно обошли своим вниманием. Тому есть объяснение - дореволюционное англоведение еще только набирало силу, еще только происходило его становление. Поэтому все работы на данном этапе, как правило, носили обзорный и, в какой-то степени, популярный характер2.

1 Маркс К. Последнее английское правительство // Собр. соч. Т. 11. С. 21-27; Он же. К министерскому кризису // Указ. соч. Т. 11. С. 28-31; Он же. Британская конституция // Указ. соч. Т. 11. С. 99-102; Он же. Пальмерстон и английская олигархия // Указ. соч. Т. 11. С. 95-98; Он же. К кризису кабинета // Указ. соч. Т. 11. С. 4-5; Он же. Падение министерства Абердина // Указ. соч. Т. 11. С. 32-38; Он же. Парламентские дела//Указ. соч. Т. 11. С. 6-9; Он же. Лорд Пальмерстон//Указ. соч. Т. 11. С. 61-67; Он же. Бюджет // Собр. соч. М., 1957. Т. 9. С. 58-63; Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Указ. соч. Т. 2. С. 213-517.

2 Бутми Е. Развитие государственного и общественного строя Англии. M., 1904; Быкова А.Ф. История Англии с XI в. до начала мировой войны. СПб., 1918\ Дерюжинскш В.Ф. Выдающиеся английские деятели XIX века. Характеристика Брайса. СПб., 1904; Кареев Н.И. История Западной Европы в новое время. СПб., 1909; Он же. Общий курс истории XIX века. СПб., 1910; Мижуев П.Г. Политическая истории Англии в XIX веке. СПб., 1908; Пименова Э. Политические вожди современной Англии и Ирландии. СПб., 1908; ТэнИ. Очерки истории Англии. СПб., 1872.

В отечественной историографии советского периода, исходя из политической конъюнктуры, основное внимание уделялось деятельности К. Маркса, Ф. Энгельса и 1-ого Интернационала, проблемам чартизма и рабочего движения в Великобритании в XIX в. Поэтому все вопросы, связанные с внутриполитическими проблемами и отношением между партиями, рассматривались под данным углом зрения1.

В послевоенное время отечественные англоведы значительно расширили масштабы своих исследований. В 1950-е - начале 1980-х гг. В.Н. Виноградов, Н.В. Емельянова, Н.А. Ерофеев, JI.E. Кертман, В.Ф. Кунина, Ю.В. Кунец, Б.А. Рожков, Л.Ф. Туполева и другие подвергли детальному исследованию наиболее важные проблемы истории рабочего движения в Великобритании в XIX - начале XX вв.: экономическое положение пролетариата, борьбу трудящихся за свои экономические и политические права, противостояние двух тенденций в рабочих организациях, общественно-политическую деятельность К. Маркса, Ф. Энгельса и I Интернационала на английской земле2.

С середины 1980-х гг., когда стали пересматриваться методологические основы исторической науки и наступило ослабление идеологической ангажированности оценки тех или иных проблем политической истории Великобритании, открылись новые возможности для расширения тематики научных исследований.

1 Ротштейн Ф.А. Очерки по истории рабочего движения в Англии. М.-Л., 1925.

1 Виноградов В.Н. У истоков лейбористской партии 1889 - 1900. М., 1965; Воробьев В.И. Идеологическое воздействие английской буржуазии на рабочий класс в период завершения промышленной революции // Общественные движения и классовая борьба в странах Западной Европы и Америки в XIX -XX вв. Л., 1979. С. 122-132; Он же. Особенности экономической борьбы английского рабочего класса на последнем этапе промышленной революции (1860 - 1873 гг.) // Проблемы социально-политической истории Европы и Канады. Красноярск, 1979. С. 60-95; Голъман Л.И. I Интернационал и борьба за легализацию английских тред-юнионов // Европа в новое и новейшее время. М., 1966. С. 309-328; Емельянова Н.В. Англия и Парижская Коммуна. М., 1981; Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии 1815 - 1917. М., 1959; Он же. Английский колониализм в середине XIX века. М.,1977; Он же. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825 - 1850 гг. М., 1962; Ерофеев Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских, 1825 - 1853 гг. М., 1982; Он же. Чартистское движение. М., 1961; Кунец Ю.В. Общественно-политические взгляды английских радикал-контистов // Проблемы всеобщей истории. М., 1977. С. 160-179; Кертман Л.Е. Борьба течений в английском рабочем и социалистическом движении в конце XIX - XX вв. М., 1962; Кунина В.Э. К. Маркс и английское рабочее движение 1845 - 1883. М., 1968; Рабочее движение в Великобритании XIX - XX вв. М., 1979; Рожков Б.А. Английское рабочее движение 1859 - 1864 гг. М.,

1973; Туполева Л.Ф. Социалистическое движение в Англии в 80-е гг. XIX века. М., 1973; Холопова В.И. Борьба за легализацию английских тред-юнионов в 1867 - 1871 гг. // Проблемы британской истории. 1973. М., 1973. С. 103-133 и др.

Отдельные аспекты партийно-политической истории Великобритании второй половины XIX в. рассмотрены в монографиях и статьях К.Б. Виноградова, А.А. Галкина, С.А. Колмакова, М.Н. Лукьянова, О.А. Науменкова, П.Ю. Рахшмира, В.В. Сергеева, В.Г. Трухановского, И.М. Узнародова и др. Так, интересные соображения об идейно-теоретическом багаже Дизраэли содержатся в обзорно-обобщающем труде

A.А. Галкина и П.Ю. Рахшмира. Нельзя не согласиться с мнением авторов о том, что «Дизраэли отнюдь не относился к разряду политических мыслителей: его политическая философия не отличалась ни глубиной, ни богатством идей. Тем не менее на фоне своих предшественников и преемников неутомимый оратор Дизраэли может показаться чуть ли не идеологом»1. Внутриполитической деятельности британских правительств, в том числе графа Дерби, посвящены работы О.А. Науменкова и И.М. Узнародова. Интерес представляют посвященные Б. Дизраэли работы

B.Г. Трухановского; воздействие ирландского фактора на партийно-политическую борьбу прослеживается в статье К.Б. Виноградова и С.А. Кушнира; причины трудностей британского консерватизма в 1850-х - 1860-е гг. четко вскрыты в статье К.Б. Виноградова и В.В. Сергеева, посвященной лидеру вигско-либерального режима Пальмерстону; идейно-теоретические воззрения радикально-буржуазных противников консерватизма анализируются в написанной JI.E. Кертманом биографии Дж. Чемберлена .

1 Галкин А.А., РахшмирП.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., 1987. С. 56-57.

2 Виноградов К.Б., Кушиир С.А. Чарльз Парнелл: страницы политической биографии // Новая и новейшая история (далее ННИ). 1982. № 5. С. 139-155; Виноградов К.Б. Королева // Викторианцы: столпы британской политики. Ростов-на-Дону, 1996. С. 19-40; Он же. Королева Виктория // Монархи, министры, дипломаты XIX - нач. XX века. СПб., 2002. С. 8-30; Виноградов КБ., Сергеев В.В. Лорд Пальмерстон: жизнь и политическая деятельность // ННИ. 1990. № 4. С. 154-176; Они же. Лорд Пальмерстон: на вершине политического Олимпа // Викторианцы. С. 41-59; Они же. Лорд Пальмерстон: на вершине политического Олимпа // Монархи, министры, дипломаты. С. 51-68; Кертман Л.Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М., 1990; Кукатов А.Д., Сергеев В.В. «Предельная точка» лорда Рассела // Викторианцы. С. 60-77; Науменков О.А. Борьба партий и вторая парламентская реформа 1867 г. в Англии. Уфа, 1988; Он же. Из истории внутренней политики консервативной партии Великобритании (конец 60-х - начало 70-х гг. XIX в.). Саратов, 1989; Он же. Граф Дерби: у истоков концепции «консервативного прогресса» // Викторианцы. С. 78-95; Он же. Бенджамин Дизраэли: от торийского патернализма к консервативному социал-реформизму // Викторианцы. С. 96-113; Он же. Из истории консервативной партии Великобритании (1853 - 1865 годы). Уфа, 1997; Он же. Из истории консервативной партии Великобритании (1846 - 1852 годы). Уфа, 2001; Он же Роберт Солсбери и его время. Викторианская Англия в лицах. СПб., 2004; Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли // Вопросы истории (далее ВИ). 1990. № 2. С. 109-134; Он же. Бенджамин Дизраэли и королева Виктория // ННИ. 1990. № 4,5. С. 138-153; 145-155; Он же. Бенджамин Дизраэли или история одной невероятной карьеры. М., 1993; Узиародов И.М. Политические партии Великобритании и рабочие избиратели. Ростов-на-Дону, 1992. Он же. Викторианская эпоха // Викторианцы. С. 5-18; Он же. Великий

16

Таким образом, отечественные исследователи, в основном, уделяли больше внимания изучению аспектов внешнеполитической деятельности консервативных администраций. Требуется провести исследование этапов развития консервативной партии в 1850-е - 1860-е гг., дать развернутую характеристику тактики и стратегии руководства тори и во время пребывания у власти, и в период нахождения в оппозиции на фоне внутриполитической борьбы в Великобритании.

В английской историографии интересующий нас период освещен значительно подробнее, хотя специального исследования проблемы нет. Изучение же основных проблем, затронутых в нашей работе началось еще современниками и очевидцами рассматриваемых событий. В XX в. исследования продолжились, и в связи с большим количеством британской литературы представляется целесообразным основное внимание уделить наиболее важным работам.

Несомненный интерес представляют работы биографического жанра. Как и следовало ожидать, огромное количество работ создано о такой колоритной, глубоко своеобразной и противоречивой личности как Дизраэли. Первые из них были опубликованы еще при жизни и в первые годы после смерти торийского лидера. Несколько позднее появились биографии, написанные сыном одного из ближайших помощников Дизраэли Дж. Горста Харолдом, а также авторитетным историком Дж. Фрудом1.

Если к настоящему времени вышеназванные работы утратили свою значимость, этого нельзя сказать о капитальном шеститомном сочинении ведущих работников редакции «The Times» У. Монипенни и Дж. Бакла, опубликованном в 1910 - 1920 гг. В английской историографии за Дж. Баклом закрепилась репутация одновременно и «источника и классика». Действительно, издание насыщено перепиской Дизраэли с самыми различными лицами, хотя ценность этих материалов снижается тем, что реформатор Уильям Гладстон // Викторианцы. С. 114-134; Жирное Н.Ф. Б. Дизраэли. Парламентская реформа 1867 г. и рабочий класс // ННИ. Саратов, 1993. Вып. 14. С. 162-179; Загидуллина Т.Н. «Демократический торизм» Б. Дизраэли//ННИ. Саратов, 1993. Вып. 14. С. 148-162.

1 Kebbel Т. Lord Beaconsfield and Other Tory Memories. L., 1886; Gorst HE. The Earl of Beaconsfield. L., 1900; FroudeJ.A. The Earl of Beaconsfield. N.Y., 1891. некоторые письма опубликованы с существенными купюрами, иногда искажающими их смысл. В какой-то степени это компенсируется уточнениями и поправками, сделанными в ряде работ современных историков. Нам были полезны третий и четвертый тома1.

Среди других работ заслуживает особого упоминания опубликованная в 1966 г. книга крупнейшего специалиста по истории консервативной партии Р. Блейка. Не довольствуясь наследием Монипенни и Бакла, автор провел большие архивные изыскания и соответственно использует много свежих данных не только из архива самого Дизраэли, но и из хранилищ королевской фамилии, куда долгое время доступ историков был строго ограничен. Во многом по-иному звучат и оценочные моменты. Блейк старается уйти от хрестоматийного образа консервативного политика, созданного усилиями его предшественников. Автор показывает реального политика и человека с немалыми талантами, но и со многими слабостями. Трезвый и убедительный анализ Блейка во многом способствовал развенчанию культа Дизраэли .

Очевидно, компилятивный вторичный характер носят биографии Дизраэли, написанные британскими историками Р. Дэвисом, Н. Грантом, Д. Мюрреем и многими другими. Значимость подобных трудов, естественно, ничтожна мала3.

Если о Дизраэли писалось много, то подобного нельзя сказать о лидере партии тори графе Дерби. Работы Т. Кеббела и Дж. Сейнтсбери, написанные на крайне ограниченном круге источников, давно устарели4. На сегодняшний день единственной современной работой, посвященной этому видному политику, является монография У. Джонса. Автор на страницах книги прослеживает весь жизненный путь лидера партии тори. Показывает, как менялось отношение Дерби к прогрессу, к росту общественного и демократического движения, его отношение к избирательной реформе. В

1 Мопуреппу W.F. and Buckle G.E. The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. L., 1914. Vol. Ill; 1916. Vol. IV.

2 Blake R. Disraeli. L., 1966.

3 См. напр.: Davis R.W. Disraeli. Hutchinson, 1976; Grant N. Benjamin Disraeli. N.Y., 1969; Komroff M. Disraeli. Folkestone, 1973; Murray D.L. Disraeli. L., 1927; Pearson H. Dizzy: The Life and Nature of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. L., 1952; Raymond E.T. Disraeli: Alien Patriot. N.Y., 1925.

4 Kebbel T. Life of the Earl of Derby. L., 1893; Saintsbury G. The Earl of Derby. L., 1892. этом ракурсе довольно удачно, на наш взгляд, динамику данного процесса отражают названия некоторых разделов написанной У. Джонсом биографии Дерби: «Дерби против демократии», «Дерби считается с демократией», «Дерби распространяет демократию»1.

Единственной политической биографией возглавившего в свое время мятеж против Пиля Дж. Бентинка до сих пор остается откровенно апологетическая книга Дизраэли, опубликованная еще в начале 50-х гг. XIX в., и во многом являющаяся простым пересказом соответствующих томов «Hansard's Parliamentary Debates»2.

В биографиях других консервативных деятелей обстоятельно излагаются события, связанные с кризисом внутри консервативного блока в о середине 1860-х гг., накануне прихода к власти , наиболее важные проблемы внутренней политики и их отражение в палате общин4, взгляды на рабочую проблематику5, а в биографии графа Шэфтсбери немало трезвых и взвешенных оценок деятельности партийного руководства6.

Полезным было ознакомление и с биографиями либеральных политиков. Речь, прежде всего, идет о жизнеописании лорда Пальмерстона. Сквозь переплетение субъективного и объективного раскрыты перипетии взаимоотношений Пальмерстона, графа Дерби, Дж. Рассела. Рассказано о столкновении двух систем защиты имперских интересов. Автор попытался дать психологический портрет Пальмерстона и его окружения. Ряд работ посвящен тем идеям, которые защищал лорд Пальмерстон - насколько они были либеральными, а насколько консервативными по духу. И был ли сам Пальмерстон уж таким либералом, несмотря на то, что на протяжении длительного периода возглавлял вигско-либеральные кабинеты. Не обошли

1 Jones W.D. Lord Derby and the Victorian Conservatism. Oxford. 1956.

2 Disraeli B. Lord George Bentinck: A Political Biography. L., 1858; Kent J. Racing Life of Lord George Bentinck. Edinburg-L., 1892.

3 Cecil G. The Life of Robert, Marquis of Salisbury. L., 1921-1931. Vol. I-III; Hardinge A. The Life of Henry Howard Molyneaux Herbert. Fourth Earl of Carnarvon. L., 1925. Vol. I-III.

4 Lang A. The Life Letters and Diaries of Sir Stafford Northcote First Earl of Iddesleigh. Edinburgh-L., 1890. Vol. I-II.

5 Hicks Beach V. The Life of Sir Michael Hicks Beach, First Earl of St. Aldwyn. L., 1932. Vol. I; Childe-Pemperton W. S. The Life of Lord Norton. L., 1909; Whibley Ch. Lord John Manners and his Friends. Edinburgh, 1925. Vol. I-II.

6 Hodder E. The Life and Work of the Seventh Earl of Shaftesbury. N.Y., 1887. Vol. III. исследователи и его внешнеполитическую деятельность - его несомненный конек. Раскрыта ситуация и во время Крымской войны1.

Другому видному деятелю либеральной партии У. Гладстону также посвящен ряд работ. Прежде всего, следует сказать о биографии, написанной видным либеральным политиком, публицистом и писателем Дж. Морли. Здесь нашли достаточно подробное отражение партийные баталии накануне и во время выборов, схватки по важнейшим внутриполитическим вопросам2. В 1990-е гг. появился ряд работ, посвященных Гладстону, которые нельзя обойти вниманием. В них авторы рассматривают фигуру У. Гладстона под несколько иным взглядом. Больше внимания ими уделяется психологическому портрету этого видного политика. Авторы предприняли попытку всесторонне охарактеризовать его жизнь и деятельность. Они ввели в оборот много нового материала и не ограничились изложением опубликованных в ранее вышедших трудах фактов3.

Из множества жизнеописаний британских политиков нам были полезны биографии Рассела, Коббетта, Грэнвила, герцога Аргайла, Кларендона, Кобдена. Все они позволили объективнее взглянуть на происходившие политические события4.

В книге английского автора J1. Стрэчи, переведенной на русский язык, рассказывается о жизненном пути королевы Виктории. Полное ярких политических сюжетов повествование знакомит нас со многими выдающимися событиями и людьми английской истории XIX века. Довольно обстоятельно излагаются взаимоотношения королевы и лорда Пальмерстона, а также рассматриваются такие личности как Дизраэли и Гладстон. Самому лидеру консерваторов - лорду Дерби, - в свете отношений с королевой,

1 Herbert C.F. Bell. Lord Palmerston. N.Y., 1936. Vol. II; Chamberlain M.E. British Foreign Policy in the Age of Palmerston. L., 1980; Conacher J.B. Britain and the Crimea, 1855 - 1856: Problems of War and Peace. L., 1987; Steele E.D. Palmerston and Liberalism, 1855 - 1865. Cambridge, 1991; Parry J. The Rise and Fall of Liberal Government in Victorian Britain. New Haven, 1993.

2 Morley J. The Life of William Ewart Gladstone. L, 1902-1903. Vol. I-II.

3 Crosby T.L. The two mr. Gladstones: A Study in Psychology and History. New Heaven-L., 1997; Shannon R. Gladstone. L., 1999. Vol. I.

4 Walpole S. The Life of Lord John Russell. N.Y., 1968. Vol. Ill; Ponsonby A. Henry Ponsonby. N.Y., 1943. Vol. I; Fitzmaurice E. The Life of Granville, George Leveson Gower, Second Earl Granville. N.Y., 1899. Vol. I; Burton A. Willian Cobbett: Englishman. A biography. L., 1997; Maxwell H. The Life and Letters of the Fourth Earl of Clarendon. L., 1913. Vol. II; Morley J. The Life of Richard Cobden. L., 1908. Vol. II; Argyll D.D. George Douglas Eight Duku of Argyll, K.G.K.T. (1823 - 1900) L., 1906. Vol. II. отводится мало места, хотя автор касается характера и масштабов парламентской реформы 1867 г.1

Нетрудно заметить, что в английской историографии (особенно среди историков торийского направления) традиционно имела место сильная тенденция к персонификации исторического процесса, изучению партийно-политической истории через жизнеописания государственных деятелей. Однако в последние десятилетия в связи с более углубленным изучением социально-экономической истории, а также историко-культурных и бытовых проблем не перспективность чистого политико-биографического подхода становилась все более осязаемой. Это привело к определенному пересмотру позиций и появлению направления так называемой «высокой политики».

Характерные его особенности представляется возможным суммировать следующим образом. Объектом исследования остаются прежние личностные и политические проблемы. Вместе с тем существенно меняется угол рассмотрения проблем и методы исследования. В результате воссозданная картина исторического прошлого имеет более сложный, противоречивый и многогранный характер. Авторитетный британский исследователь Б. Харрисон дает сторонникам этой школы следующую характеристику: «Группа консервативных историков, связанная с М. Коулингом в Кембридже, увлекается мелочным изучением запутанного соперничества ведущих политических деятелей»2.

Поскольку М. Коулинг действительно является признанным лидером данного направления, его интерпретация мотивации руководства консервативной партии в 1850 - 1860-е гг. представляется особенно характерной и иллюстративной. С другой стороны он решительно утверждает, что не было никакой «капитуляции» власть имущих перед народом. По мнению Коулинга, тори пошли на проведение реформы, руководствуясь собственными внутрипартийными соображениями и СтрэчиЛ. Королева Виктория. Ростов-на-Дону, 1999.

2 Harrison В. Peaceful Kingdom: Stability and Change in Modern Britain. Oxford, 1982. P. 14. учитывая настроения различных фракций внутри либерального лагеря. Роль же «общественного мнения» была непомерно преувеличена1.

В некоторых работах заметны эпигонские тенденции. Так, М. Бентли дает понять, что согласен с выводами авторов биографии консервативного политика Дизраэли У. Монипенни и Дж. Бакла о том, что у последнего была концепция реформы, которую он начал разрабатывать задолго до своего премьерства2.

Между тем после опубликования в 1967 г. специально посвященной данной проблеме монографии П. Смита в исторической науке была принята его точка зрения об отсутствии у консервативного руководства сколько-нибудь детализированной долговременной программной линии3.

С работами М. Коулинга весьма сходны в концептуальном подходе посвященные партийно-политической борьбе в середине XIX в. монографии и статьи П. Гуровича, Дж. Конахэра, Р. Стюарта, как и созданные авторскими коллективами обзорно-обобщающие монографии по истории консервативной партии и ее руководства4.

Вышеуказанные авторы ввели в научный оборот значительное количество новых документальных источников, прежде всего из частных архивов государственных деятелей, они обнаруживают тонкое понимание политических реалий, роли личности в политике, а иногда и эффективные анализаторские способности.

В ряде работ позиция сторонников «высокой политики» была подвергнута аргументированной критике. Историк из Манчестера П. Джойс подчеркнул, что «исследователи «высокой политики» проявляют.

1 Cowling М. 1867: Disraeli, Gladstone and Revolution. Cambridge, 1967. P. 39, 310, 326; Church R.A. The Great Victorian Boom 1850 - 1873. L., 1975. P. 52-56.

2 Bentley M. Party. Doctrine and Thought // High and Low Politics in Modern Britain / Ed. by M. Bentley and J. Stevenson. Oxford-N.Y., 1983. P. 145.

3 Smith P. Disraelian Conservatism and Social Reform. L., 1967.

4 Conacher J.B. The Aberdeen Coalition. 1852 - 1855. Cambridge, 1968; The Conservative Leadership. 1832 - 1932 / Ed. by D. Southgate. L., 1974; Gurovich P.M. The Continuation of War by Other Means: Party and Politics. 1855 - 1865 // The Cambridge Historical Journal. 1984. Vol. 27. № 3; Gash N„ Southgate D„ Dilkes D. and Ramsden J. The Conservatives: A History from their Origin to 1965. L., 1977; Stewart R. The Foundation of the Conservative Party, 1830 - 1867. L.-N.Y., 1978; Ejusdem. The Politics of Protection: Lord Derby and the Protectionist Party. 1841 - 1852. Cambridge, 1971; Norton Ph. andAugheyA. Conservatives and Conservatism. L., 1981. патрицианское нежелание погрузить более чем носок в мутные воды социальной истории»1.

К. Морган убедительно опровергает распространенный в торийской историографии еще с XIX в. тезис о том, что решающая роль при принятии принципиальных решений всегда принадлежит только партийным лидерам2. Ревизии подвергается и само понимание политики. Дж. Харрис отмечает, что это «не просто «бой с тенью» внутри строго ограниченной общественно-институционной арены, но все, включающее в себя действительную борьбу за распределение власти и возможностей в государстве»3.

Необходимо отметить, что значительно более перспективными представляются установки и подходы альтернативной школы «низкой истории», сторонники которой пытаются проводить комплексное изучение экономических, политических, социальных и культурно-бытовых аспектов развития британского общества4.

Интересные соображения по истории консервативной партии содержатся в работах Р. Б лейка. В духе большей осторожности и трезвости в оценке роли Дизраэли и его идей в формировании британского консерватизма написана и обзорная коллективная работа по истории партии тори. Ряд моментов по данному времени содержится в статье Дж. Корнфорда5.

Показательны данные о социальном составе палаты общин приводимые в монографии Дж. Томаса. Составленные автором таблицы демонстрируют постепенное сокращение в составе консервативной фракции количества

1 Joyce P. Work, Society and Politics: The Culture of the Factory in Later Victorian England. Brighton, 1980.

P. 222.

2 Morgan K.O. The High and Low Politics of Labour: Keir Hardie to Michael Foot // High and Low Politics in Modern Britain / Ed. by M. Bentley and J. Stevenson. Oxford-N.Y., 1983; Cameron Walt D. Misinformation, Mistrust: Episode in British Policy and the Approach of War 1938 - 1939 // High and Low Politics in Modern Britain.

3 Harris J. The Transition to High Politics in English Social Policy, 1880 - 1914 // The High and Low Politics in Modern Britain / Ed. by M. Bentley and J. Stevenson. Oxford-N.Y., 1983. P. 59.

4 Joyce P. Op. cit.; Nossiter T.J. Influence, Opinion and Political Idioms in Reformed England. Hassocks, 1975; Petting H. Popular Politics and Society in Late Victorian Britain. L., 1979.

5 Blake R. The Conservative Party from Peel to Thatcher. L., 1985; Idem. The Conservative Party from Peel to Major. L., 1998; Gash N. a.o. Op. cit.; CornfordJ.P. The Transition of Conservatism in the Late 19 Century // The Victorian Studies. 1963. Vol. VII. № 1. P. 35-36. землевладельцев при соответствующем увеличении доли представителей промышленной, финансовой и торговой буржуазии1.

Определенный фактический материал по парламентским выборам изучаемого периода был также почерпнут автором из работ Дж. Данбейбина, Т. Ллойда, Дж. Лоу, Дж. Винсента, К. О'Лири и П. Кларка и фундаментальном труде X. Хэнхэма .

Дополнительный материал содержится в работах Р. Маккензи. В монографии «Британские политические партии» имеются пространные исторические экскурсы в последние десятилетия XIX в. Автор использует малоизвестные и труднодоступные материалы консервативной партии3.

Во второй работе, написанной совместно с А. Силвером, «Ангелы в мраморе, рабочие консерваторы в городской Англии» специально изучаются те факторы, которые, по мнению авторов, обуславливают устойчивость консервативного влияния на часть трудящихся страны. Авторы выступают активными приверженцами теории деферентности, т.е. якобы изначально англичанам присущи низкопоклонство и чинопочитание4.

Большое значение в британской историографии уделяется предыстории парламентской реформы 1867 г. Можно смело считать, что к настоящему времени она изучена до мельчайших деталей и подробностей.

Некоторые историки занимают откровенно партийные позиции. Так, версия приверженцев либерализма сводится к тому, что закон о парламентской реформе в его конечном виде возник только благодаря непрестанному давлению на торийских министров лидера либералов Гладстона и его сторонников, т.е. либералы провели свой билль руками

1 Thomas J.A, The House of Commons 1832 - 1901: A Study of its Economic and Functional Character. Cardiff, 1939.

2 Dunbabin J.P. Parliamentary Elections in Great Britain 1868 - 1900: a Psychological Note // The English Historical Review. 1966. Vol. 81. № 318. P. 87-99; Idem. British Elections in the Nineteenth and Twentieth Century. A Regional Approach // The English Historical Review. 1980. Vol. 95. № 385. P. 241-267; Clarke P.F. Electoral Sociology of Modern Britain // The Historical Journal. 1972. Vol. 57. № 189. P. 31-55; Lowe J.C. The Toiy Triumph of 1868 in Blackburn and Lancashire // The Historical Journal. 1973. Vol. 16. № 4. P. 738-748; Vincent J.R. The Effect of the Second Reform Act in Lancashire // The Historical Journal. 1973. Vol. 16. № 4. P. 84-94; Llyd T. Uncontested Seats British General Elections 1852 - 1910 // The Historical Journal. 1965. Vol. 8; O'Leary C. The Elimination of Corrupt Practices in British Elections. 1868 - 1911. Oxford, 1962; Hanham H.J. Elections and Party Management: Politics in the Time of Disraeli and Gladstone. L., 1955.

3 McKenzie R. British Political Parties. L., 1964. 2nd edn.

4 McKenzie R. and Silver A. Angels in Marble. L., 1968. консерваторов - своих соперников. Наиболее детально эта версия обосновывается в пространной биографии этого либерального политика, написанной партийным деятелем, публицистом и историком Дж. Морли1.

Сходным образом оценивает события и ведущий либеральный историк Дж. Тревельян, усмотревший в них «постепенную и организованную» приспособляемость к «социальным фактам». Ученый заявляет, что «результатом этих. беспорядочных парламентских операций, исход которых не мог предвидеть в полной мере ни один из имевших к ним отношение политиков, было признание правящими классами с разумной готовностью потребностей новой эры» .

Прямым ответом на версию о роли либеральной партии в качестве орудия закономерного поступательного прогресса стала концепция «торийской демократии». Совершенно неверно, уверяет X. Пиэрсон, что либералы заставили упиравшихся консервативных политиков провести закон. Напротив. Акт о реформе был претворением в жизнь демократических идеалов торийского лидера Б. Дизраэли, присущих ему с молодых лет, со времен «Молодой Англии». Дизраэли «всегда хотел исправить вигский билль 1832 г. и заставил свою партию осознать, что именно она. является истинной защитницей народа». Закон 1867 г. «воплотил в жизнь его извечную мечту о водружении торизма на национальное основание»3.

Г. Химмельфарб подчеркивает, что либеральной партии была присуща своеобразная «идеология интересов». Под этим автор, насколько можно понять, подразумевает классовые предрассудки и спасения городской буржуазии по поводу расширения электората за счет трудящихся. Консерваторы же, якобы свободные от подобных утилитарных соображений, могли действовать смелее своих оппонентов4.

1 Мог ley J. The Life of. Gladstone. Vol. II. P. 223,227.

2 Trevelyan G.M. The Great Days of Reform // The Making of English History / Ed. by R.L. Schuyler and H. Ausubel. N.Y., 1952. P. 494; Ejusdem. British History in the Nineteenth Century. L., 1922. P. 347.

3 Pearson H. Dizzy: The Life and Nature of Benjamin Disraeli Earl of Beaconsfield. L., 1952. P. 169.

4 Himmelfarb G. Politics and Ideology: The Reform Act of 1867 // Victorian Mind. L., 1968; Ejusdem. The Politics of Democracy: The English Reform Act of 1867 // The Journal of British Studies. 1966. Vol. VI. № 1. P. 97-138.

Ученые, стоявшие в стороне от партийных баталий, стали приверженцами теории множественности факторов. Например, американский автор Дж. Парк считал, что билль о реформе был результатом воздействия общественного мнения, сформировавшегося ввиду соответствующих экономических и социальных условий конца 50-х -середины 60-х гг. XIX в. под воздействием пропаганды Лиги реформ, деятельности буржуазных радикалов во главе с Дж. Брайтоном и усилий тред-юнионов. Кроме того, свою роль сыграли перипетии партийной борьбы и, наконец, личные амбиции, расчеты и акции Дизраэли1.

Своеобразно трактует проблему Дж. Дикинсон: «Нарушение урегулирования 1832 г. и серию мер, кульминацией которой был акт о реформе 1867 г., надо приписать не народному движению извне, не свободному и самопроизвольному выбору правящего класса. Этот феномен, как бы любопытен он не был, без сомнения следует объяснять маневрированием партии., реформа парламента рассматривалась просто как орудие в политической игре»2.

Эта точка зрения получила широкое распространение. С. Бенн и Р. Петере пишут: «Расширения права голоса в Британии XIX в. были осуществлены партиями, скорее старавшимися превзойти друг друга в погоне за голосами, нежели преследующими интересами имущих классов, которые их финансировали. Эти классы, бесспорно, потеряли многое из своих прежних преимуществ как прямой результат этого соревнования»3.

Аналогичным образом Ф. Хэррик делает особое ударение на «потребности политических партий». Имеется в виду, что «как консерваторы, так и радикалы были жизненно заинтересованы в том, чтобы положить конец двадцатилетней монополии вигов». Наличие внешнего воздействия на взгляды политиков полностью отрицается4.

1 ParkJ.H. The English Reform Bill of 1867. N.Y, 1920. P. 232 fn. {footnote-примечание).

2 Dickinson G.L. The Development of Parliament During the Nineteenth Century. L., 1895. P. 54, 84.

3 Benn S.L. and Peters R.S. Social Principles and the Democratic State, L., n.d. P. 339.

4 HerrickF.K. The Reform Bill of 1867 and the British Party System 11 The Pacific Historical Review. 1934. Vol. III. № 2. P. 229-230; Idem. The Second Reform Movement in Britain // The Journal of the History of Ideas. 1948. Vol. 9. P. 128.

Немногим отличается от вышеизложенного и позиция А. Бриггса. Он нехотя признает, что «давление извне» было необходимым залогом того, чтобы дело реформы прорвалось через барьеры в виду целого комплекса мелочных узкокастовых интересов парламентариев. Но автор тут же спешит подчеркнуть, что это - «вспомогательный фактор. Более важным, чем внешнее давление, было стремление консервативных лидеров обеспечить всеобъемлющее урегулирование»1. В другой работе Бриггс делает «открытие», что по вопросу реформы противостояли две группы независимо от партийной принадлежности - «оптимисты» и «пессимисты»2.

К столетнему юбилею реформы была опубликована до предела насыщенная фактическим материалом монография Ф. Смита. Ученый формулирует два вывода принципиального характера. Первый практически совпадает с мнением Коулинга. Но по второму аргументировано противостоит позициям большинства своих предшественников. Реформа была проведена только ввиду колоссального размаха народного движения в предшествующие годы, отдельные вспышки которого представлялись молниями - предвестницами страшной социальной грозы: «Они его {т.е. закона-Авт.) не хотели, он им не нравился, они боялись его последствий, но они его приняли»3.

Еще более откровенен в своих оценках историк Р. Харрисон. По его мнению, к 1867 г. рабочий класс «достиг именно того уровня развития, при котором было безопасно дать ему право голоса и опасно воздержаться от этого». Поэтому «акт о реформе стал жизненно необходимым», и «торийские государственные деятели склонились перед процессом, контролировать который они были не в состоянии»4.

Думается, что символичным и для современного состояния зарубежной историографии проблемы являются оценки, содержащиеся в обзорно-обобщающей книге Э. Фейхтвангера «Демократия и империя: Британия в 1865 - 1914». Здесь мы находим тезис о якобы широко распространенной

1 BriggsA. Victorian People. L., 1954. P. 295; Ejusdem. Age of Improvement. L., 1959. P. 515.

2 BriggsA. Age of Improvement, 1783 - 1867. L, 2000. 2nd edn.

3 Smith F.B. The Making of the Second Reform Bill. Cambridge, 1966. P. 229.

4 Harrison R. Before the Socialists: Studies in Labour and Politics 1861 - 1881. L., 1965. P. 133, 135. среди политиков всех направлений убежденности в том, что расширение избирательного права будет способствовать упрочению социальной и политической стабильности, и не приведет к принципиальной перестройке традиционной парламентской системы. Далее содержится признание значимости массового демократического движения, но с дополнением, которое имеет принципиальное значение. Оно имело два взаимоисключающих друг друга следствия: с одной стороны - запугивало силы реакции, что усиливало их сопротивление. Наконец, отдается должное и теории множественности факторов, - общественное мнение было лишь голосом в хоре, исполнившим это песнопение1.

Сходным образом интерпретирует события и Н. Гэш. По мнению ученого, колоссальные по размаху народные выступления в пользу реформы и в 1866 г. не повлияли сколько-нибудь серьезно на ход события. Консервативное же руководство пошло на проведение реформы, руководствуясь, прежде всего, чисто партийными соображениями. Дополнительным фактором служило стремление (особенно Дизраэли) скомпрометировать лидера либералов Гладстона .

Особенности политической жизни Шотландии нашли отражение в монографии И. Хатчисона и в ряде статей. Шотландцы стремились создать свои национальные партийные организации, которые были бы относительно независимы от центра, это им удалось. Сильное влияние нонконформистских общин способствовало преобладанию шотландских либералов в политической сфере, которое стало еще более ощутимым благодаря Невниманию местных тори к новым идеям и их неспособности бороться за голоса рабочих избирателей3.

Различные аспекты политики консервативной партии по рабочему вопросу отражены в той или иной степени в целом ряде работ. Так, многие детали переговоров реформистски настроенных лидеров тред-юнионов с

1 Feuchtwanger E.J. Democracy and Empire: Britain 1865 - 1914. L., 1985. P. 2, 38,44-45.

2 GashN. Aristocracy and People: Britain, 1815 - 1865. Cambridge (Mass.), 1979.

3 Hutchison I.G.C. A Political History of Scotland, 1832 - 1924. Edinburg, 1986; Millar G.F. The Conservative Split in the Scottish Counties, 1846 - 1857 // The Scottish Historical Review. Edinburgh, 2001. Vol. 80. № 210. P. 221-250; Omond G.W.T. The Lord Advocates of Scotland, Second Series. 1834 - 1880. L, 1914; Papers on Scottish Electoral Politics, 1832 - 1854 /Ed. by J.I. Brash. Edinburg, 1974. представителями консервативной партии освещены в книге секретаря парламентского комитета Британского конгресса тред-юнионов Дж. Хауэлла «Рабочее законодательство, рабочие движения и рабочие лидеры»1.

Материал по истории рабочего и профсоюзного движения содержится в работе Дж. Тревельяна. В отличие от этого, книга А. Робсона о постепенном введении обязательного начального образования для детей различных отрядов трудящихся во многих разделах является простым пересказом соответствующих парламентских документов2.

Некоторые факты внутриполитической борьбы в середине 60-х гг. XIX в. были почерпнуты из очень интересной (хотя во многом выходящей за рамки данной темы) книги Р. Харрисона «До социалистов», в частности, действия консерваторов в городах накануне 1867 г. Обманчиво название более старой книги С. Маккоби «Английский радикализм 1853 - 1886», многие страницы которой являются простым пересказом материалов прессы и ранее опубликованных работ3.

Были просмотрены исследования, посвященные видному представителю нового буржуазного торизма У. Смиту. Преуспевающий предприниматель, начинавший политическую карьеру в рядах либералов, Смит стал одним из первых министров буржуазного происхождения в составе торийских кабинетов4.

Положение сельскохозяйственных рабочих, имевшее немаловажные политические последствия, освещается в статье Дж. Данбейбина. Тесные связи с консервативной партией поддерживало главное объединение землевладельцев страны - Центральная сельскохозяйственная палата. Поэтому немалый интерес представляет посвященная ее полувековой истории книга Э. Мэтьюза. Содержащиеся в ней данные помогают лучше уяснить степень, масштабы и формы давления земельного интереса на

1 Howell G. Labour Legislation. Labour Movements and Labour Leaders. L., 1902.

2 Robson A. The Education of Children Engaged in Industry in England 1833 - 1876. L., 1931; Тревелъян Дж. Социальная история Англии. М., 1959.

3 Harrison R. Before the Socialists: Studies in Labour and Politics 1861 - 1881. L.-Toronto, 1965. P. 155fn.; MaccobyS. English Radicalism 1853 - 1886. L, 1938.

4 Maxwell H. The Life and Times of Rt. Hon. William Henry Smith. Edinburgh, 1893. Vol. HI; Chilston, Viscount. W.H. Smith. L., 1965. партийную верхушку, его влияния на выработку внутриполитической линии. Для анализа роли земельной аристократии в политической и социальной жизни страны незаменимы работы Ф. Томпсона1.

Проблемы развития здравоохранения в XIX в. подробно освещены в работах Р. Ламберта, особенно в пространной биографии Дж. Саймона, который в течение многих лет был медицинским инспектором при Тайном совете, редактировал отчеты «Здоровья населения»2.

Потребление спиртных напитков, рост трезвенного движения и проблемы борьбы с алкоголизмом подробно рассматриваются в книгах А. Шэдуэлла и Дж. Вилсона. К последней работе приложены подробные таблицы, прекрасно иллюстрирующие излагаемый автором материал. К сожалению, по рассматриваемому периоду в обеих работах приводятся лишь очень краткие данные справочного характера. Кроме того, оба автора не указывают такую проблему первостепенной важности как влияние питейного бизнеса на политическую жизнь страны и межпартийную борьбу3.

Многолетний и упорный характер имела борьба по вопросам организации национальной системы начального образования. В английской историографии имеется целый ряд работ, в которых подробным образом рассматриваются все перипетии этой борьбы, отношение к реформе народного просвещения различных партий, групп, сословий, религиозных и общественных организаций. Для анализа политики консерваторов в этой сфере особенно полезным было ознакомление с работами Адамсона, Берджесса, Молтби, Ф. Смита, Т. Спэлдинга и Б. Саймона4.

1 Dunbabin J.P. The «Revolt of the Field: the Agricultural Labourers» Movement in the 1870's // Part and Present. 1963. № 26. P. 68-97; Matthews A.H. Fifty Years of Agricultural Politics being the History-of the Central Chamber of Agricultural. 1865 - 1915. L., 1915; Thompson F. English Landed Society in the Nineteenth Century. L.-Toronto, 1963; Idem. Land and Politics in England in the Nineteenth Century // Transactions of the Royal Historical Society. 5th Series. 1965. Vol. XV. P. 23-44.

2 Lambert R.A. Victorian National Health Service - State Vaccination, 1855 - 1871 // The Historical Journal. 1962. Vol. V. № 1. P. 1-18; Idem. Sir John Simon 1816- 1904 and English Social Administration. L., 1963.

3 Shadwell A. Drink, Temperance and the Nation (A Contribution to the Study of the Liquor Problem in the United Kingdom from 1800 to 1935). L., 1940. P. 330-448.

4 Adamson J. W. English Education 1789 - 1902. Cambridge, 1930; Maltby S.E. Manchester and Movement for National Elementary Education 1800 - 1870. Manchester, 1918; Simon B. Studies in the History of Education 1780 - 1870. L., 1960; Burgess R.J. Enterprise in Education. L., 1958; Smith F. History of English Elementary Education 1760 - 1902. L., 1931; Spalding T.A. The Work of London School Board. L, 1900.

Также необходимый фактический материал по экономическому положению в Великобритании содержится в работах Чэмберса, Клэфэма и некоторых других авторов1.

Необходимо несколько слов сказать и о работах английских авторов, стоявших на левых позициях. Следует отметить, историки-марксисты Великобритании сконцентрировали внимание либо на современных политических процессах, либо на истории рабочего движения, социально-экономической истории страны2.

Наиболее обстоятельно основные социальные институты британского общества XIX - XX вв. были изучены в «Кембриджской социальной истории Великобритании» по редакцией Томпсона, которая вышла в 1996 г. Значительное место в этой работе отводится рассмотрению социального законодательства, в том числе и законотворчеству тори3.

В целом, необходимо подчеркнуть, что консервативных историков почти не интересовала ни экономическая, ни социальная история. Огромное количество монографий, статей по социально-экономической;; тематике принадлежит авторам либерального, социал-реформистского, марксистского направлений в историографии. В них освещение социально-экономических аспектов деятельности кабинетов графа Дерби имеет фрагментарный характер, но, тем не менее, они полезны для понимания социально-экономической обстановки, в которой работали кабинеты графа Дерби.

Исследования появившиеся в английской историографии за последние годы убедительно доказывают, что интерес к викторианской эпохе, истории консервативной партии периода середины XIX в. ничуть не иссяк. Однако в англоязычной историографии до настоящего времени не появилось углубленного исследования по данной проблеме, хотя ее отдельные аспекты нашли отражение в некоторых работах последних лет, посвященных как в

1 Chambers J.D. The Workshop of the World: British Economic History from 1820 to 1880. L, 1961; Clapham J.H. An Economic History of Modern Britain. Free Trade and Steel. 1850 - 1886. Cambridge, 1952. Vol. II.

2 Мортон А., Тэйт Дж. История английского рабочего движения. М., 1959; Хатт А. Британский тред-юнионизм. Краткая история. М., 1981; Hobsbaum E.J. Industry and Empire. An Economic History of Britain Since 1750. L., 1968.

3 Thompson F. Cambridge Social History. Cambridge, 1996. целом данному периоду, так и, например, функциям палаты лордов с точки зрения консерваторов, британской политической системе, поколению британцев средневикторианской эпохи и т.д.1

Таким образом, в распоряжении исследователей имеется значительное количество разнообразных источников и литературы, что позволило подробно и объективно проанализировать основные моменты кризиса и эволюции консервативной партии Великобритании в 50-е - 60-е гг. XIX в., охарактеризовать вехи внутриполитической и идеологической линии партийного руководства, смену акцентов и классовой ориентации, становления партийного механизма.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в результате первого в отечественном англоведении исследовании специально изучен важный период становления британского консерватизма в его современном виде как крупнейшей политической партии Великобритании. Предпринята попытка представить комплексную картину кризиса в истории торийской партии в период ее трансформации, дать оценку тактике и стратегии тори по вопросу парламентской борьбы с коалицией Абердина и кабинетом Пальмерстона. В такой постановке, и в таких хронологических рамках проблема развития британского консерватизма не рассматривалась. В ходе исследования автором сформулированы выводы, предложена соответствующая периодизация эволюции консервативной партии в изучаемое время, дается характеристика каждого из этапов. При подготовке работы были использованы источники, ранее использовавшиеся фрагментарно. Впервые дается обстоятельная характеристика зарубежной историографии по истории торизма 50-х - 60-х гг. XIX в., а также и

1 Bryant A. A History of Britain and the British People. Vol 3. (XIX - 1943). L., 1990; Searle G.R. Country before Party. Harlow, 1995; Weston C.C. The House of Lords and Ideological Politics: Lord Salisbury's Referenda Theory and the Conservative Party, 1846 - 1922, Philadelphia, 1995; Munich A. Queen Victoria's Secrets. N.Y., 1996; Flound R. The People and the British Economy, 1830 - 1914. Oxford-N.Y., 1997; Cannadine D. History in our Time. New Haven-L., 1998; Biographical Dictionary of British Prime Ministers / Ed. by R. Eccleshall, G. Walker L.-N.Y, 1998; Hawkins A. Parliament, Party and the art of Politics in Britain 1855 - 1859. L., 1987. Hawkins A. British Party Politics, 1852 - 1886. L., 1998; Marr A. The Day Britain Died. L, 2000; Matthew C. The Nineteenth Century: The British Isles, 1815 - 1901. Oxford, 2000; Hoppen K.T. The mid-Victorian Generation, 1846 - 1886. Oxford, 2003; Erickson C. Query tempestuous day: A History of Regency England. L., 2000; Roberts J.M. Spatial Governance and Working Class Public Spheres: The Case of a Chartist Demonstration at Hyde Park // The Journal of History and Sociology. Oxford, 2001. Vol. 43. № 3. P. 307-336; Parry J.P. Disraeli and England // The Historical Journal. Cambridge, 2000. Vol. 43. № 3. P. 699-728. обобщающих трудов по партийно-политической истории Великобритании изучаемого времени.

Апробация и практическая значимость исследования. Отдельные положения и выводы диссертации были изложены на научных конференциях. Основное содержание работы опубликовано в статьях в 2003 - 2006 гг. Результаты исследования могут быть использованы при разработке общих трудов, учебных пособий, спецкурсов по партийно-политической истории Великобритании. Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательской работы кафедры новой и новейшей истории Башкирского государственного университета по теме «Партийно-политическая, духовная история и общественные движения в странах Запада и Востока» (шифр 6.30.047, номер государственной регистрации 01.990008019). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры новой и новейшей истории БашГУ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Граф Дерби, Бенджамин Дизраэли и проблема эволюции британского консерватизма в 1852-1866 годы"

Заключение

После потери власти в конце 1852 г. тори находились в состоянии деморализации и упадка. В плачевном положении пребывала партийная организация, партия ощущала хроническую нехватку средств, явно ослабели ее позиции в средствах массовой информации. Серьезные трудности возникли у тори-ортодоксов также из-за широкого распространения в то время теории и практики «либерал-консерватизма» коалиционной администрации. Абердина. Провал настойчивых попыток привлечь Пальмерстона в свои ряды помешал тори выступить в роли единственного гаранта сохранения традиционного правопорядка. В такой ситуации Дерби принял решение избегать фронтальных атак на правительство, ибо они могла бы сплотить рыхлое, раздиравшееся противоречиями коалиционное объединение. Ставка делалась на его распад из-за внутренних разногласий.

В начале 1855 г. эта тактика принесла свои плоды, - правительство Абердина пало. После отказа Дерби сформировать правительство, новую администрацию возглавил Пальмерстон. В исторической литературе широко распространено мнение, что, подобный исход правительственного кризиса имел катастрофические последствия для британских тори. Однако анализ документальных источников позволяет сформулировать ряд доводов в пользу стратегической линии лидера партии.

В новой ситуации торийское руководство взяло курс на поддержку антиреформистски настроенного либерального премьера против левого крыла его собственной партии. Этим оно надеялось разрушить либерально-вигскую коалицию. В 1858 г. Дерби удалось создать свое второе правительство меньшинства.

Программное заявление консерваторов отразило серьезную модификацию идеологических установок. Лидеры партии выступили с официальным признанием принципиального свойства желательности, и даже необходимости прогрессивного поступательного развития общества. Хотя партия не имела четкой конкретизированной программы действий, правительство 1858 - 1859 гг. довольно адекватно реагировало на потребности момента. Большинство в партии поддержало под лозунгом «консервативного прогресса» акции, которые несколькими годами ранее были бы расценены как почти революционный подрыв основ общества. Наглядным примером тому служит, в частности, выработка собственного проекта парламентской реформы. Именно после его поражения в парламенте тори вновь пришлось передать бразды правления Пальмерстону.

Торийское руководство возобновило прежнюю тактику поддержки либерального премьера против левых либералов и радикалов. В этот период практически отсутствовали серьезные разногласия между правительством и оппозицией. Стратегия и тактика торийской фракции в палате общин позволили серьезно затормозить принятие ряда важных прогрессивных законов. Параллельно велась значительная работа по отлаживанию партийного механизма и его структур на местах. В связи с этим невозможно согласиться с рядом британских историков, которые утверждают, что партийные организации сформировались только после второй парламентской реформы 1867 г. Значительный фактический материал убедительно показывает, что значительная работа в этой области велась в рассматриваемый нами период. При этом основное внимание уделялось небольшим городам и местечкам, ибо в крупных промышленных центрах позиции партии были в то время безнадежно слабы, а в графствах, напротив, тори уверенно сохраняли преобладающее положение.

Особо следует отметить, что Пальмерстону удалось в значительной мере парализовать активность тори, как главного оплота правых антиреформистских сил, лишить их возможности использовать свои традиционные козыри: протестантизм, патриотизм, монархизм. Партия так и не сумела выработать конкретную привлекательную для населения программу. Односторонне ориентированной на аграрный сектор оставалась ее социальная база. Вместе с тем бесспорным достижением партийного руководства можно считать определенное «замораживание» политической жизни страны рассматриваемого времени.

В течение многих лет торийской партией руководил тандем Дерби -Дизраэли. И нельзя не заметить, что в изображении не одного поколения историков официальный лидер партии неизменно оказывался в тени весьма умело занимавшегося саморекламой своего «лейтенанта». Между тем примечателен уже тот факт, что граф Дерби руководил партией более двадцати лет (в 1846 - 1868 гг.) - в один из самых тяжелых периодов в многовековой истории торизма. И все эти годы его контроль над партией был почти абсолютным. Неоднократно бывало так, что после принятия самых спорных и на первый взгляд невыгодных решений достаточно было одной единственной беседы лидера со своими приверженцами для безоговорочного одобрения ими избранного графом курса.

Сторонникам тори не могла не импонировать постоянная готовность Дерби поддерживать партию за счет личных средств. Его богатство и манеры, опыт и интеллект, отсутствие лицемерия и напыщенности, - все это обеспечивало ему в партии, состоявшей преимущественно из ограниченных провинциальных землевладельцев с фанатичными англиканскими настроениями непререкаемый авторитет.

В целом необходимо признать, что деятельность Дерби и Дизраэли не была бесплодной. Несмотря на отсутствие принципиальных перемен к лучшему в положении партии на политической арене, имела место определенная трансформация политико-идеологических установок. Благотворные последствия этой трансформации для выживания британского консерватизма сказались в самом ближайшем будущем: в 1867 г. тори провели новую парламентскую реформу. Но главное, что хотелось бы отметить - это то, что к 1867 г. завершился переходный этап, в ходе которого тори окончательно трансформировались в британскую консервативную партию, которая в последующие годы показала политическую гибкость и способность приспосабливаться к веяниям времени. Многие камни в фундамент этих впечатляющих успехов были заложены именно в рассматриваемый период.

Список научной литературыЛаптев, Михаил Александрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Источники.1. Официальные публикации.

2. Hansard's Parliamentary Debates (The House of Commons), Illrd Series. London: Published under the superintendence of T.C. Hansard. Vols. 119-184.

3. The Annual Register for the Year 1853. L., 1854.

4. The Annual Register for the Year 1854. L., 1855.

5. The Annual Register for the Year 1855. L., 1856.

6. The Annual Register for the Year 1856. L., 1857.

7. The Annual Register for the Year 1857. L., 1858.

8. The Annual Register for the Year 1858. L, 1859.

9. The Annual Register for the Year 1859. L, 1860.

10. The Annual Register for the Year 1860. L, 1861.

11. The Annual Register for the Year 1861. L, 1862. 11 .The Annual Register for the Year 1862. L., 1863.

12. The Annual Register for the Year 1863. L, 1864.

13. The Annual Register for the Year 1864. L, 1865.

14. The Annual Register for the Year 1865. L., 1866.

15. The Annual Register for the Year 1866. L, 1867.

16. Мемуары, дневники и переписка государственных и общественных деятелей.

17. Disraeli, Derby and Conservative Party: Journals and Memoirs of Edward Henry, Lord Stanley 1849 1869 / Ed. by J. Vincent. Hassocks, 1978.

18. Disraeli's Reminiscences / Ed. by H. M. and M. Smarts. L.: Hamilton, 1975. -166 p.

19. Hamilton, G. Parliamentary Reminiscences and Reflections 1868 1885. N.Y.: Dutton, 1917.-344 p.

20. Leaves from the Diary of Henry Greville / Ed. by E. Viscountess. L.: Elder & Co., 1884. Vol.11.

21. Letters of Queen Victoria from the Archives of the House of Brandenburg -Prussia / Ed. by H. Bolitho. New Haven, 1938.

22. Letters from Benjamin Disraeli to Frances Marchioness of Londonderry. L.: MacMillan Co., 1938.

23. Letters, Remains and Memoirs of Edward Adolphus Seymour Twelfth Duke of Somerset K.G. / Ed. by W.D. Wallock and Lady Gw. Ramsden. L., 1893.

24. Lord Beaconsfield's Correspondence with his Sister / Ed. by R. Disraeli. L., 1886.

25. Lord Broughton Recollections of a Long Life / Ed. by Dorchester, Lady. L.: John Murray, 1911. Vol. VI.21 .Malmesbury, Earl of. Memoirs of an Ex-Minister: An Autobiography. L.: Longmans, Green & Co., 1884. Vol. I, II.

26. Queen Victoria in Her Letters and Journals: A Selection / Ed. by Ch. Hibbert. L., 1984.

27. The Correspondence and Diaries of the Late Right Ronourable John Wilson Crocker / Ed. by L.J. Jennings. L.: Charles Scribner's Sons, 1885. Vol. III.

28. The Diary of Gathorne Hardy, later Lord Cranbrook. 1866 1892: Political Selections / Ed. by N.E. Johnson. Oxford, 1981.

29. The Diaries of John Bright / Ed. by R.A. Walling. N.Y.: William Morrow, 1931.

30. The Gladstone Diaries / Ed. by M.R.D. Foot. Oxford: Clarendon press, 19741986. Vol. III-V.

31. The Later Correspondence of Lord John Russell / Ed by G.P. Gooch. N.Y.: Green & Co., 1925. Vol. II.

32. The Letters of Lord Blanchford / Ed. by G.E. Marindin. L, 1896.

33. The Letters of Queen Victoria. A Selection from Her Majesty's Correspondence between the Years 1837 and 1861. First Series / Ed. by A.

34. Benson and V. Esher. L.: John Murray, 1907. Vol. II (1844 1853) - 683 p.; Vol. Ill (1854- 1861)-660 p.

35. The Letters of Queen Victoria. Second Series / Ed. by G. Buckle. Berlin: Siegismund, 1926. Vol. I (1862 1869) - 526 p.

36. The Letters of Thomas Babington Macaulay / Ed. by Th. Pinney. Cambridge, 1977. Vol. V.

37. Papers on Scottish Electoral Politics, 1832 1854 / Ed. by J.I. Brash. Edinburg, 1974.

38. The Reminiscences of Albert Pell Sometime M.P. for South Leicestershire / Ed. byMackay. L., 1908.

39. Forsyth, W. An Appeal to the Moderate Liberals. L., 1874.

40. Lindsay, Lord. Conservatism: its Principle. Policy and Practice. A Reply to Mr. Gallstone's Speech at When 23rd October 1868. L., 1868.

41. The Speech of the Lord Commissioners to Both Houses of Parliament, 2nd August 1858. L., 1858.

42. White, W. The Inner Life of the House of Commons. Freeport, 1970. 2nd edn. Vol. I-II.50 .Whitty, E.M. The Governing Classes of Great Britain. L., 1854.

43. Whitty, E.M. The History of the Session 1852- 1853. L., 1854.

44. Маркс, К. Английское процветание 11 Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. М.: Изд-во полит, литературы, 2-е изд. 1957. Т. 9. С. 137-144.

45. Маркс, К. Владельцы пивных и соблюдение воскресного дня // Собр. соч. М., 1958. Т. 10. С. 621-623.

46. Маркс, К. Газета «New Tribune» в палате общин // Собр. соч. М., 1957. Т. 9. С. 180-191.

47. Маркс, К. Два кризиса // Собр. соч. М., 1958. Т. 11. С. 46-49.

48. Маркс, К. Антицерковное движение Демонстрация в Гайд-парке // Собр. соч. М., 1958. Т. 11. С. 338-343.

49. Маркс, К. Избирательные подкупы в Англии Г-н Кобден // Собр. соч. М., 1957. Т. 8. С. 565-571.

50. Маркс, К. К кризису кабинета // Собр. соч. М., 1958. Т. 11. С. 4-5.

51. Маркс, К. К министерскому кризису // Собр. соч. М., 1958. Т. И. С. 28-31.

52. Маркс, К. Коалиция тори с радикалами // Собр. соч. М. 1958. Т. 11. С. 7678.

53. Маркс, К. Кризис в Англии// Собр. соч. М., 1958. Т. 11. С. 105-108.6%.Маркс, К. Лондонская газета «Тайме» и лорд Пальмерстон // Собр. соч.

54. Маркс, К. Министерство Дерби. Мнимая отставка Пальмерстона // Собр. соч. М, 1958. Т. 12. С. 416-419.

55. Маркс, К. Надвигающийся кризис // Собр. соч. М., 1957. Т. 9. С. 323-331.

56. А.Маркс, К. Падение министерства Абердина // Собр. соч. М., 1958. Т. 11. С. 32-38.

57. Маркс, К Пальмерстон и английская олигархия // Собр. соч. М., 1958. Т. 11. С. 95-98.

58. Маркс, К. Политические перспективы // Собр. соч. М., 1957. Т. 8. С. 512520.

59. Маркс, К. Политические последствия торгового процветания // Собр. соч. М., 1957. Т. 8. С. 392-396.

60. Маркс, К. Последнее английское правительство // Собр. соч. М., 1958. Т. И. С. 21-27.

61. Ю.Маркс, К. О'Коннер. Поражение министерства// Собр. соч. М., 1957. Т. 9. С. 58-63.

62. Маркс, К. Фунты, шиллинги, пенсы или кассовый бюджет и кому он идетна пользу // Собр. соч. М., 1957. Т. 9. С. 64-68. 91 .Маркс, К., Энгельс, Ф. Британская политика Дизраэли // Собр. соч. М., 1957.Т.9. С. 1-10.

63. Маркс К. Ф. Лассалю. 1 июня 1854 // Собр. соч. М., 1962. Т. 28. С. 514517.

64. Ф. Энгельс Марксу К. 11 марта 1857 г. // Собр. соч. М., 1962. Т. 29. С. 84-86.

65. Маркс К. Ф. Энгельсу. 19 апреля 1864 // Собр. соч. М., 1963. Т. 30. С. 319-321.

66. Маркс К. Ф. Энгельсу. 1 апреля 1859 г. // Собр. соч. М., 1962. Т. 29. С. 335-336.

67. Маркс К. Ф. Энгельсу. 22 апреля 1854 // Собр. соч. М., 1962. Т. 28. С. 291-294.

68. Маркс К. Ф. Энгельсу. 9 февраля 1854 // Собр. соч. М., 1962. Т. 28. С. 274-275.

69. Энгельс Ф. К. Марксу. 9 марта 1853 г. // Собр. соч. М., 1962. Т. 28. С. 276-277.

70. Энгельс Ф. К. Марксу. 26 апреля 1866 г. // Собр. соч. М., 1963. Т. 31. С. 175-177.

71. Энгельс Ф. К. Марксу. 1 мая 1866 г. // Собр. соч. М., 1963. Т. 31. С. 177-178.

72. Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии // Собр. соч. М., 1955. Т. 2. С. 231-517.

73. Энгельс, Ф. «Статус кво» и буржуазия // Собр. соч. М., 1955. Т. 4. С. 4660.

74. Энгельс, Ф. Турецкий вопрос // Собр. соч. М., 1957. Т. 9. С. 117-119.4. Периодика.

75. The Blackwood's Edinburg Magazine. 1853-1866.

76. The Contemporary Review. 1853-1866

77. The Economic History Review. 1853-1866.107. The Economist. 1853-1866.

78. The Edinburgh Review. 1853-1866.

79. The Fortnightly Review. 1853-1866.

80. The Illustrated London News. 1853-1866.

81. The Illustrated Times. 1865-1866.

82. The Nineteenth Century. 1853-1866.

83. The Quarterly Review. 1853-1866.

84. The Saturday Review. 1853-1866.115. The Scotsman. 1855, 1859.116. The Times. 1853-1866.2. Литература.

85. Бутми, E. Развитие государственного и общественного строя Англии. М.: Тип. Общества распространения полезных книг, 1904. 181 с.

86. Быкова, А.Ф. История Англии с XI в. до начала мировой войны. СПб.: Книжное издательство «Петербург», 1918. 320 с.

87. Виноградов, В.Н. У истоков лейбористской партии 1889 1900. М.: Наука, 1965.-446 с.

88. Виноградов, К.Б. Королева // Викторианцы: столпы британской политики. Ростов-на-Дону: Экспертное бюро, 1996. С. 19-40.

89. Виноградов, К.Б. Королева Виктория // Монархи, министры, дипломаты XIX нач. XX века. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002. С. 8-30.

90. Виноградов, КБ., Кушнир, С.А. Чарльз Парнелл: страницы политической биографии // Новая и новейшая история. 1982. № 5. С. 139-155.

91. Виноградов, КБ., Кушнир, С.А. Чарльз Парнелл: страницы политической биографии // Монархи, министры, дипломаты XIX нач. XX века. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2002. С. 127-156.

92. Виноградов, К.Б., Сергеев, В.В. Лорд Пальмерстон: жизнь и политическая деятельность // Новая и новейшая история. 1990. № 4. С. 154-176.

93. Воробьев, В.И. Особенности экономической борьбы английского рабочего класса на последнем этапе промышленной революции (1860 1873 гг) // Проблемы социально-политической истории Европы и Канады. Красноярск: Изд-во Красноярского ГПИ, 1979. С. 60-95.

94. Галкин, А.А., Рахшмир, П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1987.

95. ХА.Голъман, Л.К I Интернационал и борьба за легализацию английских тред-юнионов // Европа в новое и новейшее время. М.: Наука, 1966. С. 309-328.

96. Дерюжинский, В.Ф. Выдающиеся английские деятели XIX века. СПб.: Изд-во юридическая книга, 1904. 124 с.

97. Емельянова, Н.В. Англия и Парижская Коммуна. М.: Наука, 1981. 222 с.

98. П.Ерофеев, Н.А. Очерки по истории Англии 1815 1917. М.: Наука, 1959.253 с.

99. Ерофеев, Н.А. Английский колониализм в середине XIX века. М.: Наука, 1977.-256 с.

100. Ерофеев, Н.А. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825 -1850 гг. М.: Изд-во Академии Наук, 1962. 536 с.

101. Ерофеев, Н.А. Чартистское движение. М.: Изд-во Академии Наук, 1961. 128 с.

102. Ерофеев, Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских,1825 1853 гг. М.: Наука, 1982. - 320 с.22Жирное, Н.Ф. Б. Дизраэли. Парламентская реформа 1867 г. и рабочий класс // Новая и новейшая история. Саратов, 1993. Вып. 14. С. 162-179.

103. Загидуллина, Т.Н. «Демократический торизм» Б. Дизраэли // Новая и новейшая история. Саратов, 1993. Вып. 14. С. 148-162.

104. Кареев, НИ. История Западной Европы в новое время. Т. 5 (Средние десятилетия XIX в. 1830 1870 гг.). СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1908.- 888 с.

105. Кареев, НИ. Общий курс истории XIX века. СПб.: Типография М.М.1. Стасюлевича, 1910. 661 с.2в.Кертман, Л.Е. Борьба течений в английском рабочем и социалистическом движении в конце XIX XX вв. М.: Высшая школа, 1962. - 112 с.

106. Кертман, Л.Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М.: Мысль, 1990. 544 с.

107. Кукатов, А.Д., Сергеев, В.В. «Предельная точка» лорда Рассела // Викторианцы: столпы британской политики. Ростов-на-Дону: Экспертное бюро, 1996. С. 60-77.

108. Купец, Ю.В. Общественно-политические взгляды английских радикал-контистов // Проблемы всеобщей истории. М.: Изд-во Московскогоуниверситета, 1977. С. 160-179.

109. Кунина, В.Э. К. Маркс и английское рабочее движение 1845 1883. М.: Мысль, 1968.-422 с.

110. Мижуев, П.Г. Политическая истории Англии в XIX веке. СПб.: Изд-во акционерного общества «Брокгауз и Ефрон», 1908. 281 с.

111. Науменков, О.А. Борьба партий и вторая парламентская реформа 1867 г. в Англии. Уфа: Изд-во Башкирского университета, 1988. 48 с.

112. Науменков, О.А. Из истории консервативной партии Великобритании (1853 1865 годы). Уфа: Изд-во Башкирского университета, 1997. - 139 с.

113. Науменков, О.А. Из истории консервативной партии Великобритании (1846 1852). Уфа: Изд-во Башкирского университета, 2001. - 68 с.

114. Науменков, О.А. Роберт Солсбери и его время. Викторианская Англия в лицах. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. 368 с.

115. Пименова, Э. Политические вожди современной Англии и Ирландии. СПб., 1908.

116. Рабочее движение в Великобритании XIX XX вв. М.: Наука, 1979. -328с.

117. Рожков, Б.А. Английское рабочее движение 1859 1864 гг. М.: Наука, 1973,-235 с.

118. Ротштейн, Ф.А. Очерки по истории рабочего движения в Англии. M.-JL: Государственное изд-во, 1925. 344 с.

119. Стрэчи, Л. Королева Виктория. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1999. -352 с.

120. Тревелъян, Дж. Социальная история Англии. М.: Иниздат, 1959. 608 с.

121. Трухановский, ВТ. Бенджамин Дизраэли //Вопросы истории. 1990. № 2. С. 109-134.

122. Труханоеский, ВТ. Бенджамин Дизраэли и королева Виктория // Новая и новейшая история. 1990. № 4, 5. С. 138-153; 145-155.

123. Труханоеский, ВТ Бенджамин Дизраэли или история одной невероятной карьеры. М.: Наука, 1993. 368 с.

124. Туполева, Л.Ф. Социалистическое движение в Англии в 80-е гг. XIX века. М.: Наука, 1973.-263 с.

125. Тэн, И Очерки истории Англии. СПб.: Типография М. Хана, 1872. 319 с.

126. Узнародов, И.М. Политические партии Великобритании и рабочие избиратели. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1992. -192 с.

127. Xamm, А. Британский тред-юнионизм. Краткая история. М.: Прогресс, 1981.-269 с.

128. Холопова, В.И. Борьба за легализацию английских тред-юнионов в 1867 -1871 гг. //Проблемы британской истории. 1973. М.: Наука, 1973. С. 103133.

129. Adamson, J.W. English Education 1789 1902. Cambridge: Cambridge univ. press, 1930.

130. Adelman, A. Gladstone, Disraeli and Later Victorian Politics. L.: MacMillan & Co., 1970.58 .Alison, A. Some Assounts of My Life and Writings. Edinburgh, 1863. Vol. II.

131. Anderson, O. A Liberal State in at War. L.: MacMillan & Co., 1967. 306 p.

132. Argyll, D.D. George Douglas Eight Duku of Argyll, K.G.K.T. (1823 1900) L.: John Murray, 1906. Vol. II.

133. Ashley, E. The Life and Correspondence of Henry John Temple Viscount Palmerston: 1846 1865. L., 1876. Vol. I. 1879. Vol. II.6A.Bagehot, W. The English Constitution. L.: Watts, 1964. 359 p.

134. Beales, D.E.D. England and Italy 1859 1860. L., 1961.

135. Beales, D.E.D. Party Politics and the «Independent» Member // Ideas and Institutions of Victorian Britain / Ed. by R. Robson. L., 1967.

136. Beer, S.H. British Politics. L.: Faber, 1965. 390 p.

137. Benn, S.I. and Peters, R.S. Social Principles and the Democratic State. L.: Allen & Unwin, 1959. 403 p.

138. Bentley, M. Party. Doctrine and Thought // High and Low Politics in Modern Britain / Ed. by M. Bentley and J. Stevenson. Oxford-N.Y., 1983.

139. Berrington, H. Partisanship and Dissidence in the Nineteenth Century House of Commons // The Political Affairs. Autumn. 1968. Vol. 21. № 4.

140. Biographical dictionary of British prime ministers / Ed. by R. Eccleshall, G. Walker L.-N.Y.: Routledge, 1998. 428 p.

141. Blake, R. Disraeli. L.: Eyre & Spottiswoode, 1966. 819 p.

142. Blake, R. The Conservative Party from Peel to Thatcher. L.: Methum, 1985. -401 p.

143. A.Blake, R. The Conservative Party from Peel to Major. L.: Methum, 1998. -477 p.

144. Briggs, A. Age of Improvement. L.: Longman, 1959. 550 p.

145. Briggs, A. Age of Improvement, 1783 1867. L.: Longman, 2000. 2nd edn. -486 p.

146. Buckingham, Duke of. The Memoirs of the Courts of William IV and Victoria. L.: John Murray, 1861. Vol.11. 81 .Burghclere, Lady. A Great Lady's Friendships, Letters to Mary, Marchioness of

147. Salisbeury, Countess of Derby. L.: MacMillan & Co., 1933. 82.Burgess, R.J. Enterprise in Education. L., 1958.

148. S3.Burn, W.L. The Age of Equipoise. A study of the Mid-Victorian Generation.

149. N.Y.: Norton, 1964.-475 p. SA.Burton, A. William Cobbett: Englishman. A Biography. L.: Aurum press, 1997. -275 p.

150. Butler, D. and Stokes, D. Political Change in Britain. L.: MacMillan & Co., 1974.-500 p.$6.Cameron, Walt D. Misinformation, Mistrust: Episode in British Policy and the Approach of War 1938 1939 / Ed. by M. Bentley and J. Stevenson. Oxford-N.Y., 1983.

151. Cannadine, D. History in our Time. New Haven-L.: Yale univ. press, 1998. -308 p.

152. SS.Cecil, G., Lady. The Life of Robert, Marquis of Salisbury. L.: Hodder & Stoughton, 1921-1931. Vol. I-III.

153. Chadwick, L. The Victorian Church. L, 1970. Vol. L

154. Chamber lain, M.E. British Foreign Policy in the Age of Palmerston. L.: Longman, 1980.- 147 p.

155. Chambers, J.D. The Workshop of the World: British Economic History from 1820 to 1880. L.: Longman, 1961. 159 p.92 .Childe-Pemperton, W. S. The Life of Lord Norton. L., 1909.

156. Chilston, V. W.H. Smith. L.: Longman, 1965.

157. Church Building //The Quarterly Review. L., 1856. Vol. 99. № 198.

158. Church, M. The Life and Letters of Dean Church. L., 1894.

159. Church, R.A. The Great Victorian Boom 1850 1873. L.: MacMillan press, 1975.-95 p.

160. Cipolla, CM. The Economic History of World Population. Harmonds worth etc.: Penguin books., 1978. 155 p.

161. Clapham, J.H. An Economic History of Modern Britain. Free Trade and Steel. 1850 1886. Cambridge: University press, 1952. Vol. II. - 565 p.

162. Clarke, P.F. Electoral Sociology of Modern Britain // The Historical Journal. Cambridge, 1972. Vol. 57. № 189. P. 31-55.

163. Conacher, J.B. The Aberdeen Coalition. 1852 1855. Cambridge, 1968.

164. Conacher, J.B. The Peelites and the Party System, 1846 1852. Newton Abbat, 1972.

165. Conacher, J.B. Britain and the Crimea, 1855 1856: Problems of War and Peace. L.: Macmillan press, 1987. - 289 p.

166. Cornford, J.P. The Transition of Conservatism in the Late 19th Century // The Victorian Studies. 1963. Vol. VII. № 1.

167. Cowling, M. 1867: Disraeli, Gladstone and Revolution. Cambridge: Cambridge univ. press, 1967. 451 p.

168. Cowling, M. Disraeli, Derby and Fusion // The Historical Journal. Cambridge, 1965. Vol. 8. № 1. P. 31-71.

169. Craig, F.W.S. British Parliamentary Election Results 1832 1885. L.: MacMillan press, 1977. - 190 p.

170. Cromvell, V. Mapping the Political World of 1861: A Multi-Dimensional Analyses of House of Commons Division Lists // Legislative Studies Quarterly. 1982. Vol. VII. №2.

171. Crosby, T.L. The two mr. Gladstones: A Study in Psychology and History. New Haven-L.: Yale univ. press, 1997. 287 p.

172. Davis, R. W. Disraeli. L.: Hutchinson, 1976. 231 p.

173. Dickinson, G.L. The Development of Parliament During the Nineteenth Century. L, 1895.

174. Disraeli, B. Lord George Bentinck: A Political Biography. L.: G. Routledge & Co., 1858.

175. Dob, C.E. Electoral Facts from 1832 to 1853 Impartially Stated / Ed. by H.J. Hanham. Brighton, 1972.

176. Dunbabin, J. P. The «Revolt of the Field: the Agricultural Laborers» Movement in the 1870's 11 Part and Present. 1963. № 26. P. 68-97.

177. Dunbabin, J.P. British Elections in the Nineteenth and Twentieth Century. A Regional Approach // The English Historical Review. L., 1980. Vol. 95. № 385. P. 241-267.

178. Dunbabin, J.P. Parliamentary Elections in Great Britain 1868 1900: a Psychological Note // The English Historical Review. L., 1966. Vol. 81. № 318. P. 87-99.

179. Electioneering // The Quarterly Review. L., 1857. Vol. 102. № 203. P. 3259.

180. Elton, G.R. Modern Historians on English History 1485 1945. L.: Methuen, 1970. - 239 p.

181. Erickson, C. Query Tempestuous day: A History of Regency England. L.: Robson books, 2000. 302 p.

182. Eyck, F. The Prince Consort: A Political Biography. L.: Chatto & Windus, 1959.-269 p.

183. Ferguson, W. Scotland: 1689 to the Present. N.Y., 1968.

184. Feuchtwanger, E.J. Democracy and Empire: Britain 1865 1914. L.: Arnold, 1985.-408 p.

185. Feuchtwanger, E.J. Disraeli, Democracy and the Tory Party. Oxford: Clarendon press, 1968. 268 p.

186. Fitzmaurice, E. The Life of Granville, George Leveson Gower, Second Earl Granville. N.Y.: Green & Co., 1899. Vol. I. 543 p.

187. Flound, R. The People and the British Economy, 1830 1914. Oxford-N.Y.: Oxford univ. press, 1997. - 218 p.

188. Francis, M. Who Still Has "Sweetness and Light" in Studies of Victorian Culture and Politics? // The Historical Journal. Cambridge, 1996. Vol. 39. № 3. P. 1079-1096.

189. Froude, J.A. The Earl of Beaconsfield. N.Y.: Harper & brothers, 1891. -267 p.

190. Gash, N. Aristocracy and People: Britain, 1815 1865. Cambridge (Mass.): Harvard univ. press, 1979. - 375 p.

191. Gash, N., Southgate, D., Dilkes D. and Ramsdem J. The Conservatives: A History from their Origin to 1965. L.: Allen & Unwin, 1977. 492 p.

192. Gladstone, W.E. The Past and Present Administration // The Quarterly Review. L, 1858. Vol. 104. № 208. P. 515-560.

193. Gorst, H.E. The Earl of Beaconsfield. L., 1900.

194. Grant, N. Benjamin Disraeli. N.Y., 1969.

195. Grossman, R.H.S. Introduction // Bagehot W. The English Constitution. L.: Watts, 1963. P. I-XXVI.

196. Gurovich, P.M. The Continuation of War by Other Means: Party and Politics. 1855 1865 // The Historical Journal. Cambridge, 1984. Vol. 27. № 3.

197. Gurowich, P.M. The Continuation of by other means: Party and politics, 1855 1865 // The Historical Journal. Cambridge, 1984. Vol. 17.

198. Guttsman, L. The British Political Elite. L.: MacGibbon & Kee, 1965. -398p.

199. Hanham, H.J. Elections and Party Management. Politics in the time of Disraeli and Gladstone. L.: Longman, 1959. 468 p.

200. Hardcastle, Hon. Mrs. Life of John, Lord Campbell. Jersey City: Frederick D. Linn & Co., 1881. Vol. II.

201. Hardinge, A. The Life of Henry Howard Molyneaux Herbert. Fourth Earl of Carnarvon. L., 1925. Vol. I-III.

202. Harries-Jenkins, G. The Army in Victorian Society. L.: Routledge & Paul, 1977.-320 p.

203. Harris, J. The Transition to High Politics in English Social Policy, 1880 -1914 // The High and Low Politics in Modern Britain / Ed. by M. Bentley and J. Stevenson. Oxford-N.Y., 1983. P. 52-67.

204. Harrison, B. Peaceful Kingdom: Stability and Change in Modern Britain. Oxford: Clarendon press, 1982. 492 p.

205. Harrison, R. Before the Socialists: Studies in Labour and Politics 1861 -I 1881. L.: Routledge & Paul, 1965. 369 p.

206. Hutchison I.G.C. A Political History of Scotland, 1832 1924. Edinburg: Donald cop., 1986.-371 p.

207. Hawkins, A. Parliament, Party and the art of Politics in Britain 1855 1859. L.: Macmillan press, 1987. - 415 p.

208. Hawkins, A. British Party Politics, 1852 1886. L., 1998.

209. Hawkins, A.E. Gladstone and the Politics of Finance During the 1850s // The Victorian Studies. 1983. Vol. 26. № 2.

210. Herbert, C.F. Bell Lord Palmerston. N.Y.: Green & Co., 1936. Vol. II.

211. Herrick, F.K. The Reform Bill of 1867 and the British Party System // The

212. Pacific Historical Review. 1934. Vol. III. № 2.

213. Herrick, F.K. The Second Reform Movement in Britain // The Journal of the History of Ideas. 1948. Vol. 9.

214. Hicks Beach, V. The Life of Sir Michael Hicks Beach, First Earl of St. Aldwyn. L., 1932. Vol. I.

215. Himmelfarb, G. Politics and Ideology: The Reform Act of 1867 // The Victorian Mind. L., 1968.

216. Himmelfarb, G. The Politics of Democracy: The English Reform Act of ^ 1867 // The Journal of British Studies. 1966. Vol. VI. № 1. P. 97-138.

217. History and Prospects of Parliamentary Reform // The Edinburgh Review. Jan. 1859. Vol. 209. №224.

218. Hobard, Lord. Parliamentary Reform // Macmillan's Magazine. January 1866.

219. Hobsbaum, E.J. Industry and Empire. N.Y.: Pantheon books, 1968. 336 p.

220. Hodder, E. The Life and Work of the Seventh Earl of Shaftesbury. N.Y.: Cassell & Co., 1887. Vol. III. 390 p.

221. Hoppen K.T. Tories, Catholics and the General Election of 1859 // The ^ Historical Journal. Cambridge, 1970. Vol. 13. № 1. P. 48-67.

222. Hoppen, K.T. The mid-Victorian Generation, 1846 1886. Oxford: Oxford university press, 2003. - 787 p.

223. Howell, G. Labour Legislation. Labour Movements and Labour Leaders. L.: Fisher Unwin, 1902. 499 p.

224. Jones, I.G. Cardiganshire Politics in the Mid-Nineteenth Century: A Study of the Elections of 1865 and 1868. Ceredigiori, 1965.

225. Jones, I.G. The Marionette Politics in the Mid-Nineteenth Century // The Journal of the Marionette Historical and Record Society. 1968. Vol. 5.

226. Jones, JR. The Conservatives and Gladstone in 1855 // The Scottish Historical Review. Aberdeen, 1962. Vol. 77. № 302.

227. Jones, W.D. Lord Derby and the Victorian Conservatism. Oxford: The university of Georgia press, 1956.

228. Journals and Correspondence of Francis Thornhill Baring, Lord Northbrook / Ed. by the Earl of Northbrook. L., 1902. Vol. II.

229. Joyce, P. Work, Society and Politics: The Culture of the Factory in Later Victorian England. Brighten: Harvester press, 1980. 356 p.

230. Kebbel, T. Essays upon History of Politics. L.: W.H. Allen & Co., 1864.

231. Kebbel, T. History of Tourism from 1783 to 1881. L.: W.H. Allen & Co., 1886.-408 p.

232. Kebbel, T. Life of the Earl of Derby. L.: W.H. Allen & Co, 1893.

233. Kebbel, T. Lord Beaconsfield and Other Tory Memories. L.: W.H. Allen & Co, 1886.

234. Kent, J. Racing Life of Lord George Bentinck. Edinburg-L, 1892.

235. Kinloch Cooke, C. A Memoir of Her Royal Highness Princess Mary Adelaide, Duchess of Teck. L.: John Murray, 1900. Vol. I.

236. Kitson Clark, G.S.R. The Making of Victorian England. L.: Methuen, 1962. 312 p.

237. Komroff, M. Disraeli. Folkestone, 1973.

238. Krein, D. The Last Palmerston Government. Iowa, 1978.

239. Lambert, R.A. Sir John Simon 1816 1904 and English Social Administration. L, 1963.

240. Lambert, R.A. Victorian National Health Service State Vaccination, 1855 -1871 // The Historical Journal. Cambridge, 1962. Vol. V. № 1. P. 1-18.

241. Lang, A. The Life Letters and Diaries of Sir Stafford Northcote First Earl of Iddesleigh. Edinburgh-L.: Blackwood & Souns, 1890. Vol. I-II.

242. Leys, C. Petitioning in the Nineteenth and Twentieth Century // Political Studies. February. 1955. Vol. III. № 1.

243. Llyd, T. Uncontested Seats British General Elections 1852 1910 // The Historical Journal. Cambridge, 1965. Vol. 8. № 2. P. 260-265.

244. Lovell, A.L. The Influence of Party upon Legislation in England and America // The Annual Report of the American Historical Association. N.Y., 1901. Vol. I.

245. Lowe, J.C. The Tory Triumph of 1868 in Blackburn and Lancashire // The Historical Journal. Cambridge. 1973. Vol. 16. № 4. P. 738-748.

246. Lucas, R. Lord Saunderson M.P. L., 1908.

247. Mabell, Countess of Airlie. Lady Palmerston and Her Times. L.: Hodder & Stoughton, 1922. Vol. II.

248. Maccoby, S. English Radicalism 1853 1886. L.: Allen & Unwin, 1938. -432 p.

249. Maltby, S.E. Manchester and Movement for National Elementary Education 1800 1870. Manchester, 1918.

250. Marr, A. The day Britain died. L.: Profile books, 2000. 251 p.

251. Matthew, C. The Nineteenth century: The British Isles, 1815 1901. Oxford: Oxford univer. press, 2000. - 342 p.

252. Matthews, A.H. Fifty Years of Agricultural Politics being the History of the Central Chamber of Agricultural. 1865 1915. L.: King, 1915. - 431 p.

253. Maxwell, H. The Life and Times of Rt. Hon. William Henry Smith. Edinburgh, 1893. Vol. I-II.

254. Maxwell, LI. The Life and Letters of the Fourth Earl of Clarendon. L.: E.Arnold, 1913. Vol. II.-619 p.

255. McCalmont's Parliamentary Poll Book, British Election Results 1832 -1918 / Ed. by J. Vincent and M. Stenton. Brighton: Harvester press, 1971.

256. McKenzie, R. and Silver, A. Angels in Marble. L.: Heinemann. 1968. -295 p.

257. McKenzie, R. British Political Parties. N.Y.-L.: Frederick A. Praeger, 1964. 2nd edn.

258. Millar, G.F. The Conservative Split in the Scottish Counties, 1846 1857 // The Scottish Historical Review. Aberdeen, 2001. Vol. 80. № 210. P. 221-250.

259. Monypenny, W.F. and Buckle, G.E. The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. L.: John Murray, 1914. Vol. Ill (1846 1854). - 589 p.

260. Monypenny, W.F. and Buckle, G.E. The Life of Benjamin Disraeli, Earl of I Beaconsfield. L.: John Murray, 1916. Vol. IV (1855 1868). - 608 p.

261. Morley, J. The Life of Richard Cobden. L.: Fischer Unwin, 1908. Vol. II. -985 p.

262. Morley, J. The Life of William Ewart Gladstone. L.: MacMillan & Co.,1902. Vol. I (1809 1859). - 473 p.

263. Morley, J. The Life of William Ewart Gladstone. L.: MacMillan & Co.,1903. Vol. II (1859- 1880). 478 p.

264. Munich, A. Queen Victoria's secrets. N.Y.: Columbia univ. press, 1996. -254 p.1. 201. Murray, D.L. Disraeli. L.: E. Bennlimited, 1927. 298 p.

265. Neals, R. Class and Ideology in the Nineteenth Century. L.-Boston, 1972.

266. Northcote, S.H. Twenty Years of Financial Policy. L., 1862.

267. Norton, Ph. andAughou, A. Conservatives and Conservatism. L., 1981.

268. Nossiter, T.J. Influence, Opinion and Political Idioms in Reformed England. Brighten: Harvester press, 1975. 255 p.

269. Nicholls, D. The new liberalism after Chartism? // The Social History. L., 1996. Vol. 21. №3. P. 330-342.

270. O'Leary, C. The Elimination of Corrupt Practices in British Elections. 1868 ^ -1911. Oxford, 1962.

271. Omond, G.W.T. The Lord Advocates of Scotland, Second Series. 1834 -1880. L., 1914.

272. Park, J.H. The English Reform Bill of 1867. N.Y., 1920.

273. Parker, C.S. The Life and Letters of Sir James Graham. L.: Murray, 1907. Vol. II.

274. Parliamentary Reform // The Quarterly Review. L., 1865. Vol. 117ч № 234. P. 540-574.

275. Parry, J.P. Disraeli and England // The Historical Journal. Cambridge, 2000. Vol. 43. №3. P. 699-728.

276. Parry, J. The Rise and Fall of Liberal Government in Victorian Britain. New Haven, 1993.

277. Pearson, H. Dizzy: The Life and Nature of Benjamin Disraeli Earl of Beaconsfield. L.: Methuen, 1952. 284 p.

278. Pelting, H. Popular Politics and Society in Late Victorian Britain. L.: MacMillan & Co., 1979. 188 p.

279. Ponsonby, A. Henry Ponsonby. N.Y.: MacMillan & Co., 1943. Vol. I. 425 P

280. Pressure from Without in Early Victorian England / Ed. by P. Hollis. L.: Arnold, 1974.-334 p.

281. Prospects Political and Financial // The Quarterly Review. L., 1857. Vol. 101. №201. P. 243-284.

282. Raymond, E. T. Disraeli: Alien Patriot. N.Y.: Doran, 1925. 346 p.

283. Recollections of Lady Georgiana Peel / Ed. by E. Peel. N.Y., 1920.

284. Reform // The Quarterly Review. L., 1859. Vol. 105. № 209.

285. Roberts, J.M. Spatial Governance and Working Class Public Spheres: The Case of a Chartist Demonstration at Hyde Park // The Journal of History and Sociology. Oxford, 2001. Vol. 43. № 3. P. 307-336.

286. Robson, A. The Education of Children Engaged in Industry in England 1833 1876. L., 1931.

287. Ross, J.F.S. Elections and Electors. L.: Eyre & Spottiswoode, 1955. 480 p.

288. Russel, E. Ideas and Beliefs of the Victorians. N.Y., 1968.

289. Saintsbery, G. The Earl of Derby. L.: Harper & Bros, 1892.

290. Searle, G.R. Country before Party. Harlow, 1995.

291. Shannon, R. Crisis of Imperialism 1865 1915. L.: Hart-Davis: MacGibbon, 1974.-512 p.

292. Shannon, R. Gladstone. L.: Penguin books, 1999. Vol. I. 580 p.

293. Simon, В. Studies in the History of Education 1780 1870. L.: Lawrence & Wishart, 1960.-375 p.

294. Smellie, K.B. A Hundred Years of English Government. L.: Duckworth, 1950.-362 p.

295. Smith, F.B. The Making of the Second Reform Bill. Cambridge: Univer. press, 1966.

296. Southgate, D. «The Most English Minister»: The Policies and Politics of Palmerston. L, 1966.

297. Southgate, D. The Passing of the Whigs. L.: MacMillan & Co, 1962. -488p.

298. Stanley, Lord. The Church Rate Question // The Edinburgh Review. Edinburg, 1859. Vol. 109. № 221.

299. Steele, E.D. Palmerston and Liberalism, 1855 1865. Cambridge: Univer. press, 1991.

300. Stewart, R. The Foundation of the Conservative Party, 1830 1867. L.-N.Y.: Longman, 1976. - 427 p.

301. Stewart, R. The Politics of Protection: Lord Derby and the Protectionist Party. 1841 1852. Cambridge: Univer. press, 1971.-240 p.

302. Stewart, R. Party and Politics, 1830 1852. Basingstoke-L.: MacMillan & Co, 1989.- 131 p.

303. Strachey, L. and Fulford, R. The Greville Memoirs. L.: MacMillan Co, 1938. Vol. VI-VII.

304. Taylor, H.A. Politics in Famine-Stricken Preston: An Examination of Liberal Management, 1851 1865 // The Transactions of the Historical Society of Lancashire and Cheshire. 1955.

305. Taylor, M. British Politics in the Age of Revolution and Reform, 1789 -1867 // The Historical Journal. Cambridge, 2000. Vol. 45. № 3. P. 661-677.

306. The Budget and the Reform Bill // The Quarterly Review. L, 1860. Vol. 107. №214.

307. The Collected Works of Walter Bagehot / Ed. by N.St. Johm-Steves. L, 1974. Vol. VII.

308. The Conservative Leadership. 1832 1932 / Ed. by D. Southgate. L.: MacMillan & Co, 1974. - 277 p.

309. The Conservative Reaction // The Quarterly Review. L., 1860. Vol 108. № 215.

310. The Earl of Derby // The Prime Ministers from Walpole to Macmillan. L.: Dod's Parliamentary Companion Ltd., 1994. P. 96-98.

311. The Elections // The Quarterly Review. L., 1865. Vol. 118. № 235. P. 280295.

312. The Fall of the Derby Ministry // The Edinburgh Review. Edinburgh, 1853. Vol. 97. № 197.

313. The History of the Timer. The Tradition Established 1841 1884. L., 1939. Vol.2.

314. The New Parliament and its Worth // The Quarterly Review. L., 1857. Vol. 101. №202. P. 541-584.

315. The Past Session and New Parliament // The Edinburgh Review. Edinburgh, 1857. Vol. I. №214.

316. The Political Thought of Lord Salisbury, 1854 1868 / Ed. by M. Pinto-Duschinsky. L., 1967.

317. The Second Derby Ministry // The Edinburgh Review. Edinburgh, 1958. Vol. 117.

318. Thomas, J.A. The House of Commons 1832 1901: A Study of its Economic and Functional Character. Cardiff: University of Wales, 1939. - 176 P

319. Thompson, F. Cambridge Social History. Cambridge: Univer. press, 1996.

320. Thompson, F. English Landed Society in the Nineteenth Century. L.Toronto: Routledge & Paul-Univer. Of Toronto, 1963. 374 p.

321. Thompson F. Land and Politics in England in the Nineteenth Century // Transactions of the Royal Historical Society. 1965. 5th Series. Vol. XV. P. 2344.

322. Trevelyan, G.M. British History in the Nineteenth Century. L.: Longman, 1922.-455 p.

323. Trollope, A. An Autobiography. Oxford: Oxford univer. press, 1950. -319 p.

324. Urwin, D.W. The Development of the Conservative Party Organization in Scotland Until 1912 // The Scottish Historical Review. Aberdeen, 1965. Vol. XLIV. № 138.

325. Vincent, J. The Formation of the Liberal Party. L.: Constable, 1966. 281 p.

326. Vincent, J.R. The Effect of the Second Reform Act in Lancashire // The Historical Journal. Cambridge, 1973. Vol. 16. № 4. P. 84-94.

327. Walpole, S. The Life of Lord John Russell. N.Y.: Longmans, Green & Co., 1968. Vol. III.

328. Wahrman, D. The New Political History a Review Essay // The Social History. L, 1996. Vol. 21. № 3. P. 343-354.

329. Whibley, Ch. Lord John Manners and his Friends. Edinburgh, 1925. Vol. III.

330. Whyte, J.H. The Independent Irish Party, 1850- 1859. Oxford, 1958.

331. Weston, C.C. The House of Lords and Ideological Politics: Lord Salisbury's Referenda Theory and the Conservative Party, 1846 1922, Philadelphia: Amer. philos. soc., 1995. - 242 p.

332. Wiener, M. Treating "Historical" Sources as Literary Texts: Literary Historicism and Modern British History // The Journals of Modern History. Chicago, 1998. Vol. 70. № 3. P. 619-638.