автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII-первой трети XIX вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Девтеров, Андрей Александрович

Введение.

Глава 1. Греческий вопрос: проблема становления и эволюции.

1.1. Понятие «греческий вопрос» и его становление в политике

России в XVIII в.

1.2 Особенности внутреннего развития Греции в системе Османского султаната во второй половине XVIII в.

Глава 2. Греческий вопрос периода русско-турецких войн второй половины XVIII в.

2.1. Становление отношений между Россией и Грецией в 60-90-х гг.

XVIII в.

2.2. Формирование греческих общин в России в период царствования Екатерины II.

Глава 3. Роль политики России в восстановлении государственности греческого народа в конце XVIII — первой трети XIX вв.

3.1 Греческий проект Екатерины II и проблемы его практической реализации.

3.2. Русская политика в греческом вопросе в период Восточного кризиса первой трети XIX в.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Девтеров, Андрей Александрович

Актуальность темы исследования. Современное развитие отечественной исторической науки невозможно без комплексного изучения истории народов нашей страны. Процесс формирования национальных общин на территории Российской империи несет в себе ряд проблем, требующих многогранного исторического исследования. История этнических диаспор является частью общей истории России. Большое количество наций и народностей, проживавших на ее территории, создавало многоэтническую и поликультурную атмосферу в Российской империи, обогащало ее духовную жизнь, оказывало влияние на развитие ее культуры, а главное, на генезис уникальной общероссийской ментальности. Без всестороннего изучения причин и процессов, приведших к появлению многих этнических диаспор в России, а также сопоставления внутренних и внешних факторов, влиявших на формирование российской политики в отношении разных национальностей, невозможно воссоздать целостную картину истории Отечества.

К числу важных проблем, включающих в себя комплекс задач внутренней и внешней политики Российского государства с полным основанием может быть отнесен «греческий вопрос», как составляющий элемент политики России во второй половине XVIII -первой трети XIX вв.

Изучение «греческого вопроса» в политике Российской империи в указанных хронологических рамках позволяет решить целый спектр задач, касающихся генезиса данной проблемы, характера отношений между Россией и греческим народом в эпоху Нового времени, выявить этапы и особенности основных направлений внешней политики Российской империи в Балканском регионе, определить роль и место «греческого вопроса» в политической истории Российского государства во второй половине XVIII - начале XIX вв.

Сам термин "греческий вопрос" в официальных документах российских дипломатических ведомств не упоминался. Это было вызвано тем, что Греция в XVIII в. входила в состав Османской империи и соответственно не могла выступать самостоятельным субъектом международных отношений. «Греческий вопрос» как геополитический фактор возникает в комплексе проблем, связанных с положением греков-христиан, защиты их жизни и имущества в Османской империи, а также борьбы ведущих европейских государств, в особенности России, за установление политического влияния на территории Греции.

Греческий вопрос является частью «Восточного вопроса», выступает его основной составляющей. В политике России греческое направление шло в русле общеевропейского сочувствия освобождению Греции. При этом греческий аспект занимал первостепенное значение в русской внешней политике, по сравнению с задачами освобождения других христианских народов (славян, молдаван, православных армян).

Специфика греческого вопроса второй половины XVIII в. состоит в том, что в процессе его разрешения наметились основные векторы политики европейских государств в отношении владений Османской империи на Балканах, что послужило отправной точкой развития длительного процесса дипломатической и военной борьбы ведущих держав за «турецкое наследство».

Рассмотрение греческого вопроса в политике России во второй половине XVIII в., представляется одной из актуальных задач современной исторической науки. Исследование взаимоотношений между Российским государством и греческим народом в период Нового времени необходимо для более глубокой разработки проблем политической и этно-социальной истории Отечества в XVIII в. Изучение политики царского правительства в отношении греческих общин, образовавшихся в результате решения греческого вопроса, их роль в хозяйственно-экономическом освоении новых, включенных в Россию во второй половине XVIII в. территорий, является одной из важных задач российской истории и требует отдельного исследования.

Состояние научной разработанности темы. Политика России второй половины XVIII - первой трети XIX вв. в отношении греческого вопроса не подвергалась комплексному освещению в отечественной историографии. Тем не менее многие аспекты проблемы нашли свое отражение в исследованиях, посвященных Восточному вопросу и целостному анализу внешней политики России в XVIII в. Внимание историков в основном было сконцентрировано на национально-освободительном движении греческого народа рассматриваемого периода, истории формирования греческих общин в России, подготовке и ходе греческой национально-освободительной революции 1821 г. Учитывая характер сложившейся историографии по рассматриваемой проблеме целесообразно использовать проблемно-хронологический принцип классификации имеющегося историографического материала.

В дореволюционной историографии греческий вопрос рассматривался в основном при анализе положения народов Балканского полуострова в системе османского султаната, а так же через призму русско-турецких отношений второй половины XVIII в. Из ряда исследований отечественной историографии дореволюционного периода, необходимо отметить работу профессора истории Е. Феоктистова.1 В его монографии, посвященной борьбе греческого народа за независимость, впервые была дана характеристика развития греческого общества в Османской империи и определены основные направления деятельности русских дипломатов в отношении Греции. Большой заслугой автора является то, что он подвергает критическому анализу труды таких зарубежных историков, как Г. Финлей, Г. Гервинус, представлявших политику официального Стамбула в отношении греческого населения как миролюбивую и справедливую. На основании достаточно глубокого анализа социальной структуры греческого общества Е. Феоктистов показал несостоятельность научных позиций зарубежных авторов.

Интерес представляют исследования А. Петрова, А. Скальковского и В.А. Ульяницкого, изданные во второй половине XIX в. В них дается оценка роли политики России в решении Восточного вопроса, освещаются основные перипетии международных отношений второй половины XVIII в. Особого внимания заслуживает анализ политики России в отношении Греции периода русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Так, рассматривая события первой экспедиции русского флота в Архипелаг, В.А. Ульянйцкйи приходит к выводу, что для Екатерины II греки являлись только орудием ее военных планов и «вся экспедиция была в сущности результатом увлечения русского двора».3

При разработке проблем, связанных с экспедицией русского флота в Архипелаг 1769 г., особую ценность представляют

1 Феоктистов Е. Борьба Греции за независимость. СПб., 1863.

2 Петров А. Война России с Турцией и польскими конфедератами. С 1769-1774 г. СПб., 1866; Скальковский А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края. Ч. II. Одесса, 1838; Ульяницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII в. М., 1883.

3 Ульяницкий В.А. Указ. соч. С. 111. сочинения известного отечественного историка С.М. Соловьева.1 Опираясь на широкую источниковую базу российских архивов, автору удалось проследить ход экспедиции и выявить причины ее поражения. С.М. Соловьев дал объективную оценку данному эпизоду русско-турецкой войны 1768-1774 г., отмечая недостаточное внимание представителей русского двора к этногеографическим особенностям Греции. Анализируя историографию дореволюционного периода, нельзя обойти вниманием исследование доктора филологии, профессора И. Тамашева.2 Его труд представляет интерес с точки зрения постановки проблемы обретения балканскими народами государственности Автор рассматривает вопрос восстановления национального суверенитета у христианских народов не с позиций стран Европы и России, а исходя из политических интересов народов Балканского полуострова, отмечая, что практически за весь период османского владычества, ориентация подвластных христиан на Российскую империю была постоянной. И. Тамашев обращает особое внимание на положение греков в Османской империи. Акцентируясь на развитии греческой торговли во второй половине XVIII в., он пришел к выводу, что именно благодаря своей предприимчивости и активной коммерческой деятельности греки сумели пробудить в отношении себя политический интерес со стороны ведущих стран Западной Европы и России.

В конце XIX в - начале XX в. в российской историографии наблюдается возрастание интереса к истории греческих общин, появившихся в Российской империи во второй половине XVIII в. в результате решения греческого вопроса. В трудах С. Бернштейна,

1 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1965. Т. 27-28.

2 Тамашев И. Политическая судьба Константинополя, балканских народов и отношение их к Россини западно-европейским государствам. СПб, 1887.

Гавриила (архиепископ Херсонский и Таврический), А. Орлова, С. Жигарева, С. Сафонова, К. Смоляинова, Н.К. Сторожевского, Д.А. Хараджаевой и др. рассматриваются экономические аспекты истории формирования греческих общин. При этом исследователи выделяют позитивные стороны политики царского правительства в отношении к греческим переселенцам.1 Практически все авторы отмечают важную роль, которую сыграли греки в освоении новых земель, вошедших в состав Российской империи и влияние переселенцев на развитие экономических и социальных процессов в местах образования греческих общин.

Итак, в отечественной историографии дореволюционного периода исследован ряд важных вопросов, касающихся взаимоотношений между Российской империей и греческим народом, дана характеристика развития греческого общества второй половины XVIII в., отмечаются основные черты кризиса Османской империи и раскрывается официальная позиция России в отношении христианских народов европейской Турции. При этом необходимо отметить, что в дореволюционной историографии греческая проблема, как одна из основных составляющих политики России во второй половине XVIII - первой трети XIX вв. специально не исследовалась. Восточная политика царизма изображалась преимущественно как миролюбивая, бескорыстная и справедливая.

Советские историки рассматривали политику России в отношении Греции в основном при анализе русско-турецких

1 Бернштейн С. Исторический и торгово-экономический очерк Одессы. Одесса, 1881; Гавриил (архиепископ Херсонский и Таврический). Переселение греков из Крыма в Азовскую губернию. // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1844; Жигарев С. Русская политика в Восточном вопросе. М., 1896.; Орлов А. Исторический очерк Одессы с 1794 по 1803 год. Одесса, 1885; Сафонов С. Остатки греческих легионов в России или нынешнее население Балаклавы. // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1884; Смоляинов К. История Одессы. Одесса, 1853; Сторожевский Н.К. Нежинские греки. Киев, 1863; Хараджаева Д.А. Мариуполь и его окрестности. Мариуполь, 1892. отношений, позиций Российской империи в Восточном вопросе, а также исследовании греческого национально-освободительного движения. Большое внимание уделялось истории русско-турецких войн второй половины XVIII в.

Одним из первых советских историков, проанализировавшим политику России в отношении Турции через призму Восточного вопроса был академик АН СССР М.Н. Покровский1, в трудах которого проблема Восточного вопроса претерпевает значительные изменения. Если в ранних работах восточная проблема оценивалась как искусственно представленная Александру I в Тильзите Наполеоном, чтобы устранить Россию от европейской политики, то в последующих трудах М.Н. Покровский датировал ее возникновение эпохой Ивана Грозного. Такой подход к изучению восточной проблемы очень важен для понимания истории возникновения греческого вопроса. В конечном счете, М.Н. Покровский приходит к выводу, что возникновение Восточного вопроса связано с утверждением в Европе турецкого владычества, при этом отмечая, что политическая борьба держав на Ближнем Востоке началась в XVIII в. Следует подчеркнуть, что М.Н. Покровский рассматривал Восточный вопрос как комплекс международных проблем, состоящих из задач, связанных с обретением подвластных Турции народов своей государственности. При этом автор отводил особое внимание Греции в системе Восточного вопроса в силу ее географического положения и историко-культурного наследия.

1 Покровский М.Н. Внешняя политика. Сборник статей. М., 1918. Он же. Дипломатия и войны царской России. М., 1929.

В работах академика Е.В. Тарле дается анализ упоминавшейся выше экспедиции русского флота в Средиземное море в 1769 г.1 Автор позитивно оценивает действия российского военного командования, подвергает критике поведение греческих повстанцев, представляет деятельность адмиралов А. Грейга и Ф.Ф. Ушакова, Д.Н. Сенявина, как военных новаторов. При этом автор показывает события русско-турецких войн исключительно с позиции военной истории, не учитывая специфику развития национально-освободительного движения в Греции.

Обстоятельный и углубленный анализ истории греческого национально-освободительного движения, патриотической деятельности греческих общин в России, а также социально-экономического развития Греции в XVIII в., дан в работах Г.Л. Арша. Ценность его исследований заключается прежде всего в привлечении широкого круга исторических источников. На основе большого количества документов из различных государственных архивов СССР Г.Л. Арш первым в советской историографии проследил историю развития взаимоотношений между Россией и греческим народом. Он детально проанализировал основные этапы развития и деятельности революционной организации «Филики Этерии».3 В его работах дана характеристика политики царского правительства в отношении греческого национально-освободительного движения. Опираясь на работы зарубежных исследователей, в особенности на достижения историографии

1 Тарле Е.В. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг (1769-1774). // Соч. Т.10. М.,1959; он же Экспедиция адмирала Д.Н. Сенявина в Средиземное море (1805-1807). М., 1963; он же Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798-1800) // Соч. Т. ЮМ., 1959.

2 Арш Г.Л. Албания и Эпир в конце XVIII - начале XIX в. М., 1963; он же И. Каподистриа и греческое национально-освободительное движение. М., 1976; он же Этеристское движение в России. М., 1970. л

Филики Этерия» - от греч. «Дружеское общество». Тайная революционная организация основанная в Одессе в 1814 г., подготовившая восстание греческого народа за независимость в 1821 г. современной Греции, Г.Л. Арш сумел проследить динамику патриотических настроений греческого народа в XVIII - начале XIX вв. Однако рассмотрение греческого вопроса как комплексного явления в политике России во второй половине XVIII - первой трети XIX вв. не являлось задачей автора. Выводы, сделанные Г.Л. Аршем по проблемам национально-освободительного движения греческого народа, выявление особенностей его развития, ставят освещение истории новой Греции в отечественной историографии на прочную научную основу.

В 1964 г. в Греции и других странах широко отмечалось 150-летие основания «Филики Этерии». В связи с этой датой появился ряд новых монографий, сборников документов, статей о греческой революционной организации. В советской историографии этой дате был посвящен специальный раздел в журнале «Новая и новейшая история». В нем были опубликованы статьи, касающиеся данной проблемы Г.Л. Арша, Т. Вурнаса, А.Фадеева.1

Статья A.B. Фадеева «Греческое национально-освободительное движение и русское общество первых десятилетий XIX в.» проливает свет на проблему взаимовлияния деятельности греческих революционеров в России и революционно настроенных слоев русского общества. Автор отмечает, что отношение русской общественности к проблеме обретения Грецией независимости шло в унисон с идеями радикально настроенных представителей греческого народа. A.B. Фадеев скрупулезно изучил политику России в Восточном вопросе в конце XVIII начале XIX вв. В монографии, посвященной проблеме места и роли России в

1 Арш Г.Л. Историография «Филики Этерии». // Новая и новейшая история. 1964. № 3. С. 6373; Вурнас Т. «Филики Этерия». // Там же. С.37-48.; Фадеев A.B. Греческое национально-освободительное движение и русское общество первых десятилетий XIX в. // Там же. С.49-62. восточном кризисе 20-х гг. XIX в., исследователь поставил ряд важных теоретических проблем: о сущности Восточного вопроса, о его географии, о соотношении социальных и национальных аспектов во внешней политике царского правительства, влиянии экономических факторов на его разрешение.1 Но A.B. Фадеев исходит из общей предпосылки «нисходящей линии» внешней политики самодержавия, поэтому его оценка о роли России в решении восточных проблем и соответственно в создании независимого греческого государства занижена.

Особый интерес для анализа греческого вопроса в политике Российской империи конца XVIII начала XIX вв. представляют работы A.M. Станиславской. Она впервые исследовала политику России в Средиземноморье в период образования первого очага греческой государственности - Республики Семи Соединенных островов и ее отношений с российским правительством. A.M. Станиславской удалось выявить социально-экономические предпосылки средиземноморской политики России, которые по мнению автора, являлись основополагающими в ее формировании, а также определить международные позиции России в Средиземноморье. A.M. Станиславская справедливо отмечает, что из всех ведущих стран Европы, в противоборстве с Османской империей именно Россия занимала постоянно активную позицию, что во многом определялось ее стремлением стать главенствующей европейской державой. Республика Семи Соединенных островов во многом являлась результатом активных действий русской

1 Фадеев A.B. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX в. М., 1958.

2 Станиславская A.M. Россия и Греция в конце XVIII - начале XIX в. // История СССР. 1960. № 1. С.47-62; она же. Греческий вопрос во внешней политике России в начале XIX в (17981807) // Исторические записки. Т.68. М., 1961; она же. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья (1798-1807). М., 1962. дипломатии. Для России это был плацдарм для реализации своих геополитических интересов на территории Греции.

Для освещения экономических предпосылок российско-греческих связей важны работы члена-корреспондента АН СССР Е.И. Дружининой.1 Анализируя роль греческих общин в экономическом развитии черноморского побережья России, автор справедливо, по нашему мнению, отмечает, что благодаря появлению греков в России, ее черноморская торговля конца XVIII -начала XIX вв. приобретает широкий размах. Е.И. Дружинина на конкретных данных устанавливает связь развития южной торговли России с русско-турецкими войсками, которая была особенно заметна в динамике импорта греческого сельскохозяйственного сырья в Россию. Большое внимание уделено роли греческих купцов в развитии торговли Юга России. Особый интерес для исследователя представляет монография Е.И. Дружининой, посвященная детальному исследованию Кючук-Кайнарджийского мира 1774 года. В этой работе впервые был опубликован и проанализирован текст Кючук-Кайнарджийского мирного договора, раскрыты противоречия между европейскими державами и Россией в ходе его подготовки, показана позиция Российской империи в отношении Греции.

Вопрос социально-экономического положения Греции во второй половине XVIII века затрагивался многими отечественными исследователями при характеристике экономического развития и политической структуры Османской империи. В этом контексте прежде всего следует упомянуть работы таких советских историков-турковедов как А.Ф. Миллер, А.Д. Новичев, A.C. Твертинова.2 В их

1 Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года. М., 1955; она же. Северное Причерноморье 1775-1800 гг.М., 1959; она же Южная Украина в 1800-1825 г. М., 1970.

2 Миллер А.Ф. Мустафа паша Байрактар. М., 1947.; Новичев A.C. История Турции: В 2 т. JL, 19621968. Т. 1-2.; Твертинова A.C. К вопросу о крестьянстве и крестьянском землепользовании в Османской империи (XY-XVI вв.). И Ученые записки Института востоковедения. М., 1959. Т. XVII. трудах дается анализ хозяйственной жизни Османской империи, выделяются причины, приведшие могущество Турции к ее закату. Авторы признают, что падение Оттоманской Порты во многом было вызвано отставанием ее экономических укладов от развивающихся в XVIII в. капиталистических форм хозяйства. Говоря о Греции А.Ф. Миллер пишет, что особенности ее географического положения, социальной структуры благоприятствовали прогрессивному развитию отдельных отраслей хозяйства, за счет которых Греция сумела вписаться в сферу торговых отношений европейского рынка.

При рассмотрении основных этапов формирования внешней политики России в отношении Греции во второй половине XVIII в., необходимо подчеркнуть важность так называемого «греческого проекта» Екатерины II, в котором императрица изложила свой план решения греческого вопроса. Суть его сводилась к созданию греческой империи на развалинах европейской Турции под скипетром русского царя. Этот грандиозный план остается в отечественной историографии предметом дискуссий среди историков. Советский исследователь О.П. Маркова подчеркивая утопичность греческого проекта, в то же время необоснованно поставила под сомнение существование воплотившихся в нем завоевательных планов Российской империи.1 Возражая О.П. Марковой, A.M. Станиславская убедительно показала, что греческий проект был политической реальностью, отражавшей определенные тенденции в правящей верхушке России/

Значительный интерес для исследователей проблемы греческого проекта, других вопросов связанных с Балканской политикой России, представляют работы О.И. Елисеевой.3 Ее труды

1 Маркова О.П. О происхождении так называемого греческого проекта. // История СССР.

1958. №4. 2

Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья. М., 1962.

Елисеева О.И. Переписка Екатерины II и Г.А. Потемкина периода второй русско-турецкой войны. 1787-1791 гг. М., 1997; она же. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. М., 2000. основаны на анализе значительного количества архивных материалов и посвящены одному из наименее изученных аспектов в истории политической мысли России XVIII в. - возникновению и формированию внешнеполитических доктрин, оказавших заметное влияние на развитие международных отношений XVIII-XIX вв.

Большой вклад в развитие историографии по проблеме «Греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX вв.» внесли труды ученых Института Славяноведения РАН, в которых поднимаются актуальные проблемы политики России на Балканах, дается характеристика внутреннего развития христианских народов входивших в состав Османской империи. Работами этих авторов: Г.Л Арша, В.Н. Виноградова, И.С. Достяна, В.И. Шеремета1 и др., фактически создана концепция истории Балканской политики России в современной российской историографии.

Серьезную лепту в разработку отдельных аспектов проблемы внесли кандидатские диссертации Г.М. Пятигорского, Я.Ф. Тиктопуло, O.E. Мисюревич, в которых исследуются события русско-турецких войн 1768-1774 гг., деятельность одесской греческой общины в период революции 1821-1829 гг. Однако в их исследованиях тема, избранная в настоящей диссертации, в обозначенных географических и хронологических рамках не рассматривается.2

Таким образом, краткий обзор историографии выносимой на защиту проблемы показывает, что отечественными историками

1 Балканские исследования. Вып. 18. Александр I, Наполеон и Балканы. М., 1997.; Век Екатерины II: Россия и Балканы. М., 1998; Век Екатерины II. Дела Балканские. М., 2000.

Пятигорский Г.М. Движение за национальное освобождение Греции и греки Одессы (18141830 гг.) Дис.канд. ист. наук М., 1985; Тиктопуло Я.Ф. Русско-турецкие войны 1768-1774, 1787-1791 гг. и судьбы греков (Греческий проект Екатерины II). Дис. канд. ист. наук М., 1991; Мисюревич O.E. Становление национального государства в Греции и русская партия 1837-1844 гг. Дис. .канд.ист.наук. М., 1997. введен в научный оборот значительный фактический материал, сделан ряд обобщений по отдельным сторонам и вопросам рассматриваемой темы. Тем не менее, греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX вв., несмотря на его значимость до настоящего времени не становился предметом комплексного, специального научного исследования.

Объектом настоящего исследования является политика Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX вв.

Предметом диссертационного исследования является греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX в.

Территориальные рамки диссертации охватывают территорию континентальной Греции с островами бассейна Средиземного моря, а также регионы компактного расселения греков в Российской империи во второй половине XVIII - начале XIX вв.

Хронологические рамки включают период со второй половины XVIII в. до первой трети XIX в. Выбор нижней временной границы связан с изменениями в социально-экономическом развитии греческого общества, что активировало политическую заинтересованность России в решении греческого вопроса. Верхний хронологический рубеж связан с подписанием Адрианопольского мирного договора, который дал возможность воссоздания греческой государственности, что обусловило изменение характера греческого вопроса как предмета международных отношений.

Целью диссертационного исследования является изучение греческого вопроса в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX вв. Для реализации обозначенной цели были поставлены следующие задачи: проследить основные этапы эволюции греческого вопроса, определить его место в историческом процессе; выявить причины политической заинтересованности Российской империи в решении греческого вопроса; рассмотреть основные этапы развития российско-греческих отношений; проанализировать характер политики царского правительства в отношении греческого населения России; обозначить роль и место России в решении греческого вопроса в первой трети XIX в.

Источниковая база. Для решения поставленных задач автором был привлечен широкий круг различных исторических источников. Основную документальную базу исследования составили архивные материалы, значительная часть из которых впервые вводится в научный оборот. Они извлечены из фондов центральных архивов: Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ),1 Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Архи ва библиотеки монастыря Святого Иоанна Богослова, расположенного на острове Патмос в Греции.4 Фонды последнего архивохранилища, содержат важные сведения о пребывании русских войск на островах Архипелага в период и после русско-турецкой

1 Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ): Ф. Сношения России с Грецией 1720-1841 г.; Ф. Российское генеральное консульство в Яссах 1763-1818 гг.; Ф. Сношения России с Турцией 1720-1819 гг.; Ф. Константинопольская миссия 1502-1801 гг.; Ф. Сношения России с Крымом.

Российский государственный архив древних актов (РГАДА): Ф. Письма императрицы Екатерины II к Римскому императору Иосифу Второму 1780-1790 гг.; Ф. Переписка императрицы Екатерины Второй с адмиралом Спиридовым 1769 г.; Ф. Дипломатический отдел; Ф. Дела морского ведомства.

3 Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА): Ф. Военно-ученый архив; Ф. Г.А. Потемкин.

4 Архив монастыря Святого Иоанна Богослова. О. Патмос. Греция. Документы: № 10; 502; 604;639. войны 1768-1774 гг., которые расширяют наше представление о предмете исследования.

Многообразие архивных источников позволяет провести их научную систематизацию по содержанию и информативной направленности. Условно можно выделить следующие группы материалов: документы, характеризующие социально-экономическое развитие Греции в период Османского господства, уровень развития торговых отношений между греческими и русскими купцами (донесения в Коллегию иностранных дел (КИД), письма работников русского посольства в Константинополе, военные донесения); официальные документы, принадлежавшие перу Екатерины II. Они характеризуют заинтересованность императрицы в греческом вопросе (рескрипты, грамоты, манифест, призывающий греков поднять оружие против турок от 1788 г., переписка с Иосифом II, а также с представителями русского двора: Г.А. Потемкиным, А.Г. Орловым, С.К. Грейгом, Г.А. Спиридовым); документированные свидетельства русских эмиссаров в Греции, материалы о борьбе клефтов против турок в Фессалии и Эпире, прошения греков русскому правительству о защите от «неверных» и другие.

Из привлеченных опубликованных источников, касающихся греческого вопроса в политике Российской империи второй половины XVIII - первой трети XIX вв., необходимо выделить такие фундаментальные издания, как сборники договоров и международных трактатов Ф. Мартенса, П. Стрельбицкого, Т. Юзефовича.1 В этих сборниках содержится широкий круг документов, связанных с политикой России в Балканском регионе, ее

1 Мартене Ф. Собрание трактатов и конвенций заключенных Россиею с иностранными державами. СПб., 1883; Стрельбицкий П. Владения турок на материке Европы с 1700 по 1879 год. СПб., 1879; Юзефович Т. Договоры России с Востоком политические и торговые. СПб., 1869. международным положением, даны подробные комментарии к каждому документу. К другой группе источников можно отнести публикации, в которых содержатся переписка, донесения, различного рода проекты, связанные с балканской политикой России. В основном это многотомные периодические издания, такие как Полное собрание законов Российской империи, Сборник Русского исторического общества (Сб.РИО), Русский архив, Русская старина.1 В этих изданиях находятся материалы по русско-турецким войнам второй половины XVIII в., документы, касающиеся планов реализации Екатерининского греческого проекта, переписка Екатерины II и австрийского императора Иосифа II и др.

Достаточно информативно насыщенным является многотомник «Материалы для истории русского флота», в котором опубликованы документы, посвященные военным действиям в Средиземноморье во время екатерининских войн с гурками.2 Особый интерес представляют материалы и сведения, повествующие о греках, служивших на российском императорском флоте.

Отдельную и содержательную группу составили источники мемуарного характера, написанные офицерами русской армии, о работниками МИДа С.К. Грейгом, Д.Н. Сенявиным, И. Каподистриа . В мемуарах содержится огромный фактический материал, позволяющий провести сравнительный анализ различного видения событий рассматриваемого периода. Значимость мемуарных работ легко выяснить при сопоставлении со сведениями содержащимися в

1 Полное собрание законов Российской империи с 1649 года до 1825 года. СПб., 1830. Т. 1845. Сборник Русского исторического общества. СПб., 1868,1890. Т. 3,15. Русский архив. СПб., 1873-1880; Русская старина. СПб., 1887. Т. 12,13,16.

2 Материалы для истории русского флота. СПб. 1886-1895. Ч. Х1-ХУ.

3 Броневский В.Б. Записки морского офицера в продолжении компании на Средиземном море под начальством вице-адмирала Д.Н. Сенявинаот 1805- 1810 г. СПб., 1818-1819. Ч. 14.; Собственноручный журнал капитан-командира С.К. Грейга. Чесменский поход. СПб., 1850.; Записка графа Иоанна Каподистриа о его служебной деятельности // Сб.РИО. СПб., 1868. Т. III. других источниках, что способствует более точной реконструкции исторической реальности.

Объем и содержание документов и материалов, позволили автору диссертации объективно исследовать генезис и развитие греческого вопроса в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX вв., рассмотреть этапы развития российско-греческих отношений, обозначить роль и место греческого вопроса в формировании российской восточной политики.

Методологической основой исследования явились принципы историзма, объективности и системности. Принцип историзма позволил исследовать эволюцию греческого вопроса в политике Российской империи со второй половины XVIII в. до подписания Адрианопольского мира, рассмотреть исторические факты и явления экономической и социальной жизни греческого народа во взаимосвязи и причинно-следственной зависимости.

В процессе работы над диссертацией автор стремился к объективности, пытаясь избежать какой-либо предвзятости. Исследование строилось на компаративистском анализе многоплановой источниковой базы. Для достижения объективности оценки важнейших положений и основных выводов работы автором использовались материалы и документы, дающие возможность исследовать изучаемое явление с разных точек зрения.

В диссертации применен принцип системности, который позволяет провести структурно-функциональный анализ исследуемой исторической реальности, изучить ее как определенную систему, выявить совокупность факторов, способствовавших поступательному развитию греческого вопроса в политике России. Системный подход дает возможность выявить внутренние и внешние связи отдельных сегментов проблемы, раскрыть принципы их функционирования и развития.

При написании диссертации автор использовал научные методы исторического исследования: проблемно-хронологический, конкретно-исторический, ретроспективный и др. Их комплексное применение позволило выделить вопросы, составляющие сущность проблемы диссертационного исследования, рассмотреть их в динамике и хронологической последовательности.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что впервые сделана попытка в обозначенных хронологических рамках проанализировать греческий вопрос в политике России второй половины XVIII - первой трети XIX вв. В научный оборот впервые вводится целый ряд исторических источников, остававшихся ранее вне поля зрения историков. Новизна исследования определяется также тем, что греческий вопрос рассматривается как один из основных сегментов внешней политики царского правительства, впоследствии определивший основные направления восточной политики России. В диссертации греческий вопрос в политике Российской империи освещается комплексно: анализируется его специфика и процесс формирования как предмета международных отношений, определяется роль и место России в этом процессе. Диссертационное исследование дополняет новыми характеристиками сложившееся в историографии представление о сущности, характере и месте греческого вопроса в российской политике.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы и выводы имеют научное и учебно-педагогическое значение. Они могут быть использованы при создании научных работ по истории внешней политики Российской империи на Балканах, истории развития русско-греческих связей, при разработке

22 специальных курсов по отечественной истории и подготовке специальных учебных курсов по истории формирования этнических диаспор в России.

Научная апробация. Представленная диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры истории Адыгейского государственного университета. Основные теоретические положения и выводы исследования освещались в докладах и выступлениях автора на научных конференциях: международной научно-практической конференции «Украина-Греция: историческое наследие и перспективы сотрудничества (Украина, г. Мариуполь, апрель 1999 г.); научно-практической конференции «Неделя науки Майкопского государственного технологического института» (г. Майкоп, апрель 2000 г.); седьмой научной конференции молодых ученых и аспирантов Адыгейского государственного университета (г. Майкоп, март 2001 г.); научных конференциях молодых ученых Адыгейского государственного университета «Наука - 2002»; «Наука - 2003» (г. Майкоп, апрель 2002 г.; апрель 2003 г.). По теме диссертации опубликовано четыре научные статьи общим объемом 2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII-первой трети XIX вв."

Заключение

Создание мусульманской империи турок-османов во второй половине XV в. и экстраполяция ее политического влияния на территорию Греции спровоцировали развитие греческого вопроса как геополитического фактора.

Греческий вопрос представляет собой международную проблему состоящую из религиозного, национального, экономического и политического аспектов, каждый из них играл определенную роль на разных этапах его развития.

По мере расширения своих владений на Балканском полуострове Османская империя привлекала к себе внимание ведущих европейских государств, озабоченных положением христианских народов, находившихся под ее протекторатом. На протяжении всего периода турецкого владычества грекам удавалось сохранить свою принадлежность к христианской конфессии. Факт сохранения своей религиозной принадлежности выступал основополагающим аспектом, так как создавал идеологическую основу для политического и военного вмешательства европейских государств и России во владения Турции.

В политической истории Российской империи второй половины XVIII - первой трети XIX вв. греческий вопрос занимал особое мссто. Его формирование в российской политике имеет длительную историю. Культурно-исторические и религиозные связи сложившиеся между русским и греческим народами создавали идеологическую основу для участия России в решении греческого вопроса и ставили Российскую империю в положение страны покровительницы греческой нации.

Положение греческого народа в Османской империи имело свои особенности. Сложившаяся неоднородная социальная структура греческого общества оказывала влияние на формирование национально-освободительных идей в греческом социуме. В результате чего в Греции присутствовали как умеренные, так и радикально настроенные группы, которые использовались российским правительством для реализации своих геополитических целей.

Изменение форм земельной собственности, произошедшее во второй половине XVIII в. привело к развитию торговых отношений Греции со странами Европы и России. Благодаря развитию внешней торговли, Греция обратила на себя внимание ведущих стран Запада, таких как Франция, Англия, Австрия. Каждая из них преследовала свои политические интересы во владениях европейской Турции. Но, в отличие от других стран, находившихся в Османской зависимости (Молдавия, Сербия, Болгария), Греция представляла наибольший интерес, в силу своего исторического наследия, особенностей ее экономического развития, сложностью социальных отношений, а также европейской ориентацией прогрессивных слоев греческого общества. Совокупность религиозных, экономических и политических факторов и их соотношение с внешними и внутренними параметрами определили причины политического вмешательства европейских стран во внутренние дела Османской империи на греческой территории.

Обострение русско-турецких отношений второй половины XVIII в. привели к активизации греческого вопроса в политике России. Военные события русско-турецких войн 1768-1774 и 17871791 гг. способствовали поступательному развитию национально-освободительного движения в Греции, а также усилению российского влияния в греческой среде.

Следствием русско-турецких войн второй половины XVIII в. было появление новых греческих общин в Российской империи. Политика официального российского правительства в отношении переселенцев, во многом определялась стремлением укрепить свое влияние в греческом народе. Россия продолжала сохранять положение страны, имеющей стойкий интерес в греческом вопросе.

Активизация греческого направления происходила в условиях поступательного развития международных отношений. Заинтересованность европейских государств в греческом вопросе определялась их стремлением не допустить развитие российского влияния в Греции.

В конце XVIII в. в результате вовлечения европейских государств в решение греческой проблемы греческий вопрос приобрел статус объекта международной политики. Процесс его разрешения принял более активный характер.

Геополитические идеи российской политики в греческом направлении нашли свое отражение в «греческом проекте» Екатерины II. Этот исторический документ является свидетельством повышенного интереса Российской империи к греческой проблеме. Сам греческий проект представляется реальным планом кардинального решения греческого вопроса, но сложившаяся международная обстановка не позволяла осуществить реализацию проекта его авторам. Основная идея екатерининского проекта — восстановление греческой государственности по сути являлась центральной проблемой греческого вопроса. Влияние идей греческого проекта на российскую политику в греческом вопросе прослеживается на протяжении всего периода первой трети XIX в.

В период правления Александра I и Николая I развитие греческого вопроса шло в русле международных отношений. Заинтересованность европейских государств в греческой проблеме объяснялась их стремлением реализовать свои геостратегические интересы в Балканском регионе. В результате данный вопрос приобрел статус проблемы международного характера, что положило

152 начало процессу длительного дипломатического обсуждения методов и способов решения греческой проблемы. Твердая позиция Российской империи в ходе переговоров позволила разрешить греческий вопрос в пользу греков.

Таким образом, в истории греческой проблемы в рассмотренный период выделяются два этапа ее развития.

На начальном этапе своего формирования греческий вопрос рассматривался как одна из составляющих проблем, связанных с Османской империей. Усиление позиций России на Балканах, национально-освободительное движение греческого народа приведшее к революции 1821 г., вызвали политическую активность европейских держав в греческом направлении. В результате чего греческий вопрос вступил в новый этап своего развития как предмет международных отношений и выступал отдельным аспектом международной политики.

На протяжении всей истории греческого вопроса политика Российской империи была доминирующей, определяющей основные направления его разрешения.

Список научной литературыДевтеров, Андрей Александрович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники Архивные материалы Архив внешней политики Российской империи1. АВПРИ).

2. Фонд Главный архив Оп. II 1, 1805 г.Д. 1. Л. 2. 1816 г. Д.1. Л.42, 55, 56. Д.2. Л.22,23.

3. Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д.602. Л.7. Д.636. Л.2. Д.650. Л.1.

4. Ф. Российское генеральное консульство в Яссах. Оп. 1. Д. 337. Л. 3. Д. 348. Л.2.

5. Ф. Сношения России с Англией. Оп.6. Д.221. Л.90-93.

6. Ф. Сношения России с Грецией. Оп. 52/1. Д.1. Л.1,2; Оп.52/2. Д.738. Л.З.

7. Ф. Сношения России с Турцией. Оп. 52/1. Д.1. Л.1. Д. 1066. Л.98,107. Д. 1414. Л.27. Д.1434. Л.З. Д.1450. Л.5; Оп.8. Д.2127. Л.З.

8. Архив монастыря Святого Иоанна Богослова: остров Патмос.1. Греция.

9. Документы № 10, 502, 604, 639.

10. Российский государственный архив древних актов1. РГАДА).

11. Ф. Документы о присоединении к России Крыма 1783 г. Оп. 2. Д. 18. Л. 2-4.

12. Ф. Письма императрицы Екатерины II к Римскому императору Иосифу Второму. Оп. 1. Д. 123. Л.1,3.

13. Ф. Переписка императрицы Екатерины Второй с адмиралом Спиридовым. Оп. 4. Д. 12. Л.3-5.

14. Ф. Государственный архив. Оп.З. Д.557. Jl.1,2.

15. Ф. Дипломатический отдел. Оп. 9. Д. 146. Л. 10. Д.149. Л.17.

16. Ф. Дела морского ведомства. Оп.1. Д.67. Л.1,2,3. Д.86. Л. 190-196, 213-217, 238,239, 400, 401.

17. Российский государственный военно-исторический архив1. РГВИА).

18. Ф. Военно-ученый архив. Оп. 7. Д.873. Л.З. Д.4731. Л.1.

19. Ф. Г.А. Потемкин. Оп. 3. Д.7. Л.2.1. Документальные издания

20. Архив князя Воронцова. М., 1889. - Кн.13, 35.

21. Арш Г.Л. К вопросу об идейном воздействии Великой французской революции на балканские народы. (Неизвестный текст конституции и «военного гимна» Ригаса Велестенлиса). / Г.Л. Арш. // Французский ежегодник. М., 1964. - С. 320-344.

22. Броневский В.Б. Записки морского офицера в продолжении компании на Средиземном море под начальством вице-адмирала Д.Н. Сенявкна от 1805-1810 г. / В.Б. Броневский. - СПб., 18181819. - Ч. 1-4.

23. Бумаги князя Николая Васильевича Репнина // Сборник Русского исторического общества. СПб., 1875. — Т.15.

24. Вигель Ф. Записки. / Ф. Вигель. М., 1891-1892. Ч. 1-7.

25. Внешняя политика России XIX начала XX вв. Документы Российского министерства иностранных дел. - М., 1960. Сер. 1. Т.1, 12.

26. Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка. М., 1997.

27. Екатерина II. Памятник моему самолюбию. / Сост. И. Лосиевский. -М., 2003.

28. Записка графа Иоанна Каподистриа о его служебной деятельности // Сборник Русского исторического общества. СПб., 1868. - T.III.

29. Записки императрицы Екатерины Второй. -М., 1989.

30. Мартене Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. / Ф. Мартене. СПб., 1883. -T. IV, XIII.

31. Материалы для истории русского флота. СПб., 1886-1895. -Ч. XI-XV.13. «Об устройстве христиан-греков, выведенных из Крыма». / Грамота Екатерины II. Мариуполь, 1987.

32. Орлов М.Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. / М.Ф. Орлов. М., 1963.

33. Письма и бумаги императора Петра Великого. М., 1962. - Т.11.

34. Русский архив. СПб.,1873-1880. Кн. 1,2,3.

35. Русская старина. СПб., 1887. - Т. 12,13,16.

36. Сборник Императорского Русского исторического общества. -СПб., 1867-1890. Т. 3, 10, 12, 13, 15, 16, 70.

37. Сборник Русского исторического общества. Т.З, 10, 12, 13, 15, 16.

38. Собственноручный журнал капитан-командира С.К. Грейга. Чесменский поход. СПб., 1850.

39. Струдза A.C. Воспоминания о жизни и деяниях графа И. Каподистрии, правителя Греции. / A.C. Струдза // Чтения в императорском обществе истории и древностей российских. М., 1864. - Кн. 2.

40. Талейран Ш.М. Мемуары. / Ш.М. Талейран. Екатеринбург, 1997.

41. Юзефович Т. Договоры России с Востоком политические и торговые. / Т. Юзефович. СПб., 1869.1.. Литература.

42. Монографии на русском языке

43. Андерсон М.С. Петр Великий / М.С. Андерсон. Ростов-на-Дону, 1997.

44. Арш Г.Л. Русско-албанские связи в период русско-турецкой войны 1787-1791 гг. Исторические записки. -М., 1958. Т. 3.

45. Арш Г.Л. Албания и Эпир в конце XVIII начале XIX в. / Г.Л. Арш. - М., 1963.

46. Арш Г.Л. Тайное общество "Филики Этерия". / Г.Л. Арш. М., 1965.

47. Арш Г.Л. Этеристское движение в России. / Г.Л. Арш. М., 1970.

48. Арш Г.Л. Каподистриа и греческое национально-освободительное движение. / Г.Л. Арш. М., 1976.

49. Бернштейн С. Исторический и торгово-экономический очерк Одессы. / С. Бернштейн. Одесса, 1881.

50. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот. / Л.Г. Бескровный. -М., 1958.

51. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. / А.Г. Брикнер. СПб., 1885. Ч. 3.

52. Брикнер А.Г. Потемкин. / А.Г. Брикнер. СПб., 1891.

53. Бухаров Д.Н. Россия и Турция от возникновения политических между ними отношений до Лондонского трактата 13 (25) марта 1871 года включительно. / Д.Н. Бухаров. СПб., 1878.

54. Вандаль А. Наполеон и Александр I. / А. Вандаль. СПб., 1910. Т.1.

55. Виноградов В.Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. / В.Н. Виноградов. М., 1985.

56. Вольтер и Екатерина II. — СПб, 1882.

57. Восточный вопрос во внешней политике России: конец XVIII -начало XIX в. / В.А. Георгиев, Н.С. Киняпина, М.Т. Панченкова, В.И. Шермет; Отв. ред. Н.С. Киняпина. М., 1978.

58. Горяинов С. Босфор и Дарданеллы. / С. Горяинов. СПб., 1907.

59. Григорович Н. Канцлер князь Александр Андреевич Безбородко в связи с событиями его времени. / Н. Григорович. СПб., 1879. - Т.1.

60. Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия (20-30 годы XIX века). / В.Я. Гросул. М., 1966.

61. Гувусис Н. Греция. / Н. Гувусис. Афины, 1997.

62. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. / Н.Я. Данилевский. М., 1991.

63. Дебидур А. Дипломатическая история Европы. / А. Дебидур. М., 1947. - Т.1.

64. Джуха И. Одиссея мариупольских греков. / И. Джуха. Вологда, 1993.

65. Достян И.С. Россия и балканский вопрос. / И.С. Достян. М., 1972.

66. Дружинина Е.И. Кючук-Кайкарджкйский мир 1774 года. / Е.И. Дружинина. М., 1955.

67. Дружинина Е.И. Северное Причерноморье 1775-1800 гг. / Е.И. Дружинина. М., 1959.

68. Дружинина Е.И. Южная Украина в 1800-1825 г. / Е.И. Дружинина. М., 1970.

69. Елисеева О.И. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. / О.И. Елисеева. М., 2000.

70. Елисеева О.И. Переписка Екатерины II и Г.А. Потемкина периода второй русско-турецкой войны. 1787-1791 гг. / О.И. Елисеева. М., 1997.

71. Жигарев С. Русская политика в Восточном вопросе. / С. Жигарев. М., 1896.

72. Загоровский Е.А. Военная колонизация Новороссии при Потемкине. / Е.А. Загоровский. Одесса, 1913.

73. Зак Л.А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах Наполеоновской империи. / Л.А. Зак. М., 1996.

74. Золотов В.А. Внешняя торговля Южной России в первой половине XIX в. / В.А. Золотов. Ростов-на-Дону, 1963.

75. Иовва И.Ф. Бессарабия и греческое национально-освободительное движение. / И.Ф. Иовва. Кишинев, 1974.

76. История внешней политики России. Первая половина XIX в. / Отв. ред. О.В. Орлик. М., 1995.

77. История русской армии и флота. Вып. 8. М., 1912.

78. Кабузан В.М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в XVIII первой половине XIX века (17191858 гг.). / В.М. Кабузан. - М., 1976.

79. Каменский А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. / А. Каменский. М., 1999.

80. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. / Н.С. Киняпина. М., 1967.

81. Ключевский В.О. Курс русской истории: Сочинения в 9 т. / В.О. Ключевский. М., 1989. - Т.5.

82. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. / Н.И. Костомаров. М., 1992. - Кн. III.

83. Кочубинский А. Сношения России при Петре Первом с южными славянами и румынами. / А. Кочубинский. М., 1872.

84. Кузьминков Л.Н. Переселение Крымских греков в Северное Приазовье в 1778-1780 гг. / Л.Н. Кузьминков. Мариуполь, 1997.

85. Лулес Д. Образование Греческого государства и Россия (18211832). / Д. Лулес. М., 1980.

86. Ляхов В.А. Русская армия и флот в войне с Оттоманской Турцией в 1828-1829 годах. / В.А. Ляхов. Ярославль, 1972.

87. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1949. Т.9, 22.

88. Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке: черты и структуры кризиса. / М.С. Мейер. М., 1991.

89. Миллер А.Ф. Мустафа паша Байрактар. / А.Ф. Миллер. М., 1947.

90. Новичев А.Д. История Турции. / А.Д. Новичев. Л., 1962-1968. -Т. 1-2.

91. Орлик О.В. Россия в международных отношениях 1815-1829. / О.В. Орлик. М., 1998.

92. Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России. / О.В. Орлик. М., 1984.

93. Орлов А. Исторический очерк Одессы с 1794 по 1803 г. / А. Орлов. Одесса, 1885.

94. Палеолог Г. Сивинис М. Исторический очерк народной войны за независимость Греции. / Г. Палеолог, М. Сивинис. СПб., 1867.

95. Петров А. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769-1774 г. / А. Петров. СПб., 1866. - Т. 1.

96. Петров А.Н. Вторая турецкая война в царствовании императрицы Екатерины II. / А.Н. Петров. СПб., 1880. - Т.1.

97. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России. / М.Н. Покровский. М., 1929.

98. Попов Н. Россия и Сербия. / Н. Попов. М., 1869.

99. Синица В.И. Восстание в Морее 1770 г. и Россия. / В.И. Синица. -Минск, 1974.

100. Скальковский А. Хронологическое обозрение истории Новороссийского края. / А. Скальковский. Одесса, 183 8.

101. Снегирев В.А. Московские слободы. / В.А. Снегирев. М., 1956.

102. Соловьев С.М. Восточный вопрос. / С.М. Соловьев. СПб., 1900.

103. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. / С.М. Соловьев. М., 1965. - Кн. XVI.

104. Софианиди Хр. Ромеи греки Понта. / Хр. Софианиди. - Афины, 1997.

105. Станиславская A.M. Политическая деятельность Ф.Ф. Ушакова в Греции. 1798-1800 гг. / A.M. Станиславская. М., 1983.

106. Станиславская A.M. Россия и Греция в конце XVIII начале XIX века. / A.M. Станиславская. -М., 1976.

107. Станиславская A.M. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья (1798-1807). / A.M. Станиславская. М., 1962.

108. Сторожевский Н.К. Нежинские греки. / Н.К. Сторожевский. -Киев, 1863.1. Т. 1-2.

109. Тамашев И. Политичесая судьба Константинополя, балканских народов и отношение их к России и Западно-Европейским государствам. / И. Тамашев. СПб., 1887.

110. Тарле Е.В. Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798-1800). / Е.В. Тарле. М., 1963.

111. Тарле E.B. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг 1769-1774. / Е.В. Тарле. М., 1959. - Т. 10.

112. Татищев С.С. Внешняя политика Николая I. / С.С. Татищев. -СПб., 1887.

113. Тойнби А. Дж. Постижение истории. / А.Дж. Тойнби. М., 1991.

114. Ульяницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII в. / В.А. Ульяницкий. М., 1883.

115. Фадеев A.B. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX в. / A.B. Фадеев. М., 1958.

116. Феоктистов Е. Борьба Греции за независимость. / Е. Феоктистов. СПб., 1863.

117. Хараджаева Д.А. Мариуполь и его окрестности. / Д.А.Хараджаева. -Мариуполь, 1892

118. Хомяков A.C. Записки о всемирной истории. / A.C. Хомяков. -М., 1900. Т. 6, 7.

119. Шеремет В.И. Турция и Адрианопольский мир. / В.И. Шеремет. -М., 1975.

120. Шпаро О.В. Освобождение Греции и Россия. / О.В. Шпаро. М., 1965.

121. Монографии на иностранных языках

122. Мутавчиева В. Аграрные отношения в Османската империя през XV XVI в. / В. Мутавчиева. - София, 1962.

123. ЕакеААар(от| М. Н. n8X,07iövvr|G0c; ката xf|v 5етЗтграл/ тоиркокротогу (1715-1821). / М.Н. Z<xK£Mcxpior|. A0r|™i,1939.1. Статьи

124. Арш Г.Л. Греческая революция 1821-1829 гг. / Г.Л. Арш. // Новая и новейшая история. 1971. - № 4. - С. 18-35.

125. Арш Г.JI. Греческая эмиграция в Россию в конце XVIII начале XIX в. / Г.Л. Арш. // Советская этнография. - 1969. - № 3. - С. 8595.

126. Арш Г.Л. Греческий вопрос во внешней политике России (18141820 гг.). / Г.Л. Арш. // История СССР. 1978. - № 3. - С. 139-155.

127. Арш Г.Л. Историография «Филики Этерии». / Г.Л. Арш. // Новая и новейшая история. 1964. - № 3. - С. 53-63.

128. Арш Г.Л. Некоторые соображения по поводу «Греческого проекта». / Г.Л. Арш. // Век Екатерины II: Россия и Балканы. / Отв. ред. И.И. Лещиловская. М., 1998. - С. 68-80.

129. Арш Г.Л. Правительство Александра I и выступление Ипсиланти. / Г.Л. Арш. // История СССР. 1973. - № 2. - С. 231-235.

130. Арш Г.Л. Предистория греческого проекта. / Г.Л. Арш. / Век Екатерины II. Дела балканские. / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 2000. - С. 209-212.

131. Виноградов В.Н. Джорж Канинг, Россия и освобождение Греции. /

132. B.Н. Виноградов. // Новая и новейшая история. 1981. - № 6.1. C. 112-131.

133. Виноградов В.Н. Дипломатия Екатерины Великой. / В.Н. Виноградов. // Новая и новейшая история. 2001. - № 3. - С. 131150; № 4. - С. 124-148; № 6. - С. 109-132.

134. Виноградов В.Н. Мечтания и действительность: о греческих проектах Екатерины II и Александра I. / В.Н. Виноградов. // Век Екатерины II: Россия и Балканы. / Отв. ред. И.И. Лещиловская. М., 1995. - С. 57-63.

135. Вурнас Т. «Филики Этерия» / Т. Вурнас. // Новая и новейшая история. 1964. - № 3. - С. 35-51.

136. Греки Украины: история и современность: Сб. науч.тр. / Отв. ред. И.А. Яли. Донецк, 1991.

137. Греческая культура в России XVII-XX вв.: Сб.науч.тр. / Отв. ред. Г.Л. Арш. М., 1999.

138. Достян И.С. Значение Кючук-Кайнарджийского договора 1774 года в политике России на Балканах. / И.С. Достян. // Век Екатерины II: Россия и Балканы. / Отв. ред. И.И. Лещиловская. М., 1998.- С. 40-56.

139. Елисеева О.И. «Балканская тема» во внешних проектах Г.А. Потемкина. / О.И. Елисеева. // Век Екатерины II: Россия и Балканы. М., 1998.

140. Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I. / Н.С. Киняпина. // Новая и новейшая история. 2001. - № 1. - С. 192-216.

141. Костенко J. Грецьк1 храми в Шжиш. / J. Костенко. // Кшвська старовина. Кшев, 1993.

142. Маркова О.П. О происхождении так называемого Греческого проекта. / О.П. Маркова. // История СССР. 1958. - № 4.

143. Мисюревич O.E. Греческая революция 1821 г. в представлениях ее участников. / O.E. Мисюревич. // Вестник Московского университета. 1997. - № 2. - С.27-45.

144. Покровский М.Н. Внешняя политика: Сб.статей. / М.Н. Покровский. М., 1918.

145. Самойлов А.Н. Жизнь и деяния генерал-фельдмаршала князя Григория Александровича Потемкина Таврического. / А.Н. Самойлов. // Русский архив. - М., 1867.

146. Сафонов С. Остатки греческих легионов в России или нынешнее население Балаклавы. / С. Сафонов. // Записки Одесского общества истории и древностей. — Одесса, 1844. Т. 1.

147. Синица В.И. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. и Восточный вопрос. / В.И. Синица. // Вопросы новой и новейшей истории. / Отв. ред. Л.М. Шнеерсон. Минск, 1974. - С. 37-56.

148. Станиславская A.M. Россия и Греция в конце XVIII начале XIX в. / A.M. Станиславская. // История СССР. - 1960. - № 1. - С. 47-62.

149. Станиславская A.M. Греческий вопрос во внешней политике России в начале XIX в.(1798-1807). / A.M. Станиславская A.M. // Исторические записки. М., 1961. - Т. 68.

150. Стегний П.В. Еще раз о греческом проекте Екатерины II. Новые документы из АВПРИ МИД России. / П.В. Стегний. // Новая и новейшая история. 2002. -№ 4. - С. 100-118.

151. Струдза A.C. Воспоминания о жизни и деяниях графа И.А. Кападистрии, правителя Греции. / A.C. Струдза. // Чтения в императорском обществе истории и древностей российских. М., 1864. - Кн. 2.

152. Твертинова A.C. К вопросу о крестьянстве и крестьянском землепользовании в Османской империи (XV-XVI вв.). / A.C. Твертинова. // Ученые записки Института Востоковедения. М., 1959. - Т. 17.

153. Teoxapifli Т.Ю. Грецька вшскова колошзация на швдш Украшы на прикшщ XVIII та початку XIX стол. / Т.Ю. Teoxapifli. // В1сник Одеськой KOMicii краезнавства при Украшськш Академп наук. -Одесса, 1930.

154. Шеремет В.И. Османская империя: симптомы кризиса. /

155. B.И. Шеремет. // Век Екатерины II. Дела балканские. М., 1997.1. C. 46-50.165

156. Шпаро О.Б. Роль России в борьбе Греции за независимость. / О.Б. Шпаро. // Вопросы истории. 1949. - № 9. - С. 52-70.1. Диссертации

157. Мисюревич O.E. Становление национального государства Греции и русская партия 1837-1844: Дис.канд.ист.наук. М., 1995.

158. Пятигорский Г.М. Движение за национальное освобождение Греции и греки Одессы (1814-1830 гг.): Дис. канд.ист.наук. М., 1985.

159. Тиктопуло Я.Ф. Русско-турецкие войны 1768-1774, 1787-1791 гг. и судьбы греков (Греческий проект Екатерины II): Дис.канд.ист.наук. М., 1991.