автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Греко-италийские контакты во второй половине IV века до н. э.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бубнов, Денис Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

§ 1. Обзор источников.

§ 2. Обзор литературы.

Глава

ЮЖНАЯ ИТАЛИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ IV В. ДО Н.Э.

Глава

СПАРТА В IV В. ДО Н. Э. И ИТАЛИЙСКИЕ ПОХОДЫ АРХИДАМА И КЛЕОНИМА.

§ 1. Архидам и его италийская экспедиция.

§ 2. Клеоним в Греции и Италии.

Глава

ИТАЛИЙСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ АЛЕКСАНДРА МОЛОССКОГО.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Бубнов, Денис Васильевич

Контакты греков с жителями Италии, начавшись еще во II тысячелетии до н. э., имели продолжительную историю. Благодаря успешным исследованиям в этой области сравнительно хорошо известны их связи в древнейшую эпоху - во II и начале I тысячелетия до н.э., а также в III в. до н. э., последнем веке независимости Южной Италии. Однако события в Великой Греции в IV в. до н. э. остались на периферии исследовательских интересов, поэтому обращение к греко-италийским контактам в этот период кажется вполне обоснованным.

Понятие «контакт» обозначает широкий спектр разноуровневых взаимодействий в различных сферах жизни общества - экономической, политической, культурной и иных. Предметом внимания в диссертационной работе являются военно-политические контакты балканских греков с италиотами в IV в. до н. э. Целый ряд военно-политических предприятий греческих полководцев в Италии и Сицилии был осуществлен по инициативе западных эллинов во второй половине IV в. до н. э. Руководили этими походами коринфяне Тимолеонт и Акесторид, спартанцы Архидам, Акротат и Клеоним, эпирот Александр, сын Неоптолема. Позже, в III в. до н. э., их ряд пополнился именами Агафокла и Пирра. Но об экспедициях двух последних царей речь в диссертации не пойдет, поскольку эти предприятия отличаются от прочих подобных как в полном смысле слова продукт державной политики уже эллинистической эпохи. Вместе с тем экспедиции Агафокла и Пирра рядом черт сходны с акциями их предшественников на Западе: оформлением в виде приглашения стратега общиной, условиями, вызвавшими необходимость такого обращения и т. д. Однако новая - эллинистическая — эпоха накладывала печать на эти черты. К тому же соображением в пользу специального рассмотрения экспедиций второй половины IV в. до н. э. служит то, что в отличие от более ранних западных походов предприятия Агафокла и Пирра несравненно лучше изучены.

Бросающееся в глаза сходство отдельных предприятий приглашенных полководцев или, как их еще иногда называют исследователи, кондотьеров позволяет поставить вопрос о том, представляли ли эти походы явления одного порядка, составляющие некоего общего процесса, содержание которого предстоит выяснить. В рамках диссертации в изучение этих предприятий я сознательно ввожу хронологические и территориальные ограничения.

Временные границы работы определяются второй половиной IV в. до н. э., т. е. периодом с начала походов Архидама и Тимолеонта, открывших это движение на Запад, до экспедиции Клеонима. Выделение в качестве объекта рассмотрения отдельного этапа западных походов позволяет сосредоточить внимание на исследовании италийских экспедиций в их связи с проблемами предэллинистической эпохи. Изучение предприятий в рамках одного периода с характерным историческим содержанием представляется вполне обоснованным.

В пространственном отношении исследование западных походов ограничено в диссертации пределами Апеннинского полуострова. Обусловлено это прежде всего тем, что италийские экспедиции в отличие от сицилийских сравнительно мало анализировались в зарубежной литературе и почти выпали из поля зрения отечественных исследователей, хотя, как мне кажется, походы приглашенных западными эллинами балканских полководцев в Италию и Сицилию представляли собой явления одного порядка. По этой причине вполне допустимо проведение исторических параллелей и аналогий между разными походами при анализе сохранившихся известий о них.

Обращает на себя внимание уже то, что все известные стратеги, отправившиеся на Запад по приглашению италийских и сицилийских греков, связаны происхождением с тремя государствами балканской Греции - Спартой, Коринфом и Эпиром. Участие Спарты и Коринфа в движении на Запад вполне понятно: их связывало со многими греческими колониями не только общее -дорийское - происхождение, но и то, что оба эти полиса являлись метрополиями двух крупнейших центров западных греков - Сиракуз и Тарента. Любопытно упоминание наряду с ними Эпира, также претендовавшего на роль защитника эллинства на Западе, хотя и значительно отличавшегося от других греческих государств по уровню социально-политического и экономического развития и не имевшего присущей эллинам полисной организации. По-видимому, в эпирском обществе произошли в это время серьезные перемены, которые заставили обратить на него внимание италиотов, как их называли античные греческие авторы, или италийских греков, находившихся в сложном положении ввиду непрекращающихся войн с италийскими варварами. К участию в движении на Запад эти три государства подталкивало и их географическое положение.

Всестороннее изучение италийских походов приглашенных полководцев во второй половине IV в. до н. э. составит цель диссертационного исследования. Отдельные экспедиции будут рассматриваться на основе представления об их единстве в составе общего явления - движения на Запад греков в IV в. до н. э. Анализ предприятий кондотьеров осуществляется в двух аспектах - выясняются особенности исторической ситуации в Италии и на Балканах, оказавшие влияние на возникновение и развитие этого движения. Такое построение исследования позволяет выявить связи италийских походов с явлениями разного порядка. На наиболее общем уровне анализа представляется необходимым установить, как соотносятся походы наемных полководцев с кризисом полиса и его проявлениями в общественно-политической и экономической жизни греков. Далее прослеживаются связи на уровне особенностей исторических условий отдельных обществ. И, наконец, рассматривается взаимосвязь походов с отдельными элементами обществ и государств, а также с личностями.

Обращаясь к теме италийских походов, невозможно ограничиться исследованием вопросов, связанных только с историей греков - балканских и италийских. Италийцы были одним из агентов в этих контактах, и без выяснения их роли в обсуждаемых предприятиях картина движения 6 кондотьеров на Запад в IV в. до н. э. окажется неполной. Я попытаюсь охарактеризовать особенности исторической ситуации в Италии с учетом положения как италиотов, так и италиков, римлян и прочих италийцев в их взаимоотношении, хотя вопрос об отношениях между народами Италии в этот период является недостаточно изученным. Связи греков и италийцев носили в IV в. до н. э. преимущественно (хотя и не исключительно) военный характер. По этой причине контакты греков и италийцев в работе будет рассматриваться в связи с военно-политическим аспектом.

Структура диссертации в целом подчинена хронологическому принципу, однако попытка проследить связи между отдельными экспедициями вынуждает отступить от него и в одной главе рассмотреть предприятия Архидама и Клеонима, а в другой - поход Александра Молосского. Объединение экспедиций двух спартанцев, как кажется, поможет точнее определить место предприятий в истории Спарты в IV в. до н. э., сопоставить их с экспедицией Молосса, выявить особенности института приглашенных полководцев.

Диссертация включает введение; главу, посвященную анализу источников и исследовательской литературы по рассматриваемой теме; главу, характеризующую историческую ситуацию в Южной Италии в описываемое время; две главы, в которых анализируются предприятия кондотьеров; заключение; примечания; списки источников и условных сокращений; библиографический список; приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Греко-италийские контакты во второй половине IV века до н. э."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение италийских экспедиций греческих полководцев в IV в. до н. э. в аспектах, связанных с решением задач, поставленных перед диссертационным исследованием, позволяет сделать ряд выводов.

Первый этап описываемого движения греков на запад включает походы в Италию, организованные Архидамом (343-338 гг. до н. э.), Александром Молосским (334-331 гг. до н. э.) и Клеонимом (303-302 гг. до н. э.). Анализ каждой из трех обсуждаемых экспедиций в отдельности дает возможность увидеть в них явление, вызванное конкретными условиями, существовавшими в Италии, Эпире и Спарте в указанное время. Поэтому они предстают как случайные события, обусловленные исключительно требованиями момента и личными амбициями возглавлявших экспедиции лиц. Сопоставление же походов кондотьеров, выявление их сходства и различия позволяет исследовать их в системе, как составляющие одного явления - определенного этапа освоения греками Южной Италии.

Поводом для италийских походов послужила внешнеполитическая нестабильность, возникшая в конце V в. до н. э. в мире южноиталийских полисов и вызванная прежде всего постоянной угрозой их интересам и даже независимости со стороны местных варваров. Нестабильности способствовали и внутриполитические раздоры в городах италиотов, которые, впрочем, уходили на второй план т* связи с появлением опасности извне. В этих условиях приглашенные полководцы оказывались не только руководителями борьбы с внешним врагом, но и своего рода гарантами социальной стабильности в полисах италийских эллинов, стоявшими над внутренними конфликтами различных политических группировок. Возможно, поэтому стимулом к приглашению тарентинцами иноземных полководцев для борьбы с варварами послужили не только успехи Тимолеонта в Сицилии. Обращение к внешнему источнику решения внутренних проблем явилось, вероятно, реакцией на деятельность Архита, «демократического тирана», выдвинувшегося в Таренте и приобретшего влияние, в частности, благодаря своим успехам в войнах с варварами. Предпосылки же практики приглашения италиотами чужеземцев в качестве стратегов складывались еще в начале IV в. до н. э., когда во главе войск Регия, а затем и объединенных сил Италийской лиги был поставлен сиракузский изгнанник Гелорис.

Наиболее же общей причиной появления греческих полководцев в Италии послужил кризис, охвативший не только полисы италиотов, но и государства Балканского полуострова. В политической жизни эллинов он проявился в утрате единства гражданского коллектива, внутренних смутах, установлении тиранических режимов, распространении наемничества и т. д. Но если в Спарте имел место кризис полисных отношений, связанный с утратой контроля над Мессенией, повлекшей за собой существенные изменения в социальной и экономической организации общества, то в Эпире, где полис в его классическом виде не сложился, кризис был обусловлен усилением царской власти и невозможностью для нее проводить активную политику как вне Эпира, так и внутри его (в последнем случае речь идет о завершении политической консолидации эпирских земель под властью Эакидов), что было вызвано прежде всего несовпадением интересов Эпира и Македонии. После Коринфского конгресса 337 г. до н. э. Спарта также была существенно ограничена в возможности проводить самостоятельную внешнюю политику, хотя и не вошла в число членов Коринфского союза. Еще в меньшей мере, по-видимому, эта возможность сохранялась в эпоху диадохов.

В такой ситуации Италия предоставляла едва ли не единственную возможность для реализации политических амбиций правителей упомянутых государств. Конечно, нельзя ставить походы на Апеннинский полуостров в зависимость только от воли отдельных лиц, поскольку эти предприятия в каждом случае санкционировались государством и отвечали интересам определенных социальных сил. Иными словами, общественные интересы совпадали с интересами военных вождей, хотя, возможно, такое совпадение не всегда осознавалось последними, и по этой причине италийские походы нельзя назвать случайными. Они были вызваны к жизни необходимостью преодоления кризисной политической ситуации, сложившейся в Италии и Греции.

Все три исследуемых предприятия роднит их военно-политический характер. Появление греческих армий в Италии предстает акцией помощи дружественному государству (в случае со Спартой — подкрепленной осознанием родства лакедемонян и тарентинцев, связи метрополии и колонии). Военный характер власти кондотьеров в Италии, где все они, насколько можно судить на основании свидетельств античной традиции, занимали пост стратега Италийской лиги, был сходен с характером царской власти в Эпире и Спарте. Осуществление полководческих функций как одной из главных прерогатив царской власти давало возможность правителям государств усиливать в них свое влияние. Власть царей-полководцев обусловила и тесную связь кондотьеров с войском, и опору на него. По-видимому, армии, возглавляемые приглашенными полководцами, не состояли исключительно из наемников (в этом убеждает пример Клеонима). Ополчения италийских полисов должны были превосходить по численности наемников, однако последние, особенно прибывшие вместе с кондотьерами из Греции, образовывали, видимо, ядро армии, как более опытные и профессиональные. Наемники же, в отличие от отрядов граждан эллинских городов Италии, оставались наиболее преданной полководцу частью войска, на которую он мог опереться в любой ситуации.

Действия греческих полководцев в Италии охватывали значительные территории Великой Греции и сопредельные земли. Исключение в этом отношении может представлять только предприятие Архидама, хотя о подлинных масштабах его не позволяют судить скудные известия источников. Такой размах экспедиций в пространстве дает возможность отличить их от предприятий кондотьеров в подлинном смысле слова, каким стал, например, экс-тиран Фалек, чьи цели были довольно ограниченными и сводились к стремлению установить тиранический режим в каком-либо полисе Италии.

Иной масштаб предприятия предполагал и более широкую политическую программу. Действительно, Александр Молосский и Клеоним на подконтрольных им территориях Апеннинского полуострова пытались создать новую политическую систему, корнями уходившую в полисный строй и вместе с тем включавшую элементы, которые принципиально отличали новые политические образования от мира полисов. Главным из новшеств было, видимо, то, что вся система строилась вокруг личности полководца, находившегося вне полисных связей. Таким образом, можно говорить об эволюции власти приглашенных полководцев от стратега италиотов (или стратега Тарента) до гегемона Южной Италии, некоторыми чертами своего положения напоминавшего будущих эллинистических монархов. Вероятно, Молосс и Клеоним отличались по своему положению от Архидама, который, насколько можно судить, не вышел в своей деятельности за пределы полномочий стратега лиги, на что, в частности, указывает отсутствие упоминаний о его конфликтах с полисами. Однако слабость источниковой базы не дает возможности судить об этом с определенностью. Различие же в характере действий Архидама и Клеонима объясняется не только непомерным честолюбием последнего, но и влиянием на него исторической обстановки во времена диадохов, боровшихся за власть и стремившихся выкроить себе царство из наследия Александра. Кроме того, в Эпире и Спарте обнаруживалась тенденция царской власти к приобретению некоторых признаков эллинистической монархии, особенно отчетливо проявившаяся в III в. до н. э.

К сожалению, не вполне известны предприятия этих полководцев в Италии, носившие невоенный характер. По-видимому, они были направлены на утверждение положения полководца как центральной (Ьигуры в складывавшейся политической системе и подавление сопротивления ему (отчетливо эта тенденция проявилась в выведении Александром Молосским из-под контроля тарентинцев союзного собрания италиотов и важного празднества южноиталийских греков). Таким образом, цари Спарты и Эпира, стремившиеся к усилению своей власти и влияния на родине, попав в Италию, лишились контроля со стороны других государственных органов и стали создавать на покоренных и союзных землях политическую систему, отвечавшую их интересам. Способствовала формированию такой системы и длительность предприятий во времени, и успешные военные действия, позволявшие полководцам распространять свое влияние на обширные территории, и упорное сопротивление противника, требовавшее четкого оформления условий замирения с ним (это сопротивление и явилось одной из причин продолжительности италийских экспедиций). Возможно, характер деятельности Архидама определялся тем, что его военные предприятия в Италии были менее успешны и не позволяли овладеть большими пространствами, которые он мог бы рассматривать как принадлежащие ему по праву завоевания. К тому же связи этого царя со Спартой оставались, по-видимому, весьма прочными, и он, вероятно, рассчитывал на восстановление своего влияния в ней.

Вопрос о политическом взаимоотношении завоеванных территорий Италии и тех государств, откуда прибывали полководцы, трудно решить с определенностью. Вероятно, и сами кондотьеры не вполне представляли себе его решение или, возможно, не успели уделить этому вопросу должного внимания. Александр Молосский, как можно предположить, копировал систему отношений греков, входивших в Коринфский союз, с Филиппом И, хотя созданное им политическое образование существенно отличалось от балканского (например, отношения Александра с италиотами строились не на основании завоевания их молосским царем и не требовали лигитимизации, так как Александр был их официальным стратегом).

Менее определенным было положение представителей спартанских царских родов, не обладавших на родине такими полномочиями, как Александр в Эпире. Видимо, этими условиями продиктовано стремление Клеонима утвердиться в Италии в роли самостоятельного правителя, и лишь неудача предприятия заставила его вернуться в Спарту.

Не стоит, впрочем, усматривать сходство Александра и Клеонима в роли политических устроителей Южной Италии. Если первый действительно создал достаточно жизнеспособное политическое объединение, рухнувшее, однако, с его гибелью, то второй лишь искал приемлемое оформление своей власти, хотя для того и другого было характерно стремление господствовать над суверенными полисами. Существенно различаются, по-видимому, и их личные качества. Александр Молосский еще в Эпире проявил себя как собиратель земель и реформатор. Столь же последовательно он действовал и в Италии, создавая систему политических связей и договоров. Клеоним же в большей степени был удачливым авантюристом и честолюбцем, искавшим власти, но не сумевшим ее организовать.

Более четкое отношение к вопросу о взаимосвязи покоренных территорий в Италии и своих исконных владений обнаруживают цари-полководцы, действовавшие в Великой Греции позднее, - Агафокл и Пирр. Для них характерно стремление включить эти земли в состав собственных царств, что, видимо, продиктовано условиями существования уже сложившейся системы эллинизма и взглядом на завоеванные земли как на собственность правителя. Пирр, например, собирался решить проблему управления столь обширным царством (Эпир, Сицилия, Италия), разделив его между сыновьями.

Недолговечность новых политических образований в Италии во второй половине IV в. до н. э. была вызвана не только партикуляризмом греческих полисов (в случае с Александром Молосским конфликт возник между царем и только одним городом - Тарентом, тогда как все прочие поддержали новую власть), но и неопределенностью положения завоеванных южноиталийских земель. Италия не стала сферой постоянных интересов Эпира и Спарты, экспедиции на Апеннинский полуостров мыслились всегда как временная мера, продиктованная сложившейся ситуацией, и потому не имели, по-видимому, гтегтяпъттепт,нпй ттоттитьптестгпи гтп яготпитпи и иггепттпгихтеглгпй пячпябптки Т-Тя г —1------------- ------------------ —---------— —----------------±—±----------- ---это указывает то, что за счет италийских территорий кондотьеры не пытались решить проблемы развития Эпира и Спарты. Осознание таких возможностей полководцами приходит постепенно и начинается уже в ходе их предприятий. Впрочем, неудачи предводителей италийских походов приводят к тому, что далеко не все возможности, предоставляемые их положением, были реализованы. В частности, открытым остается вопрос о колонизации новых территорий.

263

Основным итогом италийских экспедиций, совершенных во второй половине IV в. до н. э., можно считать попытку устройства нового политического образования в Южной Италии, в известном отношении схожего со складывавшимися в то же самое время эллинистическими государствами (обширные полномочия царской власти, опора на полисы и войско) и Римско-италийским союзом (создание системы связей разного уровня с народами Италии). Однако то, что политическое объединение возникало вокруг одной личности, как в случае с Александром Молосским, определило его хрупкость: с гибелью этой личности оно неизбежно разрушалось, не успев окрепнуть. Слабой оказалась и основа политического объединения. Ее составляли несколько полисов Италии и эпирское войско, вокруг которых группировались союзники и покоренные общины. Высший уровень этого объединения пришелся на время Александра Молосского. В рамках указанного политического образования неизбежным представляется проявление тенденции к установлению приглашенными полководцами в той или иной форме своей личной власти в Италии.

На фоне описываемых походов наемных стратегов впервые происходит тесный политический контакт греков с Римом, ставшим к концу IV в. до н. э. основной силой в Италии. С этой поры его внимание направлено на юг Апеннинского полуострова, за который римлянам вскоре предстояла война с последним представителем кондотьеров - Пирром.

Список научной литературыБубнов, Денис Васильевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. A Selection of greek historical inscriptions / Ed. by M. N. Tod. Oxford, 1968. Vol. 2.

2. Aelianus Claudius. Varia historia. Lugdunum Batavorum: Luchtmann, 1731.

3. Aeschines Socraticus. The speeches of Aeschines / Transi, by C. D. Adams. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1988.

4. Anthologia graeca epigrammatum Palatina cum Planudea / Ed. H. Stadtmuller. Lipsiae, 1894. Vol. 1.

5. Appianus. Roman history / Transi, by H. White. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1970-1979. Vol. 1-4.

6. Aristoteles. Meteorologicorum / Ed. J. Ideler. Lipsiae, 1834-1836. Vol. 1-2.

7. Aristoteles. Aristotelis quae ferebantur librorum fragmenta / Col. V. Rose // Aristoteles. Opera. Berlin, 1870. Vol. 5.

8. Aristotle. Politica / Ed. by W. D. Ross. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1957.

9. Arrianus Flavius. History of Alexander and Indica / Transi, by P. A. Brunt. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1976-1983. Vol. 1-2.

10. Atheneus. The Deipnosophists / Transi, by Ch. Burton Gulick. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1980. Vol. 1-7.

11. Cicero Marcus Tullius. Cato Maior de senectute. Glesera, 1895.

12. Cornelius Nepos. Vitae excellentium imperatorum. S. 1., s. a.

13. Curtius Rufus Quintus. History of Alexander / Transi, by J. C. Rolfe. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1971-1985. Vol. 1-2.

14. Demosthenes. Orationes / Ex recognovit G. Dindorfii. Lipsiae: B. G. Teubner, 1871. Vol. 1-3.

15. Diodorus of Sicily. Library of history / Transl. by C. H. Oldfather. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann, Ltd., 1963-1984. Vol. 1-8.

16. Diogenes Laertius. Lives of eminent philosophers: In 2 vol. / Transl. by R. D. Hicks. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1972-1979.

17. Dionysius Halicarnaseus. The roman antiquitates / Transl. by B. Cary. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1943-45. Vol. 1-7.

18. Dittenberger C. F. W. Sylloge Inscriptionum Graecarum. Lipsiae, 19151924. Vol. 1-4.

19. Euripides. Tragoediae / Ex recensione Aug. Naukii. Lipsiae; B. G. Teubner, 1860. Vol. 1-3.

20. Eusebius Pamphilus. Chronicorum libri duo / Ed. A. Schoene. Berolinum: Weidemann, 1875.

21. Eutropius. Breviarum ab urbe condita // Monumenta Germaniae historica. Berolinum: Weidmann, 1879. T. 1.

22. Florus Lucius Annaeus. Epitome of roman history / Transl. by E. S. Forester. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1984.

23. Fragmenta Historicorum Graecorum I Ed. C. et T. Mulleri. Parisiis, 1841-1853. Vol. 1-5.

24. Frontinus Iulius. Strategematon libri quattuor. Lipsiae, 1888.

25. Gellius Aulus. The Attic Nights of Aulus Gellius / Transl. by J. C. Rolfe. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1978-1982. Vol. 1-3.

26. Herodotus. Historiae. Oxonii, 1970-1972.

27. Inscriptiones Graecae / Ed. I. Kirchner. Berolini, 1913. Vol. 2.

28. Isocrates. Orationes et epistulae graece et latine / Éd. par A. Firmin Didot. Parisiis, 1846.

29. Jamblichus. On the Pythagorean life. Liverpool: Liverpool Univ. Press, 1989.

30. Justinus Flavius Junianus. Histoire universelle. Paris, 1817. T. 1-2.r

31. Luciani Samosatensis. Opera / Ed. par A. Firmin Didot. Parisiis, 1842.

32. Minor Attici Oratores / Transí, by K. J. Maidment, J. O. Burtt. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1980-1982. Vol. 1-2.

33. Pausanias. Graeciae descriptio / Ed. M. H. Rocha-Fereira. Leipzig: B. G. Teubner, 1973-1977. T. 1-2.

34. Polybius. Historiarum reliquiae graece et latine / Ed. Par A. Firmin Didot. Parisiis, 1839. T. 1-2.

35. Plato. Epistulae //Plato. Dialogi secundum Thrasylli tetralogias dispositi: In 6 vol. / Post C. F. Hermannum recognovit M. Wohlrab. Lipsiae: B. G. Teubner, 1892. Vol. 6.

36. Plato. Leges // Plato. Dialogi secundum Thrasylli tetralogias dispositi: In 6 vol. / Post C. F. Hermannum recognovit M. Wohlrab. Lipsiae: B. G. Teubner, 1893. Vol. 5.

37. Plato. Timaeus // Plato. Dialogi secundum Thrasylli tetralogias dispositi: In 6 vol. / Post C. F. Hermannum recognovit M. Wohlrab. Lipsiae: B. G. Teubner, 1887. Vol. 4.

38. Plautus Titus Maccius. Collected works / Transí, by P. Nixon. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1977-1984. Vol. 1-5.

39. Pliny. Natural history: In 10 vol. / Transí, by H. Rackham and others. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1989.

40. Plutarchus. On the delay of the divine vengenance // Plutarchus. Moralia: In 16 vol. / Transl. by F. C. Babbitt. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1984. Vol. 7.

41. Plutarchus. On the fortune and the virtue of Alexander // Plutarchus. Moralia: In 16 vol. / Transl. by F. C. Babbitt. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1972. Vol. 4.

42. Plutarchus. On the fortune of the Romans // Plutarchus. Moralia: In 16 vol. / Transl. by F. C. Babbitt. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1972. Vol. 4.

43. Plutarchus. Plutarch's lives: In 11 vol. / Transl. by B. Perrin. . Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1968-1986.

44. Plutarchus. The oracles at Delphi no longer given in verse // Plutarchus. Moralia: In 16 vol. / Transl. by F. C. Babbitt. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1984. Vol. 5.

45. Polyaenus. Strategematon libri octo / Iterum rec. I. Melier. Lipsiae, 1887.

46. Sammlung der griechischen Dialektinschriften / Herausgegeben von H. Collitz u. a. Göttingen, 1899. Bd. 2.

47. Seneca Lucius Annaeus. De ira // Seneca Lucius Annaeus. Collected Works: In 10 vol. / Transl. by J. W. Basore. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1985. Vol. 1.

48. Strabo. The geography of Strabo / Transl. by H. L. Jones. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1969-1983. Vol. 1-8.

49. Suida. Lexicon graece et latine. Halis; Brunsvigae, 1853. Vol. 1-2.

50. Thucidides. De bello Peloponnesiaco libri octo. Lipsiae, 1882. Vol. 1-2.

51. Titus Livus. Ab urbe condita libri / Editionem primam curavit G. Weissenborn, editionem alteram quam curavit M. Mueller. Lipsiae: B. G. Teubner, 1906-1909. Ps. 1-2.

52. Valerius Maximus.Factorum et dictorum memorabilium libri novem / Rec. C. Halm. Lipsiae: B. G. Teubner, 1865.

53. Velleius Pater cuius. Historiae romanae libris duobus. Misena: Sumptibus et typ. Klin-Kichtii, 1836.

54. Xenophon. Anabasis / Transl. by. C. L. Browson // Xenophon. Collected works: In 7 vol. . Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1979. Vol. 3.

55. Xenophon. Hellenica / Transl. by. C. L. Browson // Xenophon. Collected works: In 7 vol. . Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1979. Vol. 1-2.

56. Xenophon. Opera minora / Transl. by. E. C. Marchant I I Xenophon. Collected works: In 7 vol. . Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1979. Vol. 7.1. Использованные переводы

57. Андокид. Против Алкивиада / Пер. Э. Д. Фролова // Андокид. Речи или история святотатцев. СПб.: Алетейа, 1996.

58. Аппиан. Римские войны / Пер. С. П. Кондратьева // Аппиан. Римские войны. СПб.: Алетейа, 1994.

59. Аристотель. Политика / Пер. С. А. Жебелева//Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4.

60. Арриан. Поход Александра / Пер. М. Е. Сергеенко. СПб.: Алетейа, 1993.

61. Геродот. История в девяти книгах / Пер. Г. А. Стратановского. Д.: Наука, 1972.

62. Греческая эпиграмма. СПб.: Наука, 1993.

63. Демосфен. Речи: В 3 т. / Пер. С. И. Радцига М.: Наука, 1996. Т. 3.

64. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Пер. М. Л. Гаспарова. М.: Мысль, 1986.

65. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека. Книга XVII / Пер. М. Е. Сергеенко // Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диод opa, Юстина, Плутарха об Александре. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

66. Евтропий. Краткая история от основания Города / Пер. А. И. Донченко // Римские историки IV в. М.: Российская полит, энциклопедия, 1997.

67. Исократ. Архидам / Пер. Е. А. Миллиор // ВДИ. 1966. № 2.

68. Исократ. О мире / Пер. Л. М. Глускиной // Исаева В. И. Античная Греция в зеркале риторики: Исократ. М.: Наука; Издательская фирма «Восточная литература», 1994.

69. Исократ. Панегирик / Пер. Э. Юнца // Ораторы Греции. М.: Худож. лит-ра, 1985.

70. Исократ. Письма/Пер. под ред. К. М. Колобовой // ВДИ. 1969. № 2.

71. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках / Пер. Н. Н. Трухиной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.

72. Ксенофонт. Греческая история / Пер. С. Я. Лурье. СПб.: Алетейа, 1993.

73. Ксенофонт. Анабасис / Пер. М. И. Максимовой; под ред. И. И. Толстого. М.: Ладомир, 1994.

74. Курций Руф Квинт. История Александра Македонского / Пер. А. Ч. Козаржевского и др. // Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.

75. Ливий Тит. История Рима от основания города / Пер. под ред. М. Л. Гаспарова и Г. С. Кнабе. М.: Наука, 1989-1993. Т. 1-3.

76. Лукиан из Самосаты. Избранная проза / Сост. И. Нахова. М.: Правда, 1991.

77. Мемнон. О Гераклее / Пер. В. П. Дзагуровой // ВДИ. 1951. № 1.

78. Павсаний. Описание Эллады / Пер. С. П. Кондратьева. М.: Ладомир, 1994.

79. Парфений. О любовных страстях/ Пер. В. Н. Ярхо//ВДИ. 1992. №1.2.

80. Плавт Тит Макций. Комедии / Пер. А. Артюшкова. М.: ТЕРРА, 1997. Т. 1-3.

81. Платон. Законы / Пер. А. Н. Егунова // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 4.

82. Платон. Письма / Пер. С. П. Кондратьева И Платон. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 4.

83. Платон. Тимей / Пер. С. С. Аверинцева // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 3.

84. Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Подготовка издания С. С. Аверинцева, М. Л. Гаспарова, С. П. Маркиша. М.: Наука, 1994. Т. 1-2.

85. Плутарх. Об удаче римлян / Пер. Г. П. Чистякова и Э. Г. Юнца // ВДИ. 1979. №3.

86. Плутарх. О том, что Пифия больше не прорицает стихами / Пер. Л. А. Фрейберг // ВДИ. 1978. № 2.

87. Плутарх. Почему божество медлит с воздаянием / Пер. Л. А. Ельницкого // ВДИ. 1979. № 1.

88. Полибий. Всеобщая история / Пер. Ф. Г. Мищенко. СПб.: Наука; Ювента, 1994-1995. Т. 1-3.

89. Полонская К. П., Поняева Л. П. Хрестоматия по ранней римской литературе. М.: Высшая школа, 1984.

90. Псевдо-Аристотель. Экономика / Пер. Г. А. Тароняна // ВДИ. 1969. №3.

91. Псевдо-Аристотель. Рассказы о диковинах / Пер. Н. А. Поздняковой // ВДИ. 1987. № 3-4.

92. Псевдо-Каллисфен. История Александра Великого / Пер. А. Егунова // Поздняя греческая проза. М.: Гос. изд-во худож. лит-ры, 1960.

93. Псевдо-Скилак Кариандский. Перипл обитаемого моря / Пер. В. Ф. Шелова-Коведяева // ВДИ. 1988. №1-2.

94. Сенека Луций Анней. О гневе / Пер. Т. Ю. Бородай // ВДИ. 1994. № 2-4; 1995. № 1.

95. Страбон. География в семнадцати книгах / Пер. Г. А. Стратановского. М.: Ладомир, 1994.

96. Фрагменты ранних греческих философов / Подготовка издания А. В. Лебедева. М.: Наука, 1989. Ч. 1: От эпических теокосмогоний до ввозникновения атомистики.

97. Фрагменты ранних стоиков / Пер. А. А. Столярова. М.: «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина, 1998. Т. 1: Зенон и его ученики.

98. Фролов Э. Д. События 346/345 318/317 гг. до н. э. в отражении эпиграфических источников // ВДИ. 1963. № 1.

99. Фронтин Секст Юлий. Стратегемы. СПб.: Алетейя, 1996.

100. Фукидид. История / Пер. Ф. Г. Мищенко. СПб.: Пролог; София, 1994. Т. 1-2.

101. Цицерон Марк Туллий. О старости // Цицерон Марк Туллий. О сарости. О дружбе. Об обязанностях / Пер. В. О. Горенштейн. М.: Наука, 1993.

102. Эврипид. Андромаха // Эврипид. Трагедии: В 2 т. / Пер. И. Анненского. М.: Ладомир; Наука, 1999. Т. 2.

103. Элиан Флавий. Пестрые рассказы / Пер. С. В. Поляковой. М.: Ладомир; Наука, 1995.

104. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога Н1з1опае РЫПррюае / Пер. А. А. Деконского и М. И. Рижского; под ред. М. Е. Грабарь-Пассек // ВДИ. 1954. №2-4; 1955. № 1.

105. Ямвлих. Жизнь Пифагора / Пер. В. Б. Черниговского. М.: Алетейа; Новый Акрополь, 1998.1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

106. Аверинцев С. С. Плутарх и античная биография. М.: Наука, 1973. 280 с.

107. Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. М.: Наука, 1983. Т. 1. С. 194-216.

108. Андреев Ю. В. Спартанские «всадники» // ВДИ. 1969. № 4. С. 24-36.

109. Белох К. Ю. История Греции. М.: Изд-во К. Т. Солдатенкова, 1899. Т. 1. 500 с. Т. 2. 528 с.

110. Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М.: Наука, 1982. 391 с.

111. Бергер А. Социальные движения в древней Спарте. М.: Изд-во ЦК ВКП(б) «Правда», 1936. 111 с.

112. Блаватская Т. В. Рабовладельческие отношения в Эпире // Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. Н. Рабство в эллинистических государствах в III-I вв. до н. э. М.: Наука, 1969. С. 92-110.

113. Блохина И. Р. Архит Тарентский (тип политического деятеля IV в. до н. э.): Тез. докл. на V Сергеевских чтениях // ВДИ. 1989. № 2. С. 223.

114. Борухович В. Г. Агесилай в Египте // Античный мир и археология. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1990. С. 24-35.

115. Борухович В. Г. Коринфский конгресс 338 г. до н. э. и его решения// Учен. зап. Горьков. ун-та. 1959. Вып. 46. С. 199-211.

116. Бузескул В. П. Введение в историю Греции. Харьков: Типография и литография М. Зильберберг и сыновья, 1903. 535 с.

117. Вершинин JL Р. Государство молоссов и территориальная консолидация античного Эпира //ВДИ. 1987. № 1. С. 167-184.

118. Вершинин Л. Р. К вопросу об обстоятельствах заговора против Филиппа Македонского//ВДИ. 1990. № 1. С. 139-153.

119. Вершинин Л. Р. Пиррова победа// ВИ. 1986. № 2. С. 81-90.

120. Вершинин Л. Р. Рец. на: Cabanes P. L'Epire de la mort de Pyrrhos a la conquête romain 272-167 av. J. C. Paris, 1976 //ВДИ. 1983. № 3. C. 172-180.

121. Вершинин JI.P. Этническое и политическое состояние Эпира в IV-III вв. до н. э.: Дис. канд. ист. наук. М., 1988. 175 с.

122. Виноградов Ю. Г. Полис в Северном Причерноморье// Античная Греция. М.: Наука, 1983. Т. 1. С. 366-420.

123. Всемирная история в десяти томах. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956. Т. 2. 899 с.

124. Высокий М. Ф. «Эллинской вольности став помощью в славной борьбе» (битва при Гимере в 480 г. до н. э.) // Античность и средневековье Европы. Пермь, 1996. С. 94-101.

125. Гаталина J1. А. Расписная керамика местных апулийских мастерских в собрании Эрмитажа // Тр. Гос. Эрмитажа. 1984. Т. 24. С. 34-48.

126. Гафуров Б. Г., Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток. М.: Наука, 1980. 456 с.

127. Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. Гомер и история Восточного Средиземноморья. М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1996. 328 с.

128. Глускина Л. М. Проблемы кризиса полиса // Античная Греция. М.: Наука, 1983. Т. 2. С. 5-42.

129. Грант М. Классическая Греция. М.: ТЕРРА, 1998. 336 с.

130. Гуторов В. А. Античная социальная утопия: Вопросы истории и теории. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. 288 с.

131. Давыдова Л. С. Последний этап кризиса полиса в Спарте // Развитие античного и средневекового города. М., 1987. С. 25-36.

132. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. СПб.: Наука; Ювента, 1994. Т. 1. 416 с.

133. Доватур А. И. «Политика» и «Политии» Аристотеля. М.; Л.: Наука, 1965.390 с.

134. Доватур А. И. Фрагмент «Боттиейской политии» Аристотеля // Древний мир. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. С. 490-500.

135. Дройзен И. Г. История эллинизма. СПб.: Наука; Ювента, 1997-1999. Т.1. 448 е.; Т. 2. 388 е.; Т. 3. 528 с.

136. Егер О. Древний мир. СПб.: Спец. лит-ра, 1997. 794 с.

137. Жигунин В. Д. Международные отношения эллинистических государств в 280-220 гг. до н. э. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980. 192 с.

138. Жмудь Л. Я. Наука, философия и религия в раннем пифагореизме. СПб.: Изд-во ВГК; Алетейя, 1994. 376 с.

139. Жмудь Л. Я. Пифагор и его школа (ок. 530 ок. 430 гг. до н. э.). Л.: Наука, 1990. 192 с.

140. Зайков А. В. К вопросу о специфике спартанской экономики // Из истории античного общества. Н. Новгород, 1991. С. 5-14.

141. Зайков А. В. Периэки в структуре спартанского полиса // Античная древность и средние века: Вопросы социального и политического развития. Свердловск, 1988. С. 19-29.

142. Зельин К.К. Помпей Трог и его произведение «ИБШпае РЫНррюае» // ВДИ. 1954. № 2. С. 183- 202.

143. Зограф А. Н. Античные монеты // МИА. М.; Л: Изд-во АН СССР, 1951. 264 с.

144. Ильинская Л. С. Проблемы греческой колонизации Южной Италии в свете археологических исследований последних 25 лет // ВДИ. 1979. № 2. С. 195-213.

145. Исаева В. И. Античная Греция в зеркале риторики: Исократ. М.: Наука, 1994. 256 с.

146. Исаева В. И. Принципы межполисных отношений конца V середины IV вв. до н. э.// Античная Греция. М.: Наука, 1983. Т. 2. С. 73-120.

147. История Европы. М.: Наука, 1988. Т. 1: Древняя Европа. 704 с.

148. Источниковедение древней Греции (эпоха эллинизма). М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. 240 с.

149. Казаров С. С. К вопросу о характере и значении реформ Тарипа в Эпире на рубеже V-IV вв. до н. э. // Античное общество и государство. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. С. 106-116.

150. Казаров С. С. Рим и Тарент в 280 г. до н. э.: начало конфликта // Античное общество. Проблемы политической истории. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 1997. С. 63-71.

151. Кащеев В. И. Лозунг освобождения греков в международных отношениях Восточного Средиземноморья (III-II вв. до н. э.)// Античный мир и археология. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1990. Вып. 7. С. 41-50.

152. Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим: война, дипломатия и международное право в 220-146 гг. до н. э. Автореф. . дис. д-ра ист. наук. Саратов, 1997. 43 с.

153. Климов О. Ю. Царство Пергам: очерк социально-политической истории. Мурманск, 1998. 166 с.

154. Ковалев С. И. Александр Македонский. Л.: ОГИЗ; Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. 110 с.

155. Ковалев С. И. Заговор «пажей» // ВДИ. 1948. № 1. С. 34-42.

156. Ковалев С. И. История античного общества. Л.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1936. Т. 1: Греция. 340 с.

157. Ковалев С. И. История Рима. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1948. 808 с.

158. Колобова К. М. Афины в борьбе за независимость // ВДИ. 1963. № 1. С. 216-225.

159. Колобова К. М., Глускина Л. М. Очерки истории Древней Греции. Л.: Гос. уч.-пед. изд-во, 1958. 348 с.

160. Кондратюк М. А. Коринфская лига и ее роль в политической истории Греции 30-20 гг. IV до н. э. // ВДИ. 1977. № 2. С. 25-42.

161. Кораблев И. Ш. Ганнибал. М.: Наука, 1976. 400 с.

162. Кошеленко Г. А. Греция в эллинистическую эпоху // Эллинизм: экономика, политика, культура. М.: Наука, 1990. С. 141-185.

163. Латышев В. В. Очерк греческих древностей. СПб.: Алетейя, 1997. Т. 1: Государственные и военные древности. 348 е.; Т. 2: Богослужебные и сценические древности. 320 с.

164. Лурье С. Я. История Греции. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 1993. 676с.

165. Лурье С. Я. К вопросу о политической борьбе в Афинах в конце V в. («Андромаха» и «Лисистрата») // ВДИ. 1954. № 3. С. 122-132.

166. Маковельский А. О. Досократики. Казань, 1919. Т. 3. 200 + VI с.

167. Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н. э. и кризис полиса. М.: Наука, 1975. 272 с.

168. Маринович Л. П. Рец. на: Hamilton J. R. Alexander the Great. London, 1973 // ВДИ. 1979. № 2. C. 191-195.

169. Маринович Л. П. Рец. на: Hammond N. G. L. Three historians of Alexander the Great. The so-called Vulgate-authors. Diodorus, Justin and Curtius. Cambr. University Press (Cambr. Classical Studies), 1985 // ВДИ. 1990. № 1. C. 202-208.

170. Маринович Л. П. Социальная психология греческих наемников// Социальные институты и социальная психология античного мира. Докл. конференции. М., 1993. С. 210-221.

171. Маринович Л. П. Спарта времени Агиса III // Античная Греция. М.: Наука, 1983. Т. 2. С. 259-279.

172. Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский. М.: Наука; Изд. фирма «Восточная литература», 1993. 288 с.

173. Маяк И. Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III-II вв. до н. э. (до гракханского движения). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. 160 с.

174. Маяк И. Л. Римляне ранней республики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 160 с.

175. Миллер Т. А. Письма Платона и Исократа // Античная эпистолография. М.: Наука, 1967. С. 26-58.

176. Мищенко Ф. Г. Федеративная Эллада и Полибий // Полибий. Всеобщая история. СПб.: Наука; Ювента, 1994. С. 35-141.

177. Модестов В. И. Расселение арийского племени по Италии // ЖМНП. 1904. № 8. С. 326-342.

178. Моммзен Т. История Рима. СПб.: Наука; Ювента, 1994. Т. 1. 734 с.

179. Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1962. 300 с.

180. Немировский А. И. Рец. на: Briquel D. Les Pelasges en Italie // ВДИ. 1988. №2. С. 225-229.

181. Нетушил И. В. Начало мировой политики римской республики и конец Лация // ЖМНП. 1904. № 8. С. 357-390; № 9. С. 391-437; № 10. С. 469-478.

182. Нетушил И. В. Обзор римской истории. Харьков, 1916. 376 с.

183. Нечай Ф. М. Рим и италики. Минск: Изд-во мин-ва высш., средн. спец. и профес. образования БССР, 1963. 194 с.

184. Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб., 1910. 556 + XII с.

185. Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. СПб., 1910. 386 + VI с.

186. Печатнова Л. Г. Гипомейоны и мофаки // ВДИ. 1993. № 3. С. 100-115.

187. Печатнова Л. Г. Заговор Кинадона // ВДИ. 1984. № 2. С. 133-140.

188. Печатнова Л. Г. Неодамоды в Спарте // ВДИ. 1988. № 3. С. 19-29.

189. Печатнова Л. Г., Алексеева И. А. Организация спартанской державы (гармосты и форос) // Античное общество и государство. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. С. 90-106.

190. Попов А. И. Власть Агафокла Сиракузского // Проблемы политической истории античного общества. Л., 1985. С. 75-88.

191. Попов А. И. Агафокл и диад охи // Античная гражданская община: Проблемы социально-политического развития и идеологии: Межвуз. сб. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. С. 77-91.

192. Попов А. И. О характере власти Пирра в Сицилии // Социально-политические, идеологические проблемы истории античной гражданской общины. М., 1992. С. 75-88.

193. Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.382 с.

194. Самохина Г. С. Развитие представлений о х^Ра ^орСкттуго? в эпоху эллинизма// Античный полис. Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. Вып. 5. С. 92-101.

195. Семенченко Л. В. Об одном документе эллинистической дипломатии: письмо первосвященника Ионафана в Спарту // ВДИ. 1993. № 2. С. 105-111.

196. Сизов С. К. Федерализм и этническое самосознание в эллинистической Греции // Социальные структуры и социальная психология античного мира. Докл. конференции. М., 1993. С. 85-89.

197. Утченко С. Л. Некоторые тенденции развития римской историографии (Ш-1 вв. до н. э.) // ВДИ. 1969. № 2. С. 66-74.

198. Фролов Э. Д. Исторические предпосылки эллинизма // Эллинизм: экономика, политика, культура. М.: Наука, 1990. С. 14-58.

199. Фролов Э. Д. Греческие тираны (IV в. до н. э.). Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1972. С. 200 с.

200. Фролов Э. Д. Коринфский конгресс 338/7 гг. до н. э. и объединение Эллады //ВДИ. 1974. № 1. с. 45-63.

201. Фролов Э. Д. Панэллинизм в политике IV в. до н. э.// Античная Греция. М.: Наука, 1983 Т. 2. С. 157-207.

202. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988. 232 с.

203. Фролов Э. Д. Сицилийская держава Дионисия (IV в. до н. э.). Л., 1979. 160 с.

204. Фролов Э. Д. Факел Прометея. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 438 с.

205. Хафнер Г. Выдающиеся портреты античности. М.: Прогресс, 1984. 312 с.

206. Шахермайр Ф. Александр Македонский. 2-е изд. М.: Наука, 1986. 384с.

207. Шифман И. Ш. Рабство в Сицилии и Великой Греции // Д. П. Каллистов, А. А. Нейхардт, И. Ш. Шифман, И. А. Шишова. Рабство на периферии античного мира. Л., 1968. С. 222-244.

208. TT Титова. И. А. Порабощение военнопленных в Греции в V-IV вв. до н. э. // Д. П. Каллистов, А. А. Нейхардт, И. Ш. Шифман, И. А. Шишова. Рабство на периферии античного мира. Л.: Наука, 1968. С. 49-92.

209. Шофман А. С. Восточная политика Александра Македонского. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. 520 с.

210. Шофман А. С. История античной Македонии. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1960. Ч. 1: Доэллинистическая Македония. 300 с.

211. Шофман А. С. Первый этап антимакедонского движения периода восточных походов Александра Македонского // ВДИ. 1973. № 4. С. 117-136.

212. Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. 224 с.

213. Штаерман Е.М. Александр Македонский в идеологии Рима // Культура и общественная мысль. Античность. Средние века. Эпоха Возрождения. М., 1988. С. 5-17.

214. Badian Е. Agis III // Hermes. 1967. Bd. 95. H. 2. S. 170-192.

215. Bengtson H. Griechische Geschichte4. Von den Anfängen bis in die römische Kaiserzeit. München: Verlag С. H. Beck, 1974. 588 S.

216. Berve H. Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage. München: С. H. Beck'sehe Verlagsbuchhandlung, 1926. Bd. 1. 357 S.

217. Berve H. Die Tyrannis bei den Griechen. München: Verlag С. H. Beck, 1967. Bd. 1.509 S.; Bd. 2. 796 S.

218. Bracciesi L. Roma e Alessandro il Molosso nella tradizione liviana // RIL. 1974. № 108. P. 196-202.

219. Briquel D. Les Pelasges en Italie. Roma, 1984. 647+XIX p.

220. Brunt P.A. Appendix XXII // Arrian. History of Alexander and Indica. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1983. Vol. 2. P. 495-499.

221. Cabanes P. Société et institutions en Epire et en Macédoine à l'époque classique et hellénistique// Illiria. 1982. № 2. (работа осталась недоступной).

222. Cartledge P. Agesilaos and the Crisis of Sparta. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1987. 508 p.

223. Cary M. A History of the Greek World from 323 to 146 ВС. London: Methuen; New York: Barnes & Noble, 1965. 446 p.

224. Charneux P. Liste argienne de théarodoques // BCH. 1966. Vol.90. P. 156239, 710-714.

225. Ciaceri E. Storia della Magna Grecia. Milano, Genova, Roma, Napoli: Societa anonima editrice Dante Alighieri, 1932. Vol. 3. 352+XII p.

226. Cross G. N. Epirus. Cambridge, 1932. 256 p.

227. De Sanctis G. Storia dei Romani. Torino, 1907. Vol. 1. 458 p.

228. Errington R. M. A history of Macedonia. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1990. 320 p.

229. Errington R. M. Arybbas the Molossian // GRBS. 1975. Vol. 16. № 1. P. 41-50.

230. Franke P. Die antike Münzen von Epirus. Wiesbaden, 1961. 200 S.

231. Freeman E. A. A history of Sicily. Oxford, 1894. Vol. IV.

232. Fritz K. von. Pythagorean Politics in Southern Italy. New York, 1940. 212 p.

233. Grote G. A history of Greece from the earliest period to the close of the generation contemporary with Alexander the Great: In 10 vol. London: John Murray, 1888. Vol. V. 560 p.; Vol. IX. 552 p.; Vol. X. 508 p.

234. Hackforth R. Sicily 367 to 330 В. С. // САН. Vol. 6. P. 280-301,

235. Hamilton J. R. Alexander the Great. Pittsbourgh: University of Pittsbourgh Press, 1973. 196 p.

236. Hamilton J.R. Cleitarchus and Aristobulus //Historia. 1961. Bd.10, H.4. S. 448-458.

237. Hammond N. G. L. (with G. T. Griffith) A history of Macedonia. Oxford, 1979. Vol. 2. 350 p.

238. Hammond N. G. L. Epirus. The geography, the ancient remains, the history, and the topography of Epirus and adjacent areas. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1967. 847 p.

239. Hammond N. G. L. Philip of Macedon. Baltimore, 1994. 235 p.

240. Hammond N. G. L. Sources for Alexander the Great. An analysis of Plutarch's "Life" and Arrian's Anabasis Alexandrou. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 345 p.

241. Hammond N. G. L. Three historians of Alexander the Great. The so-called Vulgate-authors. Diodorus, Justin and Curtius. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 205 p.

242. Heskel J. The political Background of the Arybbas Decree // GRBS. 1988. Vol. 29. №2. P. 185-196.

243. Larsen J. A. O. Greek Federal States: their institution and history. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1968. 325 p.

244. Lazenby J. F. The Spartan Army. Warmington: Aris & Philips Ltd, 1985.210 p.

245. Lévêque P. Pyrrhos. Thèse pour le doctorat des lettres présentée a la Faculté des Lettres de l'Université de Paris. Paris: E. de Boccard, 1957. 736 p.

246. Lévêque P. Recherches nouvelles sur l'histoire de l'Epire//REG. 1957. Vol. 70. P. 488-499.

247. Liberanome M. Alessandro Molosso e i sanniti // AAT. 1969-1970. № 104. P. 79-95.

248. Manni E. Alessandro di Molosso e la sua spedizione in Italia // Studi Sallentini. 1962. Vol. 13-14. P. 253-268.

249. Meloni P. L'intervento di Cleonimo in Magna Grecia // GIF. 1950 (работа осталась недоступной).

250. Minar E. Early Pythagorean Politics in practice and theory. Baltimore: Waverly Press Ltd., 1942. 144 p.

251. Niebuhr B. G. Römische Geschichte. Neue Ausgabe. Berlin: Verlag von S. Calvary & Co. 1874. T. 3. 312 S.

252. Ogilvie R. M. Commentary on Livy. Oxford, 1965. Vol. 1-5.

253. Oliva P. Sparta and her Social Problems. Prague, 1971. 300 p.

254. Pais E. Histoire romaine. Paris: Le Presses Universitaires de France, 1926. 664 p.

255. Salmon E. T. Samnium and the Samnites. Cambridge: Cambridge University Press, 1967. 447 p.

256. Salmon E. T. The Making of Roman Italy. Ithaca (New York): Cornell University Press, 1982. 212+XI p.

257. Scullard H. A History of the Roman World from 753 to 146 ВС. London; New York: Methuen, 1980. 552 p.

258. Sherwin-White A. N. Roman Foreign Policy in the East 168 ВС to AD 1. Norman, 1983. 352 p.

259. Wuilleumier P. Tarentes de origines a la conquête romain. Paris, 1939. 220 p.

260. СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

261. ВДИ Вестник древней истории. Москва ВИ - Вопросы истории. Москва

262. ЖМНП Журнал Министерства народного просвещения МИА - Материалы и исследования по археологии СССР ФРГФ — Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989. Ч. 1 ФРС - Фрагменты ранних стоиков. М., 1998

263. ААТ Atti délia Academia delle scienze di Torino. Classe di scienze morali storiche e filologiche. Torino

264. BCH Bulletin de Correspondence Hellénique. Paris САН - Cambridge Ancient History. Cambridge C1R - Classical Review. Oxford

265. Ditt. Dittenberger C. F. W. Sylloge Inscriptionum Graecarum. Lipsiae, 1915-1924. Vol. 1-4

266. FHG Fragmenta Historicorum Graecorum / Ed. C. et T. Miïlleri. Parisiis.1841-1885. Vol. 1-5

267. GIF Giornale italiano di filologia

268. GRBS Greek, Roman and Byzantine Studies. Durham

269. Inscriptiones Graecae. Berlin, 1903r

270. REG Revue des Etudes greques. Paris

271. RIL Rendiconti dell' Instituto Lombardo. Classe di lettere, scienze morali e storiche. Milano

272. SGDI Sammlung der griechischen Dialektinschriften / Herausgegeben von H. Collitzu. a. Gôttingen, 1884-1915

273. Tod A Selection of greek historical inscriptions / Ed. by M. N. Tod. Oxford, 1968. Vol.2

274. Центральная и Южная Италия и Сицилия (Источник: Латинско-русский словарь / Сост. И.Х.Дворецкий и Д.Н.Корольков. М., 1949)