Характер современных локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира

Сабит Хасан Хабиб

Полный текст автореферата диссертации по теме "Характер современных локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира"

ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

Сабит Хасан Хабиб

ХАРАКТЕР СОВРЕМЕННЫХ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙН И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ В УСЛОВИЯХ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2003

Работа выполнена в Институте военной истории Министерства обороны Российской Федерации

Научный руководитель - кандидат исторических наук Слинкин

Ведущая организация - Военный университет Министерства обороны Российской Федерации

Защита состоится «_» ноября 2003 года в 14 часов 30 минут

на заседании Диссертационного совета Д 215.010.01 при Институте Военной истории Министерства обороны Российской Федерации (119330, Москва, В-ЗЗО, Университетский проспект, д. 14, комн. 224)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института Военной истории Министерства обороны Российской Федерации

Михаил Михайлович

Официальные оппоненты:

- доктор исторических наук, профессор Кириллов Андрей Владимирович

- доктор исторических наук, профессор Орлов Александр Семенович

Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета

Н.И.Кобрин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Геополитические изменения, произошедшие в мире в последнее десятилетие XX в., характеризовались, прежде всего, сломом биполярной структуры мира и развитием на ее месте новой полицентрической модели международных отношений, которая, однако, не стала механическим повтором уже пройденных мировым сообществом схем. Скорее, это набор целого ряда элементов из прежних эпох и новых характеристик, в сумме дающих некое еще далеко не изученное качество. Последние годы ушедшего века стали также примечательны и тем, что Соединенные Штаты Америки в условиях резкого ослабления российского военно-политического и экономического влияния предприняли попытку обосновать свои претензии на «руководство миром», сформировать новый мировой порядок на основе однополярной системы международных отношений.

Однако, в чем сходятся оценки большинства исследователей, представляющих и Запад, и Восток, 90-е гг. XX в. стали десятилетием становления многополярного мира, призванного стабилизировать международные отношения, сделать их более цивилизованными и предсказуемыми, завершить поворот от прежней концепции мироустройства, опиравшейся в первую очередь, на военные блоки и соперничавшие группы стран с разными политическими системами, к новой концепции достижения политических соглашений с учетом интересов международной безопасности и мировой экономики.

Процесс становления многополярного мира, как показал десятилетний опыт, предъявил мировому сообществу множество доселе малоизученных проблем, связанных, в том числе, с возникновением и динамикой локальных войн и вооруженных конфликтов. Они в своем боль-

шинстве были связаны не с геополитико льных

государств, партий, организаций и движений. В их основе, как правило, лежали острые этноконфессиональные противоречия, пограничные споры, стремление политизированных кланов создать по своему усмотрению независимые территориальные анклавы. Все это вело к дестабилизации региональной обстановки и неизбежно оказывало влияние и на безопасность мира в целом. «Бичом» многополярного мира стал внутренний и международный терроризм. Как оказалось, ему все еще не могут эффективно и надежно противостоять ни великие державы, ни компетентные международные организации.

В эпоху многополярного мира, начало которого как в исторической мысли Запада, так и в трудах российских ученых, непосредственно связывают с распадом Советского Союза, локальные войны и вооруженные конфликты приобретают несколько иную «окраску». В условиях биполярного мира локальные войны были, по сути, отражением соперничества двух противоположных мировых систем - капиталистической и социалистической, - и завершение их с любым результатом никогда не было окончательным выяснением расстановки сил. В условиях складывающегося многополярного мира войны с участием стран Запада (против Ирака в 1991 г., Югославии в 1999 г. в Афганистане в 2001 г. и вновь против Ирака в 2003 г.) приобрели характер полицейских операций, проводимых в формате полноценной современной войны.

Прошедшие десятилетие показало, что многополярный мир требует иных механизмов воздействия на конфликтующие стороны (или на одну из сторон). Создать такой механизм довольно непросто, если, к примеру, учесть, что в среднем с 1990 по 2000 гг. ежегодно в мире фиксировалось до 30 вооруженных инцидентов1.

1 См подробнее: Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века М., 2000" С 16; Красная звезда, 1998.3 сентября, Strategic Studies 2000. №2 Р 23 -48, Ад-Дифаа аль-Араби. №5. С. 10-13.

Высказанные предварительные соображения показывают исходную потребность исследования влияния становления многополярного мира на характер и особенности локальных войн и вооруженных конфликтов современности и позволяют перейти к детальному обоснованию важности данной работы.

Актуальность исследования заключается в следующем:

- отсутствием в арабской историографии комплексных исследований по основным "параметрам" многополярного мира;

- недостаточной изученностью воздействия многополярного мира на характер современных локальных войн и вооруженных конфликтов;

- возрастающей ролью региональных центров нестабильности в общей структуре международных отношений в период после окончания "холодной войны";

- назревшей необходимостью цивилизованной реконструкции отдельных компонентов международных и региональных организаций, отвечающих за поддержание и сохранение мира между нациями, народами и государствами;

- усилением негативных тенденций в международной политике последних лет XX в., когда в США фактически оформилась и начала воплощаться в жизнь концепция глобализма, преследующая цель завоевания мирового господства не военными методами, а с помощью экономического, информационного и гуманитарного протекционизма;

- важностью практического использования фактора многополярности в разрешении ближневосточного кризиса, налаживания братских отношений между арабскими странами;

- необходимостью информирования личного состава Сирийских Вооруженных Сил (как и армий других арабских стран) об особенностях применения (или не применения) силы для решения конфликтных ситуаций в условиях, когда ведущие мировые державы будут сохранять

нейтралитет или, в худшем случае, поддерживать одну из сторон, обвиняя другую в геноциде, в этнических чистках, в пособничестве терроризму, или в иных (как правило, надуманных) "грехах".

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 по 2003 г., т.е. со времени распада Советского Союза и образования на постсоветском пространстве независимых государств, что послужило точкой отсчета формирования многополярного мира, до первой половины 2003 г., когда мир в очередной раз стал свидетелем разрешения кризиса в Ираке с задействованием военной машины США и их ближайших союзников.

Степень научной разработанности вопроса. В связи с тем, что до 1991 г. многополярные отношения в мире в той конфигурации, в которой они оформились в течение последующего десятилетия, не существовали, ощущается по вполне объективным причинам определенный дефицит в архивных документах и серьезных научных исследованиях как особенностей становления многополярного мира, так и сопутствующих ему локальных войн и вооруженных конфликтов.

Вместе с тем, имеется ряд документов и научных работ авторов, представляющих как западную и российскую точки зрения на данную проблематику, так и мнения арабских исследователей по характеру и динамике изменения современного мира.

Следует отметить, что в ходе диссертационного исследования, учитывая, что работа проводилась в Москве, а не в Дамаске, прежде всего, бйла проанализирована российская историческая литература, рассматривающая те или иные аспекты трансформации биполярного мира в многополярный. Значительный вклад в изучение данной проблемы внесли российские ученые и политики И.А. Александров, Ю.ГТ. Давыдов, В.А.

Дементьев, Л.Г. Ивашов, Л.И. Медведко, Е.С. Мелкумян, Е.М. Примаков, Е.Я. Сатановский, К.Э. Сорокин и др1.

Немалый научный интерес представляют исследования, в том числе фундаментальные коллективные труды, российских ученых, в которых раскрывается сущность локальных войн и вооруженных конфликтов2.

Заслуживают внимания посвященные вопросам развития мирового сообщества на исходе XX в. работы западных ученых и известных политических деятелей, таких как 3. Бжезинский, Г. Кисиинджер, Р. Хаас, С. Хантингтон3 и др. Однако большинство работ, опубликованных в США и других западных странах прямо или косвенно проводят линию на политико-идеологическое обоснование статуса США как единственной

1 Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. M . 2000. Давыдов Ю П Норма против силы. Проблема мирорегулнрования М.: Наука. 2002; Дементьев В А и др. Прогнщ критических ситуаций в развитии мирового сообщества и военно-политических конфликтов М, 1995. Ивашов J1. Россия и мир в новом тысячелетии (геополитические проблемы). M, 2000, Медведко Л И Россия, Запад. Ислам: "столкновение цивилизаций"? Миры в мировых и "других" войнах на разломе эпох. Жуковский; M : Кучково поле, 2003; Мелкумян Е С. ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах. M. 1999; Примаков ЕМ Мир после II сентября. M.: Мысль, 2002; Сатановский ЕЯ. Израиль в современной мировой политике: вероятные стратегические противники и стратегические партнеры M , 2001; Сорокин К.Э Геополитика современности и геостратегия России. M.: Российская политическая энциклопедия, 1996.

2 Вахрашев В. Локальные войны и вооруженные конфликты и их влияние на военное искусство // Военная мысль 1999. № 7-8; Война в Персидском заливе. M, 1993; Война в Персидском заливе' Операция «Буря в пустыне» М., 1991; Война в Персидском заливе: уроки и выводы. Под ред. Чекулаева A A M , 1991; Доценко В. Флоты в локальных конфликтах второй половины XX века. - M . СПб, 2001, Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века M , 2000, Россия (СССР) в войнах второй половины XX века M , 2002; Попов И M «Буря в пустыне» Под знаком Марса M., 1995.

•Бзежинский 3 Великая шахматная доска M , 1998; Бзежинский 3. Соединенные Штаты превыше всего Н Независимая газета 2000. 24 ноября, Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1998; Haas Richard N The United Sates, Europe, and the Middle East Peace Peace Process CS1A (Center for Science and international Affairs) Studies in International Security The MIT Press Cambridge, Massachusetts, 1997, Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и установление нового мирового порядка

сверхдержавы мира, призванной гарантировать международную безопасность на условиях западной цивилизации.

Анализ историографии свидетельствует о значительном вкладе в разработку проблемы становления многополярного мира и арабских ученых и политиков, в первую очередь покойного президента Сирии Хафеза Асада1, а также Бассама А., Тауфика Х.С., Тласса М., Хадра М., Ахмеда М.С., Даббага М., и др2. Исследования этих авторов раскрывают процесс развертывания и становления многополярного мира так, как он видится в арабских странах.

Значительное место среди изученного массива материалов занимают статейные материалы арабских исследователей, помещавшиеся на страницах авторитетных периодических изданий на арабском языке, таких как «Аль-Ахрам», Аль-Ахбар», «Арабская оборона», «Арабская Родина», «Арабский залив», «Военная мысль», «Ближний Восток», «Баас», «Республика», «Тишрин» и др., которые насыщены разнообраз-

' Мир глазами президента Сирии Хафеза Асада М. 2000, Асад X Межлунарсиные перемены Дамаск, 1999. (На араб, яз)

2 Бассам аль-Асли Американская стратегия в наступающем столетии Дамаск. Центр военных исследований 1999 (На араб яз), Саад Хакки Тауфик. Новый мировой порядок Изд 1-е. Амман. 1999. (На араб яз), Тласс Мустафа Освободительная война Кувейта Дамаск, 1995. (На араб, яз), Хадра Мохамед. Арабская национальная безопасность Будущее видение Каир- Военная академия Насер. 2001. (на араб, яз); Ахмед Сайд Мохамед. Новый мировой порядок и глобальные проблемы // Международная политика 1991. №104. (На араб, яз); Аль-Даббаг Мустафа. Современные международные конфликты Иордани» 2002. (На араб яз).

ными историческими фактами, богатейшими материалами из архивов арабских государств и крупнейших исследований научных учреждений стран арабского мира.

Особый интерес и научную значимость представляют разработанные арабскими исследователями в Москве и Дамаске диссертационные работы Мустафы Тласа, Хисама Аль-Килани, Абдуль Карима, Нувайсеха Мустафы Хусейна, в которых проанализированы такие вопросы, как новый мировой порядок и становление многополярного мира, а также локальные войны и конфликты последнего десятилетия XX века, особенности их возникновения и пути прекращения, вопросы национальной безопасности арабских государств. Все это значительно расширило возможности изучения автором многих аспектов характера современных локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира.

В процессе работы над диссертацией были изучены и проанализированы также и израильские источники1.

Источниковая база исследования. В процессе написания диссертации были широко использованы справочные издания, официальные документы и материалы Сирийской Арабской Республики, братских арабских стран и Российской Федерации, касающиеся данной проблематики. Использование российской, западной и арабской литературы, а также официальных и других источников позволило автору достаточно глубоко исследовать поставленные вопросы, документировать и раскрыть содержание избранной темы и сделать научно обоснованные выводы.

' Например: Политическая программа правительства Израиля (представлена Кнессету) ближний Восток и современность. Вып 2. М.:1996 С. 268-271.

Актуальность вопроса, предпосылки его научного и практического решения определяют объект, предмет, цель и задачи данного исследования.

Объектом диссертационного исследования выступает система международных отношений в условиях формирования многополярного мира в последнее десятилетие XX века.

Предметом исследования является историко-теоретический анализ характера политических и военных аспектов локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира.

В связи с вышеизложенным целью данного диссертационного исследования является на основе системного анализа раскрыть особенности и тенденции развития многополярного мира, причины конфликтности и пути ее ослабления в современном мире.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих основных задач:

- дать историко-теоретический анализ зарождения и развития многополярной модели мира в последнее десятилетие XX века;

-систематизировать и критически проанализировать потенциалы приближения и отталкивания, которые характеры для многополярного мира, сопоставить оценки и мнения, предлагаемые по вопросу изменения характера локальных войн и вооруженных конфликтов в новых исторических условиях;

- определить роль и место Ближнего и Среднего Востока и показать отдельные векторы динамики региональных отношений в последнее десятилетие;

- сформулировать принципы региональной безопасности (безопасности Сирии) с учетом специфики войн и конфликтов в эпоху многополярности.

Соискатель не претендует на исчерпывающий и окончательный ответ на все обозначенные вопросы. Но поскольку общество и наука сегодня находятся в стадии активного поиска, то любое движение мысли в этом направлении может оказаться полезным не только в теоретическом, но и в практическом отношении.

Методологическая основа исследования. В процессе написания диссертационной работы автор руководствовался основными положениями научной теории познания, принципами и методами проведения исторического исследования, главными из которых являются объективность, всесторонность, конкретность, историзм, научность и доказательность выдвигаемых положений, оценок и выводов. Широко использовались и общенаучные методы, такие как системный, аналитический, проблемный и логический подходы, абстрагирование и обобщение, проблемно-хронологическое изложение материала.

И. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка источников и литературы, а также приложений (схем, таблиц).

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, анализируется источниковедческая база исследуемой проблемы, выявляется степень ее разработанности, определяются цель, задачи, научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава. "Становление многополярного мира: от конфронтации до общечеловеческих ценностей" посвящена исследованию особенностям формирования нового мирового порядка. Она состоит из трех разделов. Чтобы приступить к исследованию предпосылок становления нового мирового порядка, необходимо выяснить особенности биполярно-сти, которые были характерны для международных отношений с момента

окончания Второй мировой войны и вплоть до крушения Советского Союза в конце 1991 г. Этому посвящен первый раздел - «Биполярные международные отношения и их влияние на региональные военно-политические процессы».

Во втором разделе - «Характерные особенности многополярного мира» исследуются вопросы становления нового мирового порядка. Крупные международные перемены, наиболее существенными из которых были распад СССР и крушение социалистической системы, привели к возникновению совершенно новой ситуации в мире. Отдалился призрак войны с использованием оружия массового поражения, устранена, по крайней мере временно, возможность возникновения мировых или глобальных войн. Стратегическое равновесие перестало быть сдерживающим фактором, однако это вовсе не означало полной ликвидации межгосударственных и этноконфессиональных противоречий в мире, снижения уровня военной опасности и искоренения из международной жизни таких способов достижения политических целей как военная угроза и применение силы.

Подробнее на этом автор останавливается в третьем разделе -«Многополярность и конфликтогенность: случайность или закономерность ». Распад биполярной системы и становление многополярного мира привели к созданию новых источников и причин возникновения международного противоборства на различных уровнях. Были потеряны механизмы поддержания стабильности и регулирования глобального противоборства двух сверхдержав, а это стало причиной возникновения многих новых вызовов в международной политике. Окончание «холодной войны», таким образом, не стало окончанием войн вообще.

Вторая глава «Войны и конфликты последнего десятилетия XX в. Особенности возникновения и пути прекращения» состоит из трех

разделов: «Этноконфессиональная направленность как фактор межгосударственных и внутригосударственных (немеждународных) конфликтных ситуаций», «Югославский кризис в зеркале многополярности» и «Миротворчество под эгидой международных и региональных организаций: от миссий наблюдателей до операций по принуждению к миру».

Выбор структурного построения второй главы и рассматриваемых в ней вопросов был обусловлен тем, что войны сегодня — это сложнейший конгломерат всевозможных наслоений политических, экономических и социальных противоречий, наиболее значимыми из которых являются этноконфессиональные споры, сепаратизм и автономизм, территориальные неурядицы, разительная дифференциация в уровнях развития на глобальном уровне Севера и Юга, на внутригосударственном - Центра и провинций, национальный менталитет (эгоизм) того или иного этноса, элементарная борьба за власть, которая зиждется, как правило, на политико-идеологических постулатах всевозможных партий и организаций.

Вопросы миротворчества, как представляется автору, приобретает в условиях многополярного мира особую значимость, учитывая необходимость выработки действенных механизмов сохранения мира взамен утраченных рычагов периода двуполярности.

Третья глава «Геополитика и национальная безопасность арабских государств (90-годы XX века)» состоит также из трех разделов: «Операция «Буря в пустыне» как «предвестник» новых военных решений в новую эпоху», «Палестинская проблема: от переговоров в Осло до «Дорожной карты» и «Сирия в системе многополярного мира: способы, формы и методы обеспечения национальной безопасности».

В этой главе особый акцент делается на анализе военно-политической ситуации в ближневосточном регионе. Его роль в мировой политике за последние годы значительно усилилась, что, по мнению

большинства ученых, связано не только с экономикой и геополитикой, но и со спецификой общего социально-политического фона более чем 30 суверенных государств, говорящих на одном языке, исповедующих одну и ту же религию (ислам) и, что примечательно, следующих далеко не согласованным курсом в общерегиональных и международных делах1. Одним словом, проблемы арабской солидарности, эффективной работы Лиги арабских государств и других «совместных» организаций требуют скорейшего решения, отвечающему запросам сегодняшнего дня.

Соискатель признает, что место России на всем евразийском пространстве (включая Ближний и Средний Восток) должно соответствовать ее статусу с многополярном мире, и, как следствие, - способствовать предотвращению и мирному урегулированию локальных войн и вооруженных конфликтов. Россия, считает сирийское руководство, не должна терять тот огромный положительный потенциал дружбы и сотрудничества с арабским миром, который был накоплен в 60 - 80-е годы2.

В заключении подведены итоги исследования, сделаны общие выводы, даны научно-практические рекомендации и предложения.

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В ходе проведенного исследования в установленных хронологических рамках были рассмотрены и проанализированы вопросы формирования многополярного мира и изменения характера сопутствующих

' См. подробнее Тласс Мустафа. Геополитика и национальная безопасность арабских государств // Геополитика и безопасность 1994, № 2, с. 29-40, Ивашов Л Россия и мир в новом тысячелетии (геополитические проблемы) M , 2000. С 8-32; Военные доктрины и реформы России (Сборник). M., 1997. С. 12-20; Александров И. Монархии Персидского залива- этап модернизации. М., 2000 С 265287; Lawson F/ Dialectical Integration in the Gulf Cooperation Counsil The Emirates ceuter for strategic studies and research. Aby Dhabi, 1997. P. 8-9, Midde East Monitor. London. Noovember, 1998. P. 2-18, Аш-Шарк аль-Аусат, 1999, 19 февраля, Ac-Caypa, 2000, 15 июня; Новая международная система. Дамаск 1999. С 80-84 (на араб яз.) и др

2 Мир глазами Президента Сирии Хафеза Асада. M , 2000 С. 246, Аль-Истррратеджия 1999. 3 4 С. 40-44; Независимая газетаю 2001. 3 февраля.

этому процессу локальных войн и вооруженных конфликтов. В результате были сформулированы следующие наиболее важные обобщения и выводы.

1. Геополитическая картина современного мира образует сложную систему многополярности с присущими ей тенденциями к одновременному соперничеству и сотрудничеству, к постоянному изменению ситуации внутри полюсов концентрации геополитической мощи и в отношениях между ними. Предложенное видение многополярности приводит к нескольким важным выводам.

Во-первых, хотя внутри большинства полюсов четко выделяются «центры притяжения» (США, Россия, Китай, Германия, Япония), между самими полюсами нет четких конфронтационных разграничительных полос. Это не военно-политические коалиции недавнего прошлого, когда состав участников был жестко определен.

Во-вторых, двойственный характер отношений между мировыми участниками геополитических игр не оставляет надежд на то, чго с прекращением «холодной войны» и уходом от прежней биполярной модели международных отношений была ликвидирована всякая основа для конфронтации. В мировой политике сохраняется немалый конфликтный потенциал, генерируемый непрекращающейся геополитической конкуренцией.

В-третьих, «многоярусность» геополитического мироустройства, необходимость рационального и комплексного подхода к оценке геополитической мощи той или иной страны или группировки государств способны привести к переоценке собственных сил и недооценке другой стороны при возникновении конфликтных ситуаций, что чревато труднопрогнозируемыми поворотами в развитии военно-политической обстановки.

В-четвертых, образование сложной многополярной структуры международных отношений привело к образованию многих равноценных осей геополитического соперничества вместо прежних двух-трех, среди которых особое место занимало противостояние между Советским Союзом и Западом.

2. Проведенное исследование причин возникновения и хода локальных войн и вооруженных конфликтов последнего десятилетия XX века позволяет выстроить некоторые общие закономерности.

Неизмеримо расширился диапазон участников войн и конфликтов. Непосредственными и косвенными участниками конфликтов являются сегодня государства, коалиции государств, правящие режимы, международные и региональные организации, оппозиционные и повстанческие движения, террористические и экстремистские группы, партии, группировки, незаконные воинские формирования.

Участники локальных войн и вооруженных конфликтов в той или иной степени связаны с другими государствами, с их официальными или неофициальными структурами, имеющими определенные цели, интересы и установки в отношении данной конфронтации. Поэтому даже внутригосударственный вооруженный конфликт следует рассматривать как международное событие, способное при определенных условиях перерасти в локальную войну международного масштаба или в крупномасштабную региональную войну.

Корни кризисов и вооруженных конфликтов конца XX столетия лежат в «историческом наследии» прошлого, как отдаленного, так и недавнего. Ущербное национальное сознание, исторические обиды за национальные притеснения, идеи собственной Великой нации, замешанные на религиозном факторе, стали огромной силой. Этноконфессио-нальный фактор стал одним из главных в системе причин и поводов конфликтов и войн современности.

Агрессивно-националистически настроенные элиты внутри федеративных государств, как показывает опыт последнего десятилетия, готовы пожертвовать жизнью и благополучием своих народов, наций, этносов во имя достижения своих политических целей, ввергая страны и регионы в кровавые войны и конфликты.

Войны и конфликты рубежа XX - XXI веков имеют пролонгированный характер, сопровождаясь вспышками насилия и жестокостей, которые чередуются периодами относительной стабильности. Невозможность разрешения конфликта на условиях одной из сторон даже после формального окончания вооруженной фазы конфликта и перехода его в стадию постконфликтного политического урегулирования ведет лишь к «консервации» конфликта до очередного «удобного момента» в будущем.

Проведенный историко-теоретический анализ хода и исхода войн и конфликтов последнего десятилетия XX века позволяет сформулировать некоторые пути их локализации и прекращения.

С окончанием холодной войны и крахом биполярной системы международной безопасности значительно усложнилась возможность недопущения конфликта «третьей стороной» еще на ранней стадии его вызревания. В послевоенную эпоху эту роль брали на себя, как правило, или СССР, или США, в зависимости от того, в чьей «зоне ответственности» находился конфликтогенный регион.

Международное посредническое вмешательство в конфликт, включая внутригосударственный, может быть допустимым и оправданным только при наличии мандата ООН. Любые подмены этого органа какими бы то ни было международными или региональными структурами с какими бы то ни было благовидными намерениями опасны и провокаци-онны.

Миротворчество в настоящее время превращается в одну из ключевых функций вооруженных сил разных стран мира. Военная и невоенная функции такой деятельности должны сочетаться в соответствии с конкретной динамикой развития военно-политической обстановки в регионе (зоне конфликта) с приоритетом политических, невоенных акций.

Войны и конфликты последнего десятилетия XX века показали, что после окончания холодной войны международное сообщество в лице ООН и различных европейских структур, предназначенных для поддержания мира и безопасности, урегулирования международных споров мирным путем, оказались неподготовленными к разрешению внутреннего конфликта такого масштаба, как, например, в бывшей Югославии. ООН и ее постоянно действующий орган Совет Безопасности не предприняли мер для создания целостного механизма, функционирующего на основе единого замысла и четкой системы ответственности за разрешение различных аспектов урегулирования югославского кризиса.

В результате военной операции НАТО было заявлено о рождении нового международного порядка основанного на силе и гарантируемого военной силой.

В этих условиях война или даже внутренний конфликт в любом государстве может быть использован США, взявшим на себя роль «мирового полицейского» для вмешательства во внутренние дела этого государства. Прецеденты в этом отношении уже созданы, а недостаточно активная и слабая роль ООН лишь подтверждают возможность такого сценария.

3. Ближний Восток продолжает оставаться одним из важнейших районов в мире, привлекая внимание США и других великих держав. Значение этого региона определяется такими факторами, как стратегическое положение, энергетические и людские ресурсы, экономические

возможности, огромный рынок реализации разнообразной продукции. Ближний Восток считается одним из самых сложных и взрывоопасных в мире, что делает этот регион центром внимания со стороны международного сообщества.

Геополитическая обстановка на Ближнем Востоке за последнее десятилетие изменилась коренным образом. Две войны США против Ирака привели к масштабному усилению позиций Вашингтона в регионе. Вместе с тем, окончательные результаты этих войн представляются неоднозначными. Если после первой войны многие государства Ближнего Востока и других регионов оказались, по сути дела, в одном лагере с США, и утратили самостоятельность в подходе к проблемам Персидского залива, то после американской агрессии против Ирака, ряд бывших союзников Вашингтона оказались в числе его оппонентов. Это относится в первую очередь к Франции, ФРГ и России.

Военная кампания США и Великобритании против Ирака вновь с особой силой поставила перед арабскими государствами вопрос об укреплении собственной безопасности. Обеспечение национальной безопасности арабских стран предполагает повышение их единства и сплоченности, укрепление военного потенциала перед лицом новых вызовов и угроз.

Отсутствие реального прогресса в разрешении палестинской проблемы, сохранение еврейских поселений на оккупированных территориях, отказ Израиля уйти с захваченных в 1967 г. территорий создает предпосылки для будущих военных столкновений.

Ожидается, что одной из возможных причин будущего военного противоборства на Ближнем Востоке станет не нефть, которой здесь пока достаточно, а вода, которой не хватает уже в настоящее время. Конкуренция за водопользование в этом регионе острее, чем в любой другой части света. Водоснабжение на Ближнем Востоке, как главнейшее

условие поддержания воспроизводственных процессов, перерастает в крупнейшую проблему, которая при наличии других острых противоречий способна привести стороны к вооруженному конфликту.

Возникновение очага новой арабо-израильской войны возможно либо в Ливане, либо на территории Палестинской автономии. Исход будущего военного столкновения может оказаться не на стороне Израиля. Продолжительная война на истощение опасна для самого Израиля.

В пользу возможного поражения Израиля говорит и тот факт, что эта страна для США является не только союзником, но и в определенной степени помехой. Израиль мешает поддержке в регионе американских интересов в сфере контроля над коммуникациями и топливно-энергетическим рынком, что существенно для «нефтяного лобби», в немалой степени стоящего за сегодняшней американской администрацией.

Урегулирование палестино-израильских отношений, несмотря на неоднозначность и незавершенность этого процесса фактически превратилось в «сворачивание» государственного суверенитета Израиля. Это отнюдь не означает, что данная тенденция будет продолжаться автоматически. Для того чтобы Израиль выполнил решения мирового сообщества, он должен испытывать давление с его стороны, а также изнутри.

Арабским странам принадлежит исключительно важная роль в обеспечении справедливого ближневосточного урегулирования. Израиль не сможет сопротивляться согласованной позиции арабских государств.

Особое место среди арабских стран принадлежит Сирии. В шкале ее внешнеполитических приоритетов занимает важнейшее место установление прочного и справедливого мира на Ближнем Востоке на основе норм международного права, резолюций Совета Безопасности ООН. Свою миссию, связанную с решением этой задачи Сирия сможет выполнить, опираясь на растущий экономический и военный потенциалы,

комплексное решение проблем национальной безопасности, а также укрепление всесторонних связей с Российской Федерацией.

IV. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что автор, базируясь на всестороннем изучении значительного объема источников, с учетом достижений современной исторической науки, провел комплексный анализ диалектической взаимосвязи многополярности мира и характера сопутствующих ему локальных войн и вооруженных конфликтов. В результате проведенного исследования сформулирован ряд обобщений и выводов, даны рекомендации и намечены пути ' дальнейших изысканий, в научный оборот впервые вводится целый ряд

новых и малоизвестных источников и литературы, представляющих несомненную ценность как для арабских, так и российских исследователей.

Практическая значимость исследования определяется прежде всего новизной решаемых научных задач, а также совокупностью положений, выносимых на защиту, и выводов, которые могут быть использо-г ваны для:

- изучения отдельных тем по военной истории и истории войн и во" енного искусства, всемирной истории, международным отношениям и (

внешней политике со слушателями и студентами в военных и гражданских высших учебных заведениях;

I

- составления определенной источнико-теоретической и методоло-

' гической базы для продолжения дальнейших исследований характера

>

современных локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях

! многополярного мира;

!

- облегчения поиска необходимых документов и других источников при осуществлении конкретных исследований;

- совершенствования военно-исторической работы в войсках и военно-учебных заведениях Вооруженных Сил Сирийской Арабской Республики, направленной на воспитание военнослужащих в духе преданности славным боевым традициями и повышения боеготовности войск.

Результаты проведенного диссертантом исследования позволяют сформулировать некоторые практические предложения и рекомендации.

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы Министерством иностранных дел Сирии и Министерством обороны Сирии в процессе планирования и осуществления внешней и военной политики страны в новых условиях многополярного мира. Выявленные диссертантом закономерности и тенденции развития военно-политической ситуации имеют долговременный характер, что позволяет принимать превентивные меры. Общие закономерности развития многополярного мира в полной мере относятся и к ситуации в регионе Ближнего и Среднего Востока и непосредственно затрагивают национальные интересы и суверенитет Сирии.

Изучение характера и особенностей вооруженных конфликтов и войн на рубеже ХХ-ХХ1 вв. в условиях многополярного мира целесообразно включить в программы военных и гражданских высших учебных заведений Сирии в рамках отдельного аспекта. Это тема может изучаться как в курсе истории войн и военного искусства, так и в курсе международных отношений и внешней политики.

Изучение характера современных локальных войн и вооруженных конфликтов является одним из приоритетных направлений военно-научной работы в Вооруженных силах Сирии. Материалы диссертации

могут стать определенной методологической и источниковой базой для дальнейших исследований в этой области. Собранный диссертантом фактический материал, прежде всего из российских источников информации, является для сирийских специалистов уникальным и заслуживающим глубокого осмысления.

Опыт проведения научного исследования в Российской Федерации позволяет диссертанту сделать вывод о высокой эффективности и целесообразности дальнейшего развития военно-научных связей между САР и РФ. Методологические подходы, накопленный в Министерстве обороны РФ, опыт и информационная база могут быть с успехом использованы Вооруженными силами Сирии.

V. АПРОБАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные положения и идеи диссертационного исследования апробированы автором на занятиях со слушателями военно-учебных заведений ВС САР по курсу "Характер современных локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира", в ряде публикаций в сирийских журналах «Военная мысль», «Арабский солдат», ^ «Народная армия» и российских СМИ, а также в ходе выступлений и

прений по докладам в ходе научно-практических конференций.

к

VI. ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Итоги исследования экономических, политических и военных аспектов формирования многополярного мира и их влияния на изменение характера основных угроз безопасности и стабильности в конце XX -начале XXI в.

2. Результаты комплексного анализа особенностей локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира.

3. Выводы, уроки и научно-практические рекомендации, к которым пришел автор в процессе исследования темы.

VII. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основное содержание и отдельные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах:

1. Нападение фашистской Германии на Польшу в 1939 г. и агрессия Израиля против арабского мира 1967 г. Сравнительный анализ. Дамаск: Изд-во Академии Генерального штаба ВС САР, 1998. 2,3 п.л. (На араб, яз.).

2. Независимость Сирии // Народная армия (Дамаск). 1999. № 1849. 0,7 п.л. (На араб. яз.).

3. Октябрьская война // Арабский солдат (Дамаск). 2000. № 707. 1,1 п.л. (На араб. яз.).

4. Многополярная стратегия и в мире и ее влияние на современные локальные войны и вооруженные конфликты // Военная мысль (Дамаск). 2001. № 6. 1,4 п.л. (На араб. яз.).

5. На пути к арабской солидарности // Интернет. Сайт «Пресцентр. ги». 2003. 8 августа. 0,25 п.л.

6. Четвертый путь Сирии // Независимое военное обозрение. 2003. № 30 (345). 29 августа - 4 сентября. 0,5 п.л.

7. Время требует единства // Красная звезда. 2003. 17 сентября. 0,6

п.л.

Общий объем публикаций по теме диссертации 6,85 п.л.

Сабит Хасан Хабиб

Подписано в печать Объем 1,5 п.л.

26.10.2003 г. Формат 60x90, 1/16. Тираж 100 экз. Заказ № 653

Отпечатано в ООО "Фирма Блок" 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д.1. т. 264-30-73 \vww.blok01 centre.narod.ru Изготовление брошюр, авторефератов, переплет диссертаций.

r>

í

) j

!

í

i

»

. 9S&-. . // Л&3

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Сабит Хасан Хабиб

Введение.

Глава 1. Становление многополярного мира: от конфронтации до общечеловеческих ценностей.

1.1. Биполярные международные отношения и их влияние на региональные военно-политические кризисы.

1.2. Характерные особенности многополярного мира.

1.3. Многополярность и конфликтогенность: случайность или закономерность.

Глава 2. Войны и конфликты последнего десятилетия

XX века: особенности возникновения и пути прекращении.

2.1. Этноконфессиональная направленность как фактор межгосударственных и внутригосударственных немеждународных) конфликтных ситуаций.

2.2. Югославский кризис в зеркале многополярности.

2.3. Миротворчество под эгидой международных и региональных организаций: от миссий наблюдателей до операций по принуждению к миру.

Глава 3. Геополитика и национальная безопасность арабских государств (90-е годы XX века).

3.1. Операция «Буря в пустыне» как «предвестник» новых военных решений в новую эпоху.

3.2. Палестинская проблема: от переговоров в Осло до

Дорожной карты».

3.3. Сирия в системе многополярного мира: способы, формы и методы обеспечения национальной безопасности.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Сабит Хасан Хабиб

В то время как многие считали, что то, что называется новым мировым порядком, может подготовить новые условия для развития гуманитарных отношений, построенных на взаимопонимании и уважении совместного сосуществования, а также он сможет погасить очаги напряженности в мире., мы видим порядок, который сохраняет ситуацию напряженности, давления, анархии, угнетения и абсурдных решений. и уже не важно, прав ты или неправ. Твои аргументы не имеют ценности и значения, были они верными или неверными, приемлемыми или неприемлемыми. Мы живем в мире, в котором логика приравнивается к отсутствию логики., а то, что продолжает иметь полную ценность, эта -сила, в полном значении этого слова и во всех ее проявлениях и способах.

Башар Асад,

Прежидент Сирийской Арабской Республики

Борьба в сфере перестройки международных отношений получила множество названий и определений, таких, как "американский век", "американская гегемония", "глобализм", "однополярность", "многополярность", "американизация политики" и т.д. Однако не затемняют ли все эти термины сущность самого явления?

Соединенные Штаты Америки в течение всего периода «холодной войны» руководили капиталистическим лагерем, а Россия возглавляла социалистический лагерь и государства, входившие в ее орбиту. Противостояние блока НАТО и стран Варшавского договора было ничем иным, как наиболее ярким образцом существовавшего международного равновесия в течение всего периода «холодной войны», то есть биполярного мира. Однако, была ли эта биполярность фактором, препятствовавшим наличию других полюсов, таких, как Китай, Япония и ФРГ? Не было ли число членов Совета Безопасности ООН (5 постоянных членов) примером многополярности? Иными словами, все произошедшее в последнее десятилетие XX в явилось, если можно так выразиться, лишь освобождением всех полюсов от гегемонии двуполярности и началом выполнения ими международной роли в рамках новых ценностей и понятий, опирающихся, прежде всего, на экономическое развитие, а также на принципы мирного урегулирования конфликтов, обеспечения свобод, демократии и прав человека.

Все великие державы проявили приверженность этим ценностям и понятиям, считая, что они образуют основу нового мирового порядка, несмотря на наличие порой значительных расхождений в интерпретации этих принципов, понятий и ценностей. Так, например, Пекин и ряд других государств по-своему понимают многие из них, а также границы свобод и демократии. Однако в результате достигнуто подобие международного консенсуса в понимании неизбежности создания нового мирового порядка, который понимается как глобализация, а также признание лидирующей роли США в мире. Вместе с тем, было вполне естественным и прогнозируемым появление определенной оппозиции этой роли США.

Картина современного мира содержит множество свидетельств того, что он становится все более единым. Стремительное развитие науки и техники сыграли решающую роль в сближении между собой различных континентов земного шара, обеспечении постоянных и надежных контактов между людьми и странами. Таким образом, глобализация нашла свое экономическое и политическое воплощение, определив дальнейшее развитие всего человечества.

Как известно, Организация Объединенных Наций является ничем иным, как одним из столпов этой глобализации, а борьба между двумя полюсами - социалистическим лагерем и капиталистическим миром в период холодной войны - была лишь одной из форм движения в сторону одного объединенного мирового порядка1.

США занимают ключевые позиции в экономике, политике, в военной, научной и культурной сферах. Однако, несмотря на данное обстоятельство, не представляют ли собой США не более, чем одну из конкурирующих сил в современном мире наряду с Европейским Союзом, Российской Федерацией, Китаем и Японией? Более того, не означает ли признание мощи и превосходства Соединенных Штатов Америки пренебрежение или недооценку способностей народов таких государств, как Индия, Иран, Пакистан и Египет, считающихся промышленно развитыми или входящих в ядерный клуб?

Арабский мир, несмотря на все попытки "отменить" его существование путем введения такого термина, как "Средний Восток", также играет важную, а возможно, даже и центральную роль в международных отношениях, вовсе не потому, что обладает нефтяными богатствами, и не потому, что занимает важное геостратегическое положение, также и не потому, что располагает огромными людскими ресурсами, являясь одновременно центром притяжения для арабов, мусульман и народов всего мира, а потому, что в нем собраны все эти факторы вместе.

Таким образом, геополитические изменения, произошедшие в мире в последнее десятилетие XX в., характеризовались, прежде всего, сломом биполярной структуры мира и развитием на ее месте новой полицентрической модели международных отношений, которая, однако, не стала механическим повтором уже пройденных мировым сообществом схем. Скорее, это набор целого ряда элементов из прежних эпох и новых характеристик, в сумме дающих некое еще далеко не изученное качество.

В чем сходятся оценки большинства исследователей, представляющих и Запад, и Восток, 90-е гг. XX в. стали десятилетием становления

1 Бассам Аль-Али // Военная мысль. 1998. №3. С. 19-20. (На араб. яз). многополярного мира, призванного стабилизировать международные отношения, сделать их более цивилизованными и предсказуемыми, завершить поворот от прежней концепции мироустройства, опиравшейся в первую очередь, на военные блоки и соперничавшие группы стран с разными политическими системами, к новой концепции достижения политических соглашений с учетом интересов международной безопасности и мировой экономики.

Процесс становления многополярного мира, как показал десятилетний опыт, предъявил мировому сообществу множество доселе малоизученных проблем, связанных, в том числе, с возникновением и динамикой локальных войн и вооруженных конфликтов. Они в своем большинстве были связаны не с геополитикой, а с интересами отдельных государств, партий, организаций и движений. В их основе, как правило, лежали острые этноконфессиональные противоречия, пограничные споры, стремление политизированных кланов создать по своему усмотрению независимые территориальные анклавы. Все это вело к дестабилизации региональной обстановки и неизбежно оказывало влияние и на безопасность мира в целом. «Бичом» многополярного мира стал внутренний и международный терроризм. Как оказалось, ему все еще не могут эффективно и надежно противостоять ни великие державы, ни компетентные международные организации.

В эпоху многополярного мира, начало которого как в исторической мысли Запада, так и в трудах российских ученых, непосредственно связывают с распадом Советского Союза, локальные войны и вооруженные конфликты приобретают несколько иную «окраску». В условиях биполярного мира локальные войны были, по сути, отражением соперничества двух противоположных мировых систем - капиталистической и социалистической, - и завершение их с любым результатом никогда не было окончательным выяснением расстановки сил. В условиях складывающегося многополярного мира войны с участием стран Запада против Ирака в 1991 г., Югославии в 1999 г. в Афганистане в 2001 г. и вновь против Ирака в 2003 г.) приобрели характер полицейских операций, проводимых в формате полноценной современной войны.

Прошедшие десятилетие показало, что многополярный мир требует иных механизмов воздействия на конфликтующие стороны (или на одну из сторон). Создать такой механизм довольно непросто, если, к примеру, учесть, что в среднем с 1990 по 2000 гг. ежегодно в мире фиксировалось до 30 вооруженных инцидентов1.

Отсюда вытекает актуальность предлагаемого исследования, которая заключается в следующем:

- отсутствием в арабской историографии комплексных исследований по основным "параметрам" многополярного мира;

- недостаточной изученностью воздействия многополярного мира на характер современных локальных войн и вооруженных конфликтов;

- возрастающей ролью региональных центров нестабильности в общей структуре международных отношений в период после окончания "холодной войны"; назревшей необходимостью цивилизованной реконструкции отдельных компонентов международных и региональных организаций, отвечающих за поддержание и сохранение мира между нациями, народами и государствами;

- усилением негативных тенденций в международной политике последних лет XX в., когда в США фактически оформилась и начала воплощаться в жизнь концепция глобализма, преследующая цель завоевания мирового господства не военными методами, а с помощью экономического, информационного и гуманитарного протекционизма;

1 См. подробнее: Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века. М., 2000. С. 16; Красная звезда, 1998. 3 сентября; Strategic Studies. 2000. №2. Р.23 - 48; Ад-Дифаа аль-Араби. №5. С. 10-13.

- важностью практического использования фактора многополярности в разрешении ближневосточного кризиса, налаживания братских отношений между арабскими странами;

- необходимостью информирования личного состава Сирийских Вооруженных Сил (как и армий других арабских стран) об особенностях применения (или не применения) силы для решения конфликтных ситуаций в условиях, когда ведущие мировые державы будут сохранять нейтралитет или, в худшем случае, поддерживать одну из сторон, обвиняя другую в геноциде, в этнических чистках, в пособничестве терроризму, или в иных (как правило, надуманных) "грехах".

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 по 2003 г., т.е. со времени распада Советского Союза и образования на постсоветском пространстве независимых государств, что послужило точкой отсчета формирования многополярного мира, до первой половины 2003 г., когда мир в очередной раз стал свидетелем разрешения кризиса в Ираке с задействованием военной машины США и их ближайших союзников.

Степень научной разработанности вопроса. В связи с тем, что до 1991 г. многополярные отношения в мире в той конфигурации, в которой они оформились в течение последующего десятилетия, не существовали, ощущается по вполне объективным причинам определенный дефицит в архивных документах и серьезных научных исследованиях как особенностей становления многополярного мира, так и сопутствующих ему локальных войн и вооруженных конфликтов.

Вместе с тем, имеется ряд документов и научных работ авторов, представляющих как западную и российскую точки зрения на данную проблематику, так и мнения арабских исследователей по характеру и динамике изменения современного мира.

Следует отметить, что в ходе диссертационного исследования, учитывая, что работа проводилась в Москве, а не в Дамаске, прежде всего, была проанализирована российская историческая литература, рассматривающая те или иные аспекты трансформации биполярного мира в многополярный. Значительный вклад в изучение данной проблемы внесли российские ученые и политики И.А. Александров, Ю.П. Давыдов, В.А. Дементьев, Л.Г. Ивашов, Л.И. Медведко, Е.С. Мелкумян, Е.М. Примаков, Е.Я. Сатановский, К.Э. Сорокин и др1.

Немалый научный интерес представляют исследования, в том числе фундаментальные коллективные труды, российских ученых, в которых раскрывается сущность локальных войн и вооруженных конфликтов .

Заслуживают внимания посвященные вопросам развития мирового сообщества на исходе XX в. работы западных ученых и известных политических деятелей, таких как 3. Бжезинский, Г. Кисиинджер, Р. Хаас, С. Хантингтон3 и др. Однако большинство работ, опубликованных в США и других западных странах прямо или косвенно проводят линию на политико-идеологическое обоснование статуса США как единственной сверхдержавы мира, призванной гарантировать международную безопасность на условиях западной цивилизации.

1 Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. М, 2000; Давыдов Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. M.: Наука, 2002; Дементьев В.А. и др. Прогноз критических ситуаций в развитии мирового сообщества и военно-политических конфликтов. М, 1995; Ивашов Л. Россия и мир в новом тысячелетии (геополитические проблемы). M., 2000; Медведко Л.И. Россия, Запад, Ислам: "столкновение цивилизаций"? Миры в мировых и "других" войнах на разломе эпох. Жуковский; М.: Кучково поле, 2003; Мелкумян Е.С. ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах. М., 1999; Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002; Сатановский Е.Я. Израиль в современной мировой политике: вероятные стратегические противники и стратегические партнеры. М., 2001; Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: Российская политическая энциклопедия, 1996.

2 Вахрашев В. Локальные войны и вооруженные конфликты и их влияние на военное искусство // Военная мысль. 1999. № 7-8; Война в Персидском заливе. М., 1993; Война в Персидском заливе: Операция «Буря в пустыне». М., 1991; Война в Персидском заливе: уроки и выводы. Под ред. Чекулаева А.А. М., 1991; Доценко В. Флоты в локальных конфликтах второй половины XX века. - М., СПб., 2001; Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века. М., 2000; Россия (СССР) в войнах второй половины XX века. М., 2002; Попов И.М. «Буря в пустыне». Под знаком Марса. М., 1995.

3Бзежинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998; Бзежинский 3. Соединенные Штаты превыше всего // Независимая газета. 2000. 24 ноября; Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1998; Haas Richard N. The United States, Europe, and the Middle East Peace Peace Process. CSIA (Center for Science and international Affairs) Studies in International Security. The MIT Press Cambridge, Massachusetts, 1997; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и установление нового мирового порядка.

Анализ историографии свидетельствует о значительном вкладе в разработку проблемы становления многополярного мира и арабских ученых и политиков, в первую очередь покойного президента Сирии Хафеза Асада1, а также Бассама А., Тауфика Х.С., Тласса М., Хадра М., Ахмеда М.С., Даббага М., и др2. Исследования этих авторов раскрывают процесс развертывания и становления многополярного мира так, как он видится в арабских странах.

Значительное место среди изученного массива материалов занимают статейные материалы арабских исследователей, помещавшиеся на страницах авторитетных периодических изданий на арабском языке, таких как «Аль-Ахрам», Аль-Ахбар», «Арабская оборона», «Арабская Родина», «Арабский залив», «Военная мысль», «Ближний Восток», «Баас», «Республика», «Тишрин» и др., которые насыщены разнообразными историческими фактами, богатейшими материалами из архивов арабских государств и крупнейших исследований научных учреждений стран арабского мира.

Особый интерес и научную значимость представляют разработанные арабскими исследователями в Москве и Дамаске диссертационные работы Мустафы Тласа, Хисама Аль-Килани, Абдуль Карима, Нувайсеха Мустафы Хусейна, в которых проанализированы такие вопросы, как новый мировой порядок и становление многополярного мира, а также локальные войны и конфликты последнего десятилетия XX века, особенности их возникновения и пути прекращения, вопросы национальной безопасности арабских государств. Все это значительно расширило возможности изучения автором многих аспектов характера современных локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира.

1 Мир глазами президента Сирии Хафеза Асада. М., 2000; Асад X. Международные перемены. Дамаск, 1999. (На араб. яз.).

2 Бассам аль-Асли. Американская стратегия в наступающем столетии. Дамаск: Центр военных исследований. 1999. (На араб, яз); Саад Хакки Тауфик. Новый мировой порядок. Изд.1-е. Амман. 1999. (На араб, яз); Тласс Мустафа. Освободительная война Кувейта. Дамаск, 1995. (На араб, яз); Хадра Мохамед. Арабская национальная безопасность. Будущее видение. Каир: Военная академия Насер, 2001. (на араб, яз); Ахмед Сайд Мохамед. Новый мировой порядок и глобальные проблемы II Международная политика. 1991. №104. (На араб, яз); Аль-Даббаг Мустафа. Современные международные конфликты. Иордания. 2002. (На араб. яз).