автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Социально-философский анализ проблемы предотвращения войн

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-философский анализ проблемы предотвращения войн"

ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖШШ СИЛ

Ня правах рукописи

ДВУГЕЧЕНСШ ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВ 114

СОЦИАЛЬНО - ФШЮСОЗШЙ АНАЛИЗ Ш'ОЬЛКШ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ вОШ .

Специальность 09.00.11 -социальная философия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени цанлилата философских наук

М О С К 3 Л - 1 9 9 3

РоОота ьшю'шена ни ка4едре философ 1:и и религиоведения Гума-ш.'гнриой академии Виоружешшх Сил.

НаучниР руководитель-

ДАНШЕШО Игнат Семенович, доктор философских наук, профессор •

ООшш'алънне оционенти-

' ДИИТНШ Анатолий Павлович,

доктор философских. наук, профессор;

ТКАЧьЗ Виктор Васильевич, кандидат философских наук.

Ведущая организация - Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Чуковского II.Е.

Защита состоится " "............1993 года в.....часов

на заседании специализированного совета по философским наукам /Д. 106.01.02/ при Гуманитарной академии Вооруженных См /103107, г. Москва, К-107, Б.Садовая ул.,14/

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан " "............ 199о г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат философских наук

БУЗУК ГЛ.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ.

Историческую ситуашпо, в которой оказалось современное человечество, можно охарактеризовать как "триумф и трагедия Разума". Самая высокая по уровню развития цивилизация оказалась под угрозой самоуничтожения в глобальном масштабе.

Человечество вступило в эпоху, когда выбор между миром и войной перестал быть выбором между добром и злом, прогрессом и реакцией. Сегодня это' выбор между I. лтием и небытием как отдельных народов, так и всего живого на Земле.

Актуальность исследования избранной темы определяется следующими обстоятельствами:

Во-первых, необходимостью,выхода за исторические пределы господства силовой политики, поставившей человечество перед реальной угрозой рукотворных региональных и глобальных катаклизмов. Дальнейшее поступательное развитие цивилизации, сохранение ее материальных и духовных ценностей, наконец, самой родовой сущности человека определяют среди всех проблем мировой политики цен-тргтьную - предотвращение войн в ходе исторического процесса.

В этом плане социально- (ТилосоЛский анализ проблемы предотвращения войн способствовал (-л формированию в сознаюл людей новой модели ненасильственного мира, выполняющей, как свидетельствуют выводы из научных исследований в области антропологи, психЬлогии, социологии и .исторической науки, роль своеобразной ментальной карты, с которой Человек сверяет свои поступки й ориентируется .роди вещей и событий реальной жизни.

Во-вторых, практической значимостью процесса предотвращения войн. В наше время впервыь в истории идея недопущения войн приобрела нормативную силу военных доктрин в цело?/; ряде государств мира, стала важнейшей задачей военной политики субъектов международных отношений.

На этапе активной разработки концепции военной политики и военной доктрины России крайне важно глубоко исследовать проблему, от решения которой прямо зависит обеспечение военной Зезопас-ностн Отечесг т.

В- третьих, важностью анализа особой роли и места армии на переходном этапе к миру без войн. Безусловно, в современных условиях приоритет в предохранении войны как общегосударственной поллтческой цели должен отдаваться политическим средствам. Однако, они будут эффективны лишь тогда, когда политика будет опираться на достаточную экономическую и военную мощь государства. Следовательно, в решении этой важной цробл..ли наряду с другими государственными институтами должны'принимать активное участие и Вооруженные Силы.

В-четвертых, насущной потребностью изменения парадигмы воен-но-и>литического мышления, преодоления сложившихся стереотипов видения окружающего мира через "оружейный придел" и, в этой связи, изресмотре системы воспитания и ооразования военных кадров. Социа-лыю-фиососрский анализ проблемы предотвращения .войн мог бы стать основой, позволяющей оснастить военные кадры военно-социологическими . онценциями, адекватно отражающими тенденции изменения связей между политикой, войной и миром в современных условиях, спо -со ' :ш.1и освободить их сознание от догматических постулатов, вооружить козыми подходами и методологичеишми установками к развитию Еоешюго дела.

В- пятых, необходимостью углубления и расширения системы на -учпнх знаний на проблемы войны и мира в условиях нестабильности многополярного мира и зарождающейся смены типа ^жизнедеятельности цивилизации.

Проблема предотвращения войн интересовала- философскую мысль с древних времен. Однако каадой эпохе соответствовали свои подходи, свое видение, соотношение возможностей и потребностей преТ .ть.едетш .войн. Соответственно им развивались и исследования гю этой проблеме.

К сожалении, сегодня сумма знаний, раскрывающих пути-подготовки к войне, обеспечения победы в ней, гот>аЗдо больше, чем о противоположной проблеме - защите мира. Логика насильственной цивилизации устанавливала свои приоритеты науке. На нынешнем эта-по развития цивилизации интересы выживания остро поставили в по -■вестку дня изменение приоритетов в познании проблем войны и мира. Уровень ьсследований проблемы предотвращения войн должен бпть адекпато требованиям ядерно-кисмического века, его созидательным возможностям.

- 3 -

Степень научной разработанности проблемы.

В отечественной научной литературе можно выделить несколько относительно самостоятельных направлений, по которым так или иначе, разрабатываются социально-философские аспекты проблемы нредот-вращения войн.

Первое направление может быть представлено работами, в которых обосновывалась необходимость и возможность предотвращения определенных войн. При этом исследователи со.средотиф'.тч!иг внимание на проблеме предотвращения ядерной войны.

В 50-60-е годы целый ряд совг оких ученых, политических и военных деятелей пришли к выводам об угрозе общепланетарной катастрофы в случае ядерной войны, обосновывали необходимость отказа от концепции "победы" е ней и реальную возможность ее предотвращения.1

Характерно, что уже тогда ими подчеркивалась мысль о том, что исчезновение возможности победы в ракетно-ядерной войне свиде -тельствует, что она "... это уже в сущности не война, а сал. лтри-цание войны. Это тот диалектический предел развития всех явлений, когда они перестают существовать как явления."^ Развивая эту мысль, исследователи Н.М.Никольский, А.В.Гришин позднее подчеркивали, что война между государствами /ибо только в такой войне возможно прю, нить ору.тле массового поражения/ достигла к середине XX века такой стадии развития, которую условно можно назвать "историческим пределом войн.

Однако, как известно, разработка и распространен!,е.Еодобша взглядов длительное время тормозилось, официально ¿шалифи ,лрова -лось как "буржуазно-пацифистская пропаганда", подрывающая обороноспособность сттн социализма. Решающее значение для развития новых социально-философских представлений по этим проблемам кме.г

1. Это, гапример, Кузин A.M. Чем угрожают человечеству ядерные взрывы.- М.:Изд.АН СССР,1959.-С.133; Бирюзов С,С. Политика и ядерное оружие.//Ядерный век и война. М.: "Известия", 1964.-С.159; Таленский H.A.Раздумья о минувшей войне.//Ме-:щунарсдная жизнь.-1965.-Jí5.-С. 18-29; Крылов А.II. Ядерная опасность и философия марксизма.-М.Международные отношения,1964.-С.429

Z. Никольский Н.М. Основной вопрос современности.„Проб: 1ма уничтожения войн.-М.: Ма.^ународные отношения.1964.-С.381

3. Подробнее см.:Никольский H.H., Гришин A.B. Науан -технический пшгресс и мездународкые отношения./ Некоторые аспекты проблемы войны и ми^а, разшцки и разоружения в уолов1.ях научно-технической революции/.- И. ^.екду^арЪднне отношен"ч.1978.-С.Id

концептуальный иово])от середины 80-х годов. Большой выад в это внесли известные учение Г.Арбатов, С.Бдаговолми, Г.Дшшгенский, Н.Ь'риошпп, B.L'ypicuu, В.Загладин, С.Карибаиов, А.Кортунов, Е.При-микоь, С.Рогов, Г.Шахназаров и другие. Но их подход к проблемам предотвращения войн ограничивался ситуацией биполярного мира.

Второе направленно составляют работы, посвэдешше исследовы-1шю кутей и с- оссбон предотвращения как яд.. ,>ной, так и обычной войн.

Эти вопроси находят прямое отражение в работах Акимова A.b., Даниленко U.C., Д лтриева А.Н., ¡^невского Б.М., Ксено^онтова В.Н. Кокоыина A.A., Косова С.И., Jlapi ..нова D.B., Лобова В.Н., Ооидина Л.И., Ilonona D.M., Проэкто^ Д.M. .Путилина D.H., Савельева A.B., Смульского C.B., Стребкова В.А., Чалдшова H.A., Шинева С.Б.^ а такие в материалах проведенных в последнее время многочисленных

1. См.: Акимов А.Б. Социально-философские аспекты проблемы войны и мира в современную эгоху.: дис... д-па филоо. наук.-Баку, 1?' ">; Дениленко U.C. Эволюция безопасности.//Армия.-1992.-ИЗ; Ддйтриет! А.П. Военная политика СССГ: сущность, структура, тенденции разшш;я.- М. : ВА.ГШД991; Каневский Б.М. Проблема предотвращения войны: понятие, возможности, механизм.//Военная мысль.-1989-.-№ 4; Ксено(?онтов В.Н. Новое1 политическое мышление и его реализа.-

I ,я в сознании и деятельности советских военных кадров.- №.:ВПА, 1У90; Кокошин A.A., Ларионов В.В. Предотвращение воины: доктрины, концепции, пеьспективы.- М. : Прогресс, 1990; Косов С.И., Родачин В. t.: Критика аитимагжсистских извращений социальной роли Советских Воору кекних Оил.-М.:ВПА, 1S89; Лобов В.Н. Политико-военные аспекты предотвращения войны.// Информационный сборник штаба ОВС государств-участников Вамлавского Договора.-1990.-Jf 40; Обкдин А.И. Военно-стратегический паритет /фшюсойско- социологический анализ/ : дис... ка1щ. (}илос. наук.-М. 1990.."; Проэктор Д.М. Политика и безопасность. М. : Наука, 1988: Попов В.f.'. Политика и война в •ч,о,<но-кос.,п:ческий век. - М. : ВАГШ,1991; Нутилин В.Н. Военно-по -лип.ческая стабильность/методологический апаг :э/: дис... канд фи-лоо.паук.- М., 1989; Савелиев A.B. Предотвращение, войны i: сдерживание: подходы ОВД и НАТО.// Миновал экономика и международные отношения,- 1991.- № 6; Смульский C.B. Методологические сновы оценки и прогнозирования оовремошшх военных конфликтов и интересах их урегулирования и предотвращения. : дис... канд. iiuioc. наук М., 19У0; Стрейков В.А. Военно-стратеги-->ский па])нтет как сиецм -¿■гчессий гчстор международной безопасности.: дис... д-ра <}илос. ¡-С:с.М,, l./Sû; Чалцнмов'Н.А. Новое мншпение в военной политике.// Армия и общество.— М.,1990; Чалдимоп H.A., Ксенофонтог В.Н. Характер тенденции развития ноошю-полк^тческих взглядов за рубохом. //Псешт мысль,- l.Jl.-j? 4; liîiiou С. Б. у'нлосс^ско-социологглсс-Kitii я:саг~з локальных воешшх конфликтов coni-onoi лостг : дис... коки •'пглос. 1>.дук.- М., 1965.

международных научных конференций.*

Однако, следует заметить, что анализ рассматриваемых ими проблем в основном ограничивается рамками противостояния Восток-Запад в условиях военно-стратегического паритета между СССР и СШ/.

В русле данного направления особо следует выделить работы, в которых агэлизируется роль Вооруженных Сил в предотвращении войны, защите мира.^ Эту проблему всесторонне обсуядали участники прошедших в последнее время научно-практических конференций в Академии Генерального штаба Вооруженных Сил.^

Третье направление определяется работами, посвященными разбору теоретических представлений западных ученых о предотвращении войн г> рамках критического анализа современных буржуазных кон -цепций "мира", "вооруженного/ядернсго/мира." 4

Выдел,ш эти основные направления в социально-философском

1. В числе наиболее представительных из них можно выделить международные конференции Новое мышление и военная политика" и "Демократизация общества и военная безопасность", состоявшиеся в г. Москве соответственно 14-16 ноября 1989 года и 1-4 июня 1992 года См.: Армия и общество.- М.: Прогресс, 1990.-С.432;

Ног э мышление и военная политика.-М.:ВПА,1988.- С.416; Стенограмма конференции на тему: "Демократизация общества и военная безопасность" М. : ВАГШ,1992.-€.1&.

2. Р первую очередь следует выделить работы: Мамонтов Ю.В. Армия: целостность, система, организация.- М.:ВПА,1988;

Плогаш В.И. Советские вооруженные силы как субъект предотвращения войны и защиты мира. Дисс...канд филос.наук.-М.:ВПА,1991; Серебрянников В.В. Предотвращение войны: вклад армии.//Коммунист воо -руженных сил.- 1989.-№17.

3. См.: Современные проблемы национально-гос., дарстве"нсй и международной безопасности: Сборник материалов конференции.- 1л.: ВАГПГ, 19а.' . ; Военная безопасность России: Материалы научной конференции,- М.: ВАГШ,1992.- Кн.1

4. К примеру см.: Мальксв В.И. Критика буржуазных концепций "ми-я": теоретические основы, политическая сущность, социальна-! роль. Дис... д-ра филос. наук.- Л., 1983 ; Сергеев А.Ф. Пэлнти -'"?сгле содержание современного антимилитаристского даижонич/фило-

Мско-социологический анализ/ : дис... канд. филос.наук.- '.■!.: ,1985; Смагин М.А. Критический анализ современной буржуазией концепции "вооруженнего/ядерного/мира" /философско-политологичес-кий -спект/: чис...канд.филос.наук.- М.:ВИА,1989 ; едосесв A.A. Современная американская политология: истоки, традиции, новации. Л.:ЛГУ,1989 ; Шахназаров Г.Х. Куда идет человечество? М.: Мысло,

1<)ЯЧ

- & -

мншшзп процесса предотвращения войД, отметим, что в трудах отечественных ученых содержатся Фундаментальные теоретические обоб-'Црния, ! аскрывающие важнейшие стороны этой проблемы.

Однако, целый ряд ва-.ишх теоретических обобщений, содержа -. .¡хон в трудах отечественных ученых и раскрывающих общие мировоз-ренчоскке и методологические основы понимания диалектики политики, ноЙ1 л мира, в связи с кардинальным изменением геополитической обстановки, воо. ло-политических отношений в мире требуют творческого развития,Видимо, недопустима прямая и безоговорочная зкст-раполишш на сэгод ш положений об источниках и соцкальнг -эконом^ ческих причинах военной опасности, политических целях сторон, о соотношении объективных и субъективных 'акторов в предотвращении войн, о диалектике средств недопущения войн.

Предстаг чется необходим нреодолеть и имевшую место односторонность в социально-философском анализе вопросов военной бе -зоиасности, в том числе проблемы предотвращения войн. ста одно -стороннооть заключается в том, что до недавнего времени из фкло -софского-знания в нашем обществе "выпадал человек". В диалектическом :.'атор1,ализме человека "еще нет", а в историческом материализ -ме он был "преодолен" фундаментальным понятием общества. Стсюда при анализе проблем войны и мира преобладал институциональный подход.

Наконец, следует отметить и определенное затворничество, ха -рактерное для советской философской мысли на протяжении долгих лет, что не могло не отразиться на уровне исследований проблем войны и мира.

Отличительная особенность сегодняшнего времени- возможность пшрокого дост'-'а к зарубежной литературе по рассматриваемым вопросам. В рамках, прежде всего, паксологии за рубежом проводится , широкий комплекс исследований по проблемам предотвращения войны. Толысо во второй половине 70-х годов американская паксологичес -кан библиография насчитывала 100 изданий.

3 Ш-е годы по паксологии на Западе издано свыше 1,5 тыс.книг боз учета стат'Ч в специализированной периодике.По этой проблема -'Л;:-е работают около 20 специализ"рованкых научных центров. В США

1. См. : Blblitfgraphy on world conflict and peace. Westvlen press. 1979, p.149

пиксологическне разработки яьдутся более чем в 100 институтах, но считая групп, относящихся к Международной ассоциации мща.*

Анализ монографий и статей, написашшх зарубежными автора -ми по проблемам предотвращение войн, позволяет выделять три основные группы работ:

Первая группа публикаций посвящена аксиологической оценки войн, характеристике угрозы ядерной войны и ее нослодотний."

Вторая группа работ предлагает конкретике слюсс оы предитнращения войн, как с применением ядерного, тате и обычного оружия. Как правило, речь идет об анализе возможных причин и предполагаемых средствах недопущения мировой ядерной войны или широкомасштабной обычной войны в Европе.3

Третья группа работ выполнена в виде концепций специально разработанных для "оавительствешшх и международных органон, либо адресованных непосредственно антивоенному движению.^

Однако следует отметить, что большинство исследования по диссертационной проблеме не выходят за рачки описания так называемы* "игровых" ситуаций, когда анализируются различные варианты и тенденции развития соотношения сил и имеющихся возможностей предотвращения войн в мире или регионе, не при этом остаются в стороне

1. Cm.: Doob L.W. The Pursuit of peace, L.,1981.-p.30

2. GaltUng, Johan. There Are Alternatives, Four Roads to Peace attd Security. Nottingham.1984; Schell.Jonation. The Pate of the Karth. New York, 1982; Sagan, Carl. Nuolear 'Mr and Climatic Catastrophe-Foreign Affairs", v.62.no.2.p.257-292•,* Domke W. War ard the Changing Global Sys+im. Hew Haven,London 1988 ; Zuokerman,Solly Nuclear Illue n Real?'y-New York.

3. i'ieer D. Preventing War in the Nuclear^Age. - L.,19()<: The Origin and Preventation of Major Wars.-Cambrlgoe(I.'afla), 1988; Johense, Robert C. Building a New International .Security Or-rlersPolic Guidelines and hbjouT.endat.ions , injCarolyn U. Stephenson(ed).Alternative Methods for International Security. Washington,1982¡Abshire D. Preventing World War . A Rpnlia-tic Grand Strategy. N.Y. .Harper and Row.19(33; Bvan '*.,Hil«:nr-tner S. The .crmo race and nuclear war, 1983

Algei Ch.F.Agransroot approach to life in peecei self-deter-rninntion in overcoming pcaoelesnness. Bull of peace proporrils. Oslo, 1987; Routh 0. Max Weber's ethics nnd the pence movement today.- Theory and society.' Amsterdn.n, 1004; i'kelly .i.M. Power/Know] e ■»»¡The problems of pesce research and the pence movement .-In: i nternational Peace Research nn-ioc In 11 on , Sunnes, April, V>V,,

социальные истоки войн. В то же время, фундаментальный исследования, как правило, носят политологический, конкретно-социологический или социально-психологический характер.

Актуальность проблемы и ^достаточность ее научной разработанности как в отечественных, так и зарубежных работах применительно к новым военно-политическим реалиям определели объект и пРе,.мет, цель и задачи данной диссертации.

Объектом исследования является процег : предотвращения войн. Эта проблема чрезвычайно многогранна, поэтому в основу положены вопросы недопущения как мировой ядерной, так и обычных ^ойн между Г'чудар(""вами на рубеже ХХ-ХХ1 веков.

Предметом исследования выступает социально-философский анализ проблемы предотвращения войн.

Ноль диссертационной работы заключается в разработке социально-философских концептуальных представлений о предотвращении войн на рубеже ХХ-ХХ1 веков.

Для достижения этой цели автор сформулировал следующие задачи :

1. Определ- гь понятие•"предотвращение войн", его сущность и соде] .ание.

2. Осуществить социально-философский анализ взаимосвязи объективных и субъективных факторов предотвращения войн между государствами.

3. Исследовать обстоятельства реализация политики предотвращения войн между государствами на современном этапе.

4. Обосновать механизм формирования международной стратегии предотвращен!*" войн между государствами на рубеже КХ-Н1 веков.

5. Предложить рекомендации, направленные на выработку науч- • но обоснованной концепции военной политики России, совершенство- . вание системы исследований проблем мира и войны, приведение подготовки военных кадров в соответствие с современными требованиями.

Теогеткчг"кую и методологическую основу исследования составляют положения и выводы классиков философии в. области анализа явлений социальной действительности; достижения философской и воен-ко-теогетической мысли, раскрывающие диалектическую взаимосвязь политики, войны и мира, роль и место человека в истории, сущность

социального детерминизма, соотношение объективных и суокла пиши факторов, насилия и ненасилия в ходе общественного прогресса.

Эмпирическую базу исследования составили материалы сч/лио-логических исследований, щюввдешш Институтом социологии Академии наук, Фондом националы 1.-й и международно;! безопасности, лично диссертантом, контент-анализ материалов периодической печати, а также исторические источники.

Структура и основное содедаание диссертант . ■

Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и приложения " Предотвращение войн как теоретическая л практическая проблема".

Во введении обоснована актуальность проблемы, показана степень ее разработан"ости в литературе, определены объект, продмн!, цели и задачи исследования, новизна, положения, выносимые ¡¡а защиту, научная и практическая значимость работы.,

В пе]вом разделе - "Предотвращение ьойн как теоретическая и практическая проблема"- исследуется соотношение понятий "предо -твращение войн", "исключение войн", "предотвращение войны", он -ределяется сущность, содержание процесса предотвращения войн,раскрывается его взаимосвязь с решением других глобальных проблей.

Во втором разделе - "Объективные и субъективные факторы про дотвращения войн между государствами и их взаимосвязь" - ыилля ■■ ются содержание и специфика исторических этапов, характеризующих уровни п; -дпосылок предотвращения войн, показывается воздепстгио объективных и субъективных факторов на исследуемый процесс в их взаимосвязи, обосновывается возможность предотвращения войн в современных условиях.

В третьем разделе - "Тенденции развития : механизм > рмирона-ния межд^народной стратегии предотвращения войн на рубежи XX- XXI веков" - обосновывается необходимость преодоления воетс-полити -чес'чго от\укдення па])одннх масс от процессов разработки и реали-яяцлл политики предотвращения войн между государствами; раок]и -веются основные тенденции и механизм формирования международной стратегии предотвращения войн на рубеже ХХ-П1 пеков.

В заключении подведены основные итоги проведенного исследования, сформулированы выводы и изложены теоретико-м^тодологичос-кио и практические рекомендации.

18 приложение вошли материалы проведенного диссертантом конкретно-социологического исследования.

II. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОШЙЙ, ВЫНОСИМЫХ ИД ЗАЩИТУ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается

и Следующем;

- в научном обосновании категорий " п едотвращение войн", "военно-политическое отчуждение", "военная опасность";

- в раскрытии соде11жания и специфики иг орических , :апов, характеризующих уровни предпосылок предотвращения вой.г; -

- в исследовании взаимосвязи объективных и субъективных факторов, определяющих возможность предотвращения войн в современ -них условиях;

- в социально-философском анализе тенденций развития и ме -ханизма Нормирования международной стратегии предотвращения войн не рубе^.о Н-ХХ1 веков. ■

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Авторско., обоснование сущности, содержания и особенностей процесса предотвращения войн.

В диссертации отмечается необходимость разграничения понятий "исключение войн из жизни общества вообще", "предотвращение в^лн", "предотвращен"^ войны".

Исключение войн из жизни общества вообще - дело отдаленного будущего, так как требует полной ликвидации источников войн. Понятием " предотвращение войны" охватываются, как правило, прово -дшая в рачках одного государства система мер по устранению предпосылок для возникновешш вой!ш, угрожающей конкретно^ государст-. в.у, путем разрешения возникающих противоречий мирными политическими средствами или же объединенные усилия государств по недопущению мировой ядерной еойны. В диссертации обосновывается необходимость введения в научный оборот понятия " предотвращение войн", которое должно относг.тгся как г. ядерной, так и обычной войне любого масш -таба и социального типа.

В понятии "предотвращение войн" отражается диалектическая взаимосвязь войны я "мира, сущность которой раскрывается в понятиях "поенная опасность" и "военная угроза". Эта понятия позволяют

исследовать войну в философских категориях "возможность и цеотьп-тельность". На основе такого подхода в диссертации сделан вывод: предотвращение войн есть политика снятия военной угроз». щед.ноча-гающая. во-первых. недопущение таких изменений состояния ноенно ■■ политических отношений в обществе и между его отдел;,тми структурами, между государствами, группами государств, различными .бщост-венными системами/силами/, которые неизбежно ведут к применении средств вооруженного наития; во-вторых. поддержание лишь таких уровней и структур военных потенциаловкоторые исключают их «лу ■ чайное, несанкционированное применение.

В зависимости от наличия потенциальных агрессоров и Ф^м при менения ими военной силы, а также уровней и характера струк-ур! военных потенциалов государств идеально моыю наделить три степени военной угрозы: ненаправленная, нанразленная, непосредственная.

Объем понятия "предотвращение войн" можно определить через логический ряд: мировая политика- политика международной безопасности, политика предотвращения войн, где части соотносятся ¡сак сущности ^отраженные в философских категориях "общее", "особенное", "единичное".

Содержание политики предотвращения войн заключается в устранв-нии/ограничении/косвешгых фюр>м использования военного насилия и недопущении прямого применения военных средств во внутригосударстн ¡~ ных л межгосударственных отношениях.

Ее субъектами выступают ООН; другие международные организации, высшие органы законодательной и исполнительной власти, органы политического и военного руководства государств и их коалиций. Особоо место как субъекты политики предотвращения войн занимает средства массовой информации, общественные организации различных уровней. Важщто роль призваны выполнить вооруженные силы.

ОбЪи.;тами политики предотвращения войн могут быть все области жизни- экономика, социально-политические отношения и структуры, общее юипое сознан-"), т.е. практически все сф^ры внутригосударственной " международной жизни, неблагополучие п которых гожет генерировать стремление определенных сил решить возникшие проблем.! примененном военной силы. Но все не непосредственными и главш.'ми объектам!. предотв) рдения войн явл^штся военно-поллтическ..е отж'нении и структур!, роенпо-полигичеепш союзы, их вооруженные силы, веелное дело ьо всем его объ'-ме.

:.! япссо- тятя ; ¡•ссштрньрпгсч отедумщнр основные оссолшк-сти акк I.' сд./гп :'1,г'м:л в-':."/рнляотся рпупсй состплрой тютк'

щешроиой стратегии выживания человечества, его перехода к пена -спльстненной цианизации и в этом своем качестве имеет прямой выход на национально-государственную политику и опосредованно на военную политику государства, которая в нынешних условиях не может г'ггь всецело подчинена предотвращению войн.

б/ может быть состоятельной лишь в человеческом измерении,т.е. цол; "а быть ориентирована на моральные принципы уважения достоинства человека, е^о прав и свобод, 1йцелена на придание способам организации и орудиям человеческой деятельности форм и масштабов, соответствующих возможностям Челопека, его гуманной, рациональной природе;

'осущс ¡твляется в условиях, когда войны не только возможны,но и допустимы с точки зрения определенных социальных сил, что предполагает не только сотрудничество государств, всех заинтересованных социальных си в пело недопущения агрессии, обеспечение приоритета политических средств в .разрешении противоречий медду государствами, но и неп'чменное международное наказание виновников агрессии, нейтрализацию ведущихся войн и военных конфликтов, в том числе и применением средств вооруженного насилия в строгом соответствии с прин -цппаш современного международного права.

?. Раскрытие взаимосвязи объективных и субъективных Факторов. детермкнирующи" возможность предотвращения войн между государствами в современных условиях.

Для всестороннего рассмотрения взаимосвязи об" активных и -убъе-ктивных Гакто' ">в, детерминирующих возможность предотвращения войн в современных условиях, в диссертации на основе принципа единства исторического и логического исследуется содержание и специфика исторических этапов, характеризующих уровни предпосылок предотвращения войн.

В работе подчеркивается, что начиная с середины 80-х годов прл цйссы современного мирового развития, глубокие сдвиги в структуре и характере действия определяющих эти процессы противоречий и тенденций, обуславливают высокую зрелость объективных и субъективных факторов предотвращения войн. Современная историческая ситуация характеризуется, с очной стсроны, нарастанием таких по содержанию, харш< тору и масштабам противоречий, которые политика традиционно стремилась ]азре:.!гть с помос.ыо военной силы, с другой- военные сродства очог:ид:£о становятся«малоэфф.ектюэпыш: для достижения fte тиль.;о ryr.iai ¡:nx, :¡c ¡i рациональных политических целей. Это определяет слолноо

ь;)а:г.!о;;еЛсти:о сОьокттншх субъективных $акто]>ов предотвисчения «

- ю -

войн.

Анализ факторов предотвращения войн на современном этапе дает веские основания для того, чтобы считать реальной и практически осуществимой политику предотвращения войн в общепланетарном масштабе.- Возмодчость ее реализации обусловлена действием трех групп Факторов ■ связаншх с характером подготовки к ведения войны; с обоюд -ними последствиями войн; с тенденциями развития политических, экономических, идеологических средств недопущения войны.

К основным объективным Факторам, детерминирующим возможность предотвращения войн между государствами относятся глобализация политического процесса, интернационаг-зация экономических отношений, характер развития научно-технического прогресса, недопустимая "цена" войны, наличие развитых средств предотвращения войн.

Среди субъективных факторов в первую очередь следует выделить растущую силу движений общественности за устранение угрозы войн, осознание все большим числом людей ка ютрофическкх последствий любых войн, повышение активности общественного мнения в реше-ши проблем войны и мира, растущее влияние идей нового политического мышления на ценностные ориентации широких слоев населения, в том числе и на деятельность политических лидеров многих государств мира.

Для нынешнего этапа мирового развития характерно, с одной сто-рокл, едшг-,гво, прямая зависимость объективных и субъективных факторов предотвращения войн. С другой сторсты* на переходном этапе развития цивилизации происходи - кардинальное изменение роли субъективного фактора.

Сегодня предотвращение любой войны - это не просто новые правила игры, которые предложены одней Стороной и могут быть приняты или отвергнуты другой. Это отражение в политике и идеологии фундаментальной .акскомарности современного мира. Игнорирование этой закономерности будет такой ошибкой, которую уже не смог/т испра -вить последующие поколение

Зозрастагие роли субъективного фактора в реализации этой закономерности определяется следующими обстоятельствами:

р./ 1 необходимостью проявления соответствующей политической воли, изменения взглядов и психологии людей, обретеьия той высокой нравственности, которая заставляет человека мыслить о сеое как о родовом существе;

б/ отсутствием опыта глобальных опасностей, что дэл<*гт участие большинства л лей в борьбе против войн в значительней геро проблеме^ •■юрг'льлого выбора;

в/ осооенноотякш механизма самосохранения, котимый моОшш -зует всю анергию и ресурсы социальных общностей, когда возникает угроза их существовании.

Наконец, происходит изменение в структурной взаимосвязи объективных и суоъективных факторов. Системообразующей связью в системе средств предотвращения войн сегодня выступает взаимодействие насильственных и ненасильственных средстг предотвращения войн, а не политических и военных. В этой связи происходит не просто возрастание роли субъективного фактора, а изменение в соотношении и характере овяз» -ышления и действительности, субъекта и ооъекта. Созлшше и воля начинают все б'нее органично входить не только в механизм претворения в жизнь общественной закономерности- upe -дотвращен1,е войн - а в ее структуру. Это обусловлено логикой ненасилия.

Тгшим образом, механизм вз мосьяэи объективных и субъективных '»¡акторов, детерминирующих возможность предотв^алюь.я войн между государствами на современном этапе определяется тремя аспектами: сущностным, содержательным л структурным.

3. Авторская концепция тенденций развития и механизма формирования международной стратеги предотвращения войн на рубеже <Х-ХХI веков -

В диссертации отмечается, что эффективная международная стратегия предотвращения войн должна всосторонне учитывать- тен -денции развития военно-политических отношений на современном этапе, пользоваться поддержкой широкой и мощной коалиции социальных сил, заинтересованных"и способных ее реализовать, предусматривать .механизмы, обеспечивающие заблаговременной снятне военной угрозы и отношениях между государствами, соблюдение гарантий определен -них норм поведения, не дс уекающих применение участниками назревших кондляктннх ситуаций военной силы.

3 ходе исследований установлены основные тенденции развития международной стратегии предотвращения хин, содержание которых ь опт виснув противоречивый характер: отсутствие стабильности в мно юиплярней системе международных отношений в условиях самой высо кой взаимозависимости государств современного мира; нарастания нр тивсре,: Л, которые ранее традиционно разрешались ьоешшм нутом; возрастание отчуждения п&родннх naco от щг.шкгкя }.С'хоций в &¡»j.-f, 1 аэвития и применения исогшо» opxni;;,oun;;ii nj«ос, «до-.v

чении всей власти в решении проблем войны и мира в рука* узкого круга первых лиц отдельных могущественных государств; изменение традиционных свойств военной силы, выражающемся в неэффективности 1 рямого ее использования как внутри страны, так и за рубежом, а также в не^раба ывании ядерного сдерживания в предотвращении региональных и локальных конфликтов.

Анализ показывает, что с учетом отмеченных тенденций международная стратегия предотвращения войн должна решать две основные группы проблем. Суть первой группы проблем состоит в том, что проблема мира не является первоочередной заботой в понимании многих людей.

Сужению социальной базы предотвращения войн способствуют следующие обстоятельства:

- проблемы голода, других материальных лишений заслоняют для многих мысли о борьбе против войн;

- отчуждение народных масс от принятия решения в сфере создания, развития и применения воен:юй силы;

- деятельность военно-промышленных комплексов, в социальном отноиеиии втягивающая широкие слси населения, которые не задумываются о политической цене своего благосостояния, но весьма чувствительны к его ухудшению;

- непоследовательная позиция руководства государств, их внешнеполитических и военных ведомств, имеющих власть в решении вопросов войны и мира;

Другая группа проблем связана с необходимостью преодоления инерции механика возникновения войн.

В современных условиях общая цель детерминации войн продолжает дейстт'вать. Она осуществляется в трех фермах: детерминация средой, обусловленность, причинность. Результаты методологического анализа механизма детерминации войн показывают, что решающее значение в возникновении войн имеют следующие необходимые условия:

- отстранение народных масс от военной политики;

- возможность государства а условиях глобальной опасности самоуничтожения рассматривать себя уполномоченным зачищать свои национальные интересы в'ущерб интересам международного сообщества всеми средствами, в ключа", применение вооруженных сил;

- монополизация средств массовой инфюомации властны! структурами и определенными кругами, имеющими необходимые средства и "¡аинтерссовашшми в манипулировании общее енным мнением но вопро-

сам войны и мира; «

- самодовлеющий характер воздействия логики развития оружия, технологий подготовки и применения военной силы на развитие общества, что находит свое концентрированное выражение в гонке вооружений.

Исследование тенденций развития военно-политических отношений, социальной б"зн предотвращения войн и механизма детерминации войн показывает, что ключевым вопросом в реализации стратегии предот -вращения войн является преодоление отчуждения отдельного человека, народных масс от решения проблем войны и мира.

Для рассмотрения предмета исследования в общем содержании отчуждения целесообразно выделить военно-политическое отчуждение, характеризующее процесс отлучения народных масс от определения цутей развития и применения военной ситн. явлцшщееся результатом отсутствия ответственности государства перед гражданами за свои дей -ствиь в военной сфере.

В современных условиях уровень ьоенно-политического отчуждения достиг опасной черты. Важнейшими аспектами его являются: - потеря контроля над продуктами человеческой деятельности, е результате которой все человечество попало в плен гонки вооружений и поли--ических институтов, которое оно само создало; - патологический характер социальных отношений: восприятие людей из других государртв через стереотип "образ врага"; - пустая трата потенциала творчес -кой деятельности и ресурсов, затраченных на подготовку к войне; - пагубное воздействие результатов деятельности людей в военной сфере на окружающую ср&ду.

Результаты проведенного исследования убеждают, что преодоле-ьпе военно-пол;,тического отчуждения определяем основные принпдпи -алыша подходы к предотвращение войн. В этой связи главным направлением стратегии предотвращения войн на рубеже XX.-XXI ве^ов явля -ется демократизация внутренних и межгосударственных военно-политических отношений.

Демок, атизавдя военпо-политических отношений должна предусматривать: а/ внутри государства - создание развитой системы гражданского контроля юле способа политического руководства вооруженными сит ми и демократизацию ответственности, когда круг лиц, уча; куших в решении проблем военной безопасности в идеале должен охи: и;н:пь всех граждан общества: б/, в ке:.гссудэ] отменных отношениях -14¡'мое военное сотрудничество, ссзднш'е сксто:;н унклерсачь.аи мер

доверия между государствами и народами.

Важным направлением стратегии предотвращения войн выступает .¡^милитаризация общества, предполагающая, во-перпы::, согласованное в рамках мдровс "о сообщества снижение уровня военной мощи госу -дарств до необходимого - исключительно для обороны, отражения агрессии; во-вторых, совместные меры мирового сообщества через ООН и Совет Безопасности для недопущения милитаризации новых геополитических пространств и государств.

В этом плане демилитаризация предполагает осуществление определенного комплекса мер в. областях: а/ военной политики, б/ экономики, в/ духовной а]ере.

В диссертации в каждой из этих областей выдвигаются и анализируются следующие меры:

а/ - постановку всеми государств ш в качестве важнейшей задачи- задачи предотвращения войны;

- согласование военно-политических и стратегических концепций, планово- аналитической деятельности государств;

- отработку на уровне стратегии и оперативного искусства моделей и планов деэскалации угрозы войны, форм и методов действий вос.ухёшш" сил в целях предотвращения войн;

- строительство вооружения сил г^ принципах оборонительней направленности и достаточности;

- согласованное сокращение военных расходов, г том числе и на научно-исследовательские и опытно-конструкторские рабо™ч;

- взаимную открытость в военной деятельности;

б/ - привлечение к решению задач оборонного строительства минимально необходимого экономического потенциала, средств и ре -сурсов страны;

- сокращение военного производства и проведение его планомерной конверсии;

- согласованные' меры по ограничению, а в пёрспектоте запрещению торговли оружием;

в/ - отказ от "образа врага" в представлениях о потенциаль -ном противнике;

- гуманитаризардя системы образования, в том чис. . и образования вое'-'-цх кадров;

- повтешга ролл средств массовой "¡формации в догтилитэ/л-.эд'л шяле-кя ладей.

Ш. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИЛОСЬ ИССВДОВАНИЯ И ЕГО АПРОБАЦИЯ.

Результаты социально-философского анализа проблемы предотвращения войн позволяют обосновать и симулировать ряд рекомендаций теоретико-методологического плана и рекомендаций непосредственно практического характера.

В теорс 'дао-методологическом плане основные положения и выводы диссертации могут_быть использованы для дальнейшего прира -щения знаний в изучении проблем предотвращения войн, в развитии военной политолс.ли и разработке теории военной безопасности.

Представляется, что важное значение для развития военной науки может иметь развитие Идеи о необходимости разработки теоретических представлений об искусстве предотвращения войн.

В дальнейшей теоретической азработке в этой связи целесо - . сбрг-чю выделить следующие направления:

- моделирование и прогнозирование возможных предвоенных сит щий в мировом, региональных масштабах, в двухсторонних отно - -шиниях государств, внутри государств;

- исследование возможностей и способов предотвращения гражданских войн;

- сравнительный анализ содержания и целей военной политики, военных доктрин современных государств, тенденций развития военно-политических отношений;

- соотношение насильственных и ненасильственных средств в ра: решении социальных конфликтов;

- возможности и пределы использования Вооруж- ншх Сил в ин -те}есах национальной и международной безопасности в условиях коре! них преобразований в мировой политике;

- оодержание и особенности формирования мировозрения поенных кадров, воспитание личного состава с учетом прлнщшиаль..о новых военно-политических реальностей нынешнего многополярного мира;

- политологический и исторический .шалиэ фактов предотпраще-.п;л/дезск;лацгш/ войн и военных конфликтов во второй половине XX века.

- методологич1¿кий анализ достижений зарубежных- ученых в последом лях проблем мира и воины /паксологии и полимологии/.

- 19 -

В практическом плане результаты и'выводы диссертационного исследования могут быть адресованы:

а/ органам и организациям, определяющим военную политику и

военную дс.стриг-' страны. Е договорном процессе по обеспечению национальной и международной безопасности целесообразно отдать приоритет укреплению мер доверия, при этом не отказываясь, конечно, от усилий по количественному сокращению вооружений, проводимых в соответствии о национальной военной доктриной. Надо помнить всегда простую житейскую мудрость: люди не доверяют друт другу нэ потому, что вооружены, они вооружаются, потому, что не доверяют друг другу. В условиях политической и экономической нестабильности в стране, до официального утверждения военной доктрины, четко выражающей национальные интересы и всесторонне отражающей военно-политические реальности, учитывающей тенденции развития военно-политической обстановки в многопслярн^л! мире следует не предпри -нимать шагов по радикальному сокращению вооружений, а сосредоточить усилия на демократизации внутренних и межгосударственных военно-политических отношений, демилитаризации общества. С этой целью...

- продолжить усилия по созданию адекватной реалиям правовой основы ддг проведения эффективной военной политики, важнейшей задачей которой должно стать предотвращена войн. Обеспечить в принимаемых законах последователе^ реализация принципа разделения властей, обеспечения прав граждан по влиянию на выработку и принятие решений р военной сфере;

- последовательно реализовывать принцип оборонной достаточности в ходе военной реформы и совершенствования военного стро -ительства; ■

- добиваться повышения роли и значения Организации Объдкнен-ных Наций в предотвращена войн и военных конфликтов, иначе военное противостояние двух систем периода "холодной войны" может смениться диктатом сверхдержавы или группы стран, сговорившихся о ' разделе сфер влияния. В этом плане необходимо незамедлительно начать переговоры по системам управления ядерным оружием, по соз -данию превентивной демократической процедуры предотвращения "Юйн

и военных конфликтов, по реорганизации миротворческих сил ООН и военно-технологическому обеспечению их деятельности, по гыработке международно!, военной доктрины, о роспуске всех военных блоков н

и запрете Ил создания в будущем;

- начать разработку государственной программы демилитаризации, предусматривающей прежде всего, избавление от сверпредель-ных и сверхрационалышх военных расходов при недопущении опасного снижения военной мощи России. Образование военного вакуума на огромном ее пространстве подорвало бы стабильность не только на евроазиатском континенте, но и во всем мире*

- добив ться принятия международной программы конверсии в рамках ООН, введения жестких ограничений на торговлю оружием, применение достижений науки в военной сфере;

- способствовать созданию всемирной информационной сети под эгидой ЮНЕСКО, способствующей воспитанию землян в духе мира, информированию их о позиции ООН по актуальным проблемам повседневной жизни, в том числе и о изменениях в военно-политической обстановке.

б/ органам и учреждениям, непосредственно занимающимся орга-низа^ей научно-исследовательской работы:

- провести изучение состояния и уровня социально-политических и оенно-полптических исследований, определить приоритетность научных проблем и рекомендовать их разработку в плановых НИР, осуществляемых научными центрами, ВВУЗами на контрактной основе;

- на базе академий Генерального штаба и Гуманитарной академии Вооруженных Сил создать научные центры по исследованию проблем национальной и межгосударственной безопасности, выделив приоритетным направлением их деятельности военно-политичоское прогнозирование, разработку системы мер по предотвращению/деэскала -ции/ войн и военных ко(фшктов;

- для адекватного взаимопонимания отечественна и зарубежных "ченых, развития исследований в интересах мира расширить практику проведения международных конференций, постоянных семинаров, круглых столов по проблемам безопасности, предотвращения войн, установить систему обменов для продолжения образоващш и стажировки в крупных научных центрах мира.

в/ о] анизаторам обучения и воспитания личного состава Вооруженных Сил, в том'числе военным педагогам, материал диссертации:

- поможет внести изменения в содержание учебно-воспитательной работы в войсках и тематических планов в ВВУЗах, программы гумани-1 ирной подготовки, в систему политического информирования личного состава;

- скорректировать направления коикретно-сопдологичеиких но следований по изучению общественного мнения военнослужащих на пе создания и реформирования а1>мии и флота Российской Федерации.

Реализация изложенных рекомендаций может способствовать солее элективному решению военно-политических вопросов обесь чешт безопасности страны, проведению военной реформы, повышению ка -чества подготовки военнь: кадров.

Основное содержание диссертации апробировано автором в научных сообщениях на международном конгрессе "Будущие лидер и н< гзого тысячелетия" /Москва, 5-8 сентября 1992 г./, международной научной конференции "Демократизация общества и военная безопасность" /Москва, 1-4 июня 1992 г./, научно-практической конференции "Современные проблемы национально-государственной и международной безопасности', проведенной в Академии Генерального штаба Вооружен -ных Сил 16-18 декабря 1991 г., а также на страницах журнала "Поенная мысль", выступлениях на семинаре молодых преподавателей при кафедре философии Гуманитарной академии Вооруженных Сил, в лек -циях и беседах с личным составом Московского округа ПВО, слушателям- академии.

Основные лдеи диссертации изложены в публикациях : Военная безопасность государства в человеческом измерении'.// Военная мысль 1992.- №1- 0,5 п.л.; Предотвращение войны как объект философско-политслогйческого анализа.// Сборник научных статей 49.- М.: ВПА, 1992 - 1 п.л.; К новому пониманию безопасности.// Путь к безопасности. -М.: Институт мира РАН, 1.991.-№3 - 0,5 п.л. ; Военная безопасность: взгляд через призму отчуждения.// Совремсн .е проблемы на^ионально-государстветюй и международной безопасности: Материалы научной конференции.-М.: ВАГИ),1992.- 1п.л.

АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ;