автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Характеристика изоглосс вариантов фонемы [a] в татарском лингвистическом пространстве

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Хабибуллина, Мадина Рашидовна

Введение

Глава I. Теоретические проблемы ареальной лингвистики на материале татарского диалектного языка

1.1. Возникновение лингвистической географии как самостоятельного направления в татарском языкознании

1.2. Теория языкового субстрата и его отражение на материале татарского (тюркского) и марийского (финно-угорского) языков

1.3. Основные типы лингвистических ареалов

Глава II. Характеристика изоглосс вариантов фонемы [а] в татарском лингвистическом пространстве

2.1. Изоглоссы сильно огубленного варианта фонемы [оа].

2.2. Изоглоссы умеренно огубленного варианта фонемы [а°]

2.3. Изоглоссы открытого, характерного для мишарского диалекта варианта фонемы [а]

2.4. Изоглоссы заказанско-дубъязского открытого (ногайского типа) варианта [аА]

2.5. Изоглоссы умеренно открытого варианта фонемы [а*]

Выводы

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Хабибуллина, Мадина Рашидовна

В тюркологическом языкознании усиление интереса к ареальным исследованиям относится к 70 - 80 гг. XX в. В трудах Б.А.Серебренникова, М.А.Бородиной, Г.Ф.Благовой, Ф.Ю.Юсупова, А.Б.Джураева, Н.З.Гаджиевой определены цели и задачи ареальных исследований, намечены перспективы развития этого сравнительно молодого направления тюркологии. Однако методика ареальных исследований на материале тюркских языков остается до настоящего времени недостаточно разработанной.

Ареальная лингвистика как самостоятельное направление языкознания возникла на базе диалектологии, лингвистической географии, которые представляют собой этапы развития этой области лингвистических исследований (Бородина, 1980, 7-25). Основу этих исследований составляет изучение пространственного распространения языковых явлений. Ареальная лингвистика прежде всего учитывает территориальные границы распространения отдельных языковых явлений, с выявлением ареалов языковых союзов (Гаджиева, 1975, 19-20). Методы и приемы ареальной лингвистики открывают путь для изучения диалекта как сложного и противоречивого явления в его исторической обусловленности (Юсупов, 1986, 2).

Перспективность ареальной лингвистики определяется также тем, что она соединяет в себе синхронный и диахронный планы изучения языковых явлений. Сочетание этих аспектов позволяет уточнить как современное, так и историческое диалектное членение языка того или иного региона, способствует углубленному изучению конкретных языков и их диалектов (Гаджиева, 1975, 246-294; Бородина, 1976, 1-2).

В последние годы тюркская ареальная лингвистика пополнилась серьезными исследованиями Г.Ф.Благовой, Н.З.Гаджиевой, А.Б.Джураева, Ф.Ю.Юсупова и т.д. Наряду с работами, посвященными исследованию обширных комплексов языковых явлений имеются работы, относящиеся к более конкретным аспектам ареальных исследований, а именно изучению пространственного размещения системных признаков отдельных грамматических категорий тюркских языков. В этом плане особый интерес для татарского языкознания имеет исследование Ф.Ю.Юсуповым татарского глагола в ареальном освещении. Для определения специфики каждого диалекта татарского языка, распространенного на обширной территории от Рязанской области до Западной Сибири, необходим системный подход к языковым явлениям всех структурных звеньев языковой системы. Известно, что чем совершеннее методы описания диалектов и полнее информация об их структурном устройстве, тем успешнее могут вестись ареальные исследования.

Представление об общем устройстве языка достигается изучением как литературного языка, так и его диалектов и говоров, поэтому диалектные варианты должны быть признаны равноценными наряду с литературными формами и интерпретироваться как вариативные звенья единой системы. Именно совокупность диалектов вместе с литературным языком определяет специфику национального языка. В свою очередь диалекты татарского языка соотносятся между собой по наличию как общих, так и различительных особенностей (Юсупов, 1986, 6). Теоретической предпосылкой системно-синхронного описания диалектов является придание диалекту как объекту исследования статуса языка. Исходя из этого положения, общий континуум должен рассматриваться как язык, используемый на территории распространения данной нации. Таким образом, первой задачей современной диалектологии является синхронное описание диалектов, которое сводится к моделированию диалектного языка. Как отмечает Ф.Ю.Юсупов, метод моделирования языка даст возможность обобщить огромный разрозненный материал, который в настоящее время требует настоятельного теоретического осмысления. Полная информация о системе диалектного языка достигается на основе анализа всех частных систем, функционирующих на территории распространения данного национального языка (Юсупов, 1986, 7).

Актуальность темы. Актуальность данного иследования определяется необходимостью учета всех форм существования национального языка, одной из которых являются территориальные диалекты, а также необходимостью обобщения данных «Атласа татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья», региональных атласов и огромного количества диалектологического материала, собранного диалектологами всех поколений. Данное исследование посвящается изучению фонетического строя татарского национального языка, а именно вариантов фонемы [а]. Фонетический строй современных тюркских языков имеет весьма длительную историю развития. Процесс фонематического развития шел в разных языках разными путями. Образование новых фонем в тюркских языках происходило, с одной стороны, за счет внутренних ресурсов этих языков, с другой стороны, новые фонемы появлялись в результате взаимодействия на фонетический строй тюркских языков нетюркских. Необходимость научного изучения данной проблемы получила всеобщее признание. Изучение истории развития фонетического строя татарского языка, причин возникновения фонетических вариантов звуков дают ценный материл для выяснения сложных вопросов по истории татарского народа, истории татарского языка.

В ходе исследования необходимо учесть, что язык как социальный продукт развивается под влиянием внешних и внутренних факторов, связанных с экономическими, культурными отношениями данной нации с другими родственными и неродственными народами. Поэтому татарский национальный язык мы рассматриваем на фоне истории развития как татарского, так и чувашского, марийского, удмуртского и др. народов. Необходимо также обращение к смежным наукам - истории, этнографии, археологии и др. Только в этом случае ареальная лингвистика достигнет желаемого результата, получит реальное объяснение закономерностей в процессе развития языка, субстратных явлений языков, существовавших в прошлом и существующих ныне.

Если диалектология методами полевого обследования, филологического анализа текста занимается сбором материала речи местных жителей и описанием диалектов данного языка, то лингвистическая география, являясь относительно новой отраслью языкознания, занимается картографированием, картосоставлением, точно локализируя явления и первично обрабатывая составленные карты, атласы. При этом основными источниками являются анкетирование в поле по заданной программе, изучение текстов, словарей, монографий с целью создания лингвогеографической сетки.

В татарской диалектологии данные этапы являются завершенными. Несмотря на сравнительно молодой возраст этой отрасли татарского языказнания, татарские диалекты изучены достаточно основательно, составлены региональные диалектологические карты татарских говоров в виде приложений к диссертациям авторов-диалектологов, изучивших соответствующие говоры, составлен, хотя и не полностью, атлас татарских говоров (в атлас не включены диалекты западносибирских татар). Однако еще предстоит определить закономерности пространственного расположения языковых явлений, отражающих динамику, историю развития татарского языка. При этом основными источниками послужат «Атлас татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья», любые датированные и локализованные данные языковых явлений, исследования историков, этнографов, археологов, лингвистов, как татарских, так и русских, чувашских и марийских.

В наше исследование не входит изоглоссирование, рассмотрение полностью всех языковых явлений, отраженных в «Атласе .». В своей работе мы решили ограничиться исследованием интереснейшей и довольно сложной части материала «Атласа .» - фонемы [а], ее фонетических вариантов, ареалов их распространения, выявлением причин возникновения подобной вариативности и характеризацией изоглосс вариантов, распространенных на огромной территории Российской Федерации, от Рязанской области до Новосибирской.

При исследовании диалектов посредством моделирования диасистемы, построенной из элементов частных систем, выделяются:

1. Элементы, свойственные всем частным диалектным системам. Они условно названы «обязательным», так как являются обязательными компонентами любой частной системы. Общая система обязательных элементов составляет ядерную часть диасистемы. Элементы, вошедшие в ядерную часть диасистемы, называют также ядерными элементами.

2. Элементы, употребляющиеся лишь в части диалектных систем. Они названы соответственно «необязательными». Необязательные элементы составляют периферию диасистемы (Бромлей, 1979, 108-116). Следовательно, «необязательные» элементы являются индивидуальными характеристиками частных систем - говоров и выступают в качестве их дифференциальных признаков. Именно эти различительные в территориальном отношении элементы системы татарского диалектного языка в области фонетики, конкретнее варианты гласного [а], являются основным объектом исследования.

Вариативность фонемы [а] татарского национального языка в предложенном как в настоящей работе количестве, ареалы их распространения и характеристика изоглосс вариантов в виде монографии в татарском языкознании не подвергались изучению. Хотя объяснение возникновения тех или иных вариантов фонемы [а] в некоторой степени изложены в трудах Н.Б.Бургановой, Д.Б.Рамазановой, Ф.Ю.Юсупова, Г.М.Сунгатова.

В ходе исследования устанавливается, что диалекты татарского языка, распространенные на огромной территории, характеризуются изоглоссами вариантов фонемы [а], которые могут частично охватывать соседние диалекты и родственные и неродственные языки. Это объясняется сложными процессами исторического взаимоотношения в течение продолжительного языкового общения. Поэтому, исследование вопросов возникновения, распространения фонетических вариантов гласного [а], не имеющих фонологического значения, в татарском лингвистическом ареале представляет интерес и как один из источников правильного решения вопросов этногенеза и истории татарского народа.

Любая территория распространения фонетических вариантов фонемы [а] уникальна по своей природе, что объясняется, отчасти, перезаселением татарского народа в разные периоды истории. Где-то татарское население осело в более позднее время. При этом пришлый компонент может быть очень пестрым, разнообразным в этническом плане. Несмотря на то, что основным регионом формирования татарской нации является территория Волжской Булгарии, все диалекты и говоры современного татарского языка мы рассматриваем как части единой системы.

Выводы нашей диссертации, полученные при решении поставленных задач, и выводы ученых, касающиеся вопросов истории, этнографии, этногенеза татарского народа, дополняют друг друга. Таким образом, результаты исследований ареальной лингвистики несомненно будут способствовать дальнейшему решению проблем истории татарского народа.

Избрание объектом исследования именно вариантов фонемы [а], характеристика их изоглосс объясняется необходимостью научного изучения одного из самых сложных и в то же время интересных явлений в татарской фонетике, имеющего связь как с булгарским, так и с ногайским, чувашским, марийским языковыми субстратами и содержащего ценные сведения лингвистического и экстралингвистического характера.

Цели и задачи исследования. Диссертационная работа ставит своей целью исследование многовариантности фонемы [а] в диалектах татарского языка, а также распространение их изоглосс в татарском лингвистическом пространстве. В соответствии с целью, поставленной в диссертации, намечено решение следующих задач:

- определить инвентарь вариантов фонемы [а] татарского диалектного языка и раскрыть причины их возникновения в связи с этническим составом татарского народа, носителями современных говоров, историей формирования современных диалектов и говоров;

- составить лингвистические карты для уточнения их пространственного распространения;

- выявить изоглоссы распространения данных вариантов в татарском лингвистическом пространстве, установить центры возникновения и границы зон вибраций с целью выявления процессов взаимовлияния, взаимодействия;

- дать характеристику изоглосс вариантов фонемы [а]. А в связи с этим:

- изучить вопросы взаимоотношений родственных (татарского, чувашского, башкирского, казахского, ногайского) и неродственных (марийского, удмуртского) языков на территории Средней Волги и Нижнего Прикамья на отдельном фонетическом уровне татарского языка;

- описать этапы развития ареальной лингвистики в татарском языкознании;

- определить особенности языкового субстрата в истории формирования фонемы [а] на единой лингвистической территории;

Методологическая основа и материалы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод философии, который рассматривает явление действительности в их развитии, во взаимосвязи и взаимообусловленности. Основными принципами исследования стали принципы системности и историзма. Функционирующие в говорах диалектные факторы рассматриваются как вариативные звенья единой системы национального языка.

Методы исследования. В соответствии с характером изучаемого материала и поставленными задачами в ходе исследования были использованы методы и приемы: ареальный, лингвогеографический, изоглоссирование, ре-картографирование, интерпретация ареалов, определение центров распространения языкового явления, выявление результатов влияния языка-субстрата, а также описательный, сравнительно-исторический, сопоставительный.

Теоретической базой исследования послужили труды по теоретико-методологическим проблемам диалектологии, лингвистической географии таких ученых, как Н.И.Ашмарин, В.М.Жирмунский, Б.А.Серебренников, Н.А.Баскаков, М.А.Бородина, Л.П.Щербак, А.Б.Джураев, Н.З.Гаджиева, Э.Р.Тенишев, Ф.Ю.Юсупов и др.

Для уточнения значений слов в других языках использовались словари: Э.В.Севортяна «Этимологический словарь тюркских языков» (1974), «Татар теленец диалектологик сузлеге» (1969, 1993), «Марийско-русский словарь», «Чувашско-русский словарь», «Удмуртско-русский словарь» и др.

Материалом-источником для работы послужили: «Атлас татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья» (1989), «Комментарии к «Атласу татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья» (1989), исследования татарских диалектологов всех поколений, региональные атласы, посвященные изучению отдельных диалектов и говоров татарского языка, а также материалы диалектологических экспедиций автора диссертаций.

Научная новизна исследования заключается в том, что работа представляет собой первое комплексное ареалогическое исследование распространения конкретного языкового явления - употребления вариантов фонемы [а] в татарском лингвистическом пространстве. На основе анализа материала описаны причины возникновения, развития и формирования различных вариантов фонемы [а]. Опираясь на имеющиеся теоретические положения в сравнении дается основная терминология диалектологии, лингвистической географии, языкового субстрата, основные типы изоглосс.

Практическая значимость. Выполненная на огромном фактическом материале работа восполняет один из пробелов в исследованиях по лингвистической географии татарского языка и содействует развитию ареалогии. Выводы и положения исследования могут быть использованы диалектологами, лингвистами в дальнейшей разработке теоретических и практических вопросов татарской диалектологии, лингвогеографии, ареалогии. В практическом плане результаты диссертационной работы могут быть использованы при дальнейшем изучении фонетической структуры татарского и других тюркских и нетюркских языков, входящих в Волго-Камский языковой союз. Кроме того, материалы и выводы исследования, публикации по теме диссертации могут найти применение в преподавании курса исторической грамматики татарского и тюркских языков, при составлении спецкурсов и спецсеминаров по татарской диалектологии в вузе, в процессе учебной работы в школе. Полученные результаты могут быть использованы в тюркской лингвистике при проведении ареалогических исследований. Отдельные выводы работы могут послужить источником для изучения истории и этногенеза татарского и некоторых других тюркских народов.

Апробация работы. Основные результаты диссертации были изложены автором на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета за 1999 - 2001 гг. Работа обсуждена и одобрена на заседании кафедры методики преподавания татарского языка и литературы КГУ с участием представителей кафедры татарского языка КГУ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Характеристика изоглосс вариантов фонемы [a] в татарском лингвистическом пространстве"

Выводы

1. Несмотря на сравнительно молодой возраст, лингвистическая география в татарском языкознании имеет успешное развитие. Итогом объемных исследований татарских диалектологов являются: монографическое изучение всех татарских диалектов и говоров; диалектологические словари; Атлас татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья. Наряду с этим необходимо отметить и незавершенность составления атласа, некоторые недостатки в картографировании собранного материала. Необходимо составление третьего тома атласа, который должен включить диалекту сибирских татар. Предстоит изучение ареальным методом всех уровней татарского диалектного языка. Следует также с новой точки зрения разрабатывать подход к разделению татарских говоров, составить единую программу для изучения татарских диалектов и говоров в вузе.

2. При определении вариантов фонемы [а] в татарском языковом ареале, лингвистический материал рассматривался с учетом этногенетических данных, особенностей формирования и территориального размещения татар и различных социальных факторов, влияющих на языковое развитие. С учетом чего, мы выделили пять вариантов фонемы [а] в татарском языке. Характеристика изоглосс каждого варианта фонемы [а] позволила обнаружить общие и специфические черты, присущие диалектам и говорам татарского национального языка, тем самым определить сложные процессы, происходящие на различных языковых ареалах. На основе выделения и характеристики изоглосс вариантов фонемы [а] уточняются классификационные характеристики диалектов и говоров татарского языка. Для среднего диалекта характерны два варианта фонемы [а]: умеренно огубленный вариант [а°] и заказанско-дубъязский (ногайский тип) [аА]. Мишарский диалект характеризуется употреблением открытого [а]. Для диалекта сибирских татар характерен умеренно открытый вариант [а*]. Сильно огубленный вариант [оа], имеющий четко очерченный локальный характер является лишь частной системой в рамках среднего диалекта и тоболо-иртышского диалекта сибирских татар.

2.1. Изоглоссы сильно огубленного [аа] в татарском языковом ареале распространены в северной части среднего диалекта, а именно^ в малмыж-ском, мамадышском говорах, и в тоболском, тевризском говорах тоболо-иртышского диалекта сибирских татар. Употребление изоглоссы [оа], распространенного в северной части среднего диалекта объясняется результатом финно-угорского языкового субстрата. [оа] возникло позже^ чем умеренно огубленный вариант. Явление как бы «вторгается» в татарскую языковую территорию, образуя своеобразный самостоятельный ареал, имеющий «ядро» и «вибрационные» зоны.

Диалекты сибирских татар в общетюркском масштабе образуют слабую зону вибрации, центром которой является узбекский язык.

2.2. Причиной возникновения умеренно огубленного варианта фонемы [а0] является булгарский языковой субстрат, который имеет известный отрезок времени в истории развития фонетической системы говоров среднего диалекта. Решающими моментами в формировании данного варианта являются: 1) приход булгар в Среднее Поволжье, в среду обитания финно-угров; 2) приход сюда же, на территорию проживания булгар кыпчакских племен, который способствовал приостановлению огубления [а0] на достигнутом уровне (который был огубленным в булгарском языке и в результате финно-угорского субстрата мог огубляться дальше) в формирующемся татарском языке в отличии от чувашского языка, где огубление достигло уровней в верховом - о, в низовом - у. Изоглоссы умеренно огубленного [а°] охватывают более широкий ареал распространения татарского языка по сравнению с сильно огубленным вариантом. По характеру происхождения эти изоглоссы несут разный характер. Центром изоглоссы умеренно огубленного [а0] являются территории Средней Волги и Нижнего Прикамья, Приуралья, которые в настоящее время охватывают Заказанье, нагорную сторону, мензелинский, бирский говоры среднего диалекта татарского языка. Эти территории условно можем назвать «первичными» по отношению к остальным, где употребляется умеренно огубленный [а°]. За пределами территории Татарстана изоглоссы [а0] охватывают икский, каргалинский, бузулукский, баширский подговоры говора оренбургских татар, некоторые говоры тоболо-иртышского диалекта сибирских татар образуют зону вибрации. Эти «островки» появились в результате переселения казанских татар на территорию Западной Сибири в разное время и по разным причинам. В Атласе татарских народных говоров данное явление фонетики нашло более полное отражение, однако, к большому сожалению, на карте территория распространения выделенного нами умеренно открытого варианта также отмечена знаком лабиализованного варианта.

2.3. Открытый, мишарский вариант фонемы также имеет сравнительно большую территорию распространения. Образование данного варианта рассмотрено в тесной связи с вопросами формирования мишарского этноса, основу которого составили древнетюркские племена. Ареал распространения данного варианта в своем характере компактный, хотя и расстилается на довольно обширной территории: от самой западной точки расселения татар до Урала. Татары-мишари - это сложный этнокомплекс, сформировавшийся в основном до конца XVI в. в пределах Мещеры, Мордовии, Нижегородского Поволжья. В нем выделяется древний кыпчакский слой, маджаро-буртасский, участвует булгарский, ногайский компоненты. Предками цокающей группы татар-мишарей (кадомско-сергачской) были маджары (можары, мочары), обитавшие рядом с булгарами, рассеянные по многим районам Поволжья, Предкавказья. В диссертационной работе не было подробно изложено о наличии в некоторых говорах западного диалекта более огубленный вариант, который подлежит в дальнейшем более глубокому исследованию. Наличие ярких отличающих особенностей цоканье и чоканье говоров мишарей само за себя говорит, что некоторые языковые особенности следует изучить в сравнении с кавказскими языками (цокающие говоры) и кыпчаскими (чокающие говоры). Следует отметить, что под знаком обозначения мишарского варианта [а] встречаются как выделенный нами заказанско-дубъязский, так и умеренно открытый типы фонемы . На картах, данных в приложении к диссертационной работе, эти варианты отмечены отдельно. В диалектологическом атласе данный вариант отражен достаточно точно и достоверно.

2.4. Изоглоссь} очень открытого, заказанско-дубъязского типа фонемы [аА] в татарском языковом ареале расположены достаточно разбросанно. Употребление открытого [аА]; наряду с аффрикатами дж, тч в заказанско-дубъязском говоре^ является влиянием ногайского языка, что подтверждается историческими данными. Роль ногайского компонента в формировании зака-занских говоров татарского языка признают историки, археологи и этнографы. По нашему мнению, ногайцы осели на территории проживания татар еще задоло до подения Казанского ханства, т.к. были подвержены христианизации наряду с татарами.

Касимовский говор, по мнению исследователей, сходен с нукратским, парангинским говорами, а также говором уральских татар и говором малмыжских кряшен. Мы предполагаем, что сюда переселялись казанские татасо ры, благодаря чему говор сближается^редним диалектом. Что касается участия ногайского компонента в формировании касимского говора, то в исторической литературе известно, что «царевич» Касим (сын Олуг Мухаммеда, основатель Касимского ханства ~1445г.)-был выходцем из ногайцев. Вполне вероятно, что с ним на данную территорию пришли ногаи.

Говор нагайбаков. Само название «нагайбак» в какой-то мере близко к этнониму «ногай». В пользу данной точки зрения свидетельствует то, что в северной части Заказанья имелись случаи оседания ногайцев. Возможно, часть из них приняла христианскую религию и переселилась в настоящую территорию обитания. Мнения о том, что первоначальным районом проживания нагайбаков было Заказанье придерживается и Д.М.Исхаков. Таким образом, употребление заказанско-дубъязского (очень открытого) варианта фонемы [ал] в говорах кряшен Заказанья и кряшен-нагайбаков имеет общую основу - присутствие ногайского компонента.

Нукратские татары. В научной литературе предлагается, что нукрат-ские татары переселились на данную территорию обитания из Заказанья и, возможно, часть носителей говора этнически относится^ногайскому этносу. На основании приведенных в основной части диссертации исторических данных можем говорить, что распространение изоглоссы данного варианта связано с ногайским компонентом.

Бастанский говор. Языковые факты позволяют предположить, что формирование касимовских и бастанских татар и их говоров происходило при участии в качестве этнического компонента ногайцев, известных по историческим источникам и в литературе под различными именами: ногаи, ногайские татары, татары. Потомком осевших на этой территории ногайцев, должно быть, и является население с. Бастаново и деревень, относящихся к касимовскому говору по реке Цна.

Говор пермских татар. Наряду с умеренно открытым, умеренно огубленным вариантами в данном регионе имеется изоглосса и заказанско-дубъязского варианта, Появление которого аналогичным образом объясняется присутствием ногайского этноса. К тому же, следует отметить, что материалу приведенный Рамазановой, четко свидетельствуют об отсутствии в говоре пермских-татар специфичных черт башкирского языка. Кроме того, ведущие признаки говора обнаруживаются на всей территории его распространения, т.е. говор в основе своей един.

Говор оренбургских татар. Появление этого варианта на территории оренбургского говора объясняется переселением сюда астраханских ногайцев, в связи с заселением края в XVIII веке.

Тоболо-иртышский говор. Появление изоглоссы более открытого^ чем русский [а], т.е. заказанско-дубъязского типа на данной территории объясняется влиянием казахского и ногайского языков. Т.к. эти кочевые племена были южными соседями говора.

2.5. Изоглосса [а*] представляется своеобразным осколком в татарском лингвистическом ареале. В частности, изоглоссы данного варианта появляются на территории Урала, Зауралья. Далее, она охватывает территорию распространения диалектов сибирских татар, хотя на этой территории наблюдаются и другие изоглоссы фонемы [а]. По структуре язык сибирских татар относится к смешанным языкам, соединяет в себе ярко выраженные кыпчак-ские черты с элементами языков Алтая и испытал большое влияние поволж-ско-татарского языка и отдельных черт узбекских говоров через среднеазиатских выходцев - так называемых сартов и бухарцев и др. Восточные районы республики Башкортостан составляют обширную зону вибрации.

На территории Урала и Зауралья встречаются изоглоссы двух вариантов - умеренно огубленного [а°] и умеренно открытого, кыпчакского типа [а]. Известно, что исторически диалектам сибирских татар был свойственен кыпчакский тип фонемы [а]. Умеренно открытый вариант [а*] образован при слиянии этих вариантов. Чем восточней распространен говор, тем меньше встречается употребление огубленного [а0]. Этому содействует, с одной стороны, отсутствие данного варианта в сибирских диалектах, с другой -отсутствие его в башкирском языке. Формирование употребления умеренно открытого [а*] перечисленных территорий сложилось своеобразно, под действием нескольких говоров, можно сказать, даже языков. Это - средний и диалекты сибирских татар, ногайский, казахский, башкирский языки.

На территории Татарстана умеренно открытый вариант [а*] образует изоглоссы островного характера. Изоглоссу данного варианта образуют некоторые подговоры татар-кряшен: пакшинский, вятский, пришошминский подговоры заказанского говора; елабужский, челнинский, заинский, бакалинский подговоры говора кряшен Нижнего Прикамья (здесь параллельно с умеренно открытым вариантом употребляется умеренно огубленный вариант ¡а^).

Употребление [а*] варианта на территории елабужского, челнинского, заинского и бакалинского подговоров говора кряшен Нижнего Прикамья объясняется смешанностью населения, т.к. в данную территорию были переселены представители заказанского, мензелинского говоров среднего диалекта, которым свойственно употребление умеренно огубленного варианта [а°], и представители мишарского диалекта татарского языка, специфической особенностью которых является употребление открытого [а]. Изоглоссы островного типа локализуются на территории Среднего Урала и охватывают определенные подговоры говора пермских татар. Появление умеренно открытого [а*] в этих говорах объясняется участием древневосточного тюркского компонента, которому исторически также был свойственен открытый, кыпчакский тип фонемы [а] и поволжских татар. В исторической и этнографической литературе существуют мнения о том, что этнический состав пермских татар следующий: поволжские татары, манси, остяки, ногайцы.

По материалам исследования Д.М. Исхакова можно говорить об участии в формировании пермских татар древнего восточно-тюркского компонента. Т.е. общность говора пермских татар с восточным диалектом татарского языка не может рассматриваться лишь как результат позднего влияния. Сохранение такого умеренно открытого варианта, а не преобладание более открытого, ногайского (заказанско-дубъязского) типа, регулируется за счет значительного количества переселенцев из Поволжья.

Употребление умеренно открытого [а*] варианта на указанных территориях можно объяснить тем, что говоры, распространенные на территории Башкортостана, на Урале и в Зауралье являются переходными между татарским и башкирским языком, средним и восточным диалектами татарского языка. К тому же, на данной территории поволжские татары, в частности носители среднего диалекта, являются только переселенцами, притом в небольшом количестве.

Таким образом, по своему характеру умеренно открытый вариант [а*] является близким вариантом к общетюркскому открытому [а] и составляет характерную особенность переходных говоров и диалектов зон межъязыкового контактирования.

Список научной литературыХабибуллина, Мадина Рашидовна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абаев В.И. О языковом субстрате // Институт языкознания. Доклады и со-общения.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.-180 с.

2. Абдуллаев Ф.А. Фонетика хорезмских говоров-Ташкент, 1967.-248 с.

3. Абдуллин И. А. Армяно-кыпчакские рукописи и их отношение к диалектам татарского языка // Материалы по татарской диалектологии.-Казань: Тат. книж. изд-во, 1974. 252 с.

4. Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии.-М., 1949. Ч.1.-336 с.

5. Аванесов Р.И. Описательная диалектология и структурная типология // Исследования по структурной типологии.-М., 1963.-280 с.

6. Айдаров Т. Ареальная характеристика диалектной лексики казахских говоров Узбекистана: Автореф. дисс. докт. филол. наук.-Алма-Ата, 1980.

7. Алпаров Г. Сайланма хезмэтлэр.-Казан, 1945.

8. Аманжолов С. Вопросы диалектологии и истории казахского языка.-Алма-Ата, 1959.-452 с.

9. Аристов H.A. Заметки об этническом составе тюркских племен // Живая старина. Вып. Ш-1У.-СПб.-409 с.

10. Арсланов Л.Ш. Некоторые особенности говора мордвы-каратаев // Татар теле Ьэм едэбияты месьелелэре. 2 китап -Казан, 1965.-88 с.

11. Арсланов Л.Ш. Татарские говоры правобережных районов Татарской и Чувашской АССР Дисс. канд. филол. наук. Казань, 1966. - 300 с.

12. Арсланов Л.Ш. О влиянии марийского языка на речь татар деревни То-реш-Кувар Сернурского района Марийской АССР // Всесоюзная конференция по финно-угроведению (тезисы докладов).-Йошкар-Ола, 1969.

13. Арсланов Л.Ш. О влиянии ногайского языка на татарские говоры ставропольского края // Советская тюркология.-1972.-№5.

14. Арсланов Л.Ш. Формирование и развитие островных языков и диалектов (на материале тюркских языков и диалектов Волгоградской, Астраханскойобластей, Ставропольского края и Калмыцкой АССР): // Автореф. дисс. докт. филол. наук—Алма-Ата, 1982.-39 с.

15. Арсланов Л.Ш. Формирование островных говоров татарского языка (говоры Астраханской и Волгоградской областей).-Казань, 1983.-79 с.

16. Арсланов Л.Ш. // Советская тюркология.-1987.-№6.-С.51-59.

17. Арсланов Л.Ш. К вопросу возникновения гортанно-смычной фонемы '. в касимовском говоре татарского языка/ЛУГГД. Вып.166.-Казань, 1976.-188 с.

18. Афлетунов А.Ш. Языковые особенности татар западной части БАССР. Автореф. дисс. канд. филол. наук.-Казань, 1961.

19. Ахмаров Г.И. О языке и народности мишарей // Известия ОАИЭ. Т. XIX. Вып. 2-Казань, 1903.-73 с.

20. Ахметзянов М.И. К этнолингвистическим процессам в бассейне р. Ик (по материалам шеджере) // К формированию языка татар Поволжья и Приуралья.-Казань, ИЯЛИКФАН СССР, 1985.-127 с.

21. Ахметьянов Р.Г. К вопросу о взаимовлиянии финно-угорских и тюркских языков Поволжья и Приуралья // Тезисы итоговой сессии ИЯЛИ за 1970 г.

22. Ахметьянов Р.Г. К древним культурным связям между финно-уграми и тюрками // Вопросы советского финно-угроведения.-Саранск, 1972.

23. Ахметьянов Р.Г. Сравнительное исследование татарского и чувашского языков.-М.: Наука, 1978.-248 с.

24. Ахметьянов Р.Г. Татарский язык в Волго-камском языковом союзе: Автореф. дисс.докт. филол. наук.-Казань, 1993.-36 с.

25. Ашмарин Н.И. Материалы для исследования чувашского языка-Казань, 1898.-392 с.

26. Ашмарин А.И. Болгары и чуваши.-Казань, 1902.-132 с.

27. Багыев X. Оламский диалект туркменского языка: Автореф. дисс. канд. филол. наук-Ашхабад, 1965.-27 с.

28. Бадер О.Н., Оборин В.А. На заре истории Прикамья.-Пермь, 1958.-244 с.

29. Баженов Н. Казанская история Т. 1.-Казань, 1847.-150 с.

30. Бартольд В.В. Сочинения. Т.5.-М., 1968.-520 с.

31. Баскаков H.A. Ногайский язык и его диалекты.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-272 с.

32. Баскаков H.A. Классификация тюркских языков в связи с исторической периодизацией их развития и формирования // Труды Института языкознания АН СССР. Т. 1. 1952.

33. Баскаков H.A. Каракалпакский язык. Фонетика и морфология. 4.1.-М., 1952.-411 с.

34. Бахрушин C.B. Остяцкие и воульские княжества в XVI-XVIII в.-Л. 1935 -86 с.

35. Баязитова Ф.С. Татарские говоры Нижнего Прикамья: Автореф. дисс. конд. филол. наук.-Казань, 1973.-30 с.

36. Баязитова Ф.С. Тубен Кама тирэсендвге керэшен татарлары сойлвшенец фонетик hoM грамматик узенчэлеклвре // Материалы по татарской диалектологии.-Казан: Тат. кит. нэшр., 1974.-252 б.

37. Баязитова Ф.С. Говоры татар-кряшен в сравнительном освещении.-М.: Наука. 1986.-248 с.

38. Баязитова Ф.С. Этнографические исследования по говорам крещенных татар: Дисс. докт. филол. наук.-Казань, 1998.-100 с.

39. Бектеева Е.А. Нагайбаки (крещенные татары) // Живая старина. Оренбургская губерня, 1902.

40. Бессонов А.Г. О говорах казанского татарского наречия и об отношении его к ближайшим к нему наречиям и языкам // Журнал Министерства народного просвещения-СПб., 1881. Ч. 256.

41. Билич Ю.С., Васмут A.C. Проектирование и составление карт.-М., 1984364 с.

42. Благова Г.Ф. К методике историко-ареальных исследований в тюркологии // Вопросы языкознания.-1972.-№5.

43. Бодуэн де Куртене И.А. Изоглоссы в славянском языковом мире // ИзIбранные труды по языкознанию. Т.2.-М., 1968.-С.353-355.

44. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками.-Казань, 1953.-220 с.

45. Борковский В.И. Вступительное слово // Институт языкознания. Доклады и сообщения IX. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-180 с.

46. Бородина М.А. Лингвистическая география и ее значение для исследования тюркских языков.-М.: Наука,-С. 94-99.

47. Бородина М.А. О типологии ареальных исследований // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии.-Л.: Наука, 1974.-324 с.

48. Бородина М.А. От лингвогеографии к ареалогии // Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания. Тезисы докладов секционных заседаний.-М., 1974а.-184 с.

49. Бородина М.А. Понятие маргинального ареала в лингвистическом континууме // Ареальные исследования в языкознании и этнографии.-Л.: Наука, 19746.-240 с.

50. Бородина М.А. Проблемы лингвистической географии.-М.: Наука. 1966219 с.

51. Бородина М.А. Развитие ареальных исследований и основные типы ареалов // Взаимодействие лингвистических ареалов.-М.: Наука, 1980.-272 с.

52. БорЬанова Н.Б. Татар теленец Мордва АССР территориясендэ таралган сойлэшлэре турында // Материалы по татарской диалектологии.-Казан, 1962.-316 с.

53. БорЬанова Н.Б. Казан арты керэшен сойлэшлэрен топ билгелэре буенча торкемлэу //.Татар теле Ьэм эдэбияты. Алтынчы китап.-Казан: Тат. кит. нэшр., 1977.-157 с.

54. Бромлей C.B. О проекте сводного «Диалектологического атласа русского языка» // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии.-Л.: Наука. 1974.-324 с.

55. Бромлей C.B. Роль описательной диалектологии в характеристике общих свойств структуры языка.-М.: Изв. АН СССР.-№2.-1979.

56. Будде Е.Ф. Лекции по истории русского языка.-Казань, 1907.-254 с.

57. Будде Е. Ученые труды Шахматова в области русского языкознания.-Ка-зань, 1910.-355 с.'

58. Булатов А.Б. Некоторые материалы о ногайско-татарских связях в прошлом // Материалы по татарской диалектологии.-Казань, 1974.-252 с.

59. Бурганова Н.Б. Особенности говора татар нагорной стороны ТАССР // Материалы по диалектологии.-Казань, 1955.-188 с.

60. Бурганова Н.Б. Группировка говоров Заказанья по морфологическимs.признакам // Тезисы докладов итоговой научной сессии за 1972 г. Казань, 1973.

61. Бурганова Н.Б. Из истории формирования фонетических особенностей татарских говоров Заказанья // Источниковедение и история тюркских язы-ков.-Казань, 1978.-151 с.

62. Бурганова Н.Б. О формировании татарских говоров Заказанья // К формированию языка татар Поволжья и Приуралья.-Казань, 1985.-127 с.

63. Бурганова Н.Б., Заляй JI.3. О принципах составления диалектологического атласа татарского языка // ВЯ №11 -С.-59-63.

64. Валиди Дж. О диалектах казанского татарского языка // Вестник научного общества татароведения.-Казань.-1927.-№6.

65. Валиди Дж. Наречие каринских и глазовских татар // Труды Общества изучения Татарстана.-Казань, 1930.

66. Вильяминов-Зернов В.В. Исследования о касимовских царях и царевичах. Т. 1.-СП6., 1863.-558 с.

67. Веске М. Исследование о наречии черемисского языка // Известия общ. арх., ист. и этнографии. Т. IV.-Казань, 1889.

68. Взаимодействие лингвистических ареалов.-JI.: Наука, 1980.-272с.

69. Витебский В.И. Сказки, загадки, песни нагайбаков Верхнеуральского уезда Оренбургской губерни // Тр. 4-го археологического съезда России. Т. П.-Казань, 1851.

70. Вопросы диалектологии тюркских языков.-Казань, 1960.-204с.

71. Вопросы диалектологии тюркских языков.-Баку, 1963-292с.

72. Вопросы диалектологии тюркских языков.-ФрунзеД968.-192с.

73. Вопросы теории лингвистической географии.-М.: Изд-во АН СССР, 1962.-254 с.

74. Высотских С.С. Развитие русской диалектологии в конце XIX и в начале XX в. // История русской диалектологии.-М.:Изд-во АН СССР, 1961.-С.-30-66.

75. Гаджиева Н.З. Явления языковой интерференции в пограничных зонах тюркских языков Средней Азии // Ареальные исследования в языкознании и этнографии-Л.: Наука, 1974.-260 с.

76. Гаджиева Н.З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики.-М.,1975-304 с.

77. Гаджиева Н.З. Тюркоязычные ареалы Кавказа.-М.: Наука, 1979.-264 с.

78. Газиз Г. Татар тарихы.-М., 1925.

79. Гарипов Т.М.Структурно-типологическая классификация тюркских языков как лингвистический комментарий к проблеме этногенеза башкир // АИ-ЭБ, 1971. Т. 4.-С.-241-248.

80. Гарипов Т.М. Процессы языкового взаимодействия в Башкирии. 4.1. Тюркские языки БАССР: ЯКВБ.-Уфа, 1972.-С.-19-46.

81. Гарипов Т.М. Старотюркские письменные памятники Башкирии // СТ, 1972 а.-№4.-С.-39-45.

82. Гарипов Т.М. Кыпчакские языки Урало-Поволжья: опыт синхронической и диахронической характеристики-М., 1979.-304 с.

83. Гарипов Т.М., Кузее Р.Г. Волго-Уральский регион культурно-языкового взаимодействия уральских и алтайских этносов // Урало-алтаистика: археология, этнография, язык-Новосибирск, 1985.-С.-107-113.

84. Гарипова Ф.Г. Данные топонимии о ногайском компоненте в этногенезе казанских татар // Исследования по диалектологии и истории татарского языка.-Казань, 1982.-160 с.

85. Генинг В.Ф. К вопросу об этническом составе населения Башкирии I ты-сячилетия нашей эры. Археология и этнография Башкирии, П.-Уфа, 1962-С.-124-125.

86. Гордлевский В.А. Элементы культуры касимовских татар (из поездки в касимовский уезд в 1920 г.) // Труды общества исследователей Рязанского края. Вып. Ю.-Казань, 1923.

87. Григорьева А.Н. Христианизация нерусских народностей как один из методов национально-колониальной политики царизма в Татарии // Материалы по истории Татарии. Вып. 1.-Казань, 1948.-488 с.

88. Григорьев Я.Г. Марийский язык-Йошкар-Ола, 1953.

89. Грамматика ногайского языка.-Черкесск, 1973.-320 с.

90. Грузов Л.П. Историческая грамматика марийского языка.-Йошкар-Ола, 1960.-212 с.

91. Грузов Л.П. Фонетика диалектов марийского языка в историческом ос-вещении.-Йошкар-Ола, 1965.

92. Дарбеева A.A. К вопросу о специфике островных монгольских языков и диалектов // Лингвистическая география, диалектология и история языка-Ереван, 1976.-298 с.

93. Дэулэшин Г. Терки-татар рухи мэдэнияте тарихы.-Казан, Тат. кит. нэшр., 1999.-512 б.

94. Джураев А.Б. Ареалогия и исследования узбекских народных говоров // Советская тюркология.-1987.-№1 -С.45-52.

95. Джураев А.Б. Ареальная лингвистика: сущность и структура // Советская тюркология.-1988.-№6.-С.21-27.

96. Джураев А.Б. Теоретические основы ареального исследования узбекоя-зычного массива.-Ташкент, 1991.-220 с.

97. Диалектологические исследования по русскому языку.-М.: Наука, 1977— 364 с.

98. Диалектология и история языка. Б.м., б.г-144 с.

99. Дмитриев A.A. Пермская старина. Вып. 1-Пермь, 1889.-197 с.

100. Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка.-М.-Л., 1948.-205 с.

101. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка.-М.-Л., 1948 276 с.

102. Егоров В.Г. Записки Научно-исследовательского института языка, литературы и истории при Совете Министров Чувашской АССР. Вып. VII—Чебоксары, 1953.-С.-74-75.

103. Егоров В.Г. Современный чувашский язык в сравнительно-историческом освещении. Ч. 1-Чебоксары, 1959.-204 с.

104. Еромушкин Г.И. Ареальные исследования по восточным финно-угорским языкам.-М.: Наука, 1984.-142 с.

105. Жирмунский В.М. Некоторые проблемы лингвистической географии // Вопросы языкознания-1954—№4.

106. Жирмунский В.М. Немецкая диалетология.-М.-Л. 1956- 636с.

107. Жирмунский В.М. Вопросы Диалектологического атласа тюркских языков//ВЯ,М., 1964.

108. Жирмунский В.М. О некоторых вопросах лингвистической географии // Тюркологический сборник.-М., 1966.-276 с.

109. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание // Избранные тру-ды.-Л., 1976.-694 с.

110. Зэкиев М.З. Татар халкы теленец барлыкка килуе.-Казан: Тат. кит. нэшр., 1977.-207 с.

111. Закиев М.З. Об этнониме "мишар" и происхождение мишарей // Советская тюркология.-1978.-№3.

112. Зэкиев М.З. Казан татарлары ни ечен марича суар, удмуртча - бигер? //Казан утлары.-1984.-№5.

113. Закиев М.З. Проблема языка и происхождения волжских татар-М., 1986.-302 с.

114. Закиев М.З., Кузьмин-Юманди Я.Ф. Волжские булгары и их потомки-Казань, 1993.-158 с.

115. Износков И.А. О личных инородческих именах // Труды IV археологического съезда, бывшего в Казани в 1877 году. Т. 1.-Казань, 1880.

116. Износков И.А. Два реферата, читанные на IV археологическом съезде в Казани в 1877 г. // О сохранившихся преданиях по поводу названий русских и инородческих поселений в казанской и соседних с нею губернях, о личных инородческих именах.-Казань, 1882.

117. Износков И.А. Материалы для истории христианского освещения мордовцев Казанского края.-М., 1885.

118. Исанбаев Н.И. Марийско-тюркские языковые контакты. 4.1.-Йошкар-Ола: Марийское книж. изд-во, 1989.-173 с.

119. Исследования по диалектологии и истории татарского языка—Казань, 1982.-160 с.

120. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. 4.1. Фо-нетика.-М., 1955.-336 с.

121. Исследования по татарскому языкознанию-Казань, 1984.-162 с.

122. Историко-географическое описание Пермкой губерни, сочинение для атласа 1800 года.-Пермь, 1801.

123. Историко-статистическое описание церквей и приходов Казанской епархии. Вып. б.-Казань, 1904.—420 с.

124. Историческая этнография татарского народа.-Казань, 1990.-133 с.

125. Исхаков Д.М. Из этнической истории татар восточных районов Татарской АССР до начала XX века // К вопросу об этнической истории татарского народа.-Казань, 1985.

126. Исхаков Д.М. К вопросу об «остяцком» компоненте пермских татар и его связи с носителями сылвинской культуры // Проблемы средневековой археологии Урала и Поволжья.-Уфа, 1986.-149 с.

127. Исхаков Д.М. Нократ татарлары // Казан утлары.-1990.-№3.-С.-175-180.

128. Исхаков Д.М. Этнографические группы татар Волго-Уральского региона (принципы выделения, формирование, расселение, демо!графия).-Казань, 1993.-172 с.

129. Исхаков Д.М. Этнографическое развитие нагайбаков до первой четверти XX в. // Нагайбаки.-Казань, 1995.-145 с.

130. Исхаков Ф.Г. Характеристика отдельных гласных современных тюркских языков // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. ЧI. Фонетика.-М. 1955.-336 с.

131. Исхаков Ф.Г., Пальмбах А.Р. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология -М., 1961.-472 с.

132. Йосыпов Ф.Й. Ж^ирле сейлэш шартларында фонетика укыту.-Казан: Тат. кит. нэшр., 1977.-166 б.

133. Казаков Е.П. Памятники булгарского времени в восточных районах Та-тарии.-М., 1978.-130 с.

134. Калмыкова С.А. О развитии ногайского литературного языка в советскую эпоху // Труды Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института экономики, истории, языка и литературы. Вып. 5.-Черкесск, 1968.

135. Катанов Н.Ф. материалы к изучению казанского татарского наречия.— Казань, 1898.-168 с.

136. Киекбаев Ж.Г. Башкорт теленен фонетикаИы.-Офе, 1958.-212 с.

137. Кляшторный С.Г. Древнетюркские рунические памятники.-М., 1964215 с.

138. Коблов Я.Д. О татаризации инородцев Приволжского края.-Казань, 1910.-27 с.

139. Коведяева Е.И. Ареальные исследования по восточным финно— угорским языкам. Марийский язык.-М.: Наука, 1987.-160 с.

140. Комментарии к «Атласу татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья»-Казань, 1989.-300 с.

141. Кондратов H.A. История лингвистических учений.-М.: Просвещение. 1979.-224 с/

142. Конюкова A.C. Чувашская диалектология-Чебоксары, 1965.

143. Корнилова A.M. Русские заимствования касимско-татарского языка: Автореф. дисс. канд. филол. наук.-М., 1970.

144. Кузеев Р.Г. Происхождение башкирского народа.-Уфа, 1974.

145. Кунцевич Г.З. История о Казанском царстве-СПб, 1901.-126 с.

146. Лизанец П.Н. Современные методы исследования в лингвистической географии // Общеславянский лингвистический атлас.-М., 1988.-320 с.

147. Лингвистические атласы: аннотированный библиографический указа-тель.-Л., 1984.-158 с.

148. Лингвистическая география, диалектология и история языка.-Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1976,- 453 с.

149. Лыткин В.И. Еще к вопросу о происхождении русского оканья // Вопросы языкознания.-1965.-№4.-С.-64-83.

150. Лыткин В.И. Сравнительная фонетика финно-угорских языков. // Основы финно-угорского языкознания: Вопросы происхождения и развития финно-угорских языков.-М.: Наука, 1974.-С 108-213.

151. Магницкий В.К. Нечто о чувашах, татарах и мишарях (мещера, мещеряки, мешари) // ДНГЦАК Т. III. Отд. 1.-110 с.

152. Майтинская К.Е. Венгерский язык. Ч. I.-M.: Изд-во. АН СССР, 1955304 с.

153. Макаев Э.А. Проблемы индоевропейской ареальной лингвистики.-М-Л, 1964.-59 с.

154. Малов С.Е. Древние и новые тюркские языки // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. XI. Вып. 2.-М., 1952.

155. Малов Е.А. Миссионерство среди мухамедан и крещенных татар.-Ка-зань, 1892.-462 с.

156. Мэр^ани Ш. Местафэд эл-эхбар фи эхвэли Казан вэ Болгар-Казан, 1989.

157. Матвеев Т.М. Краткий обзор чувашских диалектов (опыт районирования) // МЧД, I.-Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1960.-196 с.

158. Материалы по диалектологии.-Казан, 1955.-188 б.

159. Материалы по истории Чувашской АССР.-Чебоксары, 1958.-90 с.

160. Материалы по татарской диале^ологии.-Казан, 1962.-316 б.

161. Материалы по татарской диалекгологии.-Казан, 1974.-252 б.

162. Материалы по татарской диалдсгологии.-Казан, 1976.-152 б.

163. Материалы по татарской диалзтологии.-Казан, 1978.-132 б.

164. Материалы по татарской диалапологии.-Казан, 1983.-170 б.

165. Материалы по татарской диалекгологии.-Казан, 1989.-132 б.

166. Материалы по татарской диалекгологии.-Казан, 1990.-132 б.

167. Материалы по чувашской диалектологии.-Чебоксары: Чувашкнигоиз-дат, 1969.-207 с.

168. Махмутова JI.T. Бастанский говор татарского языка II МТД.-Казань, 1974.-252 с.

169. Махмутова JI.T. Краткая схема описания тюркских диалектов // Советская тюркология-1983 .-№5 -С -106-108.

170. Махмутова JI.T. О некоторых этнических компонентах татарского народа по диалектным данным // Тезисы докладов итоговой научной сессии за 1970 г.-Казань, 1971.

171. Махмутова J1.T. О татарских говорах северо-западных районов Башкирской АССР // МТД.-Казань, 1962.-316 с.

172. Махмутова J1.T. Опыт исследования тюркских диалектов. Мишарский диалект татарского языка.-М.: Наука, 1978.-272 с.

173. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков.-Л., 1939.

174. Миржанова С.Ф. Южный диалект башкирского языка.-М., 1979.-272 с.

175. Мусаев K.M. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология — М., 1964.-344 с.

176. Мухаммедова Р.Г. Татары-мишари.-М., 1972.-248 с.

177. Мухаметшин Ю.Г. Татары-кряшены.-М., 1977.-184 с.

178. Нагайбаки-Казань, 1995.-145 с.

179. Народы Сибири.-М.-Л., 1956.-1083 с.

180. Народы и языки Сибири: ареальные исследования.-М., 1978.-108 с.

181. Насибуллин Р.Ш. К вопросу о происхождении новых фонем (по материалам удмуртских диалектов) // Вопросы советского финно-угроведения. Языкознание-Саранск, 1972.

182. Небольсин П. Отчет о путешествии в Оренбургский и Астраханский край // Вестник императорского русского географического общества. Ч. IV. кн. 1-2, 1852.

183. Немировский М.Я. Из истории развития теории субстрата // Институт языкознания. Доклады и сообщения.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.-180 с.

184. Немировский М.Я. Лингвистическая география и ее значение // Известия Горьковского педагогического инс-та. Т.3.-Владикавказ, 1926.-С.-235-248.

185. Обзор деятельности братства святого Гурия за двадцать пять лет его существования (1867-1892 гг.).-Казань, 1892.

186. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований.-М.: Наука. 1973.-318 с.

187. Общеславянский лингвистический атлас. Материалы и исследованияМ.: Наука, 1981.-366 с.

188. Орлов A.M. Мещера, мещеряки, мишаре-Казань, Тат. книж. изд-во, 1992.-110 с.

189. Орлова В.Г. Развитие русской диалектологии в Советский период (1918-1952) // Вопросы языкознания.-1952.-№6.-М.

190. Оссовецких H.A. Начальные этапы развития русской диалектологии // История русской диалектологии.-М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С-7-29.

191. Перетяткович Г. О роли ногайских племен в жизни Казанского ханства // Поволжье в XV-XVI веках. Очерки из истории края и его колонизация.-М., 1877.

192. Перетяткович.Г. Поволжье в 17 и начале 18 в. (Очерки из истории колонизации края), ч.П.-Одесса, 1882.

193. Петров М.П. О происхождении чуваш-Чебоксары, 1902.

194. Полесских М.Р. Исследование памятников типа Золоторевского городища // Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья.-Казань, 1971.

195. Поливанов Е.Д. Узбекская диалектология и узбекский литературный язык-Ташкент, 1933.-45 с.

196. Попов А.И. Названия народов СССР: введение в этнонимику-Л.: Наука, 1973.-170 с.

197. Проблемы лингво- и этнографии и ареальной диалектологии.-М.: Наука, 1964.-40 с.

198. Проблемы современной тюркологии. Материалы всесоюзной тюркологической конференции 1976 г.-Алма-Ата: Наука, 1980.-430 с.

199. Рамазанова Д.Б. Говоры татар Среднего Прикамья: Автореф. дисс. канд. филол. наук.-Казань, 1970.

200. Рамазанова Д.Б. К истории формирования говоров пермских татар.-Казань, 1996.-240 с.

201. Рамазанова Д.Б. Некоторые вопросы формирования мишарских говоров юго-западных районов Б АССР // Конференция по татарскому языкознанию, посвященная 50-летию СССР. Тезисы докладов—Казань, 1972.-С.-66—69.

202. Рамазанова Д.Б. Некоторые вопросы формирования пермских татар // Пермские татары.-Казань, 1983.

203. Рамазанова Д.Б. Формирование татарских говоров юго-западной Баш-кирии.-Казань, 1984.

204. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. I. Кн. 2.-М.-Л., 1952.

205. Ресянин М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков-М., 1955.

206. Русская диалектология.-М.: Наука, 1964.-306 с.

207. Рычков П.И. Топография Оренбургской губерни. 1762.

208. Садыкова З.Р. Говоры оренбургских татар.-Казань, 1985.

209. Садур А. География и культура этнографических культур татар в СССР.-М., 1983.

210. Саттаров Г.Ф. Этнонимы в топонимии и антротопонимии Татарии // Исследования по татарскому языку.-Казань, 1977.

211. Сборник исторических и статистических материалов Симбирской губерни-Симбирск, 1868.

212. Севортян Э.В. Общетюркские и межтюркские основы на гласные.

213. Сепеев. Топонимические и родовые названия восточных марийцев как историко-этнографический источник // Вопросы финно-угроведения. Вып. V. -Йошкар-Ола, 1970.

214. Сергеев Л.П. Татаро-башкирские изоглоссы в чувашском языке // Языковые контакты в Башкирии.-Уфа, 1972.

215. Серебренников Б.А. К истории звуков чувашского языка. Ученые записки ЧНИИ. Вып Х1У.-Чебоксары, 1956 (1).

216. Серебренников Б.А., Еромушкин Т.И., Майтинская К.Е. Финно-волжская языковая общность.-М.: Наука, 1989.-272 с.

217. Серебренников Б.А. Два этюда из истории тюркских языков // Советская тюркология-1978.-№ 1.

218. Серебренников Б.А. История мордовского народа по данным языка // Этногенез мордовского народа.-Саранск, 1965.

219. Серебренников Б.А. О взаимодействии языков // Вопросы языкозна-ния.-№1.-М., 195 5.-С-7-22.

220. Серебренников Б.А. О некоторых признаках Волгокамского языкового союза // Языковые контакты в Башкирии.-Уфа, 1972.

221. Серебренников Б.А. Проблема субстрата // Институт языкознания. Доклады и сообщения. 1Х.-М., 1956.-80 с.

222. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков.-Баку, 1979.

223. Серебренников Б.А.// Советская тюркология.-1978.-№1.-С.-3-7.

224. Славянское языкознание.-М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 232 с.

225. Смирнов А.П. Волжские булгары.-М., 1951.

226. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков.-Баку, 1979.

227. Современный казахский язык. Фонетика и морфология-Алма-Ата, 1962.-452 с.

228. Современный марийский язык. Фонетика.-Иошкар-Ола, 1960.

229. Современный татарский литературный язык. Лексикология, фонетика, морфология.-М.: Наука, 1969.-380 с.

230. Списки населенных мест Российской империи XIV. Казанская губерня-СПб, 1866.

231. Стариков Ф.М. Откуда взялись казаки.-Оренбург, 1884.

232. Сунгатов Г.М. Татар диалектларыныц фонетикасы.-Казан, 2000.-44 б.

233. Сухачев Н.Л. Лингвистические атласы и карты // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии.-Л., 1977.-С.-70-76.

234. Татары Среднего Поволжья и Приуралья.-Казань, 1951.-С.-50-51.

235. Тенишев Э.Р. О работе над диалектологическим атласом тюркских языков Советского Союза // Проблемы картографирования в языкознании и этнографии.-Л.: Наука, 1974.-324 с.

236. Тепляшина Т.И. Язык бесермян.-М., Наука, 1970.-288 с.

237. Тепляшина Т.И. Антропонимические модели пермских языков.-М.: Наука, 1978.-138 с.

238. Тепляшина Т.И. Об одном Вожско-камском ареальном явлении // Советская тюркология.-1972 .-№3.

239. Террачини Б. Субстрат // Современное итальянское языкознание.-М.: Прогресс. 1971.-350 с.

240. Типы языковых общностей и методы их изучения: тезисы.-М., 1984.

241. Томсен В. История языковедения до конца XIX в.-М., 1938.

242. Труды IV Археологического съезда в России. Т.Ш.-231 с.

243. Эхэтов Г. Татар диалектологиясе.-Казан: Тат. кит. нэшр., 1984.-216 б.

244. Тумашева Д.Г. Диалекты сибирских татар.-Казань, 1987.

245. Тумашева Д.Г. Кенбатыш Себер татарлары теле.-Казан, 1961.

246. Тумашева Д.Г. Этнолингвистическая классификация сибирско-татарских диалектов // Татар тел белеме мосьолэлоре.-Казан: КДУ нэшр., 1972.

247. Тумашева Д.Г. Язык сибирских татар-Казань, 1968.

248. Усманов М.У. Заветная мечта Хусаина Фаизханова.-Казань, 1980.

249. Фахрутдинов Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии.-М., 1985.

250. Фахрутдинов Р.Г. Ташлар моцы.-Казан, 1978.

251. Филоненко В. Башкиры.-Уфа, 1915.

252. Фирсов Н. Инородческое поселение прежнего Казанского царства Но-вороссии до 1762 г. и колонизация Закамских земель в это время-Казань, 1869.

253. Хайрутдинова Т.Х. Говор златоустовских татар // Исследования по исторической диалектологии татарского языка.-Казань, 1979.

254. Хайрутдинова Т.Х. Златоустовский говор татарского языка.-Казань, 1985.

255. Хакимзянов Ф.С. Язык памятников Волжской Булгарии (на материале эпитафии): Автореф. дисс. канд. филол. наук.-М., 1976.

256. Халиков А.Х. Происхождение татар Поволжья и Приуралья.-Казань, 1978.

257. Халиков А.Х. Этапы этногенеза татар Среднего Поволжья и Приуралья // Проблемы современной тюркологии-Алма-Ата, 1980.-430 с.

258. Халиков А.Х. Татарский народ и его предки.-Казань, 1989.

259. Хвощев А. Очерки из истории Пензенского края.-Пенза, 1922.

260. Чернышев Е.И. Селение Казанского ханства // Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья.-Казань, 1971.

261. Шакирова Р.Ф. Фонетические особенности говора татар Краснооктябрьского района Горьковской области // Материалы по диалектологии.-Казань, 1955.-188 с.

262. Шамгунова Р. Чистай тобоге сойлошенец кайбер фонетик узенчблеклэре // Татар теле 1юм эдэбияты -Казан, 1959.

263. ЩербаЛ.В. Ф.Ф.Фортунатов.//ВЯ.-№ 5.-М., 1963.

264. Щербак A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков.-Л., 1970—168 с.

265. Ширалиев М.Ш. Состояние и задачи дальнейшего развития тюркской диалектологии в СССР. // Советская тюркология.-1973.-№2.

266. ШишонкоВ. Пермская летопись. 1881.

267. Ж^элэй Л. Татар диалектологиясе.-Казан: Татгосиздат, 1947.-1376.

268. Ж^элэй Л. Татар теленец тарихи фонетикасы буенча материаллар-Казан, 1954.

269. Эфлэтунов Э.Ш. БАССРныц кенбатыш Ьем кеньяк-кенбатыш район-нарында яшэуче татарлар сейлошендеге фонетик узенчелеклер // Татар теле Ьэм эдебияты -Казан, 1959.-322 б.

270. Эхмэтьянов Р.Г. Татар теленец кыскача тарихи-этимологик сузлеге-Казан, Тат. кит. нэшр., 2001.-289 б.

271. Эдельман Д.И. Основные вопросы лингвистической географии. На материале индоиранских языков.-М.: Наука, 1968.-112 с.

272. Этимологический словарь тюркских языков.-М., 1974.

273. Юсупов Г.В. О некоторых булгарских эпитафических памятниках // «Эпитафика востока». Вып.УП.-М.-Л., 1953.

274. Юсупов Г.В. Введение в булгаро-татарскую эпиграфику-М.-Л., 1960.

275. Юсупов Ф.Ю. О некоторых фонетических особенностях сафакульского говора // Вопросы татарского языка и литературы. Кн. IV.-Казань, 1969.-С-61-62.

276. Юсупов Ф.Ю. Некоторые фонетические особенности ичкинского говора татарского языка // Тезисы докладов II научной конференции молодых уче-ных.-Казань, 1971.-С.-14-19.

277. Юсупов Ф.Ю. Татарские говоры Южного Урала и Зауралья Челябинской и Курганской областей: Дисс. канд. филол. наук.-Казань, 1972.

278. Юсупов Ф.Ю. Урта диалектныц нагайбэк сейлэше. // МТД. Вып. З.-Ка-зань, 1974.-С.-74-91.173

279. Юсупов Ф.Ю. Изучение татарского глагола.-Казань: Тат. книж. издат., 1986.-288 с.

280. Юсупов Ф.Ю. Категория принадлежности имени существительного татарского диалектного языка //Языковые уровни и ии анализ-Казань, 2001.

281. Юсупов Ф.Ю. Татарский глагол в ареальном освещении. Дисс. докт. филол. наук.-Казань, 1986.

282. Языки народов СССР.-Л.: Наука, 1969.-154 с.

283. Языковая ситуация в Республике Татарстан: состояние и перспективы. Часть П.-Казань, 1999.-264 с.

284. Ярцева В.Н. Теория субстрата в истории языкознания // Институт языкознания. Доклады и сообщения-М.: Изд-во АН СССР, 1956.-180 с.