автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Художественная культура региона: проблемы социального управления

Полный текст автореферата диссертации по теме "Художественная культура региона: проблемы социального управления"

На правах рукописи

Сидоров Александр Николаевич

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КУЛЬТУРА РЕГИОНА: ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

24.00.01 - Теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Нижний Новгород - 2006

работа выполнена в ГОУ НПО «Нижегородский государственный

архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель

кандидат философских наук, доцент Филиппов Юрий Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Багровников Николай Адрианович,

доктор философских наук, доцент Балакшин Александр Сергеевич

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет»

Защита состоится « 27 « сентября 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.01 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

Автореферат разослан «(П « августа 2006 г.

Учёный секретарь диссертационного совета канд. филос. наук, профессор

Е.В. Федотов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. . Актуальность . темы настоящего диссертационного исследования во многом определяется теми процессами, которые происходят в современной отечественной культуре, российском обществе в целом, а также реформированием административной системы, которое должно серьезно изменить статус субъектов Федерации, их органов законодательной и исполнительной власти и органов местного самоуправления. В ведение региональных органов власти передаются значительные полномочия, в том числе и в вопросах управления культурными процессами. Это означает, что в ближайшие два-три года перед субъектами Федерации встанут проблемы, связанные с формированием и реализацией собственной культурной политики, а это потребует создания регионального законодательства • о культуре, долгосрочных целевых программ развития культуры регионов1, городских и сельских поселений, подготовки и переподготовки . кадров, занимающихся управлением культурными процессами. Как показывает опыт последних лет, многие регионы к этому просто не готовы.

Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что российские регионы (в том числе и Нижегородская область) обладают значительным потенциалом художественной и художественно-прикладной культуры. В них сосредоточено большое число учреждений культуры и искусства — библиотеки, музеи, театры, концертные и выставочные залы, дворцы и дома культуры, кинотеатры. Сохранилась система подготовки кадров для сферы культуры и искусства, которая отличается высоким уровнем подготовки специалистов, преемственностью между звеньями системы: начальное профессиональное образование — средне-профессиональное образование — высшее образование. Несмотря на достаточно сложное, прежде всего материальное, положение активно работают региональные отделения всех крупных российских творческих союзов и организаций. В регионах сосредоточено огромное количество памятников историко-культурного наследия, которые являются важными компонентами современной культурной среды, включенными в систему сохранения и трансляции традиций и культурного опыта между поколениями в регионе. Большое место в культуре регионов, особенно это относится к Нижегородской области, занимают народные художественные промыслы, которые традиционно являются элементами как собственно художественной культуры, так и входят в структуру экономики регионов, что позволяет определять их как художественно-прикладную культуру.

1 В современной литературе существуют различные подходы к трактовке понятия «регион». В данном исследовании под «регионом» мы понимаем субъект Федерации - республику, край, область и т.п. Это связано с тем, что формирование и реализация культурной политики, управление и финансирование учреждений культуры и искусства осуществляются на уровне субъектов Федерации, а не на уровне традиционно понимаемых «регионов».

В этом аспекте, как отмечают многие исследователи, художественная культура и художественно-прикладная культура сегодня могут стать важными факторами не только культурного, но и экономического развития регионов, устойчивости социальной обстановки в них. Поэтому от качественного уровня культурной политики, осуществляемой регионами, будут зависеть и изменения в других сферах регионального сообщества — в экономике, образовании, науке.

Таким образом, формируемая и реализуемая регионами, городскими и сельскими поселениями культурная политика, может стать той сферой, которая соединит интересы государства, различных социальных, этнических и конфессиональных групп, корпоративных и частных структур, творческих и общественных организаций, что позволяет рассматривать культурную политику региона в области художественной и художественно-прикладной культуры . как социально направленную политику и как сферу, где наиболее применимы принципы и методы социального управления.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемы социального управления при формировании и реализации регионами политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры являются одними из слабо изученных в современной литературе. Притом, что различные аспекты государственной культурной политики регулярно становятся объектами исследований специалистов в различных областях социального и гуманитарного знания — философов, социологов, культурологов, искусствоведов, специалистов по менеджменту в сфере культуры, историков, искусствоведов и экономистов.

Данная ситуация связана, на наш взгляд, с устойчивой традицией, идущей с советского периода нашей истории, когда сфера культуры и культурная политика рассматривались как важные элементы единой идеологической системы партии и государства, и говорить о какой-то самостоятельности регионов в этих вопросах было достаточно сложно.

Проблемы истории и философии культуры всегда интересовали как отечественных, так и зарубежных исследователей. Следует отметить, что формирование устойчивого интереса к проблемам теории и истории культуры, культурной динамики, культурной политики и культурного строительства в нашей стране приходятся на вторую половину 60-х — начало 70-х годов XX столетия, когда появилась большая плеяда ученых-обществоведов и гуманитариев, чьи исследования заложили основы современной отечественной культурологии. Это - А.И.Арнольдов, АЛ.Гуревич, Э.В.Ильенков, М.С.Каган, Д.СЛихачев, Ю.М.Лотман, Э.С.Маркарян, В.М.Межуев, А.К.Уледов и другие.

В 80-е годы в значительной степени исследователями и специалистами-практиками разрабатывались проблемы, связанные с организацией культурно-просветительской и культурно-досуговой работы,

методикой деятельности учреждений культуры и искусства. В то же время, стали появляться работы обобщающего характера, анализирующие подходы к определению культуры (Э.С.Маркарян), особенности структуры и функционирования ; духовной жизни общества (А.К.Уледов), исследующие различные аспекты • экономики и управления художественной культурой (Ю.А.Лукин, И.А.Столяров, Ю.У.Фохт-Бабушкин).

Конец 80-х - начало 90-х годов характеризуется появлением большого количества : литературы, посвященной проблемам функционирования учреждений культуры и искусства в условиях перехода к самофинансированию и работе в рыночных отношения, новым механизмам управления культурными процессами.

В то же время происходит оформление культурологии как самостоятельного направления социально-гуманитарного знания и учебной дисциплины (1992 г.), что повлекло появление переизданий трудов классиков отечественной и зарубежной науки о культуре, переводов ранее не переводившихся зарубежных исследований, а также учебников и учебных пособий по новой учебной дисциплине.

В той или иной степени вопросы культурной политики и социального управления нашли свое отражение в данных учебных пособиях, особо следует таких авторов, как А.И.Арнольдов, Б.С.Ерасов.

- Параллельно, прежде всего в малотиражных ведомственных изданиях ГИВЦ Министерства культуры и туризма Российской Федерации, начинают появляться аналитические обзоры и материалы А.В.Каменца, Э.А.Орловой, В.Б.Чурбанова, анализирующие ситуацию в управлении культурой этого периода и обозначившие поиск новых механизмов и методов культурной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. •

Во многом, это способствовало формированию в 90-е годы законодательства Российской Федерации о культуре, в котором нашли отражение многочисленные дискуссии, в которых принимали участие как ученые-обществоведы, специалисты-практики, так и представители различных политических, общественных и творческих партий, союзов и организаций. Начиная с принятия Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (1992 г.), в течение десятилетия появляются федеральные законодательные акты, регулирующие различные аспекты функционирования культуры и искусства. К этому же периоду относится формирование и реализация первых федеральных и региональных целевых программ по сохранению и развитию культуры.

Для темы нашей работы наиболее важными представляются исследования, появившиеся в середине 1990-х - начале 2000-х гг. Это ряд монографических, коллективных трудов и статей, посвященных проблемам управления культурными процессами, анализу ситуации в

сфере культуры, в том числе и на уровне отдельных регионов, использованию зарубежного опыта , в российской практике культурной политики,.менеджменту в сфере культуры.

Можно выделить исследования О.Н.Астафьевой, А.С.Балакшина, Т.Г.Богатыревой, Л.Е.Вострякова, В.С.Жидкова, Л.А.Зеленова, О.И.Карпухина, Э.А.Орловой, А.Я.Рубинштейна, Г.Л.Тульчинского, А.Я.Флиера.

Из коллективных работ отметим следующие издания «Культура на перепутье» (1994), «Культурная политика России. История и современность» (1998), «Художественная жизнь современного общества» в 4 т. (1996 - 2001), «Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес» в 3 т. (2002) и «Эволюция культурной деятельности в новом столетии. Социально-экономические аспекты культурной политики» в 3 т. (2005).

Проблемы трансформации культуры в современных условиях под воздействием внешних и внутренних социально-экономических, политических и социокультурных процессов отражены в работах А.С.Ахиезера, И.В.Кондакова, В.А.Кутырева, И.С.Семененко, К.Б.Соколова, Н.А.Хренова. Значение народной художественной культуры в современной российской культуре исследуется в трудах Л.И.Михайловой, вопросы управления предприятиями народных художественных промыслов в условиях рыночных отношений рассматриваются в работах А.Р.Пахрициной.

Общие проблемы социального управления анализируются в трудах Ю.П.Аверина, Д.М.Гвишиани, Б.З.Мильнера, И.М.Слепенкова, С.С.Фролова. Вопросы методологии формирования программ социально-экономического развития региона обобщаются в работах Б.П.Шулындина.

Вопросы формирования и реализации культурной политики, социального управления культурными процессами и другие проблемы развития культуры и искусства широко обсуждаются в сети Интернет. Сегодня существует несколько отечественных сайтов, которые полностью или частично посвящены данной тематике — www.magazine.60parallel.org/ru,www.strana-oz.ru,www.cpolicy.ru, www.culturalmanagement.ru и другие.

Вторая половина 1990-х - начало 2000-х годов характеризуются появлением диссертационных работ по проблемам культурной политики и социального управления культурой на региональном уровне. Специфика региональной культуры отражена в диссертации И.Я.Мурзиной; вопросам культурной политики регионов посвящены диссертационные исследования И.Г.Малковой, А.А.Нагого, А.В.Соловьева, И.А.Скрипачёвой; теоретико-методологические аспекты культурной политики анализируются в диссертации А.С.Балакшина; роль и место народных художественных промыслов в современной культуре и образовании определяются в

исследовании А.С.Балаболкина; проблемы сохранения и использования культурно-исторического наследия, деятельности музеев и культурного туризма исследуются в диссертациях А.А.Змеула, А.В.Лисицкого и Е.М.Кузьминой.

В целом, анализ литературы последних лет, посвященной проблемам формирования и реализации принципов и методов социального управления художественной и художественно-прикладной культурой региона, показывает отсутствие единства методологической базы подобных исследований, слабую разработанность социально-философских и культурологических аспектов выработки культурной политики в регионах. . .

Наряду с вопросами социального управления сферой культуры и культурной политики в настоящем диссертационном исследовании освещаются вопросы специфики формирования российских регионов (на примере Нижегородской области), особенности региональной художественной и художественно-прикладной культуры.

Литература, посвященная этапам и специфике формирования российских регионов достаточно многообразна. Это и классические труды отечественных историков — С.М. Соловьева, В.О.Ключевского, П.Н.Милюкова, и современных исследователей — Л.М.Милова, В.Я.Петрухина. Особенности складывания нижегородского региона и основные периоды этого процесса нашли отражение в работах А.С.Гацисского, Б.М.Пудалова, . Ю.В.Филиппова, Н.И.Храмцовского, коллективных исследованиях - «История города Горького», «История Нижегородской области». .

Вопросы этнической и конфессиональной специфики нижегородского региона исследуются в трудах В.П.Кожевникова, Б.М.Пудалова, Ю.В.Филиппова, в объемных коллективных исследованиях серии «Народы и культуры»: «Русские», «Народы Поволжья и Приуралья. Коми-зыряне. Коми-пермяки. Марийцы. Мордва. Удмурты», «Татары».

Большая литература посвящена нижегородским народным художественным промыслам. Это исследования А.С.Балаболкина, Т.И.Емельяновой, М.П.Званцева, А.В.Касильникова, Ю.В.Филиппова и других. ...

Цель исследования. Цель диссертационного исследования -выявление теоретико-методологических и прикладных аспектов социального управления развитием региональной художественной культуры в условиях переходности и влияния глобализационных процессов. . "

Объектом исследования служат политика российских регионов (в основном на материале Нижегородской области) в сфере художественной культуры и социальное управление культурными процессами.

Предмет исследования — процессы социального управления региональной художественной культурой при выработке и реализации регионом культурной политики.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования были поставлены следующие задачи:

выявление природно-климатических, исторических, этнокультурных, социокультурных и конфессиональных факторов формирования российских регионов;

- определение понятия, структуры и особенностей художественной культуры региона (на примере Нижегородской области);

- рассмотрение роли и места художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в современной культуре России; •

- анализ динамики социокультурных изменений в художественной и художественно-прикладной культуре региона под влиянием глобализационных процессов, в условиях переходного характера общественных отношений;

- определение понятия культурной политики региона, целей, задач и принципов ее реализации; ■ '

- выделение проблем социального управления при формировании и осуществлении регионом культурной политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры; ■

- обоснование значения художественной и художественно-прикладной культуры для устойчивого развития региона, повышения интеллектуального и культурного уровня населения.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретико-методологической базой исследования являются диалектический метод и комплексные подходы к изучению социальных процессов, используемые в современном философском, социальном и культурологическом знании.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: метод культурно-исторического анализа, диахронический и синхронический методы, сравнительно-исторический и сравнительно-типологический методы.

При рассмотрении конкретных процессов развития художественной культуры региона и социального управления культурными процессами применялся анализ законодательно-нормативной базы, программ социального и культурного развития, статистические данные о деятельности учреждений культуры и искусства.

Использование различных методов обусловлено интегративным характером культурологии как самостоятельной науки, а также отсутствием в современной науке единого понимания культуры в целом и художественной культуры в частности. Каждый подход раскрывает

отдельные аспекты культуры, дополняя и усложняя само понятие культуры.

Изучение художественной культуры региона как определенной социокультурной системы регионального социума базируется на методологических принципах, выработанных ЛА.Зеленовым, М.С.Каганом, Ю.В.Филипповым.

На взгляды автора по проблемам социального управления художественной культурой региона существенное влияние оказали работы А.С.Балакшина, Т.Г.Богатыревой, Л.Е.Вострякова, О.И.Карпухина, А.Я.Флиера.

Научная новизна исследования определяется совокупностью полученных результатов, заключающихся:

- в систематизации факторов, повлиявших на формирование и специфику российских регионов;

- в определении понятия, структуры и особенностей художественной и художественно-прикладной культуры региона;

- рассмотрении роли и места художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в современной культуре России;

- анализе динамики социокультурных изменений в художественной и художественно-прикладной культуре региона под влиянием глобализационных процессов, в условиях переходного характера общественных отношений;

- определении понятия культурной политики региона, целей, задач и принципов ее реализации;

- выделении проблем социального управления при формировании и осуществлении регионом культурной политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры;

обоснование значения. художественной и художественно-прикладной культуры для устойчивого развития региона, повышения культурного и интеллектуального уровня населения.

- Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью . проблем социального управления художественной культурой региона в современных условиях.

Теоретические, выводы и положения исследования могут быть использованы при разработке методологических основ культурной политики региона, анализе социокультурной обстановки в. регионе, выработке методик прогнозирования . развития региональной художественной культуры.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут применяться: . - при разработке регионального законодательства о культуре;

- при формировании долгосрочных программ развития культуры в регионе, городе;

- в работе органов государственного управления и местного самоуправления для оптимизации управления культурными процессами на региональном и местном уровнях;

- при разработке учебных программ по культурологии, философии, социальной философии, философии и социологии культуры;

- при формировании программ подготовки и переподготовки специалистов региональных и местных органов управления культурой и искусством.

Положения, выносимые на защиту:

1. На формирование особенностей российских регионов, в том числе и Нижегородской области, оказали существенное влияние природно-климатический, географический, этнокультурный, социокультурный и конфессиональный факторы.

2. Художественная культура региона — это единство социальных субъектов региона, деятельность которых направлена на освоение, создание, распространение и сохранение художественных ценностей.

3. Художественная культура региона включает в себя:

- потребности личности, группы, класса, сословия, необходимые для художественной деятельности;

- деятельность личности, группы,' класса, сословия, связанную с освоением, созданием, распространением и сохранением художественных ценностей; • '

- результаты художественной деятельности;

систему институтов, занимающихся распространением и сохранением результатов художественной деятельности;

- деятельность органов государственного и муниципального управления, направленную на формирование условий для создания, освоения, распространения и сохранения художественных ценностей.

4. Художественно-прикладная культура региона представляет собой единство традиционных народных художественных промыслов и дизайна среды обитания человека в данном регионе.

5. Место и роль художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в культуре современной России определяется системой художественных ценностей, созданной в регионе.

6. Политика региона в художественной культуре — это научно обоснованная деятельность заинтересованных государственных' и общественных структур региона, направленная на сохранение основных институтов культуры в регионе, повышение культурного и интеллектуального уровня населения, развитие новых форм культурной активности с учетом современных изменений социокультурной ситуации.

7. Цели, задачи и принципы политики региона в сфере художественной и художественно-прикладной культуры отражают

исторические, этнические, культурные и конфессиональные особенности региона.

8. Цель политики региона в сфере художественной и художественно-прикладной культуры - с одной стороны, создание максимальных условий для реализации человеком творческих способностей, а с другой — создание максимальных - условий для удовлетворения человеком культурных потребностей.

9. Задачи культурной политики региона:

- формирование научно обоснованной культурной политики региона;

- разработка и принятие региональных законодательных актов, регулирующих сферу культуры и искусства;

- разработка долгосрочных и краткосрочных программ культурного развития региона;

- включение вопросов развития культуры и искусства в комплексные программы социально-экономического развития региона;

- создание условий для равноправного участия различных этнических, социальных и конфессиональных групп в культурной жизни региона;

- сохранение и развитие системы учреждений образования культуры и искусства;

- привлечение различных частных, корпоративных, общественных и творческих организаций к выработке и реализации политики региона в сфере культуры и искусства; ■

- всемерная поддержка молодых талантов.

10. Принципы культурной политики региона:

- открытость проводимой культурной политики перед сообществом региона;

- учет исторических, культурных, этнических и конфессиональных особенностей региона;

- расширение числа субъектов, участвующих в формировании и реализации культурной политики; .

- учет опосредованности воздействия культурной политики на различные сферы жизни общества.

11. Понимание культурной политики региона как социально направленной. Использование методов социального управления позволит расширить - число структур, участвующих в выработке и реализации культурной политики в регионе, повысит ответственность органов государственного и муниципального управления за проводимую политику в сфере регаональной художественной и художественно-прикладной культуры и контроль со стороны регионального сообщества. Результатом может стать культурная политика, отвечающая интересам различных социальных, этнокультурных и конфессиональных групп, корпоративных

и общественных организаций, политика, обладающая большей социальной направленностью.

Апробация работы осуществлялась автором в статьях, выступлениях и сообщениях на научных конференциях, конгрессах, симпозиумах международного, всероссийского и регионального уровня. Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по «Культурологии» (Волго-Вятская ? академия государственной службы, г. Нижний Новгород), «Истории культуры» и «Историческому краеведению» (Гуманитарно-художественный институт Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, г. Нижний Новгород).

Положения и результаты диссертации отражены в докладах, выступлениях и сообщениях на следующих научных конференциях:

- на XXIV Академическом симпозиуме «Народное мировоззрение: народный опыт, народная культура» (Н.Новгород, 1996);

на Международном научно-практическом семинаре III Международной научно-практической конференции по региональной культуре «Межэтническая коммуникация в современном социокультурном пространстве» (Н.Новгород, 2001);

- на VI Международном симпозиуме «Единство и этнокультурное разнообразие мира» цикла «Диалог мировоззрений» (Н.Новгород, 2001);

на Международной научно-практической конференции «Социальная политика социального государства» (Н.Новгород, 2001);

- на V Всероссийской конференции «Возрождение России: общество — управление — образование — молодежь — культура» (Екатеринбург, 2003);

- на Научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие Нижегородской области: итоги, проблемы, перспективы» (Н.Новгород, 2003);

- на X Межвузовской конференции по культурологии «Этнические культуры в условиях глобализации» (Н.Новгород, 2003);

- на IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы формирования исторического сознания» цикла «История и политика» (Н.Новгород, 2004); .

- на Региональной научно-практической конференции «Проблемы и пути повышения эффективности управления социально-экономическим развитием территорий» (Н.Новгород, 2004);

- на XI Межвузовской конференции по культурологии «Этнические культуры народов Поволжья» (Н.Новгород, 2004);

- на IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 2005);

- на VIII Международном симпозиуме «Природа человека и общество» цикла «Диалог мировоззрений» (Н.Новгород, 2005);

- на ХП Межвузовской конференции по культурологии «Русские ремесла и художественные промыслы» (Н.Новгород, 2005);

- на Международной научно-практической конференции «Проблемы модернизации российского общества: социокультурные, правовые, экономические, экологические аспекты» (Н.Новгород, 2006);

- на научных конференциях молодых ученых и аспирантов Волго-Вятской академии государственной службы (Н.Новгород, 2003,2004, 2005, 2006). • .

Публикации. Основные положения и результаты исследования отражены в 17 публикациях, общим объемом 3,25 п.л., в том числе одна публикация в изданиях, включенных ВАК в Перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001 - 2006).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих по три параграфа каждая, заключения, списка литературы. Общий объем работы соответствует структуре диссертации и отражает последовательность решения поставленных задач. В заключении диссертации сделаны основные выводы и обозначены проблемы для дальнейшего исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении излагается основная идея исследования, обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень разработанности. проблемы, формулируются цель и основные задачи, приводится описание методологической и источниковедческой базы исследования, характеристика его новизны, определяются положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость работы, апробация её основных положений.

В главе . 1 «Социально-историческая характеристика художественной культуры региона» рассматриваются факторы -природно-климатический, исторический, этнокультурный, социокультурный и конфессиональный, обеспечившие специфику формирования и современного состояния российских регионов, в том числе и Нижегородской области, выявляются особенности межкультурной коммуникации в условиях полиэтнического и поликонфессионального региона, определяется структура художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской ' области, отмечается вклад нижегородской художественной и художественно-прикладной культуры в культуру современной России.

В параграфе 1.1 «Исторические, этнокультурные, социокультурные и конфессиональные факторы формирования

российских регионов» анализируется влияние природно-климатического, исторического, социокультурного и конфессионального факторов на специфику формирования российских регионов (на примере Нижегородской области).

Важность воздействия природно-климатических условий на формирование региональных особенностей отмечают многие отечественные и зарубежные- исследователи. Расположение Нижегородской области в зоне умеренно-континентального климата, бедность почв, особенно в северных районах, обеспечили широкое распространение в крае народных промыслов, связанных с обработкой дерева, металла, глины, ткани. . .

Географический фактор всегда играл важную роль в экономической, политической и культурной жизни Нижегородского края. Наличие двух крупных водных путей - рек Волги и Оки, пересечение сухопутных путей с Севера на Юг и с Востока на Запад давало возможность развивать транзитную торговлю, обеспечивало экономическую и культурную связь с другими регионами страны и с .зарубежьем. Во многом именно удачное географическое положение города Нижнего Новгорода и региона обеспечивали их геополитическое значение в истории Российского государства.

Исторические условия формирования нижегородского региона связаны с воздействием внутренних и внешних политических и социально-экономических условий. Трансформации административно-территориального устройства нашего государства на протяжении всей истории оказали существенное влияние на складывание современных границ области, вхождение новых , земель влекло за собой увеличение численности населения, этническое и культурное разнообразие.

В этнокультурном аспекте Нижегородская область является одной из уникальных территорий современной России. Здесь исторически пересеклись судьбы народов, принадлежащих к различным этническим группам, что обеспечило региону культурное многообразие. Наиболее многочисленным этносом, проживающим в Нижегородской - области являются русские (около 95% населения области). Заселение русскими Нижегородского Поволжья начинается с XII в. До этого периода основу местного населения составляли представители финно-угорских народов -мордва и мари.

• Второй по численности этнической группой, проживающей в области, являются татары (около 2% населения). Появление татар-мишарей в юго-восточных районах области относится к XVI в.

Мордва занимает южные районы области. Выделяют две группы мордовского народа - эрзя и мокша. Исторически мордва достаточно рано появляется на территории области — в середине I тыс. н.э. В настоящее

время для мордовского населения области характерна значительная ассимиляция с русским населением.

Другим народом, чья история связана с Нижегородским Поволжьем, являются мари, они заселяют северо-восток области.

Одной из важных тенденций последних лет в развитии этнокультурной ситуации в области является значительный приток эмигрантов из числа народов, исторически не проживавших на территории области. Прежде всего, это выходцы из республик Закавказья и Средней Азии. Сегодня в области зарегистрированы и ведут активную работу около 30 национально-культурных обществ и организаций. Роль этих диаспор в экономической, политической и культурной жизни региона постоянно возрастает, что в ближайшие 10-15 лет может привести к серьезным изменениям этнокультурной обстановки.

К социокультурным факторам, влияющим на специфику региона, следует отнести достаточно высокое количество лиц с высшим образованием, преобладание городского населения над сельским, что формирует разный уровень культурных потребностей населения и формы культурной активности.

Значимым фактором, обеспечивающим специфику Нижегородской области, является конфессиональный фактор. Основную долю верующих составляют православные, на втором месте по численности — мусульмане. Доля представителей Других вероисповеданий существенно ниже. Для мордвы и мари до настоящего времени характерна приверженность к традиционным культам, традициям и обычаям, уходящим своими корнями в глубокую древность. Исторически длительное совместное проживание представителей различных народов и конфессий сформировало условия для уважительного отношения между народами, о чем свидетельствует практическое отсутствие конфликтов на этнической и религиозной почве в регионе.

Единство всех вышеперечисленных факторов обеспечивает устойчивость межкультурного и межконфессионального диалога в регионе.

В параграфе 1.2 «Структура художественной культуры Нижегородской области» характеризуется структура ■ и особенности художественной и художественно-прикладной культуры области.

Художественную культуру региона можно определить как единство социальных субъектов региона, деятельность которых направлена на освоение, создание, распространение и сохранение художественных ценностей.

Анализ структуры учреждений культуры и искусства области за последние 10 лет свидетельствует о том, что несмотря на достаточно сложное социально-экономическое положение, удалось не только

сохранить основную структуру этих учреждений, но и создать новые творческие коллективы и учреждения.

В настоящее время в структуру художественной культуры Нижегородской области входят: 119 детских музыкальных, художественных школ и школ искусств, 7 средних специальных учебных заведений, одно высшее учебное заведение, филармония, 16 театров, 4 оркестра, 3 выставочных комплекса, 62 музея, 1209 клубных учреждений и 1176 общедоступных библиотек. В области ведут активную работу региональные отделения практически всех крупных творческих союзов России - 'Союза театральных деятелей, Союза художников, Союза писателей, Союза композиторов, Союза архитекторов, Союза дизайнеров. Перечень объектов историко-культурного наследия области включает 3400 объектов.

Для обеспечения развития сферы региональной художественной культуры в области разработаны и реализуются несколько программ — «Формирование и сохранение библиотечных фондов как части культурного наследия Нижегородской области», «Детское чтение», «Развитие музейного дела в Нижегородской области» и другие.

В целом, для развития художественной культуры нижегородской области характерно регулярное увеличение числа посетителей музеев, театров, концертных и выставочных залов.

На территории области насчитывается 26 организаций народных художественных промыслов.

Таким образом, можно отметить, что Нижегородская область обладает значительным потенциалом учреждений культуры и искусства, народных художественных промыслов. Однако материально-техническое состояние большинства из них требует привлечения серьезных средств для реставрации и реконструкции.

В параграфе 1.3 «Место и роль художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в культуре современной России» отмечается роль и место художественной и художественно-прикладной культуры области в культуре современной России.

Роль и место нижегородской художественной и художественно-прикладной культуры в культуре современной России во многом обеспечиваются имеющимся в области потенциалом учреждений культуры и искусства, творческих организаций.

Нижегородская область является одним из инициаторов организации и проведения ряда крупных культурных мероприятий, имеющих общероссийское значение: это разнообразные музыкальные и театральные фестивали, областные и региональные художественные выставки, многочисленные конкурсы музыкантов и исполнителей.

Предприятия народных художественных промыслов активно участвуют в региональных и всероссийских выставках народного творчества.

Таким образом, можно констатировать, что нижегородская художественная и художественно-прикладная культура вносят весомый вклад в развитие культуры современной России.

В главе 2 «Управление развитием региональной художественной культуры» анализируются цели, задачи и принципы политики региона в сфере художественной культуры, принципы и методы социального управления развитием художественной и художественно-прикладной культуры региона.

В параграфе 2.1 «Цели, задачи и принципы политики региона в сфере художественной и художественно-прикладной культуры» рассматриваются социально-философские и социокультурные аспекты целей, задач и принципов формирования и реализации культурной политики, осуществляемой российскими регионами.

Под регионом мы понимаем субъекты Российской Федерации -республики, края, области и т.д. Подобный подход обусловлен существующим административно-территориальным делением, а также тем, что в ведении субъектов Российской Федерации находится значительная часть учреждений культуры и искусства, на их уровне разрабатываются и реализуются многочисленные программы культурного развития, осуществляется подготовка кадров для этой сферы. В рамках культурной ■ политики региона возможно рассмотрение проблем деятельности муниципальных образований в области культуры и искусства. Формирование и реализация культурной политики на уровне субъектов Федерации требуют максимального учета разнообразных факторов, обеспечивающих их специфику: природно-географического, исторического, этнокультурного, этноконфессионального и др. Программы развития культуры, которые охватывали бы несколько субъектов Федерации и являлись бы региональными в привычном значении слова (Волго-Вятский регион, Урал, Сибирь и Дальний Восток), : практически отсутствуют. .

Проблема выработки и осуществления культурной политики на уровне субъектов Федерации является одной из мало изученных в литературе, при относительно большом объеме изданий, посвященных различным проблемам государственной культурной политики, выпущенных недавно. В целом, интерес к подобной проблематике за последние годы усиливается. .

Термин «культурная политика» вошел в научный и управленческий лексикон в середине — второй половине XX века. В настоящее время широко используется как специалистами в области управления, так и философами, социологами, культурологами. Принято ■ различать

собственно понятие «культурная политика» и понятие «управление культурными процессами». Это позволяет выделять культурную политику как «стратегию» государства в сфере культуры, а управление культурными процессами как «тактику» и «технологию» достижения стратегических целей и решения стратегических задач.

Одной из важных сторон формирования и осуществления регионом политики в области культуры и искусства являются социально-философские и социокультурные аспекты, учет которых на стадии разработки программных решений позволит сделать культурную политику социально направленной, учитывающей интересы всех основных этнических, социальных и конфессиональных групп, проживающих в регионе.

По нашему мнению, центральное место в политике региона в области культуры должна занимать художественная культура.

Художественная культура — явление сложное и многоаспектное. Сегодня в нее включают:

• потребности личности, группы, класса, сословия, необходимые для художественной деятельности;

• деятельность личности, группы, класса, сословия, связанные с освоением, созданием, распространением и сохранением художественных ценностей; • .

• результаты этой художественной деятельности; •

• систему институтов, занимающихся распространением и сохранением результатов художественной деятельности.

На наш взгляд, в данную структуру целесообразно включить деятельность органов государственного и муниципального управления по освоению, созданию, распространению и сохранению художественных ценностей. Без деятельности органов государственного и муниципального управления пока сложно представить функционирование художественной культуры как системы.

Из вышесказанного следует, что понятие «художественная культура» значительно шире и структурно более многозначно, чем понятие «искусство». Это именно система, в которой искусство как специфическая творческая деятельность занимает одно из мест.

Другим понятием, о котором необходимо говорить, является собственно понятие «культурной политики региона».

Мы полагаем, что культурную политику региона можно рассматривать как научно обоснованную деятельность заинтересованных государственных и общественных структур региона, направленную на сохранение основных институтов культуры в , регионе, повышение интеллектуального и культурного уровня населения, развитие новых форм культурной активности с учетом современных изменений в социокультурной ситуации.

Серьезным недостатком культурной политики регионов, в том числе и Нижегородской области, является отсутствие научной обоснованности предлагаемых решений. Отсутствуют анализ социокультурной ситуации в регионе, возможные сценарии развития ситуации, научно обоснованные предложения по развитию культуры в регионе. Результатом неразработанности стратегии культурного развития является проигрышный характер отдельных принимаемых решений.

Цель культурной политики и государства, и региона — создание максимальных условий для реализации человеком творческих способностей, а с другой стороны - создание максимальных условий для удовлетворения человеком культурных потребностей. Данная цель является своеобразной сверхзадачей, которая в перспективе направлена на создание многоструктурной общедоступной системы учреждений и организаций культуры и искусства, позволяющей человеку сформироваться и реализоваться как творческой личности, а также создание условий, при которых государство и общество, заинтересованы в повышении общекультурного и интеллектуального уровня своих граждан.

Из поставленной цели можно определить ряд задач культурной политики региона, которые носят долгосрочный и краткосрочный характер. На наш взгляд, к ним можно отнести следующие задачи:

• формирование научно обоснованной культурной политики

..' региона;

• разработка и принятие региональных законодательных актов, -регулирующих сферу культуры и искусства;

• разработка долгосрочных ■• и краткосрочных программ культурного развития региона;

• включение вопросов развития культуры и искусства в комплексные программы социально-экономического развития региона;

• создание условий для равноправного участия различных

' этнических, социальных и конфессиональных групп в

культурной жизни региона;

- • сохранение и развитие системы учреждений образования ' культуры и искусства;

• привлечение различных частных, корпоративных, общественных и творческих организаций к выработке и реализации политики региона в сфере культуры и искусства;

• всемерная поддержка молодых талантов.

Из цели и задач вытекают принципы, на которых возможно построение культурной политики региона:

• открытость проводимой культурной политики перед сообществом региона;

• учет исторических, культурных, этнических и конфессиональных особенностей региона;

• расширение числа субъектов, участвующих в формировании и реализации культурной политики;

• учет опосредованного воздействия культурной политики на различные сферы жизни общества.

Таким образом, во многом центр развития отечественной культуры сегодня смещается в регионы. На органы государственного управления регионов и органы местного самоуправления ложится большая ответственность за сохранение и развитие культуры и искусства. От научной обоснованности и правильности принимаемых решений будет зависеть судьба культуры не только отдельных регионов, но и культуры России.

Параграф 2.2 «Проблемы социального управления художественной культурой региона» посвящен рассмотрению проблем социального управления развитием художественной культуры при формировании и реализации регионом культурной политики.

Рассмотрение вопроса о взаимосвязи и соотношении понятий «культурная политика» и «социальное управление» применительно к художественной культуре региона представляется в настоящее время достаточно актуальным.

На наш взгляд, проблемы культурной политики и социального управления лучше всего рассматривать в системе «общество — культура — государство». Данный подход равно применим как к культурной политике федеральных органов власти, так и к культурной политике, осуществляемой регионами. Он позволяет рассматривать взаимосвязь и взаимообусловленность всех элементов системы по вертикали и горизонтали взаимоотношений, когда изменения в одном элементе системы влекут за собой изменения в других. При этом ответственность каждого элемента становится очевидной.

Культурная политика региона, рассмотренная в пределах этой системы, демонстрирует возрастание роли государства (органов законодательной и исполнительной власти региона) в оценке реального уровня состояния культуры региона, ее дальнейшего развития с учетом этнокультурных, этноконфессиональных и социальных особенностей региона. В этом случае органы регионального управления выступают консолидирующим звеном, объединяющим интересы сферы культуры и искусства как общественного компонента, отвечающего за накопление и трансляцию традиций и норм, а в идеале — за формирование человека, и, общества, которое заинтересовано в своем дальнейшем развитии через формирование определенного типа личности.

Говоря о социально-философских и социокультурных основах культурной политики региона в современных условиях, мы должны констатировать:

1. Государство остается основным субъектом, способным осуществлять культурную политику в интересах всех социальных групп общества (в данном случае — всего населения региона).

2. Общество в лице учреждений культуры и искусства, общественных, творческих и религиозных организаций вправе требовать от государства проведения культурной политики, отвечающей интересам всего общества.

3. Равноправное взаимодействие общества и государства при оценке, прогнозировании и разнообразной поддержке культуры способно сохранить имеющиеся достижения российской и региональных культур.

Современная ситуация в управлении художественной культурой и на федеральном, и на региональном уровне характеризуется несколькими моментами, обусловленными изменениями, которые происходят в социальной политике государства, межбюджетных отношениях, взаимоотношениях центра и регионов. К ним можно отнести:

1; Столкновение двух противоположных точек зрения на реформирование сферы культуры (социальной сферы в целом). Их достаточно условно можно назвать — этатическим и монетаристским подходами. Первый предполагает сохранение ведущей роли государства в формировании и реализации культурной политики, высокой доли государственного финансирования культуры. Второй - сокращение финансовых затрат государства на сферу культуры и искусства, создание механизмов для повышения самостоятельности учреждений культуры и искусства как хозяйствующих субъектов, что предполагает их включение в систему рыночных отношений для повышения эффективности деятельности за счет привлечения дополнительных средств и улучшения управления.

2. Перенос значительной доли расходов по содержанию и развитию сферы культуры и искусства на региональные и местные бюджеты.

3. Сокращение кадрового потенциала сферы культуры и искусства.

4. Отсутствие научно обоснованной культурной политики, особенно на региональном и местном уровнях.

5. Слабая профессиональная подготовка государственных и муниципальных служащих, работающих в управлении сферой культуры и искусства. ... : .

Как показывает практика реализации Федеральной целевой программы «Культура России» и аналогичных программ культурного развития регионов, данные программы, к сожалению, во многом являются констатирующими. В них слабо представлены вопросы прогнозирования развития сферы культуры и искусства на ближнюю и дальнюю

перспективу, что говорит о слабой разработке вопросов динамики развития российской культуры в целом и культуры отдельных регионов. Многие регионы просто не имеют программ развития культуры, ограничиваются включением отдельных вопросов развития культуры и искусства в программы социально-экономического развития регионов, что отражает весьма непростую ситуацию в вопросах формирования программ развития культуры на уровне регионов России.

И еще одна проблема характеризует ситуацию с вопросами социального управления художественной культурой регионов - слабая культурологическая подготовка кадров государственной службы, работающих в сфере управления культурными процессами. Подготовка кадров для управления культурной сферой должна включать в себя глубокое изучение культуры, ее динамики и региональных особенностей культуры и многих других вопросов, связанных со спецификой культуры и культурного развития.

Современная ситуация с проблемами социального управления художественной культурой в целом отражает все те основные проблемы, которые наблюдаются в сфере управления и другими сферами общества. Поэтому решение проблем в сфере художественной культуры будет во многом зависеть от решения общих проблем социального управления в нашей стране.

Культурная политика и на уровне федерального государства, и на уровне его субъектов (регионов) — та сфера, где достаточно активно взаимодействуют культура и государство, государство и общество. И проблемы диалога власти и общества, культуры и власти продолжают оставаться актуальными и широко обсуждаемыми.

Как известно, культура является такой многоаспектной сферой жизнедеятельности общества, изменения в которой автоматически влекут изменения в других сферах общественной жизни. Культурная политика, относящаяся структурно к социальной политике государства, тем самым является политикой государства, которая касается каждого отдельного гражданина, независимо от возраста и места жительства. И от того, в какой степени культурная политика государства отражает интересы различных слоев и групп населения, зависит ее эффективность. Во многом, этим и определяется ее социальная направленность.

Диалог общества и власти по вопросам культурной политики является одним из возможных вариантов решения проблем социального управления культурными процессами. Культура является сферой, которая работает на перспективу, в ней нельзя ожидать мгновенного результата, но вложенные в нее средства возвращаются в общество, государство, принося ощутимый результат в различных сферах общественной жизни.

В параграфе 2.3 «Региональная художественно-прикладная культура в структуре культурной политики Нижегородской области»

рассматриваются роль и место художественно-прикладной культуры в структуре культурной политики Нижегородской области.

Нижегородская область сегодня занимает одно из ведущих мест по уровню развития и степени распространения традиционных народных художественных промыслов. На территории области сохранились крупные предприятия народных промыслов, продолжают работать мастера, занимающиеся промыслом самостоятельно. Кроме того, не только сохранен основной комплекс промыслов, а возрожден ряд промыслов и направлений в существующих промыслах, которые считались утраченными навсегда. Работают учебные заведения, центры художественных ремесел, занимающиеся как возрождением и сохранением промыслов, так и готовящие молодых мастеров. Все это позволяет рассматривать Нижегородскую область как источник для анализа современного состояния и тенденций в развитии народных художественных промыслов. #

Современные народные художественные промыслы носят несколько иной характер, чем раньше. Утрачена, во многом, утилитарность предметов, исполняемых народными мастерами. Забыты многие глубинные символические значения используемых орнаментов и форм. Преобладающей стала именно художественная сторона народных промыслов, и шире — их эстетическая составляющая, что часто приводит, особенно при отсутствии развитого художественного вкуса у заказчика, а иногда и у мастера, к излишнему украшательству, «модернизации» традиционных форм, откровенному китчу. Другой отличительной чертой народных художественных промыслов сегодня является их персонализация. •

Нижегородские народные промыслы и ремесла, как и раньше, занимают важное место в развитии художественной культуры региона и являются составной частью его экономики. Сегодня деятельность предприятий народных художественных промыслов и ремесел и мастеров, работающих индивидуально, определяют Федеральный закон РФ 1999 г. «О народных художественных промыслах» и Закон Нижегородской области «О народных художественных промыслах Нижегородской области», принятый в 2001 г.

На примере развития народных художественных промыслов и ремесел Нижегородской области за последние десять-пятнадцать лет можно увидеть целый ряд особенностей, тенденций и проблем, возникших под влиянием изменений в социально-экономической, политической и культурной жизни нашего общества, которые дают основания для обобщений и выводов культурологического и социокультурного характера.

Во-первых. Художественные промыслы и ремесла остаются серьезной сферой реализации творческих способностей человека,

самодеятельного творчества. При этом наблюдается . . рост профессионализации самодеятельного творчества, увеличение числа видов промыслов. То, что раньше являлось занятием в свободное от работы время, сегодня стало профессией, основным занятием,, приносящим заработок. . -

Во-вторых. Народные художественные промыслы и ремесла, как и прежде, во многом определяют, самоидентификацию человека с определенной этнической культурой. Они заключают в себе единство материального начала и народного мировоззрения. Творя, мастер воплощает вполне конкретное народное мировоззрение, связанное корнями со своей почвой. Без этого невозможна народная культура в разнообразных своих проявлениях. Актуальность этого вопроса связана с глобализационными процессами, которые во многих своих негативных влияниях способствуют разрушению, прежде всего, ценностей этнических культур, предлагая взамен сомнительные ценности общества, едва насчитывающего два столетия.

В-третьих. Художественное качество, достоинство произведений народных промыслов и ремесел за последние годы снизились. Обусловлено это, на наш взгляд, образовавшимся разрывом межпоколенных связей, которые обеспечивали передачу традиции от одного поколения к другому. В результате, сегодняшние мастера промыслов, в основном, или уже в преклонном возрасте, или относительно молоды. Среднее поколение, которое в настоящее время должно являться основным носителем художественных традиций промыслов и ремесел, количественно незначительно. Подобное явление характерно не только для промыслов. Мы можем наблюдать его и в других сферах культуры, в образовании, в науке, да и в экономике. Данное явление возникло в результате радикальных изменений, произошедших в начале 90-х гг. XX в., когда значительная часть высококвалифицированных специалистов была вынуждена уйти из своих отраслей, сменить профессию.

В-четвертых. Одна из проблем, которая осложняет развитие народных художественных промыслов и ремесел в регионе, - проблема неопределенности управления. Регулярная смена структуры управления — акционерная компания, департамент НХП, департамент в рамках областного министерства культуры и т.д. Это свидетельствует о недостаточной проработанности вопроса о том, что из себя сегодня должны представлять промыслы и ремесла области, каково их место, с одной стороны в структуре экономики, а с другой, в художественной культуре региона.

Таким образом, современное состояние народных художественных промыслов и ремесел Нижегородской области свидетельствует о том, что необходимо формирование новых подходов к ним на уровне региона, которые позволят не просто сохранить, но и возродить забытые

промыслы, дать им новое развитие, возможность занять достойное место в современной культуре общества, причем, место не уходящей, исчезающей, а культуры современной, актуальной, развивающейся, имеющей все права на существование. Новая концепция должна максимально учитывать пограничное положение промыслов и ремесел между промышленностью и художественной культурой. Игнорирование художественного начала может привести к низведению промыслов до этнографической кустарщины, которую показывают заезжим туристам как экзотику. Поэтому в данном случае было бы целесообразно использование культурологических методов для разработки новых направлений политики региона в области народных художественных промыслов и ремесел. На наш взгляд, подобная культурная политика позволит промыслам и ремеслам стать одним из факторов экономического и культурного развития области.

Заключение диссертации представляет собой краткую формулировку результатов исследования. Делаются выводы перспективного характера. Намечаются пути дальнейшего исследования.

1. Систематизированы факторы, повлиявших на формирование и специфику российских регионов.

2. Дано определение понятия, структуры и особенностей художественной культуры региона.

3. Рассмотрены роль и место художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в современной культуре России. '

4. Сделан анализ динамики социокультурных изменений в художественной и художественно-прикладной культуре региона под влиянием глобализационных процессов, в условиях переходного характера общественных отношений.

5. Дано определение понятия культурной политики региона, целей, задач и принципов ее реализации.

6. Выделены проблемы социального управления при формировании и осуществлении регионом культурной политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры.

7. Обосновано значение художественной и художественно-прикладной культуры для устойчивого развития региона, повышения интеллектуального и культурного уровня населения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

В изданиях, включенных ВАК: в Перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001 - 2006):

1. Сидоров, А.Н. Культурная политика региона и проблемы возрождения России [Текст] / А.Н. Сидоров // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Гуманитарные и социально-экономические науки». Актуальные проблемы социологии и менеджмента: Сборник научных статей. — Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2003. - № 4(24). - 309 с. - С. 232 -233. ,

В других изданиях:

2. Сидоров, А.Н. Проблемы русского менталитета в идейном наследии евразийцев [Текст] / А.Н. Сидоров // Народное мировоззрение: народный опыт, народная культура: Тезисы докладов к XXIV Академическому симпозиуму / Отв. ред. Л.А. Зеленов ; Петровская академия наук и искусств; Общероссийская академия человековедения. — Н.Новгород, 1996. - 228 с. - С. 92 - 93.

; 3. Сидоров, А.Н. Роль монастырей в развитии русской культуры [Текст] / А.Н. Сидоров // Бизнес и ценности культуры: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. С.А. Ермаков ; Нижегородский коммерческий институт. - Н.Новгород, 1996. — 101 с. — С. 49 — 54.

4. Сидоров, А.Н. Культурная политика региона и формирование этнокультурной ситуации [Текст] / А.Н. Сидоров //. Межэтническая коммуникация в современном социокультурном пространстве: Материалы Международного научно-практического семинара III Международной научно-практической конференции по региональной культуре (14—17 мая 2001 г.). - Н.Новгород: НГЛУ им. Н.А.Добролюбова, 2001. - 263 с. - С. 62 -63.

5. Сидоров, А.Н. Этнокультурный аспект культурной политики региона [Текст] / А.Н. Сидоров // Единство и этнокультурное разнообразие мира. Диалог мировоззрений: Материалы VI Международного симпозиума (Н.Новгород, 5-5 июня 2001 г.) / Науч. ред. Б.П. Шулындин. -Н.Новгород: Изд-воВВАГС, 2001.-336 с.-С. 252-253.

6. Сидоров, А.Н. Творческие организации и. союзы в структуре культурной политики региона [Текст] / А.Н. Сидоров // Социальная политика социального государства / Под. ред. З.Х. Саралиевой. -Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2002. - 595 с. - С. 504 - 506.

7. Сидоров, А.Н. Социальная направленность культурной политики региона [Текст] / А.Н. Сидоров // Социально-экономическое развитие Нижегородской области: итоги, проблемы, перспективы / Ред. кол.

Ю.П.Сентюрин и др. - Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003. - 254 с. - С. 232 -233.

.8. Сидоров, А.Н. Культурная политика региона: этнические культуры в условиях глобализации [Текст] / А.Н. Сидоров II Этнические культуры в условиях глобализации. Проблемы культурологии: Сборник статей и докладов X межвузовской конференции по культурологии. - Н.Новгород: Изд-воННГАСУ, 2004.-254 с.-С. 58-59.

9. Сидоров, А.Н. Культурная политика региона и проблемы формирования исторического сознания [Текст] / А.Н. Сидоров // Проблемы формирования исторического сознания: Материалы IV научно-практической конференции цикла «История и политика». - Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2004. - 248 с. - С. 226 - 227.

10. Сидоров, А.Н. Культура региона и проблемы национальной безопасности [Текст] / А.Н. Сидоров // Проблемы и пути повышения эффективности управления социально-экономическим развитием территорий: Материалы региональной научно-практической конференции. 22 декабря 2004 г. / Ред. кол. Н.П. Хватков и др. - Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005.-310 с.-С. 126-128.

11. Сидоров, А.Н. Культурная политика региона и развитие этнических культур Поволжья [Текст] ' I А.Н. Сидоров I/ Этнические культуры народов Поволжья: Сборник статей и докладов XI межвузовской конференции по культурологии / Ред. кол. Ю.В. Филиппов и др. -Н.Новгород: ГХИ ННГАСУ, 2005. - 211 с. - С. 39 - 40.

12. Сидоров, А.Н. Социально-философское и социокультурное обоснование культурной политики [Текст] / А.Н. Сидоров // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24 - 28 мая 2005 г.): В 5 т. Т. 4. - М.: Современные тетради, 2005. - 776 с. - С. 391 - 392.

13. Сидоров, А.Н. Социальная природа человека и проблемы культурной политики [Текст] / А.Н. Сидоров // Социальная природа человека и общество. Диалог мировоззрений: Материалы Международного симпозиума цикла «Диалог мировоззрений». - Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. - 276 с. - С. 192 - 193.

14. Сидоров, А.Н. Художественная культура региона: культурная политика и социальное управление [Текст] / А.Н. Сидоров // Труды молодых ученых и аспирантов. Вып. 6. - Н-Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006.- 265 с.-С. 234-236.

15. Сидоров, А.Н. Культурная политика: проблемы диалога общества и власти [Текст] / А.Н. Сидоров // Проблемы модернизации российского общества: социокультурные, правовые, экономические, экологические аспекты: Материалы Международной научно-практической конференции / Отв. ред. C.B. Симановский. -Н.Новгород: НФ МНЭПУ, 2006.-388 с.-С. 104-106.

16. Сидоров, А.Н. Народные художественные промыслы в контексте культурной политики региона [Текст] / А.Н. Сидоров // Русские ремесла и художественные промыслы: Сборник статей и докладов XII межвузовской конференции по культурологии / Ред. кол. Ю.В. Филиппов и др. -Н-Новгород: Изд-во ННГАСУ, 2006. - 236 с. - С. 79 - 82.

17. Сидоров, А.Н. Культурная политика региона: цели, задачи, принципы [Текст] / А.Н. Сидоров // Ученые записки Волго-Вятской академии государственной службы. Вып. 6. — Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006,- 416 с.-С. 163-167.

Подписано в печать 21.06.2006 г. Формат 60 х 84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № tytyfE

Отпечатано в ООП ВВАГС, 603950, г. Нижний Новгород, ГСП-292, просп. Гагарина, д. 46

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Сидоров, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1: Социально-историческая характеристика художественной культуры региона.

1.1. Исторические, этнокультурные, социокультурные и конфессиональные факторы формирования российских регионов.

1.2. Структура художественной культуры Нижегородской области.

1.3. Место и роль художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в культуре современной России.

Глава 2: Управление развитием региональной художественной культуры.

2.1. Цели, задачи и принципы политики региона в сфере художественной и художественно-прикладной культуры.

2.2. Проблемы социального управления художественной культурой региона.

2.3. Региональная художественно-прикладная культура в структуре культурной политики Нижегородской области.

Введение диссертации2006 год, автореферат по культурологии, Сидоров, Александр Николаевич

Актуальность темы. Актуальность темы настоящего диссертационного исследования во многом определяется теми процессами, которые происходят в современной отечественной культуре, российском обществе в целом, а также реформированием административной системы, которое должно серьезно изменить статус субъектов Федерации, их органов законодательной и исполнительной власти и органов местного самоуправления. В ведение региональных органов власти передаются значительные полномочия, в том числе и в вопросах управления культурными процессами. Это означает, что в ближайшие два-три года перед субъектами Федерации встанут проблемы, связанные с формированием и реализацией собственной культурной политики, а это потребует создания регионального законодательства о культуре, долгосрочных целевых программ развития культуры регионов1, городских и сельских поселений, подготовки и переподготовки кадров, занимающихся управлением культурными процессами. Как показывает опыт последних лет, многие регионы к этому просто не готовы.

Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что российские регионы (в том числе и Нижегородская область) обладают значительным потенциалом художественной и художественно-прикладной культуры. В них сосредоточено большое число учреждений культуры и искусства - библиотеки, музеи, театры, концертные и выставочные залы, дворцы и дома культуры, кинотеатры. Сохранилась система подготовки кадров для сферы культуры и искусства, которая отличается высоким уровнем подготовки специалистов,

1 В современной литературе существуют различные подходы к трактовке понятия «регион». В данном исследовании под «регионом» мы понимаем субъект Федерации - республику, край, область и т.п. Это связано с тем, что формирование и реализация культурной политики, управление и финансирование учреждений культуры и искусства осуществляется на уровне субъектов Федерации, а не на уровне традиционно понимаемых «регионов». преемственностью между звеньями системы: начальное профессиональное образование - средне-профессиональное образование -высшее образование. Несмотря на достаточно сложное, прежде всего материальное, положение активно работают региональные отделения всех крупных российских творческих союзов и организаций. В регионах сосредоточено огромное количество памятников историко-культурного наследия, которые являются важными компонентами современной культурной среды, включенными в систему сохранения и трансляции традиций и культурного опыта между поколениями в регионе. Большое место в культуре регионов, особенно это относится к Нижегородской области, занимают народные художественные промыслы, которые традиционно являются элементами как собственно художественной культуры, так и входят в структуру экономики регионов, что позволяет определять их как художественно-прикладную культуру.

В этом аспекте, как отмечают многие исследователи [1; 17; 36], художественная культура и художественно-прикладная культура сегодня могут стать важными факторами не только культурного, но и экономического развития регионов, устойчивости социальной обстановки в них. Поэтому от качественного уровня культурной политики, осуществляемой регионами, будут зависеть и изменения в других сферах регионального сообщества - в экономике, образовании, науке.

Таким образом, формируемая и реализуемая регионами, городскими и сельскими поселениями культурная политика может стать той сферой, которая соединит интересы государства, различных социальных, этнических и конфессиональных групп, корпоративных и частных структур, творческих и общественных организаций, что позволяет рассматривать культурную политику региона в области художественной и художественно-прикладной культуры как социально направленную политику и как сферу, где наиболее применимы принципы и методы социального управления.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемы социального управления при формировании и реализации регионами политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры 'являются одними из слабо освещенных в современной литературе. При том, что различные аспекты государственной культурной политики регулярно становятся объектами исследований специалистов в различных областях социального и гуманитарного знания - философов, социологов, культурологов, искусствоведов, специалистов по менеджменту в сфере культуры, историков, искусствоведов и экономистов [9; 21; 34; 46; 77; 307].

Данная ситуация связана, на наш взгляд, с устойчивой традицией, идущей с советского периода нашей истории, когда сфера культуры и культурная политика рассматривались как важные элементы единой идеологической системы партии и государства, и говорить о какой-то самостоятельности регионов в этих вопросах было достаточно сложно.

Проблемы истории и философии культуры всегда интересовали как отечественных, так и зарубежных исследователей. В рамках темы данной работы говорить подробно о многочисленных направлениях подобных исследований не представляется возможным и целесообразным. Однако следует отметить, что формирование устойчивого интереса к проблемам теории и истории культуры, культурной динамики, культурной политики и культурного строительства в нашей стране приходится на вторую половину 60-х - начало 70-х годов XX столетия, когда появилась большая плеяда ученых-обществоведов и гуманитариев, чьи исследования заложили основы современной отечественной культурологии.

Это - А.И.Арнольдов, Л.М.Баткин, В.С.Библер, А.Я.Гуревич, П.С.Гуревич, Э.В.Ильенков, С.Н.Иконникова, М.С.Каган, Л.Н.Коган,

Д.С.Лихачев, Ю.М.Лотман, Э.С.Маркарян, В.М.Межуев, В.В.Сильвестров, Э.В.Соколов, А.К.Уледов, Ю.У.Фохт-Бабушкин и другие [101].

В 80-е годы в значительной степени исследователями и специалистами-практиками разрабатывались проблемы, связанные с организацией культурно-просветительской и культурно-досуговой работы, методикой деятельности учреждений культуры и искусства [101]. В то же время, стали появляться работы обобщающего характера, анализирующие подходы к определению культуры (Э.С.Маркарян) [174], особенности структуры и функционирования духовной жизни общества (А.К.Уледов) [285; 286], исследующие различные аспекты экономики и управления художественной культурой (Ю.А.Лукин, И.АСтоляров, Ю.У.Фохт-Бабушкин) [168; 275; 309].

Конец 80-х - начало 90-х годов характеризуется появлением большого количества литературы, от публицистической до строго научной, посвященной различным аспектам критики культурной политики советского руководства на разных этапах истории Советского Союза [10], проблемам функционирования учреждений культуры и искусства в условиях перехода к самофинансированию и работе в рыночных отношения [14; 33], новым механизмам управления культурными процессами [203; 204].

В то же время происходит оформление культурологии как самостоятельного направления социально-гуманитарного знания и учебной дисциплины (1992 г.), что повлекло появление переизданий трудов классиков отечественной и зарубежной науки о культуре [184], переводов ранее не переводившихся зарубежных исследований [40], а также учебников и учебных пособий по новой учебной дисциплине [10; 79].

В той или иной степени вопросы культурной политики и социального управления нашли свое отражение в данных учебных пособиях, особо следует отметить таких авторов, как А.И.Арнольдов [10], Б.С.Ерасов [79], в учебниках которых вопросы культурной политики освещались в широком аспекте социокультурных трансформаций российского общества, а Б.С.Ерасовым [79], специалистом по странам Азии и Африки, с привлечением материалов по культурному преобразованию этих стран в условиях экспансии западной культуры.

Параллельно, прежде всего в малотиражных ведомственных изданиях ГИВЦ Министерства культуры и туризма Российской Федерации, начинают появляться аналитические обзоры и материалы А.В.Каменца [122], Э.А.Орловой [203; 204; 205], В.Б.Чурбанова [330], анализирующие ситуацию в управлении культурой этого периода и обозначившие поиск новых механизмов и методов культурной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Во многом это способствовало формированию в 90-е годы законодательства Российской Федерации о культуре, в котором нашли отражение многочисленные дискуссии, в которых принимали участие как ученые-обществоведы, специалисты-практики, так и представители различных политических, общественных и творческих партий, союзов и организаций. Начиная с принятия Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (1992 г.) [88], в течение десятилетия появляются федеральные законодательные акты, регулирующие различные аспекты прав и свобод граждан, народов и этнических общностей в области культуры и искусства [85; 86; 290], деятельность различных учреждений культуры и искусства - библиотек, архивов, музеев [291; 292], сферу народных художественных промыслов [289]. К этому же периоду относится формирование и реализация первых федеральных целевых программ по сохранению и развитию культуры в

Российской Федерации. В субъектах Федерации, прежде всего в республиках, начинает складываться собственное законодательство о культуре и программы культурного развития.

Для темы нашей работы наиболее важными представляются исследования, появившиеся в середине 1990-х - начале 2000-х гг. Это ряд монографических, коллективных трудов и статей, посвященных проблемам управления культурными процессами, анализу ситуации в сфере культуры, в том числе и на уровне отдельных регионов, использованию зарубежного опыта в российской практике культурной политики, менеджменту в сфере культуры.

Можно выделить исследования О.Н.Астафьевой [11; 12; 13], А.С.Балакшина [17 - 29], Т.Г.Богатыревой [34; 35; 36], Л.Е.Вострякова [45 -50], В.С.Жидкова [81; 82], Л.А.Зеленова [93 - 97], О.И.Карпухина [124 - 134], Э.А.Орловой [203; 204; 205], А.Я.Рубинштейна [226; 227], Г.Л.Тульчинского [283], А.Я.Флиера [306; 307].

Из коллективных работ отметим следующие издания «Культура на перепутье» (1994) [151], «Культурная политика России. История и современность» (1998) [160], «Художественная жизнь современного общества» в 4 т. (1996 - 2001) [318 - 321], «Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес» в 3 т. (2002) [344; 345; 346] и «Эволюция культурной деятельности в новом столетии. Социально-экономические аспекты культурной политики» в 3 т. (2005) [342; 343].

Целый ряд научно-информационных сборников «Ориентиры культурной политики», «Наука о культуре: итоги и перспективы», «Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения», «Материальная база сферы культуры», «Панорама культурной жизни зарубежных стран», выпущенный ГИВЦ Министерства культуры России в этот период, был посвящен опыту культурной политики и социального управления культурными процессами в странах Восточной и Западной Европы, Америки и Австралии [6; 155; 157; 158; 159], публикации переводов исследований зарубежных специалистов в области культурной политики и арт-менеджмента.

Проблемы трансформации культуры в современных условиях под воздействием внешних и внутренних социально-экономических, политических и социокультурных процессов отражены в работах И.В.Кондакова [141], В.А.Кутырева [162], И.С.Семененко [239], К.Б.Соколова [266; 267], Н.А.Хренова [315; 316], в коллективной работе «Диалог культур в глобализирующемся мире: мировоззренческие аспекты» [71]. Значение народной художественной культуры в современной российской культуре исследуется в трудах Л.И.Михайловой [186; 187], вопросы управления предприятиями народных художественных промыслов в условиях рыночных отношений рассматриваются в работах А.Р.Пахрициной [206; 207].

Общие проблемы социального управления анализируются в трудах Д.М.Гвишиани [53], Б.З.Мильнера [183], И.М.Слепенкова [262], С.С.Фролова [310]. Вопросы методологии формирования программ социально-экономического развития региона обобщаются в работах Б.П.Шулындина [337; 338; 339].

В последние годы появились работы, отражающие новые тенденции в подходах к формированию государством и обществом культурной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. В большинстве это работы авторов, придерживающихся либеральных позиций в данных вопросах. Они отражают тенденции «экономизации» культуры и искусства в глобализирующемся мире, частичный перевод культурной сферы из области только творчества и просветительства в область экономическую, при чем культура перестает рассматриваться как социальная сфера общества, а полностью включается в систему рыночных отношений как полноправный участник. Среди авторов данного направления следует отметить Т.Абанкину [1; 2; 3; 4; 5], М.Гнедовского [5; 57; 58].

Вопросы формирования и реализации культурной политики, социального управления культурными процессами и другие проблемы развития культуры и искусства широко обсуждаются в сети Интернет. Сегодня существует несколько отечественных сайтов, которые полностью или частично посвящены данной тематике -www.magazine.60parallel.org/ru,www.strana-oz.ru,www.cpolicy.ru, www.culturalmanagement.ru и другие.

Вторая половина 1990-х - начало 2000-х годов характеризуется появлением диссертационных работ по проблемам культурной политики и социального управления культурой на региональном уровне. Специфика региональной культуры отражена в диссертации И.Я.Мурзиной [191]; вопросам культурной политики регионов посвящены диссертационные исследования И.Г.Малковой [170], А.А.Нагого [192], А.В.Соловьева [268], И.А.Скрипачёвой [261]; теоретико-методологические аспекты культурной политики анализируются в диссертации А.С.Балакшина [20]; роль и место народных . художественных промыслов в современной культуре и образовании определяются в исследовании А.С.Балаболкина [16]; проблемы сохранения и использования культурно-исторического наследия, деятельности музеев и культурного туризма исследуются в диссертациях А.А.Змеула [99], А.В.Лисицкого [167] и Е.М.Кузьминой [149].

В целом, анализ литературы последних лет, посвященной проблемам формирования и реализации принципов и методов социального управления художественной и художественно-прикладной культурой. региона, показывает отсутствие единства методологической базы подобных исследований, слабую разработанность социально-философских и культурологических аспектов выработки культурной политики в регионах.

Наряду с вопросами социального управления сферой культуры и культурной политики в настоящем диссертационном исследовании освещаются вопросы специфики формирования российских регионов (на примере Нижегородской области), особенности региональной художественной и художественно-прикладной культуры.

Литература, посвященная этапам и специфике формирования российских регионов, достаточно многообразна: это и классические труды отечественных историков - С.М.Соловьева [269], В.О.Ключевского [332], П.Н.Милюкова [184], и труды современных исследователей -Л.М.Милова [182], В.Я.Петрухина [211]. Особенности складывания нижегородского региона и основные периоды этого процесса нашли отражение в работах Б.М.Пудалова [220], Ю.В.Филиппова [298; 303], Н.И.Храмцовского [314], коллективных исследованиях - «История города Горького» [108], «История Нижегородской области» [284].

Вопросы этнической и конфессиональной специфики нижегородского региона исследуются в трудах В.П.Кожевникова [137; 139], Б.М.Пудалова [220], Ю.В.Филиппова [303], в объемных коллективных исследованиях серии «Народы и культуры» - «Русские» [231], «Народы Поволжья и Приуралья. Коми-зыряне. Коми-пермяки. Марийцы. Мордва. Удмурты» [194], «Татары» [278].

Большая литература посвящена нижегородским народным художественным промыслам - это исследования А.С.Балаболкина [16], Т.И.Емельяновой [78], М.П.Званцева [92], А.В.Красильникова [145], Ю.В.Филиппова [296] и других.

Цель исследования. Цель диссертационного исследования -выявление теоретико-методологических и прикладных аспектов социального управления развитием региональной художественной культуры в условиях переходности и влияния глобализационных процессов.

Объектом исследования служат политика российских регионов (в основном на материале Нижегородской области) в сфере художественной культуры и социальное управление художественными процессами.

Предмет исследования - процессы социального управления региональной художественной культурой при выработке и реализации регионом культурной политики.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования были поставлены следующие задачи: выявление природно-климатических, исторических, этнокультурных, социокультурных и конфессиональных факторов формирования российских регионов;

- определение понятия, структуры и особенностей художественной культуры региона (на примере Нижегородской области);

- рассмотрение роли и места художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в современной культуре России;

- анализ динамики социокультурных изменений в художественной и художественно-прикладной культуре региона под влиянием глобализационных процессов, в условиях переходного характера общественных отношений;

- определение понятия культурной политики региона, целей, задач и принципов ее реализации;

- выделение проблем социального управления при формировании и осуществлении регионом культурной политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры;

- обоснование значения художественной и художественно-прикладной культуры для устойчивого развития региона, повышения интеллектуального и культурного уровня населения.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретико-методологической базой исследования являются диалектический метод и комплексные подходы к изучению социальных процессов, используемые I в современном философском, социальном и культурологическом знании.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: метод культурно-исторического анализа, диахронический и синхронический методы, сравнительно-исторический и сравнительно-типологический методы.

При рассмотрении конкретных процессов развития художественной культуры региона и социального управления культурными процессами применялся анализ законодательно-нормативной базы, программ социального и культурного развития, статистические данные о деятельности учреждений культуры и искусства.

Использование различных методов обусловлено интегративным характером культурологии как самостоятельной науки, а также отсутствием в современной науке единого понимания культуры в целом и художественной культуры в частности [101]. Каждый подход раскрывает отдельные аспекты культуры, дополняя и усложняя само понятие культуры.

Изучение художественной культуры региона как определенной социокультурной системы регионального социума базируется на методологических принципах, выработанных Л.А.Зеленовым [93 - 97], М.С.Каганом [109-118], Ю.В.Филипповым [294-303].

На взгляды автора по проблемам социального управления художественной культурой региона существенное влияние оказали работы А.С.Балакшина [22; 23; 27; 28], Т.Г.Богатыревой [34; 35; 36],

Л.Е.Вострякова [45 -50], О.И.Карпухина [124 - 134], А.Я.Флиера [306; 307].

Научная новизна исследования определяется совокупностью полученных результатов, заключающихся:

- в систематизации факторов, повлиявших на формирование и специфику российских регионов; в определении понятия, структуры и особенностей художественной и художественно-прикладной культуры региона;

- рассмотрении роли и места художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в современной культуре России;

- анализе динамики социокультурных изменений в художественной и художественно-прикладной культуре региона под влиянием глобализационных процессов, в условиях переходного характера общественных отношений;

- определении понятия культурной политики региона, целей, задач и принципов ее реализации;

- выделении проблем социального управления при формировании и осуществлении регионом культурной политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры;

- обосновании значения художественной и художественно-прикладной культуры для устойчивого развития региона, повышения культурного и интеллектуального уровня населения.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью проблем социального управления художественной культурой региона в современных условиях.

Теоретические выводы и положения исследования могут быть использованы при разработке методологических основ культурной политики региона, анализе социокультурной обстановки в регионе, выработке методик прогнозирования развития региональной художественной культуры.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут применяться:

- при разработке регионального законодательства о культуре;

- при формировании долгосрочных программ развития культуры в регионе, городе;

- в работе органов государственного управления и местного самоуправления для оптимизации управления культурными процессами на региональном и местном уровнях;

- при разработке учебных программ по культурологии, философии, социальной философии, философии и социологии культуры;

- при формировании программ подготовки и переподготовки специалистов региональных и местных органов управления культурой и искусством.

Апробация работы осуществлялась автором в статьях, выступлениях и сообщениях на научных конференциях, конгрессах, симпозиумах международного, всероссийского и регионального уровня. Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по «Культурологии» (Волго-Вятская академия государственной службы, г. Н.Новгород), «Истории культуры» и «Историческому краеведению» (Гуманитарно-художественный институт Нижегородского государственного архитектурно - строительного университета, г. Н.Новгород).

Положения и результаты диссертации отражены в докладах, выступлениях и сообщениях на следующих научных конференциях:

- на XXIV Академическом симпозиуме «Народное мировоззрение: народный опыт, народная культура» (Н.Новгород, 1996); на Международном научно-практическом семинаре III Международной научно-практической конференции по региональной культуре «Межэтническая коммуникация в современном социокультурном пространстве» (Н.Новгород, 2001);

- на VI Международном симпозиуме «Единство и этнокультурное разнообразие мира» цикла «Диалог мировоззрений» (Н.Новгород, 2001); на Международной научно-практической конференции «Социальная политика социального государства» (Н.Новгород, 2001);

- на V Всероссийской конференции «Возрождение России: общество - управление - образование - молодежь - культура» (Екатеринбург, 2003);

- на Научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие Нижегородской области: итоги, проблемы, перспективы» (Н.Новгород, 2003);

- на X Межвузовской конференции по культурологии «Этнические культуры в условиях глобализации» (Н.Новгород, 2003);

- на IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы формирования исторического сознания» цикла «История и политика» (Н.Новгород, 2004);

- на Региональной научно-практической конференции «Проблемы и пути повышения эффективности управления социально-экономическим развитием территорий» (Н.Новгород, 2004);

- на XI Межвузовской конференции по культурологии «Этнические культуры народов Поволжья» (Н.Новгород, 2004);

- на IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 2005);

- на VIII Международном симпозиуме «Природа человека и общество» цикла «Диалог мировоззрений» (Н.Новгород, 2005);

- на XII Межвузовской конференции по культурологии «Русские ремесла и художественные промыслы» (Н.Новгород, 2005);

- на Международной научно-практической конференции «Проблемы модернизации российского общества: социокультурные, правовые, экономические, экологические аспекты» (Н.Новгород, 2006);

- на научных конференциях молодых ученых и аспирантов Волго-Вятской академии государственной службы (Н.Новгород, 2003, 2004, 2005, 2006).

Публикации. Основные положения и результаты исследования отражены в 17 публикациях, общим объемом 3,25 п.л., в том числе одна публикация в изданиях, включенных ВАК в Перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001 - 2006).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих по три параграфа каждая, заключения, списка литературы. Общий объем работы соответствует структуре диссертации и отражает последовательность решения поставленных задач. В заключении диссертации сделаны основные выводы и обозначены проблемы для дальнейшего исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Художественная культура региона: проблемы социального управления"

Заключение

Для достижения цели исследования - выявление теоретико-методологических и прикладных аспектов социального управления развитием региональной художественной культуры в условиях переходности и влияния глобализационных процессов, были поставлены и решены следующие задачи:

- выявление природно-климатических, исторических, этнокультурных, социокультурных и конфессиональных факторов формирования российских регионов;

- определение понятия, структуры и особенностей художественной культуры региона (на примере Нижегородской области);

- рассмотрение роли и места художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в современной культуре России;

- анализ динамики социокультурных изменений в художественной и художественно-прикладной культуре региона под влиянием глобализационных процессов, в условиях переходного характера общественных отношений;

- определение понятия культурной политики региона, целей, задач и принципов ее реализации;

- выделение проблем социального управления при формировании и осуществлении регионом культурной политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры;

- обоснование значения художественной и художественно-прикладной культуры для устойчивого развития региона, повышения интеллектуального и культурного уровня населения.

В результате проведенного исследования были достигнуты следующие результаты:

- проведена систематизация факторов, повлиявших на формирование и специфику российских регионов;

- определено понятие, структура и особенности художественной культуры региона;

- рассмотрена роль и место художественной и художественно-прикладной культуры Нижегородской области в современной культуре России;

- проведен анализ динамики социокультурных изменений в художественной и художественно-прикладной культуре региона под влиянием глобализационных процессов, в условиях переходного характера общественных отношений;

- определено понятие культурной политики региона, целей, задач и принципов ее реализации;

- выделены проблемы социального управления при формировании и осуществлении регионом культурной политики в сфере художественной и художественно-прикладной культуры;

- обосновано значение художественной и художественно-прикладной культуры для устойчивого развития региона, повышения интеллектуального и культурного уровня населения.

Дальнейшая разработка данной темы видится нам в изучении и сравнительном анализе политики российских регионов в сфере художественной культуры; выработке единых методологических основ формирования и реализации региональной культурной политики с учетом интересов различных групп, проживающих в регионах; изучении и внедрении новых принципов, норм и методов социального управления в практику выработки и осуществления регионом в сфере региональной художественной и художественно-прикладной культуры.

Список научной литературыСидоров, Александр Николаевич, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Абанкина, И., Абанкина, Т., Высоковский, А. Городская среда и культурные индустрии Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // agazine.60parallel.org/ru/magazine/2005/13/102.

2. Абанкина, Т. Культура безлюдья Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.strana-oz.ru/?numid=25&article=l 103.

3. Абанкина, Т. Проскурово ложе бюджетной культуры Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.strana-oz.ru/?numid=25&article=l 104.

4. Абанкина, Т. Экономика желаний в современной «цивилизации досуга» Электронный ресурс. '// Н.Новгород. Режим доступа : Интернет: http:// www.strana-oz.m/?numid=25&article=1101.

5. Абанкина, Т., Гнедовский, С., Прянишников, Н. Культурные индустрии и управление развитием Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // magazine. 6 Op arallel. org/ru/magazine/2005/17/114.

6. Агеева, И. А. Федеральная культурная политика Канады: административный аспект Текст. / И. А. Агеева // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. / РГБ. — М., 1999. Вып. 4. - С. 21 - 42.

7. Ананьев, Ю. В. Культура как интегратор социума Текст. / Ю. В. Ананьев. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. - 174 с.

8. Анучин, В. А. Географический фактор в развитии общества Текст. / Науч. ред. В. И. Куликов. М.: Мысль, 1982. - 334 с.

9. Арнольдов, А. И. Культурная политика: реалии и тенденции Текст. / А. И. Арнольдов. М.: Изд-во МГУКИ, 2002. - 64 с.

10. Арнольдов, А. И. Человек и мир культуры. Введение в культурологию Текст. / А. И. Арнольдов. М.: Изд-во МГУКИ, 1992. -210 с.

11. Астафьева, О. Н. Современная художественная культура: состояние хаоса или порядка? Текст. / О. Н. Астафьева // Наука о культуре: итоги и перспективы: Научно-информ. сб. / РГБ. М., 1998. - Вып. 3. -С. 66-73.

12. Астафьева, О. Н. Человек и художественно-технический комплекс: проблемы взаимодействия Текст. / О. Н. Астафьева // Наука о культуре: итоги и перспективы: Научно-информ. сб. / РГБ. М., 1998.-Вып. З.-С. 30- 33.

13. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление Текст. / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

14. Бабич, А. М., Егоров, Е. В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы Текст. / А. М. Бабич, Е. В. Егоров. -Казань, 1996.-242 с.

15. Балаболкин, А. С. Интегративный потенциал народных художественных промыслов Нижегородской области : Автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / А. С. Балаболкин. Н.Новгород: Б.и., 2006.-32 с.

16. Балакшин, А. С. Культурная политика и рыночные отношения: специфика взаимодействия Текст. / А. С. Балакшин // Вестник

17. Волжской государственной академии водного транспорта. Актуальные проблемы российского права и культура XXI века. Н.Новгород: Изд-во ВГАВТ, 2002. - С. 129-131.

18. Балакшин, А. С. Культурная политика: поиск новых методов исследования Текст. / А. С. Балакшин // Культура и цивилизация: реальность и перспективы развития. Н.Новгород: Изд-во ВГАВТ, 1998.-С. 14-21.

19. Балакшин, А. С. Культурная политика: теория и методология исследования : Автореф. дис. . доктора филос. наук / А. С. Балакшин. Н.Новгород: Б.и., 2005. - 54 с.

20. Балакшин, А. С. Культурная политика: теория и методология исследования: Монография Текст. / А. С. Балакшин. Н.Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004. - 224 с.

21. Балакшин, А. С. Организационно-экономические механизмы культурной политики Текст. / А. С. Балакшин // Россия в культуре мира: Тезисы докладов 27-го международного академического симпозиума. Н.Новгород: ННГАСУ, 1999. - С. 259 - 260.

22. Балакшин, А. С. Самоорганизация важнейший механизм культурной политики Текст. / А. С. Балакшин // Духовная культура: Материалы 5-й межвузовской конференции. - Н.Новгород: Гуманитарный центр, 1999. - С. 44 - 45.

23. Балакшин, А. С. Управление культурой: реалии и возможности Текст. / А. С. Балакшин // Ученые записки МГСУ (Российский государственный социальный университет). 2005. - № 2. - С. 97 -103.

24. Бахтин, А. Г. XV XVI века в истории Марийского края Текст. / А. Г. Бахтин / МГПИ им. Н. К. Крупской. - Йошкар-Ола: Марийский полиграфическо-издательский комбинат, 1998. - 191 е., ил.

25. Бирженюк, Г. М., Марков, А. П. Основы региональной культурной политики и формирования культурно-досуговых программ Текст. / Г. М. Бирженюк, А. П. Марков. СПб.: Санкт-Петербургский государственный институт культуры, 1992. - 127 с.

26. Блохина, Н. С., Игнатьева, Е. Л. Еще раз о финансировании культуры Текст. / Н. С. Блохина, Е. Л. Игнатьева // Финансы. 1997. -№ 7. - С. 21 -23.

27. Богатырева, Т. Г. Государство и культура в условиях глобально-локальной экономики Текст. / Т. Г. Богатырева // Вестник Московского университета: Сер. 18: Социология и политология. -2002.-№4.-С. 61-73.

28. Богатырева, Т. Г. Подготовка государственных служащих для культурной сферы Текст. / Т. Г. Богатырева // Управленческое консультирование. 2005. - № 1. - С. 74 - 82.

29. Богатырева, Т. Г., Зиятдинова, Ю. Е. Потребление культуры: направления современной культурной политики Текст. / Т. Г. Богатырева, Ю. Е. Зиятдинова // Вопросы культурологи. 2005. - № 7. - С. 69 - 75; № 8. - С. 81 - 88; № 9. - С. 76 - 82.

30. Болотников, И. М. Научное управление культурно-просветительными учреждениями: Учебное пособие для институтов культуры Текст. / И. М. Болотникова. М.: Просвещение, 1976.144 с.

31. Борсиева, Г. Э. Философские основания государственной культурной политики Текст. / Г. Э. Борсиева // Наука о культуре: итоги и перспективы: Научно-информ. сб. / РГБ. М., 1998. - Вып. 3. -С.3-6.

32. Браун, Д. Введение в картирование культурных индустрий Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.cpolicy.ru/analytics/64.html.

33. Бродель, Ф. Что такое Франция? Пер. с фр. - Кн. 1: Пространство и история Текст. / Ф. Бродель. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. -405 е.: ил, 16 цв. ил.

34. Бязрова, Дж. Б. Глобализация и проблема национальных ценностей Текст. / Дж. Б. Бязрова // Философия и общество. 2004. - № 4. - С. 62 - 69.

35. Власов, Ю. Н. Культура реформаторства и реформирование культуры Текст. / Ю. Н. Власов. М.: Юрайт, 1998. - 224 с.

36. Вовк, Г. С. Франция: культурная политика в регионах Текст. / Г. С. Вовк // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. / РГБ. М., 1997. - Вып. 3. - С. 44 - 54.

37. Востряков, JI. Е. Культурная политика в оценках руководителей органов культуры муниципалитетов Северо-Запада России Текст. / Л. Е. Востряков // Вопросы культурологии. 2005. - № 10. - С. 78 - 87.

38. Востряков, Л. Е. Культурная политика: концепции, понятия, модели Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.cpolicy.ru/analytics/80.html.

39. Востряков, Л. Е. Региональная культурная политика в условиях финансового кризиса: модели защиты сферы культуры Текст. / Л. Е. Востряков // Наука о культуре: проблемы и перспективы: Науч.-информ. сб. /РГБ.-М., 1999.-Вып. 1.-С. 3-23.

40. Востряков, Л.Е. Рыночные реформы и региональные администраторы сферы культуры: социальный профиль Текст. / Л.Е. Востряков // Общественные науки .и современность. 2004. - № 4. - С. 87-96.

41. Востряков, Л. Е., Периль, Б. В. Культурная политика как научная дисциплина и область практической деятельности Текст. / Л. Е. Востряков, Б. В. Периль // Личность. Культура. Общество. 2004. - Т. VI. Вып. 3(23).-С. 240-253.

42. Востряков, Л. Е., Чирикова, А. Е. Субъекты культурной политики региона при переходе к рынку (на примере Архангельской области) Текст. / Е. Л. Востряков, А. Е. Чирикова // Социологические исследования. 2004. - № 10. - С. 80 - 85.

43. Выживет ли культура в условиях рынка?: Сб.ст. американских авторов по менеджменту некоммерческих организаций Текст. / Сост. С. Кац, О. Лейкинд ; Межд. фонд "Культурная инициатива". СПб.: Нотабене, 1996.-94 с.

44. Гасратян, К. М. Государство и развитие сферы культуры Текст. / К. М. Гасратян // Мировая экономика и международные отношения. -2000. № 1.-С. 116-119.

45. Гвишиани, Д. М. Организация и управление Текст. / Д. М. Гвишиани. 3-е изд., перераб. - М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998.-332 с.

46. Генова, Н. М. Философские аспекты формирования культурной политики региона : Дис. . канд. филос. наук Текст. / Н. М. Генова. -М.: Б.и., 2003.- 175 с.

47. Глобализация и мулитикультурализм Текст. / Отв. ред. И. С. Кирабаев. Монография. -М.: Изд-во РУДН, 2005. 332 с.

48. Глотов, М. Б. Менеджмент в художественной культуре Текст. / М. Б. Глотов // Социологические исследования. 2000. - № 9. - С. 64-73.

49. Гнедовский, М. Внутренние и внешние ресурсы культуры Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.cpolicy.ru/analytics/77.html.

50. Гнедовский, М., Зеленцова, Е. Культура в России: государственный проект или гражданские инициативы? Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http://www.cpolicy.ru/analytics/gdedovskyzelentsova.html

51. Годованец, Ю. А. Сохранение культурных ценностей: теория и практика применения международных стандартов: Культурологический анализ : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / Ю. А. Годованец. М.: Б.и., 2004. - 156 с.

52. Горизонты культуры: Сб. науч. тр. Вып. 1 Текст. / Отв. ред. и сост. М. Тимченко ; Рос. ин-т истории искусств. СПб., 1992. - 250 с.

53. Города нашей области. География, история, экономика, население, культура Текст. / Сост. И. В. Сидорова. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974.-304 с.

54. Государственное регулирование социальной сферы Текст. / О. В. Викторов и др. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 209 с.

55. Государственное устройство и народ. Диалог мировоззрений: Материалы международного симпозиума Текст. / Отв. ред. Б. П. Шулындин. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 1997. - 153 с.

56. Губогло, M. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки Текст. / M. Н. Губогло ; Ин-т этнологии и антропологии им. H. Н. Миклухо-Маклая. М.: Наука, 2003. - 764 с.

57. Гумилев, Л. Н. От Руси до России: Очерки этнической истории Текст. / Л. Н. Гумилев. М.: Рольф, 2001. - 318 с.

58. Гумилев, Л. Н. География этноса в исторический период Текст. / Л. Н. Гумилев. Л.: Наука, 1990. - 279 с.

59. Гудков, Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации Текст. / Д. Б. Гудков. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 288 с.

60. Гусейнова, H. М. Культурная политика и экономические проблемы культуры зарубежных стран Текст. / H. М. Гусейнова // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Научн.-информ. сб. / РГБ. М., 1999. - Вып. 3. - С. 29 - 60.

61. Дериг, Ганс Рудольф Культурная политика Австралии. Доклад группы европейских экспертов Текст. / Ганс Рудольф Деринг // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Науч.-информ. сб. / РГБ. М., 1995. - Вып. 3. - С. 3 - 26.

62. Диалог культур в глобализирующемся мире: мировоззренческие аспекты Текст. / Отв. ред. В. С. Степин, А. А. Гусейнов ; Ин-т философии. М.: Наука, 2005. - 428 с.

63. Дмитриевский, В. Н. Художественная интеллигенция и власть: роли, маски, репутации Текст. / В. Н. Дмитриевский // Русскаяинтеллигенция. История и судьба / Сост. Т. Б. Князевская. М.: Наука, 2000. - 298 - 325.

64. Драгичевич-Сесич, М. Культурная политика: новая роль администратора и менеджера культуры роль посредника Текст. / М. Драгичевич-Сесич // Материальная база сферы культуры: Научн. -информ. сб. /РГБ. -М., 1999. -Вып. 2.-С. 58-81.

65. Дубин, Б. Другая история: культура как система воспроизводства Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.strana-oz.ru/?numid=25&article=1093.

66. Дуков, Е. В., Жидков, В. С., Осокин, Ю. В., Соколов, К. Б., Хренов, Н. А. Введение в социологию искусства: Учебное пособие для гуманитарных вузов Текст. / Е. В. Дуков. СПб.: Алетейя, 2001. -256 с.

67. Емельянова, Т. И Золотые травы России Текст. / Т. И. Емельянова. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1973. - 79 с.

68. Ерасов, Б. С. Социальная культурология: Пособие для студентов высших учебных заведений Текст. / Б. С. Ерасов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 591 с.

69. Жидков, В. С., Соколов, К. Б. Культурная политика России: теория и история: Учебное пособие для вузов Текст. / В. С. Жидков, К. Б. Соколов. М.: Академический Проект, 2001. - 592 с. - (Gaudeamus).

70. Жидков, В. С., Соколов, К. Б. Искусство и картина мира Текст. / В. С. Жидков, К. Б. Соколов. СПб.: Алетейя, 2003. - 464 с.

71. Жизнь провинции как феномен духовности Текст. / Под ред. Н. М. Фортунатова. Н.Новгород: Изд-во «Вектор-ТиС», 2004. - 352 с.

72. Закон Нижегородской области от 29.01.2001 г. № 165-3 «О народных художественных промыслах Нижегородской области». -Режим доступа: ГАРАНТ. Платформа Н.

73. Замай, В. В. Возможности самореализации художника в условиях социокультурных изменений в современной России : Дис. . канд. филос. наук Текст. / В. В. Замай. -М.: Б.и., 2005. 185 с.

74. Замай, В. В. Государственная культурная политика на современном этапе: формирование правового регулирования сферы Текст. / В. В. Замай //.Наука о культуре: итоги и перспективы. Научно-информ. сб. -Вып. 3.-М.:Изд-во РГБ, 1998.-С. 11-15.

75. Званцев, М. П. Хохломская роспись Текст. / М. П. Званцев. -Горький: Горьковск.обл.изд-во, 1951. -39 с.

76. Зеленов, Л. А. Законы истории и курс российского правительства / Л. А. Зеленов // Традиции и обновление. Диалог мировоззрений. Материалы международного симпозиума. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 1995.-Часть 1.-С. 197-200.

77. Зеленов, JI. А. Система эстетики: Учебное пособие Текст. / Л. А. Зеленов. Нижний Новгород - Москва: Издательство ГХИ ННГАСУ, Российская академия образования, 2004. - 418 с.

78. Зеленов, Л. А. Система этнической культуры Текст. / Л. А. Зеленов // Этнические культуры в условиях глобализации. Проблемы культурологии: Сборник статей и докладов X межвузовской конференции по культурологии. Н.Новгород: Изд-во ННГАСУ, 2004. -С. 3-4.

79. Зеленов, Л. А. Социология города: Учебное пособие для студентов вузов Текст. / Л. А. Зеленов. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2000. - 192 с.

80. Зима; Н. А. Глобализация культуры и специфика ее проявления в России : Автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / Н. А. Зима. -Ставрополь: Б.и, 2005. 29 с.

81. Змеул, А. А. Музеи в культурном пространстве города (Комплексный анализ на примере Нижнего Новгорода 1985 2003 гг.) : Дис. . канд. ист. наук Текст. / А. А. Змеул. -М.: Б.и., 2004. -237 с.

82. Зудин, А. Ю. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского» общества Текст. / А. Ю. Зудин // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 4. - С. 60 - 67; №5.-С. 103- 108.

83. Иконникова С. Н. История культурологических теорий Текст. / С.Н. Иконникова. 2-е изд., переработанное и дополненное. - СПб.: Питер, 2005. - 474 е.: ил. - (Учебное пособие).

84. Ильина, 3. Д. Культурная политика и духовные потребности горожан. Центральное Черноземье в 1976 1985 гг. Текст. / 3. Д. Ильина. - Курск: Изд-во Курского пед. Ун-та, 1996. - 299 с.: табл.

85. Ионин, JI. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: Учебное пособие. 3-е изд. , перераб. и доп. Текст. / JI. Г. Ионин. -М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. - 432 с.

86. Ионин, Л. Г. Социология культуры: Учебное пособие Текст. / Л. Г. Ионин. М.: Изд. корпорация «Логос», 1996. - 280 с.

87. Ирьяла, А. Процесс децентрализации в культурной политике стран Северной Европы Текст. / А. Ирьяла// Наука о культуре: проблемы и перспективы: Науч.-информ. сб. / РГБ. М.: Изд-во РГБ, 1999. -Вып. 1.-С. 33 -47.

88. Искусство в ситуации смены циклов: Междисциплинарные аспекты исследования художественной культуры в переходных процессах Текст. / Отв. ред. Н. А. Хренов. М.: Наука, 2002. - 467 с.

89. Искусство и рынок: Проблемы теории и практики Текст. / Отв. ред. B.C. Жидков, А. Я. Рубинштейн. М.: Гос. ин-т искусствознания, 1996.-221 с.

90. История города Горького. Краткий очерк Текст. / Отв. ред. А. Ф. Журавлев. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1971. -576 е.: ил.

91. Каган, М. С. Искусство как феномен культуры Текст. / М. С. Каган // Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи [Текст] / М. С. Каган. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - С. 164 - 177.

92. Каган, М. С. К вопросу о понимании культуры Текст. / М. С. Каган // Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи [Текст] / М. С. Каган. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - С. 141-144.

93. Каган, М. С. К проблеме переходного типа культуры Текст. / М. С. Каган // Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи [Текст] / М. С. Каган. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - С. 178 - 181.

94. Каган, М. С. Культура как объект философского исследования Текст. / М. С. Каган // Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи [Текст] / М. С. Каган. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - С. 137 - 140.

95. Каган, М. С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. 2-е изд., расшир. и перераб. Текст. / М. С. Каган. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1971.-766 с.

96. Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи Текст. / М. С. Каган. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - 384 с.

97. Каган, М. С. Философия культуры Текст. / М. С. Каган. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. - 416 с.

98. Каган, М. С. Художественная, деятельность как информационная система Текст. / М. С. Каган // Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи [Текст] / М. С. Каган. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - С. 208 - 239.

99. Каган, М. С. Художественная культура как система Текст. / М. С. Каган // Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи [Текст] / М. С. Каган. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - С. 240 - 260.

100. Каганский, В. Л. Методологические основания регионального анализа как культурной практики Текст. / В. Л. Каганский // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. / РГБ. М., 1997. - Вып. 3. - С. 4 - 29.

101. Калужский, М. Бюджет культуры в США: собственные доходы и государственная поддержка Электронный ресурс. // Н.Новгород. -Режим доступа : Интернет : http : // www.strana-oz.ru/?numid=25&article=l 100.

102. Карамышева, А. А. Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / А. А. Карамышева. М.: Б.и., 2004.- 162 с.

103. Карпухин, О., Макаревич, Э. Управление и менеджмент в культуре Текст. / О. Карпухин, Э. Макаревич // Диалог. 1996. - № 7. - С. 83 -90.

104. Карпухин, О., Макаревич, Э. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз»: Опыт историко-социологического исследования Текст. / О. Карпухин, Э. Макаревич. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2001. - 547 с.

105. Карпухин, О., Макаревич, Э., Чурбанов, В. Концептуальные основы новой культурной политики государства Текст. / О. Карпухин, Э. Макаревич // Диалог. 1997. - № 9. - С. 32 - 36.

106. Карпухин, О. И. Культурная политика России: цели и способы реализации Текст. / О. И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1996.-№ 1.-С. 44-56.

107. Карпухин, О. И. Менеджмент в культуре Текст. / О.И.Карпухин// Социально-политический журнал. 1996. - № 4. - С. 175 - 185; 1996. - № 5. - С. 126- 136.

108. Карпухин, О. И. Менеджмент организационных структур в культурном секторе Текст. / О. И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1997. - № 3. - С. 137- 144.

109. Карпухин, О. И. Можно ли управлять культурой? Текст. / О. И. Карпухин // Диалог. 1994. - № 4-6. - С. 75 - 81.

110. Карпухин, О. И. Социокультурный менеджмент как компонент культурной политики государства Текст. / О. И. Карпухин // Социально-политический журнал. 1998. - № 3. - С. 141-150.

111. Карпухин, О. И. Социокультурный менеджмент как компонент культурной политики государства Текст. / О. И. Карпухин // Вопросы культурологи. 2005. - № 8. - С. 89 - 92.

112. Карпухин, О. И. Управление в культуре: проблемы функционирования и совершенствования Текст. / О. И. Карпухин, // Социально-политический журнал. 1996. - № 2. - С. 26 - 39.

113. Карпухин, О. И. Управление процессами формирования культурной политики государства Текст. / О. И. Карпухин // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 4. - С. 60-73.

114. Кирюнин, А. Е. Имидж региона как интериоризации культуры Текст. / А. Е. Кирюнин. М.: Книж. дом «Университет», 2000. - 144 с.

115. Китаев, П. М. Культура: человеческое измерение (по материалам исследований в СССР в период 20 80-х годов) Текст. / П. М. Китаев. - СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1997. - 136 с.

116. Кожевников, В. П. Восточные черты русской культуры Текст. / В.П. Кожевников // Традиции и обновление. Диалог мировоззрений. Материалы международного симпозиума. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 1995. -Часть 1.-С. 184- 187.

117. Козлова, О. Н. Социальные изменения духовной жизни Текст. / О. Н. Козлова // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 3. - С. 102 -115.

118. Кондаков, И.В. Введение в историю культуры: Учеб. пособие Текст. / И. В. Кондаков. М.: Аспект Пресс, 1997. - 687 с.

119. Костина, Е. Роль государства в воспроизводстве творческого потенциала Текст. / Е. Костина // Культурная политика. Проблемы теории и практики / Редактор-составитель О. Хлопина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С.66- 92.

120. Коуэн, Т. Похвала коммерческой культуре: культурный пессимизм и культурный оптимизм Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.strana-oz.ru/?numid=25&article=l 096.

121. Красильников, А. В. Золотая хохлома: Рассказы о народном искусстве Текст. / А. В. Красильников. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во,1979. - 175с.: ил.

122. Кривошеев, М. И. Модернизация культурной политики в контексте гармонизации индивидуальных и общественных интересов (Россия в начале XXI столетия) : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / М. И. Кривошеев. М.: Б.и., 2004. - 134 с.

123. Кротова, Н. В. Культурологический аспект интеллектуального капитала сферы культуры Текст. / Н. В. Кротова // Культура: управление, экономика, право. 2004. - № 4. - С. 14-17.

124. Кузьмина, Е. М. Туризм как способ взаимодействия культур : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / Е. М. Кузьмина. Тюмень: Б.и., 162 с.

125. Культура и власть в условиях коммуникационной революции XX века. Форум немецких и российских культурологов Текст. / Под. ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова, И. Грабовского. М.: «АИРО-ХХ», 2002.-480 с.

126. Культура на перепутье Текст. / Сост. Б. Ю. Сорочкин, JI. М. Зайцева; под общ. ред. Б. 10. Сорочкина. М.: РКХ РИЦ, 1994. - 248 с.

127. Культура общества и социальное управление Текст. // Философия социального управления / Северо-Кавказская академия гос. службы; отв. ред. В. И. Стрюковский. Ростов н/Д., 1996. - С. 98 - 118.

128. Культура, человек и картина мира Текст. / Отв. ред. А. И. Арнольдов, В. А. Кругликов. М.: Наука, 1987. - 348 с.

129. Культурная политика и художественная жизнь общества Текст. / Отв. ред. B.C. Жидков. М.: Информ.-изд. агентство "Русский мир", 1996.- 184 с.

130. Культурная политика Австралии Текст. // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Научн.-информ. сб. / РГБ. М., 1999. - Вып. 3.-С. 61-70.

131. Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры. Сборник материалов Текст. / Сост. Е. И. Кузьмин, В. Р. Фирсов. М.: «Издательство Либерия», 2002. - 240 с.

132. Культурная политика в современном мире: шведская модель Текст. // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. / РГБ. М., 1991. - Вып. 4. - С. 1 - 28.

133. Культурная политика Италии. Национальный доклад Текст. // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Науч.-информ. сб. / РГБ. М., 1996. - Вып. 2. - С. 2 - 27.

134. Культурная политика Нидерландов. Национальный доклад Текст. // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Науч.-информ. сб. / РГБ.-М., 1995. -Вып. 4.-С. 3-18.

135. Культурная политика России. История и современность. Два взгляда на одну проблему Текст. / / Отв. ред. И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. -М.: Либерия, 1998.-296 с.

136. Культурная политика. Проблемы теории и практики Текст. / Редактор-составитель О. Хлопина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. -166 с.

137. Кутырев, В. А. Естественное и искусственное: борьба миров Текст. / В. А. Кутырев. Н.Новгород: Изд-во «Нижний Новгород», 1994. -199 с.

138. Куэльяр, Хавьера Перес де Переосмысление культурной политики Текст. / Хавьера Перес де Куэльяр // Панорама культурной жизни зарубежных стран: Науч.-информ. сб. / РГБ. М., 997. - Вып. 5. -С. 3-24.

139. Лаптева Г. Я. Разнообразие культур ключ к конкурентоспособности // Н.Новгород. - Режим доступа : Интернет : http : //www.cpolicy.ru/analytics/59.html.

140. Либеральные реформы и культура: Сб. ст. / Под общ. ред. и с предисл. Д. В. Драгунского. М.: ОГИ, 2003. - 160 с. - (Исследования Фонда «Либеральная миссия»).

141. Липец, А. А. Социокультурная динамика: сущность процессов глобализации и регионализации : Дис. . канд. филос. наук Текст. / А. А. Липец. Нальчик: Б.и., 2005. - 147 с.

142. Лисицкий, А. В. Культурное наследие как ресурс устойчивого развития: Дис. . канд. культурологических наук Текст. / А. В. Лисицкий. -М.: Б.и., 2004. 151 с.

143. Лукин, Ю. А. Идеология и художественная культура Текст. / Ю. А. Лукин. М.: Искусство, 1982. - 247 с.

144. Маевский, Г. С. Культурная политика современной России: институты и тенденции Текст. /Г. С. Маевский. Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. - 2002. - № 2.-С. 77-87.

145. Малкова, И. Г. Региональная культурная политика (середина 1980-х 1990-е гг.): На материалах Урала : Автореф. дис. . канд. ист. наук Текст. / И. Г. Малкова. - Екатеринбург: Б.и., 2001. - 23 с.

146. Мальковская, И. А. Многоликий Янус открытого общества: опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации Текст. / И. А. Мальковская. М.: КомКнига, 2005. - 272 с.

147. Манди, С. Культурная политика: краткое руководство Текст. / С. Манди // Культурная политика в Европе: выбор стратегии и ориентиры. Сборник материалов / Сост. Е. И. Кузьмин, В. Р. Фирсов. -М.: «Издательство Либерия», 2002. С. 35 - 99.

148. Маниковская, М. А. Коммуникационное пространство художественной культуры Текст. / М. А. Маниковская // Философия и общество.-2005.- № 1.-С. 93-114.

149. Маркарян, Э. С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ Текст. / Э. С. Маркарян. М.: Мысль, 1983. -284 с.

150. Межуев, В. М. Культура как проблема философии Текст. / В. М. Межуев // Культура, человек и картина мира / Отв. ред. А. И. Арнольдов, В. А. Кругликов. М.: Наука, 1987. - С. 300 - 331.

151. Межуев, В. М. Философия культуры в системе современного знания Текст. / В. М. Межуев // Личность. Культура. Общество. 2004. -Вып. 2 (22). - С. 135 - 155.

152. Мельникова, Н. В. Региональная программа развития культуры (г. Серпухов) Текст. / Н. В. Мельникова // Культура: правление, экономика, право. 2004. - № 2. - С. 16-21.

153. Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.) Материалы международной конференции Текст. / Отв. ред. В. П. Данилов, Л. В. Милов. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.-440 с.

154. Мечников, Л. И. Цивилизация и великие исторические реки: Статьи. Научное наследие Текст. / Л. И. Мечников. М.: Издательская группа «Прогресс», 1995. - 464 с.

155. Миженска, Э. Ф., Самар, Р. Н. Культура и рынок Текст. / Э. Ф. Миженска, Р. Н. Самар // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1993. -№- 3. - С. 61-69.

156. Милов, Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса Текст. / Л. В. Милов. М.: РОССПЭН, 1998. - 573 с.

157. Мильнер, Б. 3. Теория организаций Текст. / Б. 3. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 1998.-336 с.

158. Милюков, П. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. Т. 1: Земля. Население. Экономика. Сословия. Государство Текст. / П. Н. Милюков. М.: Прогресс, 1993. - 528 с.

159. Мир культуры. Международная мозаика: Сравнительный анализ культурной политики зарубежных стран Текст. / Сост. Е. И. Кузьмин, В. Р. Фирсов. -М.: Издательство «Либерия», 2003. 264 с.

160. Михайлова, Л. И. Народная художественная культура: детерминанты, тенденции, закономерности социодинамики Текст. / Л. И. Михайлова. М.: Вузовская книга, 2001. - 264 с.

161. Михайлова, Л. И. Социология культуры: Учебное пособие Текст. / Л.И. Михайлова. 2-е изд., доп. - М.: Изд.-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. - 344 с.

162. Моль, А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. Текст. / А. Моль / Предисл. Б. В. Бирюкова. 2-е изд., стереотипное. М.: КомКнига, 2005.-416 с.

163. Мурзина, И. Я. Феномен региональной культуры: Бытие и самосознание: Дис. . д-ра культурологических наук Текст. / И. Я. Мурзина. Екатеринбург: Б.и., 2003. - 237 с.

164. Нагой, А. А. Культура региона и культурная политика в России в 90-е годы XX века : Автореф. дис. . канд. культурологии Текст. / А. А. Нагой. Краснодар: Б.и., 1999. - 22 с.

165. Назаров, Ю. Н., Возилов, В. В. Роль интеллигенции в управлении обществом Текст. / Назаров Ю. Н., В. В. Возилов // Философия и общество. 2004. - № 1. - С. 67 - 85.

166. Народы Поволжья и Приуралья. Коми-зыряне. Коми-пермяки. Марийцы. Мордва. Удмурты Текст. / Отв. ред. Н. Ф. Мокшин, Т. П. Федянович, J1. С. Христолюбова. М.: Наука, 2000. - 579 е.: ил. -(Народы и культуры).

167. Нестеров, Г. Г. Культурная политика как фактор развития образования : Автореф. дис. . канд. филос. наук Текст. / Г. Г. Нестеров. Ростов н/Д: Б.и., 2002. - 34 с.

168. Нижегородские марийцы. Сборник материалов для изучения этнической культуры марийцев Текст. / Составитель Н. В. Морохин / Министерство культуры Республики Марий Эл ; Республиканский центр народного творчества. Йошкар-Ола, 1994. - 249 с.

169. Новикова, Е. Е. Семеновский сувенир Текст. / Е. Е. Новикова, И. К. Сорокин. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1987. - 143 е.: ил.

170. Овчинников, В. И. Культура и политика Текст. / В. И. Овчинников // Политическая социология. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - С. 107 -132.

171. О'Коннор, Д. Культурное разнообразие, развитие и глобализация Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.cpolicy.ru/analytics/60.html.

172. Олейников, Ю. В. Природный фактор исторического бытия России Текст. / Ю. В. Олейников // Философия и общество. 2001. - № 3. -С. 123 - 140.

173. Онуфриенко, Г. Ф. Региональное сообщество: проблемы и перспективыТекст. / Г. Ф. Онуфриенко // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Науч.-информ. сб. - Вып. 3. - М.: Изд-во РГБ, 1997. - С. 29-43.

174. Опыт российских модернизаций XVIII XX в. Текст. / Отв. ред. В. В. Алексеев. - М.: Наука, 2000. - 246 с.

175. Орлова, Э. А. Социальная политика в сфере культуры Текст. / Э. А. Орлова // Ориентиры культурной политики. 1995. - № 5. - С. 3 -19.

176. Пахрицина, А. Р. Маркетинг на предприятиях народных художественных промыслов Нижегородской области Текст. / А. Р. Пахрицина // Труды молодых ученых и аспирантов / ВВАГС. -Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002. Вып. 4. - С. 33 - 34.

177. Пелипенко, А. А., Яковенко, И. Г. Культура как система Текст. / А. А. Пелипенко, И. Г. Яковенко. М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1998. - 376 с.

178. Петров, В. Поиски оптимальных условий приобщения населения к искусству Текст. / В. Петров // Культурная политика. Проблемытеории и практики / Редактор-составитель О. Хлопина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С. 93 - 126.

179. Петров, В. М. Социокультурная динамика и функции интеллигенции Текст. / В. М. Петров // Русская интеллигенция. История и судьба / Сост. Т. Б. Князевская. М.: Наука, 2000. - С. 90 -108.

180. Петрухин, В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX XI веков Текст. / В. Я.Петрухин. - Смоленск: Гнозис, 1995. - 320 с. - (Русичи).

181. Подшибякин, А. М. Специфика художественной культуры в контексте информационного общества : Дис. . канд. филос. наук Текст. / А. М. Подшибякин. Великий Новгород: Б.и., 2004. - 215 с.

182. Покровская, Н. Н. Глобализация и регионализация Текст. / Н. Н. Покровская // Личность и культура. 2004. - № 1. - С. 18 - 19.

183. Помпеев, Ю. А. Экономика социально-культурной сферы Текст. / Ю. А. Помпеев / Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств. СПб., 2003. - 96 с.

184. Попов, А. В. О проблемах становления региональных систем управления Текст. / А. В. Попов // Социально-гуманитарные знания. -2000.-№3.-С. 263-274.

185. Попова, И. Культурная политика в Центральной и Юго-Восточной Европе (Чехия и Болгария, 1990-е гг.) Текст. / И. Попова// Культурная политика. Проблемы теории и практики / Редактор-составитель О. Хлопина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С. 54 - 65.

186. Попова, Ф. X. Культурно-досуговая деятельность в контексте культурологического исследования : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / Ф. X. Попова. Челябинск: Б.и., 2004. - 156 с.

187. Природа Горьковской области Текст. / Науч. ред. Н. В. Кузнецов. -Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. 416 с.

188. Проблемы социального управления: методология, теория, практика: Материалы Всероссийской научной конференции Текст. / Ред. кол. Б. П. Щулындин и др. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 1998. - 216 с.

189. Пудалов, Б. М. Начальный период истории древнейших русских городов Среднего Поволжья (XII первая треть XIII в.) Текст. / Б. М. Пудалов. - Н.Новгород: Комитет по делам архивов Администрации Губернатора Нижегородской области, 2003. - 216 с.

190. Пул, Д. X. Когда менеджмент приносит деньги: Наставления учреждениям культуры всех стран. Пер. с англ. Текст. / Д. X. Пул. -СПб.: Контрфорс, 1999. 197 с.

191. Разлогов, К., Орлова, Э. Кузьмин, Е. Российская культурная политика в контексте глобализации Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.strana-oz.ru/?numid=25&article=1094.

192. Разлогов, К. Э. Российская культура: проблемы и решения Текст. / К. Э. Разлогов // Свободная мысль. 2006. - № 3(1565). - С. 25 - 33.

193. Рождественская, С. Б. Народные художественные традиции и формирование личности Текст. / С. Б. Рождественская // Русские народные традиции и современность / Отв. ред. Т. А. Листова. М.: Наука, 1995.-С. 43 - 53.

194. Розанова, Ю. М. Государственная культурная политика и коммерческие интересы: западноевропейские модели функционирования телевидения Текст. / Ю. М. Розанова // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1999. - № 2. -С. 117-131.

195. Рубинштейн, А. Я. Культура в контексте социальной экономики: теория, принципы и механизмы общественной поддержки Текст. / А. Я. Рубинштейн. М., 1996. - 56 с.

196. Рубинштейн, А. Я. Экономика культуры: приложения общей теории социальной экономии. Опыт построения аксиоматической теории культурной деятельности Текст. / А. Я. Рубинштейн. М., 1997. -65 с.

197. Рудич, JL И. Менеджмент социально-культурной сферы. Основы технологии: Учеб. пособие для вузов искусств и культуры Текст. / JI. И. Рудич. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - 266 с.

198. Русинов, Н. Д. Нижегородская сельская старина: Краткий этнолингвистический очерк о крестьянах крепостнической эпохи Текст. / Н. Д. Русинов. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1997.-95 е., ил.

199. Русская интеллигенция. История и судьба Текст. / Сост. Т. Б. Князевская. М.: Наука, 2000. - 423 с.

200. Русские Текст. / Отв. ред. В. А. Александров, И. В. Власова, Н. С. Полищук. М.: Наука, 1999. - 828 е.: ил. - (Народы и культуры).

201. Русские народные традиции и современность Текст. / Отв. ред. Т. А. Листова. -М.: Наука, 1995.-304 е.: ил.

202. Рязанцев, В. В. Государственная культурная политика и региональная практика в РСФСР России (на материалах Белгородской и Курской областей): середина 80-х - 90-е гг. : Автореф. дис. канд. ист. наук Текст. / В. В. Рязанцев. - Курск: Б.и., 2001. -22 с.

203. Самодеятельное художественное творчество в СССР: Очерки истории (конец 1950-х начало 1990-х гг.) Текст. / Под ред.

204. Jl. П. Солнцевой и др. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 470 с.

205. Селезнева, Е. Н. Культурная политика сегодня: рецидивы историзизма? Текст. / Е. Н. Селезнева // Социологические исследования. 1996. - № 10. - С. 127 - 130.

206. Селезнева, Е. Н. Научные принципы или "принципиальная" конъюнктурность? К проблеме методологии культурной политики Текст. / Е. Н. Селезнева // Политические исследования. 1998. - № 1. -С. 168-178.

207. Семененко, И. С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество и культура Текст. / И. С. Семененко // Политические исследования. 2003. - № 1. - С. 5 - 23.

208. Сиднева, Т. Б. Искусство в условиях государственных перемен Текст. / Т. Б. Сиднева // Государственное устройство и народ. Диалог мировоззрений. Материалы международного симпозиума. -Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 1997. С. 137 - 138.

209. Сидорина, Т. Ю. Парадоксы кризисного сознания Текст. / Т. Ю. Сидорина. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2002. - 239 с.

210. Сидоров, А. Н. Культурная политика региона: цели, задачи, принципы Текст. / А.Н. Сидоров // Ученые записки Волго-Вятской академии государственной службы / ВВАГС. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006. - Вып. 6. - С. 163 - 167.

211. Сидоров, А. Н. Роль монастырей в развитии русской культуры Текст. / А. Н. Сидоров // Бизнес и ценности культуры: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. С. А. Ермаков ; Нижегородский коммерческий институт. Н.Новгород, 1996. - С. 49 - 54.

212. Сидоров, А. Н. Социальная природа человека и проблемы культурной политики Текст. / А. Н. Сидоров // Социальная природа человека и общество. Диалог мировоззрений: Материалы Международного симпозиума. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. -С. 192- 193.

213. Сидоров, А. Н. Творческие организации и союзы в структуре культурной политики региона Текст. / А. Н. Сидоров // Социальная политика социального государства / Под. ред. 3. X. Саралиевой. -Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2002: С. 504 - 506.

214. Сидоров, А.Н. Художественная культура региона: культурная политика и социальное управление Текст. / А.Н. Сидоров // Труды молодых ученых и аспирантов / ВВАГС. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006. - Вып. 6. - С. 234-236.

215. Сильвестров, В. В. Культура. Деятельность. Общение Текст. / В. В. Сильвестров. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - 478 с. - (Философы России XX века).

216. Сильвестров, В. В. Образовательный смысл современной культуры Текст. / В. В. Сильвестров // Сильвестров, В.В. Культура.

217. Деятельность. Общение Текст. / В. В. Сильвестров. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - С. 385 - 405. -(Философы России XX века).

218. Скрипачёва, И. А. Городская культурная политика в период реформирования органов местного самоуправления : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / И. А. Скрипачёва. М.: Б.и., 2004. -121 с.

219. Слепенков, И. М., Аверин, 10. П. Основы теории социального управления: Учебное пособие для вузов Текст. / И. М. Слепенков, Ю. П. Аверин. М.: Высшая школа, 1990. - 302 с.

220. Слепокуров, В. С. Культура как система соционормативного регулирования : Дис. . д-ра филос. наук Текст. / В. С. Слепокуров. -М.:Б.и., 2004.-255 с.

221. Смирнов, Г. А. Культурная политика в социокультурном развитии региона: Теоретические и практические аспекты : Дис. . канд. пед. наук Текст. / Г. А. Смирнов. М.: Б.и., 1998. - 190 с.

222. Современные трансформации российской культуры Текст. / Отв. ред. И. В.Кондаков ; Науч. совет РАН «История мировой культуры». -М.: Наука, 2005. 751 с. - (Россия на перекрестке культур).

223. Соловьев, А. В. Социокультурная политика в период российских преобразований на рубеже XX XXI веков: Теоретические аспекты : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / А. В. Соловьев. - М.: Б.и., 2004.- 169 с.

224. Соловьев, С. М. История России с древнейших времен / С. М. Соловьев // Соловьев, С. М. Сочинения. В 18 т. Т. 1. - М.: Мысль,1988.-776 с.

225. Соломон, К. Культурная экспансия и экономическая глобализация Текст. / К. Соломон // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 1. - С. 105-115.

226. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: Задачи, противоречия, механизмы Текст. / Отв. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2001.-648 е.: ил.

227. Социально-экономические проблемы художественной культуры Текст. / Отв. ред. А. Я. Рубинштейн. М., 1987. - 208 с.

228. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп. Текст. / Ю. С. Степанов. - М.: Академический проект, 2001.-990 с.

229. Степанянц, М. Т. Поликультурность: глобальный и российский аспекты Текст. / М. Т. Степанянц // Диалог культур в глобазизирующемся мире: мировоззренческие аспекты / Отв. ред. В. С. Степин, А. А. Гусейнов; Ин-т философии. М.: Наука, 2005. - С. 241 -293.

230. Столяров, И. А. Управление культурой: Организационно-экономический механизм Текст. / И. А. Столяров. М.: Экономика,1989.-208 с.

231. Суник, Б. В. Сфера культуры: местные бюджеты и финансирование Текст. / Б. В. Суник // Финансы. 1996. - №8. - С. 45 - 47.

232. Табаков, В. И. Культура и глобализм Текст. / В. И. Табаков // Этнические культуры в условиях глобализации. Проблемы культурологии: Сборник статей и докладов X межвузовской конференции по культурологии. Н.Новгород: Изд-во ННГАСУ, 2004. -С. 28-31.

233. Татары Текст. / Отв. ред. Р. К. Уразманова, С. В. Чешко. М.: Наука, 2001. - 583 с. - (Народы и культуры).

234. Твердохлебов, Н. И. Спонсорство в культуре: европейский опыт Текст. / Н. И. Твердохлебов // Культура в современном мире: опыт, проблемы* решения / РГБ. М., 1994. . - Вып. 6. - С. 23 - 28.

235. Тенденции социокультурного развития России 1960 1990-е годы Текст. / Отв. ред. И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов ; Рос. ин-т культурологии. - М., 1996. - 508 с.

236. Тимченко, М. Переходность как состояние современной художественной культуры Текст. / М. Тимченко // Горизонты культуры: Сб. науч. тр. Вып. 1 / Отв. ред. и сост. М. Тимченко ; Рос. ин-т истории искусств. СПб., 1992. - С. 6 - 22.

237. Тульчинский, Г. JI. Менеджмент в сфере культуры Текст. / Г. J1 Тульчинский. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - 384 е.: ил. - (Учебники для вузов. Специальная дитература)

238. Тюрина, А. И., Федоров, В. Д., Чемоданов, Л. А. История Горьковской области: Учебное пособие Текст. / А. И. Тюрина. 3-е изд., перераб. и доп. - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1989.-191 е., ил.

239. Уледов, А. К. Духовная жизнь общества: проблемы методологии исследования Текст. / А. К. Уледов. М.: Мысль, 1980. - 271 с.

240. Уледов, А. К. Общественная психология и идеология Текст. / А. К. Уледов. М.: Мысль, 1985. - 268 с.

241. Управление и самоуправление в обществе: Материалы II Всероссийской научной конференции цикла «Проблемы социального управления: методология, теория, практика» Текст. / Отв. ред. Б. П. Шулындин. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2002. - 234 с.

242. Федеральная целевая программа «Культура России» (2006 2010 гг.) // Н.Новгород. - Режим доступа : Интернет : http : // www.mkmk.ru/datadocs/inf65.doc.

243. Федоров, В. Д., Тюрина, А. И., Лапшина, О. Ю. История Нижегородской области : Книга для чтения Текст. / В. Д. Федоров. -4-е изд., перераб. и доп. Арзамас: АГПИ, 2004. - 300 е.: ил.

244. Филиппов, Ю. В. Земледелие как интегратор идентичности русского народа Текст. / Ю. В. Филиппов // Мир психологии. № 1 (37). - М.Воронеж, 2004. - С. 68 - 87.

245. Филиппов, Ю. В. Культурно-мифические архетипы русского национального самосознания Текст. / Ю. В. Филиппов // Девятая межвузовская конференция по культурологии «Культура и антикультура»: материалы докладов. Н.Новгород: ГХИ ННГАСУ, 2003.-С. 22-25.

246. Филиппов, Ю. В. Нижегородская ярмарка как культурный феномен Текст. / Ю. В. Филиппов // Законы развития человеческого общества: Материалы V Международной ярмарки идей, 30 академический симпозиум. Н.Новгород: Изд-во Гладкова О. В., 2002. - С. 194 -195.

247. Филиппов, Ю.В. Ритмы этнической социализации Текст. / Ю.В. Филиппов // Мир психологии. № 3. - М.-Воронеж, 2002. - С. 147 -156.

248. Филиппов, Ю. В. Русский этнос: история и перспективы развития Текст. / Ю. В. Филиппов // Человечество в XXI веке: индикаторы развития: Материалы IV Международной ярмарки идей, 29 академического симпозиума. Н.Новгород: ННГАСУ, 2001. - С. 275 -279.

249. Филиппов, Ю. В. Эмоционально-образная составляющая этнической идентичности формирования русского этнонацйонального сознания Текст. / Ю. В. Филиппов // Мир психологии. № 1 (33). - М.Воронеж, 2003. - С. 198 - 204.

250. Философия социально управления Текст. / Отв. ред. В. И. Стрюковский ; Северо-Кавказская академия гос. службы. Ростов н/Д., 1996.- 149 с.

251. Финансирование культуры в европейских странах: обзор подходов и методов / Н.Новгород. Режим доступа : Интернет: // http : // www.strana-oz.ra/?numid=25 &article= 1102.

252. Флиер, А. Я. Культура как фактор национальной безопасности Текст. / А. Я. Флиер // Общественные науки и современность. 1998. -№3.-С. 181-187.

253. Флиер, А. Я, О новой культурной политике России Текст. / А. Я. Флиер // Общественные науки и современность. 1994. - № 5. - С. 14 -25.

254. Фортунатова, В. А. Государство и социокультурная модернизация Текст. / В. А. Фортунатова // Власть и общество: история и современность: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2001. - С. 48 - 50.

255. Фохт-Бабушкин, Ю. У. Социокультурные факторы роста у посещаемости учреждений искусства Текст. / Ю. У. Фохт-Бабушкин //

256. Культурная политика. Проблемы теории и практики / Редактор-составитель О. Хлопина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С. 127 — 149.

257. Фролов, С. С. Социология организаций: Учебник Текст. / С. С. Флоров.-М.: Гардарики, 2001.-384 е.: ил.

258. Хлопина, О. Трансформация культурной политики Европы в конце XX столетия Текст. / О. Хлопина // Культурная политика. Проблемы теории и практики / Редактор-составитель О. Хлопина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С. 13 - 53.

259. Храмцовский, Н. И, Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода Текст. / Н. И. Храмцовский. Н.Новгород: Нижегородская ярмарка, 1998. - 607 с. - (Нижегородские были).

260. Хренов, Н. А. Культура в эпоху социального хаоса Текст. / Н. А. Хренов.-М.: Едиториал УРСС, 2002.-448 с.

261. Художественная жизнь России 1970-х годов как системное целое Текст. / Отв. ред. Н. М. Зоркая. СПб.: Алетейя, 2001. - 352 с.

262. Художественная жизнь современного общества: В 4 т. Т.1. Субкультуры и этносы в художественной жизни Текст. / Отв. ред. К. Б. Соколов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. - 238 с.

263. Художественная жизнь современного общества: В 4 т. Т.2. Аудитория искусства в России: вчера и сегодня Текст. / Отв. ред. Ю. У. Фохт-Бабушкин. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. - 213 с.

264. Художественная жизнь современного общества: В 4 т. Т,3. Искусство в контексте социальной экономии Текст. / Отв. ред. А. Я. Рубинштейн. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. - 354 с.

265. Художественная жизнь современного общества: В 4 т. Т.4. В 2 кн.: Государственная культурная политика в документах и материалах Текст. / Отв. ред. Б. Ю. Сорочкин. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. -Кн. 1,-439 с.; Кн. 2.-530 с.

266. Художественная культура и развитие личности. Проблемы долгосрочного планирования Текст. / Отв. ред. Ю. У. Фохт-Бабушкин. ~М.: Наука, 1987.-223 с.

267. Чавчавадзе, Н. 3. Культура и ценности Текст. / Н. 3. Чавчавадзе. -Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1984. 171 с.

268. Чапарина, С. Инструментарий и субъекты культурной политики Текст. / С. Чапарина // Культура: управление, экономика, право. -2004.-№2.-С. 22-25.

269. Человек в мире художественной культуры. Приобщение к искусству: процесс и управление Текст. / Отв. ред. Ю. У. Фохт-Бабушкин. М.: Наука, 1982. - 334 с.

270. Человек и духовно-культурные основы возрождения России Текст. / Под ред. Г. П. Выжлецова, В. Т. Пуляева, В. Н. Сагатоновского. -СПб.:.Изд-во С-Петербургского ун-та, 1996.-288 с.

271. Человек как субъект культуры Текст. / Отв. ред. Э. В. Сайко. М.: Наука, 2002. ~ 445 с. - (Субъект в мире - Мир субъекта).

272. Чернова, В. Е. Динамика культурных процессов в современной России : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / В. Е. Чернова. М.: Б.и, 2004. - 136 с.

273. Чернышова, А. А. Культура как объект управления : Дис. . канд. культурологических наук Текст. / А. А. Чернышова. Челябинск: Б.и., 2005. - 141 с.

274. Шаповалов, В. Ф. Неустранимость наследия Текст. / В. Ф. Шаповалов // Социологические исследования. 1995. - № 2. - С. 48 -57.

275. Шахов, А. Н. Русская историческая наука второй половины XIX -начала XX века: Московский и Петербургский университеты Текст. / А. Н. Шахов; Ин-т рос. Истории. М.: Наука, 2003. - 419 с.

276. Шевчугова, С. П. Региональная социально-культурная политика: проблемы управления и инновации : Дис. . канд. социол. наук Текст. / С. П. Шевчугова. М.: Б.и. - 237 с.

277. Шендрик, А. И. Социология культуры: учеб. Пособие для студентов, обучающихся АО специальности «Социология» и «Социальная антропология» Текст. / А. И. Шендрик. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 495 с. - (Серия «Cogio ergo sam»).

278. Шубаков, А, Г., Шабунаева, А. Н. Региональный конфликт как образ этнокультуры Текст. / А. Г. Шубаков, А. Н. Шабунаева // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. / РГБ. М., 1997. - Вып. 3. - С. 55 - 106.

279. Щеглов, М. М. Социальная активность интеллигенции как фактор развития духовной культуры России Текст. / М. М. Щеглов. СПб.: Культ.-информ-пресс, 1996. - 278 с.

280. Эволюция культурной деятельности в новом столетии: Социально-экономические аспекты культурной политики: В 3 т. Т. II: Культура в глобальном мире Текст. / Ред.-сост. Б.Ю. Сорочкин; отв. ред. Т. И. Лаптева, А. И. Обидин. СПб.: Алетейя, 2005. - 525 с.

281. Эволюция культурной деятельности в новом столетии: Социально-экономические аспекты культурной политики: В 3 т. Т. I: Очеркикультурной жизни России на рубеже веков Текст. / Отв. ред. Б. Ю. Сорочкин. СПб.: Алетейя, 2005. - 400 с.

282. Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес. В 3 т. Т. 1: Рынок культурных услуг: публика театра 90-х годов Текст. / Отв. ред. А. Я. Рубинштейн, Ю. У. Фохт-Бабушкин. СПб.: Алетейя, 2002. - 640 с.

283. Экономические основы культурной деятельности. Индивидуальные предпочтения и общественный интерес. В 3 т. Т. 3: Цифровая версия культурной деятельности: в конце столетия Текст. / Отв. ред. А. Я. Рубинштейн, Е. П. Костина. СПб.: Алетейя, 2002. - 704 с.

284. Энтони, Э. Как управлять культурой: интегрированное культурное планирование и культурная политика Электронный ресурс. // Н.Новгород. Режим доступа : Интернет : http : // www.culturalmanagement.ru/infocenter/?cid=2&aid=352.

285. Юлаева, Н. С. Особенности организации, функционирования и развития культурных систем : Дис. . канд. филос. наук Текст. / Н. С. Юлаева. Барнаул: Б.и., 2005. - 155 с.

286. Яценко, Е. П. Модернизация и национальная культура Текст. / Е. П. Яценко // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. / РГБ. М., 1999. - Вып. 4. - С. 3 - 20.

287. Яценко, Е. П. Правовые основы культуры во Франции Текст. / Е. П. Яценко // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. , РГБ-М., 1995. -Вып. 5. С. 59 - 81.