автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.02
диссертация на тему: Художественный мир драматургии В.И. Мишаниной

Полный текст автореферата диссертации по теме "Художественный мир драматургии В.И. Мишаниной"

4858651

На правах рукописи

БОРЕЙКИНА Татьяна Петровна

ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МИР ДРАМАТУРГИИ В. И. МИШАНИНОЙ

Специальность 10.01.02 -Литература народов Российской Федерации (мордовская)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

2 7 ОКТ 2011

Саранск 2011

4858651

Работа выполнена на кафедре литературы и методики обучения литературе ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевьева»

Научный консультант: доктор филологических наук профессор

Рогачев Владимир Ильич

Официальные оппоненты: доктор филологических наук профессор

Демин Василий Иванович

кандидат филологических наук доцент Шеяпова Ирина Ивановна

Ведущая организация: Государственное гуманитарное научное учреждение при Правительстве Республики Марий Эл «Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории им. В. М. Васильева»

Защита состоится «/ » 2011 года в ¿£^часов на

заседании диссертационного совета Д212.118.02 при ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевьева» по адресу: 430007, г. Саранск, ул. Студенческая, 136.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « ,/ » 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук ^

профессор Е. А. Жиндеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В настоящее время возрастает интерес к художественному миру драматического произведения как единому, динамически развивающемуся целому, обусловленному внутренними закономерностями творчества конкретного писателя. То, как художник организует мир произведения, создавая субъективную реальность, особенно значимо в определении его мировоззрения. Драматургия непосредственно связана с актуальными явлениями современной жизни, она изображает взаимоотношения людей и возникающие между ними конфликты. Ограниченность драматурга в выборе выразительных средств и в объеме произведения, сценичность, минимальное присутствие авторской речи и описаний (лишь в ремарках) делают драматический род литературы очень сложным для освоения писателями.

Мордовская драматургия на протяжении своего развития отражала социально-политическую и бытовую жизнь народа, ставила и решала проблемы нравственности. Современные драматурги Мордовии - В. И. Мишанина,

A. И. Пудин, Н. Б. Голенков, в определенной мере продолжая сложившиеся традиции, работают в жанре психологической драмы.

Имя В. И. Мишаниной известно не только в Мордовии, но и во всем финно-угорском мире. Ее произведения издаются на русском, удмуртском, карельском, марийском, коми языках. Перу В. И. Мишаниной принадлежат такие книги, как «Кить ушетксоц» («Начало пути», 1972), «Сиянь ракакудня» («Серебряная ракушка», 1974), «Качаму шобдава» («Дымное утро», 1976), «Ки лангса ломатть» («Люди в дороге», 1985), «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба», 1992), «Вальмафтома куд» («Дом без окон», 2002), «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки», 2006) и другие. Большой вклад В. И. Мишанина внесла в театральное искусство Мордовии. Многие ее пьесы, такие как «Тят шава, тят сала» («Не убей, не укради»), «Куйгорож», «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба»), «Сенем толмар» («Синее пламя»), «Кяпе менельга» («Босиком по облакам»), «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки»), ставятся на сцене национального театра, получают широкий резонанс и зрительский отклик, остро переживаются и надолго остаются в сознании.

В художественном мире пьес В. И, Мишаниной отчетливо присутствует психологическое изображение явлений как особый тип образности, основанный на исследовании и показе внутреннего состояния человека. Её произведения обладают внутренним единством, представляя собой цельный метатекст, поэтому и создаваемые ею художественные миры накладываются друг на друга, обнаруживая при этом сходные черты. Особенность драматургии

B. И. Мишаниной состоит в том, что она отражает мир духовно-нравственных ценностей современного человека в контексте изображения самых обыденных социальных явлений и процессов. По мысли мордовского литературоведа Е. И. Чернова, «драматургия В. Мишаниной откликается на самые трепещущие

проблемы современности... Она исследует изменившуюся под влиянием нового времени психологию человека в общественном деле, в отношении его к труду, коренным событиям современности»1. Разделяя точку зрения исследователя о том, что драматургия В. И. Мишаниной в силу поднимаемых ею проблем философского и духовно-нравственного характера требует от читателя и зрителя гораздо большей степени соучастия и сопереживания, чем просто пассивное восприятие прочитываемого, литературный критик М. И. Малькина отмечает: «...пьесатне пяк козят содержанияс коре...»2 («...пьесы Мишаниной очень богаты по своему содержанию...»). По мнению критика Е. И. Азыркиной, просмотры спектаклей по пьесам В. И. Мишаниной часто наводят на глубокие размышления, «...кой-коста нльне спорсемс эсь мархтот тя или тона кизефксть коряс»3 («...иногда даже заставляют спорить с самим собой по поводу того или иного вопроса»).

Мордовские литературоведы (Е. И. Азыркина4, М. И. Малькина5, Е. И. Чернов6, Ю. Г. Антонов7 и др.) в разное время обращались к творчеству В. И. Мишаниной, изучению различных аспектов ее драматургии. Вместе с тем изучение художественного мира пьес В. И. Мишаниной, одного из создателей современной мордовской психологической драмы, народного писателя Республики Мордовии, до настоящего времени не являлось предметом специального исследования.

Драматургия В. И. Мишаниной, создаваемый ею художественный мир, представляет интерес с точки зрения отражения жизненных ориентиров, а также умения воплощать в пьесах осмысленные явления, вещи, изображать время и героя, значимые события и процессы современной действительности. Исходя из того, что художественный мир становится своеобразным синтезом самовыражения драматурга и перевоплощения им, условно говоря, «реального» мира в художественный, функционирующий в пределах текстового пространства, в диссертации предпринята попытка исследовать понятие изображенного мира как одного из способов авторской репрезентации. Соответственно, под изображенным миром нами понимается условно подобная

1 Чернов Е. К, Антонов Ю. Г. Мордовская драматургия на современном этапе // Гуманитарные исследования: теория и реальность / отв. ред. Т. А. Наумова. - Саранск, 2005. - С. 128.

2 Малышна М. И. Ингольдень вал (Предисловие) // Мишашша В. И. Вальмафтома куд (Дом без окон). -Саранск, 2002.-С. 8.

3 Азыркина Е. И. Христианскяй мотифне В. Мишанинать драматургияса (Христианские мотивы в драматургии В. Мишаниной) // Межкультурные связи в системе литературного образования: в 2 ч. / под ред. В. В. Кадакина. - Саранск, 2008. - Ч. 1. - С. 23.

4 Азыркина Е. И. Афкуксонь эряфста сявф драмат (Драмы, взятые из жизни) // Мокша. - 2000.-№ 11.-С. 6067; Азыркина Е. И. Духовно-нравственные истины в драматургии В. И. Мишаниной // Филологический вестник / под ред. Т. М. Бойновой. - Саранск, 2002. - С. 178-183; Азыркина Е. И. Аф юмафтомс ваймонь арушить (Не потерять чистоту души) //Мокша.-2008,-№ 1.-С. 116-122.

5 Маяъкина М. И. Кода няфтезь «Куйгорожть» (Как показали «Куйгорожа») // Мокша. - 1995. - № 9 - С. 116121.

6 Чернов Е. И. Мордовская драматургия на современном этапе // Гуманитарные исследования: теория и реальность / отв. ред. Т. А. Наумова. - Саранск, 2005. - С. 116-131.

Антонов Ю. Г. Современная мордовская драматургия, 60-90-е годы: дисс. ... канд. фипол. наук. - Саранск, 1999; Антонов Ю. Г. Фольклорные мотивы в современной мордовской драматургии // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2010. - № 1. - С. 220-228.

реальному миру картина действительности, созданная автором в произведении. Это прежде всего люди, их поступки и переживания, вещи, ирирода и т. п. В драматическом произведении в силу его специфики на первом плане -изображение действующих лиц на основе индивидуализации речи, специфики построения монологов и диалогов. Подчеркнем, что, конструируя художественный мир с помощью различных средств, интегрируя личностные черты, литературно-эстетический, жизненный опыт, принимая во внимание или опровергая социальные и культурные стереотипы, драматург одновременно и участвует в создании мира пьес, и дистанцируется от него, создавая качественно новое художественно-эстетическое явление. Изображенный мир, предстающий формой произведения, становится одним из способов самовыражения В. И. Мишаниной в пределах драматического пространства с присущими лишь ей индивидуальными особенностями мироощущения, мировоззрения, стиля.

Таким образом, актуальность диссертационной работы определяется значимостью поставленной проблемы и её недостаточной изученностью, заключается в исследовании художественного мира драматургии В. И. Мишаниной, в выявлении идейно-художественных особенностей ее творчества, что дает возможность определить место, роль и значение автора в современном литературном процессе Мордовии.

Объект исследования - драматургия как значимая часть литературы и культуры Мордовии.

Предмет исследования - художественный мир пьес В. И. Мишаниной.

Материалом диссертационного исследования явились все опубликованные до 2010 года драматические произведения В. И. Мишаниной, в том числе предназначенные для детского чтения, а также научные труды, посвященные творчеству драматурга.

Цель работы - выявить особенности художественного мира драматических произведений В. И. Мишаниной.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- установление своеобразия художественного (изображенного) мира пьес В. И. Мишаниной (художественных деталей, портретов, мира вещей, форм художественной условности);

- определение специфики изображения персонажей в драматургии В. И. Мишаниной;

- выявление способов достижения психологизма как характеризующей категории изображенного мира пьес В. И. Мишаниной;

- определение сущности и функций индивидуально-авторских символов в пьесах В. И. Мишаниной.

Теоретико-методологической основой исследования явились труды известных отечественных литературоведов, посвященные вопросам изучения теории и истории драмы: М. М. Бахтина, И. Ф. Волкова, Н. А. Гуляева, А. Б. Есина, А. Ф. Лосева, С. А. Ржановой, Н. Д. Тамарченко, Л. И. Тимофеева, О. И. Федотова, Э. Я. Фесенко, В. Е. Хализева, Л. В. Чернец, а также работы по

проблемам мордовской драматургии Е. И. Азыркиной, Ю. Г. Антонова, В. С. Брыжинского, В. В. Горбунова, А. М. Каторовой, М. И. Малькиной, В. Л. Пешоновой, Н. И. Черапкина, Е. И. Чернова и др.

Методы исследования. В целях изучения поставленной проблемы применялась методика многоплановых подходов на основе сравнительно-типологического и сравнительно-исторического методов литературоведения. В соответствии с проблематикой и характером исследования использован также метод герменевтики - теории интерпретации смысла и раскрытия содержания художественного текста.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

впервые драматургическое творчество В. И. Мишаниной исследовано как целостное художественно-эстетическое явление; прослежена эволюция характера героя внутри драматического универсума; изучены приемы и формы

раскрытия психологического мира героев в драмах В. И. Мишаниной (монолог, в том числе в стихотворной форме, исповедь, умолчание, видение, сны и др.); выявлены значимые символы (дуб, дом, окно, перепёлка, лестница) в произведениях, организующие их художественную реальность.

Теоретическая значимость представленного исследования заключается в том, что ее результаты выявляют и систематизируют представления об арсенале художественных средств драматургии В. И. Мишаниной. В работе прослеживается эволюция творчества автора в контексте развития драматургии Мордовии.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов, теоретических положений и конкретного материала при изучении мордовской литературы, ее актуальных проблем, при чтении курса лекций, при разработке курсов по выбору для студентов, создании учебных и методических пособий, при составлении программ, хрестоматий, обзорных работ по мордовской литературе для вузов и общеобразовательных школ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Художественный мир драматического произведения представляет собой своего рода синтез самовыражения драматурга на основе перевоплощения им «реального» мира в художественный, функционирующий в пределах текстового пространства.

2. В. И. Мишанина явилась одним из создателей жанра психологической драмы в мордовской литературе с заметной ориентацией на освещение человеческой души. Сила произведений В. И. Мишаниной не только в оригинальной подаче того или иного явления, но и в широком осмыслении общественных факторов, оказывающих существенное влияние на современную жизнь.

3. В пьесах основное внимание драматург уделяет исследованию проблемы духовной деинтеграции, деградации личности и возможности нравственного возрождения человека. Большую роль в раскрытии духовного

мира персонажей В. И. Мишаниной играют психологизм и подтекстовый способ повествования.

4. Одним из важнейших средств создания художественной модели мира в драматических произведениях В. И. Мишаниной являются символы (дуб, дом, окно, перепёлка, лестница), благодаря которым в пьесах соединяются элементы древнего архаического мышления и индивидуально-авторская условность.

5. Драматургия В. И. Мишаниной представляет собой структурно-смысловое единство, в котором явно проступают индивидуальные черты драматурга: современные явления отражены в контексте герой-одиночка; присутствие особого типа героя, сочетающего в себе набор положительных и отрицательных черт, что формирует у читателя двойственное, противоречивое отношение к нему; отсутствие системы амплуа, т. е. персонажи находятся в постоянном развитии; облачение содержания драмы в форму фантастики, синтез реального и фантастического миров; активное использование фольклорных мотивов; присутствие открытого финала; наличие системы символов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены в форме докладов на международной научно-практической конференции - Осовские педагогические чтения «Вклад педагогических вузов в социокультурное развитие общества» (Саранск, 2009); всероссийских научно-практических конференциях: «Межкультурные связи в системе литературного образования» (Саранск, 2008), «Социально-гуманитарное знание и общественное развитие» (Саранск, 2009); Надькинские чтения «Диалог литературы и культуры: интеграционные связи» (Саранск, 2010).

Результаты диссертационного исследования отражены в 9 статьях, опубликованных в сборниках научных трудов, материалах научно-практических конференций и в журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации определены спецификой намеченной цели и поставленных в исследовании задач. Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка использованных источников. Общий объем диссертации составляет 149 страниц, библиографический список включает 157 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность выбранной темы и научная новизна, устанавливается степень изученности проблемы, определяются цель и задачи работы, характеризуется материал исследования, определяются методологическая основа и методы анализа, устанавливается практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, даются сведения об апробации работы.

В первой главе «Своеобразие художественного мира драматического произведения» представлены основные положения и подходы к исследованию заявленной проблемы.

В первом пара1рафе «Трактовка понятия «изображенный мир» в современном литературоведении» рассматривается понятие изображенного мира, выделяются наиболее важные элементы художественного мира в теоретическом аспекте.

Драма - самобытный род литературы и театра, прошедший сложный эволюционный путь, в котором менялась ее композиция, структура, способы воплощения на сцене. Неизменным оставалось предназначение драмы, которое заключалось в сценическом исполнении. В настоящее время она испытывает серьезные проблемы, развивается не так интенсивно, как современный ритм жизни. Основной предмет поисков современного драматурга - значительные, яркие персонажи и события, целиком заполняющие сознание, душевные движения, которые являются преимущественно реакциями персонажей на жизненную ситуацию. Каждая пьеса составляет особый мир с собственным составом действующих лиц, сюжетным развитием и оригинальным композиционным построением. Этот мир принято называть художественным. В современном литературоведении ученые по-разному трактуют понятие «художественный мир». Существуют разные термины, обозначающие это понятие: «изображенный мир» (А. Б. Есин), «мир произведения» (В. Е. Хализев), «художественный мир», «внутренний мир» (Н. Д. Тамарченко), «предметный мир», «предметная изобразительность» (Л. В. Чернец). В литературоведении доминирующим является подход, в котором изображенный мир выступает как художественная реальность, созданная писателем через призму собственного мировосприятия.

В исследовании рассматриваются различные точки зрения на эту проблему. К примеру, утверждение А. Б. Есина о том, что под изображенным миром в художественном произведении подразумевается «та условно подобная реальному миру картина действительности, которую рисует писатель: люди, вещи, природа, поступки, переживания и т. п.»1 схоже с точкой зрения других литературоведов относительно определения данной категории. Так, например, О. И. Федотов вслед за Т. Н. Поспеловым и др. обозначает его как «субъективную модель объективной действительности», В. Е. Хализев - как «художественно освоенную и преображенную реальность», Л. В. Чернец представляет мир произведения как «систему, так или иначе соотносимую с миром реальным». Изображенный мир произведения складывается из отдельных художественных компонентов (элементов). Многие исследователи выделяют одни и те же элементы, создающие мир произведения, тем не менее, некоторое расхождение во мнениях существует. С точки зрения А. Б. Есина, изображенный мир представляется не только через внешние (портрет, пейзаж, вещь) и психологические (монолог, исповедь, сон, видение, умолчание и др.)

1 Есин А. Б. Принципы и приемы литературного произведения. - М., 2000. - С. 75.

детали, но и через художественные свойства (жизнеподобие и фантастику) и формы (художественное время, художественное пространство).

Известный литературовед В. Е. Хализев, долгое время занимающийся проблемами драмы как рода литературы, справедливо утверждает, что мир произведения включает материальные и пространственно-временные данности, психику, сознание человека, его самого как «душевно-телесное единство». Составляющими компонентами мира произведения, по В. Е. Хализеву, являются персонаж и все то, что связано с его изображением - сознание и самосознание, портрет, поведение, диалог и монолог персонажа, вещь, природа и пейзаж, время и пространство, сюжет. Кроме этого, ученый выделяет еще одну категорию - формы поведения как совокупность движений и поз, жестов и мимики, произносимых слов с их интонациями.

Другой известный литературовед Н. Д. Тамарченко изображенный мир рассматривает с двух позиций: в первом случае с точки зрения сюжетологии (художественное время и пространство, событие, ситуация, сюжет, мотив и др.), в другом - с позиции нарратологии (повествователь, рассказчик, точка зрения, композиция и др.). Помимо перечисленных категорий, составляющих изображенный мир произведения, Н. Д. Тамарченко выделяет такие его составляющие, как автор и герой. Литературовед указывает на то, что изображенные в произведении фигуры в зависимости от их функций подразделяются на героев, персонажей, характеры и типы. Подобный подход открывает новые горизонты анализа художественного произведения.

Анализ позиций современных литературоведов приводит нас к выводу, что понятие «изображенный мир» («мир произведения», «художественный мир», «внутренний мир», «предметный мир», «предметная изобразительность») каждый трактует по-своему. Вместе с тем большинство сходится во мнении, что «изображенный мир» представляет собой мир условный, созданный писателем на основе осмысления реальной действительности. В изображенном мире произведения выделяют такие компоненты, как автор, персонаж, условность - жизнеподобие, художественное время и пространство, событие, ситуация, коллизия, сюжет.

На наш взгляд, для решения поставленных в диссертационном исследовании задач наиболее целесообразно выделение, вслед за А. Б. Есиным, внешних художественных деталей (портрет, пейзаж, вещь) и психологических (повествование от третьего лица, психологический анализ и самоанализ, внутренний монолог, умолчание, сны и видения); жизнеподобия и фантастики; художественного времени и художественного пространства. Кроме того, необходимо учитывать, что психологизм создается не только благодаря приему внутреннего монолога, но и внешнего. Вслед за В. Е. Хализевым, полагаем, что умолчание как психологический прием имеет две формы - узнавания и неузнавания - и мир не представляется изображенным без символов.

Второй параграф «Основные тенденции развития драматического рода в мордовской литературе» посвящен осмыслению природы драматического рода, - его становлению и развитию в мордовской литературе.

Драматургия является специфическим проявлением искусства и культуры, синтезом литературы и театра, одной из наиболее сложных форм литературы. В мордовской литературе зарождение драматургии связано с именами Ф. М. Чеснокова, К. С. Петровой, Ф. И. Завалишина. Классической литературной драме предшествовал длительный период бытования народных театральных форм. В. С. Брыжинский в работе «Мордовская народная драма: История. Проблемы реконструкции. Драматургия. Режиссура. Театр песни» большое внимание уделяет народной драме как первооснове мордовской литературной драмы, начавшей развитие еще в дохристианский период (до середины XIX века)1. Народная драма выражает отношение человека к миру, его желания и побуждения. В ней видны черты, присущие и современной национальной драматургии, - актуальность тематики, столкновение характеров, возникновение коллизий.

~ В историко-литературном отношении большое значение имеет «Мордовская свадьба» М. Е. Евсевьева. Проблема определения жанровой принадлежности произведения подталкивает к его глубокому исследованию и выделению жанровых признаков. На наш взгляд, «Мордовскую свадьбу» можно отнести к драматическим произведениям, потому что она вмещает в себя элементы драмы и создана по законам драматического рода.

На начальном этапе развития мордовская драматургия отражала социально-политическую и бытовую жизнь мордовского народа. Злободневными и актуальными были темы классовой борьбы в годы гражданской войны, ломки патриархальных устоев и религиозных воззрений. Тенденции развития мордовской драматургии обусловлены характерными признаками времени. Одним из толчков в развитии жанра явился театр, который стимулировал интерес к созданию новых произведений и доносил до народа идеи того времени, воздействуя на их мировоззрение.

История развития мордовской драматургии условно подразделяется на несколько этапов:

1. 1920-1930-е годы-период зарождения мордовской драматургии, когда создавали свои произведения Ф. М. Чесноков, А. И. Завалишин, К. С. Петрова.

2. 1940-1970-е годы - период развития драматургии А. С. Щеглова, А. П. Терёшкина, К. Г. Абрамова, Г. Я. Меркушкина, в творчестве которых на первый план выступает раскрытие темы патриотизма и нравственности.

3. 1980-е годы - по настоящее время - период, характеризующийся значительными достижениями в развитии драматургии и в разработке жанра психологической драмы, появлением новых имен - В. И. Мишанина, А. И. Пудин, Н. Б. Голенков.

В третьем параграфе «Творчество В. И. Мишаниной в контексте художественных поисков современной мордовской драматургии» прослеживается эволюция драматургического творчества В. И. Мишаниной во взаимосвязи с развитием мордовского национального театра.

1 Брыжинский В. С. Мордовская народная драма: История. Проблемы реконструкши. Драматургия. Режиссура. Театр песни. - Саранск, 2003.

Творчество современных мордовских драматургов направлено на исследование актуальных проблем и раскрытие психологического мира человека. В жанре социально-бытовой драмы написаны пьесы А. И. Пудина «Шава кудса ломатть» («В пустом доме люди»), «Кудъюрхта» («Очаг»), «Дом на Фрунзенской»; пьесы Н. Б. Голенкова «Кудггаф ваймот» («Заплесневелые души»), «Шямонь» («Ржавчина»). Пристальным вниманием к внутреннему миру человека, стремлением к изображению духовного состояния личности, его индивидуальности, психологии характеризуется драматургия В. И. Мишаниной. В ее пьесах наблюдается постоянное движение, развитие характеров персонажей, их нравственная эволюция либо деградация. Драматургу важно раскрыть психологический мир персонажей под воздействием определенных жизненных обстоятельств, определяющих их поступки. Достижение единства внешнего мира и внутренней гармонии возможно лишь посредством сохранения целостности души, поэтому весь смысл человеческой жизни, по убеждению В. И. Мишаниной, заключается в спасении души. Мордовский критик Е. И. Азыркина справедливо отмечает, что человеческая душа и нравственность занимают особое место в творчестве В. И. Мишаниной. Очевидной становится ориентация ее драмы на спасение человеческой души. Таков сюжет пьесы «Тят шава, тят сала» («Не убей, не укради»). Он построен на движении, в финале которого происходит нравственное перерождение героя. Связующим звеном и движущим механизмом в драме является вера. Она оказывает положительное влияние на героев, формируя в них внутреннее ощущение более возвышенного, вечного, во имя чего следует совершенствоваться.

Смысл другой пьесы «Куцемат» («Ступени») можно интерпретировать в контексте нравственно-психологической, социальной проблематики. Драматург обращает внимание на удручающую обстановку нищенской жизни: голод, холод, грязь, озлобление людей. В произведении на фоне картин социального контраста В. И. Мишанина показала характеры персонажей, находящихся на разных ступенях социальной лестницы. Реконструкция событий в воспоминаниях героев помогла проследить эти характеры в динамике и понять смысл происходящих в душах людей перемен.

В драматургии В. И. Мишаниной нашла отражение вечная тема отцов и детей, взаимоотношений между членами семьи, духовно-нравственного развития молодого поколения. В пьесе «Кяпе менельга» («Босиком по облакам»), в юмореске «Модамарьнясь ни модамарьня» («Картошка есть картошка») драматург показывает нравственные искания двух поколений с диаметрально противоположными взглядами на жизнь.

В. И. Мишанина как драматург-исследователь затрагивает острые общественные проблемы сельской жизни, описывает происходящие в ней процессы. В сюжете пьесы «Сенем толмар» («Синее пламя») описываются события, связанные с улучшением социальных условий в селе, которые служат средством для показа писателем сущности персонажей, их жизненных принципов, установок. Заботы и проблемы сельской женщины В. И. Мишанина

показывает в пьесе «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба»). Драматург пытается разобраться в причинах предвзятого, стереотипного мышления сельских жителей по отношению к матери-одиночке. Разнохарактерна галерея образов в пьесе «Вальмафтома куд» («Дом без окон»). Драматург стремится создать образы с индивидуальными чертами, с разным мировоззрением и, соответственно, со своей жизненной мотивацией. В. И. Мишанина акцентировала внимание на событиях, которые повлекли изменения в характерах персонажей, благодаря которым мы можем проследить личностные перемены.

Одной из специфических особенностей драматургии В. И. Мишаниной является ее обращенность к народной культуре, фольклору и фантастике. В таком духе созданы пьесы «Куйгорож» и «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки»), в которых действуют фольклорные персонажи Куйгорож, Цюрбуря; фигурирует мировое древо - дуй и т—д, Р пРрщ пьесах фантастические события: проделки Куйгорожа, «схождение» отца с фотографии. Драматург, трансформируя народное произведение, путем внесения индивидуально-авторских элементов смогла создать нового «Куйгорожа». Своеобразный подход к освещению проблемы, использование фольклорных мотивов позволили В. И. Мишаниной создать оригинальную, индивидуально-самобытную пьесу-сказку «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки»),

В ходе анализа, нацеленного на выявление в драматургии В. И. Мишаниной ключевой ценности, осуществлена ее экстраполяция на каждую пьесу, в результате чего определена ее природа, заключающаяся в духовности и нравственности. В. И. Мишанина создает мир своих персонажей, используя материал из реальной жизни, окружающей действительности, глядя на мир глазами не только серьезного критика, но и проницательного и понимающего жизнь во всех ее ипостасях писателя, драматурга.

Вместе с тем, несмотря на высокую художественную ценность отдельных произведений В. И. Мишаниной, следует отметить некоторые недоработки. Так, активное использование приема фантастического в пьесах («Куйгорож», «Бронь юромста стирня» - «Девочка из племени перепёлки») часто не применимо к условиям сценического воплощения. Наличие фольклорных мотивов в пьесах («Куйгорож», «Ёронь юромста стирня» - «Девочка из племени перепёлки», «Озкс тумоть тарадонза» - «Ветви священного дуба») свидетельствует о зависимости творчества В. И. Мишаниной от устного народного творчества. Драма «Вальмафтома куд» («Дом без окон») характеризуется неординарностью ситуации, когда в одном купе встретились разные по социальному статусу люди (торговка, депутат, девушка легкого поведения, мужчина, бежавший из тюрьмы). В некоторых пьесах имеет место описательность, свойственная эпическому роду литературы. Например, юмореска «Модамарьнясь ни модамарьня» («Картошка есть картошка») выглядит как рассказ, облаченный в драматургическую форму.

Во второй главе «Эволюция драматургии В. И. Мишаниной в контексте формирования авторского художественного мира» внимание сосредоточено на анализе и выявлении художественных функций компонентов изображенного мира в пьесах В. И. Мишаниной.

В первом параграфе «Психологизм и приемы его создания в пьесах В. И, Мишаниной» осуществляется анализ художественных приемов, реализованных в драматургии В. И. Мишаниной.

Психологизм, вслед за А. Б. Есиным, мы определяем как «освоение и изображение средствами художественной литературы внутреннего мира героя, причем изображение, отличающееся подробностью и глубиной», и отмечаем, что в драматургии В. И. Мишаниной психологизм способствует более полному художественному выражению внутренней жизни человека. Драматургу важно всесторонне показать окружающую действительность, выяснить мотивы поступков персонажей. Это удается автору благодаря роли повествователя, который явно не присутствует в пьесе, но при этом выполняет целый ряд определенных функций: раскрывает внутренние процессы, происходящие в душе героев, объясняет «причинно-следственную связь между впечатлениями, мыслями, переживаниями», комментирует самоанализ героя («Куйгорож», «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба»)). Помимо рефлексии, драматург использует другие приемы анализа характеров героев. Суть этих приемов в том, что «сложные душевные состояния раскладываются на составляющие и тем самым объясняются, становятся ясными для читателя»1.

Важным и часто встречающимся психологическим приемом в пьесах В. И. Мишаниной является монолог, который имеет разные способы изображения психологического мира героев. В первую очередь, это внешний монолог. Он произносится не про себя, а вслух и позволяет с большей точностью передать душевное состояние героя. В пьесах В. И. Мишаниной присутствует особый монолог, обращенный к животным. Наиболее часто он используется для раскрытия переживаний одиноких людей, нуждающихся в общении, как, например, герои пьес «Куйгорож», «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба»), «Кяпе менельга» («Босиком по облакам»). Зачастую В. И. Мишанина использует в драмах монолог в стихах (песня, частушка), который, благодаря эмоционально-экспрессивным средствам, позволяет раскрыть внутренний мир героя. Встречается в пьесах и исповедальная речь, которая уже по своей природе означает признание в сокровенных мыслях и желаниях. В пьесах «Тят шава, тят сала» («Не убей, не укради»), «Вальмафтома куд» («Дом без окон») данный прием представлен наиболее ярко. Насыщенная восклицательными предложениями, риторическими вопросами исповедь героев, Люси и Мужчины, выражает крайнюю степень драматичности их состояния. В параграфе выделяется характерная черта исповедей драматических героев В. И. Мишаниной, выражающаяся в поэтической форме. Драматургу необходимо вызвать у

1 Ест А. Б. Принципы и приемы литературного произведения. - M., 2000. - С. 89

читателя, зрителя переживания, потребность проникновения в душу своих героев, поэтому в пьесах «Сенем толмар» («Синее пламя»), «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба»), «Куйгорож» герои нередко выражают свое внутреннее состояние посредством стиха.

Довольно часто в своих пьесах В. И. Мишанина использует психологический прием умолчания, который позволяет читателю параллельно с героем производить психологический анализ, что вызывает читательский интерес. Автор использует этот прием в двух формах: узнавания и неузнавания. Этот прием активизации воображения читателя использован в пьесах «Кяпе менельга» («Босиком по облакам»), «Тят шава, тят сала» (Не убей, не укради»), «Вальмафтома куд» («Дом без окон»),

В драматических произведениях В. И. Мишаниной встречаются такие приемы психологического изображения, как видение и сновидение, которые

раскрывают неосознанный, но переживаемый мир героев (пьесы «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки»), «Куйгорож»),

Подробный анализ методов психологического изображения, используемых в пьесах В. И. Мишаниной, позволяет нам выделить приемы, с помощью которых возможны и изображение, и освоение внутреннего мира героев: присутствие повествователя, психологический анализ и самоанализ, монолог, обращенный к животным, монолог в поэтической форме, исповедь, умолчание, видение, сновидение.

Второй параграф «Пространственно-временная организация пьес В. И. Мишаниной в аспекте создания художественной условности» посвящен раскрытию специфики художественного времени и художественного пространства в драматическом произведении.

В драматургии В. И. Мишаниной пространство и время представляют собой условность, от характера которой зависят разные формы пространственно-временной организации изображенного мира. Довольно часто картина художественного пространства и времени ее пьес незамкнута, что позволяет наблюдать за героями в разных местах и временных отрезках. В одной пьесе мы можем встретить разные пространственные («Синее пламя», «Девочка из племени перепёлки», «Ветви священного дуба», «Не убей, не укради») и временные картины («Куйгорож», «Ветви священного дуба») и формы их существования. Абстрактные пространство и время не имеют выраженной характерности и поэтому не оказывают влияния на художественный мир пьес, подчеркивая тем самым значимость событий вне зависимости от того, где и когда они происходят. Конкретные пространство и время организуют структуру пьес, «привязывая» к определенным месту и времени. Например, в пьесе «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки») художественное время конкретизировано в форме «привязки» к историческому ориентиру и определения времени суток, что имеет определенный эмоциональный смысл: указание на время суток позволяет передать психологическое состояние персонажа.

Художественное пространство драм В. И. Мишаниной заполнено предметами с целью создания «поля действия» и картины, характеризующей внутренний мир, образы и быт персонажей. Пространственные предметы порой становятся самостоятельным объектом осмысления. Драматург вводит их, проводя некую параллель с внутренним состоянием персонажей.

Таким образом, переход из одного пространства в другое, временная дискретность, абстрактные и конкретные время и пространство, а также предметная заполненность пространства представляют собой систему, которая формирует специфическую художественную условность пьес В. И. Мишаниной. Следует отметить, что некоторые из названных особенностей в большей степени характерны не для драматического, а эпического рода литературы.

В третьем параграфе «Категория символа как способ репрезентации сущности героев в пьесах В. И. Мишаниной» рассмотрен целый ряд символов (дуб, дом, окно, перепёлка, лестница), выполняющих в произведениях особую смысловую функцию.

Сложность в изучении понятия «символ» вызвана его неоднозначностью и множественностью классификаций. Символы не только олицетворяют определенный объект, но и несут в себе добавочный смысл, выражая общие идеи, понятия и явления, связанные с толкованием этого объекта. Символ имеет две формы выражения. Первая форма - внешняя («первичная») - это наглядный, видимый образ объекта, вторая форма - собственно символическая, благодаря которой видимый образ мысленно отождествляется с идеей, замыслом. Несмотря на абстрактность, отвлеченность языка символов, идеи выражаются в конкретно-наглядной, образной форме.

В пьесах В. И. Мишаниной представлена целостная система символов, опирающихся на традиционное национальное мировосприятие и условно выполняющих важную функцию: они способствуют более полному раскрытию внутреннего мира персонажей и проникновению в него, позволяют исследовать психологические процессы. В художественной системе символизма важным представляется принцип «двуединства». Символ как средство интуитивного постижения единства мира и обнаружения аналогий между земным и трансцендентным мирами выступает в пьесе «Куйгорож».

В творчестве В. И. Мишаниной есть пьесы, которые уже в своих названиях отражают символическую природу («Озкс тумоть тарадонза» -«Ветви священного дуба», «Вальмафтома куд» - «Дом без окон», «Куцемат» -«Ступени», «Ёронь юромста стирня» - «Девочка из племени перепёлки»).

Дерево - один из центральных символов мировой традиции. Подобно другим растениям, оно связано с плодородием, процветанием, изобилием, однако является прежде всего олицетворением жизни в различных ее формах и проявлениях. В мордовском фольклоре в качестве Мирового древа (Ине чувто) выступают могучий дуб, белая береза, цветущая яблоня. В. И. Мишанина использует этот символ и в других произведениях. В пьесе «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба») дуб символизирует мудрость,

благородство и верность, силу и выносливость героини. В пьесе «Куйгорож» упоминается о дубе как об особом месте, где обитают мифологические существа.

В основе названия пьесы «Вальмафтома куд» («Дом без окон») лежат два символа, которые можно синтезировать и вывести к одному символическому значению: дом как символ самого человека, его тела и души и окно как символ солнца, ока дома, мировоззренческой глубины. Семантическая близость этих символов - причина объединения их в один: дом без окон, как тело и душа без солнца, света и прозрения. Этот символ является ядром сюжета, его важной смысловой составляющей. В. И. Мишанина совершенно точно и метко подобрала символическое сочетание - дом без окон. Дом - это не только наша крепость, но и наш внутренний мир. С одной стороны, это воплощение благосостояния, с другой - материализация наших интересов и увлечений, привычек и взглядов. В разговорной практике «дом» часто характеризует человека («грустный дом», «ученый дом») и его род («из хорошего дома»). Для психологии подсознания дом является важным символом того, что творится у пас в душе.

Птицы как повсеместный символ свободы и души встречаются не только в фольклоре всех народов, они имеют широкое распространение и в литературном творчестве. Чаще всего птицу как символ связывают со свободой, полетом мысли, фантазии. В мифологии птица - воплощение человеческой души. В пьесе «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки») рыжевато-коричневая птичка символизирует доброту, доблесть, храбрость и пылкость. Символ перепёлки способствует глубокому и цельному раскрытию образа героини, ее благородных стремлений, мировоззрения, сильных качеств.

В пьесе «Куцемат» («Ступени») основной символ - лестница, ступени. Это «символ связи между верхом и низом, между небом и землей. На эмблематическом уровне лестница, ведущая наверх, олицетворяет храбрость, смелость, ведущая вниз - связана с отрицательной характеристикой. Кроме того, лестница - символ иерархии. Существует выражение «продвигаться вверх по служебной лестнице» . Натуралисты XVIII в. строили картину мира, определяющую лестницу существования. В пьесе В. И. Мишаниной лестница символизирует не столько связь между небом и землей, сколько иерархические отношения между людьми.

Роль символа в творчестве В. И. Мишаниной весьма значительна. В каждой пьесе она использует образ-символ, который способен отразить действительность, раскрыть духовный мир и потенциал персонажей. Обобщение символов позволяет глубже проникнуть в смысл драматических произведений, в которых явно прослеживается противостояние общественного й личного, добра и зла. Следует отметить богатство и разнообразие используемых драматургом символических художественных средств. Это

1 Энциклопедия символов, знаков, эмблем / сост.: В. Андреева, В. Куклев, А. Ровнер. - М., 1999. - С. 281

мифологические сюжеты («Куйгорож»), христианские мотивы («Не убей, не укради»), предметные символы (образ-символ дома в пьесе «Дом без окон», образ-символ лестницы в пьесе «Ступени»), символы природы (образ-символ дерева в пьесе «Ветви священного дуба», образ-символ птицы в пьесе «Девочка из племени перепёлки», образ-символ неба в пьесе «Босиком по облакам», образ-символ огня в пьесе «Синее пламя»), символ цвета («Куйгорож», «Дом без окон»). Использование драматургом такого широкого спектра разновидностей символики обеспечивает всесторонний охват сфер современной общественной и личной жизни.

Таким образом, творчество В. И. Мишаниной через устоявшийся символ возвращает нас к традиционным ценностям, морали, выработанной многими поколениями, а поэтому извечной, апробированной, необходимой. За любой прогресс, перспективу, продвижение вперед надо платить, иногда даже поступаясь моральными принципами. В своем одухотворенном творчестве, драмах В. И. Мишанина смогла преподать уроки высокой нравственности, помогающей людям оставаться людьми в любых ситуациях, жизненной стойкости и справедливости.

В заключении сформулированы основные выводы и подведены итоги исследования. Отмечено, что художественная картина мира, выстроенная В. И. Мишаниной в драмах, представляет собой единый, целостный мир, организованный по строго определенным законам. Мы определили ее бытийные координаты, ценностную шкалу, свойства и особенности с учетом особенностей драмы как литературного рода. Драматургии В. И. Мишаниной присущи некая цельность и общность тем, мотивов, образов и сюжетов, равно как и тех проблем, которые нашли отражение в ее творчестве. Глубина проникновения в сущность затрагиваемых вопросов характеризует все драматургическое творчество автора.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих публикациях автора:

Статьи, опубликованные в реферируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

1. Борейкина, Т. П. Символ в драматургии В. И. Мишаниной как способ репрезентации сущности героев (на примере пьес «Ветви священного дуба», «Куйгорож», «Дом без окон») / Т. П. Борейкина II Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия «Педагогика и психология. Филология и искусствоведение». - 2010. - № 7. - С. 271-280.

2. Борейкина, Т. П. Пространственно-временная организация пьес В. И. Мишаниной «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки») и «Куйгорож» в аспекте создания художественной условности /

Т. П. Борейкина // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Серия «Педагогика и психология. Филология и искусствоведение». - 2011. — № 1. — С. 201-207.

3. Борейкина, Т. П. Монолог и исповедь как приемы психологического изображения драматических героев в пьесах В. И. Мишаниной / Т. П. Борейкина // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. -2011.-№ 1.-С. 271-275.

Научные публикации в других изданиях

4. Суродеева, Т. П. Фольклорные традиции в пьесе В. И. Мишаниной «Куйгорож» / Т. П. Суродеева И «Межкультурные связи в системе литературного образования» : материалы Всеросс. науч.-практич. конф

20 ноября 2008 г.). - Саранск, 2008.-С. 155-157.

5. Суродеева, Т. П. Проблема одиночества в пьесе В. Мишаниной «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба») / Т. П. Суродеева // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Л. И. Савинова. - Саранск,

2009. - Вып. IX. - С. 142-144.

6. Суродеева, Т. П. Духовные ценности драматических героев и художественный мир пьес В. И. Мишаниной / Т. П. Суродеева // «Вклад педагогических вузов в социокультурное развитие общества» : материалы Междунар. науч.-практич. конф. (12-13 октября 2009 г.): в 3 ч. - Саранск,

2010.-Ч. II.-С. 117-120.

7. Суродеева, Т. П. Жизненная философия героев пьесы В. И. Мишаниной «Вальмафтома куд» («Дом без окон») / Т. П. Суродеева // «Социально-гуманитарное знание и общественное развитие» : материалы Всеросс. науч.-практич. конф. (12 ноября 2009 г.). - Саранск, 2010. - С. 161-164.

8. Борейкина, Т. П. Монолог как способ познания внутреннего мира драматических героев в пьесах В. И. Мишаниной / Т. П. Борейкина // «Диалог литературы и культуры: интеграционные связи» : материалы Всеросс. науч.-практич. конф. с междунар. участием «Надькинские чтения» (28-29 апреля 2010 г.). - Саранск, 2010. - С. 13-16.

9. Борейкина, Т. П. Динамика развития характеров персонажей в пьесах «Босиком по облакам», «Синее пламя» В. И. Мишаниной / Т. П. Борейкина // Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Г. В. Гришакова. - Саранск, 2010. -Вып. VIII.-С. 117-121.

Подписано в печать 26.09.2011 г. Формат 60x84 1/16. Печать ризография. Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 1,05. Тираж 120 экз. Заказ № 135.

ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный педагогический институт имени М. Б. Евсевьева» Редакционно-издательский центр 430007, г. Саранск, ул. Студенческая, 11 а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Борейкина, Татьяна Петровна

Введение.

Глава 1. Своеобразие художественного мира драматического произведения.

1.1 Трактовка понятия «изображенный мир» в современном литературоведении.

1.2 Основные тенденции развития драматического рода в мордовской литературе.

1.3 Творчество В. И. Мишаниной в контексте художественных поисков современной мордовской драматургии.

Глава 2. Эволюция драматургии В. И. Мишаниной в контексте формирования авторского художественного мира.

2.1 Психологизм и приемы его создания в пьесах В. И. Мишаниной.

2.2 Пространственно-временная организация пьес В. И. Мишаниной в аспекте создания художественной условности.

2.3 Категория символа как способ репрезентации сущности героев в пьесах

В. И. Мишаниной.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Борейкина, Татьяна Петровна

Актуальность исследования. В настоящее время возрастает интерес к художественному миру драматического приозведения как единому, динамически развивающемуся целому, обусловленному внутренними закономерностями творчества конкретного писателя. То, как художник организует мир произведения, создаваяд субъективную реальность, особенно значимо^ в определении его мировоззрения. Драматургия непосредственно связана с актуальными! явлениями' современной жизни, она изображает взаимоотношения, людей и возникающие между ними конфликты. Ограниченность драматурга- в выборе выразительных средств, сценичность и минимальное присутствие авторской речи* делают драматический род литературы очень сложным для освоения писателями.

Мордовская драматургия на протяжении своего развития отражала социально-политическую и бытовую» жизнь народа, ставила и решала проблемы нравственности. Современные мордовские драматурги — В. И'. Мишанина, А. И: Пудин, Н. Б. Голенков, в определенной степени продолжая! сложившиеся традиции, работают в жанре психологической драмы.

Имя В. И. Мишаниной известно не только в Мордовии, но и во всем финно-угорском мире. Ее произведения издаются- на русском, удмуртском, карельском, марийском, коми языках. Перу В. И. Мишаниной принадлежат такие книги, как «Кить ушетксоц» («Начало пути», 1972), «Сиянь ракакудня» («Серебряная ракушка», 1974), «Качаму шобдава» («Дымное утро», 1976), «Ки лангса ломатть» («Люди в дороге», 1985), «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба», 1992), «Вальмафтома куд» («Дом без окон», 2002), «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки», 2006) и другие. Большой вклад драматург внес в театральное искусство Мордовии. Многие ее пьесы, такие как «Тят шава, тят сала» («Не убей, не укради»), «Куйгорож», «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба»), «Сенем толмар» («Синее пламя»), «Кяпе менельга» («Босиком по облакам»), «Ёронь юромста стирня» («Девочка из племени перепёлки»), ставятся на сцене национального театра, получают широкий резонанс и зрительский отклик, остро переживаются и надолго остаются в сознании.

В художественном мире пьес В. И. Мишаниной отчетливо присутствует психологическое изображение явлений как особый тип образности, основанный на исследовании и показе внутреннего состояния человека. Ее произведения обладают внутренним единством; представляя собой цельный метатекст, поэтому и создаваемые ею художественные миры накладываются друг на друга, обнаруживая при этом сходные черты. Особенность драматургии В. И. Мишаниной состоит в том, что она отражает мир духовно-нравственных ценностей современного человека в контексте изображения самых обыденных социальных явлений и процессов. По мысли мордовского литературоведа Е. И. Чернова, «.драматургия В. Мишаниной откликается на самые трепещущие проблемы современности. Она исследует изменившуюся под влиянием нового времени психологию человека в общественном деле, в отношении его к труду, коренным событиям современности» [Чернов, 2005: 128]. Разделяя точку зрения-исследователя о том, что драматургия,В. И. Мишаниной в силу поднимаемых ею проблем философского и духовно-нравственного характера требует от читателя гораздо большей степени соучастия и сопереживания, чем просто пассивное восприятие прочитываемого, литературный критик М. И. Малькина отмечает: «.пьесатне пяк козят содержанияс коре.» [Малькина, 2002: 8] («.пьесы В. Мишаниной очень богаты по своему содержанию.»).

Мордовские литературоведы< в разное время обращались к творчеству В. И. Мишаниной, изучению различных аспектов ее драматургии. Среди них Е. И. Азыркина, автор целой серии статей «Афкуксонь эряфста сявф драмат» («Драмы, взятые из жизни»), «Духовно-нравственные истины в драматургии В. И. Мишаниной», «Аф юмафтомс ваймонь арушить» («Не потерять чистоту души») и др.; М. И. Малькина, автор статьи «Кода няфтезь «Куйгорожть» («Как показали "Куйгорожа"»); исследователи Е. И. Чернов, Ю. Г. Антонов, посвятившие мордовской драматургии диссертацию «Современная мордовская драматургия (60-90-е годы)», учебное пособие «Конфликты и характеры мордовской драматургии», статьи «Мордовская драматургия на современном этапе», «Фольклорные мотивы в современной мордовской драматургии» и др.

Драматургия В. И. Мишаниной, создаваемый-ею художественный мир, представляет интерес с точки зрения отражения жизненных ориентиров; а также умения воплощать в пьесах осмысленные явления, вещи, изображать время и героя, значимые события и процессы современной действительности. Исходя, из того, что художественный мир становится своеобразным синтезом самовыражения драматурга и перевоплощения им, условно говоря, «реального» мира в' художественный,, функционирующий' в пределах текстового пространства, в* диссертации предпринята попытка исследовать понятие изображенного мира как одного из способов авторской репрезентации. Соответственно, под изображенным миром нами понимается условно подобная- реальному миру картина действительности, созданная автором в произведении. Это4 прежде всего люди, их поступки, и переживания, вещи, природа и т. п. Подчеркнем, что, конструируя художественный мир с помощью различных средств, интегрируя личностные черты, литературно-эстетический, жизненный опыт, принимая во-внимание или опровергая социальные и культурные стереотипы, драматург одновременно и участвует в создании мира пьес, и« дистанцируется от него, создавая качественно новое художественно-эстетическое явление. Изображенный мир, предстающий формой произведения, становится одним из способов самовыражения В. И. Мишаниной в пределах драматического пространства с присущими лишь ей индивидуальными особенностями мироощущения, мировоззрения, стиля.

Таким образом, актуальность диссертационной работы определяется значимостью поставленной проблемы и ее недостаточной изученностью, заключается в исследовании художественного мира драматургии В. И. Мишаниной, в выявлении идейно-художественных особенностей ее творчества, что дает возможность определить место, роль и значение драматурга в современном литературном процессе Мордовии.

Объект исследования - драматургия как значимая часть литературы и культуры Мордовии.

Предмет исследования — художественный мир таких драматических произведений В. И. Мишаниной, как «Куйгорож», «Озкс тумоть тарадонза» («Ветви священного дуба»), «Тят шава, тят сала» («Не убей, не укради»), «Вальмафтома куд» («Дом без окон»), «Ёронь юромста стирня» (Девочка из племени перепёлки»), «Куцемат» («Ступени»), «Сенем толмар» («Синее пламя»), «Кяпе менельга» («Босиком по облакам»).

Материалом диссертационного исследования явились все драматические произведения В. И. Мишаниной, опубликованные до 2010 года, в том числе предназначенные для детского чтения; научные труды, посвященные творчеству драматурга.

Цель работы — выявить особенности художественного мира драматических произведений В. И. Мишаниной.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач: установление своеобразия художественного (изображенного) мира пьес В. И. Мишаниной (художественных деталей, портрета, мира вещей, форм художественной условности); определение специфики изображения персонажей в драматургии В. И. Мишаниной; выявление способов достижения психологизма как характеризующей категории изображенного мира пьес В. И. Мишаниной;

- определение сущности и функций индивидуально-авторских символов в пьесах В. И. Мишаниной.

Теоретико-методологической основой исследования явились труды известных отечественных литературоведов, посвященные вопросам изучения теории и истории драмы: М. М. Бахтина, И. Ф. Волкова, Н. А. Гуляева, А. Б. Есина, А. Ф. Лосева, С. А. Ржановой, Н. Д. Тамарченко, Л. И. Тимофеева, О. И. Федотова, Э. Я. Фесенко, В. Е. Хализева, Л. В. Чернец, а также работы по проблемам мордовской' драматургии Е. И. Азыркиной, Ю. Г. Антонова, В. С. Брыжинского, В. В. Горбунова, А. М. Каторовой, М. И. Малькиной, В. Л. Пешоновой, Н. И. Черапкина, Е. И. Чернова и др.

Методы исследования. В целях изучения поставленной проблемы применялась методика многоплановых подходов на основе сравнительно-типологического и сравнительно-исторического методов литературоведения. В соответствии с проблематикой и- характером исследования использован также метод герменевтики - теории интерпретации смысла и раскрытия содержания художественного текста.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Впервые драматургическое творчество В. И. Мишаниной исследовано как целостное художественно-эстетическое явление;

2. Прослежена эволюция характера героя внутри драматического универсума;

3. Изучены приемы и формы раскрытия психологического мира героев в драмах В. И. Мишаниной (монолог, в том числе в стихотворной форме, исповедь, умолчание, видение, сон и др.);

4. Выявлены значимые символы (дуб, дом, окно, перепёлка, лестница) в произведениях, организующие их художественную реальность.

Теоретическая значимость представленного исследования заключается в том, что ее результаты выявляют и систематизируют представления об арсенале художественных средств драматургии

В. И. Мишаниной. В работе прослеживается эволюция творчества автора в контексте развития драматургии Мордовии.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов^ теоретических положений и конкретного материала при изучении мордовской литературы, ее актуальных проблем, при чтении курса лекций, при разработке курсов по выбору для студентов, создании учебных и методических пособий, при составлении программ, хрестоматий, обзорных работ по мордовской литературе для' вузов и общеобразовательных школ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Художественный мир драматического произведения представляет собой своего^ рода синтез самовыражения драматурга на основе перевоплощения им «реального» мира в художественный, функционирующий в пределах текстового пространства.

2. В. И. Мишанина явилась одним из создателей жанра психологической драмы в мордовской литературе с заметной ориентацией на освещение человеческой души. Сила произведений В. И. Мишаниной не только в оригинальной подаче того или иного явления, но и в широком осмыслении общественных факторов; оказывающих существенное влияние на современную жизнь.

3. В пьесах основное внимание драматург уделяет исследованию проблемы духовной деинтеграции, деградации личности и возможности нравственного возрождения человека. Большую роль в раскрытии духовного мира персонажей В. И. Мишаниной играют психологизм и подтекстовый способ повествования.

4. Одним из важнейших средств создания художественной модели мира в драматических произведениях В. И. Мишаниной являются символы (дуб, дом, окно, перепёлка, лестница), благодаря которым в пьесах соединяются элементы древнего архаического мышления и индивидуально-авторская условность.

5. Драматургия В. И. Мишаниной представляет собой структурно-смысловое единство, в котором явно проступают индивидуальные черты драматурга: современные явления отражены в контексте герой-одиночка; присутствие особого типа героя, сочетающего в себе набор положительных и отрицательных черт, что формирует у читателя двойственное, противоречивое отношение к нему; отсутствие системы амплуа, т. е. персонажи находятся в постоянном развитии; облачение содержания драмы в форму фантастики, синтез реального и фантастического миров; активное использование фольклорных мотивов; присутствие открытого финала; наличие системы символов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы представлены в форме докладов на международной научно-практической конференции - Осовские педагогические чтения «Вклад педагогических вузов в социокультурное развитие общества» (Саранск, 2009), всероссийских научно-практических конференциях: «Межкультурные связи в системе литературного образования» (Саранск, 2008), «Социально-гуманитарное знание и общественное развитие» (Саранск, 2009); Надькинские' чтения «Диалог литературы и культуры: интеграционные связи» (Саранск, 2010).

Результаты диссертационного исследования отражены в 9 статьях, опубликованных в сборниках научных трудов, материалах научнопрактических конференций и в журналах, входящих в перечень ВАК i

Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации определены спецификой намеченной цели и поставленных в исследовании задач. Работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и библиографического списка. Общий объем диссертации составляет 149 страниц. Библиографический список включает 157 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Художественный мир драматургии В.И. Мишаниной"

Заключение

Среди всех произведений современного периода драматургия В. И. Мишаниной является выражением принципиально важных морально-этических основ жизни. Она отзывается на острые вопросы современности. Глубоко и психологически тонко отображая внутренний мир человека, драматург стремится определить нравственные основы человеческого бытия. Всестороннее раскрытие понятий морали, духовности через отношение героев, к семье, близким, окружающим, любви, дружбе, труду свидетельствует о богатом тематическом материале, широком диапазоне форм и приемов художественного воссоздания действительности. Для В. И. Мишаниной как художника слова, драматурга, создающего свою субъективную реальность, высшей ценностью является любовь к людям. Все остальные нравственные категории, так или иначе, исходят из, нее, детерминируются'ею. Свой талант драматург стремится заставить служить на» благо людей, пробуждая в них активную жизненную позицию. Ее персонажи как выразители мыслей автора позволяют раскрыть ценностные ориентиры общества в целом и в то же время* каждой личности. Один из ключевых вопросов, занимающих В. И. Мишанину, — это сущность человека, его нравственный облик, представления об общечеловеческих ценностях. В- ее понимании нравственность — основа человеческой жизни, которая закладывается с рождения. Поэтому в пьесах она большое внимание уделяет воспоминаниям героев, прослеживая путь их становления как личностей.

Художественный мир драматургического творчества В. И. Мишаниной представляет собой единый, цельный мир, организованный по строго определенным законам. Мы определили бытийные координаты, ценностную шкалу, свойства и особенности с учетом особенностей рода. Драматургия — это искусство, относящееся, с одной стороны, к литературе, с другой — к театру. К тому же пьеса может быть по-разному понята и интерпретирована режиссерами, что поднимает проблему сотворчества. В зависимости от режиссерского видения будет зависеть то, как пьеса будет представлена на сцене. И самое главное здесь — как можно более полно раскрыть замысел автора. Исследуя изображенный мир драматургии В. И. Мишаниной, мы опирались, главным образом, на исходный материал — тексты ее драм.

Драматургии В. И. Мишаниной присуще глубина проникновения' в .сущность затрагиваемых вопросов, цельность и общность тем, мотивов, образов и сюжетов, равно1 как и тех проблем,, которые нашли в, нем отражение.

В. И. Мишанина находится» в постоянном* поиске сюжетов .и образов, стремится обнаружить в окружающей действительности типы людей, черты которых затем воссоздает в пьесах. Авторская концепция такова, что «начальный»- персонаж отличается, от «конечного». В каждой ее пьесе наблюдается динамика характеров, которые постепенно* меняются, эволюционируют; В пьесах драматурга нет совершенных героев,, они не наделены какими-то идеальными чертами; это простые- люди, которые находятся^ обычных условиях жизни, они взяты из действительности, что позволяет говорить-о реализме пьес В. И: Мишаниной.

Глубокий интерес В: И: Мишанина проявляет, к судьбе своего героя; который стремится» найти себя, определить свое место в жизни, обрести настоящее человеческое счастье. Автор объективен и следует жизненной правде,, поэтому нередко, в характерах ее драматических персонажей приходится наблюдать не только эволюцию, но и деградацию, что происходит под воздействием окружающих факторов и личностных качеств героев. Драматург рассматривает изменения; происходящие в психологии и характере героев, как следствие сложных жизненных обстоятельств, нехватки жизненного опыта, трудностей" воспитания и становления как личности.

Герои В. И. Мишаниной персонифицированы речью, поступками и их нельзя перепутать. Они даны в динамике, во взаимодействии и взаимовлиянии. В сомнениях, в постоянном борении идет мучительный поиск правды, в котором принимает участие и читатель.

В пьесах В. И. Мишаниной встречается такой тип персонажа, как пожилой человек, выполняющий роль мудрого советчика. Они выступают носителями лучших человеческих качеств, воплощающими в себе черты народного характера.

В художественном мире В. И. Мишаниной« нет глобальных событий, происшествий, есть повседневная, обыденная жизнь со своими многочисленными заботами и хлопотами, стремлениями и интересами. Происходящие события — это результат человеческой деятельности, поэтому большое значение имеет характеристика персонажей, их поступков с позиции морали и этики как жизнеутверждающей основы. Благодаря их строгой оценке драматург разоблачает аморальные принципы, утверждая тем самым нравственные ценности.

Большое значение с позиции' восприятия сущности персонажей приобретают психологические детали, активно используемые в пьесах В. И. Мишаниной. С помощью/ психологизма она представляет читателю внутренний мир своего персонажа и изображает его детально-и глубоко. Этому способствует активное использование В. И. Мишаниной приема монолога,» позволяющего глубже проникнуть во- внутреннее состояние, понять духовный мир героев; подчеркнуть эмоциональность, и выразительность произведения.

Пьесы автора характеризуются большим числом персонажей. Причем нередко сложно распознать, главное это действующее лицо или второстепенное, настолько детально они все разработаны и освещены. Такая многоперсонажность необходима для того, чтобы раскрыть сложность и многообразие отношений, возникающих между людьми. Но художественный мир драматургии В. И. Мишаниной не ограничивается лишь человеческими взаимоотношениями. Ее персонаж вступает в сложные взаимоотношения со временем и пространством. С одной стороны, он зависит от времени, определяющего его мировоззрение, психологию, сознание, и вместе с тем он может повлиять на ход истории. Так же и с пространством, в котором персонаж находится и которое он может изменить, преобразовать. Используя разные свойства художественного времени и пространства, драматург создает свою картину мира, помещая героев в одних случаях в конкретное время и пространство, в других — в абстрактное. Нередко литературное пространство и время в пьесах В. И. Мишаниной не замкнуты, что позволяет достигнуть ощущения масштабности изображаемого и бесконечности бытия: Художественная манера В. И. Мишаниной соединяет в себе начала объективного и символического. В этом смысле особая роль в драматических произведениях автора отведена символам. Эта специфическая- категория, которая способствует более детальному раскрытию характеров героев, их духовного состояния, мировоззрения, ценностных ориентиров. При помощи символов драматург воздействует на читательское и» зрительское воображение, раскрывает идейно-эмоциональный замысел пьес.

Драмы В. И. Мишаниной актуальны, так как в них поднимаются проблемы нравственности, духовности, отражаются процессы коренного* изменения и переосмысления! жизни, современного общества: Автор проявляет себя как мастер слова: и в построении произведения, и в сюжете, и в использовании всего арсенала художественных приемов. Мастерство В". И. Мишаниной заключается-и в том, что она художественно воссоздала типический характер современника, его устремления, жизненные ориентиры, нравственные идеалы.

В данной работе нами была сделана попытка определить основные творческие концепты, позволившие драматургу успешно, работать в. жанре драмы. Творческая мастерская В. И. Мишаниной - это сложный организм, который живет по своим сложным законам.

Таким образом, художественный мир, выявленный нами в драматургии В. И. Мишаниной, представляет собой сложный феномен. Он является неотъемлемой частью литературного процесса, приобретает актуальное историко-литературное значение и поэтому его исследование в рамках данной диссертации представляется нам важным.

Наша работа не претендует на полное и всестороннее рассмотрение творчества драматурга. Она представляет собой попытку создания единой, целостной модели художественного мира драматургии В. И. Мишаниной, попытку установить закономерности творческого развития драматурга, определить его место в общем историко-литературном процессе Мордовии.

Список научной литературыБорейкина, Татьяна Петровна, диссертация по теме "Литература народов Российской Федерации (с указанием конкретной литературы)"

1. Абрамов К. Г. : сборник материалов к 90-летию со дня рождения /

2. В. К. Абрамов и др. ; отв. ред. В. К. Абрамов ; Мордовский региональныйфинно-угорский общественный фонд культурного и экономического сотрудничества «Масторава». Саранск : Тип. «Красный Октябрь», 2004. — 76 с.

3. Абрамович, Г. Л. Введение в литературоведение / Г. Л. Абрамович. — М. : Просвещение, 1976. 349 с.

4. Азыркина, Е. Аф юмафтомс ваймонь арушить / Е. Азыркина // Мокша, 2008. -№ 1.-С. 116-122.

5. Азыркина, Е. Афкуксонь эряфста сявф драмат / Е. Азыркина // Мокша, 2000.-№ 11.-С. 60-67.

6. Азыркина, Е. И. Духовно-нравственные истины в драматургии

7. B. И. Мишаниной / Е. И. Азыркина // Филологический вестник : межвуз. сб. науч. трудов / под ред. Т. М. Бойновой ; Мордов. гос. пед. ин-т. — Саранск, > 2002.-С. 178-183.

8. Азыркина, Е. Кодапт кельгомать тюсонза? Мяльхть-арьсемат А. Брыжинскяень романонц колга / Е. Азыркина // Мокша, 2007. № 1. —1. C. 125-132.

9. Азыркина, Е. И. Мес кудсь вальмафтома (Валентина Мишанинать драматургиянц коряс) / Е. И. Азыркина // Мордовская филология в контексте национальной культуры / под ред. В. М. Макушкина ; Мордов. гос. пед. ин-т. Саранск, 2006. - С. 51-54.

10. Актуальные вопросы литературоведения и методики преподавания литературы : сб. науч. тр. / Мордов. гос. пед. ин-т им. М. Е. Евсевьева. -Саранск, 2004. Вып. 4.-126 с.

11. Антонов, Ю. Историясь Александр Пудинонь драматургияса / Ю. Антонов//Мокша, 2000. -№ 8.-С. 112-118.

12. Антонов, Ю. Г. Современная мордовская драматургия, 60-90-е годы : дисс. . канд. филол. наук / Ю. Г. Антонов. Саранск, 1999. - 184 с.

13. Антонов, Ю. Г. Фольклорные мотивы в современной мордовской драматургии / Ю. Г. Антонов // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Челябинск, 2010. -№ 1. - С. 220-228.

14. Антонов, Ю. Шава ли кудсь? А. Пудинонь драманзон колга / Ю. Антонов // Мокша, 2008. № 3. - С. 115-124.

15. Архангельский, Л. М. Социально-этические проблемы теории личности / Л. М. Архангельский. М. : Мысль, 1974. - 221с.

16. Асмолов, А. Г. Психология личности / А. Г. Асмолов. — М. : Изд-во МГУ, 1990.-367 с.

17. Аспект 1990. Исследования по мордовской литературе / сост. и отв. ред. А. В. Алешкин. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1991. — 120 с.

18. Балашова, Г. Александр Пудин: «Я учусь у молодежи грамотно продвигать себя на просторах интернета» / Г. Балашова // Вечерний Саранск, 2 апреля, 2009. -№ 13.

19. Барабаш, Ю. Я. Вопросы эстетики и поэтики / Ю. Я. Барабаш. М. : Современник, 1977. - 400 с.

20. Бассаргин, Б. Очерки истории мордовского советского театра. 1930 — 1960 / Б. Бассаргин, В. Пешонова. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1966. — 248 с.

21. Бауэр, В. Энциклопедия символов / В. Бауэр, И. Дюмотц, С. Головин / пер. с нем. Г. Гаева. -М. : Крон-Пресс, 1998. 512 с.

22. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / М. М. Бахтин. М. : Художественная литература, 1975. - 504 с.

23. Бахтин, М. М. Поэтика словесного творчества / М. М. Бахтин. — М. : Искусство, 1979. 394 с.

24. Боголюбов, Л. Н. Человек и общество / Л. Н. Боголюбов. — Изд. 7-е, испр. и доп. М. : Просвещение, 2001. - 414 с.

25. Борисов, А. Г. Художественный опыт народа и мордовская литература / А. Г. Борисов. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1977. — 190 с.

26. Брыжинский, А. И. Современная мордовская проза /

27. A. И. Брыжинский. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1995. 229 с.

28. Брыжинский, В. С. Мордовская народная драма: История: Проблемы реконструкции. Драматургия. Режиссура. Театр песни : учеб. пособие /

29. B. С. Брыжинский. — Саранск : Тип. «Красный Октябрь», 2003. 536 с.

30. Брыжинский, В. С. Народный театр мордвы,/ В. С. Брыжинский. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1985. 168 с.

31. Буслаев, Ф. И. О литературе : исследования ; статьи / Ф. И. Буслаев / сост. Э. Афанасьева. М. : Худож. лит., 1990. - 512 с.

32. Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные понятия и термины : учеб. пособие / под ред. Л. В. Чернец. М. : Высшая школа; Издательский центр «Академия», 2004. — 680 с.

33. Веселовский, А. Н. Историческая поэтика / А. Н. Веселовский. — М. : Высшая школа, 1986. 406 с.

34. Виноградов, В. В. Проблема авторства и теория стилей / В. В. Виноградов. М. : Худож. лит., 1961. - 614 с.

35. Волков, И. Ф. Теория литературы : учеб пособ. для студ. и препод. / И. Ф. Волков. М. : Просвещение; Владос, 1995. — 256 с.

36. Гинзбург, JI. Я. О литературном герое / Л. Я. Гинзбург. — М. : Советский писатель, 1979. 222 с.

37. Горанов, К. А. Художественный образ и его историческая жизнь / К. А. Горанов. М. : Искусство, 1970. - 218 с.

38. Горбунов, В. В. Вешнемань ки лангсо : методично-критической статьят / В. В. Горбунов. — Саранск : Мордов. кн. изд-вась, 1983. 108 с.

39. Горбунов, Г. И. Жизнь, герой, литература / Г. И. Горбунов. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1976. 180 с.

40. Горький, М. О литературе / М. Горький. — М. : Советский писатель, 1953.-867 с.

41. Громова, Н. И. Эстетические искания в советской многонациональной драматургии 70-80-х годов. М. : Издательство МГПИ им. Ленина, 1987. -276 с.

42. Гуляев, Н. А. Теория литературы : учеб. пособие для филол. спец. пед. ин-тов. Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : Высшая школа, 1985. — 271 с.

43. Гусейнов, А. А. Социальная природа нравственности / А. А Гусейнов. -М. : Изд-во Моск. ун-та, 1974. 157с.

44. Гусейнов, А. А. Этика : учебник / А. А. Гусейнов, Р. Г. Апресян. М. : Гардарика, 1998. - 472 с.

45. Давыдова, Т. Т. Теория литературы : учеб. пособие / Т. Т. Давыдова, В. А. Пронин. М. : Логос, 2003. - 232 с.

46. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В. И. Даль. М. : Издательство Эксмо, 2002. - 736 с.

47. Дёмин, В. Шкась ды комедиясь / В. Дёмин // Сятко. 1990. - № 5. - С. 69-71.

48. Евсевьев, М. Е. Избранные труды. Историко-этнографические исследования : в 5 т. Т. 5 / М. Е. Евсевьев / сост.: В. И. Беззубов, В. С. Ивашкин, К. А. Коткова, А. Б. Кузнецова коммент. Н. Ф. Мокшин. -Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1966. — 552 с.

49. Евстифеева, Н. В. Нравственные устои семьи как объект художественного осмысления в русскоязычной литературе Мордовии : диссер. канд. филол. наук / Н. В. Евстифеева. Саранск, 2005. - 176 с.

50. Еремин, М. А. Внутренний мир драматургии Н. В. Гоголя : автореф. дисс. .канд. филол. наук / М. А. Еремин. Самара, 2004. - 22 с.

51. Есин, А. Б. Принципы и приемы литературного произведения /

52. A. Б. Есин. М. : Флинта, Наука, 2000. - 248 с.

53. Жирмунский, В. М. Введение в литературоведение /

54. B. М. Жирмунский. СПб. : Веста, 1996. - 285 с.

55. Записки 12. Языки и литература / редкол.: В. В. Горбунов и др.. -Саранск : Мордов. гос. изд-во, 1951. — 157 с.

56. Зиновьев, Н. В. Человек и время / Н. В. Зиновьев. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1995. - 265 с.

57. Искусство нравственное и безнравственное / под общ. ред. В. Толстых. М. : Искусство, 1969. - 263 с.

58. История мордовской советской литературы : в 2 т. Т. 1. / редкол.: В. В. Горбунов, Б. Е. Кирюшкин. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1968. — 416 с.

59. История мордовской советской литературы : в 2 т. Т. 2. / редкол.: В. В. Горбунов, Б. Е. Кирюшкин. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1971. — 420 с.

60. Инжеватов, И. Литература и жизнь / И. Инжеватов. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1982. - 272 с.

61. История, современное состояние, перспективы развития языков и культур финно-угорских народов : материалы III Всероссийской научной конференции финно-угроведов. Сыктывкар : Институт языка, литературы и: истории Коми НЦ УрО РАН, 2005. - 624 с.

62. Каторова, А. М. Введение в литературоведение : курс лекций- / А. М. Каторова ; Мордов. гос. пед. ин-т. Саранск, 1999. - 155 с.

63. Кирло, X. Словарь символов / X. Кирло пер. с англ. Ф. С. Капицы, Т. М. Колядич. М. : ЗАО «Центрполиграф», 2007. - 525 с.

64. Коржова, Е. Ю. Психология жизненных ориентаций человека / Е. Ю. Коржова. СПб. : Изд-во РХГА, 2006. - 384 с.

65. Корман, Б. О. Избранные труды по теории и истории литературы / Б. О. Корман. — Ижевск : Изд-во Удмурт, гос. ун-та, 1992. 235 с.

66. Куйгорож // Мордовские народные сказки / сост. К. Т. Самородов. — Саранск : Морд. кн. изд-во, 1971. С. 61-67.

67. Культурология : учеб. для студ. техн. вузов / Н. Г. Багдасарьянс, А. В. Литвинцева, И. Е. Чучайкина и др. ; под ред. Н. Г. Багдасарьян. — Изд-5-е, испр. и доп. М. : Высшая школа, 2007. - 709 с.

68. Куницын, Г. И. Общечеловеческое в литературе / Г. И. Куницын. М- : Сов. писатель, 1980. - 583 с.

69. Кучинский, С. А. Человек моральный / С. А. Кучинский. Изд. 2-е испр. и доп. - М. : Политиздат, 1987. - 303 с.

70. Левидов, А. М. Автор образ - читатель / А. М. Левидов. - Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1977. - 360 с.

71. Литвинов, В. М. Характер это судьба / В. М. Литвинов. — М. : Сов-писатель, 1976. - 344 с.

72. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова. М. : Советская энциклопедия, 1987. — 752 с.

73. Лихачев, Д. С. Внутренний мир художественного произведения / Д. С. Лихачев // Вопросы литературы. 1968. - № 8. - С. 74-81.

74. Ломидзе, Г. Н. Нравственные истоки подвига / Г. Н. Ломидзе. — М. : Сов. писатель, 1975. 254 с.

75. Ломшин, М. Вал минек драматургтнеде / М. Ломшин // Сятко. 1992. — №7.-С. 57-58.

76. Ломшина, Е. Н. Нравственная культура мордовского этноса : дисс. .канд. филос. наук / Е. Н. Ломшина. — Саранск, 1994. — 134 с.

77. Лосев, А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев. Изд. 2-е, испр. - М. : Искусство, 1995. - 320 с.

78. Лосев, А. Ф. Символ / А. Ф. Лосев // Хрестоматия по философии : учеб. пособ. / сост. П. В. Алексеев. М. : Изд-во Проспект, 2005. - 606 с.

79. Лосев, А. Ф. Философия, мифология, культура / А. Ф. Лосев. М. : Изд-во полит, литература, 1991. — 525 с.

80. Лукьянов, А. М. Драматургиясь ды прозась — эрзянь литературанть кодавозь пельксэзэ / А. М.Лукьянов // Сятко. 1933. - № 2. - С. 11-13.

81. Максименко, С. Д. Общая психология / С. Д. Максименко. — М. : Рефл-бук; Ваклер, 2004. 528 с.

82. Малькина, М. Ингольдень вал / М. Малькина // В. И. Мишанина. Вальмафтома куд. Саранск : Морд. кн. изд-вась, 2002. — С. 5-8.

83. Малькина, М. Кода няфтезь «Куйгорожть» / М. Малькина // Мокша. -1995.-№9.-С. 116-121.

84. Малькина, М. Эряфть вайгяленза : критиконь мяльхт-арьсемат / М. Малькина. — Саранск : Морд. кн. изд-вась, 2005. 296 с.

85. Мамардашвили, М. К. Символ и сознание. Метафизические размышления о сознании, символике и языке / М. К. Мамардашвили, А. М. Пятигорский. М. : Школа «Языки русской культуры», 1999. — 224 с.

86. Мартьянова, С. А. Формы поведения / С. А. Мартьянова // Хализев, В. Е. Теория литературы : учебник. 4-е изд., испр. и доп. — М. : Высш. шк., 2007. С. 207 - 216.

87. Мифологический словарь / И. Н. Лосева и др. М. : Феникс, 1999. -576 с.

88. Мишанина, В. И. Босиком по облакам : пьеса / В. И. Мишанина // Венок родной земли : пьесы финно-угорских драматургов* России / сост. и ред. А. В. Попов. — Сыктывкар : Издательство «Эском», 2008. — 400 с. — С. 143-171.

89. Мишанина, В. И. Вальмафтома куд : повесть, азкст, пьесат мордов.-мокша яз. / В. И. Мишанина. Саранск : Мордов. кн. изд-вась, 2002. - 320 с.

90. Мишанина, В. И. Девочка из племени перепёлки : пьеса / В. И. Мишанина // Венок родной земли : пьесы финно-угорских драматургов России / сост. и ред. А. В. Попов. Сыктывкар : Издательство «Эском», 2008.-400 с.-С. 171-190.

91. Мишанина, В. И. Ёронь юромста стирня : азкст, пьесат, повесть, ёфкст мордов.-мокша яз. / В. И. Мишанина. — Саранск : Мордов. кн. изд-вась, 2006. 344 с.

92. Мишанина, В. И. Озкс тумоть тарадонза : повесть, азкст, пьесат мордов.-мокша яз. / В. И. Мишанина. Саранск : Мордов. кн. изд-вась, 1993.-291 с.

93. Мишанина, В. И. Сенем толмар : пьеса / В. И Мишанина // Мокша. -2005. -№ 11.-С. 83-116.

94. Мишанина, В. И. Ступени : пьеса / В. И. Мишанина // Венок родной земли : пьесы финно-угорских драматургов России / сост." и ред. А. В. Попов. — Сыктывкар : Издательство «Эском», 2008. С. 190-199.

95. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Изд. 4-е, доп. - М. : ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 944 с.

96. Очерки жанров мордовской литературы (1972 1973) : сб. статей: / редкол.: И. С. Бузаков, Б. Е. Кирюшкин, В. Л. Пешонова. — Саранск : Морд<^>:в. кн. изд-во, 1978. - 176 с.

97. Писатели Мордовии (К 70-летию Союза писателей РМ) : биогр. справ. / сост. Е. М. Голубчик, Т. С. Баргова. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 200-Ф — 128 с.

98. Пешонова, В. Мордовская советская драматургия / В. Пешонова. // Произведения мордовских писателей. Драматургия / сост. И. Дев^эс^ЕТ, М. Петров, И. Пиняев. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1975. — 240 с.

99. Поляков, М. В мире идей и образов. Историческая поэтика и теор>:еа^1 жанров / М. Поляков. М. : Советский писатель, 1983. — 367 с.

100. Поспелов, Г. Н. Эстетическое и художественное / Г. Н. Поспелов — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1965. 360с.

101. Поспелов, Г. Н. Проблемы исторического развития литературы / Г. Н. Поспелов. -М. : Просвещение, 1972. 271 с.

102. Потебня, А. Эстетика и поэтика слова / А. Потебня. — М. : Искусство, 1985.-302 с.

103. Проблемы современной мордовской литературы : сб. статей / сост. :ис общ. ред. Н. И. Черапкин редкол.: А. В. Алёшкин, Л. Г. Васильев, И. Д. Воронин. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1979. - 272 с.

104. Пронин, В. А. Теория литературных жанров : учеб. пособие / В. А. Пронин. М. : Изд-во МГУП, 1999. - 196 с.

105. Пропп, В. Я. Исторические корни волшебной сказки / В. Я: Пропп. — Л. : ЛГУ, 1986.-356 с.

106. Пудин, А. Мокшонь ёнксом. Морак, нармунне! Велявтозь сёрма. / А. Пудин // Сятко, 2008. № 1. - С. 72-73.

107. Российская социологическая энциклопедия / под общей ред. Г. В. Осипова. М. : Издательская группа Норма — Инфра-М, 1998. — 672 с.

108. Рошаль, В. М. Полная энциклопедия символов / В. М. Рошаль. — .У/Г I Эксмо, 2003.-528 с.

109. Руднев, В. П. Энциклопедический словарь культуры XX века : ключевые понятия и тексты / В. П. Руднев. М. : Аграф, 1999. - 381 с.

110. Сагитова, Г. Р. Художественная картина мира в драматургии Аяза Гилязова : канд. . филол. наук / Г. Р. Сагитова. Казань, 2008. - 205 с.

111. Словарь литературоведческих терминов / сост.: JI. И.Тимофеев, С. В. Тураев. М. : Просвещение, 1974. - 509 с.

112. Словарь символов и знаков / авт.-сост. В. В. Адамчик. М. : ACT; Мн. : Харвест, 2006. - 240 с.

113. Созина, Е. К. Теория символа и практика художественного анализа : учебное пособие по спецкурсу / Е. К. Созина. Екатеринбург : Издательство Уральского ун-та, 1998. - 128 с.

114. Соколова, В. Е. Конфликты и характеры / В. Е. Соколова. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1972. - 148 с.

115. Тамарченко, Н. Д. Теоретическая поэтика: Введение в курс / Н. Д. Тамарченко. М. : РГГУ, 2006. - 212 с.

116. Теодоров, Ц. Теория символа / Ц. Теодоров. — М. : Дом интеллектуальной книги, 1999.-235 с.

117. Теория литературы : учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. зав. : в 2 т. / под ред. И. Д. Тамарченко. Т. 2 : Бройтман, С. Н. Историческая поэтика / С. Н. Бройтман. - М. : Издательский центр «Академия», 2004. -368 с.

118. Тиме, Г. А. У истоков новой драматургии в России (1880-1890-е гг.) / Г. А. Тиме. Л. : Наука, 1991. - 154 с.

119. Тимофеев, Л. И. Краткий словарь литературоведческих терминов / Л. И. Тимофеев, С. В. Тураев. -М. : Просвещение, 1978. 223 с.

120. Тимофеев, JI. И. Основы теории литературы : учеб. пособ. для студ. пед. ин-тов / Л. И. Тимофеев. Изд. 4-е, испр. — М. : Просвещение, 1971. — 464 с.

121. Тингаева, Л. А. Дооктябрьская мордовская литература : учеб. пособ. / Л. А. Тингаева. Саранск : Морд. Ун-т, 1989. - 80 с.

122. Тингаева, Л. А. Истоки и пути формирования дооктябрьской мордовской литературы : учеб. пособие / Л. А. Тингаева. Саранск : Типография «Красный Октябрь», 2004. - 56 с.

123. Тодоров, Ц. Теории символа. / Ц. Тодоров пер. с фр. Б. Нарумова. -М. : Дом интеллектуальной книги, 1998. 408 с.

124. Толстой, Л. Н. Пьесы / Л. Н. Толстой авт. предисл. К. Н. Ломунов. — М. : Детская литература, 1988. 191 с.

125. Топоров, В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ : исследования в области мифопоэтического. Избранное / В. Н. Топоров. — М. : Издательская группа «Прогресс» «Культура», 1995. — 624 с.

126. Тресиддер, Дж. Словарь символов / Дж. Трессидер пер. с англ. С. Палько. -М. : ФАИР-ПРЕСС, 1999. 448 с.

127. Устно-поэтическое творчество мордовского народа : в 18 т. Т. 9 : Мордовские народные песни Заволжья и Сибири пер. с эрзя-мордовского А. Д. Шуляева. / редкол.: Н. И. Бояркин [и др.] ; сост. И. С. Сибирякова. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1982. 352 с.

128. Федотов, О. И. Основы теории литературы : учеб пособие : в 2 ч. Ч. 1. : Литературное творчество и литературное произведение / О. И. Федотов. — М. : Гуманит. изд. центр Владос, 2003. 272 с.

129. Фесенко, Э. Я. Теория литературы : учеб. пособие для вузов / Э. Я. Фесенко, Изд. 3-е, доп. и испр. - М. : Академический Проект; Фонд «Мир», 2008. - 780 с.

130. Фрейденберг, О. М. Поэтика сюжета и жанра / О. М. Фрейденберг. -М. : Лабиринт, 1997. 448 с.

131. Фролов, В. Жанры советской драматургии / В. Фролов. М. : Сов. писатель, 1957. - 335 с.

132. Хализев, В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. — М. : Высшая школа, 1999.-210 с.

133. Хализев, В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. — М. : Высшая школа, 2007. 405 с.

134. Храпченко, М. Б. Горизонты художественного образа / М. Б. Храпченко. М. : Худож. лит., 1986. - 439 с.

135. Человек и культура: Индивидуальность в истории культуры : сб. статей / отв. ред. А. Я. Гуревич. М. : Наука, 1990. - 240 с.

136. Черапкин, Н. И. В братском содружестве / Н. И. Черапкин. — Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1969. 384 с.

137. Черапкин, Н. И. Современная мордовская литература / Н. И. Черапкин. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1954. — 207 с.

138. Чернец, J1. В. Мир произведения. Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятии и термины : учеб. пособие / под ред. Л. В. Чернец. М. : Высш. шк.; Издательский центр «Академия», 2000.-С. 191 -202.

139. Чернов, Е. И. Годы и конфликты / Е. И. Чернов. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1981. - 150 с.

140. Чернов, Е. И. Драматурги Мордовии / Е. И. Чернов. Саранск : Морд, кн. изд-вась, 1991. - 192 с.

141. Чернов, Е. Драматургиясо минек шкань героесь / Е. Чернов // Сятко. — 1986.-№2.-С. 70-73.

142. Чернов, Е. И. История мордовской литературы : учеб. пособие / Е. И. Чернов. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1993. — 91 с.

143. Чернов, Е. И. Конфликты и характеры мордовской драматургии / Е. И. Чернов. Саранск : Тип. «Красный Октябрь», 2002. — 104 с.

144. Шаронов, А. Мокшэрзятнень героическяй эпоссна / А. Шаронов // Мокша, 2008. № 3. - С. 98-114.

145. Шейнина, Е. Я. Энциклопедия символов / Е. Я. Шейнина. М. : ACT, 2001.-591 с.

146. Щанкина, В. И. Мокшень-рузонь валке Русско-мокшанский словарь / В. И. Щакина. — Саранск : Мордов. кн. изд-вась, 1993. — 448 с.

147. Щанкина, Ю. И. Нравственный облик современника и принципы его изображения в творчестве И. Кишнякова : дисс. . канд. филол. наук / Ю. И. Щанкина. Саранск, 2007. - 176 с.

148. Энциклопедия символов, знаков, эмблем / сост.: В. Андреева, В. Куклев, А. Ровнер. М.: Локид; Миф. - 1999. - 576 с.

149. Юнг, К. Г. Архетип и символ / К. Г. Юнг. М. : Ренессанс, 991. - 678 с.

150. Юнг, К. Г. Психологические типы / К. Г. Юнг. — Минск : Харвест, 2003.-528 с.

151. Юнг, К. Г. Человек и его символы / К. Г. Юнг и др.. М. : Серебряные нити, 1997. - 244 с.

152. Юрченкова, Н. Г. Мордовская мифология и искусство : учеб. пособие по спецкурсу / Н. Г. Юрченкова ; Мордов. гос. пед. ин-т. Саранск, 2001. — 106 с.

153. Якименко, Л. Г. Герой и новаторство советской литературы / Л. Г. Якименко. М. : Худож. лит., 1964. - 319 с.

154. Шр://т^1к1ре&а.о^^И/Символ.156. http://www.pod-vodoy.msk.ru/TE07-40057/TE07-40062.html157. http://www.gramma.ru/GrroBapb литературоведческих терминов / автор-сост. С. П. Белокурова, электронная версия А. А. Белокуров.