автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: И.С. Тургенев в критике и литературоведении конца XiX - начала XX веков

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Малышева, Нина Мелетьевна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. Общие вопросы биографии, мировоззрения и творчества Тургенева .10

ГЛАВА П. "Записки охотника" и тургеневский роман в оценке критики рубежа веков .41

ГЛАВА Ш. Позднее творчество Тургенева в оценке критики рубежа веков .II2-I5I

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Малышева, Нина Мелетьевна

Проблема "долгожительства" произведений искусства, определение того места, которое они занимают в общественном сознании каждой новой эпохи, причины неожиданного всплеска читательского интереса к произведениям, не получившим признания при своем появлении, и,наоборот, забвения некогда необычайно популярных и известных писателей,художников,музыкантов,- все эти вопросы давно волновали историков культуры. Впервые проблема восприятия художественного творчества была серьезно поставлена представителями психологического направления академического литературоведения на рубеже XIX и XX веков. Однако, как отмечают современные исследователи,они подходили к анализу читательского восприятия с субъективистских позиций, отрицая "объективность поэтических обобщений, их связь с реальной действительностью" /"617, с.245/*, и приходили к выводу, что художественное произведение может иметь бесчисленное множество толкований, не поддающихся научному изучению. В наше время изучение этого вопроса основано на принципах марксистско-ленинской эстетики. Несмотря на то, что уже в 30-е годы XX столетия появились работы, в которых исследовался процесс восприятия художественных произведений в интернациональной читательской среде в различные эпохи, впервые теоретические основы такого подхода к литературе были разработаны М.Б.Храпченко в книге "Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы". Рассмотрев на ряде примеров процесс изменения оценки одних и тех же литературных явлений в различные исторические эпохи, М.Б.Храпченко

1 Здесь и далее сноски даются прямо в тексте с указанием № в списке литературы и страницы цитируемого издания. приходит к выводу, что изучение "действенной роли литературы, ее общественно-эстетической функции" углубляет наше представление о данном произведении искусства, выявляет его скрытые от современного читателя возможности и в то же время характеризует уровень идеологического и общественного развития самого читателя, дает портрет настроений эпохи. Объектом приложения ис-торико-функционального исследования должны стать традиции писателей в последующей литературе, новое истолкование художественного произведения в театре и кино и "непосредственное воздействие на читательскую аудиторию" (там же). Если судить по примерам, предложенным Храпченко в данной книге, в том числе в статье "Тургенев в связи времен", в понятие "читательское восприятие" он включает и отзывы критиков, и работы литературоведов, и собственно читательские отклики, зафиксированные тем или иным способом. Таким образом, конкретизируя формы выражения читательского восприятия, М.Б.Храпченко предлагает в равной степени учитывать все разнообразные формы обращения и истолкования классического художественного произведения.

Вопрос о том, что же можно считать читательским мнением, конкретизирует автор вводно-теоретической статьи к сборнику "Русская литература в историко-функциональном освещении" Н.В. Осьмаков (611, с.5-40). Он предлагает раздельно рассматривать три формы выражения современного отношения к литературному произведению: критику, литературный анализ и мнение читателя; причём преимущественное внимание следует, по мнению Н.В.Осьмако-ва, уделять собственно читательским откликам ("Это воспоминания, дневники, альбомы, деловые бумаги соответствующих учреждений." /"611, с.197). Критику и литературоведение Осьмаков считает "дополнительным и корректирующим фактором" /там же, с.247. наконец, наименее обязательным, с точки зрения исследователя, является обращение к сценическим и кинематографическим трактовкам литературных произведений. Однако в практике историко-функциональных исследований предложенное соотношение не всегда сохраняется. Об этом свидетельствуют статьи двух сборников, специально посвященных разработке этих проблем /"601, 611/. Наиболее поддающимися анализу оказываются всё же критика и литературоведческая наука. Именно по этим материалам удается воссоздать картину того, как воздействует литературное произведение на читателя в ту или иную эпоху. Чисто читательское мнение вычленить, отделить от мнения профессиональной критики бывает порой невозможно. Критика, особенно критика 60-70-х годов XIX в.,не должна восприниматься только как материал, "корректирующий" представление о читательском мнении, но и как фактически формирующий и отражающий отношение передовой части общества к современной литературе. Так,собственно,и рассматриваются отзывы Чернышевского, Добролюбова, Антоновича, Писарева, Шелгунова, Михайловского и др. в работах большинства авторов выше названных сборников /см. статьи А.Л.Гришунина, И.Е. Усока, Г.Г.Елизаветиной, С.Е.Шаталова - № 611, с.182-238, с.239-302, № 601, с.41-74, с.75-1317. Более того, большинство статей посвящены в основном изучению истории художественного произведения в критике.

Еще сложнее обстоит дело с отделением критики от собственно литературоведения, особенно по отношению к XIX - началу XX века, когда литературоведение как самостоятельная наука только формировалось и находилось в теснейшей связи с критикой, использовало её приёмы. В историко-функциональных исследованиях отзывы литературоведов XIX - начала XX в. упоминаются редко. А между тем первые литературоведческие исследования, как показали работы современных историков литературоведения, отражали уровень развития общественно-эстетической мысли своего времени и активно влияли на читательское восприятие художественного произведения.

В особенности это важно для историко-функционального изучения творчества такого писателя, как Тургенев. Целый период в изучении его жизни и деятельности был осмыслен в основном благодаря работам первых исследователей литературного процесса. Именно они, а не критика определяли отношение русских читателей к Тургеневу на рубеже XIX и XX веков. В то же время эти работы во многом оказали влияние на формирование новых направлений в тургеневедении, получивших развитие уже в наше время. Не учитывать работы первых исследователей творчества писателя нельзя, ибо это привело бы к тому, что целый период в 20 с лишним лет (с середины 90-х годов XIX в. до 1917 г.), когда складывалось новое, во многом уже характерное для восприятия читателя XX века, мнение о тургеневском творчестве, исчез бы из поля зрения современного историка литературы и тем самым нарушилась бы "связь эпох". Показательна в этом отношении статья С.Е.Шаталова, посвящённая "Отцам и детям" /"601, с.75-131J.

Может создаться впечатление, что этот период не внёс ничего нового в отношение к тургеневскому роману по сравнению с 60-70-ми годами. Так, например, С.Е.Шаталов пишет: "Эту функцию (определенную еще Герценом.- Н.М.) в общественной жизни России роман "Отцы и дети" сохранял затем почти в неизменном виде на протяжении семидесяти лет - вплоть до середины 1930-х годов" /"601, с.102/. Между тем такой вывод не точен. Нельзя не согласиться, что идея "размежевания основных социально-политических групп в процессе их исторического развития" /там же/ была ведущей в восприятии Базарова поколением читателей рубежа веков. Однако некоторые современные выводы о смысле тургеневского романа, охарактеризованные Шаталовым, имеют своим началом не 1930-е годы; многое из того, что сформулировали тогда исследователи, зарождалось еще на рубеже веков. Это справедливо и для истории изучения творчества Тургенева в целом.

В этой связи заслуживает внимания еще одна проблема, поставленная авторами сборников: что необходимо изучать? - историю смены мнений об одном литературном произведении или же творчество писателя в движении эпох. Сборники в основном посвящены истории восприятия отдельных произведений, и судьба важнейших из них, даже если речь идет о произведениях одного писателя, в этом движении складывалась по-разному. В то же время М.Б.Храпченко справедливо утверждает возможность и даже необходимость не только дифференцированного подхода к художественному наследию писателя, но и важность изучения с "точки зре- -ния "смены эпох" целых "творчеств"" (напр., в наше время творчества Ахматовой, Булгакова, Есенина, Платонова и др.) /617, с.239/.

В историческом движении эпох рубежу XIX и XX веков принадлежит особая роль. Это время стало началом изменений в ставшем тогда уже традиционном восприятии творчества многих писателей XIX века, в том числе и Тургенева. И речь идет не только о переосмыслении отдельных,ставших классическимиэпроизведений, но о переосмыслении творчества писателя в целом. И не только его творчества, но и его личности, его мировоззрения, которое тоже рассматривалось теперь как характерное явление уходящего в прошлое века. Без учёта этого фактора останутся непонятными многие нюансы в отношении читателей к тургеневским героям.

Что же конкретно даёт историко-функциональный метод для изучения тургеневского творчества? М.Б.Храпченко в статье "Тургенев в связи эпох" так поставил проблему "современности" тургеневских произведений: "Трудно предполагать, что интерес широких кругов читателей к Тургеневу сейчас вызван преимущественно историко-познавательными свойствами его произведений, возможностью, например, познакомиться с бытом и нравами дореформенной и пореформенной России, её социальным профилем" /617, с.378/. Изучение этого вопроса как нельзя более актуально в наше время. Бо времена вульгарного социологизма ставилось под сомнение право тургеневского творчества на место в сокровищнице русской литературы. Отношение к Тургеневу начало изменяться уже, как отмечает С.Е.Шаталов, со второй половины 30-х годов,и в 70-е годы, разумеется, никто не пытается исключить Тургенева из русской литературы. Тем не менее в трудах отдельных тургеневедов, а также исследователей творчества других писателей, Тургенев фигурирует именно как историк своего времени, бытописатель и только. До сих пор ещё в общих, суммарных суждениях о Тургеневе проскальзывает мысль о том, что значение тургеневского творчества лишь в прошлом, что оно "ограничено", "второсортно", по . сравнению с местом, которое в литературном процессе занимают Толстой и Достоевский. Даже тогда, когда утверждается огромное значение писателя в истории русской литературы, такой вывод напрашивается сам собою. Так, например, Л.Н.Назарова в своей книге "Тургенев и русская литература конца XIX начала XX в." /716/ убедительно доказывает, что влияние Тургенева на творчество писателей следующих поколений было неоспоримым фактом. Но само содержание этой традиции Назарова видит в основном в том, что литература разрабатывала проблемы, поставленные Тургеневым в 40-70-е годы XIX века. Не менее очевиден и другой факт: по мере удаления жизни от "тургеневской" эпохи и по мере изменения социально-политических условий жизни России, проблемы, поставленные автором "Записок охотника" и "Отцов и детей", утрачивали свою злободневность, и писатели конца XIX - начала XX веков не столько развивали тургеневскую проблематику, сколько полемизировали с ней. Кардинальное изменение социально-политической обстановки в России заставило воспринимать произведения Тургенева как имеющие исключительное историческое значение. Мнение о только историческом значении творчества Тургенева сложилось в начале XX в., но как раз это может быть свидетельством влия- -ния Тургенева на литературу и общественную мысль последующих эпох.

Современные исследователи открыли новые стороны казалось бы ранее "неизвестного" творчества Тургенева, показав, что проблематика тургеневских романов и повестей не ограничивается изображением исторически конкретного этапа в развитии общества. В романах и повестях Тургенева, как показали исследования Г.А.Вялого, А.И.Батюто, Г.Б.Курляндской, Ю.В.Манна, А.Б.Муратова, В.М.Марковича и др., были поставлены философские и эстетические проблемы, актуальность которых стала очевидной лишь для более поздних поколений читателей, а в некоторых случаях эти проблемы начинают осознаваться только в наше время.

Но так ли неожиданна была эта новая точка зрения на творчество Тургенева? Когда зародился взгляд на тургеневские романы как на произведения исключительно исторического характера и было ли это представление о творчестве писателя единственным и всеобщим для дореволюционной литературно-общественной мысли?

Ответить на все эти вопросы мы и попытаемся в данной работе, посвященной истории восприятия тургеневского творчества. В диссертации сделана попытка охватить по возможности наиболее широкий круг известных сейчас материалов, свидетельствующих об отношении к Тургеневу и его творчеству в конце XIX - начале XX веков: публикации произведений и биографических материалов, работы первых биографов писателя, отклики критиков и читателей, научные исследования, мнения писателей, судьбу некоторых тем, связанных в сознании читателя рубежа веков с именем Тургенева, случаи использования тургеневских героев в произведениях и публицистических статьях того времени. Однако основное внимание будет уделено работам первых Тургеневедов, так как активно начавшееся в этот период научное изучение жизни и творчества Тургенева оказало сильное воздействие на отношение к нему критики и читателей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "И.С. Тургенев в критике и литературоведении конца XiX - начала XX веков"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, тургеневское творчество было воспринято на рубеже веков преимущественно как творчество писателя общественного направления. Читатели тех лет обращались прежде всего к тем его произведениям, в которых ставились вопросы, актуальные и для данного времени: вопрос о русском национальном характере, о "лишнем человеке", о герое времени и т.д. Герои этих произведений Тургенева воспринимались как воплощение определенного национального социально-исторического типа и как образы, непосредственно связанные с современной им общественно-политической и философской полемикой. В интерпретациях тургеневских героев отразились общественные настроения нового исторического периода.

Суждения о Тургеневе, высказанные на рубеже веков, интересны и с другой точки зрения. Они дают представление о зарождении тургеневедения и показывают, как эволюционировала исследователь- ' екая мысль, а значит - дают возможность увидеть истоки некоторых современных воззрений на творчество писателя.

Наконец, вопрос о том, как воспринималось творчество писателя в новую эпоху, может прояснить и вопрос о тургеневской традиции в литературе начала XX века, так как, изучая проблему традиции, исследователь не может не учитывать мнений критики и писателей последующих эпох о писателе-классике. Однако часто такой исследователь сталкивается с противоречием, со всей очевидностью проявившемся в начале XX в. Влияние Тургенева на таких писателей начала XX в., как Бунин или Чехов, вне сомнения, а между тем отзывы этих и других писателей той поры о тургеневском творчестве оказываются в основном негативными.

- 153

Это объясняется, наверное, в первую очередь тем, что, оценивая творчество своего предшественника, писатель не может не быть читателем своего времени: в большей или меньшей мере и на него оказывает влияние мнение, представление о писателе-классике, распространенное в его время. Но писатель - наиболее чуткий к злободневным проблемам читатель. Потому, обращаясь к той или иной теме, традиционно связанной с именем данного классика, он чувствует необходимость нового её освещения, полемизирует с устаревшими, как ему кажется, оценками предшественника.

Отсюда - негативные оценки; они свидетельствуют о том, что писатель-классик воспринимается как явление современной литературы, но уже не отвечающее задачам дня, о том, что назрела пора разрушить традиционное представление о каком-то явлении или определить иной подход к какой-то теме. Но такое заинтересованное отношение к наследию крупного писателя - уже само по себе свидетельство живого восприятия его творчества в новую историческую эпоху и нередко указание на вполне определенную традицию.

О тургеневской традиции в русской литературе конца XIX -начала XX веков немало говорится в трудах советских исследователей. Она признается одной из слагаемых того культурного наследия, которое было воспринято и развито в новую историческую эпоху. Однако содержание понятия "тургеневская традиция" остается нередко слишком общим, лишенным конкретности. "Что-то тургеневское" находили в творчестве Гаршина, Короленко, Чехова, Бунина, реже Горького и А.Н.Толстого уже современные им критики; те же имена ставятся в связь с именем Тургенева и в настоящее время. Эта связь несомненна. Но в чем именно она дает о себе знать?

- 154

Чаще всего исследователи находили "тургеневское" у писателей, разрабатывавших теш, прочно связанные в сознании читателя рубежа веков с художественной деятельностью Тургенева. Так, имя Тургенева возникало сразу же, как только речь заходила о теме деревни в русской литературе, ибо и для массового читателя, и для критики рубежа веков Тургенев был родоначальником этой темы, её реалистической разработки. Не случайно тема деревни в литературе второй половины XIX - начала XX вв. рассматривалась нередко в соотнесении её с тургеневскими "Записками охотника".

Но характерно, что, говоря о тематическом или порой даже о сюжетном сходстве рассказов Короленко, Чехова, Бунина и "Записок охотника", критика постоянно отмечала несходное или даже полемическое по отношению к Тургеневу. Так, Ф.Д.Батюшков, относя Короленко к писателям тургеневской школы, указывает на "несомненную разницу" в приёмах психологизма и типизации /519, с.467. Однако для определения специфических черт художественного метода и общественной позиции Короленко и Батюшков, и другие критики сравнивали его точку зрения именно с теми воззрениями на народ, которые были свойственны Тургеневу; критики вспоминали о тургеневском психологизме, о тургеневских принципах природоописания и создания народного характера. Но о тех же чертах тургеневского метода те же критики не писали, если речь шла, скажем, о рассказах и повестях Короленко, Чехова или Бунина на "городскую" тему, пусть даже написанных одновременно с их "деревенскими" произведениями.

Точки соприкосновения между Тургеневым и писателями рубежа веков (Чеховым, Буниным, А.Н.Толстым) критика находила и тогда,

- 155 когда касалась темы "умирающих дворянских гнёзд" или "темы лишнего человека"» Широкая распространенность этих тем в русской литературе была также связана с деятельностью Тургенева, с его романами и повестями о "лишнем человеке". При этом оказывалось, что "тургеневские темы" литература рубежа веков разрабатывала в художественной манере, близкой автору "Записок охотника" и "Дворянского гнезда".

Критики обратили внимание и на то, что некоторые характерные черты тургеневского художественного метода сохранили свое значение в новую эпоху. Ю.Айхенвальд определил их как "категорию тургеневского" ("та категория, которой он сам не вполне достиг, но возможность которой явствует из его творений" /315, с.1657). Здесь речь идёт о специфическом художественно-эмоциональном элементе в русской литературе, наиболее полно выразившемся в творчестве Тургенева. Поэтому Батюшков находил "тургеневское" и в "крестьянских типах" Короленко, и в приёмах при-родоописания некоторых писателей. Но чаще о "тургеневском" начале в литературе рубежа веков говорили тогда, когда речь шла о произведениях, проблематика которых близка тургеневской. К.И.Чуковский отмечал в повестях Бунина "о дворянских гнёздах" "тургеневское" щемяще сладкое, грустное чувство, которое всегда зарождается в Бунине при созерцании всякой забытости и бро-шенности, хотя он и борется со своим романтизмом" /5327. Близок к пониманию "тургеневского" как настроения сожаления об "исчезающих дворянских гнёздах" и Львов-Рогачевский. По мнению Т.Ганжулевич, понятие "тургеневская девушка", как определенный тип, получил свое развитие в произведениях А.Н.Толстого. Выясняя конкретное содержание этого понятия в литературе XX в.,

- 156 критика рубежа веков также поставила вопрос о тургеневской традиции.

Исследователи, посвятившие свои работы изучению тургеневской традиции в литературе рубежа веков (как, впрочем, и в современной советской литературе) также ищут прежде всего в произведениях, проблематика которых так или иначе перекликается с проблематикой романов и повестей Тургенева. Многие современные исследователи (М.Л.Семанова, С.Е.Шаталов, О.Я.Самочатова, Г.П. Бердников, Б.Й.Бурсов, Л.А.Плоткин) выявили в произведениях писателей той поры "тургеневский" элемент (сюжетную общность, идейное родство, сходство типов) /"см. 733, 762, 731, 648, 654, 722/. Обобщающее исследование на эту тему - обстоятельная работа Л.Н.Назаровой. В нем идет речь о том, какое развитие получили тургеневские темы: тема народа, "дворянских гнёзд", "лишнего человека" и "нового героя" в литературе рубежа веков /7167. Такая постановка проблемы вполне оправданна. Тургенев был зачинателем многих тем в русской литературе, или, точнее, под его пером многие темы обрели свой "классический" вид. Так, "Записки охотника" принято рассматривать как начало реалистического изображения народа. Традиция такого рассмотрения зародилась, как мы пытались показать, еще в дореволюционной критике. Это не означает, конечно, что русская литература второй половины XIX века не сказала о народе ничего нового. Современ- • ные исследователи отмечают, что писатели следующих поколений расходились с тургеневским пониманием проблемы народа идеологически, что они выработали новые приемы типизации и новые принципы психологизма, причем их новаторство нередко имело прямо полемическую по отношению к Тургеневу направленность. Литература начала XX века в изображении народа сказала свое яркое слово, показала народ с иной, чем автор "Записок охотника", стороны. Новые общественно-политические условия жизни определили и новый подход к народу, а тургеневская традиция осложнилась опытом литературы 60-80-х годов. Когда писатель обращается к такой, имеющей непреходящее значение теме, как тема народа, он испытывает влияние не столько чьей-либо индивидуальной традиции, сколько "предшествующего коллективного опыта" /591, с.1007. И всё же наличие полемического именно по отношению к Тургеневу начала в литературе рубежа веков несомненно свидетельствует о том, что тургеневская традиция была живой. Нет необходимости оспаривать тот факт, что некоторые писатели (например, Чехов, Горький) создавали свои крестьянские образы, отталкиваясь от тургеневских оценок и его идейной позиции.

По мнению исследователей, на рубеже веков получила свое развитие и тема "дворянских гнёзд", также считавшаяся "тургеневской". Как "Тургеневскую? её осознавали сами писатели и современные им критики, которые вспоминали Тургенева всякий раз, когда им приходилось рецензировать пьесы Чехова или повести Бунина и А.Н.Толстого на эту тему. Однако критика (В.Л. Львов-Рогачевский, Е.Н.Колтоновская, К.И.Чуковский, Г.Князев, А.А.Измайлов) отчетливо сознавала и качественно новый подход писателей XX века к проблеме дворянских гнезд. Причем она по- ' нимала, что этот новый подход вызван кардинальными изменениями условий существования русского общества, и русского дворянства в частности. Так, В.Л.Львов-Рогачевский писал: "Граф Л.Н.Толстой создал величественную эпопею старого барства; Гончаров -идиллию обломовщины; . И.С.Тургенев написал меланхолический роман; наконец, Иван Бунин - творец маленьких поэм запустения - "не оскудения, а запустения" (Тургенев). "На памяти" автора за какие-нибудь 20 лет история подготовила материал для этой поэмы или для целого ряда небольших поэм, на которые раздробилась величественная эпопея старого барства." /"493,с.6/. Сходные мысли, рецензируя пьесы Чехова, высказывал Г.Князев /432, с.18/. О невозможности писать о русском дворянстве так, как писал Тургенев, говорили и сами писатели. Обращаясь к общепризнанно "тургеневской" теме, они порой выявляли свою особую позицию в полемике с Тургеневым. Так, Бунин категорически утверждал: "Книга о русском дворянстве, как это не странно, далеко не дописана, работа исследования этой среды не вполне закончена. Мы знаем дворян Тургенева, Толстого. По ним нельзя судить о русском дворянстве в массе, так как и Тургенев, и Толстой изображают верхний слой, редкие оазисы культуры" /652, т.IX, с.536-537/. Эти слова знаменатльны потому, что они очень хорошо характеризуют отношение к автору "Дворянского гнезда". Бунин не согласен с тургеневской интерпретацией проблемы не потому, что изменились исторические условия существования дворянства, а следовательно, и само дворянство. Он считает, что картина, созданная Тургеневым, ограничена не только и не столько временными рамками, сколько избирательным подходом писателя к самим типам, его вниманием исключительно к "верхнему слою" дворянства. Б восприятии Бунина, да, наверное, и вообще читателя конца XIX - начала XX в., тургеневское дворянство - это Рудин, Кирсанов, герои "Дворянского гнезда" - типы, уходящие в прошлое, но тем не менее представляющие тот слой русского общества, который действительно являлся носителем высочайшей культуры. Но упрек Бунина несправедлив уже потому, что в творчестве Тургенева широко представлено и "массовое" мелкопоместное дворянство ("Записки охотника", старики Базаровы из "Отцов и детей", Фимушка и Фомушка в "Нови", "Отчаянный", "Степной король Лир" и многие другие). Да и отношение Тургенева к дворянству нельзя охарактеризовать лишь в рамках темы "гибель дворянских гнёзд". Отношение Тургенева к этой проблеме было гораздо более сложным и оно эволюционировалоина протяжении его жизни. Но критика начала XX в. не придала серьезного значения поздним повестям и рассказам Тургенева. Написанные в 70-е годы XIX века, когда положение и роль дворянства в общественном движении была уже несравнима с той ролью, которую оно играло в 40-е годы, эти рассказы отразили иное отношение автора к этим героям. Оно, например, лишено того лиризма, которым были окрашены образы романов "Рудин" и "Дворянское гнездо". В его повестях и романах отразился очень широкий эмоциональный диапазон: от сожаления и даже страха за русскую дворянскую культуру» утвердившую "гуманистический идеал всеобъемлющей гармонии" /см. 700, с.197-1987, до иронии и сатиры (в "Нови"); Тургеневу было не чуждо и стремление увидеть неприглядные, темные или странные черты русского дворянского бытового уклада ("Степной король Лир", "Отчаянный" и др.).

Однако точка зрения Бунина объяснима. На его представление о Тургеневе оказывало свое влияние прочно сложившееся представление об авторе - дворянском либерале, человеке, мироощущение которого в чем-то сродни мироощущению Рудиных и Лаврецких. На рубеже веков тургеневская тема в литературе воспринималась, прежде всего, как элегия по уходящим в прошлое дворянским гнездам и этот уход символизировал утрату дворянством ведущей роли в общественном движении. Это была действительно доминирующая нота тургеневского творчества. Потому закономерно, что лиризм, как одна из основных черт, присущих тургеневскому методу, и для современных исследователей во многом определяет характер тургеневской традиции. Так, М.Л.Семанова и Л.Н.Назарова видят тургеневскую традицию в тех произведениях Чехова и Бунина, в которых поэтизируется дворянский быт ("Дом с мезонином" Чехова, "Антоновские яблоки" Бунина), и, наоборот,- полемику с тургеневской традицией - "в полном исчезновении поэзии. дворянских гнёзд" /716, с.91-129; 733/.

О Тургеневе непременно вспоминают и тогда, когда речь заходит о типе "лишнего человека". В 80-е годы, в силу целого ряда определенных исторических причин, появляется герой, многими своими чертами напоминающий "лишнего человека',1 - это интеллигент, разочаровавшийся в народнических идеалах, в революционных методах борьбы, отказавшийся от активной общественной деятельности и ушедший в мир личных переживаний и самоанализа. И нтерес к этому типу проявляют и писатели рубежа веков - Чехов, Горький. Возвращение, литературы к типу "лишнего человека" обусловлено не популярностью Тургенева, а самой исторической ситуацией. Но вот что характерно: и литература, и критика 1880-х - 1910-х годов сразу же соотносит этот тип с тургеневским героем и выводит целый ряд производных нарицательных от имени Рудина. Уже исследователи начала века предположили, что в образе "лишнего человека" Тургенев воплотил не только исторический характер, но и черты национального характера, имеющие вневременное, непреходящее значение. Полемику вызывало не содержание самого образа "лишнего человека" (он воспринимался в

-161 основном по Тургеневу), а отношение к данному явлению. Причем, в данном случае, в активную полемику "за" и "против" лишнего человека был включен и Тургенев, позиция которого казалась некоторым современным критикам до конца не проясненной и была важна для оценки этого типа на рубеже веков.

Вопрос о русском национальном характере, исторический герой, "лишний человек" - все эти проблемы были поставлены и в романе Тургенева "Отцы и дети". Однако судьба главного героя этого романа оказалась на рубеже веков специфической, как мы стремились показать. Как исторический герой Базаров был для читателей конца XIX - начала XX века революционером-демократом 1860-х годов. В ходе же полемики об отношении к революционно-демократическому движению и о путях, по которым пойдет его развитие, Базаров начинает восприниматься как символ революционера вообще и в этом своем качестве становится активным"участни-ком"и общественно-политических споров. В собственно литературной борьбе этого периода к образу Базарова обращаются исключительно редко. Даже в тех случаях, когда очевидно влияние образа тургеневского героя на произведения новой исторической эпохи (роман П.Д.Боборыкина "Перевал", М.П.Арцыбашева "Санин"),-этот факт становится, прежде всего, предметом политического и социологического обсуждения.

Вопросы, поставленные Тургеневым в "Записках охотника" и в романах, актуальные для своего времени, оказались актуальными и в конце XIX - начале XX веков. В силу целого ряда причин (демократизация общества, потеря дворянством ведущего положения, распад дворянских гнезд) они приобрели новое значение и вызвали к себе новое отношение общества. Но в то же время оказалось,

- 162 что Тургенев предугадал некоторые еще недостаточно понятные для его современников, но очевидные для последующих поколений тенденции развития русской жизни. Отчасти поэтому в сознании читателей круг определенных общественных проблем был прочно связан с именем Тургенева. Они дошли до читателя рубежа веков в качестве "нарицательного общественного достояния" /591, с.34/» но не утратили в коллективной памяти этого читателя имени своего первооткрывателя. Критика и общественность этого периода часто характеризовала их как "тургеневские".

Общественная мысль рубежа веков отчетливо осознавала, что истоки многих актуальных для их времени вопросов лежат в социально-политическом движении середины XIX в. Этим отчасти был обусловлен её интерес к истории этого периода, к психологии различных социальных групп общества, к идеологии революционно-демократического движения. Но, изучая процесс идеологического развития, историки и писатели видели, что поставленные Тургеневым в 40-70-х годах социально-политические проблемы приобрели новые свойства и, следовательно, не могут ставиться и разрешаться так, как они были поставлены и разрешены Тургеневым. Представление большинства писателей о Тургеневе и его творчествеобыло обусловлено во многом уже традиционным, выработанным историками русского общественного движения отношением к нему как к общественному и литературному деятелю середины XIX в. Согласно этой установившейся традиции, Тургенев -писатель по преимуществу общественный; либеральные взгляды его прямо отразились в его творчестве, и поэтому смысл тургеневских произведений во многом или почти исключительно обусловлен особенностями его либерально-дворянского мировоззрения.

- 163

Тургенев в сознании читателя рубежа веков обладал авторитетом либерального историографа XIX в., и основные моменты исторического процесса подчас воспринимались "по Тургеневу" (о чем свидетельствует столь частое обращение к тургеневским образам в истории общественной мысли XIX в.).

Традиция интерпретировать тургеневские романы как исторические, в которых ставились и решались проблемы социально-политической жизни русского человека 40-70-х годов, сложилась еще в демократической критике середины века. На рубеже веков такая точка зрения была взята за исходную теми, кто изучал Тургенева как классического представителя литературы XIX века. Такой подход к тургеневскому творчеству давал возможность объяснить, в чем заключалась причина особого влияния Тургенева на современную литературу. В то же время в дореволюционной литературе сложилось одностороннее представление о писателе. В нем не видели философской глубины. Тургенев как социальный писатель как бы заслонил собой, во мнении читателя, Тургенева-художника, с его особым психологическим методом, особым повествовательным стилем. Поэтому критика и не заметила тургеневскую традицию там, где она не укладывалась в привычные рамки "тургеневских" тем. Не увидели ее и писатели рубежа веков, которые нередко вступали в полемику с Тургеневым там, где в сущности были близки к нему более, чем к какому-либо из других своих предшественников. Эта близость обусловлена не столько обращением к "тургеневским" темам, сколько близостью мироощущения, известным родством философских и эстетических взглядов.

Философия и эстетика Тургенева были недостаточно изучены -тургеневедением конца XIX - начала XX в. и еще менее осознаны

- 164 литературой и искусством этого периода. Одним из ярких свидетельств такой "неосведомленности" является Бунин. Не раз выражавший широко распространенное в те годы мнение о Тургеневе как о не слишком глубоком и давно устаревшем мыслителе, Бунин в то же время оказался близок к Тургеневу именно в постановке философских вопросов бытия. Бунину близок философский ' пессимизм Тургенева, распространявшийся на историю, прогресс человечества и на жизнь человека, тургеневское отрицание смысла человеческого существования, как это выразилось, например, в "Довольно", и преклонение перед земной жизнью во всех ее проявлениях. Это соединение противоположных начал: трагизма бытия и мысли о человеческом ничтожестве-во многом родственно Бунину ("Пост", "Третьи петухи", ранние рассказы).

Близостью наиболее общих ощущений может быть объяснена и единая или по крайней мере близкая у обоих писателей постановка и разработка некоторых частных философских вопросов, например, вопроса о вине человека. Еще М.О.Гершензон заметил, что тургеневская идея о первородной вине человека в отделении от "бесконечного . целого" унаследована писателем от Анакси-мандра /668, с.61/ (А.И.Батюто считает, что мысль эта была воспринята Тургеневым от Сенеки /645, с.130-131/). Концепция Бунина о "вине без вины" восходит скорее к восточным философам /см. 736/. Однако в сущности эти две точки зрения на вопрос о вине человека близки, ибо сводятся к единому выводу о бессмысленности человеческих страданий, о предначертанности судьбы. Бунинская концепция мира исходит из других конкретных источников, но она в общем своем виде оказалась родственной концепции Тургенева.

- 165

Родственным оказался и еще один аспект философской системы Тургенева и Бунина - философия любви. В современном бунино- * ведении уже отмечалось, что Бунин использует в рассказах о любви тургеневскую ситуацию. В одном случае речь идет о рассказе "Грамматика любви" /7377, в другом - о рассказах "Сын", "Лёгкое дыхание" и др. /*б92у. О.В.Сливицкая рассматривает как результат влияния Тургенева только "Грамматику любви", сравнивая её с тургеневским "Бригадиром". В дальнейшем, как показывает О.В. Сливицкая, Бунин полностью освобождается от этого влияния, ибо "система художественного творчества Бунина монолитней, чем у Тургенева, тесней связь отдельных произведений с этой системой" /737, с.887.

Н.М.Кучеровский, обращаясь к философским истокам темы любви у двух писателей, противопоставляет Бунина "Песни торжествующей любви" Тургенева. По мнению исследователя, Бунин разрабатывал в своих повестях и рассказах о любви всегда одну и ту же философскую ситуацию, наполненную одним философским содержанием: "фатальной - и потому трагической неосуществимости", невозможности совершения любви на земле и, потому, отождествления любви и смерти" /"692, с.209, 223-22У; Тургенев же "утверждает сущностные начала великой и мучительной - земной любви" /там же, с.223/. Кучеровский, по существу, видит в произведениях Тургенева лишь аллегорический смысл и подкрепляет свой вывод ссылкой на известное письмо Тургенева, в котором тот отвергает адресованные ему А.й.Герценом упреки в "мистицизме" /620, T.II, с.317. Однако уже некоторые дореволюционные исследователи показали, насколько сложны были философские взгляды Тургенева, а современные литературоведы (А.И.Батюто, Г.Б.Кур

- 166 ляндская, Б.М.Маркович, А.Б.Муратов) проследили развитие этих идей в тургеневском творчестве и установили, что они не сводимы ни к социальным проблемам, ни к аллегориям, а включают в себя обширный круг идей, связанных с вопросами жизни и смерти, трагедии и счастья, бытия и мировосприятия целого. И проблема любви решалась писателем в её сложном же соотношении с этим кругом вопросов. Ещё в начале века исследователи и критики Тургенева отмечали, что во многих его произведениях была воплощена идея роковой любви, находящейся вне власти человека и губящей его. Через всё творчество Тургенева проходит мысль о невозможности осуществления любви на земле, а в последних его повестях тема любви настолько сильно сопрягается с темой смерти, что возможно говорить о близости позднего творчества Тургенева мироощущению конца XIX - начала XX века /"см. 692,с.224/.

Тема "любви-смерти" была одной из излюбленных тем символистской литературы. Поэтому не случайно именно критики и писатели-модернисты впервые обнаруживают эту тему в творчестве Тургенева. Конечно, Д.С.Мережковский, К.Д.Бальмонт, Г.И.Чулков и И.Ф.Анненский переакцентировали идейное содержание творчества писателя, подогнав его под новые критерии идеалистической эстетики. Но несомненно, что они имели для такой перестройки основания в самом творчестве Тургенева. Зти основания были заложены в философско-эстетической системе писателя, в его воззрениях на такие важные для идеалистической эстетики вопросы, как любовь, смерть и красота.

Философские убеждения Тургенева, как установили современные исследователи, связанные с философским позитивизмом XIX в., одновременно, будучи переосмыслении, предваряли идеалистические

- 167 течения рубежа веков. Интересно отметить, что многие из тех философских источников, к которым восходят мировоззренческие принципы Тургенева (или с которыми их сейчас связывают исследователи его мировоззрения), получили широкое распространение в России в начале XX в. (Кальдерон, Шопенгауэр). Осознание ничтожества и суетности человеческой жизни, бессмысленности человеческих усилий, тургеневское истолкование любви как роковой и губительной для человека силы - все эти черты философской системы писателя, как выясняется сейчас, отвечали духу и содержанию нового идеалистического искусства не менее, чем философские системы Толстого и Достоевского.

Единственное, что, по Тургеневу, придавало смысл человеческому существованию, была Красота. Тургеневский культ Красоты включал в себя преклонение перед красотой произведения искусства, природы, сожаление об обреченной на гибель красоте прошлого. Категория "Красоты" и категория "прошлого" не всегда объединялись в творчестве Тургенева. В ранних произведениях и в романах тургеневское "прошлое" осязаемо в своей реальности, в точности бытовых черт и типов. Подчеркнутый интерес Тургенева к быту прошедшего столетия объяснялся задачей создания социально-психологического типа, характер и мировоззрение которого должны быть обусловлены исторически. Каждая деталь ушедшего быта несла на себе социально-историческую нагрузку, должна была объяснить нечто в характере человека ушедших эпох, подчеркнуть влияние быта прошлого века на формирование современника писателя. Но в позднем творчестве писателя, в его последних повестях и стихотворениях в прозе, свойственная Тургеневу всегда некоторая идеализация прошлого перерастает в

- 168 культ красоты прошлого, когда красота видится в ушедшем и устоявшемся, а прошлое предстает своей прекрасной, лишенной объективных и реалистических черт стороной. Эти эстетические и философские взгляды Тургенева реализуются в новой для русской литературы форме стилизации ("Песнь торжествующей любви", некоторые стихотворения в прозе). Такой эстетизм был несвоевременен в 1880-х гг. На рубеже веков происходит "утверждение категории прекрасного". Причем прекрасное в творчестве художников, например, "Мира искусства" и таких разных писателей, как А.Белый, Б.Брюсов, М.Кузьмин, О.Мандельштам, Г.Чулков, И.Анненский,со всей бесспорностью обнаруживается лишь в произведениях искусства прошлого. А затем, как показывает И.Глебов (Б.Асафьев), происходит подмена: объектом становится "красота прошлого в искусстве, в котором человек - тень или тоже декоративный узор, или вещь среди вещей" /590, с.59/ - в этой тенденции - истоки столь распространенной в искусстве рубежа веков стилизации. Тургенев оказался одним из немногих писателей XIX века, предугадавшим распространение этой формы в искусстве будущего. В творчестве Тургенева стилизация отвечала его эстетическим и философским убеждениям в определенный период жизни. Точно так же и стилизация в искусстве рубежа веков, став в какой-то степени кризисным явлением, отразила определенные тенденции философского мировоззрения конца XIX -начала XX века.

Писатели-модернисты, как известно, отнюдь не считали, что "новое идеальное искусство" не имеет предшественников в русской литературе XIX в. Они подчеркивали свою связь с поборниками чистой красоты, поэтами чистого искусства (А.А.Фетом,

Я.П.Полонским и др.), но не с Тургеневым. Участники литературно-общественного процесса рубежа веков не осознавали своей близости к философским и эстетическим взглядам писателя. Причиной этого было невнимание к философской стороне творчества Тургенева, предвзятое отношение к его эпистолярному наследию и, наконец, упрочившаяся за Тургеневым известность политика и общественного деятеля, что не укладывалось в рамки представлений о писателе-творце, "теурге", свойственное модернистам на рубеже веков. И хотя сами модернисты находили в некоторых произведениях Тургенева нечто созвучное своему направлению, они, как правило, не видели связи этого произведения со всем остальным творчеством писателя. Даже Д.С.Мережковский, отстаивавший идею о нереалистической природе таланта Тургенева, не столько исследовал его мировоззрение, сколько пытался модернизировать тургеневское творчество в духе идеалистического искусства. Эти отдельные работы критиков-модернистов не могли повлиять на представление о характере творчества и мировоззрения писателя.

Между тем творчество Тургенева последнего периода жизни явно несло в себе черты нового этапа развития литературы. Символизм, конечно, не появился в русской литературе под влиянием Тургенева, но очевидно, что Тургенев предчувствовал переход к иным философским и эстетическим критериям. Это предчувствие проявилось в обращении к "мистическим" темам, в усилении философского и лирического начал в прозе последних лет его жизни. Наконец, всё это привело писателя к поискам новых литературных форм, тех, которые предвещали литературу рубежа веков.

Современные исследователи мало внимания уделили тургеневской традиции в развитии художественного метода. Вопрос этот слишком сложен и требует самостоятельного и тщательного исследования, и здесь хотелось остановиться лишь на тех проблемах, которые были хотя бы затронуты в Тургеневедении.

На очень важную черту тургеневского метода, получившую развитие в эстетике XX в., указывает О.Самочатова. Сопоставляя изображение народа в творчестве Тургенева и Короленко, исследовательница отмечает, что метод обоих писателей определяется "синтезом реализма и романтизма" /732, с.172/. В современном тургеневедении вопрос о методе Тургенева и о сочетании в его "манере" элементов реалистического и романтического стилей разработан достаточно подробно. Большинство исследователей (П.Гражис, А.И.Батюто, Г.Б.Курляндская, А.Б.Муратов) считают, что в рамках критического реализма Тургенев в соответствии со своими философско-эстетическими воззрениями использовал некоторые приемы и способы художественной системы романтизма. Вопрос о перспективах развития литературного метода и о синтезе реалистического и романтического способов воссоздания действительности был одним из центральных в литературной полемике рубежа веков и решался как представителями реализма, так и модернистами.

В тесной связи с вопросом об отношении к литературному методу находится и проблема психологизма. Несмотря на то, что в критике и науке рубежа веков представление о психологическом анализе было связано почти исключительно с именем Толстого, большинство писателей склоняется, по наблюдениям современных исследователей (О.В.Сливицкой, М.Л.Семановой, Л.Н.Назаровой и др.), в своей литературной практике к способу "тайной психологии", избранному Тургеневым.

Наконец, в заключение хотелось бы обратить внимание на работу Т.Н.Федоровой, в которой по существу не решены, а только поставлены важные для изучения тургеневской традиции проблемы. Уже в самой постановке этих проблем заложен, как нам кажется, единственно верный путь к определению сути тургеневской традиции. Говоря о задачах изучения "Стихотворений в прозе", Т.Федорова отмечает: "Они появились в период явного затухания поэтического творчества и содействовали дальнейшему развитию русской поэзии. В конце XIX - начале XX в. этот жанр получает широкое распространение. "Стихотворения в прозе" пишут многие писатели - Короленко, Горький, Бунин и др. В структуре лирических стихотворений часто употребляется белый, нерифмо-ваннй стих ("Над озером" Блока). Реже встречается строфичность. Усиливается общий процесс увеличения лирического начала в прозе и ее ритмизация" /751, с.543/. Федорова предполагает, что в тургеневских "Стихотворениях в прозе" было предугадано не только широкое распространение самого жанра, а общие принципы развития поэзии и лирической прозы. Такой подход к проблеме тургеневской традиции в русской литературе начала XX в. плодотворен: не фиксирование отдельных сюжетных совпадений, а поиски общих закономерностей развития литературы, направление которых было в свое время задано Тургеневым. Такой путь изучения тургеневской традиции в сочетании с историко-функциональным освещением творчества писателя поможет наиболее полно и точно определить роль Тургенева в развитии литературы.

Список научной литературыМалышева, Нина Мелетьевна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Головачёва-Панаева А.Я. Русские писатели и артисты.- СПб,: Изд. книгопродавца В.И.Губинского, 1890.- 429 с.

2. Из воспоминаний о Тургеневе.- Орловский вестник, 1890, 21 марта.

3. Муромцев М.М. Из воспоминаний.- Русский архив, 1890, fl? I, с.59-81; № 3, с.366-394.

4. С.Н.К. Кривенко C.H.J Литературные воспоминания.- Исторический вестник, 1890, февраль, с.241-259.

5. Фет А.А. Мои воспоминания. Т.1-22. М., 1890.

6. Скабичевский A.M. И.С.Тургенев.- В кн.: Скабичевский A.M. История новейшей русской литературы.- СПб.: Ф.Павленков, 1891, с.124-Ш.

7. Белевич Н. Из воспоминаний "деда".- Охота, 1892, й 21, с.2-3.

8. Встречи с Тургеневым. (Из дневника современницы).- Тобольск: Губерн. тип., 1892.- II с. в конце текста Е.М.

9. Засулич В.й. Литературные заметки. The career of а nihil!stе, a novel by Stepniak.- Социал-демократ, 1892, кн.с.81-108.

10. Исаев А. Что:сделали Тургенев и Григорович для русской экономической мысли.- В сб.: В пользу голодающих. М.: изд. Русской мысли, 1892.

11. Лейн А. Довольно. (В pendant Тургеневу).- В кн.: Лейн А. Стихотворения. Пермь, 1892, с.46.

12. Твердят, что "Новь" родит сторицей."- Исторический вестник, 1892, № I, с.145.

13. Геннекен Э. Русские писатели во Франции. Тургенев. /Пер. П.Бракенгеймера.- Одесса, 1893, с.8-53.

14. Городецкий Д. И.С.Тургенев. (Из воспоминаний о нём. По поводу десятилетия его кончины).- Семья, 1893, № 40, с.2-3.

15. Григорович Д.В. Литературные воспоминания.- Русская мысль, 1892, кн.12, с.1-48; 1893, № I, с.1-41, № 2, с.59-82.

16. Емельянов-Коханский А.Н. Памяти Тургенева.- Родина, 1893, 5 сентября, № 36, стб.1209.- 181

17. Круглов А. Об И.С.Тургеневе.- Орловский вестник, 1893, 3 сентября.

18. Лесков Н.С. Тургеневский бережок. /Письмо в редакцию/.-Орловский вестник, 1893, 26 августа.

19. Любошиц С.Б. И.С.Тургенев: Этюды.- Одесса, 1893.- 44 с.

20. Мартов Б. Памяти Тургенева. 28 октября 1818-1893 год: Стихи.- Орловский вестник, 1893, 28 октября.

21. Мережковский Д.С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы.- СПб., 1893.- 196 с.

22. Михайловский Н.К. Русское отражение французского символизма.- Русское богатство, 1893, № 2, с.45-68.

23. О дне рождения И.С.Тургенева. /Сведения сообщ. И.А.Иорданским.- Орловский вестник, 1893, 17 октября.

24. И.С.Тургенев о французах и французы о нем. (По поводу 75-летия со дня рождения писателя).- Орловский вестник, 1893, 3 ноября.

25. Бальмонт К.Д. Памяти И.С.Тургенева.- В кн.: Бальмонт К.Д. Под северным небом.- СПб., 1894, с.50-54.

26. Белозерский Е.М. Памяти И.С.Тургенева.- В кн.: Белозерский Е.С. От души и от сердца. Стихотворения. М., 1894, с.10.

27. Берс С.А. Воспоминания о графе Л.Н.Толстом.- Смоленск, 1894.- 22 с.

28. Ветринский Ч. Иван Сергеевич Тургенев. Очерк его жизни и отрывки из сочинений.- М., 1894.- 127 с.

29. Гонкур Э., Гонкур Ж. де Дневник братьев Гонкур.- Новое время, 1894, № 6620.

30. И.Б-о. Русская литература и искусство за границей.- Орловский вестник, 1894, 14 июня.

31. Лидов А.Ф. На могиле Тургенева.- В кн.: Лидов А.Ф. Стихотворения. Смоленск, 1894, с.48.

32. Лесков Н.С. Выписка из беседы с хроникёром "Петербургской газеты".- Новое время, 1894, 10 марта, й 6476.

33. Место Тургенева в истории русского романа.- Орловский вестник, 1894, 14 декабря.

34. Николаев Ю. Говоруха-Отрок Ю.Н. И.С.Тургенев: Критический этюд.- М., 1894.- 263 с.

35. Отзывы крестьян о произведениях Тургенева.- Орловский вестник, 1894, 17 мая.

36. Письма Аксаковых к И.С.Тургеневу. /Публ. Л.Майкова.- Русское обозрение, 1894, т.28, № 8, с.449-488; т.29, Ш 9,с.5-38; ffi Ю, с.476-501; Щ Ц, с.7-30; й 12, с.571-601.

37. Попов Н.С. На открытие тургеневской читальни.:Стихи.- Орловский вестник, 1894, 15 июня.

38. Соловьев Е.А. Андреевич. И.С.Тургенев. Его жизнь и литературная деятельность: Биографический очерк.- СПб., 1894,96 с.

39. Сухотин С.М. Из памятных тетрадей.- Русский архив, 1894, кн.2, с.225-266; кн.З, с.417-436; кн.4, с.597-610.

40. Тихонравов Н.С. И.С.Тургенев в Московском университете. 1833-1834.- Вестник Европы, 1894, № 2, с.708-724.

41. Виницкая А.А. Воспоминания об И.С.Тургеневе.- Новое время, 1895, 17 янв., 24 янв., 31 янв., 5 февр.; И 6784, 6791, 6798, 6805.

42. Грунский Н.К. И.С.Тургенев и его сербский критик.- Филологические записки, Воронеж, 1895, вып.2, с.1-20.

43. Златовратский Н.Н. И.С.Тургенев.- В кн.: Настольный энциклопедический словарь. Т.8, вып.101.- М., 1895, стб.4824.

44. Пупарев А.Г. К биографии рода Лутовиновых. Труды Орловской учёной архивной комиссии. 1894, вып.4.- Орёл, 1895,с.36-37.

45. Рында И.Ф. Забытая усадьба.- Исторический вестник, 1895, т.62, № 12, с.858-871.

46. Шелгунов Н.В. Из прошлого и настоящего.- В кн.: Шелгунов Н.В. Собрание сочинений. Т.2. СПб., 1895.

47. Андреева А.А. Тургенев в кругу французских литераторов.

48. В сб.: Почин: Сборник общества любителей российской словесности на 1896 год.- М., 1896, с.553-594.

49. Вейенберг П.И. Память о Тургеневе и Некрасове.- Орловский " вестник, 1896, 16 января.

50. Волынский А.Л. Русские критики.- СПб., 1896.- 1У, 827 с.

51. Иванов И.И. И.С.Тургенев. Еизнь. Личность. Творчество.-СПб.,Мир божий, 1896.- 390, II с.

52. Костямин С. Тургеневские женщины: Критические этюды.- Витебск, 1896.- 20 с.

53. Лаврентьева С. Знакомство с И.С.Тургеневым. (Из воспоминаний).- Исторический вестник, 1896, т.65, кн.9, с.684-689.

54. Мачтет Г.А. Иван. Опыт краткой монографии.- В сб.: Почин: Сборник общества любителей российской словесности на 1896год. М.: типолит. Рус. т-ва печ. и изд. дела, 1896, с.534-552.

55. Н.Л. Письма Тургенева к Флоберу и его племяннице.- Орловский вестник, 1896, 30 октября.

56. Овсянико-Куликовский Д.Н. Этюды о творчестве И.С.Тургенева.- Харьков, 1896.- 239 с.

57. Поздняков Н.й. Памяти И.С.Тургенева.- В кн.: Поздняков Н.И. В лучшие годы. Собрание стихотворений. СПб., 1896, с.44.

58. Протопопов Н. Критики Тургенева.- Русское богатство, 1896, № I, с.67-82.

59. Рында И.Ф. Охотничья жизнь Тургенева.- Орловский вестник,1896, 10 июля.

60. Тверской П.А. Американский женский клуб о русских писателях.- Вестник Европы, 1896, № 3, с.341-355.

61. Чернышёв К. Лишние люди и женские типы в романах и повестях Тургенева. Опыт разбора литературного типа русских лишних людей, как материал для характеристики развития общества.- СПб., 1896.- 279 с.

62. ИЗ. Белоголовый Н.А. Кое-что о болезни И.С.Тургенева.- В кн.: Белоголовый Н.А. Воспоминания и другие статьи.- Изд.1-е.-СПб.: Литературный фонд, 1897, с.401-409.

63. В.О. Из воспоминаний о Толстом и Тургеневе.- Волгарь,1897, 14 ноября, № 313.

64. Викторов Н. Материалы для биографии И.С.Тургенева.- Исторический вестник, 1897, т.69, июль, с.99-103.

65. Геммельман С. Нищий. На мотив из И.С.Тургенева.- В кн.: Геммельман С. Стихи. М., 1897, с.21-22.

66. Герард Б. Письмо в редакцию "Нового времени".- Орловский вестник, 1897, 27 мая.

67. Головин К.Ф. Орловский. Русский роман и русское общество XIX в.- СПб.: А.А.Пороховщиков, 1897.- УП, УШ, 472 с.

68. Горнфельд А.Г. Критика и лирика.- Русское богатство, 1897, № 3, отд.2, с.29-65.

69. Златовратский Н.Н. Из литературных воспоминаний. Из воспоминаний о Тургеневе.- Русские ведомости, 1897, 4 июня. Полностью в сб.: Братская помощь пострадавшим в Турции армянам.- М., 1898, с.449-454.

70. Зорин В. Гостеприимные хозяева Спасского.- Орловский вестник, 1897, 15 июня.

71. К. Тургенев и его отношение к Салтыкову.- Книжки Недели, 1897, апрель, с.5-11.

72. Мережковский Д.С. Вечные спутники. Портреты из всемирной литературы.- СПб., 1897.- 8, 1У, 552 с.

73. Петухов Е.В. О пессимизме Тургенева.- Юрьев, 1897.- 22 с.

74. Протопопов Н. Мысли и образы в сочинениях Тургенева. (Алфавитный свод и указатель замечательных мыслей, метких изречений, художественных описаний и характеристик в поэтических произведениях Тургенева, его статьях и письмах).- Харьков, 1897.- 80 с.

75. Саводник В.Ф.,Д.Н.Овсянико-Куликовский. Этюды о творчестве Тургенева,- Вопросы философии и психологии, 1897, № 2, с.349-354.

76. Сумцов Н.А. Влияние Жорж Санд на Тургенева.- Книжки Недели, 1897, январь, с.5-13.

77. Фёдоров Никита.- Воспоминания.- Новое время, 1897, 3 мая, Гй 7607.

78. Щепкин М.А. Из воспоминаний о М.С.Щепкине его внука.-Московские ведомости, 1897, 29 января.

79. Андреевский С.А. Город Тургенева.- В кн.: Андреевский С.А. Литературные очерки.- 3-е изд.- СПб., 1902, с.319-328. Очерк 1898 года. Место первой публикации определить не удалось.

80. Батюшков Ф.Д. Одна из встреч Ив.Серг.Тургенева.- Космопо-лис, 1898, т.12, № 12, с.188-195. под названием "Тургенев критик" перепечатано в кн.: Батюшков Ф.Д. Критические очерки.- СПб., 1900, с.50-59.

81. Инсарский В.А. Записки.- СПб.: Ред. ж. Русская старина, 1898. Ч.П, гл.2-3, с.282-323.

82. Кривошлык М.Г. Тургенев.- Б кн.: Кривошлык М.Г. Исторические анекдоты из жизни русских замечательных людей.-3-е изд.- СПб., 1898, с.180-187.

83. Летников И. Памяти И.С.Тургенева.- Орловский вестник, 1898, 22 августа.

84. Полонский Я.П. К биографии Н.В.Успенского.- Исторический Вестник, 1898, т.72, № 4, с.148-151.

85. Полонский Я.П. Мои студенческие воспоминания.- Нива, 1898, приложения, кн.12, с.640-688.

86. Хализев А. К биографии Я.П.Полонского.- Орловский вестник, 1898, 24 ноября.

87. Чечуев М.И. Тургенева гроб привезён.- В кн.: М.И.Чечу-ев. Муза моряка. Стихотворения. СПб., 1898, с.207.

88. Шершнёв И. Сонет. Памяти И.С.Тургенева.- Орловский вестник, 1898, 22 августа.

89. Щепкин М.А. Воспоминания об И.С.Тургеневе и селе Спасском.- Исторический вестник, 1898, т.73, № 9, с.907-924.

90. Ясинский И.И. Литературные воспоминания. (1878-1882).-Исторический вестник, 1898, т.71, № I, с.157-174; К? 2, с.549-571.

91. Акт от 1855 года о разделе наследства между И.С. и Н.С. Тургеневыми.- Орловский вестник, 1899, 19 марта.

92. Андреева А.А. Из заметок Ф.И.Буслаева о Тургеневе.- Вестник Европы, 1899, № 12, с.720-735.

93. Ашевский С. Тургенев и народное образование.- Образование, 1899, № 3, с.1-9.

94. Бардовский А.Ф. Чтение о "Записках охотника" И.С.Тургенева.- СПб., 1899.- 17 с.

95. Батуринский Б.П. Черты из жизни Тургенева,- Исторический вестник, 1899, т.75, № 3, с.887-900.

96. Блохин С.В. Письмо в редакцию "Орловского вестника".-Орловский вестник, 1899, 22 июля. Опровержение на статью Н.Гутьяра "И.С.Тургенев и его дядя Н.Н.Тургенев".- Орловский вестник, 1899, 26, 27 июня, I июля. См. й 296 настоящей библиографии.

97. Буква. Василевский И.Ф. Из Московских в честь Пушкина празднеств в 1880 году.- Русские ведомости, 1899, 12 мая, № 136.

98. Гольцев В. Несколько слов о Тургеневе как поэте.- В сб.: Памяти Белинского. М., 1899, с.351-355.

99. Гутьяр Н.М. Письмо в редакцию "Орловского вестника".-Орловский вестник, 1899, 22 июля. По поводу письма С.В.Блохина. См. 148, 296 настоящей библиографии. .

100. Демидов Н. Друг человечности и свободы И.С.Тургенев.-Журнал для всех, 1899, № 8, с.899-908.

101. Демидов Н. Тургенев и его взгляды на жизнь и счастье.-Журнал для всех, 1899, № 8, с.954-958.

102. Дочь Тургенева.- Орловский вестник, 1899, 4 апреля.

103. Кое-что об И.С.Тургеневе.- Орловский вестник, 1899, 14 июня.

104. Майков JI.H. Воспоминания И.С.Тургенева о Н.В.Станкевиче. Вестник Европы, 1899, т.195, № I, с.5-18.

105. Н.В. Тургенев о Крылове.- Книжки Недели, 1899, № 12, с.11-16.

106. Невзорова В.А. Воспоминания /в редакционном изложении.-Урал, 1899, II июня.

107. Новые данные для характеристики И.С.Тургенева.- Вестник иностранной литературы, 1899, № I, с.3-25.

108. Носков Н.Д. И.С.Тургенев: Биографический очерк.- Киев; Харьков: изд. Иогансон, 1899.- 64 с. Вся Россия. Энциклопедическая библиотека./Под ред. В.И.Маркова.

109. О "Записках охотника".- Орловский вестник, 1899, 28 января.162. (Спор Тургенева с И.С.Аксаковым о Пушкине. Со слов жены Аксакова.- Орловский вестник, 1899, 22 июня.

110. Чик В. Тургенев как психопатолог.- Вопросы философии и психологии, 1899, кн.4 (49), с.624-648; кн.5(50), с.714-793.

111. Английские критики о Тургеневе.- Орловский вестник, 1900, 18 июня.

112. Б.А. Богданович А. Критические заметки. Неизданные письма Тургенева их литературное значение. Некоторые взгляды Тургенева.- Мир божий, 1900, № 10, отд.2, с.1-16.

113. Белоконский И.П. В родном гнезде Тургенева.- В кн.: Бело-конский И.П. Деревенские впечатления. (Из записок земского статистика). T.I. СПб., 1900, с.321-338.

114. Введенский А.И. Общественное самосознание в русской литературе.- СПб., 1900. Глава: И.С.Тургенев, с.118-160.

115. Волынский А.Л. Русская комедия.- В кн.: Волынский А.Л. Борьба за идеализм.- СПб., 1900, с.253-258.

116. Воспоминания А.П.Пятковского о Герцене.- Орловский вестник, 1900, 28 февраля.

117. Голицын А. Купчая на людей в 1839 году.- Русская старина, 1900, Кг 6, с.619.

118. Иностранные журналы о Тургеневе.- Орловский вестник, 1900, 30 янв.

119. Карелин Н. Засулич В.И. Д.И.Писарев.- Научное обозрение, 1900, № 3, с.462-479; № 4, с.741-755; № 6, с.1068-1085; № 7, c.II94-I2II.

120. Косаткин-Ростовский Ф.Н. Звёзды. (Романс Лемма из "Дворянского гнезда" Тургенева).- В кн.: Косаткин-Ростовский Ф.Н. Стихотворения. СПб., 1900, с.129-130.

121. Майков Л.Н. Ссора между И.А.Гончаровым и И.С.Тургеневым.-Русская старина, 1900, т. 101, № I, с.5-23.

122. Мурье К. Воспоминания о Тургеневе.- Новый мир, 1900, № 25, с.18-24; № 27, с.57-60; № 30, с.126-128; № 32, с.174-176; № 35-36, с.225-228; № 43, с.362-366; № 45, с.398-401; К? 46, с.416-420; № 48, с.453-456.

123. Оскорбление памяти И.С.Тургенева и А.А.Фета.- Ежемесячные сочинения, 1900, № 4, с.307-308.

124. Пономарёв И. Литературные мнения И.С.Тургенева. (Тургенев об А.С.Пушкине.- Тургенев о Л.Н.Толстом).- Казань, 1900.24 с.

125. Протопопов В.В. М.Г.Савина.- СПб.: Труд, 1900, вып.2, с.27-80.

126. Савина М.Г. Из воспоминаний. (Мое знакомство с И.С.Тургеневым).- Театр и искусство, 1900, № 2, с.31-32. См. также: Орловский вестник, 1900, 14 января.

127. Семенкович В.Н. По поводу статьи Н.М.Гутьяра "И.С.Тургенев и А.А.Фет.- Вестник Европы, 1900, К? 4, с.843-855.

128. Случевский К.К. Одна из встреч с Тургеневым. (Воспоминания).- В кн.: Денница. Альманах 1900. СПб., 1900, с.199-208.

129. Соловьёв Е.А. Андреевич. Книга о Максиме Горьком и А.П.Чехове.- СПб., I900.-259 с.

130. Тургенев и Гончаров.- Орловский вестник, 1900, 16, 17 января.

131. Флёров А.П. Русский психиатр о Тургеневе.- Вопросы философии и психологии, 1900, кн.3(53), май-июнь, с.339-352.

132. Щеглов И.Л. Чародейка русской сцены.- СПб., 1900.- 24 с.

133. Ашевский С. Тургенев и Белинский.- Образование, 1901, № 3, с. 1-20; № 4, с.Ю-21.

134. Баранов Н.С. На тяге. (На мотив из Тургенева).- В кн.: Баранов Н.С. Стихотворения. Вильна, 1901, с.38-39.

135. Васильев Н. Орловский край и Тургенев.- Орловский вестник, 1901, 28 августа.189. (Воспоминания о Тургеневе А.И.Абариновой.- Орловский вестник, 1901, 17 января.190. (Воспоминания В.А.Панаева. .- Орловский вестник, 1901, 20 сентября.

136. Засулич В.И. Н.А.Добролюбов.- Искра, 1901, 20 декабря, № 13.

137. Иванов И. Детские годы великого писателя и его отношениек детям.- В кн.: На трудовом пути. К 35-летию литературно-критической деятельности Д.И.Тихомирова. М., 1901, с.180-198.

138. Иванов И.И. Новая культурная сила. Русские писатели XIX в.- СПб.: Мир божий, 1901.- ХХХУ, 364 с.

139. Лернер Н.О. Неизданная статья И.С.Тургенева о крестьянском вопросе.- Русская старина, 1901, т.105, кн.2, с.285-300.

140. Мартов Н. сост. Галерея русских писателей и художников от Пушкинской эпохи до наших дней.- СПб.: изд. Н.Ф.Ме-ретца, 1901.- 112 с.

141. Шелгунова Л.П. Из далёкого прошлого.- СПб., 1901.- 239 с.

142. Штакеншнейдер Е.А. Из записок.- Руоский вестник, 1901, кн.5, с.117-126; кн.7, С.Ц8-130; кн.8, с.407-420; кн.Ю, с.435-551.

143. Андреевский С.А. Тургенев. Его индивидуальность и поэзия.-В кн.: Андреевский С.А. Литературные очерки.- 3-е доп. изд.- СПб., 1902, с.263-318.

144. Бартенев П.И.1 Тургенев и Достоевский.- Русский архив, 1902, кн.3,вып.9, с.144-145.

145. Батюшков Ф.Д. На расстоянии полувека (Бальзак, Чехов, Короленко "о крестьянах").- В кн.: Батюшков Ф.Д. Критические очерки и заметки о современниках. Ч.2.- СПб., 1902, с.1-49.

146. Б.В. Брюсов В. О письмах И.С.Тургенева.- Русский архив, 1902, кн.I, вып.2, с.367-368.

147. Крестьянин Мценского уезда Зюрин о Тургеневе.- Орловский вестник, 1902, 28 сентября.

148. Кропоткин П.А. Записки революционера.- Лондон СПб.: Свободная мысль, 1902.-УШ, 495 с.

149. Морозов П.О. Русская литература в XIX в*- В кн.: Морозов П.О. Минувший век. Литературные очерки. СПб., 1902, с.128-139.

150. Оболенский Л.Е. Литературные воспоминания и характеристики.- Исторический вестник, 1902, т.87, К? I, с.105-139;16 2, с.487-508; № 3, с.882-907; т.88, № 4, с.77-97.

151. Памяти Г.И.Успенского.- Орловский вестник, 1902, 27 марта.

152. Тургенев и Чехов.- Орловский вестник, 1902, 18 января.

153. Хин P.M. Глава из неизданных записок.- В сб.: Под знаменем науки. М., 1902, с.371-384.

154. Якубович П.Ф. И.А.Бунин.- Русское богатство, 1902, № 7, отд.П, с.103-107.

155. Б.А. Богданович А. Критические заметки. Двадцатилетие смерти Тургенева. Значение Тургенева в наше время.- Мир божий, 1903, К? 9, отд.П, с.1-14.

156. Буква.Василевский И.Ф. Воспоминания о Тургеневе.- Одесский листок, 1903, 7 сентября, К? 230.

157. Введенский А.И. Произведения Тургенева.- В кн.: Введенский А.И. Литературные характеристики. СПб., 1903, с.1-55.

158. Вейенберг Павел. Памяти И.С.Тургенева.- Шут, 1903, № 36, с.2.

159. Венгеров С.А. Иван Сергеевич Тургенев как автор "Записок охотника".- В кн.: Главные деятели освобождения крестьян. /Под ред. С.А.Венгерова.- СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1903,с.72-75 Галерея русских деятелей.

160. Воспоминания об И.С.Тургеневе. К 20-летию со дня его кончины.- Нива, 1903, № 34, с.687.

161. Высказывание Репина о Тургеневе.- Орловский вестник, 1903, 13 апреля.

162. Гольденвейзер М.С. "Мещане" Горького и "Новь" Тургенева.-Театр и искусство, 1903, № 21, с.414-416; 1ё 23, с.449-450; № 25, с.481-482; №26, с.494-496.

163. Гриневская И. Воспоминания Гонкура о Тургеневе.- Театр и искусство, 1903, № 36, с.655-658.

164. Грузинский А.Е. К истории "Записок охотника" Тургенева.-Научное слово, 1903, № 7, с.85-110. То же в кн.: Грузинский А.Е. Литературные очерки,- М.: Сотрудник школ, 1903, с.220-255.

165. Грузинский А.Е. й.С.Тургенев.- Там же, с.207-219.

166. Двадцатилетие со дня смерти И.С.Тургенева.- Литературный вестник, 1903, т.У1, кн.5, с.107-109.

167. И. Игнатов И.Н. Литературные отголоски.- Русские ведомости, 1903, 22 августа, II? 231, с.З.

168. К. О тургеневском гнезде.- Курьер, 1903, 19 марта.

169. Коньков Вл. Тургенев и освобождение крестьян. (К 20-летию со дня смерти Тургенева).- Орловский вестник, 1903, 9 сентября.

170. Кузнецов С. Гоголь и Тургенев,- Несколько параллелей из их жизни.- В сбр.: Сборник Учёно-Литературного Общества при Юрьевском Университете. Т.У1.- Юрьев, 1903, с.85-105.

171. Л.Е. Тургеневские Senilis.- Новый путь, 1903, кн.Ю, отд. Литературной хроники, с.184-189.

172. Матвеев П.И. И.С.Тургенев.- Русская старина, 1903, т.116, № 12, с.629-637.

173. Н.В.Т. Великие охотники. Иван Сергеевич Тургенев.- Природа и охота, 1903, № II, с.27-39; № 12, с.13-16.

174. Н.П. Двадцатилетие памяти И.С.Тургенева.- Орловские губернские ведомости, неофициальная часть, 1903, 27 августа.

175. Н.П. Фёдор Иванович Тютчев. (К столетию со дня рождения).-Орловские губернские ведомости, неофициальная часть, 1903, 19 ноября.

176. О первой публикации стихотворения в прозе Тургенева "У порога" в "Орловском вестнике?- Орловский вестник, 1903, I сентября.

177. Оболенский Л.Д. У гроба И.С.Тургенева. (Отрывок из воспоминаний).- Исторический вестник, 1903, т.92, № 6,с.942-947.

178. Орёл. Материалы для описания Орловской губернии.- Рига: Издание П.Александрова, 1903.- 232 с.

179. Отрывок из воспоминаний о И.С.Тургеневе.- Вестник знания, 1903, № 8, с.146-147.

180. Памяти Тургенева.- Орловские губернские ведомости, неофициальная часть, 1903, 27 августа.

181. Пыпин А.Н. Несколько воспоминаний.- Вестник Европы, 1903, т.6, кн.II,c.64-116, кн.12, с.587-643; 1904, т.2, кн.З,с.135-153, fe 4, с.524-555.

182. Розанов В.В. Ив.С.Тургенев. (К 20-летию его смерти).- Новое время, 1903, 22 авг., № 9865.

183. Рында И.Ф. Черты из жизни И.С.Тургенева.- СПб., 1903.78 с.

184. Савина М.Г. "Месяц в деревне" (Из воспоминаний)./Сообщ. Ю.Беляева.- Новое время, 1903, 15 ноября, № 9950.

185. Соловьёв Е.А. Андреевич. О жизни и книгах. Тургенев и его новые письма.- Журнал для всех, 1903, К? 9, с.Ш8-1130.

186. Стахович М. м.С. В 1903 году о 1853.- Орловский вестник, 1903, 22 авг., К? 224.

187. Стечькин Н.Я. Из воспоминаний об И.С.Тургеневе. (С приложением семи его неизданных писем)*- СПб., 1903.- 35 с.

188. Чинский Т. Орловская жизнь. Отголоски чествования памяти И.С.Тургенева.- Орловский вестник, 1903, 24 августа.

189. Чюмина О.Н. Памяти И.С.Тургенева.- Новости и биржевая газета, первое издание, 1903, 22 авг., № 230, с.2.

190. Аммон Н. "Неведомое" в поэзии Тургенева,- Нурнал Министерства народного просвещения, 1904, Из 4, с.240-294.

191. Андреева А.А. "Призраки", как исповедь Тургенева,- Вестник Европы, 1904, кн.9, с.5-22.

192. Апухтин А.Н. Когда ничтожная и глупая орава.- Петербургский дневник театрала, 1904, 22 февр., № 8, с.2.

193. Ардов Е. Ел.Ив.Апрелева-Блараыберг.»Мои воспоминания об И.С.Тургеневе,- Русские ведомости, 1904, 4, 15, 18, 22, 25 января.

194. Барсов А. Литература после Гоголя. Крестьяне по "Запискам охотника".- Педагогический сборник, 1904, № I, ч.П, с.Х-17; № 2, с.И, с.123-141.

195. Батуринский В.П. А.И.Герцен, его друзья и знакомые. T.I.-СПб., 1904. Гл. А.И.Герцен и И.С.Тургенев, с.49-294.

196. Батюшков Ф.Д., Д.Н.Овсянико-Куликовский. Этюды о творчестве И.С.Тургенева.- Мир божий, 1904, й 7, отд.П,с.66-69.

197. Богучарский В.Я. Яковлев В.Я. Из прошлого русского общества.- СПб.: М.В.Пирожков, 1904. Глава: Тургенев и его отношение к Герцену и к "Современнику", с.228-253; Глава: Очерки из истории русской журналистики. XIX в., с.281-406.

198. Гладков Ф. Нищий. На мотив из Тургенева.- Забайкалье, 1904, 29 февр., К? 23 (320), с.2.

199. Евлахов A.M. Тургенев поэт мировой скорби.- Русское богатство, 1904, № 6, отд.П, с.1-45.

200. Емельянов-Коханский А. На могиле Тургенева.- В кн.: Емель-янов-Коханский А.Н. Обнаженные нервы. Изд.З.- М., 1904,с.69.

201. Леткова Е.П. Об И.С.Тургеневе. (Из воспоминаний курсистки).- В сб.: К свету. Научно-литературный сборник. /Под ред. Е.П.Летковой и Ф.Д.Батюшкова.- СПб.: Ком. о-ва доставления средств С.-Пб. высш. женским курсам, 1904, с.449-465.

202. Матвеев П.И. Тургенев и славянофилы.- Русская старина, 1904, т.118, № 4, с.181-192.

203. Михайлов Д. Мотивы творчества И.С.Тургенева в "Стихотворениях в прозе".- В кн.: Д.Михайлов. Очерки русской поэзии XIX в. Тифлис, 1904, с.299-360.

204. Овсянико-Куликовский Д.Н. Этюды о творчестве И.С.Тургенева.- СПб.: Орион, 1904.- 266 с.

205. Пиотровская А. И.С.Тургенев и старушка кружевница.- Детское чтение, 1904, № 9, сент., с.1208-1211.

206. Пич Людвиг. Дочь И.С.Тургенева.- Литературный вестник, 1904, т.7, кн.З, отд. Из русской печати, с.98-99.

207. Село Спасское-Лутовиново.- Русские ведомости, 1904, 8 июля.

208. Старостин Я. Воспоминания об И.С.Тургеневе.- Исторический вестник, 1904, т.97, № 8, с.509-512.

209. Судьба памятника И.С.Тургеневу в Орле.- Литературный вестник, 1904, кн.З, с.127-129.

210. Тухомицкий В. Прототипы Базарова.- В сб.: К правде. М.,1904, с.227-284.

211. Харьковец. Заметки хроникёра.- Харьковские губернские ведомости, 1904, 9 ноября.

212. Яцимирский А.И. Из воспоминаний поэтов-крестьян о русских писателях.- Исторический вестник, 1904, т.97, № 8, с.503-524.

213. Антокольский М.М. Его жизнь, творения, письма и статьи. /Под ред. В.В.Стасова.- СПб.- М.: изд. т-ва М.О.Вольфа,1905.- 57, 1046 с.

214. Адамович Ю. Боровский В.В. Лишние люди. (Чехов, Оси-пович-Новодворский, Тургенев, Г.Успенский).- Правда,1905, № 7, с.113-144.

215. Беккаревич Н.Д. Столетняя артистка. (Вместо некролога).-Исторический вестник, 1905, № 6, с.141-148.

216. Воробьёва Ксения. Поэт учитель жизни. Памяти И.С.Тургенева.- В кн.: Воробьёва Ксения. Плоды моей фантазии ленивой. Стихотворения. 1902-1905. СПб., 1905, с.49-50.

217. Покровский Н. /составит./ Тургенев в его значении художественном, историческом, общественном. Из критических статей и книг о Тургеневе,- М., 1905.- 206 с.

218. Соловьёв Е.А. Андреевич. Опыт философии русской литературы.- I изд.- СПб.: Знание, 1905.- ХП, 538, И с.

219. Толстая С.А. Личные впечатления и воспоминания. /Сообщил И.Захарьин.- Вестник Европы, 1905, Кг 4, с.615-642.

220. Шацких П.Г. "Давно уж сбросил свой ягдаш.- В кн.: Шацких П.Г. Стихотворения. 1900-1905 гг. М., 1905, с.50.

221. Анненский И.Ф. Умирающий Тургенев ("Клара Милич").- В кн»: Анненский И.Ф. Книга отражений, СПб., 1906, с.59-73.

222. Безродный А.В. Тургенев и эмигранты.- Исторический вестник, 1906, т.103, К» I, с.181-198.

223. Боровиковский Ал2 Посмотри вверх ногами.- Былое,1906, № 12, с.48-49.

224. Виардо Поль. Из "Воспоминаний артиста" /Перев. Е.Бурин-ской.- Новое время, 1906, приложение, 18, 21, 28 окт., 29 ноябр., №№ I099I, 10994, II00I, II033.

225. Гогенлоэ У. Из "дневника" (1876-1879).- Всемирная иллюстрация, 1906, К? II, с. 103-106.

226. Ковалевская София. Нигилистка.- М., 1906.- 127 с.

227. Лемке М.К. Арест и высылка И.С.Тургенева в 1852 году.-Русская мысль, 1906, Ш 2, отд.И, с.10-26.

228. Оленин К.И. Вакханки. На мотив из Тургенева.- В кн.: Оленин К.И. Стихотворения. М., 1906, с.58-60.

229. Плещеев А.А. Из прошлого. Театр и литература. Воспоминания.- Библиотека Театра и искусства, 1906, кн.З, с.29-39; кн.4, с.14-28; кн.5, с.8-27; кн.6, с.3-21; кн.7, с.3-13; кн.8, с.3-18; кн.10, с.26-39; кн.И, с.46-56; кн.12,с.65-72.

230. Потресов А.Н, 0 "наследстве" и "наследниках".- В сб.: Потресов А.Н. Этюды о русской интеллигенции. СПб., 1906, с.73-109.

231. Русанов Н.С. Литературные воспоминания.- Былое, 1906, дек., с.37-53.

232. Сергеенко П.А. Тургенев и Толстой. (К 50-летию их знакомства).- Ежемесячные литературные и научно-популярные приложения к журналу"Нива", 1906, К? 4, с.575-598; № 5, с.59-84; № 6, с.181-204; № 7, с.339-362; Кг 8, с.507-532; № 9, с.41-62.

233. Фридлендер Л. Воспоминания о Тургеневе. /Публ., предисл. и пер. с нем. С.Бертенсона.- Вестник Евроны, 1906, кн.Ю, с.829-836»

234. Бороздин А.К. И.С.Тургенев.- В кн.: Бороздин А.К. Литературные характеристики. Т.II, вып.2.- СПб., 1907, с.1-215.

235. Венгеров С.А. Очерки по истории русской литературы.- СПб., 1907.- 496 с.

236. Волошин М.А. Стихотворения Ивана Бунина 1903-1906.- Русь, 1907, 5(18) января, № 5, с.З.

237. Дмитриев П. Журнальное обозрение ("Санин").- Образование, 1907, № II, отд.3, с.122-130.

238. Дризен Н.В. Арест и ссылка Тургенева. Из цензурных нравов прошлого века.- Исторический вестник, 1907, т.107, й 2, с.559-570.

239. И. Игнатов И.Н. Литературные отголоски.- Русские ведомости, 1907, 22 марта, № 50, с.З.

240. И. Игнатов И.Н. Литературные отголоски. (Санин и Базаров).- Русские ведомости, 1907, 14 июня, К? 134, с.З.

241. Иванов-Разумник Р.В. История русской общественной мысли. Индивидуализм и мещанство в русской литературе и жизни XIX века. T.I-2.- СПб., 1907.

242. Измайлов А. Роман о "новых людях" "Санин" М.П.Арцыбаше-ва.- Биржевые ведомости, 1907, 20 сентября, И? ЮЮ8.

243. Коробка Н.И. Опыт обзора истории русской литературы для школ и самообразования. Ч.Ш: Эпоха реалистического романа.» П., 1907. Гл.7: И.С.Тургенев, с.132-179.

244. Котляревский Н*А. Тургенев драматург.- В кн.: Котлярев-ский Н.А. Старинные портреты. СПб., 1907, с.259-271.

245. Кропоткин П.А. И.С.Тургенев.- В кн.: Кропоткин П.А. Идеалы и действительность в русской литературе. СПб.: Знание, 1907, с.95-117.

246. Мелочи прошлого.- Былое, 1907, № 6, с.258-260.

247. ОвсяникоЧфликовский Д.Н. История русской интеллигенции. 4.1-2.- М., 1907.

248. Словарь литературных типов. Тургенев. T.I, вып.1-2./Под ред. Н.Д.Носкова, Г.Г.Тумима.- Пб.: Всходы, 1907.- 316 с.

249. Ст.М. Стахович М.А. Злостное покушение на добрую память Тургенева.- Вестник Европы, 1907, № 3, с.413-416.

250. Чуковский К.И. Геометрический роман.- Речь, 1907, 27 мая, №123.

251. Шестаков Д. По журналам.- Слово, 1907, 20 февраля, № 94.

252. A.M. В Спасском. (От нашего корреспондента).- Русские ведомости, 1908, 22 августа.

253. A.M. На родине И.С.Тургенева.- Русские ведомости, 1908, 26 августа.

254. Авдеев А. Он был защитою гоним.- Газета-копейка, 1908,22 августа, № 56, с.1.

255. Айхенвальд Ю.И. И.С.Тургенев.- В кн.: Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. Вып.2. М.: Научное слово, 1908, с.137-147.

256. Александрович Ю. Реакция в литературе 1905-1908.- В кн.: Александрович Ю. После Чехова. Очерк молодой литературы последнего десятилетия. М., 1908, с.151-195.

257. Арсеньев К.К. Двадцать второе августа 1883-1908.- Вестник Европы, 1908, кн.8, с.732-735.

258. Афанасьев Леонид. Памяти Тургенева. К 25-летию со дня его кончины.- Свет, 1908, 22 августа, № 221, с.1.

259. Батюшков Ф.Д. Романтик реализма.- Речь, 1908, 22 августа, № 200.

260. Боборыкин П.Д. Печальная годовщина. (Из воспоминаний о Тургеневе).- Русские ведомости, 1908, 22 авг., № 194.

261. Брянский А. Слава Тургеневу: Стихи.- Орловский вестник, 1908, 28 октября.

262. Ветринский Ч. Чешихин В.Е. А.И.Герцен.- Пб., 1908.- ХУ1, 532 с. (Библиотека "Светоча" /Под ред. С.А.Венгерова).

263. Войтловский Л.Н. Русская интеллигенция в произведениях И.С.Тургенева.- Киевская мысль, 1908, 22 авг., № 232,23 авгу, К? 233.

264. Гершензон М.О. История молодой России.- M.t 1908.- XI, 315 с.

265. Гершензон М.О. Творческое самосознание,- В сб.: Вехи. М., 1908, с.70-91.325а.Гершензон М.О. Г.М. И.Бунин. Т.У1, СПб., 1908.- Вестник Европы, 1908, № б, с.841-844.

266. Глинский Б.Б. Похороны И.С.Тургенева. (Страничка из воспоминаний).- Исторический вестник, 1908, т.113, сент., с.931-941.

267. Головин К.Ф. Мои воспоминания. T.I.- СПб., 1908; т.2,-СПб., 1910.

268. Гонфельд А.Г. Книги и люди. T.I.- СПб., 1908.

269. Гутьяр Н.М. К биографии Тургенева.- Русская старина, 1908, № 8, с.10.

270. Гутьяр Н.М. Тургенев и семейство Виардо-Гарсиа.- Вестник Европы, 1908, № 8, с.417-460.

271. Данилин Я. "Санин" в свете русской критики.- М.: Заря, 1908.- 76 о.

272. Дим-ский Ст. Две Тургеневки. Из путевых воспоминаний.-Московские ведомости, 1908, 24 августа.

273. Дрождинин А. На могиле И.С.Тургенева. 22 августа 1883 -1908 годов.- Петербургский листок, 1908, 22 авг., № 230^ с.1.

274. Куков В.В. В гостях. 22 августа на Волковом кладбище.-Петербургская газета, 1908, 22 авг., N? 230, с.1.

275. Залётный Эр. И.С.Тургенев и русское общество.- Русское слово, 1908, 6 марта.

276. И.Л. Как орловцы почтили память И.С.Тургенева. (От нашего орловского корреспондента).- Русское слово, 1908, 26 авг.

277. Иностранная критика о Тургеневе.- 2 доп. изд.- СПб.: Прогресс нашей жизни, 1908.- 154, 6 с.

278. Как орловцы почтили память И.С.Тургенева.- СПб. ведомости, 1908, 22 авг.

279. Коган П.С. Очерки новой русской литературы. T.I, вып.2, отд.4.- М., 1908.- 206 с.

280. Колтоновская Е.А. Проблема пола и её освещение у неореалистов. (Ведекинд и Арцыбашев).- Образование, 1908, № I, отд.2, с.114-130.

281. Коля М. Сон. (К 90-летию со дня рождения И.С.Тургенева).-Орловский вестник, 1908, 28 октября.

282. Корольков А. Важнейшие моменты творчества И.С.Тургенева.-Орловские епархиальные ведомости, 1908, № 27, с.658-662.

283. Корольков А. Памяти И.С.Тургенева. 28 октября 1818 22 августа 1883.- Орловские епархиальные ведомости, 1908, №34, с.831-845.

284. Котляревский Нестор. Тургенев в наше время.- Слово, 1908, 22 авг. (4 сент.), № 542.

285. Кутепова.И.С.Тургенев. (Из записок учительницы церковноприходской школы).- Орловские епархиальные ведомости, 1908, № 39, с.963-965.

286. Львов В. Рогачевский В.Л. Сатиры и нимфы.- Образование, 1908, отд.3, с.42-53.

287. М.У.Н. Чествование памяти И.С.Тургенева в день 25-летия со дня его смерти в церковноприходской школе в с.Спасско-го-Лутовинове Мценского уезда 22 августа 1908 г.- Орловские епархиальные ведомости, 1908, № 36, с.883-885.

288. Минувшие годы, 1908, № 8.Журнал был посвящён И.С.Тургеневу. Среди материалов, помещённых в журнале, были: Ковалевский М. Воспоминания о И.С.Тургеневе.- с.5-20; Дунин

289. Модернисты, их предшественники и критическая литературао них. /Под ред. С.Г.Повеса и Л.Р.Когана.- Одесса, 1908.84 с.

290. Монин В.А. Разговор,- В кн.: Монин В.А. Мечты и думы. Барнаул, 1908, с.27-30.

291. Неведомский М. Миклашевский М.П. Два начала,- Современный мир, 1908, № 10, с.155-186.

292. Никифоров П. Четверть века прошло.- Петербургский листок, 1908, 21 августа, № 229, с.2.

293. Н.О. В Спасском. Поездка в имение Тургенева.- Петербургская газета, 1908, 22 авг.

294. О переписке Тургенева с Н.И.Тургеневым.- Орловский вестник, 1908, 23 авг.

295. О Тургеневе.- Орловский вестник, 1908, 22 янв.

296. Савина М.Г. Воспоминания о Тургеневе? Орловский вестник, 1908, 26 авг.

297. Сакулин П.Н. Художник эпохи перелома.- Вестник воспитания, 1908, № 5, с.21-45.

298. Сергеенко П.А. Как живет и работает Л.Н.Толстой.- Изд.2, доп. и испр.- М., 1908.- 149 с.

299. Смирнов И. Иван Сергеевич Тургенев, как автор "Записок охотника".- В кн.: Смирнов И. Заступники народные. (Тургенев, Некрасов).- М., 1908.

300. Соловьев А. Тургенев, его биография и разбор его произведений.» СПб., 1908.- 128 с.

301. С-пин В. К памятнику И.С.Тургенева: Письмо в редакцию.-Орловский вестник, 1908, 5 ноября.

302. Сухотина-Толстая Т.Л. Друзья и гости Ясной Поляны.- Новое время , 1908, II февр., К? II456, приложение, с.5-8. И.С.Тургенев в 1869 и в 1880 году.- Орловский вестник, 1908, 27 авг.

303. Франк С.Л. Этика нигилизма.- В сб.: Вехи. М., 1908, с.146-18I.

304. Чуковский К.И. Арцыбашев.- В кн.: Чуковский К. От Чеховадо наших дней. СПб.: Издат. бюро, 1908, с.117-128.

305. Чюмина О.Н. И русский человек и русская природа.- Русское слово, 1908, 22 авг., № 194, с.2.

306. Щеглов И.Л. Тургенев и русский язык. (Из записной книжки).- Слово, 1908, 22 авг., № 542.

307. Яблоновский С. Певцу торжествующей любви.- Русское слово, 1908, 22 авг., № 194, с.2.

308. А-в Д. К воспоминаниям об И.С.Тургеневе.- Орловский вестник, 1909, 13 мая.

309. Анненский И.Ф. Белый экстаз. Странная история, рассказанная Тургеневым.- В кн.: Анненский И.Ф. Вторая книга отражений.- СПб., 1909, с.1-41.

310. Белин Сергей. Тургеневу. (К 25-летию со дня смерти).- В кн.: Белин С. Стихотворения. М., 1909, с.72.

311. Былые чудаки в Орловской губернии. /Сост. Орловский старожил.- 2 изд.- Орёл.- 113 с. Первое издание не обнаружено. .

312. Витберг Ф.А. К биографии И.С.Тургенева.- Светлый луч,1908, № 4, с.793-795.

313. Витберг Ф.А., Модзалевский Б.Л. Каталог выставки в память И.С.Тургенева в императорской Академии наук. Март1909.- Пб., 1909.- 1У, 202 с.

314. Ганкулевич Т.Я. "Записки охотника" И.С.Тургенева.- СПб.; Прогресс нашей жизни, 1909.- 176 с.

315. Голохвастова О.А. В речи длинной, тонкой, меткой.-Вестник Европы, 1909, № 9, с.234-235.

316. Грузинский А.Е. И.С.Тургенев.- В кн.: История русской литературы XIX в. /Под ред. Д.Н.Овсянико-Куликовского. Т.З.' М., 1909, с.276-331.

317. Гутьяр Н.М. Тургенев и его не литературные друзья.- Русская старина, 1909, т.137, № 3, с.651-659; т.138, № 4, с.63-70.

318. Д-н Ф. Гурвич Ф.И. Герои ликвидации.- В кн.: На рубеже. (К характеристике современных исканий): Критический сборник.- СПб.: Наше время, 1909, с.76-117.

319. Закревская-Рейх Мария. Памяти Тургенева.- В кн.: Закрев-ская-Рейх М. Крылья любви: Собрание стихотворений.- СПб., 1909, с.129-130.

320. Золотарёв С.А. И.С.Тургенев в его жизни и творчестве.-В кн.: Золотарёв С.А. Историко-литературные очерки. П., 1909, с.104-141.

321. История русской литературы XIX в. /Под ред. Д.Н.Овсянико-Куликовского. Т.З.- М., 1909.

322. Иванович С.А. Новые времена, новые песни. (К ликвидации разночинца).- В сб„: Сборник литературно-критических и философско-публицистических статей. Вершины. СПб., 1909, с.262-282.

323. Ковалевский М.М. Баденский период жизни Тургенева.- В сб.: Юбилейный сборник Литературного фонда. 1859-1909. СПб., 1909, с.551-583.

324. Кони А.Ф. Памяти Тургенева. (Речь на торжественном заседании Императорской Академии Наук I марта 1909).- Известия Отд. русского языка и словесн. Академии Наук, 1909, кн.4, с.1-39.

325. Корнилов А.А. Общественное движение при Александре П: Исторические очерки.- М.: Т-во тип. А.И.Мамонтова, 1909,260 с.

326. Кранихфельд В.П. Литературные отклики. (Ставка на сильных. "Санин" М.Арцыбашева, "Конь бледный" В.Ропшина, "К жизни" В.Вересаева).- Современный мир, 1909, № 5, с.71-92.

327. Кунцевич Г.З. "Записки охотника" по цензурной рукописи.-Журнал Министерства народного просвещения, 1909, № 12, с.393-398.

328. Мережковский Д.С. Тургенев: Из речи на тургеневском вечере 19 февраля 1909 г.- Речь, 1909, 20 февр., № 51.

329. Михайловский А.Г. В Спасском.- В кн.: Дорогие места.-Изд.1,- М., 1909, с.39-49.

330. Нелидова Л. Маклакова Л.Ф. Памяти Тургенева.- Вестник Европы, 1909, кн.9, с.207-241.

331. Орловский П. Боровский В.В. Базаров и Санин. Два нигилизма.- В сб.: Литературный распад: Критический сборник. Кн.2. СПб.: EOS, 1909, с.144-164.

332. Памяти И.С.Тургенева. 28 октября 1818 22 августа 1883: Сборник Варшавского Педагогического общества.- Варшава, 1909.- 78 с.

333. Россов Н.Д. О старых богах и новых настроениях.- Познание России, 1909, № I, с.136-159; № 2, с.15-41.

334. Садовский Б.А. Тургенев. Опыт историко-психологического исследования.- Русский архив, 1909, № 4, с.601-629.

335. Тургенев на "чашке чаю".- Орловский вестник, 1909, 13 мая.

336. Чулков Г.И. После смерти. (Памяти Тургенева).- В кн.: Чулков Г.И. Покрывало Изиды: Критические очерки. М.: Золотое руно, 1909, с.169-174.

337. Чулков Г.И. Листопад.- Там же, с.136-145.

338. Юзефович Я.В. Рассказ "Живые мощи" Тургенева и "Le lep-renx de la cite d'Aoste" графа Ксавье де Местра.- Русские филологический вестник, 1909, № 3-4, с.1-30.

339. Американская утка о Тургеневе и Виардо.- Орловский вестник, 1910, 22 июня.

340. П.Виардо и И.С.Тургенев.- Орловский вестник, 1910, 12 мая.

341. Гершензон М.О. Поэмы И.С.Тургенева.- Русская мысль, 1910, № 9, отд.2, с.82-ИО.

342. Гутьяр Н.М. Хронологическая канва к биографии И.С.Тургенева.- СПб., 1910.- 2, 1У, 130 с.

343. Зарин Л.Н. И.С.Тургеневу.- В кн.: Зарин Л.Н. Черносотенные напевы.- СПб., 1910, с.85-87.

344. Измайлов А.А. Ранняя осень. Поэзия и проза И.А.Бунина.-Новое слово, 1910, № 10, с.32-36.

345. К-ко Н. Полина Виардо.- Орловский вестник, 1910, 27 мая.

346. Короленко В.Г. В.М.Гаршин.- В кн.: История русской литературы XIX в. /Под ред. Д.Н.Овсянико-Куликовского. Т.4. М., 1910, с.335-361.

347. Котляревский Н.А. Две поминки. (И.С.Тургенев и П.И.Вейн-берг).- Вестник Европы, 1910, кн.1, с.248-255.

348. Куда мы идём? Настоящее и будущее русской интеллигенции, литературы, театра, искусств: Сборник статей.- М.: Заря, 1910, У1, 175 с.416417418419420421422423424425426427428429430

349. Неопубликованный роман Тургенева,- Орловский вестник, 19Ю, 24 мая.

350. Памяти Тургенева,- Орловский вестник, 1910, I июля. Письменные работы Тургенева на магистерском экзамене.-Орловский вестник, 1910, 5 июня.

351. По поводу слухов о браке Тургенева.- Орловский вестник, 19Ю, 10 июля.

352. Последний роман Тургенева.- Орловский вестник, 1910, 7 авг., 30 окт.

353. Эль. Памяти великого земляка.- Орловский вестник, 1910, 22 августа.

354. Янжул И.И. Воспоминания.- Русская старина, 1910, N? 5, с.307-328.

355. Ященко Н.Л. Памяти Тургенева.- В кн.: Трофимов И., Ящен-ко Н. Стихи. Самара, 1910, с.51.

356. Бороздин А.К. Русская литература XIX в.- Изд.2-е, доп.-СПб.: Прометей, I9II.- 132 с.

357. Водовозова Е.Н. На заре жизни.- СПб.: Тип. 1-ой СПб. Труд. Артели, 19Ц. Гл.18: Среди петербургской молодёжи 60-х годов, с.513-529.

358. Войтловский Л.Н. Крепостное право в нашей художественной литературе.- Киевская мысль, I9II, 19 февр., № 50.

359. Каллаш В. Очерки по истории новейшей русской литературы.-М., I9II. Гл.У1: й.С.Тургенев, с.263-311.

360. Князев Г. О Чехове: Литературный очерк.- СПб., I9II.- 48 с.

361. Колбасин Е.Я. Тени старого "Современника" Современник, I9II, кн.8, с.221-240.

362. Львов-Рогачевский В.Л. Поворотное время.- Современный мир, I9II, № 4, с.238-257.

363. Ляцкий Е.А. Чернышевский в редакции "Современника" Современный мир, 19II, Ш 9, с.141-192; № 10, с.154-187; № II, с.161-201.

364. Мамонтов С.С. Тургенев. (Воспоминания дальних лет).- Родник, I9II, К? 8, с.139-141.

365. Неведомский М. Миклашевский М.П. Зигзаги нашей критики.- Запросы жизни, I9II, № 8, с.679-687.

366. Олсуфьева М.В. Воспоминания об И.С.Тургеневе.- Исторический вестник, I9II, т.123, № 3, с.855-864.

367. Орловский Сергей. О религиозных исканиях Тургенева.- Русская мысль, I9II, № 9, с.82-105.

368. Рукописи Тургенева и о Тургеневе,- Орловский вестник, I9II, 3 мая.

369. Сергеенко П.А. Толстой и его современники: Очерки.- М.: В.М.Саблин, I9II, с.41-212. См. то же: Сергеенко П.А. Тургенев и Толстой. К 50-летию их знакомства. № 291 настоящей библиографии.

370. Суслова Р. Что для Орла Тургенев? Новое время, I9II, 25 дек.

371. Толстой Л.Н. Переписка с А.А.Толстой.- В кн.: Толстовский музей. T.I. СПб., I9II, с.1-73.

372. Александров А.А. Тургеневу. (К 25-летию со дня смерти).-В кн.: Александров А.А. Стихотворения. М., 1912, с.41.

373. Алчевская Х.Д. Тургенев.- В кн.: Алчевская Х.Д. Передуманное и пережитое.- М., 1912, с.92-102.

374. Бродский Н.Л. Поэты кружка Станкевича.- Известия Отделения русского языка и словесности, 1912, т.17, № 4, с.1-70.

375. Бунин И.А. Интервью корреспонденту "Московской газеты" -Московская газета, 1912, 23 июля, № 200.

376. Виницкая А.А. Из приключений в Париже.- Исторический вестник, 1912, т. 127, январь, с.Пб-141.

377. Гершензон М.О. Из жизни и творчества Тургенева. "Стено". "Бубнов". Тургенев-корреспондент.- Русские ведомости, 1912, 25 авг., 28 авге, 4 сент., Ш I96, 198, 204.

378. Гершензон М.О. Братья Кривцовы. Дворянская хроника.- Современник, 1912, II, с.127-161; № 12, с.26-48.

379. Гумилёв Н.С. Тургеневской девушке.- В кн.: Литературный альманах.- СПб.: Аполлон, 1912, с.29.

380. Гуревич Л. Комедии Тургенева на сцене Художественного театра.- Современник, 1912, № 5, с.310-321.

381. Данилов В.В. "Рудин" И.С.Тургенева и Крымская война.-Русский филологический вестник, 1912, т.67, № 1-2, с.81-102.

382. Данилов В.В. К 50-летию "Отцов и детей" Тургенева. (К вопросу о приёмах творчества Тургенева).- Там же, с.257-366.

383. Дунин А.А. "Дело о буйстве" И.С.Тургенева.- Исторический вестник, 1912, т.127, № 2, с.629-632.

384. Кадмин Н. Абрамович Н.Я. Очерки по истории русской литературы от 30-х годов XIX столетия до Чехова.- М., 1912. Гл.У1: И.С.Тургенев, с.88-121.

385. Ковалевский П.М. Встречи на жизненном пути. Н.А.Некрасов.-В кн.: Ковалевский П.М. Стихи и воспоминания. СПб., 1912, с.269-300.

386. Кони А.Ф. На жизненном пути. 2 тома.- СПб., 1912. Ранее печатались: Русская старина, 1884, № 5, Вестник Европы,1908, № 5, Московский еженедельник, 1908, № 48, 50, Нива,1909, прилож., № II.

387. Коробка Н.И. Дворянские гнёзда в изображении современной беллетристики.- Запросы жизни, 1912, № 21, с.1263-1268.

388. Короленко В.Г. И.А.Гончаров и "молодое поколение" К 100-летней годовщине.- Русское богатство, 1912, № 6, с.167-176.

389. Купревич А.А. Стихотворения в прозе Тургенева и диалоги Леопарди: Отд. оттиск.- Киев, 1912,- 28 с.

390. Ляцкий Е.А. Тургенев и Гончаров.- Современник, 1912, № 2, с.168-189.

391. Мейерхольд В.Э. О театре.- СПб., 1912. Гл.У1: Русские драматурги. (Опыт классификации с приложением схемы развития русской драмы), с.107-117.

392. М-ч Л. Л.Мович. И.А.Бунин. К 25-летию его литературной деятельности.- За 7 дней, 1912, № 45, с.2057-2058.

393. Оленин В. Музыка Лемма.- Труды и дни. Двухмесячник изд-ва Мусагет, 1912, № 4-5, с.136-148.

394. Письма А.П.Чехова. Т.1-6. /Пред. М.П.Чеховой. Биограф, очерк М.П.Чехова.- М.: М.П.Чехова Книгоиздат-во писателей в Москве, 1912 - 1916.

395. Покупка бывшего имения И.С.Тургенева.- Исторический вестник, 1912, № 8, с.775-776.

396. Сакулин П.Н. Неопубликованный отзыв современника (кн. В.Ф. Одоевского о Базарове).- Новая жизнь, 1912, № 8, с.144-150.

397. Сватиков С.Г. Тургенев и русская молодёжь в Гейдельберге.-Новая жизнь, 1912, Ш 12, с.148-185.

398. Севский Б. Внук Тургенева.- Приазовский край, Ростов-на-Дону, 1912, 28 окт., № 283.

399. Тургенев в воспоминаниях А.Ф.Кони.- Орловский вестник, 1912, 15 ноября.

400. Тургенев военный корреспондент.- Орловский вестник,1912, 8 сент.

401. У.С. Уманец С.И. Мозаика. (Из старых записных книжек).-Исторический вестник, 1912, т.130, № 12, с.1013-1066.

402. Философов Д.В. Суд современников. По поводу писем Тургенева.- В кн.: Философов Д. Старое и новое: Сборник статей по вопросам искусства и литературы. М.: изд. Сытина, 1912, с.204-217.

403. Адольф Вик. Дворянское гнездо: Стихи.- Орловский вестник,1913, 3 июня.

404. Александровский Г. И.С.Тургенев.- В кн.: Александровский Г. Чтения по новейшей литературе.- Вып.1.- 9 изд.- Киев, 1913, с.54-103.

405. Беринг М. Вехи русской литературы.- М., 1913. Глава 1У: Толстой и Тургенев, с.50-75.

406. Боборыкин П.Д. За полвека. (Мои воспоминания).- Русская старина, 1913, кн.1, с,19-36; кн.2, с.250-262; Голос минувшего, 1913, № 2, с.184-217; № 3, с.172-205.

407. Брио Б. На родине И.С.Тургенева. Тургенев и Галахов.- Русское слово, 1913, 22 авг.

408. Войтловский Л.Н. Памяти И.С.Тургенева. К 30-летию со дня смерти (1883, 22 авг., 1913).- Киевская мысль, 1913, 22 авг., № 231.

409. Евгеньев В.Е. Евгеньев-Максимов В.Е. Великий неудачник и его последние заветы.- Жизнь для всех, 1913, № II, с.1566-1584.

410. Измайлов А.А. Банкротство идеалов. (Литературный портрет М.П.Арцыбашева).- В кн.: Измайлов А.А. Пёстрые знамёна. Литературные портреты безвременья. М., 1913, с.5-36.

411. Истомин К.К. Старая манера Тургенева. Опыт психологии творчества: Оттиск.- СПб., 1913.- 128 с.

412. Кое-что об И.С.Тургеневе.- Орловский вестник, 1913, 27 сент.

413. Корольков А. Памяти И.С.Тургенева. (22 авг. 1883 22 авг. 1913 г.).- Орловские епархиальные ведомости, 1913, № 35, с.961-967.

414. Критическое пособие: Сборник выдающихся статей русской v/' критики за 100 лет. /Сост. Л.Б.Вейенберг.- Т.З.- М., I9D, с.129-303.

415. Ктитарев Я.Н. Вопросы религии и морали в русской художественной литературе. Ч.1.- СПб., 1913. Гл.У, с.119-139.

416. Куликов Н.И. Дневник режиссёра. (1850-1852).- Библиотека Театра и искусства, 1913, март, с. 17-32; май, с.З-П.

417. Лебедев Вл.П. И.С.Тургенев. (К 30-летию со дня смерти).-Родная страна, 1913, К? 9, с.30-37.

418. Лебединский В. Над дорогой могилой. (Памяти Тургенева).-Орловский вестник, 1913, 22 авг., № 193, с.2.

419. Лучаковский В.А. Русские писатели в польской литературе. Вып.З: И.С.Тургенев.- Пб.: А.Э.Винеке, 1913.- 22 с.

420. Львов-Рогачевский В.Л. Поэма запустения. (И.А.Бунин).-В кн.: Львов-Рогачевский В.Л. Снова накануне: Сборник критических статей и заметок. М., 1913, с.3-18.

421. Мендельсон Н. И.С.Тургенев.- В кн.: Мендельсон Н. Очерки по истории русской литературы. М., 1913, с.150-163.

422. Модестов А. О смысле жизни в русской художественной литературе XIX в. Вып.1.- СПб., 1913. Гл.: Тургенев, с.59-77.

423. Невольное отцовство Тургенева.- Бюллетени литературы и жизни, 1913, № 4, с.195-199.

424. Никифоров К.А. Странички эпилога.- Орловский вестник, 1913, 23, 24 окт.

425. Никольский А. Тургеневское пепелище.- Речь, 1913, 22 авг.

426. Новое о Герцене. Письма Герцена к Тургеневу. /С объяснит, текстом и прим. В.Я.Богучарского.- Современник, 1913,6, с.3-23, № 7, с.7-28, № 8, с.3-23, N? 9, с.3-23.

427. Перцов П.П. Тургенев и мы.- Голос Москвы.- 1913, 22 авг.

428. Пиксанов Н.К. сост. Три эпохи. (Николаевская, Александровская, Екатерининская). Темы библиография - вопросники: Пособие для высшей школы и самообразования.- П., 1913.

429. Письма Л.Н.Толстого к А.Н.Пыпину.- Современник, 1913, № 3, с.311-313.

430. Пыпин А.Н. О Некрасове.- Современник, 1913, № I, с.229-233.

431. Серова B.C. А.Н.Серов.- Русская мысль, № 2, с.118-120.

432. Степанов М. Религия русских писателей,- Саратов, 1913. Вып.З. Религия Тургенева, с.3-И.

433. Тиандер К. К вопросу о международном значении Тургенева.-В кн.: Тиандер К. Датско-русские исследования. Вып.2. СПб., 1913, с.49-280.

434. У.Р. Героиня "Дворянского гнезда" Тургенева. (Елизавета Шахова как прототип),- Орловский вестник, 1913, 5 января.

435. Увековечивание памяти Тургенева.- Русское слово, 1913, 22 августа.

436. Шахова Е.Н. В начале жизни и на пороге вечности.- Русская старина, 1913, т.163, № I, с.162-167.

437. Штейн В.И. Тургенев как политик и конституционалист.-Исторический вестник, 1913, т.134, № Ю, с.191-202.

438. Яковлев Н. Тургенев и П.Виардо.- Нива, 1913, № Ю, с.830-833.

439. Дашкевич Н. На могилу Тургенева.- В кн.: Дашкевич Н. Статьи по новой русской литературе.- Пг., 1914, с.655-681.

440. Заозерский Н.А. Тургеневские женщины.- В кн.: Заозер-ский Н.А. Чтения по русской литературе. М., 1914, с.10-20.

441. Иванов И.И. И.С.Тургенев. Еизнь. Личность. Творчество.-Нежин, 1914, II, 755, ХУШ с.

442. Калинин В.А. Памяти Тургенева.- В кн.: Калинин В.А. Поздние цветочки. Стихотворения. СПб., 1914, с.99-100.

443. Клевенский М.М. Тургенев и семидесятники.- Голос минувшего, 1914, № I, с.5-41.

444. Ковалевский М.М. За рубежом. (Из переписки русских деятелей за границей: Герцена, Лаврова и Тургенева).- Вестник Европы, 1914, кн.З, с.210-230.

445. Круковский А.В. Русская женщина в изображении Тургенева.-Журнал Министерства народного просвещения, 1914, август, отд.З, с.177-195.

446. Крючков Дм. Критик-интуит.- Очарованный странник. Альманах интуитивной лирики и поэзии. Кн.З. Пг., 1914, с.8-Ю.

447. Леонтьев К.Н. Мои дела с Тургеневым и т.д. (I85I-I86I годы) В кн.: Леонтьев К.Н. Собрание сочинений. Т.9.- СПб., 1914, с.69-153.

448. Малинин Д.И. Жиздринские деревни И.С.Тургенева. Заметка по архивным данным Калужского Губернского Правления.-Известия Калужской Учёной Архивной Комиссии. Вып.21, 1913. Калуга, 1914, раздел IX.

449. Марковский М. И.С.Тургенев с современной точки зрения.-Педагогический сборник, 1914, № 4, с.485-500; № 5, с.385-404.

450. Муромцева Нина. Стихотворение в прозе И.С.Тургенева.- В кн.: Муромцева Н. Стихотворения. СПб., 1914, с.28.

451. Н.Л. Письма матери Тургенева.- Речь, 1914, 23 июня.

452. Никольский Ю.А. Тургенев и писатели Украины.- Русская мысль, 1914, отд.2, с.99-118.

453. Овсянико-Куликовский Д.Н. История русской интеллигенции. Ч.З.- Овсянико-Куликовский Д.Н. Собрание сочинений. Т.9. СПб., 1914.

454. Орлов А.Ф., Карский И.П. И.С.Тургенев. "Дворянское гнездо": Подробный разбор для учащихся.- Варшава: Школа,1914.- 81 с.

455. Потёмкин В. Душа Тургенева.- Ежемесячный журнал, 1914, № 4, с.50-54.

456. Репин И.Е. Воспоминания о картине "Славянские композиторы".- Нива, 1914, № I, с.9-11.

457. Толстой И.Л. Мои воспоминания.- Москва, 1914.- 275 с.

458. Чуковский К.И. Смерть, красота и любовь в творчестве И.А.Бунина.- Нива, 1914, № 49, с.947-950; № 50, с.967-969.

459. Шаблиовский П. Мировоззрение Тургенева.- Вестник воспитания, 1914, № 5, C.II0-I59.

460. Амурский Николай Матвеев Н.А. Памяти И.С.Тургенева. (К 25-летию со дня смерти).- В кн.: Амурский Николай. Стихотворения. Владивосток, 1915, кн.1, с.35-36.

461. Ганжулевич Т.Я. Интимное в жизни художника.- Наша старина,1915, декабрь, с.1165-1170.- 222

462. Ге М.Н. Воспоминания. (Из знакомства с Иваном Сергеевичем Тургеневым).- Новый журнал для всех, 1915, № 2,с.21-26.

463. Гришаков Н. Воспоминания о Тургеневе его современницы.-Орловский вестник, 1915, 2 апреля.

464. Дерман А.Б. В.Г.Короленко.- Русская мысль, 1915, № 12, отд.2, с.1-24.

465. Евгеньев В.Е. Евгеньев-Максимов В.Е. Зинаида Николаевна Некрасова. (Некролог).- Жизнь для всех, 1915, № 2, с.325-340.

466. Замотин И.И. 40-60-ые годы: Очерки по истории русской литературы." Пг., 1915.- 435 с.

467. И.Л. Н.С.Лесков и "Орловский вестник".- Орловский вестник, 1915, 21 февр.

468. К. Мать Тургенева.- Орловский вестник, 1915, 15 дек.

469. Малышева И.М. Мать И.С.Тургенева и его творчество. По неизданным письмам В.П.Тургеневой к сыну. 1838-1844.-Русская мысль, 1915, № 6, отД.2, с.99-111; ffi 12, отД.2, c.II0-I20.

470. Покровский В. Тургенев. Его жизнь и сочинения: Сборник историко-литературных статей.- 4-е изд., доп.- М., 1915.468 с.

471. Рудин. Новый двухнедельный журнал. Поэзия. Памфлет. Сатира. Пг., I9I5-I9I6. 1915, № 1-3; 1916, № 4-8.

472. Саводник В.Ф. Забытые страницы Тургенева.- М., 1915.16 с.

473. Скрябин И.Е. Сообщение об И.С.Тургеневе в Тульскую губернскую комиссию.- Труды Тульской губернской учёной архивной комиссии. Кн.1, 1913 10 ноября 1914. Тула, 1915, с.179.

474. Туманов В. Уголок Тургенева и забытая книга.- Вестник литературы, 1915, № 2, с.31-33.

475. Тургеневский сборник: Новооткрытые страницы Тургенева. Неизданная переписка. Воспоминания. Библиография. /Под ред. Н.К.Пиксанова.- Пг. : Огни, 1915.- ХУ1, 215 с.

476. Тыркова А.В. Анна Павловна Философова и её время.- В сб.: Сборник памяти Анны Павловны Философовой: Статьи и материалы. T.I. Пг., 1915, с.258-263.

477. Философова А.П. Письма к И.С.Тургеневу.- Там же, с.346-347.

478. Багрий А.В. Изображение природы в произведениях И.С.Тургенева. По ПОВОДУ КНИГИ G. Salonen' a "Die Landschaft bei I.S.Tuigeneff'.'-PyccKHft филологический вестник, 1916, т.75, № 1-2, с.267-287.

479. Босов В. К 100-летнему юбилею.- Орловский вестник, 1916, 21 авг.

480. Боташёв К.А. К вопросу о типичности Рудина.- Русский филологический вестник, 1916, т.76, № 3, с.47-64; № 4,с.125-135.

481. Бродский Н.Л. Замыслы И.С.Тургенева.(Материалы к истории его художественного творчества).- Вестник воспитания,1916, № 9, с.72-124.

482. Вознесенский А. Новая книга о Тургеневе, (g.Salonen. Die Landschaft bei I.S.Turgeneff. Helsingfors, 1915,

483. S. 1-355.-Филологические записки, 1916, вып.6, с.645-681.

484. Евгеньев В. Евгеньев-Максимов В.Е. Некрасов и люди сороковых годов.- Голос минувшего, 1916, № Ю, с.81-108.

485. Масленников П. "Die Landochaft bei I.S.Turgeneff" Hugo Salonen.-В сб.: Литературные работы воспитанников- 224

486. Коллегии Павла Галагана. Кисловодск: Электро-тип. И.Я.Бе-лоусова, 1916, с.22-28.

487. Роыы С. Из далёкого прошлого. Воспоминания об Иване Сергеевиче Тургеневе.- Вестник Европы, 1916, кн.12, с.95-132.

488. Северянин Игорь. Письмо из усадьбы.- В кн.: Северянин Игорь. Собрание позз. T.I. М.: изд. В.В.Пашуканиса, 1916, с.39-41.

489. Уральский П. На мотив Тургенева.- В кн.: Уральский П. Мгновенное и вечное: Стихотворения. I90I-I9I5.- Пг.,1916, с.121-122.

490. Щепкин М.А. Село Спасское, усадьба Тургенева.- Исторический вестник, 1916, т.143, № 2, с.550-564.

491. Бальмонт К.Д. В дворянском гнезде.- Голос народа, 1917, апр.

492. Встречи с Тургеневым. Из воспоминаний Старого актёра.-Исторический журнал, 1917, № 3,с.279-287.

493. Кауфман А.Е. Портреты и силуэты. (Из записной книжки старого журналиста: 1рицы и жрецы искусства).- Наша старина,1917, вып.2, с.79-98.

494. Мережковский Д.С. Поэт вечной женственности.- В кн.: Мережковский Д. С. Невоенный дневник. I9I4-I9I6. Пг.: Огни, 1917, с.67-77.

495. Никольский Ю.А. Дело о похоронах И.С.Тургенева.- Былое, 1917, № 4, с.Ш-156.

496. Плещеев А.А. Клочки воспоминаний.- Наша старина, 1917, № I, с. 173-176.

497. Скворцов Б. И.С.Тургенев и граф Л.Н.Толстой.- Журнал Министерства народного просвещения, 1917, № 11-12, с.69-103.

498. Сокол Евг. В дворянском гнезде. К.Д.Бальмонту.- Голос народа, 1917, апрель.

499. Фори Б. Воспоминания о Тургеневе.- Исторический вестник, 1917, т.148, № 5/6, с.639-641. Пер. по изд. Mercure de Prance, 1917, № 449.

500. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ТРУДЫ В.И.ЛЕНИНА

501. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов).- Полн. собр. соч., т.1, с.125-346.

502. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся.- Полн. собр. соч., т.2, с.505-550.

503. Ленин В.И. Гонители земства и Аннибалы либерализма.- Полн. собр. соч., т.5, с.21-72.

504. Ленин В.И. Что делать? Полн. собр. соч., т.6, с.1-192.

505. Ленин В.И. Против бойкота. (Из заметок с.-д. публициста).-Полн. собр. соч., т.16, с.3-36.

506. Ленин В.И. Памяти графа Гейдена. (Чему учат народ наши беспартийные "демократы").- Полн. собр. соч., т.16,с.37-45.

507. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература.-Полн. собр. соч., т.12, с.99-105.

508. Ленин В.И. Лев Толстой как зеркало русской революции.-Полн. собр. соч., т.17, с.206-213.

509. Ленин В.И. О "Вехах".- Полн. собр. соч., т.19, с.167-175.

510. Ленин В.И. Л.Н.Толстой.- Полн. собр. соч., т.20, с.19-24.

511. Ленин В.И. Л.Н.Толстой и его эпоха.- Полн. собр. соч., т.20, с.100-104.

512. Ленин В.И. Л.Н.Толстой и пролетарская борьба.- Полн. собр. соч., т.20, с.70-71.

513. Ленин В.И. Л.Н.Толстой и современное рабочее движение Полн. собр. соч., т.20, с.38-41.

514. Ленин В.И. Памяти Герцена.- Поли. собр. соч., т.21, с.255-262.

515. Ленин В.И. Нужен ли обязательный государственный язык.-Полн. собр. соч., т.24, с.293-295.

516. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Полн. собр. соч., т.36, с.165-208.1. Общие работы

517. Академические школы в русском литературоведении.- М.: Hayfia, 1975.- 514 с.

518. Асафьев Б.В. Игорь Глебов . Русская живопись. Мысли и думы.- М.; Л.: Искусство, 1966.- 242 с.

519. Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы.- Л.: Наука, Ленингр. отд., 1975.- 160 с.

520. Заика С.В. Проблема литературного наследства в дискуссиях "рубежа веков".- Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1980, т.39, № 5, с.403-409.

521. История русской критики. Т.1-22.- М.; Л.: Наука, 1958.

522. Келдыш В.А. Русский реализм начала XX в.- М.: Наука, 1975.- 280 с.

523. Кранихфельд В.П. Литературные отклики. О критике и критиках.- Современный мир, I9II, № 8, с.327-342.

524. Критический реализм XX века и модернизм.- М.: Наука, 1967.- 286 с.

525. Кузнецов Ф. "Нигилизм" и нигилизм. О некоторых новомодных трактовках творческого наследия Д.И.Писарева.- Новый мир, 1982, И? 4, с.229-253.

526. Кулешов В.И. История русской критики ХУШ-Х1Х веков.- 2-е изд., доп.- М.: Просвещение, 1978.- 526 с.

527. Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX начало XX века.- Л.: Наука, Лен. отд., 1974.- 440 с.

528. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX -начала XX в.- М.: Наука, 1975.- 414 с.

529. Литературные произведения в движении эпох. /Ред. коллегия Н.В.Осьмаков и др.- М.: Наука, 1979.- 287 с.

530. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство.-М.: Искусство, 1976.- 367 с.

531. Муратова К.Д. Возникновение социалистического реализма в русской литературе.- М.; Л.: Наука, 1965.- 278 с.

532. Муратова К.Д. К спорам о русском национальном характере в канун пролетарской революции.- Русская литература, 1968, К? 3, с.52-65.

533. Николаев П.А. Возникновение марксистского литературоведения в России.- М.: МГУ, 1970.- 310 с.

534. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты: Опыт критической характеристики.- Л.: Лениздат, 1972.- 296 с.

535. Осьмаков Н.В. Психологическое направление в русском литературоведении. Д.Н.Овсянико-Куликовский.- М.: Просвещение, 1981.- 160 с.

536. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5-ти т.- М.: Соц.-эк. литература, 1958.

537. Развитие реализма в русской литературе. Т.З. Своеобразие критического реализма конца XIX начала XX века. Возникновение социалистического реализма.- М.: Наука, 1974.357 с.

538. Революция 1905-1907 годов и литература.- М.: Наука, 1978.- 272 с.

539. Русская литература в историко-функциональном освещении. /Ред. коллегия Н.В.Осьмаков и др.- М.: Наука, 1979.- 302 с.

540. Русская наука о литературе в конце XIX начале XX века. /Ред. коллегия П.А.Николаев и др.- М.: Наука, 1982.- 389 с.

541. Семеновский О.В. В борьбе за реализм: Из истории марксистской литературной критики предоктябрьского периода.- Кишинёв: Картя Молдавеняскэ, 1976.- 302 с.

542. Соколов Н.И. В.И.Ленин о "Вехах" и русская марксистская критика в борьбе за революционно-демократическое наследие.- Вестник Ленинградского ун-та, 1980, № 8 /Серия истории, языка и литературы, вып.2, с.50-58.

543. Стернин Г.Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX -XX веков.- М.: Искусство, 1970.- 293 с.

544. Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы.- М.: Художественная литература, 1972.- 431 с.

545. Шубин Э.А. Художественная проза в годы реакции.- В сб.: Судьбы русского реализма начала XX в. /Под ред. К.Д.Муратовой. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1972, с.47-96.п.

546. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. В 30-ти т. Соч. в 12-ти т.- 2-е испр. и доп. изд.- М.: Наука, 1978-1982.

547. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем. В 28-ми т.- М.;1. Л.: Наука, 1966.

548. Венок Тургеневу. 1818-1918,- Одесса: А.А.Ивасенко, 1919,- 104 с.

549. Творчество Тургенева: Сборник /под ред. И.Н.Розанова.-М.: Тургеневское общество, 1920.- 233 с.

550. Тургенев и его время. Первый сборник. /Под ред. Н.Л.Бродского.- М.; Пг.: ГИЗ, 1923.- 293 с.

551. Творческий путь Тургенева: Сборник. /Под ред. Н.Л.Бродского.- Пг.: Сеятель, 1923.- 226 с.

552. Тургеневский сборник. Материалы к полн. собр. соч. /Под ред. М.П.Алексеева.- М.; Л.: Наука, Ленингр. отд., 1964.- 471 с.

553. Тургеневский сборник. Материалы к полн. собр. соч. И.С. Тургенева. /Ред. коллегия А.С.Бушмин и др.- М.; Л.: Наука, Ленингр. отд., 1966.- 395 с.

554. И.С.Тургенев. Вопросы биографии и творчества.- Л.: Наука, Ленингр. отд., 1982.- 263 с.

555. И.С.Тургенев. I8I8-I883-I958: Статьи и материалы.- Орёл: Орловское книжное издат-во, I960.- 614 с.

556. Межвузовский тургеневский сборник,- Орёл, 1963.- 288 с. Учён. зап. /Курский пед. ин-т, вып.17.

557. Авдеев М.В. Наше общество в героях и героинях литературы за 50 лет: 1820-1870.- Изд.1.- СПб., 1874.- 253 с.

558. Айхенвальд Ю.И. Музыка Тургенева.- В кн.: Айхенвальд Ю.И. Похвала праздности. М.: Костры, 1922, с.140-155.

559. Алапин Е.Я. Тургенев и мы.- Книга и революция, 1922, кн.6 18., с.29-32.

560. Алексеев М.П. Тургенев и музыка.- Киев: Об-во исследования искусств, 1918.- 22 с.

561. Алексеев М.П. Письма И.С.Тургенева.- В кн.: Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем. Письма в 13 т. T.I. М.; Л.: Наука, 1966, с.15-144.

562. Анненков П.В. Литературные воспоминания.- М., I960. Глава: Молодость И.С.Тургенева, с.377-402. Глава: Шесть лет переписки с И.С.Тургеневым, с.405-486.

563. Анненский Иннокентий. Книги отражений.- М.: Наука, 1979.679 е.- (Литературные памятники).

564. Анненский Иннокентий. Кипарисовый ларец.- В кн.: Анненский Иннокентий. Лирика. Л.: Художественная литература, Ленингр. отд., 1979, с.79-140.

565. Антонович М.А. Асмодей нашего времени. "Отцы и дети". Роман Тургенева.- В кн.: Антонович М. Избранные статьи. Л.: ГИХЛ, 1938, с.141-202.

566. Арцыбашев М.П. Санин.- Арцыбашев М.П. Собрание сочинений. Т.Х.- СПб.: С.Скирмунт, I905-I9I7.

567. Архипов В. К творческой истории романа И.С.Тургенева "Отцы и дети".- Русская литература, 1958, № I, с.132-162.

568. Архипов В. Против теории единого потока.- Русская литература, 1959, № 2, с.93-130.

569. Афонин Л.Н. В.И.Ленин о творчестве И.С.Тургенева.- Орёл, 1968.- 23 с.

570. Баевский B.C. "Рудин" И.С.Тургенева. (Три этюда о главном герое).- Учён. зап. /Новозыбков. пед. ин-т, 1968, т.7,с.71-87.

571. Балабанович Е.З. В.Г.Короленко.- М.: Гослитиздат, 1947.168 с.

572. Бальмонт К.Д. Избранное. Стихотворения. Переводы. Статьи.-М.: Художественная литература, 1980.- 742 с.

573. Басихин Ю.Ф. Поэмы И.О.Тургенева. (Путь к романуЭ.Саранск: Мордовское книгоиздат-во, 1973.- 174 с.

574. Батюто А.И. Тургенев романист.- Л.: Наука, 1972.- 389 с.

575. Белова Н.М. Художественное изображение народа в русской литературе середины XIX в.- Саратов: издат-во Саратовского ун-та, 1969.- 86 с.

576. Белькинд B.C. Тургенев и Гаршин. (История одного знакомства).- В кн.: Материалы X научной конференции института. Вып.З. Псков, 1969, с.28-35.

577. Бердников Г.П. А.П.Чехов. Идейные и творческие искания.-2-е доп. изд.- Л.: Художественная литература, 1970. Гл.5. Рассказы о мужиках, с.56-82. Гл.27. Традиции и новаторство в драматургии Чехова, с.551-566.

578. Билинкис Я.С. Творчество А.Й.Эртеля.- В кн.: Эртель А.И. Записки Степняка. М.: Гослитиздат, Ленингр. отд., 1958, с.3-36.

579. Блок А.А. Собрание сочинений. В 8-ми т.- М.; Л.: Госиздат, 1962-1963.

580. Бродский Н.Л. Генеалогия романа "Рудин".- В кн.: Памяти П.Н.Сакулина. М.: Никитинские субботники, 1931» с.18-35.

581. Бунин И.А. Собрание сочинений. Т.1-9.- М.: Художественная литература, 1965-1967.652а.Мещерский А. Неизвестные письма И.Бунина.- Русская литература, 196I, № 4, с.152-158.

582. Буренин В.П. Литературная деятельность Тургенева: Критический этюд.- СПб., 1884.- 264 с.

583. Бурсов Б.И. Чехов и русский роман.- В кн.: Проблемы реализма русской литературы XIX в. /Под ред. Б.И.Бурсова.-М.; Л.: Наука, Ленингр. отд., 1961, с.281-306.

584. Бялик Б.А. Развитие традиций русской классической литературы в творчестве М.Горького.- В кн.: Творчество М.Горького и вопросы социалистического реализма. М., 1958,с.5-99.

585. Бялик Б.А. А.М.Горький литературный критик.- М.: Гослитиздат, I960.- 375 с.

586. Бялый Г.А. В.М.Гаршин и литературная борьба восьмидесятых годов.- И.; Л.: АН СССР, 1937.- 209 с.

587. Бялый Г.А. Чехов и "Записки охотника".- Учёные записки /Лен. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена, 1948, вып.67,с.184-186.

588. Бялый Г.А. В.Г.Короленко I853-I92I. (Творческий путь).-М.; Л.: Гослитиздат, 1949.- 372 с.

589. Бялый Г.А. Архипов против Тургенева.- Новый мир, 1958, № 8, с.255-259.

590. Бялый Г.А. Тургенев и русский реализм,- М.; Л.: Советский писатель, 1962.- 247 с.

591. Бялый Г.А. Роман Тургенева "Отцы и дети".- М.; Л.: Гослитиздат, 1963.- 138 с.

592. Бялый Г.А. Две школы психологического реализма. (Тургенев и Достоевский).- В кн.: Бялый Г.А. Русский реализм конца XIX века. Л.: Издат-во Ленинградского ун-та, 1973, с.31-53.

593. Венгеров С.А. И.С.Тургенев: Критико-биографический этюд.-СПб., 1877.- 347 с.

594. Вильчинский В.П. Классические традиции в русской литературе начала XX века.- В кн.: Страницы истории русской литературы. М., 197I, C.II3-I20.

595. Воробьёв В.Ф. "Знаменитый русский писатель" (В.И.Ленин об И.С.Тургеневе).- В кн.: Питания ф1лологии та естетики в CBiT лешнських идей, Кшв, 1970, с.73-90.

596. Боровский В.В. Эстетика. Литература. Искусство.- М.: Искусство, 1975.- 544 с.

597. Гершензон М.О. Мечта и мысль Тургенева.- М., 1919.- 170 с.

598. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе.- Л.: Художественная литература, Ленингр. отд., 1977.- 448 с.

599. Голованова Т.П. Тургенев и советская литература,- Русская литература, 1968, № 4, с.20-30.

600. Голованова Т.П. Тургенев в его и в наши дни.- Волга, 1968, № II, с.163-169.

601. Горький М. Собрание сочинений. В 30-ти т.- М.: Художественная литература, 1949-1954.

602. Гражис П.И. Тургенев и романтизм.- Казань: Издат-во Казанского ун-та, 1966.- 52 с.

603. Гречнев В.Я. Русский рассказ конца XIX-XX века. (Проблематика и поэтика жанра).- Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979.208 с.

604. Громов В.А. О восприятии "Записок охотника" И.С.Тургенева советскими читателями.- Учён. зап. /Курск, пед. ин-т, 197I, т.65, с.191-205.

605. Грузинский А.Е. И.С.Тургенев. Личность и творчество.- М., 1918.- 136 с.

606. Житова В.Н. Воспоминания о семье И.С.Тургенева.- Вестник Европы, 1884, кн.II, с.72-124, кн.12, с.569-631.678. "Записки охотника" И.С.Тургенева (1852-1952): Сборник статей и материалов. /Под ред. М.П.Алексеева.- Орёл: Орловская правда, 1955.- 458 с.

607. Засулич В.И. Статьи по русской литературе./Вступ. ст. и прим. Р.А.Ковнатор.- М.: Художественная литература, I960.- 370 с.

608. Зельдхейи-Деак Ж. "Таинственные повести" Тургенева и русская литература XIX в.- Studia Slavika, Budapest,1973, t.19, fask. 1-3, p.347-364.

609. Иссова Л.Н. Жанр стихотворений в прозе у И.С.Тургенева и И.А.Бунина.- Известия /Воронежский пед. ин-т, 1968, т.72, с.70-78.

610. Иссова Л.Н. Истоки жанра "стихотворений в прозе" Тургенева.- В кн.: Вопросы литературы и фольклора. Воронеж, 1969, с.5-13.

611. Иссова Л.Н. Жанр стихотворений в прозе в русской литературе. (И.С.Тургенев, В.М.Гаршин, В.Г.Короленко, И.А.Бунин). Автореферат на соискание учёной степени канд. филол. наук.- Воронеж, 1969.

612. Иссова Л.Н. Жанр стихотворений в прозе в творчестве В.М.Гаршина.- Учён. зап. /Калинингр. ун--та. Каф. рус. и зарубеж. лит-ры, 1970, вып.5, с.133-144

613. Иссова Л.Н. Проблема жанра стихотворения в прозе.- Там же, с.17-31.

614. Кирилина Е.Я. Тургеневские литературные персонажи в сочинениях В.И.Ленина.- Вопросы литературы и методики её преподавания. Рязань, 1970, с.3-18. Учён. зап. /Рязан. пед. ин-т, т.61.

615. Короленко В.Г. Тургенев и самодержавие. /Публ., предисл. и комментарий Л.Н.Назаровой.- Русская литература, 1972, № 2, с.155-157.

616. Короленко В.Г. Собрание сочинений. Т.1-Х,- М.: Художественная литература, 1956.

617. Кулагина Н. Поэтическая миниатюра "Огоньки" В.Г.Короленко. К вопросу о жанре.- В кн.: Тезисы докл. межвузовской научно-теоретической конференции аспирантов. 6-7 окт. 1966 г. Ростов-на-Дону, 1966, с.108-111.

618. Куницын Г. Научная статья или. пасквиль.- Подъём, 1958, № 4, с.189-195.

619. Курляндская Г.Б. Художественный метод Тургенева-романиста.- Тула: Приокское книжное издат-во, 1980.- 318 с.

620. Кучеровский Н.М. И.Бунин и его проза. (I887-I9I7).- Тула: Приокское книжное издат-во, 1980.- 319 с.

621. Левина Н.Р. Ритмическое своеобразие жанра стихотворенийв прозе.- В кн.: Русская литература и общественно-политическая борьба ХУП-Х1Х веков. Л., 1971, с.217-236. Учён, зап. /Ленингр. пед. ин-т, т.414.

622. Лимонова Е.А. Жанровое и стилевое своеобразие "Стихотворений в прозе" И.С.Тургенева.- В кн.: Проблемы реализма XIX-XX в.- Саратов, 1973, с.136-149.

623. Лотман Л.М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX в. (Истоки и эстетическое своеобразие).- Л.: Наука, Лен. отд., 1974.- 350 с.

624. Макогоненко Г.П. Политический смысл романа Тургенева "Новь".- Учён. зап. /Ленингр. ун-т, 1939, т.47, вып.4, с.248-272.

625. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал.Блока.- Л.: Советский писатель, Ленингр. отделение, 1981.- 552 с.

626. Манн Ю.В. Базаров и другие,- Новый мир, 1968, № 10, с.236-255.

627. Маркович В.М. О проблематике романа "Отцы и дети".- Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1971, т.39, вып.6, с.495-508.

628. Маркович Б.М. Человек в романах Тургенева.- Л.: изд-во Ленингр. ун-та.- 1975.- 152 с.

629. Маркович В.М. И.С.Тургенев и русский реалистический роман XIX в.- Л.: Издат-во Ленингр. ун-та, 1982.- 207 с.

630. Михайловский Н.К. Полн. собр. соч. T.I-УШ, X.- СПб.: Н.Н.Михайловский, I909-I9I4.

631. Мостовская Н.Н. И.С.Тургенев и русская журналистика 70-х годов XIX века.- Л.: Наука, Ленингр. отд., 1983.- 214 с.

632. Муратов А.Б. И.С.Тургенев после "Отцов и детей". 60-ые годы.- Л.: Издат-во ЛГУ, 1972.- 144 с.704а.Муратов А.Б. О философских взглядах И.С.Тургенева.-Zeszyty naykowe Eauki Humanistусzne, Seria A, z III, Siedlce, 1977, в.74-92 (На рус. языке).

633. Муратов А.Б. Повести и рассказы И.С.Тургенева I864-I87I годов.- Л.: Издат-во ЛГУ, 1980.- 144 с.

634. Муратов П. Герои и героини.- М.: Геликон, 1918.- 165 с.

635. Назарова Л.Н. "Записки охотника" и русская литература.

636. К 150-летию со дня рождения И.С.Тургенева.- Звезда, 1968, № II, с.193-198.

637. Назарова Л.Н. К вопросу о традициях Тургенева в творчестве М.Горького.- Программа и тезисы научной конференции, посвященной столетию со дня рождения М.Горького. Л., 1968, с.18-19.

638. Назарова Л.Н. Тургенев и молодой А.Н.Толстой.- Научные докл. высшей школы. Филологические науки, 1969, №с.12-20.

639. Назарова Л.Н. И.С.Тургенев и М.Горький. (Образ рассказчика в "Записках охотника" и в цикле "По Руси").- В кн.: От "Слова о полку Игореве" до "Тихого Дона". Сборник статей к 90-летию Н.К.Пиксанова. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1969, с.4-37-443.

640. Назарова Л.Н. О пейзаже в "Записках охотника" и в крестьянских рассказах И.А.Бунина конца 1890-х начала 1910-х годов.- В кн.: Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти акад. В.В.Виноградова. Л.: Наука, Ленингр. отд., с.253-262.

641. Назарова Л.Н. О традициях И.С.Тургенева в творчестве В.И.Дмитриевой.- В кн.: Вопросы литературы и фольклора. Воронеж, 1972, с.32-42.

642. Назарова Л.Н. Базаров на И.С.Тургенев и потомуцита му в руската литература от 80-те године на XIX век.- Език и литература. София, 1973, кн.1, с.21-36.

643. Назарова Л.Н. И.С.Тургенев и романы А.И.Эртеля. ("Гарде-нины", "Смена").- В кн.: Вопросы литературы и фольклора. Воронеж, 1973, с.43-54.

644. Назарова Л.Н. Бунин и Тургенев.- В кн.: Бунинский сборник. (Материалы научной конференции, посвящённой столетию со дня рождения И.А.Бунина). Орёл, 1974, с.209-223.

645. Назарова Л.Н. Тургенев и русская литература конца XIX -начала XX века.- Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979.- 200 с.

646. Никипелова Н.А. И.С.Тургенев и А.П.Чехов об искусстве слова.- Вопросы русской литературы, Львов, 1975, № I, с.79-85.

647. Овчаренко А.И. Горький и литературные искания XX столетия.-М.: Советский писатель, 1971.- 286 с.

648. Огарёва-Тучкова Н.А. Иван Сергеевич Тургенев.- Русская старина, 1889, т.57, № I, с.337-348.

649. Пантелеев В.Д. И.С.Тургенев и В.Я.Брюсов.- В кн.: Проблемы художественного жанра в истории русской литературы ХУП-Х1Х веков. М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1978, с.153-159.

650. Писарев Д.И. Сочинения. Т.1-4. /Вступ. статьи и примеч. Ю.С.Сорокина.- М.: Гослитиздат, 1955-1956.

651. Плоткин Л.А. К вопросу о Чехове и Тургеневе.- В кн.: Плоткин Л.А. Литературные очерки и статьи. Л.: Советский писатель, 1958, с.395-412.

652. Прочухан Л.С. Образ Рудина в воспоминаниях трёх поколений русских революционеров.- В кн.: Народ и революция в литературе и народном творчестве. Уфа, 1967, с.121-135.

653. Пустовойт П.Г. И.С.Тургенев художник слова.- М.: Изд-во МГУ, 1980.- 375 с.

654. Пустовойт П.Г. В погоне за сенсацией.- Вопросы литературы, 1958, № 9, с.79-88.

655. Пустовойт П.Г. "Тургеневское начало" в драматургии А.П.Чехова.- В кн.: Чеховские чтения в Ялте. М.: Книга, 1973, c.II3-I23.

656. Родзевич С.И. Тургенев. К столетию со дня рождения: Статьи.- Киев: Летопись, 1918.- 139 с.

657. Руднев В.И. Тургенев и Чехов в изображении галлюцинации.-Клинический Архив гениальности и одарённости, 1927, т.З,вып.З, с.184-202.

658. Сакулин П.Н. На грани двух культур. И.С.Тургенев.- М.: Мир, 1918.- 102 с.

659. Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений. Т.IX.- М.: Художественная литература, 1970.

660. Самочатова О.Я. К проблеме творческого метода. ("Два помещика" И.С.Тургенева и "Смиренные" Б.Г.Короленко).-Учён. зап. /Смоленск, и Новозыбк. пед. ин-ты. Серия филол. наук, 1966, т.5, с.21-37.

661. Самочатова О.Я. Крестьянская Русь в литературе: Очерки. Наблюдения. Заметки.- Тула: Приокское книгоиздат-во, 1972.- 176 с.

662. Семанова М.Л. Тургенев и Чехов.- Учёные зап. /Лен. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена, 1957, вып.134, с.177-223.

663. Семанова М.Л. Чехов художник.- М.: Просвещение, 1976.223 с.

664. Скабичевский A.M. Новое время и старые боги. ("Дым", повесть Тургенева. М., 1867).- Скабичевский A.M. Собрание сочинений. T.I.- Изд.3-е.- СПб.: Ф.Павленков, 1903,с.1-30.

665. Сливицкая О.В. Бунин и Восток. К постановке вопроса.- В сб.: И.А.Бунин. Воронеж, 197I, с.87-96.

666. Сливицкая О.В. Бунин и Тургенев. ("Грамматика любви" и "Бригадир". Опыт сравнительного анализа).- В кн.: Проблемы реализма. Т.7. Вологда, 1980, с.78-89.

667. Смирнов В.Б. "Записки охотника" и народническая беллетристика 70-80-х годов.- Учён. зап. /Башкирский ун-т, 1972, № 21, с.127-141.

668. Смирнова А.Д. Пометы М.Горького на книгах И.С.Тургенева.- Русская литература, 1968, № 4, с.65-73.

669. Соколов Н.И. Русская литература и народничество. Литературное движение 70-х годов XIX в.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.- 254 с.

670. Стариков Д.В. Перечитывая классику: Наблюдения. Размышления. Полемика.- М.: Советский писатель, 1974,- 374 с.

671. Сукапты Сри. Тургеневские традиции в изображении народа у Чехова.- Студенческие научные работы, вып.13. Вопросы литературы, М. , 1970, с.24-31.

672. Тимохина Н.В. Тургенев и Бунин.- В кн.: Язык и стиль художественного произведения. Тез. докл. IX научно-теоретической и методической конф. 26-28 мая 1966 г. /Каф. рус. лит. МГПИ им. В.И.Ленина. М., 1966, с.62-64.

673. Тимохина Н.В. Бунин и Тургенев. (К вопросу об идейных и творческих исканиях Бунина в начале 900-х годов).- Учён, зап. /Моск. пед. ин-т, 1968, № 288, с.331-355.

674. Троицкий В.Ю. Книга поколений. О романе И.С.Тургенева "Отцы и дети".- M.s Книга, 1979.- 112 с.

675. Из парижского архива И.С.Тургенева. Кн.1-2.- М.: Наука, 1964.- 581 е.- (Лит. наследство, т.73).

676. Тургенев И.С. Новые материалы и исследования. /Ред. А.Н.Дубовиков, И.С.Зильберштейн.- М.: Наука, 1967.791 е.- (Литературное наследство, т.76).

677. Тургенев в воспоминаниях революционеров-семидесятников. /Собр. и коммент. М.К.Клеман. Ред. и введ. Н.К.Пиксанов.-м.; Л.: Acadeniia, 1930.- ХХХ1У, 337 с.

678. Тургенев в воспоминаниях современников. В 2-х т. /Сост. и подгот. текста С.М.Петров и В.Г.Фридлянд. Т.1-2.- М.: Художественная литература, 1969.

679. Тургенев и Савина: Письма И.С.Тургенева к М.Г.Савиной. Воспоминания М.Г.Савиной об И.С.Тургеневе. /Пред. и ред. А.Ф.Кони.- Пгр.: Изд-во гос. театров, 1918.- 114 с.

680. Фёдорова Т.Н. "Стихотворения в прозе" Тургенева в литературоведении последних лет.- Известия АН СССР. Серия литературы и языка, 1968, т.27, вып.6, с.541-543.

681. Фридлендер Г.М. К спорам об "Отцах и детях".- Русская литература, 1959, № 2, с.131-148.

682. Фунсо Л.Н. Восприятие творчества И.С.Тургенева в США во второй половине XIX начале XX в.- Научно-теоретическая и методическая конференция, 4-я, 1972. Материалы. Актюбинск, 1972, с.74-75.

683. Храпченко М.Б, Тургенев в связи эпох.- В кн.: Храпченко М.Б. Творческая индивидуальность писателя. М.: Художественная литература, 1972, с.331-353.

684. Цейтлин А.Г. Роман И.С.Тургенева "Рудин".- М.: Художественная литература, 1968.- 79 с.

685. Черепнин Л.В. Россия и Западная Европа в 40-80-х годах XIX века и исторические взгляды И.С.Тургенева.- В кн.: Черепнин Л.В. Исторические взгляды классиков русской литературы. М., 1968, C.III-II4.

686. Чернышевский Н.Г. Собрание сочинений. В 15-ти т. Т.5,7.-М.: Гослитиздат, 1939-1950.

687. Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем. В 30-ти т. /Ред. коллегия Н.Ф.Бельчиков и др.- М.: Наука, I974-I98I.

688. Чичерин А.Б. Тургенев и его стиль.- В кн.: Мастерство русских классиков: Сборник. М., 1969, с.124-152.

689. Шаталов С.Е. Проблемы поэтики И.С.Тургенева.- М.: Просвещение, 1969.- 328 с.

690. Шаталов С.Е. Тургеневские образы в сочинениях В.И.Ленина.-Русская речь, 1970, № 5, с.41-46.

691. Шаталов С.Е. А.М.Горький о И.С.Тургеневе.- Учён. зап. /Горьковский ун-т, Горький, 1970, вып.Ц8, с.105-117.

692. Шаталов С.Е. Черты поэтики. (Чехов и Тургенев).- В кн.: В творческой лабаратории Чехова. М.: Книга, 1974, с.296-309.1У. Воспоминания и переписка читателей конца XIX начала XX веков, изданная после 1917 года

693. Белый А. На рубеже двух столетий.- М.; Л.: ЗИФ, 1930.496 с.

694. Бенуа А.Н. Мои встречи с И.С.Тургеневым. /Публ. и предисл. Л.Назаровой.- В кн.: Прометей. Т.8. М., 1971, с.259-262.

695. Бенуа Александр. Мои воспоминания. В пяти книгах. Кн.1-3.-М.: Наука, 1980.- Литературные памятники.

696. Брюсов о Тургеневе. /Публ. С.С.Гречишкина и А.В.Лаврова.-В сб.: Тургенев и его современники. Л.: Наука, Лен. отд., 1977, с.170-190.

697. Венгеров С.А. Четыре встречи с Тургеневым. /Сообщ. И.С.Ро-зенберг.- Бирюч Петроградских театров, 1918, № 2, с.42-45.

698. Горький М. История русской литературы.- М.: Художественная литература, 1939.- IX, 3, 340 с.

699. Дмитриева В.И. Так было. (Путь моей жизни).- М.; Л.: Молодая гвардия, 1930.- 487 с.

700. Ефремов П.А. Пятидесятилетний юбилей профессора П.Юрке-вича. 9 марта 1913 года .- В кн.: Эпиграмма и сатира. Т.2. 1840-1880. М.; Л.: Госиздат, 1932, с.230.

701. Коллонтай A.M. Из моей жизни и работы. (Воспоминания и дневники).- М.: Советская Россия, 1974.- 413 с.

702. Короленко В.Г. Избранные письма. Т.1-3. /Под ред. Н.В.Короленко и А.Л.Конвинской.- М.: Мир ГИГЛ, 1932-1936.

703. Лопатин Г.А. Воспоминания о Тургеневе. Запись беседыс Г.А.Лопатиным от 3 ноября 1913 г.- В кн.: И.С.Тургенев в воспоминаниях революционеров-семидесятников.- М.; Л.: Academia, 1930, с.111-136.

704. Герман Лопатин о Тургеневе. Неизданные материалы. /Вступительная статья и публ. А.Н.Дубовикова.- В кн.: И.С.Тургенев. Новые материалы и исследования. /Ред. А.Н.Дубовикова и И.С.Зильберштейна.- М.: Наука, 1967. Литературное наследство. Т.76, с.234-254.

705. Майский И. Перед бурей. Воспоминания. 2-е изд.- М. : Молодая гвардия, 1945.- 247 с.

706. Мицкевич С.И. Революционная Москва. 1888-1905. М.: Гослитиздат, 1940.- 496 с.

707. Стасова Е.Д. Воспоминания. /Предисл. А.Микояна.- М.: Мысль, 1969.- 285 с.

708. Степняк-Кравчинский С.М. О Тургеневе. "Рудин". "Дворянское гнездо".- Степняк-Кравчинский С.М. Собрание сочинений. Т.6. М., 1919, с.121-135.

709. Струмилин С.Г. Из пережитого.- М.: Политиздат, 1957.288 с.

710. Толстой С.Л. Тургенев в Ясной поляне,- Голос минувшего, 1919, № 1-4, с.221-235

711. Якубович П.Ф. Письмо Ф.Д.Батюшкову. /Публ. и вступ. ст. А.Б.Муратова.- В кн.: Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 1977 год. Л.: Наука, 1974, с.101-111.1. АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК АВТОРОВ1. А. 233

712. А.Б. (см. Богданович А.И.)1. A.M. 312, 3131. А-в Д. 3741. Абаринова А.И. 1891. Авдеев А. 3141. Авдеев М.В. 34, 628

713. Адамович Ю. (см. Боровский В.В.)1. Адольф В. 4761. Айхенвальд Ю. 315, 6291. Аксаков И.С. 1621. Аксакова B.C. 3481. Аксаковы 21, 881. Алапин Е.Я. 6301. Александр П 461. Александров А.А. 4451. Александровский Г. 4771. Александрович Ю. 316

714. Алексеев М.П. 625, 631, 632, 6781. Алчевская Х.Д. 4461. Аммон Н. 247

715. Амурский Николай (Н.А.Матвеев) 534 Андреева А.А. 99, 144, 248 Андреевич Е. (см. Соловьёв Е.А.) Андреевский С.А. 70, 131, 198 Анненков П.В. 22, 296, 444, 633 Анненский И.Ф. 280, 375, 424, 634, 635 Антокольский М.М. 270 Антонович М.А. 636 Апухтин А.Н. 249

716. Ардов Е. (Апрелева-Бларамберг Е.И.) 250 Арсеньев К.К. 317 Архивист 5001. Архипов В. 638, 639, 660

717. Арцыбашев М.П. 302, 340, 370, 393, 483, 637

718. Асафьев Б.В. (Игорь Глебов) 5901. Афанасьев Леонид 3181. Афонин Л.Н. 6401. Ашевский С. 145, 1861. Ашкинази М.О. 3481. Б.В. (сы. Брюсов В.Я.)1. Багрий А.В. 5521. Баевский B.C. 6411. Балабанович Е.З. 6421. Бальзак Оноре де 200

719. Бальмонт К.Д. 77, 564, 571, 6431. Баранов Н.С. 1871. Бардовский А.Ф. 1461. Барсов А. 2511. Бартенев П.И. 1991. Басихин Ю.Ф. 644

720. Батуринский В.П. 147, 252, 3481. Батюто А.И. 645

721. Батюшков Ф.Д. 132, 200, 253, 258, 319, 7821. Безродный А.В. 2811. Беккаревич Н.Д. 2721. Белевич Н. 571. Белин С. 3761. Белинская М.В. 14

722. Богучарский В.Я. (Яковлев В.Я.) 254, 4991. Борисов Й.П. 27, 441. Борисов П.И. 271. Боровиковский А.Л. 2821. Бороздин А.К. 293, 4281. Босов В. 5531. Боташёв К.А. 5541. Боткин В.П. 2961. Боцяновский В.Ф. 2271. Бракенгеймер П. 641. Брио Б. 480

723. Бродский Н.Л. 17, 447, 555, 623, 624, 6511. Брюллова С.К. 251. Брюсов В.Я. 201, 720, 7671. Брянский А. 321

724. Буква (Василевский И.Ф.) 149, 211, 227

725. Бунин И.А. 209, 295, 4Ц, 448, 465, 532, 652, 681, 683,692, 711, 715, 736, 737, 743, 744 Буренин В.П. 653 Бурсов Б.И. 654 Буслаев Ф.й. 144 Бушмин А.С. 591, 625 Бялик Б.А. 612, 655, 656 Бялый Г.А. 657-663

726. В.А. 356 В.О. 114 В-ий 124

727. Васильев Н. 188 Введенский А.И. 167, 212 Вейенберг Л.Б. 487 Вейенберг П.И. 100, 348, 414 Вейенберг Павел 213

728. Венгеров С.А. 7, 214, 294, 322, 664, 768 Вересаев В.В. 393

729. Ветринский Ч. (см. Чешихин-Ветринский В.Е.)

730. Виардо Полина 26, 124, 330, 406, 407, 412, 421, 422, 5121. Виардо Поль 283, 3301. Викторов Н. 1151. Вильчинский В.П. 6651. Виницкая А.А. 93, 4491. Витберг Ф.А. 378, 3791. Вовчок Марко 411. Водовозова Е.Н. 4291. Вознесенский А. 556

731. Войтловский Л.Н. 323, 430, 4811. Волошин М.А. 2951. Волынский А.Л. 101, 1681. Воробьёв В.Ф. 6661. Воробьёва Ксения 273

732. Боровский В.В. 271, 357, 398, 6671. Вревская Ю.П. 381. Вучетич Н.Г. 291. Г.Х-о 40

733. Гальперин-Каминский И. 26, 421. Ганжулевич Т.Я. 380, 535

734. Гаршин В.М. 413, 647, 657, 683, 6841. Ге М.Н. 5361. Геммельман С. 1161. Геннекен Э. 641. Георгиевский Г.П. 481. Герард В. 117

735. Гершвнзон М.О. 13, 16, 324, 325, 408, 450, 451, 668 Герцен А.И. 5, 20, 62, 169, 252, 254, 322, 499, 518, 586

736. Гонкур Э., Гонкур Ж. де 81, 218 Гончаров И.А. 174, 183, 461, 463 Горнфельд А.Г. 119, 328 Городецкий Д. 65

737. Гутьяр Н.М. 7, 148, 151, 180, 296, 329, 330, 383, 409

738. Д-н Ф. (Гурвич Ф.й.) 384 Данилин Я. 331 Данилов В.В. 454, 455 Дашкевич Н.П. 5131. Демидов Н. 152, 1531. Дерман А.Б. 5381. Дим-ский Ст. 3321. Дмитриев П. 2971. Дмитриева В.И. 712, 7701. Добролюбов Н.А. 191

739. Достоевский Ф.М. 5, 62, 199, 296, 6631. Драгоманов М.П. 20, 631. Дризен Н.В. 2981. Дрокдинин А. 3331. Дубинский М.И. 331. Дубовиков А.Н. 747, 7751. Дунин А.А. 348, 356, 456

740. Евгеньев В. (см. Евгеньев-Максимов В.Е.) Евгеньев-Максимов В.Е. 14, 482, 539, 557 Евлахов A.M. 256

741. Емельянов-Коханский А.Н. 67, 257 Ершов А. 274 Ефремов П.А. 771

742. Жемчужников A.M. 49 Житова В.Н. 677 Жуков В.В. 334

743. Заика С.В. 592 Закревская-Рейх М. 385 Залётный Эр. 335 Замотин И.И. 540 Заозерский Н.А. 514 Зарин Л.Н. 410

744. Засулич В.И. 59, 172, 191, 679 Захарьин И. 278 Заякин П. 500 Зельдхейи-Деак Ж. 680 Зильберштейн И.С. 747, 775 Златовратский Н.Н. 95, 120

745. Золотарёв С.А. 386 Зорин В. 121

746. Зюрин (крестьянин Мценского уезда) 202

747. И. (см. Игнатов И.Н.) И-Б-о 82

748. И.Л. 336, 356, 500, 541 И.С. 356

749. Иванов И.И. 102, 192, 193, 515 Иванов-Разумник Р.В. 301 ' Иванович С.А. 388 Игнатов И.Н. 222, 299, 300 Измайлов А.А. 302, 4Ц, "483 Измайлов Н.В. 625 Инсарский В.А. 133 Иорданский И.А. 74, 75 Исаев А. 60 Иссова Л.Н. 681-685 Истомин К.К. 484

750. К. 122 К. 233 К. 542 К-ко Н. 412 К.Б. 233

751. Кавелин К.Д. 5, 20, 30, 62

752. Кавелина С.К. (см. Брюллова С.К.)

753. Кадмин Н. (Абрамович Н.Я.) 4571. Калинин В.А. 5161. Калинина С. 4441. Каллаш В.В. 4311. Кальдерон 227

754. Карелин Н. (см. Засулич В.И.) Карский И.П. 528 Кауфман А.Е. 566 Келдыш В.А. 594 Кириллина Е.Я. 6861. Клевенский М.М. 51?1. Клеман М.К. 7481. Князев Г. 4321. Ковалевская С.В. 285

755. Ковалевский М.М. 348, 389, 5181. Ковалевский П.М. 4581. Ковнатор Р.А. 6791. Коган Л.Р. 3491. Коган П.С. 3391. Колбасин Б.Я. 433, 4441. Коллонтай A.M. 7721. Колтоновская Е.А. 3401. Коля М. 3411. Комманвиль К. 24, 1061. Конвинская А.Л. 773

756. Кони А.Ф. 390, 453, 472, 7501. Коньков Вл. 2241. Корнилов А.А. 3911. Коробка Н.И. 303, 460

757. Короленко В.Г. 200, 392, 413, 461, 642, 659, 683, 687-689,731

758. Корольков А. 342, 343, 486 '1. Корсаков Д.А. 25

759. Косаткин-Ростовский Ф.Н. 1731. Костямин С. ЮЗ

760. Кузнецов Ф. 597 Кулагина Н. 689 Кулешов В.И. 598 Куликов Н.И. 489 Куницын Г. 690 Кунцевич Г.З. 394 Купревич А.А. 462 Курляндская Г.Б. 627, 691 Кутепова И.С. 345 Кучеровский Н.М. 6921. Л.Б. 226

761. Л.М-ч (см. Мович Л.) Л-в И. 356

762. Лаврентьева С.И. 104 Лавров А.В. 767 Лавров П.Л. 37, 518 Ламберт Б.Б. гр. 48 Лебедев Вл.П. 490 Лебединский В. 491, 500 Левин Ш.М. 599 Левина Н.Р. 693 Леже Л. 275 Лейн А. 61 Лемке М.К. 45, 286

763. Ленин В.й. 573-588, 640, 666, 686, 761

764. Леонтьев Й.Л. (см. Щеглов И.Л.)1. Леонтьев К.Н. 5211. Леопарди Д. 462

765. Львов-Рогачевский В.М. 346, 434, 4931. Любошиц С.Б. 701. Ляцкий Е.Л. 435, 463

766. Мережковский Д.С. 72, 123, 395, 5671. Местр Ксавье де 4051. Мещерский А.А. 652а1. Микоян А.И. 7781. Миницкий И.Ф. 431. Михайлов Д. 2601. Михайловский А.Г. 3961. Михайловский Н.К. 73, 702

767. Н.В.Т. (см. Теренин Н.В.) Н.Л. (см. Лернер Н.О.) Н.О. 353 Н.П. 230, 231 Надсон Н.Я. 75

768. Назарова Л.Н. 625, 687, 707-716 Неведомский М.П. 351, 437 Невзорова В.А. 158

769. Некрасов Н.А. 14, 35, 296, 364, 458, 5571. Некрасова З.Н. 539 '1. Нелидова Л.Ф. II, 3971. Никипелова Н.А. 7171. Никифоров П. 3521. Николаев П.А. 605, 613

770. Николаев Ю.Н. (см. Говоруха-Отрок Ю.Н.)1. Никольский А. 4981. Никольский Ю.А. 526, 5681. Ницше Ф. 4211. Новиков А.И. 6061. Носков Н.Д. 160, 308

771. Оболенский Д.Д. 234 Оболенский Л.Е. 205

772. Овсянико-Куликовский Д.Н. 107, 253, 261, 307, 387, 413,527, 607 Овчаренко А.И. 718 Огарёва-Тучкова Н.А. 719 Одоевский В.Ф. 469 Оленин В. 466 Оленин К.И. 287 Олсуфьева М.В. 438 Орлов А.Ф. 528

773. Орловский К.Ф. (см. Головин К.Ф.) Орловский С. 439 Осипович-Новодворский 271 Осьмаков Н.В. 601, 607, 6111. Павчинский Э. 2331. Панаев В.А. 1901. Пантелеев В.Д. 7201. Перцов П.П. 5011. Петров С.М. 7491. Петухов Е. 1251. Пешехонов А.В. 358

774. Пиксанов Н.К. 502, 549, 710, 7481. Пиотровская А. 233, 262

775. Писарев Д.И. 172, 597, 7211. Пич Людвиг 2631. Плещеев А.А. 288, 5691. Плеханов Г.В. 6081. Плоткин Л.А. 7221. Повес С.Г. 3491. Поздняков Н.И. 1081. Покровский В. 5441. Покровский Н. 2761. Полонский Л.А. 321. Полонский Я.П. 136, 137

776. Полторацкий С.Д. 23, 36, 227

777. Репин И.Е. 216, 530 Родзевич С.И. 727 Розанов В.В. 239 Розанов И.В. 622 Ромм С. 559

778. Ропшин В. (см. Савинков Б.В.)1. Россиев П.А. 3591. Россов Ал. 3601. Россов Н.Д. 4001. Руднев В.И. 7281. Русанов Н.С. 290

779. Рында И.Ф. 97, НО, 124, 2401. С.Б. 124 С.К.К. 124

780. С-н В. (С-пин В.) 75, 366 С.Н.К. (см. Кривенко С.Н.) С-ов М. (см. Сукенников М.А.) Савина М.Г. 178, 179, 241, 361, 750 Савинков Б.В. 393 Саводник В.Ф. 127, 546 Садовский Б.А. 401

781. Сакулин П.Н. 362, 469, 651, 729

782. Салонен Г. / s'alonen G. / 552, 556

783. Салтыков-Щедрин М.Е. 122, 7301. Самочатова О.Я. 731, 7321. Санд Жорж 1281. Сватиков С.Г. 4701. Северянин И. 5601. Севский В. 4711. Селихов И. 233, 3561. Семанова М.Л. 733-7341. Семенкович В. 1801. Семеновский О.В. 614

784. Соловьёв Е.А. 90, 182, 242, 2771. Сорокин Ю.С. 7211. Станкевич Н.В. 1561. Стариков Д.В. 7411. Старостин Я. 2651. Старый актёр 5651. Старый знакомый 5001. Стасова Е.Д. 778

785. Стасюлевич М.М. 45 Стахович М.А. 233, 243, 309 Степанов М. 506

786. Толстая С.А. 40, 227, 233, 2781. Толстой А.Н. 7091. Толстой И.Л. 531

787. Толстой Л.Н. 79, 291, 363, 441, 443, 478, 570, 580, 582-5851. Толстой С.Л. 7811. Троицкий В.Я. 7451. Туманов В. 5481. Тумим Г.Г. 3081. Тургенев Н.И. 3541. Тургенев Н.Н. 1481. Тургенев Н.С. 143, 296

788. Тургенева В.П. 77, 542-543

789. Тургенева П. (Брюэр П.) 154, 2631. Тухомицкий В. 2671. Тыркова А.В. 5501. Тэрьян-Корганова Е.И. 4221. Тютчев Ф.И. 231

790. У.Р. (см. Уманец С.И.) Уманец С.И. 474 Уральский П. (см. Заякин П.) Успенский Г.И. 206, 271, 561 Успенский Н.В. 1361. Фёдоров Никита 1291. Фёдорова Т.Н. 751

791. Фет А.А. 27, 55, 176, 180, 2961. Философов Д.В. 475

792. Философова А.П. 50, 550, 5511. Флёров А.П. 1841. Флобер Г. 24, 1061. Фори Б. 5721. Франк С. 3691. Фридлендер Г.М. 7521. Фридлендер Л. 2921. Фридлянд В.Г. 7491. Фунсо Л.Н. 753

793. Хализев А. 124, 138 Ханыков Н.В. 28 Харьковец 268 Хин P.M. 208 Храпченко М.Б. 617, 7541. Цейтлин А.Г. 755

794. Ч-ев Ф. 233 Черепнин Л.В. 756 Чернышёв К. 112 Чернышевский Н.Г. 435, 757

795. Чуковский К.И. 310, 370, 5321. Чулков Г.И. 403, 404, 4241. Чюмина О.Н. 246, 371

796. Шаблиовский П. 533 Шаталов С.Е. 760, 763 Шахова Е.Н. 508, 510 Шацких П.Г. 279 Шевченко Т.Г. 6 Шелгунов Н.В. 98 Шелгунова Л.П. 196 Шершнёв И. 140 Шестаков Д. 311 Штакеншнейдер Е.А. 197 Штейн В.И. фон 511 Шубин Э.А. 618 Шумахер П.В.

797. Щеглов И.Л. 185, 312 Щепкин М.А. 130, 141, 563 Щепкин М.С. 130 Щербань Н.В. 19 Щукин П.И. 444

798. Эль 356, 425, 500 Эртель А.И. 619, 714

799. Юзефович Я.В. 405 Юркевич П. 771

800. Яблоновский С. 373 Яковлев Н. 512

801. Якубович П.Ф. 209, 782 Янжул И.И. 426 Ясинский И.И. 142 Яцимирский А.И. 269 Ященко Н.М. 427