автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Идейно-политическая борьба социалистических партий в 1917 г.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Идейно-политическая борьба социалистических партий в 1917 г."

МОСКОВСКИЙ ОГДЕНА ЛЕПИЛА,ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА

л ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Специализированный Совет К. 033. 05. 45 по истории КПСС

На правах рукописи УДК 329./47+57/ /093/ "1917"

КИБАСОВА ГМИНА ПЕТГОВНА

• ЩТЕЙНО - ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В 1917 г. / По материалам Нижнего Поволжья/.

Специальность - 07.00.01 - истотзия Коммунистической партии

Советского Союза

Авторе диссертации на соискание исторических

ф е р а т

ученой степени кандидата наук

Москва - 1991

Работа выполнена на кафедре политической истории естественных факультетов Московского ордена Ленина»ордена Октябрьской революции и Трудового Красного знамени государственного университета им. М.В.Ломоносова

Научный руководитель - кандидат исторических наук,доцент

В.В.Корнев

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,профессор А.И.Токарев кандидат исторических наук,доцент А.Н.Свалов

Ведущая организация - Московский авиационный институт

Защита состоится V- / " V ^'У/- >/ ^д^ г> в /¿, часо на заседании Специализированного Совета К.053.05.45 по истории КПСС Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова

Адрес: 1]98°9,Москва, Ленинские горн ,МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов,ауд.462.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре политической истории естественных факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова /1-й кор пус гуманитарных факультетов,ауд. 462/.

Автореферат разослан

1991 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета,кандидат исторических на.ук

ш

У--

мГ

В.Г.Кошкидько

Актуальность проблемы. Бооемь месяцев, отделявших октябрь и февраль 1917 г., являлись уникальными по накоплению опыта открытой идейно-политической борьбы. Его изучение и использование в практике поможет КПСС возродиться как политической организация. После десятилетий культивирования таких черт, как бескомпромио-снооть, беопотадность, единомыслие, руководство КПСС как важнейшую задачу выдвинула необходимость возрождения "большевистского иокуоства убеждать народ в овоей правоте, соперничая о кем угодно..."1 Особый интерес цредотавляет задача изучения во воем его многообразии опыта взаимоотношений социалистических партий России.

В научной литературе уже начат процесс переосмысления роли и места партии меньшевиков в российском революционном движении2. Историки вое более склоняются к выводу, что эта партия "находилась

о

не по ту, а по эту сторону марксизма , т.к. он в принципе не отвергает "реформаторской тенденции"4. Несмотря на bod утопичность надежд меньшевиков на реформистский путь развития для России, в целом международная социал-цемскратия доказала его продуктивность

с

для отран "естественнояоторичеокой модели" развития капитализма . В полную меру оценить мировой опыт социализма можно,только подходя к нему как к мировому цроцессу.

Одним из его потоков являлись российские ооцяал-демократические партии, которые, как отмечают западные исследователи, предуга-

1. Правда, 1990, 21 апреля.

2. Си. подробнее: Алуф И.А. Большевизм: течение, фракция, партия //Вопросы истории КПСС, 1990. Я 12. - С, 49-58; Иоффе Г., Тю-тюкиы С. Меньшевики //Наука и жизнь, 1990, А II. • С. 80-88.

3. Комиуниот, 1990, * 9. - С. 34.

4. Там же, Л 10, о. 9.

5. Там же, * 15, о. 22-26.

дали некоторые черты современной социал-демократии: впервые социалисты массовш порядком вступили в буржуазное правиталь-отво, впервые его возглавил социалист*.

Особое значение имеет изучение деятельности революционно-» демократических оартий России в 1917 г* в качестве правительственных, поскольку позволяет прояснить цричины их политической гибели. Если для западной социал-демократа» правомерен вывод о том, что "ревизионистски-реформиотокие теории Бернштейна одер« жаля победу и полностью подтвердились жизнью"2, то для роосай-акой попытка опереться на идеи 0.Бернштейна кончилась полным идейно-политическим банкротством.

Объектом данного исследования избрана идейно-политическая борьба организаций социалистических партий Нижнего Поволжья. Этот регион всегда играл важную роль в истории российского оо« вободительного движения. Революционное црошлое края связано о деятельностью Ы.Г.Чернышевского, народников 70-х годов, первых марксистов России. К 19Г7 г. Нижнее Поволжье представляло собой

один из высокоразвитых промышленных районов, где сосредотачивала л

лось большое количество рабочих н солдат.

г.Пп^ог, 7гг г А ¿/У Ргг>гЫгс/\г//<'//

Ие^е-и/идСЛсг*'* -¿¿'риеАг /и ^о/Гщрг/^ у/^у/ 4<¥/

вп ¿///: 3<ис/> , /С?*/ - * ¿7

3. Общая численность рабочих Саратова - 25 тыс. чел., в том числе 4 тыс. металлистов, 5 тыс. раб. желеанодорож. мастерских; в Царицыне - 35 тыс. раб., в том чиоле 7 тыс. металлистов} в Астрахани - 4 тыс. раб», весной-летом скапливалось до 100 тыс. сезонных рабочих.

4. В Сарат. губ. располагалось 150 тыс. солдат, в Астраханской

- 15 тыс. Ол.: Васькии В.В. Солдаты гарнизонов Нижнего Поволжья в борьбе за власть Советов. - Канд. диосерт. - Саратов, 1972. - С. 5.

Изучение опыта идейно-политической борьбы социалистических партий на материалах Нижнего Поволжья представляет особый интерес. Во-первых,для региона характерно наличие крупных организаций всех партий.Межпартийные отношения носили острый характер.Был попользован весь арсенал методов идейного и политического противоборства. Во-вторых, борьбу в регионе возглавляли яркие,неординарные, корошообразованныв личности, такие как большевики М.ВаоильевЧОхив, В.Антонов-Саратовский,В.Милютин,И.Мгеладзв,С.Мицкевич, С.Минин, Ч.Ерман,меньшевики Д.Чертков,Д.Полуян,Л.МаЙ8вль,эсеры А.Минин, Я.Котов и др. Это обеспечило достаточно высокий теоретический уровень идейно-политического противоборства.В-третьих,в последние годы на Западе выходят работы по № тории Октябрьской революции в провинции.В развитии этого направления А.Рабинович видит одну из важнейших вадвч западной историографии1. Из провинций западных исследователей оообо притягивает Поволкье2.Это объясня-.' втся очевидно тем,что в данном регионе были сконцентрированы все характерные черты и тенденции развития российской глубинки.

Совершенно определенно можно скэзатьуто большевики Нижнего Товолжья в 1917 г. накопили интересный и разнообразный опыт 5орьбы за маосы.Его изучение представляет не только научный,но и политический интерес. Тактика большевиков по отношению к меньшевикам и эсерам отяичвлась богатством форм и содержания.Это и взаимополезная работа в Сове тех,в условиях мирного развития резолюции, и глубокие теоретические споры,и публичное политическое противоборство, и вооруженные формы борьбы. Все это и

[.Рабинович А.Большевики приходят к власти.-М.г1989-С.12. '-•НаСи'аА У). 7. ШсЬсИск оп 1гс{до; /9и /л М.1 Жасо./Мб. /

определило выбор токи и ее территориальные райки.

Хронологически в исследовании рассматривается временной отрезок о парта 1917 года до установления Советской власти в наиболее крупных центрах Нижнего Поволжья. Выделение данного периода в самостоятельный в научной литературе явление усто-явшееоя, т.к. базируется на ленинское периодизации история партии.

В ходе дискуссии, развернутой журналом "Вопросы истории КПСС" в 1987 году опор шел о том, можно ля атот временной отрезок выделить в самостоятельный этап (стратегический период) в истории КПСС (Н.А.Барсуков, Н.Н.Маслов), или сохранить лишь как период в рамках более широкого этапа (Л.М.Спи-рин( А.И.Западен). Историки единодушны в определении начала третьего атапе а развитии партии - март 1917 года. Споры идут о конечной дате.

Автор диссертации склонен согласитьоя с мнением Д.к.Спи-рииа в том, что дата 25 октября 1917 года "должна быть выделена, но не в названия атапа, а в названия периода. Октябрьская революция 25 октября только началась, но не закончилась. Кая правило, установления Советской власти аа пределами Петрограда, в том числе во второй столице страны - Москве, происходило в основном уже в ноябре, а в других местах еще позже1*.

В случае если этап будет ограничен 25 октября, мы вправе говорить не о победе социалистической революция вообще, а лишь о победе вооруженного восстания в Петрограде. Баа учета развития событий на периферии страны (важно учитывать ее масштабы, состав населения, накал межпартийной борьбы) говорить о победе Октябрьской революции неправомерно.

I. Вопросы истории КПСС. 1987, №. С.85.

Главная цель исследования - опираясь на труды лидеров российских социалистических партий, решения важнейших форму-мов 1917 годе, архивные документы, партийную прессу 1917 годэ, проанализировать направления, содержание, ход, результаты идейно-политической борьбы социалистических партий на Нижней Волге в период подготовки и победы Октябрьской революции.

• Исходя из поставленной цели, степени изученности и обеспеченности проблемы источниками, необходимо решить следующие конкретные задачи:

- исследовать сущность, формы, ход идейно-политического противоборства большевиков, меньшевиков и эсеров на Нижней Волге по вопросам войны и мира;

- проанализировать содержание идейной полемики по вопросам о характере, движущих силах, перспективах революции в России;

- проследить, как менялось настроение трудящихся масс региона в течение Т917 годя;

- выяснить причины образования объединенных организаций в Царицыне и Астрахани. Проследить процесс их распада и влияние этого процесса на отношения большевиков и меньшевиков;

- продемонстрировать процесс идейного разложения и организационного распвдя эоеро-менылевиотоких организаций Нижнего Поволжья.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, законы и категории диалектического и исторического материализма, праяде всего материалистическое понимание истории и диалек-

- б -

тика, как учение о воаобщей овизи и развития.

Принципиальное значение имеют положения 17 главы "Манифеста Коммунистической партии" об отношения коммунистов я различным оппозиционным и демократическим партиям. Особое внимание при анализе событий 1917 года иа Нижней Волге было обращено на диалектику вэаимодейотвия общего я особенного в историческом процессе.

В.И.Левин сформулировал основные методологические принципы изучения расотановки классовых и политических сил в социалистической революции, их идейного фундамента. Автор опирался на ленинскую характеристику основных лагерей на политической арене Россия 1917 года, классификацию партий, учение о классовой сущности идеологии и политики.

Кроме того руководством при анализе проблемы служили выводы современных партийных документов. Они нацеливают историков на необходимость всестороннего изучения исторячесво-го опыта борьбы партии аа масоы во всем его многообразия, в совокупности положительных и отрицательных сторон,его применения в политической практике сегодняшнего дня.

Новизна исследования состоит в том, что проблема идейно-политического противоборства шин в волжских большевиков с меньшевиками и эсерами впервые стала предметом специального исторического анализа. Автор предпринял попытку отойти от примитивнаированной трактовки взаимоотношений социалистических партий в 1917 году, когда преднамеренно, ваперекор фактам, эти отношения трактовались как абсолютно враждебные. Основные усилия были сосредоточены иа изучении идеологического и политического противоборства. Впервые предпринимается попытка проанализировать ход, формы, макал, задачи борь-

бы по наиболее важный вопросам российской действительности 1917 года: о войне и мире, о характере революции, ее перспективах и движущих силах. Это позволило максимально широко использовать информационные возможности нижневолжской партийной прессы как большевистской, так и эоеронмнымвис*-ской.

Кроме того, диссертант попытался показать трудящихся региона как непосредственных участников событий. Автор систематизировал некоторые цифры и факты, относящиеся к теме. В чаотностш, изменение численности большевистских, меньше-виотояих, эовровоких организаций края в течение марта-октября 1917 года, данные, характеризующие объединенные организации Царицына я Астрахани, изменения соотношения партийных

сил в Советах* изменение влияния большевиков, меньшевиков,

*

эсеров на массы региона в течение 1917 года.

Практическая значимость работы состоит в т», что позволит расширять наши представления об историческом опыте борьбы партии большевиков за массы в 1917 году, поможет формированию нового подхода и проблеме взаимоотношений большевиков о демократическими партиями в период подготовки Октября. Эти отношения были диалектичеоки сложными, противоречивыми, многомерными, драматичными. Их анализ имеет большое значение для деятельности КПСС и других политических партий в СССР сегодня.

Выводы и положения диссертации могут" быть использованы при изучении истории Октября в средней школе и вузах, послужить основой для спецкурсов для студентов-историков, быть полезными при подготовке более полных и объективных трудов по истории революции в крае, в пропагандистской работе.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литераторы, шести приложений.

Во Бвэдеиик обосновывается актуальность тепы, территориальные и хронологические райки, цели и задачи исследования, его новизна и значимость.

В главе I "Советская историография и иоточниковая база проблемы" раскрывается история изучения взаимоотношений социалистических партий в 1917 году, дается характеристика основным группам источников, ведется поиск новых подходов к анализу проблемы, позволяющих преодолеть ряд стереотипов спокизшлхся в советской литературе.

В первые годи советской власти вопрос о взаимоотношениях большевиков, меньшевиков, эсеров был главным образом политическим, а не научным. На методологические подходы к нему определяющее влияние оказывали политические оценки и выводы, содержавшиеся в партийных документах, в работах В.И.Ленива послеоктябрьского периода*, этот вопрос обсуждалая на Шестом съезде, Седьмой, Десятой, Двенадцатой конференциях партии большевиков.

В первой половине 20-х годов огромную роль а оборе, обработке публикации материалов и документов сыграли местные комиссии Истпартов2. В овязи с празднованием Ш-летнего юби-

1. См.подробнее: Городецкий E.H. Ленин - основоположник советской иоторичеокой науки. U., 1970. С.167-199.

2. См. Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы. И.-Л., 1925; Минин С.К. Город-боец. Л., 1925; Лебедев П.А. Февраль-октябрь в Саратове./Пролетарская революция. 1922, НО; ыарциновокий А. Запваки рабочего-большевика. Саратов, 1923« февраль. Сборник воспоминаний о 1917 годе. Кн.1. Саратов, 1922.

лея Октября вышло огромное количество литературы как в центре,так и не Нижней Волге*. В литературе 20-ых - начала 30-ых годов предпринимались попытки всестороннего охвата событий, осмысления тактики большевиков по отношению к меньшевикам ■ эсерам2. В целом уже были определены особенности установления Советской власти в крае. В работах привлекался большой фактологический материал. Вышли в свет уникальные сборника документов', большое количество воспоминаний^. Но работа велась главным образом в направлении выявления и систематизации источников, собирания фактов, их первоначального обобщения. Предпринимаются попытки проследить ход, основные направления, результаты борьбы большевиков с меньшевиками ■ эсерами. Но это именно попытки. Тактика большевиков по отношению к этим партиям дане не глубоко, схематично. В литературе мало и тенденциозно использовались и источники исходившие от меньшевиков и эсеров.

С середины ЗО-х годов в историко-партийной науке стал» насильственно утверждаться сталинская концепция истории октябрьской революции. В литературе были практически стерты какие-либо различия вежду меньшевиками, эоерами, кадетами в

1. 1917 год в Саратове. Саратов, 1927; 1917 год в Сталинграде. Хроника событий. Сталинград, 1927; Астрахань в январ-окие дни 1918 года. Астрахань, 1925.

2. См.¡Романов И., Соколов Н. Очерки истории революции 1917 года в Царицына.(Сталинграде). Сталинград, 1932.

3. Саратовский Совет Рабочих депутатов (I9I7-I9I8). Саратов, 1932.

В боях за диктатуру пролетариата. Саратов, 1933; Воспоминания участников обороны Царицына. Сталинград, 1940; Сборник очерков по истории Гражданской войны в январояие дни 1918 года в Астрахани. Астрахань, 1933.

1917 году. По отношению к меньшевикам и эсерам дозволительно было использовать только негативные оценки и характеристики. С этого времени закрепилось представление о том, что большевики в 1917 году основной удар наносили по овоим "ближайшим противникам" - меньшевикам и эсерам. Борьба о этими партиями преподносилась в самом агрессивном смысле, самых ожесточенных формах, что практически исключало необходимость изучения ев идейно-политического аспекта. Признавалось деление только на"наших"и "не наших", "красных" и "белых", без оттенков, В литературе по истории Октября, вышедшей на Нижней Волге в 30-х - 33-х годах однобокие оценки отношений большевиков, меньшевиков и эсеров выступают весьма рельефно*.

В конце 50-х - начале 60-х годов в связи о демократизацией политической жизни отраны, активизацией научно-исследовательской работы, в истории Октября появляются новые направления, в чаотности выделяется как самостоятельная проблема взаимоотношения большевиков о другими политическими пархяя-мя2. Ее развитие в 70-80-х годах раоомотрено в статье О.В.Во-

1. Богачевский Н.ф. Яков Брман. Сталинград, 1939« Хмельков Д.И. Царицынские большевики в борьбе за установление Советской власти в Царицыне. Сталинград, 1947; Голуб П.Д. Установление, упрочение Советской влаотя в Царицыне.//Царицыв-Ста-динград. Сталинград, 1954. С.38-63.

2. Комян В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Ведявой Октябрьской социалистической революции, и., 1965; Гуоев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции./Очерки история политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров/ м., 1%8; Соболева П.И. Борьба большевиков против меньшевиков и эсеров за ленинскую политику мира. 11., 196 5; Она же. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. К., 1968; Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л., 1973.

лобуева, В.И.Миллера, В.В.Шелохаева*. Они пришли к выводу, что в настоящее время изучение проблемы находится в состоянии перехода от одного этапа к другому. Как одна из важнейших задач ими выделяется необходимость "проведения региональных иоследований посвященных борьбе политических партий за маосы"^.

Во второй половине 60-х годов появляются в свет работы, где впервые ставится проблема взаимоотношений социалистических партий в 1917 году на материалах Нижнего Поволжья3. Правде в основной, борьба большевиков, меньшевиков, эсеров исолвдувтоя в связи о жизнедеятельностью местных Советов*.

В 70-х годах вкладом в ее разработку отали работы С.Ш.Овруцкой5, И.А.Вахрушевой6, И.М.Головкина7,

I. Непролетарские партии Роооии в трех революциях. Сб.статей. М., Наука, 1989.

г. тем к«, с.65,66*

3. Герасименко Г.Д. Партийная борьба на губернских крестьянских съездах Нижнего Поволжья (1917г.). См.:Мат.науч. сессии...Саратов, СГУ, 1964. С.19-28» Точеный д.С. Банкротство политики эсеров Поволжья в аграрном вопросе (март-ноябрь 1917г.). История СССР. 1969, М. Гераожменно Г.А. Партийная.борьба в Советах Нижнего Поволжья (1917г.). Саратов, СГУ, 1966. С.5; Герасименко Г.А.,

Равитов Ф.А. Советы Нижнего Поволжья в Октябрьской революции. Саратов, СГУ, 1972; Герасименко Г.А., Точеный Д.С. Советы Поволжья в 1917 году (Борьба партий, большевизация Советов, Октябрьские дни). Саратов, СГУ, 1977.

5. Овруцвая С.Ш. Политическое банкротство партии эсеров в 1917 году (по материалам Саратовского Поволжья). Канд.диооерт. Саратов, 1971*

6. Вахрушева Н.А. Непролетарские массы трудящихся Поволжья I Приуралья в период подготовки Октябрьской революции (Социально-психологический аспект). Канд.диооерт. Саратов,1977.

7. Головкин Г.11. Из истории становления большевистской печати в Нижнем Поволжье (март-октябрь 1917).//Поволжский край. Вып.2, Саратов, 1973. С.П9-135.

Переосмысление истории Октября» необходимость освобождения от догматических схем и устаревших стереотипов требует возврата к ленинским оценкам. В.И.Ленин каждый вопрос .российской действительности 1917 года пропуокал через призму подходов основных социалистических партий. Столь пристальное внимание вождя большевиков к партиям умеренного социализма объясняется, очевидно, не тем, что ови являлись объектом основного удара в 1917 году, а тем, что от позиции этих партий ь немалой степени эавиоелэ судьба революции. Он стремился повлиять на "верхи" и особенно "низы" меньшевиков и эсеров, на беспартийные иассы, находящиеся в плену конституционных иллюзий.

Возврат к лениноким оценкам способствует избавлению от "комплекса агрессивности" н признанию того, что идейно-политическая борьба социалистических партий, в частности на Нижней Волге, до сентября 1917 года носила характер корректной взаимной критики, серьезной идейной полемики и не принимала враждебно-агрессивных форм1.

Без учета указаний В.И.Ленина о той, что х мелкобуржуазной демократии представлена тьма оттенков2 невозможен анализ отношений верхнего эшелона партий меньшевиков и эсеров

о их местными организациями, отношений лидеров атих организаций с рядовыми членами.

¿втору диссертации представляется необходимым отказаться от искушения рассматривать вою иоторию партии меньшеви-

1. С*.: ЦПфмЛ, ф.275, оп.1, д. тЛг^Ъ-, Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы... С.125.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.34. С.138.

ков и эсеров и их организаций в 1917 году с точки зрения неизбежного их краха* Нужно признать, что сегодня ужа недостаточно объяснять poet их популярности весной-датой 1917 года только отсутствием политической культуры иасо. Советским историкам еще только предстоит начать работу по изучении демократического потенциала этих партий.

На отраницы истории социалистической революции в Нижнем Поволжье должны быть возвращены имена большевиков В.П.Милютина, И.В.Мгеладзе, С.К,Минина, меньшевиков Д.В.По-луяна, Д.К.Черткова, Л.И.Майзеля, эсеров А.А.Мининв, И.И.Косова и др.

Источниковую базу исследования составили работы В.ИДв-вина, материалы У Апрельской конференции и У1 съезда большевиков, сборники документов, опубликованные как в центре ¿■ак и на Нижней волге.

Были исоледовавы фонды ЦП1 ИЫ2, ЦГАОР, партийных и советских архивов Саратова, Волгограда, Астрахани. Впервые вводятся в нзучный оборот материалы фонда Саратовского Иот-парта, также материалы дискуссии по проблемам установления Советской власти в Астрахани, которые только в 1988 году были сняты со спецхранения.

В глава значительное место отводится анализу прессы 191? года - как важнейшему источнику по истории Октябрьской революции, информационные возможности которого до последнего времени шпользовалиоь не в полную меру.

В главе подчеркивается, что наследование избранной темы возможно при широком использовании эсеро-меныаевиотских источников.

В литературе неоднократно приходилось сталкиваться о

тем, что эти источники часто априори квалифицировались как исходившие из "враждебного, контрреволюционного лагеря". Такой подход не только упрощал противников социалистической революции, но и не девал возможности в полную перу выявить гибкость форм идейно-политической работы большевиков.

Автором диссертации были использованы протоколы и постановления высших партийных форумов меньшевиков и эсеров 1917 года, теоретические работы, доклады, выступления Г.В.Пле-хановэ, В.М.Чернова, А.ф.Керенского, И.Г.Чхеидзе и других.

Фактически главным источником о жизнедеятельности местных эсеро-меньшевистских организаций является преооа 1917 года. Были использованы центральные и местные издания меньшевиков - "Рабочая газета", "Едивство",- "Пролетарий Поволжья" (Саратов), "Рабочая мысль" (Царицын), "Луч" (Астрахань). Проработаны газеты эсеров "Дело народа", "Земля и воля"(Са-ратов), "Голос революции" (Астрахань).

В главе проведен сравнительный анализ газеты большевиков "Социал-демократ" и меньшевиков "Пролетарий Поволжья".

Таким образом, проблема идейно-политической борьбы социалистических партий в 1917 году на материалах Нижнего Поволжья как самостоятельная еще не ставилась. Целостной картины борьбы в регионе нет. Не проанализированы сущность идейно-теоретической полемики и политического противоборства по важнейшим вопросам российской жизни 1917 года: о войне и мире, о характере, движущих силах, перспективах революции.

Во П главе "Противоборство по вопросам войны и мира" анализируется ход, идейно-теоретическая аргументация, политические формы и методы противоборства нижневолжских боль-

шевиков, меньшевиков, эсеров по вопросам войны и мира.

В главе обращается внимание на то, что вопросы о войне и мире завималн особое место в политической хигш Россия 1917 года. Война "подавляла и определяла все"1. Борьба вокруг этой проблемы позволяла втянуть в политику огромные массы трудящихся.

На конкретном материал! в главе прослежен трудный процесс освоения нижневолщскими большевиками лениноиих идей революционного выхода из мировой воины. Решения Апрельской конференции сыграли важную роль в выработке четкой позиции. Лозунги "Долой войну** и "Власть Советам" составили основу антивоенной пропаганды большевиков. Документы убедительно свидетельствуют что курс на революционный выход из войны был не "навязан партии" Лениным2, а рожден в результате бурных, открытых дискуссий.

В главе показано, что март - первая половина апреля 1917 года были временам безраздельного господства эсвро-мевымви-стских трактовок вопросе войны и мира. Программа борьбы 8а мир, предложенная идеологами меньшевиков и эсеров, была единодушно принята местными организациями, получила абсолютную поддержку большинства трудящихся.

На основе многочисленных источников в главе раскрывается содержание антивоенной пропаганды большевиков. Основной формой противоборства стали публичные диокуосии на собраниях, митингах, в пресое.

Автор показывает, что о июня 1917 года выступления рабо-

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.32. С.268.

2. См.¡Макаренко В. Бее мы родом иа Октября./Дон. 1990, №2.

С.Ш.

чих и солдат региона приобретают качественно новый характер. Антивоенные выступления перерастают в антиправительственны«. Продолжение вой ни, ухудшение экономического положения убеждали массы в правильное» выводов большевиков о том, что Временное правительство не макет, да я не стремятся в оворейвеку окончен» войны. Солдаты Царицынского, а зятев Саратовского гарнизонов начали саботировать распоряжения Временного правительства, А.Ф.Керевского.

Развитие событий в Царицыне весной-летом 1919 года подтверждает мысль В.И Левина о той, что "революция яа местах пошла гигантскими шагами... Он» подталкивает центр, последний подбирает их опыт"1. К лету единственно правомочным органом власти в городе стал Совет. Авторитет больиевинов среди рабочих и солдат был явприрекаеи. В мае-ионе 1917 года воя российская буржуазная пресса начала кампаляо травля "Краевого Царицына". К ней примкнули меныаевякя и эоеры. М. Б рой до писал, что убиПотвв, анархия, грабеяя в царяцыне -плоды ленинизма"2.

Вум поднятый вокруг "Цврицынокой республики" привел к тому, что контрреволюция уже в ионе-июле 1917 года стала оп-робировать здесь открытые методы борьбы. А.Ф.Керевский взял город на особый контроль, неоднократно по распорякевю Петро-совета сюда направлялось различные комиссия. В шопе в город был введен отряд полковника Корвяв-Круповокого.

На документальной материале > главе показано, что вое комиссии вынуждены были призвать "клеветнический характер олухов1*.вокруг Царицына5. Так же отмечалось, что в тех рабочих

1. Ленин В.И. Полв.собр.соч. Т.31. С.378,379.

2. См. Рабочая газета, I яювя 1917г.

3. Борьба. Царицын, 15 июня 1917г.

к аолдатских коллективе!, где большевики пользовались особым влиянием, ыаньне воего можно было ожидать проявлений анархии1.

В тоже время в глава прослежено как попытки соглашателей лавировать между народом и наглеящей контрреволюцией привели к потере влияния на мяооы. Трудящиеся подошли и выводу; "Голодный народ становится революционнее овоих вождей - социалистов, сидящих на верхах правительства"2. Летом 1917 года эсеро-меныаевистские идеологи все свои усилия направили на попок виновников срыва овоих мирных программ. Это был сложный тактический прием. В главе показано как большевики региона разоблачали его отвлекающую сущность.

В диссертации констатируется, что именно благодаря выдержке, терпению большевиков, борьба а меньшевиками и эсерами не вышла иэ рамок идейвой и политической, не свернула в "повет" взаимной вражды. Организации РСДРП(б) края проводили гибкую политическую линию. С одной стороны бескомпромиссная идейная борьба, активная работа я масоах по разоблачению идеологии и политики этих партий. С другой, сохранение возможностей для совместной работы в Советах и других организациях.

В глава Ш "Полемика по проблемам развития революции (характер. движущие силы, перспективы)" раскрывается сущность идейно-политической борьбы социалистических партий в 1917 году по оамшу главном; вопросу российской действительности -

1. См.: ГАВО, $.71., оп.1, ед.хр.2а, л.188; Рабочая мысль. Царицын, 4 августа 1917 года.

2. Цих. по: Афанасьев Н.В. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Саратовской губернии. Саратов, 1947. С.51. (Из письма солдат 155-го полка в ЩК).

1Ь

о возмонности социалистической революции. На основе анализе работ В.И.Лвнинэ, Г.Б.Плеханова, В.Ы.Чзрнова, А.Флоренского и других, решений большевистских, меньшевистских» эсеровских съездов и конференций автор показал, что только большевики смогли выработать программу действии, в достаточной мере учитывающей особенности исторического развития России и политической ситуации в стране после Февральской революции. Меньшевики и эсеры пытались укладывать сложные, насущные, быстро развивающиеся практические задачи революции в прокрустово ложе узко-понятной "теории" вместе того, чтобы "видеть в теории прежде всего и больше всего руководство к действию"1. Перед вопросами, которые ставила в 1917 году жизнь они оказались беспомощными. Ставка в политике на соглашательство с российской буржуазией подорвала жизненные силы этих партий.

В главе исследуется оложный процеоо преодоления партией большевиков, ее нихневолкокими организациями устаревших теоретических схем.

Показано как в течение 1917 года в крае шло распространение работ В.И.Ленина, было опубликовано более 30 статей. Постоянная сверка тактической линии на местах о указаниями ЦК,В.И.Ленина, опора на весь идейно-теоретический багаж партии явилось залогом быстрого изб&вления от "атавизмов" доверия к Временному правительству, условием обеспечения авангардной роли большевиков в регионе.

Эсеро-меньшевистокие организации региона, как отмечается в главе, полноотью приняли и поддержали свои политические

I. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.31. С.

- ±У -

центры в оценке характера, движущих сил, перспектив революции в России. Первоначально меньшевики и эсеры региона в полемике по этим важнейшим вопросам чувствовали себн очень уверенно, так как опиралиоь на логичные идейно-теоретические конструкции выведенные из богатого опыта развития Западных стран. Лозунги "Демократическая республика" и "Учредительное собрание" вызывали буквально эйфорию у опьяненного свободой народа, будили гамму понятных чувств.

Значительное место отводится в диссертации проблеме образования объединенных организаций в Царицыне и Астрахани. История революции 1917 года в Никнем Поволжье дает разноплановый материал по этому вопросу. В Саратове меньшевистская и большевистская организации оформились сразу как самостоятельные. В Царицыне объединение двух частей РСДРП фактически было формальным, и уже в момент создания организация "раздиралась" непримиримыми противоречиями. В Астрахани большевики в течение полугода не разрывали организационной связи с меньшевиками. Процесс перехода на ленинские позиции был отнори-тально медленным и болезненным. В главе показано какое влияние оказал факт существования объединенных организаций наложил на взаимоотношения большевиков и меньшевиков Царицына и Астрахани.

В главе отмечается, что в литературе, подчиняясь официальной концепции Октября, историки пытались приуменьшить численность и идейное влияние меньшевиков и эсеров. Автор диссертации попыталоя проследить динамику изменения численности организации социалистических партий региона с марта по октябрь 1917 года. Сравнение этих данных показывает, что большевики охали иметь численное превосходство во всех крупных центрах

Нижнего Поволжья только к августу 1917 года. Кроме того, меньшевики и ас еры региона имели значительные материальные и интеллектуальные возможности для ведения успешной агитационно-пропагандистской работы, возглавлялись яркими личностями1.

Отношения социалистических партий в 1917 году можно охарактеризовать как открытое идейно-политическое соперничество в борьбе за массы. Прояснение сложных вопросов о характере революции, о роли буржуазии и пролетариата требовало энергичной политико-воспитательной работы. В главе показано как большевики буквально вынуждали своих политических соперникой идти на публичные идеологические дискусоии, которые быстро политизировали умы рабочих и солдат. С расслоением партии умеренного социализма все более дифференцированной становилась тактика большевиков.

В главе прослеживается процесс изменения настроений трудящихся маоо региона в течение 1917 года. От стихийного митингования к "революционному оборончеству", от него в критическому осмыслению позиций каждой из социалистических партий, - таковы основные отметки этого процесса. В течение 1917 годэ выпукло видно как стремительно широкие народные массы превращались из объекта в субъект политической жизни страны.

Документы свидетельствуют, что нижневолжские меньшевики и эсеры по некоторым вопросам существенно расходились со своими политическими центрами. Они не поддержали создание коалиционного правительства, осудили травлю большевиков по-

I. См..'Пролетарская революция. 1922, НО. С.238,241.

еле июльоких событий, критиковали Временное правительство и министров-социалистов за нерешительность и непоследовательность в борьбе с контрреволюцией.

В работа показано, что эсеро-меньшевистские организация в провинции подвергались давлению двойного прасоа. С одной отороны, они вынуждены были проводить в жизнь противоречивые решения своих ЦК и Временного правительства. С другой, испытывали мощное давление быстро революциониэирую-щих^масс. До тех пор, пока у местных лидеров не возобладали "узкополитичеокие амбиции"* линия политического поведения региональных организаций меньшевиков и эсеров в значительной степени формировалась под давлением революционного народа. До тех пор пока эти партии стремились сохранить овязь с маооами, они обладали достаточным запаоом жизнеспособности. Безусловно, что важную роль в этом процеасе играла активная критическая работа большевиков.

Автор обращает внимание на то, что после июльских событий местные эсеро-меныоавиотокие организации отказались вслед за своими центрами выполнять роль пособников контрреволюции* В работе прослежен процесс нарастания противоречий между "верхами" я "низами" этих партий. На фактах продемонстрировано, как ЦК меньшевиков и эсеров, министры-социалисты своими действиями парализовали деятельность местных организаций, как росла растерянность, недоумение, раздражение против "верхов" на местах. Пооле июльских событий именно местные организации отаяи источником сомнений, колебаний.

I. См.:Иоффе Г. Социалистические партии в 191? году./ Коммунист. 1990, №10. С.23.

непоследовательности, быстрого разложения.

В главе 1У "Борьба социалистических партий в условия* общенационального кркзиоа" показаны особенности приемов политической борьбы большевиков и соглашательских партий осенью 1917 года, исследован процесс разложения нижневолжских эое-ро-ыеньшевистских организаций, проанализирован вопрос об использовании большевиками репрессивных действий к своим политическим соперникам в первые меояцы Советской власти.

В диссертации показано, что факт концентрации на юге России контрреволюционных сил наложил серьезный отпечаток на ход событий в Нижнем Поволжье осенью 1917 года. Угрозе военной диктатуры заставляла трудящихся склоняться к необходимости революционного насилия.

В сентябре 1917 года борьба партий на Нижней Волге иступила в новую фагу, основной чертой которой являлось коренное изменение соотношения оил в Советах. "Большевики становились правящей руководящей партией, а соглашатели переходили на положение оппозиционных партий1." В главе на конкретных цифрах и фактах показано квк шел этот процесс в Саратове, Царицыне, Астрахани.

Осенью 1917 года центром тяжести работы большевиков стало развитие организованности, сознательности, выдержки у рабочих и солдат. Они вою свою работу подчинили практической реализации лозунга "Вся власть Советам!"

Меньшевики и эсеры раздираемые внутренними противоречиями не смогли достойно выполнить роль оппозиционных партий в Советах. Желая остановить события, они оовероили роковой

I. Герасименко Г.А., Точеный Д.С. Советы Поволжья в 1917 году... С.181.

шаг: пошли ив саботаж, а затеи на разрыв всех связей о Советами. эсеро-меньшевистских функционеров пугало бужующее народное коре, в центре которого были Советы. В анкета объединительного съезда саратовская делегация указывала: "Очень тяготят работа в Совете"1.

Посда победы вооруженного восстания в Петрограде большевики Нижнего Поволжья окунулись в море неотложных дел. Необходимо было взять под контроль Советов вое государственные учреждения, присечь антисоветскую агитацию, реорганизовать структуру Советов, подкрепить первые декреты Советской власти конкретными мерами. В главе показано как воя эха сверх-трудная к сверх-неотложная работа шла в условиях открытого враждебного, скандального сопротивления меньшевиков и эоеров. Приход в власти большевиков окончательно развязал им руки. Они не считали себя больше связанными никакими обязательствами и нормами.

В главе значительное меото отведено процессу организационного раопада эсеро-меньюевистаких организаций региона. Лидеры меотных соглашателей не остановились перед раавалоы собственных организаций. В знав протеота основная честь их членов демонстративно стала покидать ряды меньшевиков и эсеров.

Показано, как ожесточенное сопротивление Советской власти, авантюризм и безоглядность в борьбе с большевиками оттолкнули от меньшевиков и эсеров последних приверженцев. Трудящиеоя отказались связывать свою оудьбу с партидеи, логика поведения которых обрекала их на гибель.

В исторической литературе доперестроечного периода в

I. ЦП А ИШ, Ф.275, оп.1, Д.14, л. 46.

угоду штампам краткого курса классовая непримиримость, бескомпромиссность, единомыслие, прямолинейность и щаже кеото-кооть квалифицировались как эталон поведения большевиков.

В 30-е годы, когда партия утеряла основные черты политической организации, эти принципы преобладали.

В 1917 году в условиях открытой, фронтальной межпартийной борьбы руководствоваться такими принципами могла лишь партия самоубийц. Партия советского большинства, находясь под обстрелом критики десятков других партий, укрепляя новую власть, должна была действовать осторожно, гибко, руководствоваться определенными этическими нормами« следовать революционным идеалам. О вседозволенности не могло быть я речи. Документы свидетельствуют, что в деятельности большевиков региона в первые месяцы советокой влаотя не был* доминирующими жестокость или нелояльность по отвоиению к своим политическим противникам.

В главе прослежен процесс выделения левых групп в меньшевистских и эсеровских организациях Саратова, Царицына и Астрахани, их попытка повлиять на взаимоотношения своих организаций с большевиками.

В работе значительное место отводится вопросу о правомерности вступления большевиков Астрахани в декабре 1917 года в коалиционный орган, созданный по инициативе меньшевиков и эсеров. На основе протоколов заседаний Комитета народной власти, материалов дискуссий между историками и старыми большевиками Астрахани, современных работ по истории социалистической революции в Астрахани автор диссертации пришел к выводу, что расценивать вотупление большевиков Астрахани в КНВ "как крупную политическую ошибку"

- гъ

не правомерно. Это* ваг boom характер тактического маневра, поэвохявяаго Mirpan время дхя организации вооруженных о их Совета,сорвавшего пхявы кадетов,меньшевиков,асероа городя по превращению КВВ в открытий конхрревохюционный штаб.

В заключении гхавы отмечавтоя «что я осени 1917 г. труда-щяеоя массы вое своя недехдм на рем ни е важнейших жизненных вопросов ояяяываяя только о Советамя. Овя язуверяхяоь в "проотых" программах неньяевидов я вееров,быля готовы пойти на жерхяы я весихие. В гхааах бохьяивотва трудового народа тохько партия боль яевяков сохравяха имидж последовательной защитницы Советов.

В заключении диссертация подведены основные итоге,сделаны обобщения я выводы,вытекающие яа проведанного яоаяедовявяя.

I. Воспитательное авачевя« вопрооох критики асеро-меньиававтских концепций пря изучения Октябрьокой революция в курс* ив тории КПСС.// Актуахыше проблемы коммунистического воопитания студенхов.-Вохгоград,19вЗ- С.104 - III.

2• Мдяйио-похитичеокяя борьба бодьяехияов Нижнего Поволжья против ыевьвевяков я эсеров в период подготовки Октября: к посхавовке проблемы.// Зотафаха славных дех.Иа истории партийных я хомсоыохьохях организаций Поюххья.Вип.8,Саратов, 1988 - С.16 -17 /теашаы/.

3. Межпартийная борьба на Нижней Волге по вопросам рабочей политики.// Иотория КПСС:опыт я современность.-И.,МГУ, дяп.

По ^ы? |»с?ер»Ф<а оп^^ин 9ЦДИМ о^«"

ИНИОН - 39895

/

i^r

23.05 Л991г

Зак.25, тир.60 Тип «графил Гмплаиа СССР