автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Идейно-политическая борьба социалистических партий в 1917 г. (По материалам Нижнего Поволжья)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Идейно-политическая борьба социалистических партий в 1917 г. (По материалам Нижнего Поволжья)"

ЖОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА,ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕРОЛЮЦИИ И ОРДЕНА

^ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ^ДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени ¡Л.В.ЛОМОНОСОВА

зциализированннй Совет К. 0-33. 05. 45 по истории КПСС

На правах рукописи УДК 329./47+57/ /091/ "1917"

КИБАСОВА ГАЛИНА ПЕТРОВНА

• ИДЕЙНО - ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В 1917 г. / По материалам Нижнего Поволжья/.

циалъность - 07.00.01 - истопил Коммунистической партии

Советского Союза

Авторе диссертации на соискание исторических

(}• е р а т

ученой степени кандидата наук

Москва - 199]

Работа выполнена на кафедре политической идтории естествен ных факультетов Московского ордена Ленина,ордена Октябрьской революции и Трудового Красного знамени государственного универ ситета им. М.В.Ломоносова

Научный руководитель - кандидат исторических наук.доцент

В.В.Корнев

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,профессор А.И.Токарев кандидат исторических наук.доцент А.Н.Свалов

Ведущая организация - Московский авиационный институт

Защита состоится "" <1,'-У 1991 г. в ' & ча< на заседании Специализированного Совета К.053.05.45 по истории КПСС Московского государственного университета им.М.В.Ломоносо]

Адрес: 1}98а9,Москва, Ленинские горы ДГУ, 1-Й корпус гуманита] ных факультетов,ауд.462.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре политической истории естественных факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова /1-й кс пус гуманитарных факультетов,ауд. 462/.

Автовеферат разослан "¿¿_" _■ 1991 г.

у

Совета,кандидат исторических на,»к. , /¿/¡> В.Г.Кошкиды

Ученый секретарь Специализированного

Актуальность проблемы. Восемь месяцев, отделявших октябрь и февраль 1917 г., являлись уникальными по накоплению опыта открытой идейно-политической борьбы. Его изучение и .использование в практике поможет КПСС возродиться как политической организации. После десятилетий культивирования таких черт, как бескомпромиссность, беспотадноать, единомыслие, руководство КПСС как важнейшую задачу выдвинула необходимость возрождения "большевистского иокуоства убеждать народ в овоей правоте, соперничая с кем угодно..,"1 Овобый интерес предотавляет задача изучения во всем его многообразии опыта взаимоотношений социалистических партий России.

В научной литературе уже начат процесс переосмысления роли и иеота партии меньшевиков в росаийоком революционном движении^. Моторики вое более склоняются к выводу, что вта партия "находилась не по ту, а по эту сторону марксизма"3, т.к. он в принципе не отвергает "реформаторской тенденции"4. Несмотря на всю утопичность надежд меньшевиков на реформистский путь развития для России, в целом международная сопиал-деммратия доказала его провдктивнооть для стран "естественноисторичеокой модели" развития капитализма*'. В полную меру оценить мировой опыт социализма можно,только подходя к нему как х мировому процессу.

Одним из его потоков являлись российские социал-демократические партии, которые, как отмечают западные исследователи, предуга-

1. Правда, 1990, 21 апреля.

2. Ок. подробнее: Алуф И.А. Большевизм: течение, фракция, партия //Вопросы истории КПСС, 1990, А 12. - С, 49-58; Иоффе Г., То-тюкин С. Меньшевики //Наука ж жизнь, 1990, Л II. - С. 80-68.

3. Коммунист, 1990« А 9. - С. 34.

4. Там же, Л 10, а. 9.

5. Тем же, А 15, о. 22-26.

цалн некоторые чертя современной социал-демократии: впервые социалисты массовш порядком вотупили в буржуазной правительство, впервые его возглавил социалист*.

Особое значение имеет изучение деятельности революционно» демократических партий России в 1917 г* в качестве правительственных, поскольку позволяет прояснить причти их политической гибели. Если оля западной социал-демократии дравоыерен вывод о тоы, что "р еви зиони стски-реформиотокие теории Бернштейна одер« халя победу и полностью подтвердилиоь жизнью"2, то для российской попытка опереться на идеи Э.Бернттейна кончилась полным идейно-политическим банкротством.

Объектом данного исследования избрана идейно-политическая борьба организаций социалистических партий Нижнего Поволжья. Этот регион воегда играл важную роль в истории российского ое-вободительного движения. Революционное прошлое края связано о деятельностью Н.Г.Черншиевокого, народников 70-х годов, первых марксистов России. К 19X7 г* Нижнее Поволжье предвтаыяло собой один из высокоразвитых промышленных районов, где сосредотачивалось большое количество рабочих3 и солдат4.

1.1С>17гг.'/игУ £¡¿1 П/Ялг//*/? Ргг>г?/зг¿/¿г

Ке^еи/иу/V/ /№) / /// ^оЯч/рг/', ^/¿у/

2./г/ г £'</ оргс/*™ ? ~

3. Общая численность рабочих Саратова - 25 тыс. чех., в том числе 4 тыс. металлистов, 5 тыс. раб. желеанодорож. мастерских; в Царицыне - 35 тыс. раб., в том числе 7 тыс. металлистов; в Астрахани - 4 тыс. раб., весной-летом скапливалось до 100 тыс. сезонных рабочих.

4. В Сарат. губ. располагалось 150 тыс. солдат, в Астраханской

- 15 тыс. Ои.: Васькин В.В. Солдаты гарнизонов Нижнего Поволжья в борьбе за власть Советов. - Канд. диосерт. - Саратов, 1972. - С. 5.

Изучение опыта идейно-политической борьбы социалистических тртий на материалах Нижнего Поволжья представляет особый интерес. }о-первых,для региона характерно наличие крупных организаций всех шртий.Межпартийные отношения носили острый характер.Был испол»-юван весь арсенал истодов идейного и политического ттротивоборст->а. Во-вторых, борьбу в регионе возглавляли яркие,неординарные, сороиообразованныв личности, такие как большевики М.ВэоильевнОхян, З.Антонов-Саратовокнй,В.Милютин,И.Мгвладзв,С.Мицкевич,С.Минин, [.Ерман,иеньпевики Д.Чертков,Д.Полуяя,Л.Майзель,эсеры А.Минин, [.Котов и др. Это обеспечило достаточно высокий теоретический гровень идейно-политического противоборства.В-третьих,в послед-ше годы на Звпаде выходят работы по ® тории Октябрьской револю-1ии в провинции.В развитии этого направления А.Рабинович видит >дну из важнейших задэч западной историографии1. Из провинций хладных исследователей оообо притягивает Поволжье2.Это объясня-; сгся очевидно тем,что в данном регионе были сконцентрированы >се характерные черты и тенденции развития российской глубинки.

Совершенно определенно можно сказатьуто большевики Нижнего [оволкья в 1917 г. накопили интересный и разнообразный опыт [орьбы за маосы.Его изучение представляет не только научный,во [ политический интерес. Тактика большевиков по отношению к мень-гевикам и эсерам отличалась богатством форм и содержания.Это и 1заимополезная работа в Советех,в условиях мирного развития ре-юлвции,и глубокие теоретические споры,и публичное политическое [ротивоборство, и вооруженные формы борьбы. Вое это и

Рабинович А.Больиевики приходят к власти.-М.г1989-С.12.

ótala q& £>./. Шо tat ¡on он i fie Ifotgoi /9 /7 /л So ratet.1 MaeoJ9¿6. *

определило выбор темы и ее территориальные рамки.

Хронологически в исследовании рассматривается временной отрезок о нарта 1917 года до установления Советской власти в наиболее крупных центрах Нижнего Поволжья. Выделение данного периода в самостоятельный в научной литературе явление усто-явшееоя, т.к. базируется на ленинской периодизации историк партии.

В ходе дискуоош, развернутой журналом "Вопросы истории КПСС" в 1987 году опор шел о том, можно ли этот временной отрезок выделить и саыостояа'ельный этап (стратегический период) в истории КПСС (Н.А.Барсуков, Н.Н.Ыеслов), или оохра-нить лишь как период в рамках более широкого этапа (Л.и.Спирин, А.И.Зеведев). Историки единодушны в определении начала третьего атапа а развитии партии - март 1917 года. Споры идут о конечной дате.

Автор диссертации склонен согласиться с мнением Д.М.Спи-рива в том, что дата 25 октября 1917 года "должна быть выделена, но не в названии атапа, а в названии периода. Октабрьская революция 25 октября только началась, но не закончилась. Как правило, установление Советской власти аа пределами Петрограда, в том числе во второй столице страны - Москве, происходило в основном уже в ноябре, а в других местах еще позже1-.

В случае если этап будет ограничен 25 октября, мы вправе говорить не о победе социалистической революции вообще, а лишь о победе вооруженного восстания в Петрограде. Без учета развития событий на периферии страны (важно учитывать ее масштабы, состав населения, накал межпартийной борьбы) говорить о победе Октябрьской революции неправомерно.

I. Вопросы иотории КПСС. В87, КЭ. С.85.

Главная цаль исследования - опираясь на труды лидеров российских социалистических партий, решения важнейших форму-мов 1917 годе, архивные документы, партийную преосу 1917 годэ, проанализировать направления, содержание, ход, результаты идейно-политической борьбы социалистических партий на Нижней Волге в период подготовки и победы Октябрьской революции.

• Исходя из поставленной цели, степени изученности и обеспеченности проблемы источниками, необходимо решить следующее конкретные задачи:

- исоледоввть сущяооть, формы, ход идейно-политического противоборства большевиков, меньшевиков и эсеров на Нижней Волге по вопрооам войны и мира;

- проанализировать содержание идейной полемики по вопросам о характере, движущих сигах:, перспективах революции в России;

- проследить, как менялось настроение трудящихся масо региона в течение 1917 годя;

- выяснить причины образования объединенных организаций в Царицыне и Астрахани. Проследить процесс их рэспздэ и влияние этого процесса на отношения большевиков и меньшевиков;

- продемонстрировать процеос идейного разложения и организационного распада эоеро-меныпевиотоких организаций Нижнего Поволжья.

Методологическою и теоретическую основу диссертации составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, законы и категории диалектического и исторического материализма, прежде всего материалистическое понимание истории и диалвк-

- б -

тика, как учение о воеобщей овнзи и развитии.

Принципиальное значение имеют положения ЕГ главы "Манифеста Коммунистической партии" об отношении коммунистов к различным оппозиционным и демократическим партиям. Особое внимание при анализе событий 1917 года на Нижней Волге было обращено на диалектику взаимодействия общего и особенного в историческом процессе.

В.И.Ленин сформулировал основные методологические принципы изучения расстановки классовых и политических оил в социалистической революции, их идейного фундамента. Автор опирался на ленинскую характеристику основных лагерей на политической арене России 1917 года, классификацию партий, учение о классовой сущности идеологии и политики.

Кроме того руководством при анализе проблемы служили выводы современных партийных документов. Они нацеливают историков на необходимость всестороннего изучения исторического опыта борьбы партии за массы во всем ого многообразии, в совокупности положительных и отрицательных сторов,его применения в политической практике сегодняшнего дня.

Новизна исследования состоит в том, что проблема идейно-политического противоборства нижневолжоких большевиков о меньшевиками и эоераии впервые стала предметом специального исторического анализа. Автор предпринял попытку отойти от примитивизированной трактовки взаимоотношений социалистических партий в 1917 году, когда преднамеренно, наперекор фактам, эти отношения трактовались как абсолютно враждебные. Основные усилия были сосредоточены на изучении идеологического и политического противоборства. Впервые предпринимается попытка проанализировать ход, формы, макал, задачи борь-

бы по наиболее важный вопросам российской действительности 1917 года: о войне и мире, о характере революции, ее перспективах и движущих силах. Это позволило . максимально широко использовать информационные возможности нижневолжской партийной преосы как большевистской, так и эовро-меньшавист-ской.

Кроме того» диссертант попыталоя показать трудящихся региона как непосредственных участников событий. Автор систематизировал некоторые цифры и факты, относящиеся в теме. В частности, изменение численности большевистских, меныпе-виотских, эоеровских организаций края в течение марта-октября 1917 года, данные, характеризующие объединенные организации Царицына и Астрахани» изменения соотношения партийных сил в Советах* изменение влияния большевиков, меньшевиков, эсеров на иасоы региона в течение 1917 года.

Практическая значимость работы состоит в тшг, что позволит расширить наши представления об историческом опыте борьбы партии большевиков за массы в 1917 году, поможет формированию нового подхода к проблеме взаимоотношений большевиков о демократическими партиями в период подготовки Октября. Эти отношения были диалектичеоки сложными, противоречивыми, многомерными, драматичными. Их анализ имеет большое значение для деятельности КПСС и других политотеских партий в СССР оегодня.

Выходы и положения диссертации могут' быть использованы при изучении истории Октября в средней школе и вузах, послужить основой для спецкурсов для студентов-историков, быть полезными при подготовке более полных и объективных трудов по истории революции в крае, в пропагандистской работе.

Диссертация состоит иа введения, четырех глав, заключения, опаска использованной литературы, шести приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, территориальные и хронологические райки, цели и задачи исследования, его новизна и значимость.

В главе I "Советская историография и иоточвиковвя базэ проблемы" раскрывается история изучения взаимоотношений социалистических партий в 1917 году, дается характеристика основный группам источников, ведется поиск новых подходов к анализу проблемы, позволяющих преодолеть ряд стереотипов слохизшася £ советской литературе.

В первые годи советской власти вопрос о взаимоотношениях большевиков, меньшевиков, эсеров был главным образом политическим, а не научным. На методологические подходы к нему определяющее влияние оказывали политические оценки и выводы, содержавшиеся в партийных документах, в работах В.ИДенина послеоктябрьского периода1, этот вопрос обсуждался на Шестом съеаде. Седьмой, Десятой, Двенадцатой конференциях партии большеьиков.

Б первой половине 20-х годов огромную роль а сбора, обработке публикации материалов и документов сыграли местные комиссии Иотвартов^. В овяаи с празднованием Ш-лвтнего юби-

1. См.подробнее: Городецкий Е.Н. Ленин - основоположник советской исторической науки. 11., 1970. С.167-199.

2. См. Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы. М.-Л., 1925; Минин С.К. Город-боец. Л., 1925; Лебедев П.А. Февраль-октябрь в Саратове./Пролетарская революция. 1922, №10; Марциновский А. Записки рабочего-большевика. Саратов, 1923« февраль. Сборник воспоминаний о 1917 года. Кн.1. Саратов, 1922.

лея Октября вышло огромное количество литературы как в центре, тек и на Нижней Волге1. В литературе 20-ых - начале ЗО-ых годов предпринимались попытки всестороннего охвате событий, осмысления тактики большевиков по отношению к меньшевиком ж эсерам^. В целом уже были определены особенности установления Советской вляоти в крае. В работах привлекался большой фактологический материал. Вышли в свет уникальные сборники документов^« большое количество воспоминаний'1'. Но работа велась главным образом в направлении выявления и систематизации источников« собирания фактов, их первоначального обобщения. Предпринимаются попытки проследить ход, основные направления, результаты борьбы большевиков с меньшевиками ш эсерами. Но это именно попытки. Тактика большевиков по отношению к этим партиям дэна не глубоко, схемвтично. В литературе мало и тенденциозно использовались и источники исходившие от меньшевиков и эсеров.

С середины 30-х годов в историко-партийной науке стал» насильственно утверждаться сталинская концепция истории Октябрьской революции. В литературе были практически стерты какие-либо различия между меньшевиками, эоерами, кадетами в

1. 1917 год в Саратове. Саратов, 1927; 1917 год в Сталинграде. Хронике событий. Сталинград« 1927; Астрахань в январские дня 1918 года. Астрахань, 1925.

2. См.;Романов И.« Соколов Н. Очерки истории революции 1917 года в Царицыне.(Сталинграде). Сталинград« 1932.

3. Саратовокий Совет Рабочих депутатов (I9I7-I9I8). Саратов, 1932.

4. В боях аа диктатуру пролетариата. Саратов, 1933; Воспоминания участников обороны Царицына. Сталинград, D40? Сборник очерков по истории Гражданской войны в январские дни 1918 года в Астрахани. Астрахань, 1933.

1917 год;. По отношению к меньшевикам и эсерам позволительно было использовать только негативные оценки я характеристики. С зтого времени закрепилось представление о той, «то большевики в 1917 год; основной удар наносили по своим "ближайшим противникам" - меньшевикам и эсерам. Борьба о этими партиями преподносилась в самом агрессивном смыоле, самых ожесточенных формах, что практически исключало необходимость изучения еа идейно-политического аспекта. Признавалось деление только на"наших"и "не наших", "красных" и "белых", без оттенков, В литераторе по истории Октября, вышедшей на Нижней Волге в 30-х - 50-х годах однобокие оценки отношений большевиков, меньшевиков и эоеров выступают весьма рельефно*.

В конце 5о-х - начале 60-х годов в связи о демократизацией политической жизни страны, активизацией научно-исследовательском работы, в истории Октября появляются новые направления, в частности выделяется как самостоятельная проблема взаимоотношения большевиков с другими политическими партиями2. Бе развитие в 70-60-х годах рассмотрено в статье О.В.Во-

1. Богачевский Н.Ф. Яков Брмвн. Сталинград, 1939« Хмельков Д.И. Царицынские большевики в борьбе за установление Советской власти з Царицыне. Сталинград, ЕН7« Голуб П.А. Установление,упрочение Советской влаотн в Царицыне,//Царицын-Ста-линград. Сталинград, 19Л. С.38-63.

2. Комии В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции, и., 1965; Гуоев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции./Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров/ М., 1968; Соболева П.И. Борьба больвевиков против меньшевиков и эсеров за ленинскую политику мире. Ы., 1965; Она же. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. Ы., 196В; Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Д., 1973.

лобуева» В.И.Миллера, В.В.Шелохаева*. Они пришли к выводу, что в настоящее время изучение проблемы находится в состоянии перехода от одного этапа к другому. Как одна из важнейших задач ими выделяется необходимость "проведения региональных исследований посвященных борьбе политических партий за маосы"^.

Во второй половине 60-х годов появляются в свет работы, где впервые ставится проблема взаимоотношений социалистических партий в 1917 году на материалах Нижнего Поволжья3. Правда в основном, борьба большевиков« меньшевиков, эоеров исследуется в связи о жизнедеятельностью местных Советов^.

В 70-х годах вкладом в ее разработку стали работы С.Ш.Овруцкой"*, Н.А.Вахрупевой6, и.М.Головкина7'

1. Непрояетарокие партии России в трех революциях. Сб.статей. М., Науке, 1989.

2. Там же. С.65,66*

3. Герасименко Г.А. Партийная борьба на губернских крестьянских съездах Нижнего Поволжья (1917г.). См.:Мат.науч. сесоии...Саратов, С1У, 196*. С.19-28, Точеный Д.С. Банкротство политики эсеров Поволжья в аграрном вопросе (март-ноябрь 1917г.). История СССР. 1969, ХА. Герасименко Г.А. Партийная.борьба в Советах Нижнего Поволжья (1917г.). Саратов, СГУ, 1966. С.5; Герасименко Г.А., Рашитов ф.А. Советы Нижнего Поволжья в Октябрьской революции. Саратов, СГУ, 1972; Гераоименко Г.А., Точеный д.С. Советы Поволжья в 1917 году (Борьба партий, большевизация Советов, Октябрьские дни). Саратов, СГУ, 1977.

5. Овруцкая С.В. Политическое банкротство партии эсеров в В17 году (по материалам Саратовского Поволжья). Канд.диссерт. Саратов, 1971.

6. Вахрушева Н.А. Непролетарские массы трудящихоя Поволжья ■ Приуралья в период подготовки Октябрьской революции (Социально-психологический аспект). Канд.диссерт. Саратов,В77.

7. Головкин Г.11. Из истории становления большевистской печати в Нижнем Поволжье (март-октябрь 1917).//Поволжский край. Вып.2, Саратов, 1973. С.П9-135.

Переооыыоленив истории Октября, необходимое» освобождения от догматических схем и устаревших стереотипов требует возврата к ленинским оценкам. В.И.Ленин каждый вопрос российской действительности 1917 года пропускал через призму подходов основных социалистических партий. Столь пристальное внимание вождя большевиков к партиям умеренного социализма объясняется, очевидно, не тем, что они являлись объектом основного удара в 1917 году, а тем, что от позиции этих партий в немалой степени зависела судьба революции. Он стремился повлиять на "верхи" и особенно "низы" меньшевиков и эсеров, на беспартийные массы, находящиеся в плену конституционных иллюзий.

Возврат к ленинским оценкам способствует избавлению ох "комплекса агрессивности" и признанию того, что идейно-по-литичеокая борьба социалистических партий, в частности на Нижней Волге, до сентября 1917 года носила характер корректной взаимной критики, серьезной идейной полемики и не принимала враждебно-агрессивных форм*.

Без учета указаний В.И.Ленина о том, что в мелкобуржуазной демократии представлена тьма оттенков^ невозможен анализ отношений верхнего эшелона партий меньшевиков и эсеров

о их местными организациями, отвошений лидеров этих организаций с рядовыми членами.

Автору диссертации представляется необходимым отказаться от искушения рассматривать всю иоторию партии меньшеви-

1. См.: ЦП&Ш1, ф.275, оп.1, д. 14, лл.42,45; Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарокой борьбы... С.125.

2. Ленин В.И. Поли.ообр.соч. Т.34. С.138.

ков и эсеров и юс организаций в 1917 году с точки зрения неизбежного их краха. Нужно призвать, что сегодня уже недостаточно объяснять рост их популярности весной-летои 1917 года только отсутствии политической культуры иасс. Советским историкам еже только предстоит начать работу по изучению демократического потенциала этих партий.

На отрэницы истории социалистической революции в Нижнем Поволжье должны быть возвращены имена большевиков В.П.Милютина» И.В.Мгеладзе, С.К.Минина, меньшевиков Д.В.По-луяна, Д.К.Черткова, Л.И.Майзеля, эсеров А.А.Ыинина, И.И.Котов а и др.

Источниковую базу исследования составили работы В,И.Ленина, материалы У Апрельской конференции и 71 съезда большевиков, сборники документов, опубликованные как в центре i-ак и на Нижней Волге.

Были исследованы фовды ЦП1 ИМЛ, ЦГАОР, партийных и советских архивов Саратова, Волгограда, Астрахани. Впервые вводятся в научный оборот материалы фонда Саратовского Ист-парта, также материалы дискуссии по проблемам установления Советской власти в Астрахани, которые только в 1988 году были сняты со спецхраневия.

В главе значительное меото отводится анализу преооы Ш7 года - как важнейшему источнику по истории Октябрьокой революции, информационные возможности которого до последнего времени использовались не в полную меру.

В главе подчеркивается, что исследование избранной темы возможно при широком использовании эоеро-меньшевистохих источников.

В литературе неоднократно приходилось сталкиватьая а

тем, что эти источники часто априори квалифицировались как исходившие из "враждебного, контрреволюционного лагеря". Такой подход не только упрощал противников социалистической революции, но и не давал возможности в полную меру выявить гибкость форм идейно-политической работы большевиков.

Автором диссертации были использованы протоколы и постановления высших партийных форумов меньшевиков и эсеров 1917 года, теоретические работы, доклады, выступления Г.В.Плеханова, В.М.Чернова, А.Ф.Керенского, И.Г.Чхеидзе и других.

Фактически главным источникош о жизнедеятельности цветных эсеро-меньшевистсних организаций является преоса 1917 года. Были использованы центральные и местные издания меньшевиков - "Рабочая газета", "Единство",• "Пролетарий Поволжья" (Саратов), "Рабочая мысль" (Царицын), "Луч" (Астрахань). Проработаны газеты эсеров "Дело народа", "Земля и воля"(Са-ратов), "Голос революции" (Астрахань).

В главе проведен сравнительный анзлиз газеты большевиков "Социал-демократ" и меньшевиков "Пролетарий Поволжья".

Таким образом, проблема идейно-политической борьбы социалистических партий в 1917 году на материалах Нижнего Поволжья как самостоятельная еще не ставилась, целостной картины борьбы в регионе нет. Не проанализированы сущность идейно-теоретической полемики и политического противоборства по важнейшим вопросам российской жизни Ю17 года: о вовне и мире, о характере, движущих силах, перспективах революции.

Во П главе "Противоборство по вопросам войны и мира" анализируется ход, идейно-теоретическая аргументация, политические формы и методы противоборства нижневолжских боль-

шевиков, меньшевиков, эсеров по вопросам войны и иира. ' ' В главе обращается внимание на то, что вопросы о войне и мире занимали особое место в политической жники России 191? года. Война "подавляла и определяла все"1. Борьба вокруг этой проблемы позволяла втянуть в политику огромные массы трудящихся.

На конкретном материала в глава прослежен трудный процесс освоения нижневолщокими большевиками ленинских идей революционного выхода из мировой войны. Решения Апрельской конференции сыграли важную роль в выработке четкой позиции. Лозунги "Долой войну*1 и "Власть Советам" составили основу антивоенной пропаганды большевиков. Документы убедительно свидетельствую^ что курс на революционный выход иа войны был не "навязав пар-

_ о

тии" Лениным*-, а рожден в результате бурных, открытых дискуссий.

В главе показано, что нарт - первая половива апреля 191? года были временем безраздельного господства эсеро-меньшави-отоких трактовок вопросе войны и мира. Программа борьбы аа мир, предложенная идеологами меньшевиков и эсеров, была единодушно принята меотными организациями, получила абсолютную поддержку большие тва трудящихоя.

На основе многочисленных источников в главе раскрывается содержание антивоенной пропаганды большевиков. Основной формой противоборства стали публичные диокуосии на собраниях, митингах, в прессе.

Автор показывает, что о июня 1917 года выступления рабо-

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.32. С.268.

2. См.¡Макаренко В. Вое мы родом из Октября./Дон. 1990, №2.

С.Ш.

чих и солдат региона приобретают качественно новый характер. Антивоенные выступления перерастают в антиправительственные. Продолжение войны, ухудшение экономического положения убеждали массы в правильности выводов болмевявов о тон, что Браненное правительство яе может, да я не стремится в скорейнему окончанию войны. Солдаты Цармцыяокого, а аатем Саратовского гарнизонов вачали саботировать распоряжения Временного правительства, А.Ф.Керенского.

Развитие событий в Царицына весвой-летом в 19 года подтверждает мысль В. И Ленине о тон, что "революция яа местах пошла гигантскими шагами... Она подталкивает центр, последний подбирает их опыт"1. К лету единственно правомочным органом влаоти в городе стал Совет. Авторитет большевиков среди рабочих и солдат был неприреквем. В мае-июне 1917 года воя российская буржуазная пресса начала нвмпаяяо травля "Краоного Царицына". К ней примкнули кевыаевиня и эсеры. м.БроЯдо писал, что убийотва, анархия, грвбежи в Царицыне -плоды ленинизма"2.

Вум поднятый вокруг "царицынской республики" привал к тону, что контрреволюция уже в шоне-аша 1917 года стала оп-робировать здесь открытые методы борьбы. А.ф.КеревоккВ взял город ва особый контроль, неоЦвокретко по распоряжеяш Петро-совета сюда направлялось различные комиссии, в воле в город был введен отряд полковника Корвив-Круповского.

На документальной материала в глава показано, что вое комиссии вынуждены были признать "клеветнический характер спухов", вокруг Царрцынэ3. Так же отмечалось, что в тех рабочих

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.31. С.378,379.

2. См. Рабочая газета, I июня 1917г.

3. Борьба. Царицын, 15 иювя 1917г.

и аолдатских коллективах, где большевики пользовались особый влиянием, меньше веет» можно было ожидать проявлений анархии1.

В тоже время в главе прослежено как попытки соглашателей лавировать между народом и наглевшей контрреволюцией привели к потере влияния на массы. Трудящиеся подошли я выводу; "Голодный народ становится революционнее овоих вождей - социалистов, сидящих на верхах правительства"2. Летом 1917 года эсеро-меньшевистские идеологи все свои усилия направили на поиск виновников срыва овоих мирных программ, это был сложный тактический прием. В глава показано как большевики региона разоблачали его отвлекающую сущность.

В диссертации констатируется, что именно благодаря выдержке, терпению большевиков, борьба о меньшевиками и эсерами не вышла иа рамок идейной и политической, не свернула в "кювет" взаимвой вражды. Организации РСДРП(б) края проводили гибкую политическую дивив. С одной стороны беокомпромяоаная идейная борьба, активная работа в масоах по разоблачению идеологии и политики этих партий. С другой, сохранение возможностей для совместной работы в Советах и других организациях.

В глава Ш "Полемика по проблемам развития революции (характер. движущие силы, перспективы)" раскрывается сущность идейно-политической борьбы социалистических партий в 1917 году по самому главному вопросу российской действительности -

1. См.: ГАВО, ф.71., оп.1, ед.хр.2а, д.188; Рабочая мысль. Царицын, 4 авгуота 1917 года.

2. Цит. по; Афанасьев Н.В. Борьба большевиков за установление и упрочение Советской власти в Саратовской губернии. Саратов, 1947. С.51. (Из письма солдат 155-го полка в IJIK).

1Ь

о возможности социалистической революции. На основе анализа работ Б.Й.Леяивз, Г.В.Плеханова, В.М.Чернова, А.Ф.Керенского и других, решений большевистских, меньшевистских, эсеровских съездов и конференций автор показал, что только большевики смогли выработать программу действий, в достаточной иере учитывающей особенности исторического развития России и политической ситуации в стране после февральской революции. Меньшевики и эсеры пытались укладывать сложные, насущные, быстро развивающиеся практические задачи революции в прокрустово ложе узко-понятной "теории" вместе того, чтобы "видеть в теории прежде всего и больше воего руководство к действию"1. Перед вопросами, которые ставила в 1917 году жизнь они оказались беспомощными. Ставка в политике на соглашательство с российской буржуазией подорвала жизненные силы этих партий.

В главе исследуется сложный процесс преодоления партией большевиков, ее нижневолжскими организациями устаревших теоретических схем.

Показано как в течение 1917 года в крве шло распространение работ В.И.Ленина, было опубликовано более 30 статей. Постоянная сверка тактической линии на местах с указаниями ЦК, В.И.Ленина, опора на весь идейно-теоретический багаж партии явилось залогом быстрого избавления от "атавизмов" доверия к Временному правительству, условием обеспечения авангардной роли большевиков в регионе.

Эсеро-меньшевистские организации региона, как отмечается в глвве, полностью приняли и поддержали свои политические

I. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.31. СЛ4.

центры в оценке характера, движущих аил, перспектив революции в России. Первоначально меньшевики и эсеры региона в поленике по этим важнейшим вопросам чувствовали себя очень уверенно, так как опирались на логичные идейно-теоретические конструкции выведенные из богатого опыта развития Западных страв. Лозунги "Демократическая республика" и "Учредительное собрание" вызывали буквально эйфорию у опьяненного свободой народа, будили гамму понятных чувств.

Значительное место отводится в диссертации проблеме образования объединенных организаций в Царицыне и Астрахани. История революции.191? года в Нижнем Поволжье даст разноплановый материал по этому вопросу. В Саратове меньшевистская и большевистская организации оформились сразу как самостоятельные. В Царицыне объединение двух частей РСДРП фактически было формальным, и уже в момент создания организация "раздиралась" непримиримыми противоречиями. В Астрахани большевики в течение полугода не разрывали организационной связи с меньшевиками. Процесс перехода на ленинские позиции был относительно медленным и болезненным. В главе показано какое влияние оказал факт существования объединенных организаций наложил на взаимоотношения большевиков и меньшевиков Царицына и Астрахани.

В главе отмечается, что в литературе, подчиняясь официальной концепции Октября, историки пытались приуменьшить численность и идейное влияние меньшевиков и эсеров. Автор диссертации попыталоя проследить динамику изменения численности организации социалистических партий региона с марта по октябрь 191? года. Сравнение этих данных показывает, что большевика охали иметь численное превосходство во всех крупных центрах

Нижнего Поволжья только к августу 1917 года. Кроив того, иеньшввики и эсеры региона имели значительные материальные и интеллектуальные возможности для ведения успешной агитационно-пропагандистской работы, возглавлялись яркими личностями^.

Отношения социалистических партий в 1917 году можно охарактеризовать как открытое идейно-политическое соперничество в борьбе за массы. Прояснеиие сложных вопросов о характере революции, о роли буржуазии и пролетариата требовало энергичной политико-воспитательной работы. В главе показано как большевики буквально вынуждали своих политических соперников идти на публичные идеологические дискуссии, которые быотро политизировали умы рабочих и солдат. С расслоением партии умеренного социализма все более дифференцированной становилась тактика большевиков.

В главе прослеживается процесс изменения настроений трудящихся масс региона в течение 1917 года. От стихийного митингования к "революционному оборончеству", от него к критическому осмыслению позиций каждой из социалистических партий, - таковы основные отметки этого процесса. В течение 1917 года выпукло видно как стремительно широкие народные массы превращались из объекта в субъект политической жизни страны.

Документы свидетельствуют, что нижневолжские меньшевики и эсеры по некоторым вопросам существенно расходились со своими политическими центрами. Они не поддержали создание коалиционного правительства, осудили травлю большевиков по-

I. См.гПролетарская революция. 1922, №10. С.238,241.

еле июльских событий, критиковали Временное правительство r к министров-социалистов за нерешительность и непоследовательность в борьбе с контрреволюцией.

В работе показано, что зоеро-неньшевистскив организации в провинции подвергались давлению двойного пресса. С одной стороны, они вынуждены были проводить в жизнь противоречивые решения своих ЦК и временного правительства. С другой, испытывали мощное давление быстро революциониэирую-щих^маоо. До тех пор, пока у местных лидеров не возобладали "уэкополитические амбиции"* линия политического поведения региональных организаций меньшевиков и эсеров в значительной степени формировалась под давлением революционного народа. До тех пор пока эти партии стремилиаь сохранить связь с маооами, они обладали достаточным запаоом жизнеспособности. Безусловно, что важную роль в этом процессе играла активная критическая работа большевиков.

Автор обращает внимание на то, что после июльских событий местные эоеро-меньиевиотокие организации отказались вслед за своими центрами выполнять роль пособников контрреволюции. В работе прослежен процесс нарастания противоречий между "верхами" и "низами" этих партий. На фактах продемонстрировано, как ЦК меньшевиков и эсеров, министры-социалисты своими действиями парализовали деятельность местных организаций, как росла растерянность, недоумение, раздражение против "верхов" на местах. Пооле июльских событий именно мастные организации стали источником сомнений, колебаний,

I. См.:Иоффе Г. Социалистические партии в 1917 году./ Коммунист. 1990, №. С.23.

непоследовательности, быстрого разложения.

В главе 1У "Борьба социалистических партий в условиях общенационального кризиса" показаны особенности приемов политической борьбы большевиков и соглашательских партий осенью 1917 года, исследован процесс разложения нижневолжских эсе-ро-меньшевистских организаций, проанализирован вопрос об использовании большевиками репрессивных действий к своим политическим соперникам в первые месяцы Советской власти.

В диссертации показано, что факт концентрации на юге России контрреволюционных сил наложил серьезный отпечаток на ход событий в Нижнем Поволжье осенью 191? года. Угроза военной диктатуры заставляла трудящихся склоняться к необходимости революционного насилия.

В сентябре 191? года борьба партий на Нижней Волге »ступила в новую фазу, основной чертой которой являлось коренное изменение соотношения оил в Советах. "Большевики становились правящей руководящей партией, а соглашатели переходили на положение оппозиционных партий1." В главе на конкретных цифрах и фактах показано как шел этот процесс в Саратове, Царицыне, Астрахани.

Осенью 191? года центром тяжести работы большевиков стало развитие организованности, сознательности, выдержки у рабочих и солдат. Они вою свою рпботу подчинили практической реализации лозунга "Вся власть Советам!"

Меньшевики и эсеры раздираемые внутренними противоречиями не смогли достойно выполнить роль оппозиционных партий в Советах. Желая остановить события, они оовершили роковой

I. Герасименко Г.А., Точеный Д.С. Советы Поволжья в 1917 году... С.181.

шаг: пошли ва оаботаж, а захай ва разрыв всех связей о Советами. эсеро-менывевистоких функционеров пугало бущующее народное море, в центре которого были Советы. В анкета объединительного съезда саратовская делегация указывала: "Очень тяготит работа в Совете"1.

Пооде победы вооруженного восстания в Петрограде большевики Нижнего Поволжья онунулиоь в море неотложных дел* Необходимо было взять под контроль Советов все государственные учреждения, присечь антисоветскую агитацию, реорганизовать структуру Советов, подкрепить первые декреты Советской власти конкретными мерами. В главе показано как воя эта сверх-трудная и сверх-неотложная работа шла в условиях открытого враждебного, скандального сопротивления меньшевиков и эсеров. Приход в власти большевиков окончательно развязал им руки. Они не считали себя больше связанными никакими обязательствами и нормами.

В главе значительное место отведено процессу организационного раопада эсеро-меньшевистских организаций региона. Лидеры меатных соглашателей не остановились перед раавалом собственных организаций. В знак протеота основная часть их членов демонстративно стала покидать ряды меньшевиков и эсеров.

Показано, как ожесточенное сопротивление Советской власти, авантюриам и безоглядвооть в борьбе о большевиками оттолкнули от меньшевиков и эсеров последних приверженцев. Трудящиеся отказались связывать свою судьбу с партижи, логика поведения которых обрекала их на гибель.

В исторической литературе доперестроечного периода в

I. Ц11А ШЯ, Ф.275, оп.1, Д.14, л.46.

угоду штампам краткого курса классовая непримиримость» бескомпромиссность, единомыслие, прямолинейность и паже несто-кооть квалифицировались как эталон поведения большевиков.

В 30-е годы, когда партия утеряла основные черты политической организации» эти принципы преобладали.

В 191? году в условиях открытой, фронтальной межпартийной борьбы руководствоваться такими принципами могла лишь партия самоубийц. Партия советского большинства, находясь под обстрелом критики десятков других партий» укрепляя новую власть, должна была действовать осторожно, гибко, руководствоваться определенными этическими нормами, следовать революционным идеалам. О вседозволенности не могло быть и речи. Документы свидетельствуют» что в деятельности большевиков региона в первые месяцы советовой власти не были доминирующими жестокость или нелояльность по отвовевию к своим политическим противникам.

В главе прослежен процесс выделения левых групп в меньшевистских и эсеровских организациях Саратова, Царицына и Астрахани, отс попытка повлиять на взаимоотношения своих организаций с большевиками.

В работе значительное место отводится вопрооу о правомерности вступления большевиков Астрахани в декабре 1917 года в коалиционный орган, оозданный по инициативе меньшевиков и эсеров. На основе протоколов заоедаяий Комитета народной власти, материалов дискуссий между историками и старыми большевиками Астрахани, современных работ по истории социалистической революции в Астрахани автор диссертации пришел к выводу, что расценивать вотупление большевиков Астрахани в КНВ "век крупную политическую ошибку"

- 25 - '

не правомерно. Этот шг вмял характер тактичеокого маневра, позвошяего выиграть время дхя органязации вооруженных ей Совета,сорвавшего охав» кадетов,меньшевиков,эсеров города по превраяеняв КНВ ■ открытый контрреволюционный штаб.

В аакхвчевяи главы отмечается «что к осени 1917 г. трудя-дяеоя маосы м« овои надежды на рем вне важнейшие жизненных вопросов свяаывахя топко о Советами. Оия язуверяжмоь в "простых" программах ыеяьяеяяков и ас еров, были готовы пойти на жерхяы и насилие. В гжааах большинстве трудового народа топко партия боаь-яевиков сохранила имидж поожедоватеяьной защитницы Советов.

В заключении дясоертация подведены основные итоге,с деланы обобщения я выводи,вытекавшие яа проведенного яооледовавия.

По теме жяссартапия опубликованы олеювияе статья;

1. Воспитательное анеченяе вопросов крятяяя аоеро-ыбньиажвотских концепций пря изучении Октябрьской ревоявции ж курсе истории КПСС.// Актуальные проблемы коимунистичеокого воспитания студевтов.-Вожгоград,1985- С.104 - Iii.

2. Идейно-политическая борьба больяеяияов Няжнего Поволжья против меньиевиков я эсеров в перяод подготовки Октября: к постановке проблемы.// Эстафета сдавных деж.Иа иоторяи партийных я комсомольских органяаацяй Поволжья.Вин.8,Саратов, 1968 - С.16 -17 /тезисы/.

3. Межпартийная борьба ив Няяией Волге по вопросам рабочей политики.// История КПСС:опы» я современность^.,МГУ, джп.

ИНИОН - 398 95, 26 ОКТяПря 1989.

23.05 Л991г. Зек.26, тир.60

Типография Гееплаиа СССР