автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: Идиллия в русской прозе 1840-1850-х годов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Идиллия в русской прозе 1840-1850-х годов"

На правах

Плечова Наталья Петровна

ИДИЛЛИЯ В РУССКОЙ ПРОЗЕ 1840-1850-х ГОДОВ

Специальность 10.01.01 - русская литература

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Череповец-2007

003160815

Работа выполнена на кафедре литературы ГОУ ВПО "Псковский государственный педагогический университет им С М Кирова"

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор филологических наук, профессор Вершинина Наталья Леонидовна

доктор филологических наук, профессор Саськова Татьяна Викторовна

кандидат филологических наук, доцент Лукичева Зоя Всеволодовна

ГОУ ВПО "Нижегородский государственный лингвистический университет им Н.А Добролюбова"

Защита диссертации состоится 29 октября 2007 года в ШРяъ.-сов на заседании Диссертационного совета К 212 297.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук в ГОУ ВПО "Череповецкий государственный университет" по адресу: 162600, г Череповец, Советский пр., 8, ауц. 702.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Череповецкий государственный университет".

Автореферат разослан " " сентября 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук

НА Афанасьева

Диссертационное исследование "Идиллия в прозе 1840-1850-х годов" рассматривает функционирование идиллии в прозе раннего Ф М Достоевского и писателей-беллетристов избранного для изучения периода Эпоха 1840- 1850-х годов представляет собой сложное неоднородное явление, не отказавшееся от риторики и в то же время вырабатывающее новый взгляд на действительность Если многое уже было изучено в связи с проблемой "натуральной школы" В.В. Виноградовым, А.Г Цейтлиным, Ю В. Манном, А А Жук и др, то вопрос об идиллии в рамках прозы 1840-50-х гг оставался открытым Это и обусловило актуальность данного исследования

Целью диссертации является осмысление семантической роли и поэтологической функции идиллии в русской прозе 1840-1850-х годов, уясняющее закономерности ее самоопределения в литературном процессе указанного времени Для реализации выдвинутой цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить идиллию в историко-теоретических концепциях XIX-XXI вв.,

2) конкретизировать историко-литературный аспект идиллии применительно к произведениям второй трети XIX в., классического и беллетристического уровней,

3) проследить соотношение и характер постоянного и изменчивого в идиллии, ее модальности и жанровой содержательности;

4) выявить конститутивные признаки идиллического текста, позволяющие выделить его в структуре разнородных стилевых образований (романтического, сентиментального, бытописательного и "натурального"), а также индивидуальных авторских стилей,

5) уяснить специфику индивидуально-авторского преломления идиллии в условиях стилевой неоднородности,

6) проследить соотношение жанра и модальности, статического и динамического, синхронического и диахронического подходов к идиллическому компоненту применительно к художественной прозе 40-50-х гг

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что в ней впервые предпринята попытка исследования прозы раннего Достоевского и ряда писателей его литературной эпохи (Я П. Буткова, Е П. Гребенки, М.М Достоевского, А Н. Плещеева, В А Соллогуба,

И.И Панаева, а также Д Н Бегичева; М В Авдеева, Н А Полевого) при посредстве идиллии как подвижного поэтологического единства

К научному изучению привлечены термины идтличность, идиллическое начало, идгтлизм как более общие по отношению к термину "идиллия" в узком жанровом смысле. Так, говоря о мировоззрении, настроении, чертах бытовой составляющей жизни героя и пр в беллетристических сочинениях 40-50-х гг, правомернее использовать данные термины, отвечающие поэтике беллетристики, содержащие отсылку к идиллической топике и соответствующей культурной модальности, востребованной в конкретную историческую эпох}' Этим обусловлена необходимость привлечь трактовки термина "идиллия" в риториках конца ХУШ-Х1Х вв., на основании чего возможно более точное использование понятийного аппарата (идиллия, пастораль, пастушеская поэзия, эклога).

Объект исследования - художественная проза раннего Ф М Достоевского ("Бедные люди" (1846), "Слабое сердце" (1848), "Белые ночи" (1848), атакже дневники, письма, публицистика писателя, роман Д Н Бегичева "Семейство Холмских Некоторые черты нравов и образа жизни, семейной и одинокой, русских дворян" (18301832), повести Н А. Полевого "Эмма" (1834), "Дурочка" (1839); роман М.В. Авдеева "Тамарин" (1849-1851), беллетристические сочинения средних и малых жанров "Степная идиллия" (1856) Я П Бут-кова; "Кулик" (1840), "Записки студента" (1841), "Доктор" (1844) Е.П. Гребенки, "Дочка" (1848), "Господин Светелкин" (1848) М.М Достоевского; "Дружеские советы" (1849), "Две карьеры" (1859), "Житейские сцены Отец и дочь" (1857), "Пашинцев" (1859) А Н. Плещеева; "Раздел имения" (1840), "Прекрасный человек" (1840), "Барышня" (1844), "Провинциальный хлыщ" (1856), "Белая горячка" (1840), "Родственники" (1847) И.И Панаева, "История двух калош" (1839), "Сережа" (1838), "Старушка" (1850), "Аптекарша" (1841), новеллы "Неоконченные повести" (1843), "Метель" (1849), повесть "Тарантас" (1840) В.А Соллогуба в аспекте идиллии

Предметом диссертационного исследования являются типологические закономерности эволюции "идиллии" в творчестве писателей 1840-1850-х гг, атакже характерные признаки, по которым уз-

нается идиллический текст в рамках различных стилевых образований (бытописательного, сентиментального, романтического, "реального") и индивидуальных авторских стилей.

Методологическая основа работы. В процессе работы над диссертацией применяются историко-типологический, историко-литературный, структурно-семантический и сравнительно-исторический методы исследования

Положения, выносимые на защиту:

1 Идиллический компонент занимает важное место в прозе 1840-1850-х годов

2 Изучение идиллии в прозе указанного времени предпринимается на уровнях исторической типологии, историко-литературного анализа ведущих стилевых тенденций 1840-1850-х годов, а также в пределах индивидуальных авторских стилей, исходя из концепции исследования

3 Эффективность изучения идиллии в прозе 1840-50-х годов обусловлена соотношением синхронического и диахронического аспектов, выявляющих как жанровую содержательность идиллии, так и ее модальность

4 Идиллический компонент по-разному выражает себя на классическом и беллетристическом уровнях соответственно, он обладает разным качеством, разной степенью художественности.

Теоретической и историко-литературной основой работы являются труды М М Бахтина, В В. Виноградова, В.Ф. Перевер-зева, В Э. Вацуро, Ю В Манна, В Я. Кирпотина, ГМ Фридлендера, И В Карташовой, Н Л Вершининой, Г К Щенникова, И И Глуховс-кой, Ф А Пшенной, Э М Жиляковой, Е И Кийко и др

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использовать его материалы в вузовской практике изучения истории и теории литературы, а также спецкурсах, посвященных проблеме идиллии и смежных с нею понятий.

Апробация работы По результатам исследования были сделаны доклады на научно-практических семинарах аспирантов кафедры литературы Псковского государственного педагогического университета имени С М Кирова Принципиальные положения работы и ее основные результаты обсуждались на заседании кафедры

Материалы диссертации являлись предметом обсуждения на конференциях, в том числе международных "Беллетристическая пушкиниана XIX - XXI веков" (Псков, 2003 г), VI международная научная конференция "Художественныйтекст и культура" (Владимир, 2005 г), Пятые Международные Майминские Чтения "Забытые и "второстепенные" критики и филологи Х1Х-ХХ веков" (Псков, 2004 г)

Отдельные положения работы стали основой выступлений на научных семинарах: Седьмом Международном научном спецсеминаре "Пастораль как текст культуры теория, топика, синтез искусств" (Москва, 2005 г), Восьмом научном спецсеминаре "Историческая поэтика пасторали" (Москва, 2006 г), научном семинаре "Идеал и действительность в романтическом искусстве" (Тверь, 2006 г.) По теме диссертации опубликовано восемь работ Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения Список использованной литературы включает 249 наименований. Общий объем диссертации составляет 202 страницы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определяются теоретические предпосылки рассмотрения прозы 1840-50-х гг в аспекте идиллии, обосновываются актуальность и новизна предпринятого исследования, формулируются его цели и задачи, уточняется степень изученности проблемы

Опираясь, главным образом, на историко-литературный и ис-торико-типологический методы, мы исследуем явление "идиллии" в диапазоне от жанровой содержательности (ГН Поспелов) до модальности, нашедшей воплощение в разножанровых и разновременных произведениях мировой литературы Идиллическая модальность, отделяясь от репродуктивных признаков жанра, выявляет в нем онтологические неизменяемые свойства

В целом нас интересует развитие и самоопределение жанра в прозе указанного времени, отразившее стадии проделанного им продолжительного пути. Соответственно, в работах по истории литературы Нового времени мы учитываем конститутивные признаки идиллии, которые "обнаруживаются в длительной временной перспекти-

ве"1 Этим подтверждается необходимость изучения идиллии с позиций историко-типологического метода (рассматривает постоянные свойства жанра в историческом становлении и модификациях) и метода историко-литературного (локализует исторически изменчивые признаки идиллии в рамках конкретных временных отрезков).

Преломлением динамики и статики состояний идиллии в Новое время выступает индивидуальный стиль автора, в пределах которого протекает ее бытование наряду с другими компонентами авторской поэтики

В качестве преломляющих идиллические структуры выступают стилевые константы, характеризующие прозу 1840-1850-хгг романтическая, сентиментальная, бытописательная, "натуральная"

К их рассмотрению применима та же трехуровневая модель, что и при изучении идиллии С точки зрения модальности стили определяются признаками унифицированного свойства, привлекаются, так сказать, в своем "снятом виде" Данным качеством стилевые константы обладают, в основном, в беллетристических (не классических) сочинениях, риторическая организация которых способствует применению структур наиболее общего, модального значения Обращение к историко-типологическому и историко-литературному методам позволяет рассмотреть особенности идиллического топоса соответственно признакам романтизма, сентиментализма и бытописания, как они функционируют в литературном контексте 4050-х годов. Третья позиция выявляет специфику индивидуально-авторского освоения стилевых констант, возможные способы их применения в оригинальной авторской поэтике. В связи с этим актуализируется вопрос о неравнозначности роли идиллии в составе текстов классического и беллетристического уровней

Историко-типологический и историко-литературный методы, синхронический и диахронический способы рассмотрения идиллии в свете указанных стилевых констант выступают той концептуальной моделью, опираясь на которую мы исследуем идиллию в произведениях указанного времени

Первая глава диссертации "Литературная теория идил-

См Историческая поэтика Литературные эпохи и типы художественного сознания М , 1994 С 4

лии в России XIX-XXI вв." посвящена идиллии в историко-теорети-ческом осмыслении. Параграф 1.1. "Идиллия в риториках конца XVIII- начала XIX вв." рассматривает идиллию в русских риториках, которые являются одним из важных и малоизученных литературоведческих источников, репрезентирующих "способ обобщения действительности, материализованный во внутренней структуре и стилевом облике произведения"2 Предмет нашего внимания - "идиллия" и смежные с ней понятия "пастораль", "буколика", "эклога", "пастушеская", "сельская" поэзия, к рассмотрению которых обращаются Н Ф Остолопов, И И Давыдов, П Е Георгиевский, А Ф Мерзляков, В.И Панаев, Д А Милютин, М Г. Павлович, Я В Толмачев и др

Авторы риторик рассматривают термины "пастушеская" и "сельская" поэзия как синонимы, а идиллию и эклогу определяют в качестве более узких, входящих в них жанровых образований

В процессе анализа названных теоретических работ предпринимается попытка определить место термина "идиллия" в системе жанрово-родовых отношений в литературоведении XIX века, рассматривается вопрос об освоении жанра и термина на русской почве, намечается проблема трансформации идиллии в связи с размыванием ее конкретных жанровых границ Жанровая содержательность оказывается независимой от ее предполагаемой принадлежности к тому или иному роду. Большинство авторов риторик относят эклогу к драме и эпосу, идиллию - к лирике. Разноголосица в терминологии, а также отнесенность идиллии к тому или иному роду, в сущности, свидетельствуют о том, что авторы риторик отказывают идиллии в четких стабильных формах, фиксируют общность жанровой содержательности смежных с нею понятий, как бы опосредованно удостоверяя факт ее жанрового угасания

В 1820-е годы происходит кризис жанра идиллии, расширение ее границ, проникновение в неидиллические области жизни Это отмечает один из риторов, Давыдов, вводя в теорию вопроса категорию идиллического настроения Подтверждается мысль В Э Вацу-ро о том, что не жанр, а концепция идиллии продолжает бытовать, "модифицируясь в прозе, в эпических формах". С умиранием жанра

2АвтуховичТЕ Риторика и русский роман XVIII века Взаимодействие в начальный период формирования жанра Гродно, 1995 С 13

не исчезает и его "внутренняя форма" Она реализуется через жанровые признаки идиллии в творчестве Ф М Достоевского и беллетристов его времени, по-разному соотнося элементы художественно-риторического свойства Специфические детали идиллии, активно используемые авторами, иллюстрируют "внешнее" по отношению к "внутреннему" Новое бытование идиллии предполагает движение от риторики к психологической органике, модальности, что фиксируется на терминологическом уровне только в XX веке, а в конкретных предпосылках присутствует уже в поэтике текстов начала девятнадцатого столетия

В риториках наблюдается осознание как условности, искусственности идиллии, так и возможности ее "реального" бытования В связи с этим осуществляется попытка классификации идиллии с опорой на ее историко-литературные проекции в литературе Некоторыми риторами (Н.Г Минин, М Г Павлович) только намечается типология идиллии (условная и "реальная") Я.В Толмачев включает в свою классификацию три ее типа "наивный", сентиментальный и романтический, что чрезвычайно важно для анализа прозы 1840-50-х гг, ориентирующейся на заявленную теоретиками классификацию.

Наблюдения над риториками позволяют сделать более точным применение терминов "идиллия", "эклога", "пастушеская поэзия" и др к явлениям, носящим данные наименования в составе текстов Кроме того, благодаря изучению эстетических учений и теорий, включающих в себя терминологические модификации "идиллии", определяются те ее общие, парадигматические значения, которые в персонифицированном виде входят в художественную ткань анализируемых нами сочинений

Параграф 1.2. посвящен рассмотрению идиллии в литературоведении ХХ-ХХ1 веков, что существенно для анализа текстового материала

Если риторики XIX века исходят из двуступенчатости идиллии ее "общих мест" и жанровой конкретики как взаимодополняющих, то в теориях ХХ-ХХ1 вв происходит сопряжение того и другого, означающее их органическое претворение в идиллической модальности

XX век в основном оперирует понятиями "идиллия" (М Л Троц-кая, И С Абрамовская, Н В Лесогор, А Кросс, А М Кукулевич,

Н Д Тамарченко, Л Т Сенчина, М П. Алексеев) и "пастораль" (ЕИ Ляпушкина, Н.Н Торкут, Е.П Зыкова, ТВ Саськова,ЛМ Бат-кин, Л Я Потемкина и др ), не предполагая их четкого разграничения, возводя их к общей сущности в отрыве от жанра Это обуславливает появление разных граней трансформации данных понятий: темы, настроения, мироощущения, состояния, момента, ситуации и т п, образующих смысловые части идиллической модальности. Таким образом, формируется новое качество художественности, для обозначения которого нами применяются термины "идиллика", "идиллическое", "идиллизм"

Идиллическая модальность подразумевает такие устойчивые составляющие, как счастье, гармония, идеал, опоэтизированная бытовая сторона человеческой жизни. В теоретическом сознании этого времени идиллия тесно соприкасается с утопией Теория ХХ-ХХ1 вв стремится более четко классифицировать компоненты идиллии. Рассматривая широкий материал (всю мировую литературу), начиная с античности, теория XX в делает фундаментальные выводы о бытовании идиллии, разнообразных проекциях ее художественной формы Устремленность к идиллии выражает общечеловеческое, универсальное представление о жизненном идеале, предполагающем тишину, спокойствие, "счастливый быт" (Л.В. Пумпянский), незыблемость жизненного уклада, цикличность времени, ограниченность пространства, смену поколений, слияние с жизнью природы, патриархальный характер отношений между родителями и детьми, согласие между героями и средой обитания Основные реалии идиллии, по М М. Бахтину, "любовь, рождение, смерть, брак, труд, еда и питье, возрасты"3, а также чаепитие, дети, дом и др Идиллия, как пишет Н Л Вершинина, это "широкая метафора идеального счастья".

Теоретики идиллии XX в., вслед за В. Гумбольдтом, пишут об особых идиллических состояниях и умонастроениях, не зависящих впрямую от жанровой формы, а также отмечают вхождение идиллического мира в неидиллическую схему по контрасту с ней, который подчеркивает "социальные звучания" действительности

В риториках XIX века наблюдения над жанром носили, в ос-

3Бахтин М М Идиллический хронотоп в романе // Бахтин М М Вопросы литературы и эстетики М , 1975 С 374

новном, эмпирический характер, сопровождаясь при этом умозаключениями унифицированного отвлеченного характера Но и здесь уже содержались предпосылки к модальности, к выделению из жанровой конкретики единой сущности Процесс выделения модальности особенно актуализировался во второй половине ХХ-ХХ1 вв в историко-литературных работах (Т В Саськова, Е И Ляпушкина, Е П Зыкова и др ) Разные толкования терминов не препятствуют этому С помощью теории ХХ-ХХ1 вв углубляется подход к фактам середины XIX в -современное литературоведение фиксирует то, что лишь было намечено в теории, но зато активно использовалось в литературной практике

Во второй главе "Идиллия в прозе Ф.М. Достоевского 1840-1850-хгг." идиллия рассматривается в таких произведениях, как "Бедные люди", "Слабое сердце" и "Белые ночи" В первом романе Достоевского она обнаруживает себя в структуре образов героев Идиллия в структуре образа Девушкина особенно явно реализуется в трех фрагментах В первом письме - от 8 апреля - идиллическое проявляет себя через семантические знаки занавески, окна, цветов, птиц Обращение героя к данным реалиям действительности обусловлено их функцией "замещения" того, что отсутствует в жизни "маленьких людей", - тепла, радости, взаимопонимания и т п. Отдельные детали создают особый мир, в котором становится частично возможной "полнота счастья в ограничении" (Ж -П Рихтер) Сентиментальное восприятие незначительных с обычной точки зрения предметов, повышенная чувствительность к ним обусловлены униженностью "маленьких людей" во враждебном внешнем мире и их "возвышением" в собственных глазах в замкнутом мирке доступных скромных радостей.

Идиллия в первом письме Девушкина обнаруживает себя на стыке "реального" и "сентиментально-романтического", в пределах которых преобладает сентиментальное начало, что позволяет назвать идиллию Девушкина "умозрительно-сентиментальной" герой поэтизирует бытовые предметы (цветы, занавеску и др) в связи с необходимостью увидеть идеальное в самой реальности

Идиллия в структуре образа Девушкина в двух других фрагментах (в письмах от 8 апреля и 21 июня) связана с воспоминанием о жизни на старой квартире и мечтами о Доме Двадцатилетнее проживание Макара Алексеевича у "старушки" персонифицируется в

мысль о Доме, представление о нем отмечено идиллическими знаками чаепития, совместного чтения, соседства поколений и др

Во втором отрывке воспоминание Девушкина обращено только к жизненному факту Здесь нет умозрительных интенций Эпизод выдержан в "натуральном" стиле и одновременно в сентиментальной тональности ("реальная" идиллия, включающая в себя элементы идиллии "трудового" и "семейного" типов)

В третьем фрагменте (мечты Девушкина о семье) замечание героя в письме от 21 июня показывает обращенность идиллии к сфере иллюзии, желания, мечты, "сентиментальное" реализуется в представлении о возможном идеале, воплощением которого для него является Варенька (сентиментально-романтическая идиллия)

Структура образа Девушкина включает в себя все три главных идиллических типа, обозначенные в риториках XIX века Это может свидетельствовать о началах диалогизма, который, однако, выражен через различные модификации одной монологической структуры идиллического топоса, являющего, таким образом, свою динамику

Идиллия в структуре образа Доброселовой раскрывается в ее записках, а также в письмах от 1 июля и 3 сентября В записках Варенька обращается к "золотому веку" - к воспоминаниям о детстве, проведенном в деревне, где она была совершенно счастлива Это состояние нарушается переездом семьи в Петербург (пересечение границы идиллического мира)4 Идиллия обретает новое качество элегичности, что связано с пребыванием девушки в чуждом для нее пространстве (обучение в пансионе). Петербургская жизнь оборачивается неблагополучием, умирают, теряя материальный достаток, родители, близкий друг Петр Покровский

Важна идиллическая составляющая в письме Доброселовой от 3 сентября. Воспоминание Вареньки о детстве в деревне проявляет себя через характерные топосы. Дом, мотив поколений, защищенность, тепло и уют Определяющими становятся ностальгическое чувство утраты, невозвратимости детства, дома и вместе с тем утверждение идеального начала, неотъемлемого от частной области бытия

4 См Лотман Ю М Художественное пространство в прозе Гогсшя // В шюле поэтического слова Пушкин Лермонтов Гоголь Кн для учителя М, 1988 С 251-293

Идиллия на стыке сентиментальной, романтической и "натуральной" интенций в структуре образа Доброселовой демонстрирует преобладание "натуральности" Идиллическое отношение к миру со-причастно ее душе, реализуясь в условиях мира действительного. В настоящем и будущем Варенька не находит для себя ничего идиллического Отсюда и элегизм, определяющий сентиментально-романтическую окрашенность образа (в основе - цельного, "монологического") на протяжении всего романа

Если применительно к Девушкину идиллия представлена в большей мере умонастроением, то в связи с Доброселовой - мироощущением Герои не могут забыть того прекрасного, что уже было в их жизни ("реальная" идиллия Вареньки) или не пытаться прозреть его в действительном мире, не мечтать о нем (сентиментально-романтическая идиллия Девушкина) Попытку построить идеальные отношения в действительности обнаруживают и другие герои Достоевского - в повестях "Слабое сердце" и "Белые ночи"

Идиллия, представленная в "Слабом сердце", умозрительна Это несостоявшаяся мечта Васи Шумкова и его друга Аркадия о семейном счастье, утонувшая в реальности, законы которой загадочны, недоступны человеку Вася не может принять "идиллического" счастья. В его понимании оно должно носить утопический характер, распространяться на все человечество Осознание невозможности такого счастья приводит Шумкова к сумасшествию

В "Белых ночах" писатель акцентирует внимание на сложности образа Мечтателя, обладающего чертами романтического и сентиментального героя Идиллия Мечтателя, воплощенная образом Настеньки, демонстрирует синкретизм обоих начал, но не исключает и реальность Герой понимает необходимость знания жизни, но все же предпочитает существовать в выдуманной действительности, что позволяет ему с благодарностью относиться к судьбе, подарившей встречу с Настенькой Что касается образа героини, с ним сопряжено представление о сентиментальной идиллии, оборачивающейся реальностью, - не вполне ясно, иллюзорной или подлинной.

Как и у беллетристов, в творчестве Достоевского идиллия составляет своего рода текст, образуемый признаками жанровой содержательности ("цветы", "птицы", идеальный ландшафт, детство

героев, чаепитие и др) и идиллической модальности С позиций исторической типологии в идиллическом тексте ранних произведений писателя просматриваются устойчивые стилевые константы Однако они не выступают внешними "знаками" стиля или модальности, но, образуя оригинальный сплав, оказываются элементами неповторимой художественной организации произведений Достоевского 184050-х гг, отличая их от сочинений писателей "второго" ряда

В третьей главе "Идиллический текст в беллетристике 1840-1850-х гг." идиллия рассматривается на материале беллетристической прозы, демонстрирующей разнообразные вариации идиллической топики

Типологически развитию идиллии в середине века предшествует опыт ее беллетризации Д Н Бегичевым и Н А Полевым

Наибольшее богатство типов идиллии в "снятом" виде представлено в романе Д Н. Бегичева "Семейство Холмских Некоторые черты нравов и образа жизни, семейной и одинокой, русских дворян" ("реальная", сентиментальная, мнимо-реальная) Объединяющей все типы у Бегичева выступает "реальная" идиллия в ее "умозрительной" разновидности- теоретически осознанная, выдаваемая автором за реальность Н А Полевой обращается к идиллии в позднеромантическом варианте - недаром наряду с ней выступает и идиллия "мещанская" Для автора, следующего традициям немецкого романтизма, более предпочтителен очищенный от сентиментального "мещанства" романтический канон

Акцентуализируют романтическую идиллию и беллетристы 1840-50-х годов, но у них она обретает иное качество, что обусловлено активизацией эстетических установок нового реалистического направления Специфика использования сложившихся литературных форм (сентиментализма и романтизма) писателями "второго" ряда вытекает из природы их литературного творчества, осмысляющего себя нередко как прямой аналог действительности Соответственно, преобладающими становятся не литературные, а "поведенческие" типы5 Об этом свидетельствует создание

5 См Лотман Ю М Декабрист в повседневной жизни (Бытовое поведение как историко-психологическая категория) // Литературное наследие декабристов / Отв ред В Г Базанов, В Э Вацуро Л , 1975 С 40-41

таких героев, как Тамарин Авдеева, Ломтев и Костин Плещеева, Средневский, Григорий Алексеич Панаева, Шульц, Сережа, Фи-рингейм Соллогуба Поведение данных персонажей несет "отблески" "высоких" стилей в упрощенном виде, что создает определенный поведенческий текст Романтизм у беллетристов представлен не только бытовым поведением, но и мировоззренческой, стилевой чертой При этом у каждого из них, наряду со стереотипизо-ванным пониманием романтизма, происходит и личностное его преломление в призме идиллии

Романтическая идиллия у Панаева, как и у Плещеева, подвергается критическому переосмыслению - авторы признают ее недостаточность в сопоставлении с реальной жизнью Особенно четко промежуточное положение романтической идиллии, скорректированной реальностью, почувствовал Панаев, показав ее умозрительный, ложный характер Романтический и семейный типы идиллии, к которым обращается беллетрист ("Раздел имения", "Прекрасный человек", "Барышня", "Провинциальный хлыщ", "Белая горячка", "Родственники"), связаны со спецификой его позиции преобладанием морали-заторского начала, установкой на нравоописание и др

Романтическая идиллия Соллогуба, в сравнении с идиллией Плещеева и Панаева, не развенчивается автором, а, напротив, сохраняет свою изначальную значимость Хотя романтическая идиллия в произведениях Соллогуба и претерпевает изменения в сторону сближения с действительностью, она нигде не переходит в идиллию "реального" типа

Используя идиллические элементы жанровой содержательности в буквальном смысле и модальности в самом общем плане, писатели "второго" ряда обращаются к таким видам идиллии, как сельская, семейная, любовная - с элементами сентиментальной идиллии, нигде, однако, не выступающей в таком самостоятельном виде, как у Ф.М Достоевского В названных типах отражаются индивидуальные особенности творчества беллетристов Так, у Авдеева сельская и семейная идиллия является статичной, ее основание составляют элементы жанровой содержательности Те же разновидности идиллии, характеризуясь сентиментальной окрашенностью, сопутствуют друг другу и в прозе Гребенки Динамична семейная идиллия не только

у Гребенки, но также у М Достоевского, Панаева Если Достоевский показывает становление и осуществление семейной идиллии, то Панаев, наоборот, - ее угасание. Тип любовной идиллии, в основном, смыкающейся у беллетристов с идиллией романтической, представлен в отрыве от нее у Гребенки, демонстрируя разнообразие оттенков трагический, сентиментальный и мнимо-реальный.

Существенно, что, в сравнении с прозой Ф.М Достоевского, ориентированной в 1840-е гг на сентименталистские тенденции, что и определило его положение в качестве главы "сентиментального натурализма" (А А Григорьев), авторы того же течения, по мнению Ф А Пшенной и Г И. Глуховской, придерживаются, в большей степени, романтической поэтики и, в меньшей степени, - опираются на сентиментализм

В прозе писателей "натурального" направления идиллия представлена в основном своим "реальным" (семейным, любовным, бытовым, сельским) и романтическим видами Главным является признание идиллии частью жизни, вполне достижимой в зависимости от желания героя, его способности бороться за счастье, в отдельных случаях успешно преодолевая препятствия

В сочинениях "обыкновенных талантов" идиллический текст сочетает в себе разные типы идиллии семейный, любовный, сельский, бытовой и др., соответствующие заданной культурной модели Можно предположить, что разнообразие идиллических типов в беллетристике, отражающее сущностные сферы и состояния человека (семью, быт, любовь, счастье, гармонию и т.п ), свидетельствует о важности того, что входит в сферу идиллии, пытающейся включить в свои пределы все самое главное, на чем основывается человеческая жизнь

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования и формулируются выводы

Исследование идиллии обозначенной эпохи в рамках бытописания (Д Н Бегичев), романтизма (Н А. Полевой), эклектики нравоописания и подражательного романтизма (М В. Авдеев), "сентиментального натурализма", в котором происходит становление таланта Ф М Достоевского, а также писателей его "школы" (Гребенки, Бут-кова, Плещеева, М. Достоевского и других), позволяет представить

идиллию в качестве структурного элемента в историко-типологичес-ком ракурсе Взгляд на прозу 1840-50-х гг. в призме идиллии по-иному высвечивает ее поэтику, выделяя соответствующие черты бытовой и культурной сфер (стремление к счастью, гармонии, семье, порядку, внешнему и внутреннему спокойствию и др ), в качестве неотменных составляющих жизни человечества

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 К проблеме беллетризации пушкинских идиллических мотивов в романе Ф M Достоевского "Бедные люди" // Беллетристическая пушкиниана XIX-XXI веков Современная наука - вузу и школе Материалы Международной научной конференции 20-23 октября

2003 г Псков ПГПИ им. С M Кирова, 2004 (0, 3 п л.)

2 Забытые значения терминов "идиллия", "эклога", "буколика", "пастораль" в риторических теориях 1820-1870-х годов // Забытые и "второстепенные" критики и филологи XIX-XX веков. Материалы научной конференции "Пятые Майминские Чтения" 14-17 ноября

2004 г Псков ПГПУ им. С.М Кирова, 2005. (0,5 п л )

3 Забытые аспекты идиллии к проблеме понятия и термина в литературных теориях 1810-1830-х годов // Пастораль как текст культуры теория, топика, синтез искусств. Сборник научных трудов. M МГОПУ,2005 (0,4 п л)

4 Идиллия во взаимодействии сентиментальной и реалистической тенденций в романе Ф М. Достоевского "Бедные люди" // Художественный текст и культура VI Материалы международной научной конференции 6-7 октября 2005 г Владимир: ВГПХ 2006 (0,3 пл)

5 Идиллия в структуре романтического, сентиментального и реального начал в романе Ф M Достоевского "Белые ночи" // Романтизм грани и судьбы Ученые записки НИУЛ КИПР ТвГУ Тверь Твер гос ун-т, 2006. Выпуск 6. (0,4 п.л.)

6 Идиллия в романтизме проблема счастья в романе М.В Авдеева

"Тамарин" // Мир романтизма Материалы Международной научной конференции "Мир романтизма", посвященной 45-летию научной деятельности профессора И.В Карташовой Тверь. 24-27 мая Тверь ТвГУ, 2007 Том 12 (36). (0, 3 п л )

7. Идиллическое в произведениях о мечтателях А.Н. Плещеева, И.И. Панаева // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2007. № 1. (0, 7 п.л.) (издание рекомендовано ВАК РФ).

8 К проблеме трансформации сентиментальной идиллии в прозе 1840-хгодов(Н-Ж Леонар,ФМ.Достоевский, МИ Воскресенский) // Историческая поэтика пасторали: Сборник научных статей М • ЭКОН-ИНФОРМ, 2007 (0, 5 п л.)

Изд Лицензия ИД 06024 от 09 10 2001 г Подписано в печать 18 09 2007, формат 60x90/8, объем издания в у п л 1,25, тираж 100 экз , заказ № 85

Псковский государственный педагогический университет им С М Кирова

180760, г Псков, площадь Ленина, 2 Редакционио-издательский отдел ПГПУ им С. М Кирова

¡80760, г Псков, ул Советская, 21 Тел 2-86-18, E-mail rio@psksu ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Плечова, Наталья Петровна

Введение

Глава 1. Литературная теория идиллии в России в XIX - XXI вв. С.

1.1. Идиллия в риториках конца XVIII - начала XIX вв. С.

1.2. Осмысление теории идиллии в XX - XXI вв. С.

Глава 2. Идиллия в прозе Ф.М. Достоевского

1840-1850-х гг. С.

2.1. Идиллия в романе Ф.М. Достоевского «Бедные люди» С.

2.1.1. Макар Алексеевич Девушкин С.

2.1.2. Рецепция героев романа Н.-Ж. Леонара «Тереза и Фальдони, или Письма двух любовников, живших в Лионе» Ф.М. Достоевским и

М.И. Воскресенским С.

2.1.3. Варвара Алексеевна Доброселова С.

2.2. Идиллия в повести «Слабое сердце» С.

2.3. Идиллия в романе «Белые ночи» С.

Глава 3. Идиллический текст в беллетристике 1840-1850-х годов С.

3.1. Идиллия в нравоописательном романе Д.Н. Бегичева «Семейство Холмских. Некоторые черты нравов и образа жизни, семейной и одинокой, русских дворян» С.

3.2. Романтическая идиллия в произведениях Н.А. Полевого

Эмма», «Дурочка») С.

3.3. Типы сельской и любовной идиллии в романе М.В. Авдеева «Тамарин» и повести Я.П. Буткова «Степная идиллия» С.

3.4. Семейная, сельская и любовная идиллия в прозе

Е.П. Гребенки С.

3.5. «Реальная» семейная идиллия в прозе М.М. Достоевского С.

3.6. Любовная идиллия героев-романтиков и семейная идиллия героев дела» в прозе А.Н. Плещеева С.

3.7. Идиллический эклектизм в прозе

И.И. Панаева С.

3.8. Романтическая идиллия в прозе В.А. Соллогуба С. 149 Заключение С. 166 Библиография С.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Плечова, Наталья Петровна

Проза 1840-1850 - х годов представляет собой сложное неоднородное явление, в рамках которого «идеальное и реальное (как самоценные независимые субстанции), а также их конкретно-историческое содержание в условиях борьбы идеологий, «риторической» и «натуральной» школ в литературе - совместились и переплелись, создав ощущение хаоса»1. В 4050-е гг. становится очевидной смена «парадигм» (В.И. Тюпа) -романтическая уступает место реалистической: «идеальные» образы и формы, бытующие в риторических (сентиментально-романтических) структурах, подвергаются критическому пересмотру. Правомерно возникает вопрос о роли идиллического топоса, занимающего порубежное положение относительно «идеальной» и «реальной» проекций действительности2.

Методологическая основа работы. В процессе работы над диссертацией применяются историко-типологический, историко-литературный, структурно-семантический и сравнительно-исторический методы исследования.

Опираясь, главным образом, на историко-литературный и историко-типологический3 методы, мы исследуем явление «идиллии» в диапазоне от жанровой содержательности (Г.Н. Поспелов) до модальности, нашедшей воплощение в разножанровых и разновременных произведениях мировой литературы. Идиллическая модальность, отделяясь от репродуктивных признаков жанра, выявляет в нем онтологические неизменяемые свойства.

В целом нас интересует развитие и самоопределение жанра в прозе указанного времени, отразившее стадии проделанного им продолжительного пути. Соответственно, в работах по истории литературы Нового времени мы учитываем конститутивные признаки идиллии, которые «обнаруживаются в

1 Вершинина Н.Л., Мостовская Н.Н. «Из подземных литературных сфер.». Очерки о прозе Н.А. Некрасова. Вопросы стиля: Учебное пособие по спецкурсу / Н.Л. Вершинина, Н.Н. Мостовская. - Псков, 1992. - С. 8.

2См.: Вершинина Н.Л. Русская беллетристика 1830-1840-х годов. Проблемы жанра и стиля / Н.Л. Вершинина. - М., 1997.-С. 140.

3 См.: Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. - М., 1994. - С. 3. длительной временной перспективе»4. Этим подтверждается необходимость изучения идиллии с позиций историко-типологического метода (рассматривает постоянные свойства жанра в историческом становлении в модификациях) и метода историко-литературного (локализует исторически изменчивые признаки идиллии в рамках конкретных временных отрезков).

Преломлением динамики и статики состояний идиллии в Новое время выступает индивидуальный стиль автора, в пределах которого протекает ее бытование наряду с другими компонентами авторской поэтики.

В качестве преломляющих идиллические структуры выступают стилевые константы, характеризующие прозу 1840-1850-х годов: романтическая, сентиментальная, бытописательная, «натуральная».

К их рассмотрению применима та же трехуровневая модель, что и при изучении идиллии. С точки зрения модальности стили определяются признаками унифицированного свойства, привлекаются, так сказать, в своем «снятом виде». Данным качеством стилевые константы обладают, в основном, в беллетристических (не классических) сочинениях, риторическая организация которых способствует применению структур наиболее общего, модального значения5. Обращение к историко-типологическому и историко-литературному методам позволяет рассмотреть особенности идиллического топоса соответственно признакам романтизма, сентиментализма и бытописания, как они функционируют в литературном контексте 40-50-х годов. Третья позиция выявляет специфику индивидуально-авторского освоения стилевых констант, способы их применения в оригинальной авторской поэтике. В связи с этим актуализируется вопрос о неравнозначности роли идиллии в составе текстов классического и беллетристического уровней.

Используются и такие способы исследования, как синхронический, рассматривающий идиллию и ведущие стилевые константы в

4 Там же. - С. 4.

5 См.: Вершинина Н.Л. Русская беллетристика 1830-1840-х годов. С. 61. контрапунктных поэтологических соотношениях в рамках единого временного промежутка (1840-50-е гг.), а также диахронический, позволяющий изучать идиллию и сопутствующие ей стилевые компоненты с учетом исторически изменчивых признаков, осмысленных в исторической типологии. Историко-типологический и историко-литературный методы, синхронический и диахронический способы рассмотрения идиллии в свете указанных стилевых констант выступают той концептуальной моделью, опираясь на которую мы исследуем идиллию в произведениях указанного времени.

Актуальность диссертационного исследования связана с неизученностью идиллии в структуре беллетристической прозы 1840-50-х гг. в обозначенных выше аспектах. С точки зрения структуры избирается тот текстовой материал, который демонстрирует присутствие идиллии в качестве основной составляющей, определяющей «прочтение» текстов в призме той или иной художественной модальности. Функция идиллии при этом определяется на разных уровнях: стиля, мировоззрения автора, способа характеристики персонажа через его поведение, образ мыслей, настроение и т.д. Учитывается самостоятельность и оригинальность выраженности идилличности в персонаже, поскольку беллетрист нередко не отделяет своей позиции от позиции героя, прямо заявляя при его посредстве собственные мировоззренческие принципы. Соответственно, представляется существенным привлечение творчества как беллетристов («обыкновенных талантов»), среди которых писатели разного художественного уровня, так и литературной деятельности Ф.М. Достоевского, которую, на наш взгляд, следует отграничить от беллетристической, поскольку ее отличает уникальная поэтика, замеченная сразу же - с появлением романа «Бедные люди».

Актуальность работы определяется также собственно проблемой идиллии, обсуждаемой не только современным литературоведением (чему служат регулярные научные семинары и издаваемые по их итогам сборники под редакцией Т.В. Саськовой)6, но и имеющей давнюю традицию изучения, развитую в теоретических трактатах и отдельных критических статьях XIX века. Для адекватного осмысления целостности произведения, аутентичности его художественной природы важно определить продуктивную значимость идиллии в тексте, обретающем иное ценностное значение благодаря присутствию на уровнях жанровых признаков и модальности идиллического компонента.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что в ней впервые предпринята попытка исследования прозы раннего Достоевского и ряда писателей его литературной эпохи (М.В. Авдеева, Я.П. Буткова, Е.П. Гребенки, М.М. Достоевского, А.Н. Плещеева, В.А. Соллогуба, И.И. Панаева, а также Д.Н. Бегичева и Н.А. Полевого) при посредстве идиллии как подвижного поэтологического единства.

К научному изучению привлечены термины идшличность, идиллическое начало, идиллизм как более общие по отношению к термину «идиллия» в узком жанровом смысле. Так, говоря о мировоззрении, настроении, чертах бытовой составляющей жизни героя и пр. в беллетристических сочинениях 40-50-х гг., правомернее использовать данные термины, отвечающие поэтике беллетристики, содержащие отсылку к идиллической топике и соответствующей культурной модальности, востребованной в указанную эпоху. Этим обусловлена необходимость привлечь трактовки термина «идиллия» в риториках конца XVIII-XIX вв., на основании чего возможно более точное использование понятийного аппарата (идиллия, пастораль, пастушеская поэзия, эклога).

Разработанность проблемы. В настоящий момент проблеме идиллии и смежных с нею форм посвящено несколько диссертаций. Ряд ученых исследует идиллию в жанровом аспекте на материале национальных

6 См.: Пастораль в системе культуры: метаморфозы жанра в диалоге со временем: Сб. науч. трудов. - М., 1999; XVII век: между трагедией и утопией: Сб. науч. трудов. Выпуск I. - М., 2004; Пастораль-Идиллия-Утопия: Сб. науч. трудов. - М., 2002; Пасторали над бездной: Сб. науч. трудов. - М., 2004; Пастораль как текст культуры: теория, топика, синтез искусств: Сб. науч. трудов. - М., 2005 и др.

7 8 литератур. Так, Н.А. Старостина , Т.В. Попова - рассматривают идиллию в античной литературе, А.Н. Анисимова изучает немецкую идиллию XVIII века и творчество Х.Ф.Д. Шубарта9, Е.П. Зыкова - пастораль в английской литературе XVIII века10. Жанр идиллии в русской литературе (в поэзии) изучают Е.В. Саркисян, Т.В. Саськова, Ю.В. Шеина, JI.T. Сенчина11.

Значительно меньшее количество ученых обращается к рассмотрению идиллии как темы и модальности в прозе - Е.И. Ляпушкина, И.С.

12

Абрамовская, Н.Л. Вершинина . Этим объясняется необходимость в изучении идилдии на материале русской литературы, в частности, в творчестве Ф.М. Достоевского и беллетристов его эпохи.

Цель работы состоит в установлении значимости идиллического компонента в структуре прозы 1840-50-х гг. и, соответственно, нового качества, которое благодаря этому компоненту обретает поэтика избранных для анализа произведений.

Для реализации выдвинутой цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить идиллию в историко-теоретических концепциях XIX-XXI вв.;

7 Старостина Н.А. Примечания / Н.А. Старостина // Вергилий Публий Марон. Буколики. Георгики. Энеида. - М., 1971.-С. 373-445.

8 Попова Т.В. Буколика в системе греческой поэзии / Т.В. Попова // Поэтика древнегреческой литературы. -М„ 1981.-С. 96-178.

9 Анисимова А.Н. Немецкая идиллия XVIII века и Х.Ф.Д. Шубарт: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / А.Н. Анисимова. - Н. Новгород, 2002.

10 Зыкова Е.П. Пастораль в английской литературе XVIII века: Дисс. на соиск. учен. степ, д-ра филол. наук / Е.П. Зыкова. - М., 2000.

11 Саркисян Е.В. Русская литературная песня второй половины XVIII века в контексте жанров лирической поэзии: Идиллия, элегия, романс, ода: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Е.В. Саркисян. - H. Новгород, 1995; Саськова Т.В. Пастораль в русской литературе XVIII - первой трети XIX века: Дисс. на соиск. учен. степ, д-ра филол. наук / Т.В. Саськова. - М., 2000; Шеина Ю.В. Русская буколическая поэзия XVIII - начала XIX веков: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Ю.В. Шеина. - М., 1998; Сенчина Л.Т. Жанровая эволюция идиллии (на материале русской поэзии XVIII - первой половины XIX века): Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / Л.Т. Сенчина. - Тбилиси, 1990.

12 Ляпушкина Е.И. Русская идиллия XIX века и роман И.А. Гончарова «Обломов»: Дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук / Е.И. Ляпушкина. - СПб., 1993; Абрамовская И.С. Русская идиллия: эволюция жанра в прозе конца XVIII - первой половины XIX века: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / И.С. Абрамовская. - Великий Новгород, 2000; Вершинина Н.Л. К вопросу об «идиллической основе» повести Н.М. Карамзина «Бедная Лиза» / Н.Л. Вершинина // Карамзинский сборник. Повесть Н.М. Карамзина «Бедная Лиза»: проблемы изучения и преподавания. - Ульяновск, 1999. - С. 3-12; Вершинина Н.Л. О функции идиллической образности в романе «Евгений Онегин» / Н.Л. Вершинина // Проблемы современного пушкиноведения: Сб. статей. - Псков, 1996. - С. 108-122 и др. статьи.

2) конкретизировать историко-литературный аспект идиллии применительно к произведениям второй трети XIX в. классического и беллетристического уровней;

3) проследить соотношение и характер постоянного и изменчивого в идиллии, ее модальности и жанровой содержательности;

4) выявить конститутивные признаки идиллического текста, позволяющего выделить его в рамках разнородных стилевых образований (романтического, сентиментального, бытописательного и «натурального»), а также индивидуальных авторских стилей;

5) уяснить специфику индивидуально-авторского преломления идиллии в условиях стилевой неоднородности;

6) проследить соотношение жанра и модальности, статического и динамического, синхронического и диахронического подходов к идиллическому компоненту применительно к художественной прозе 40-50-х гг.

Предметом диссертационного исследования являются типологические закономерности эволюции «идиллии» в творчестве писателей 1840-1850-х гг., а также характерные признаки, по которым узнается идиллический текст в рамках различных стилевых образований (бытописательного, сентиментального, романтического, «реального») и индивидуальных авторских стилей.

Объект исследования - художественная проза раннего Ф.М. Достоевского («Бедные люди» (1846), «Слабое сердце» (1848), «Белые ночи» (1848), а также дневники, письма, публицистика писателя; роман Д.Н. Бегичева «Семейство Холмских. Некоторые черты нравов и образа жизни, семейной и одинокой, русских дворян» (1830-1832); повести Н.А. Полевого «Эмма» (1834), «Дурочка» (1839); роман М.В. Авдеева «Тамарин» (18491851); беллетристические сочинения средних и малых жанров: «Степная идиллия» (1856) Я.П. Буткова; «Кулик» (1840), «Записки студента» (1841), «Доктор» (1844) Е.П. Гребенки; «Дочка» (1848), «Господин Светелкин»

1848) М.М. Достоевского; «Дружеские советы» (1849), «Две карьеры» (1859), «Житейские сцены. Отец и дочь» (1857), «Пашинцев» (1859) А.Н. Плещеева; «Раздел имения» (1840), «Прекрасный человек» (1840), «Барышня» (1844), «Провинциальный хлыщ» (1856), «Белая горячка» (1840), «Родственники» (1847) И.И. Панаева; «История двух калош» (1839), «Сережа» (1838), «Старушка» (1850), «Аптекарша» (1841), новеллы «Неоконченные повести» (1843), «Метель» (1849), повесть «Тарантас» (1840) В.А. Соллогуба в аспекте идиллии.

Теоретической и историко-литературной основой работы являются труды М.М. Бахтина, В.В. Виноградова, В.Ф. Переверзева, В.Э. Вацуро, Ю.В. Манна, В.Я. Кирпотина, Г.М. Фридлендера, И.В. Карташовой, H.JI. Вершининой, Г.К. Щенникова, И.И. Глуховской, Ф.А. Пшенной, Э.М. Жиляковой, Е.И. Кийко и др.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использовать его материалы в вузовской практике изучения истории и теории литературы, а также спецкурсах, посвященных проблеме идиллии и смежных с нею понятий. Положения, выносимые на защиту:

1. Идиллический компонент занимает важное место в прозе 1840-1850-х годов.

2. Изучение идиллии в прозе указанного времени предпринимается на уровнях исторической типологии, историко-литературного анализа ведущих стилевых тенденций 1840-1850-х годов, а также в пределах индивидуальных авторских стилей, исходя из концепции исследования.

3. Эффективность изучения идиллии в прозе 1840-1850-х годов обусловлена соотношением синхронического и диахронического аспектов, выявляющих как жанровую содержательность идиллии, так и ее модальность.

4. Идиллический компонент по-разному выражает себя на классическом и беллетристическом уровнях: соответственно, он обладает разным качеством, разной степенью художественности.

Апробация работы. По результатам исследования были сделаны доклады на научно-практических семинарах аспирантов кафедры литературы Псковского государственного педагогического университета имени С.М. Кирова. Принципиальные положения работы и ее основные результаты обсуждались на заседаниях кафедры.

Материалы диссертации являлись предметом обсуждения на конференциях, в том числе международных: «Беллетристическая пушкиниана XIX - XXI веков» (Псков, 20-23 октября 2003 г.), VI международная научная конференция «Художественный текст и культура» (Владимир, 6-7 октября 2005 г.), Пятые Международные Майминские Чтения «Забытые и «второстепенные» критики и филологи XIX-XX веков» (Псков, 15-17 ноября 2004 г.).

Отдельные положения работы стали основой выступлений на научных семинарах: Седьмом Международном научном спецсеминаре «Пастораль как текст культуры: теория, топика, синтез искусств» (Москва, 14-16 апреля 2005 г.), Восьмом научном спецсеминаре «Историческая поэтика пасторали» (Москва, 15-16 апреля 2006 г.), научном семинаре «Идеал и действительность в романтическом искусстве» (Тверь, 25 марта 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано восемь работ.

Структура работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения. Список использованной литературы включает 249 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Идиллия в русской прозе 1840-1850-х годов"

Заключение

Диссертационное исследование «Идиллия в русской прозе 1840-50-х годов» рассматривает ряд важных, не изученных к настоящему моменту историками литературы проблем, связанных с понятием «идиллия». Работа строится на основании трехуровневой модели, включающей идиллическую модальность, элементы жанровой содержательности идиллии в историко-типологическом и историко-литературном планах, а также их индивидуально-авторское преломление. Та же схема применяется к «сентиментальному», «романтическому» и «реальному» компонентам в прозе данного времени.

В первой главе мы обратились к рассмотрению термина «идиллия» в контексте близкой по значению терминологии («буколика», «эклога», «пастораль», «пастушеская поэзия») в риториках конца XVIII - XIX вв., а также к трактовке термина в литературоведении XX - XXI вв. Существенно, что уже в XIX веке начинается переосмысление жанрового понятия, что объясняется размыванием границ «идиллии» и ее постепенным переходом в модальность.

Уже к 1820 - м гг. идиллия трансформируется в концепцию. Это чутко улавливают многие писатели, используя в художественном творчестве идиллию в преломленном виде, тем самым отчасти «обгоняя» теорию, поскольку наиболее полное осмысление жанра в отдельных обобщающих чертах происходит в конце XX века. «Практика, хотя и отклоняется всякий раз от теории. демонстрирует большую свободу или большую скованность», все же «опережает теорию, предвосхищает последующие доктрины и т.д. .»305.

Эпоха 1840-50-х гг. представляет собой сложное неоднородное явление, не отказавшееся от риторики и в то же время вырабатывающее новый взгляд на действительность. Если многое уже было рассмотрено в

305 Историческая поэтика. Литературные эпохи. - С. 5. связи с проблемой «натуральной школы» В.В. Виноградовым, В.И. Кулешовым, А.Г. Цейтлиным, Ю.В. Манном, А.А. Жук306 и др., то вопрос об идиллии в рамках прозы 1840-50-х годов оставался открытым. Поиск ответа на этот вопрос обусловил цель нашего исследования.

Вторая глава диссертации исследует идиллию в раннем творчестве главы одного из течений «натуральной школы» - «сентиментального натурализма» - Ф.М. Достоевского («Бедные люди», «Слабое сердце», «Белые ночи»). Эстетику и творчество писателя объединяет единство метода - «синтетического реализма»307, сформировавшегося под сильнейшим влиянием А.С. Пушкина.

Синтетический реализм» Достоевского включает разнородные структуры сентиментализма и романтизма, продолжающие быть актуальными в период становления реалистического метода. Достоевский на начальном пути своего творчества придает данным структурам знаковый смысл, его индивидуальный путь еще не определен. В раннем творчестве писатель обращается к идиллии как к риторической структуре. Идиллия по своей сути близка сентиментализму, поэтому в модальном плане органично вписывается в «сентиментальный натурализм». В 40-е гг. сентиментальные формы, по В.В. Виноградову, становятся востребованными в литературе, а вместе с ними возвращается и идиллия в своем «сентиментальном» типе.

В других взаимоотношениях находится идиллия с романтизмом. Если сентиментальный идеал одушевлен пафосом воплощения, то этого лишен идеал романтический. Тем не менее романтизм как никогда востребован беллетристикой 1840-50-х гг. «В первой трети XIX века развитие романтизма в России шло по пути все большего сближения с жизнью, -пишет Н.А. Гуляев, - границы между реалистическим и передовым

306 Виноградов B.B. Гоголь и «натуральная школа» / В.В. Виноградов // Виноградов В.В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. - М., 1976. - С. 191-227; Кулешов В.И. Натуральная школа в русской литературе XIX века / В.И. Кулешов. - М., 1965; Цейтлин А.Г. Становление реализма в русской литературе (русский физиологический очерк) / А.Г. Цейтлин. - М., 1965; Манн Ю.В. Философия и поэтика натуральной школы. С. 241-305; Жук А.А. Сатира натуральной школы / А.А. Жук. - Саратов, 1979.

307 Щенников Г.К. Достоевский и русский реализм . С. 13. романтическим искусством весьма подвижны»308. Достоевский, в частности, присоединяется к реализму «с поправкой на романтизм»309. Романтизм выступает у персонажей Достоевского «умонастроением», отличающимся, по мнению П.И. Гражиса, активностью. «Даже у носителей идей покорности и смирения сказывается неприятие существующих порядков. Оно выражается не столько в прямом отрицании существующего и в бегстве в иной мир, сколько в страстной мечте об идеале и в попытках своим поведением и словом внести гармонию в настоящую действительность»310.

В третьей главе «Идиллический текст в беллетристике 1840-1850-х гг.» мы обращаемся к произведениям Д.Н. Бегичева («Семейство Холмских. Некоторые черты нравов и образа жизни, семейной и одинокой, русских дворян»; Н.А. Полевого («Эмма», «Дурочка»); М.В. Авдеева («Тамарин»); Я.П. Буткова («Степная идиллия»); Е.П. Гребенки («Кулик», «Записки студента», «Доктор»); М.М. Достоевского («Дочка», «Господин Светелкин»); А.Н. Плещеева («Дружеские советы», «Две карьеры», «Житейские сцены. Отец и дочь», «Пашинцев»); И.И. Панаева («Раздел имения», «Прекрасный человек», «Барышня», «Провинциальный хлыщ», «Белая горячка», «Родственники»); В.А. Соллогуба («История двух калош», «Сережа», «Старушка», «Аптекарша», «Неоконченные повести», «Метель», «Тарантас»).

В XIX веке романтизм продолжает развиваться, оставаясь «живым источником художественного опыта и вместе с тем - действенным фактором, участвующим в развитии нового метода»311. Беллетристы 40-50-х гг. пытаются использовать известные романтические штампы. Стремясь соединить «высокого героя» с действительностью, - а эта задача актуальна для тех писателей «натуральной школы», которые продолжали традиции романтизма - беллетристы создают условных романтиков (романтиков не

308 Гуляев Н.А. Романтические тенденции . С. 225.

309 Карташова И.В. Романтическая традиция. С. 246.

310 Гражис П.И. Ф.М. Достоевский / П.И. Гражис // Русский романтизм. С. 304.

311 Маркович B.M. Развитие реализма в русской литературе / B.M. Маркович // Вопросы литературы. - 1976. - № 6. - С. 88. изнутри, а по вложенной автором идее). Не ставя задачей создание цельного образа, писатели конструируют его и его жизнь из известных риторической культуре констант сентиментального, романтического, бытописательного характера. В данной эклектике разнородных явлений свое место занимает идиллия. Она выступает структурным звеном, особенно в беллетристике, где композицию образов, как и поэтику в целом, отличает прозрачность. Пользуясь сентиментальными, романтическими, бытописательными и идиллическими компонентами, беллетрист стремится создать свою картину мира.

Своеобычно проходит формирование стиля раннего Ф.М. Достоевского. Идиллия у него выступает не только компонентом, но и призмой, через которую герои и их автор смотрят на действительность. Используя, как и беллетристы, элементы жанровой содержательности и модальности идиллии, писатель присоединяет к ним и «несущественные

2 1 9 признаки» (P.O. Якобсон ). Так, к примеру, наряду с традиционными образами цветов, окна, Дома и т.п., у Достоевского происходит их «наращивание» другими, ассоциативно возникающими художественными подробностями (занавеска, птицы), образующими пересечение идиллической модальности, жанровой содержательности и индивидуального стиля. «Несущественные» и обязательные признаки идиллии составляют индивидуальную органику стиля Достоевского. Беллетристы же используют только обязательные, уже сложившиеся и зафиксированные риторикой идиллические подробности в буквальном смысле и модальность идиллии в самом адаптированном виде. Стереотипизуя их, писатели «второго» ряда не создают самобытного стиля. Стык компонентов идиллической модальности и жанровой содержательности у них не образует художественного синтеза, как у писателей-классиков.

312 Якобсон P.O. О художественном реализме / P.O. Якобсон // Якобсон P.O. Работы по поэтике. - М, 1987. -С. 391.

Идиллия, как видно из проанализированных текстов Ф.М. Достоевского, проникает собой всю ткань повествования даже в кажущемся далеком от этого романе «Бедные люди». Наиболее важным для Достоевского, в отличие от писателей, примыкающих к его «школе», оказывается сентиментальный элемент, позволяющий формировать «реализм в высшем смысле слова», концентрировать внимание собственно на человечности, сочувственном отношении к миру «маленьких людей». Достоевский выходит на бытийный уровень решения проблемы идиллии, занимающей одно из важнейших мест как в творчестве, так и в эстетике писателя.

В сочинениях «обыкновенных талантов» идиллический текст сочетает в себе разные типы идиллии: семейный, любовный, сельский, бытовой и др., соответствующие заданной культурной модели. Можно предположить, что разнообразие идиллических типов в беллетристике, отражающее сущностные сферы и состояния человека (семью, быт, любовь, счастье, гармонию и т.п.), свидетельствует об объемности и важности того, что входит в сферу идиллии, пытающейся включить в свои пределы все самое главное, на чем основывается человеческая жизнь.

Исследование идиллии обозначенной эпохи в рамках бытописания (Д.Н. Бегичев), романтизма (Н.А. Полевой), эклектики нравоописания и подражательного романтизма (М.В. Авдеев), «сентиментального натурализма», в рамках которого происходит становление таланта Ф.М. Достоевского, а также писателей его «школы» (Гребенки, Плещеева, М. Достоевского и других), позволяет представить идиллию в качестве структурного элемента в историко-типологическом ракурсе. Взгляд на прозу 1840-50-х гг. в призме идиллии по-иному высвечивает ее поэтику, выделяя соответствующие черты бытовой и культурной сфер (стремление к счастью, гармонии, семье, порядку, внешнему и внутреннему спокойствию и др.) в качестве неотменных составляющих жизни человечества.

Список научной литературыПлечова, Наталья Петровна, диссертация по теме "Русская литература"

1. Авдеев М.В. Тамарин. Роман. Текст. / М.В. Авдеев. - М.: Книгописная палата, 2001.-384 с.

2. Бегичев Д.Н. Семейство Холмских. Некоторые черты нравов и образа жизни, семейной и одинокой, русских дворян. Изд. 3-е. В 6 частях. Текст. / Д.Н. Бегичев. - М.: тип. Н. Степанова, 1841.

3. Булгарин Ф.В. Сочинения. / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. Н.Н. Львова. Текст. / Ф.В. Булгарин. М.: Современник, 1990. - 702 с.

4. Бутков Я.П. Степная идиллия. Повесть Я. Буткова. В 2-х ч. 4.1. Текст. /Я.П. Бутков. - Спб.: тип. Ю. Штауфа, 1856.-208 с.

5. Венок русским каменам. Антологические стихотворения русских поэтов. Сост., вступит, ст., коммент. С.А. Кибальника. Текст. СПб.: Наука, 1993.-304 с.

6. Вергилий Публий Марон. Буколики. Георгики. Энеида. Пер. с латин., вступит, статья С. Шервинского, примеч. Н. Старостиной Текст. / П.М. Вергилий. М.: Худож. лит., 1971. - 447 с.

7. Воскресенский М.И. Повести и рассказы М.И. Воскресенского: В 4-х ч. Ч. 3. Текст. / М.И. Воскресенский. - М.: тип. Ведомостей Моск. гор. полиции, 1857-1858 гг.

8. Геснер С. Поли. собр. соч. Г-на Геснера. Перевод с немецкого И.Ф. Тимковского. Ч. 1-4. Текст. / С. Геснер.- М.: В Университетской Типографии, у Люби, Гария и Попова, 1802-1803.

9. Гнедич Н.И. Полное собрание поэтических сочинений и переводов Н.И. Гнедича: В 3-х т. Т.1. Текст. / Н.И. Гнедич. - Спб.: Н.Ф. Мертц, 1905.- 176 с.

10. Гоголь Н.В. Полн. собр. соч.: В 14 т. Текст. / Н.В. Гоголь. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1940-1952.

11. Гребенка Е.П. Избранные произведения. Вступит, статья А. Дьяченко Текст. / Е.П. Гребенка. Киев: Рад. письменник, 1954. - 320 с.

12. Гребенка Е.П. Сочинения Е.П. Гребенки: В 5 т. Т. 1. Текст. / Е.П. Гребенка. - Спб.: С.И. Литов, 1867. - 476 с.

13. Дезульер А.Д. Идиллии госпожи Дезульер. Переведены А. Мерзляковым. Текст. / А.Д. Дезульер. М.: в типографии Платона Бекетова, 1807. - 85 с.

14. Достоевский М.М. Собрание сочинений: В 2-х т. Текст. / М.М. Достоевский. Пг.: Пантеон литературы, 1915.

15. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Текст. / Ф.М. Достоевский. JL: Наука, 1972-1990.

16. Карамзин Н.М. Избранные сочинения: В 2-х т. Текст. / Н.М. Карамзин. M.-JL: Худож. лит., 1964.

17. Леонар Н.-Ж. Тереза и Фальдони, или письма двух любовников, живших в Лионе, изданные г. Леонардом. Перевод с франц. Изд. 2-е. В 4 -х книгах. Текст. / Н.-Ж. Леонар. - М.: Матушкин, 1816.

18. Лонг. Дафнис и Хлоя. Буколическая повесть. Перевод с древнегреч. С. Кондратьева. Вступит, статья и примеч. М. Грабарь-Пассек. Текст. / Лонг. М.: Худож. лит., 1964. - 179 с.

19. Панаев И.И. Избранная проза / Сост. А.Л. Осповат и В.А. Туниманов; вступит, ст. В.А. Туниманова; прим. А.Л. Осповата. Текст. / И.И. Панаев. М.: Правда, 1988. - 478 (1) с.

20. Панаев И.И. Сочинения / Сост., подгот. текста, вступит, ст., коммент. М. Отрадина. Текст. / И.И. Панаев. Л.: Худож. лит., 1987. - 579 (2) с.

21. Панаев В.И. Идиллии стихотворения. Владимира Панаева. [Текст] / В.И. Панаев. Спб.: в тип. Н. Греча, 1820. - 105 с.

22. Плещеев А.Н. Житейские сцены: Сборник / Сост., вступ. ст. и примеч. Н.Г. Кузина. Текст. / А.Н. Плещеев. М.: Сов. Россия, 1986. - 347 (2) с.

23. Полевой Н.А. Избранные произведения и письма / Сост., подгот. текста, вступ. ст., примеч. А.А. Карпова. Текст. / Н.А. Полевой. Л.: Худож. лит., 1986. - 580 (1) с.

24. Пушкин А.С. Поли. собр. соч.: В 16 т. Текст. / А.С. Пушкин. M.-JL: Изд-во Акад. наук СССР, 1937-1949.

25. Соллогуб В.А. Избранная проза Текст. / Сост. В.А. Мильчиной; вступит, статья и примеч. А.С. Немзера / В.А. Соллогуб. М.: Правда, 1983.-528 с.

26. Соллогуб В.А. Три повести. / Сост. подготовка текста и примеч. Ал. Осповата. Текст. / В.А. Соллогуб. М.: Сов. Россия, 1978. - 287 с.

27. Тассо Торквато. Аминта. Пастораль. Пер. в стихах М. Столярова и М. Эйхенгольца. Вступит, статья и коммент. М. Эйхенгольца. Текст. / Т. Тассо. М.-Л.: Academia, 1937. - 120 с.

28. Толстой Л.Н. Собр. соч.: В 22-х т. Т.1. - Коммент. А.В. Чичерина. Текст. / Л.Н. Толстой. - М.: Худож. лит., 1978. - 422 с.

29. Феокрит. Мосх. Бион. Идиллии и эпиграммы. Пер. и коммент. М.Е. Грабарь-Пассек. Текст. / Феокрит. Мосх. Бион. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958.-326 с.

30. Флориан Ж.П.К. Естелла. Пастушеская повесть г. Флориана, сочинителя Нуммы Помпилия. Текст. / Ж.П.К. Флориан. Спб., иждивением И.К. Шнора, 1789. - 199 с.1.. Критическая и научная литература

31. Абрамовская И.С. Русская идиллия: эволюция жанра в прозе конца XVIII первой половины XIX века. Текст.: Дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. / И.С. Абрамовская: Новгород, гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2000. - 176 с.

32. Абрамовская И.С. Русская идиллия: эволюция жанра в прозе конца XVIII первой половины XIX века Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / И.С. Абрамовская: Новгород, гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2000. - 19 с.

33. Абрамовская И.С. Содержание понятия «идиллия» в эстетике первой половины XIX века Текст. / И.С. Абрамовская // Вестник Новгородского государственного университета. 2000. - № 15. - С. 33-37.

34. Автухович Т.Е. Риторика и русский роман XVIII века: Взаимодействие в начальный период формирования жанра: Учеб. пособие по спецкурсу для студентов филол. спец. Текст. / Т.Е. Автухович. Гродно: Гродн. гос. ун-т, 1995. - 185 с.

35. Акутин Ю. Автор «Семейства Холмских» Текст. / Ю. Акутин // Альманах библиофила. Вып. 5. - М.: Книга, 1978. - С. 139-157.

36. Алексеев М.П. К источникам идиллии Гоголя «Ганс Кюхельгартен» / М.П. Алексеев Текст. // Проблемы поэтики и истории литературы: Сб. статей / Отв. ред. С.С. Конкин. Саранск: Мордов. гос. ун-т им. Н.П. Огарева,1973. - С. 172-182.

37. Анисимова А.Н. Немецкая идиллия XVIII века и К.Ф.Д. Шубарт Текст.: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / А.Н. Анисимова: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. Нижний Новгород, 2002.- 195 с.

38. Анисимова А.Н. Пасторальное и трагическое в публицистике К.Ф.Д. Шубарта Текст. / А.Н. Анисимова // Пасторали над бездной: Сб. науч. трудов. / Отв. ред. Т.В. Саськова. М.: Издательский дом «Таганка» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2004. - С. 46-53.

39. Анненков П.В. Заметки о русской литературе 1848 года Текст. // Анненков П.В. Критические очерки / Сост., подготовка текста, вступ. статья и примеч. И.Н. Сухих. СПб.: Рус. христиан, гуманит. ин-т, 2000.-С. 31-57.

40. Анненков П.В. Заметки о русской литературе прошлаго года Текст. // Современник. 1849. - № 1. - С. 1 -24.

41. Ахмедова М.А. Проза А.Н. Плещеева Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / М.А. Ахмедова: Азерб. гос. унт им. С.М. Кирова. Баку, 1971. - 17 с.

42. Аюпов С.М. Романы М.В. Авдеева («Тамарин», «Подводный камень», «Меж двух огней») Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. / С.М. Аюпов: ЛГУ им. А.А. Жданова Л., 1986.- 16 с.

43. Баак Йост ван. Дом как утопия в русской литературе Текст. / Йост ван Баак // Русские утопии: Сб. статей / Сост. В.Е. Багно СПб.: Terra Fantastica, 1995.-С. 136-154.

44. Багиров Э.Г. Яков Бутков (Жизнь и творчество) Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Э.Г. Багиров: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. М., 1957. - 16 с.

45. Бакалов А.С. Идиллия в русской и немецкой лирике середины XIX века Текст. / А.С. Бакалов // Развитие жанров русской лирики конца

46. XVIII XIX веков: Межвуз. сб. науч. трудов. / Ред. О.И. Сердюкова. -Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 64-75.

47. Баранов С.Ю. Идиллия в творчестве К.Н. Батюшкова Текст. / С.Ю. Баранов // Развитие жанров русской лирики конца XVIII XIX веков. Межвуз. сб. науч. трудов. / Ред. О.И. Сердюкова. - Куйбышев: КГПИ, 1990.-С. 52-64.

48. Баткин JI.M. Зарождение новоевропейского понимания культуры в жанре ренессансной пасторали («Аркадия» Якобо Саннадзаро) Текст. / JI.M. Баткин // Проблемы итальянской истории: Сб. статей / Отв. ред. Г.С. Филатов. М.: Наука, 1983. - С. 226-256.

49. Баткин Л.М. Мотив разнообразия в «Аркадии» Саннадзаро и новый культурный смысл античного жанра Текст. / Л.М. Баткин // Античное наследие в культуре Возрождения: Сб. статей / Редкол. В.И. Рутенбург. М.: Наука, 1984. - С. 159-172.

50. Бахтин М.М. Идиллический хронотоп в романе Текст. / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М.: Худож. лит., 1975. - С. 373-384.

51. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 4-е изд. Текст. / М.М. Бахтин. - М.: Сов. Россия, 1979.-318 с.

52. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. Примеч. С.С. Аверинцева, С.Г. Бочарова. 2-е изд. Текст. / М.М. Бахтин. - М.: Искусство, 1986. - 444 (1) с.

53. Белецкий А. Достоевский и натуральная школа в 1846 году Текст. / А. Белецкий // Наука на Украине. Харьков. - 1992. - № 4. - С. 332342.

54. Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. Текст. / В.Г. Белинский. -М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953-1959.

55. Белов С. Достоевский и Карамзин Текст. / С. Белов // Москва. -1988.-№5. с. 136-140.

56. Бельчиков Н.Ф. «Золотой век» в представлении Ф.М. Достоевского Текст. / Н.Ф. Бельчиков // Проблемы теории и истории литературы: Сб. статей, посвященный памяти проф. А.Н. Соколова. / Отв. ред. В.И. Кулешов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - С. 357-367.

57. Благой Д.Д. Поэзия действительности: О своеобразии и мировом значении русского реализма XIX века. Текст. / Д.Д. Благой. М.: Сов. писатель, 1961.- 168 с.

58. Борн И.М. Краткое руководство к российской словесности. Текст. / И.М. Борн. Спб.: печатано в Типографии Ф. Дрехслера, 1808. - 162 с.

59. Ботникова А.Б. Э.Т.А. Гофман и русская литература: (Первая половина XIX в.). К проблеме русско-немецких лит. связей. Текст. /

60. A.Б. Ботникова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. - 206 с.

61. Бочаров С.Г. Леонтьев и Достоевский Текст. // Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. М.: Яз. рус. культуры, 1999. - С. 341401.

62. Бугрова Л.В. Мотив Дома в русской романтической прозе 20-х 30-х годов XIX века Текст.: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Л.В. Бугрова: Твер. гос. ун-т. - Тверь, 2004. - 188 с.

63. Буташевич-Петрашевский М.В. Объяснение о системе Фурье и о социализме Текст. / М.В. Буташевич-Петрашевский // Философские и общественно-политические произведения петрашевцев / Под ред.

64. B.Е. Евграфова. М.: Госполитиздат, 1953. - С. 406-434.

65. Вацуро В.Э. Антон Дельвиг литератор Текст. / В.Э. Вацуро // Дельвиг А.А. Сочинения. - Л.: Худож. лит., 1986. - С. 3-22.

66. Вацуро В.Э. Идиллия в эпоху романтизма: Сб. статей. / Отв. ред. К.Н. Григорьян Текст. / В.Э. Вацуро // Русский романтизм. JL: Наука., 1978.-С. 118-137.

67. Вацуро В.Э. От бытописания к «поэзии действительности» Текст. / В.Э. Вацуро // Русская повесть XIX века. История и проблематика жанра / Под ред. Б.С. Мейлаха. JL: Наука., 1973. - С. 200-245.

68. Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала русской образованности до наших дней). Т. 1-6. Текст. / С.А. Венгеров. Спб.: Семеновская типо-лит. (И. Ефрона), 1886-1904.

69. Вершинина Н.Л. К вопросу об «идиллической основе» повести Н.М. Карамзина «Бедная Лиза» Текст. / Н.Л. Вершинина // Карамзинский сборник. Повесть Н.М. Карамзина «Бедная Лиза»: проблемы изучения и преподавания. Ульяновск: Изд-во УлГПУ, 1999. - С. 3-12.

70. Вершинина Н.Л. Русская беллетристика 1830-x-l840-х годов. Проблемы жанра и стиля: Монография. Текст. / Н.Л. Вершинина. -Псков: ПГПИ им. С.М. Кирова, 1997. 180 с.

71. Вершинина Н.Л. Сентиментально-бытовой стереотип и его отражение в стиле пушкинской прозы Текст. / Н.Л. Вершинина // Болдинские чтения. / Отв. ред. Н.М. Фортунатов. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1994. - С. 48-59.

72. Вершинина Н.Л. Традиции сентиментальной культуры в прозе Некрасова 1840-х годов Текст. / Н.Л. Вершинина // Некрасовский сборник. XI-XII. СПб.: Наука, 1998. - С. 24-34.

73. Веселовский А.Н. В.А. Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения». Текст. / А.Н. Веселовский. М.: Интрада, 1999. - 446 с.

74. Ветловская В.Е. Роман Ф.М. Достоевского «Бедные люди»: Монография. Текст. / В.Е. Ветловская. Л.: Худож. лит., 1988. - 208 с.

75. Виноградов В.В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. Текст. / В.В. Виноградов. М.: Наука, 1976. - 512 с.

76. Виноградов В.В. Эволюция русского натурализма. Гоголь и Достоевский. Текст. / В.В. Виноградов. JL: ACADEMIA, 1929. - 389 (2) с.

77. Виноградов В.В. Тургенев и школа молодого Достоевского (конец 40-х годов XIX века) Текст. / В.В. Виноградов // Русская литература. 1959.-№2.-С. 45-72.

78. Галич А.И. Опыт науки изящного Текст. / А.И. Галич // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века: Сборник. / Сост., вступит, статья и примеч. З.А. Каменского: В 2-х т. Т. 2. - М.: Искусство, 1974. - 647 с.

79. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике. Книга первая. Текст. / Г.В.Ф. Гегель. -М, 1938.

80. Гей Н.Г. Стиль как «внутренняя логика» литературного развития / Н.Г. Гей // Смена литературных стилей. На материале русской литературы XIX-XX веков. М.: Наука, 1974. - С. 345-384.

81. Гербель Н.В. Евгений Павлович Гребенка (Биографический очерк) / Н.В. Гербель Текст. // Гребенка Е.П. Сочинения Е.П. Гребенки: В 5 т. Т. I. - Санктпетербург: издание Киевскаго книгопродавца С.И. Литова, 1862. - С. IX-XVII.

82. Глуховская И.И. Сентиментальный натурализм в русской литературе 40-х годов XIX века. (Проблема метода) Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / И.И. Глуховская: Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. М., 1984. - 16 с.

83. Гоголь Н.В. Учебная книга словесности для русского юношества / Н.В. Гоголь Текст. // Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 8 т. Т.7. - М.: Правда, 1984.-С. 393-414.

84. Головко Н.В. Русская критика в борьбе за реализм: (А.Н. Плещеев, M.JI. Михайлов) Текст. / Н.В. Головко. Минск: Изд-во БГУ, 1980. -167 с.

85. Грабарь-Пассек М.Е. Буколическая поэзия эллинистической эпохи / М.Е. Грабарь-Пассек Текст. // Феокрит. Мосх. Бион. Идиллии и эпиграммы. Перевод и комментарий М.Е. Грабарь-Пассек. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 189-232.

86. Гражис П.И. Ф.М. Достоевский Текст. / П.И. Гражис // Русский романтизм. Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов и пед. ин-тов. / Под ред. Н.А. Гуляева. М.: Высш. школа, 1974. - С. 297305.

87. Грехнев В.А. Творчество В.А. Соллогуба в русской прозе конца 30-х первой половины 40-х годов 19 века Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / В.А. Грехнев: Горьк. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. - Горький, 1967. - 18 с.

88. Григорьев А.А. Русская изящная литература в 1852 году Текст. / А.А. Григорьев // Григорьев А.А. Литературная критика. / Сост., вступит, ст. и примеч. Б.Ф. Егорова. М.: Худож. лит., 1967. - С. 41112.

89. Григорьев А.А. Стихотворения Н. Некрасова Текст. / А.А. Григорьев // Григорьев А.А. Сочинения: В 2-х т. Т. 2. - Статьи, письма. - М.: Худож. лит., 1990. - С. 280-327.

90. Гроссман Л.П. Достоевский-художник Текст. / Л.П. Гроссман // Творчество Достоевского: Сб. статей / Ред. Н.Л. Степанов и др. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 330-417.

91. Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. Текст. / Л.П. Гроссман. М.: Интернациональная «Мосполиграф», 1925. - 192 с.

92. Гуляев Н.А. Романтические тенденции в литературе критического реализма Текст. / Н.А. Гуляев // Русский романтизм / Под ред. Н.А. Гуляева. Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов и пед. ин-тов. М.: Высш. школа, 1974. - С. 222-231.

93. Гумбольдт В. Язык и философия культуры: Пер. с нем. яз., сост., общ. ред. вступ. статьи А.В. Гулыги, Г.В. Рамишвили. Текст. / В. Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985.-451 с.

94. Густова Л.И. Идиллические мотивы в усадебной лирике М.Н. Муравьева Текст. / Л.И. Густова // Пасторали над бездной: Сб. науч. трудов. / Отв. ред. Т.В. Саськова. М.: Издательский дом «Таганка» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2004. - С. 41-45.

95. Давыдов И.И. Чтения о словесности. Курс 1-4. Текст. / И.И. Давыдов. М.: Унив. тип., 1837-1838.

96. Джонс М. Достоевский и один из аспектов психологии Шиллера Текст. / М. Джонс // Новые зарубежные исследования о Достоевском: Страны капитализма: Реферативный сборник / Ред. и сост. В.Т. Олейник, С.В. Рожновский. М.: ИНИОН, 1982. - С. 107110.

97. Добролюбов Н.А. Благонамеренность и деятельность Текст. / Н.А. Добролюбов // Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т. Т.6. - M.-JL: Гослитиздат., 1963. - С. 190-211.

98. Добролюбов Н.А. Избранные философские произведения: В 2 т. -Т.2. Текст. / Н.А. Добролюбов. М.: Госполитиздат, тип. «Печат. двор», 1948.-584 с.

99. Дружинин А.В. «Обломов». Роман И.А. Гончарова. Два тома. Спб., 1859. Текст. / А.В. Дружинин // Дружинин А.В. Литературная критика. М.: Сов. Россия, 1983. - С. 290-314.

100. Дьяченко А. Евгений Павлович Гребенка Текст. / А. Дьяченко // Гребенка Е.П. Избранные произведения. Киев: Рад. письменник, 1954.-С. 3-18.

101. Евнин Ф.И. Реализм Достоевского Текст. / Ф.И. Евнин // Проблемы типологии русского реализма: Сб. статей / Под ред. Н.Л. Степанова и У.Р. Фохта. М.: Наука, 1969.- С. 408-455.

102. Жилякова Э.М. К вопросу о традициях сентиментализма в творчестве Ф.М. Достоевского 40-х годов. Текст. / Э.М. Жилякова // Проблемы метода и жанра: Сб. статей. Выпуск 3. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976.-С. 35-56.

103. Жилякова Э.М. Традиции сентиментализма в творчестве раннего Достоевского (1844-1849). Текст. / Э.М. Жилякова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. - 272 с.

104. Жук А.А. Сатира натуральной школы. Текст. / А.А. Жук. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 233 с.

105. Захаров В.Н. Система жанров Достоевского. Типология и поэтика: Монография. Текст. / В.Н. Захаров. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. -208 с.

106. Зелинский В. Историко-критический комментарий к сочинениям Ф.М. Достоевского. Ч. I. Текст. / В. Зелинский. М.: Малинский, 1885.-250 с.

107. Зубков С.Д. Русская проза Г.Ф. Квитки и Е.П. Гребенки в контексте русско-украинских литературных связей. Текст. / С.Д. Зубков. -Киев: Наук, думка, 1979.-272 с.

108. Зунделович Я. Идиллия Текст. / Я. Зунделович // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. Т. 1. - М. -Л.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. - С. 278-279.

109. Зыкова Е.П. Пастораль в английской литературе XVIII века: Монография. Текст. / Е.П. Зыкова. М.: ИМ ЛИ: Наследие, 1999. -249 (3) с.

110. Иванов М.В. Поэтика русской сентиментальной прозы Текст. / М.В. Иванов // Русская литература. 1975. - № 1. - С. 115-121.

111. Извекова Т.Ф. Топологические оппозиции в романах Ф.М. Достоевского Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Т.Ф. Извекова: Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 2003. -24 с.

112. Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания: Сб. статей. / Отв. ред. П.А. Гринцер. Текст. М.: Наследие, 1994.-511 с.

113. История русской литературы XIX века. / Под ред. Д.Н. Овсянико-Куликовского: В 5 т. Т.1. Текст.- М.: Мир, 1916.-430 с.

114. История русской литературы XIX века. / Под ред. Д.Н. Овсянико-Куликовского: В 5 т. Т. 3. Текст. - М.: Мир, 1909. - 504 с.

115. История русского романа. / Ред. А.С. Бушмин и др.: В 2-х т. Текст. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962-1964.

116. Казамбек A.JI. Тамарин. Роман М. Авдеева Текст. / A.JI. Казамбек // Отечественные записки. 1852. - Т. 81. - С. 16-25.

117. Каминский В.И. К вопросу о сентименталистском художественном методе в литературе Текст. / В.И. Каминский // Русская литература. -1984,-№2.-С. 124-138.

118. Карамзин Н.М. О свойстве идиллий Текст. / Н.М. Карамзин // Приятное и полезное препровождение времени. 1795. - Ч. VII. - С. 97-100.

119. Карташова И.В. Романтическая традиция и формирование «натуральной школы» Текст. / И.В. Карташова // Русский романтизм. Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов и пед. ин-тов / Под ред. Н.А. Гуляева.- М.: Высш. школа, 1974. С. 234-235.

120. Карташова И.В. Этюды о романтизме. Текст. / И.В. Карташова. -Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. 189 с.

121. Касаткина Т.А. «Другая» любовь в ранних произведениях Достоевского Текст. / Т.А. Касаткина // Достоевский и мировая культура. Альманах 10. М., 1998. - С. 26-32.

122. Кашина Н.В. Проблема идеала в творчестве Достоевского Текст. / Н.В.Кашина //Философские науки. 1981,-№6.-С. 103-112.

123. Кашина Н.В. Эстетика Ф.М. Достоевского. Текст. / Н.В. Кашина. М.: Высш. школа, 1975. - 245 с.

124. Квятковский А. Идиллия Текст. / А. Квятковский // Квятковский А. Поэтический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1966. - С. 116.

125. Кийко Е.И. Сюжеты и герои повестей натуральной школы Текст. / Е.И. Кийко // Русская повесть XIX века. История и проблематика жанра / Под ред. Б.С. Мейлаха. Л.: Наука, 1973. - С. 259-337.

126. Кирай Д. Сюжет и диалог у Пушкина, Гоголя и Достоевского Текст. / Д. Кирай // От Пушкина до Белого: Проблемы поэтики русского реализма XIX начала XX века: Межвуз. сборник / Под ред. В.М. Марковича. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1992. - С. 68-80.

127. Кирай Д. Художественная структура ранних романов Ф.М. Достоевского. (Жанр, метод, проблема «авторской позиции») Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Д. Кирай: Моск. ун-т им. М.В. Ломоносова. М., 1969. - 15 с.

128. Кирпотин В.Я. Молодой Достоевский. Текст. / В.Я. Кирпотин. -М.: Гихл., 1947.-376 с.

129. Кирпотин В.Я. Разочарование и крушение Родиона Раскольникова: Книга о романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» / В.Я. Кирпотин. М.: Сов. писатель, 1970. - 448 с.

130. Кирпотин В.Я. Ф.М. Достоевский. Творческий путь. (1821-1859). Текст. / В.Я. Кирпотин. М.: Гослитиздат, 1960. - 607 с.

131. Китина А.Д. Д.Н. Бегичев Текст. / А.Д. Китина // Очерки литературной жизни Воронежского края XIX XX в. / Ред.-сост. В.А. Тонков, О.Г. Ласунский. - Воронеж: Центр.-Черноземное кн. изд., 1970.-С. 74-86.

132. Клейман Р.Я. Сквозные мотивы творчества Достоевского в историко-культурной перспективе. Текст. / Р.Я. Клейман. -Кишинев: Штиинца, 1985.-201 с.

133. Кожинов В.В. Размышления о русской литературе. Текст. / В.В. Кожинов. М.: Современник, 1991. - 524 с.

134. Кондратьев Б.С. Повести И.И. Панаева и их место в истории русской повести середины XIX века Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Б.С. Кондратьев: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. М., 1975. - 23 с.

135. Косиков Г.К. О принципах повествования в романе Текст. / Г.К. Косиков // Литературные направления и стили: Сб. статей, посвященный 75-летию профессора Г.Н. Поспелова. / Под ред. П.А. Николаева, Е.Г. Рудневой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - С. 65-77.

136. Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма. (Эстетические и художественные искания) Текст. / Н.Д. Кочеткова. -СПб.: Наука, 1994.-279 с.

137. Кросс А. Разновидности идиллии в творчестве Карамзина Текст. / А. Кросс // XVIII век. Сб. 8. Державин и Карамзин в литературном движении XVIII начала XIX века. / Под ред. П.Н. Беркова и др. - Л.: Наука, 1969.-С.210-224.

138. Кукулевич A.M. Русская идиллия Н.И. Гнедича «Рыбаки» Текст. / A.M. Кукулевич // Ученые записки ЛГУ. Серия филол. наук. № 16. - Вып. 3. - Л., 1939.-С. 284-320.

139. Кулешов В.И. «Отечественные записки» и литература 40-х годов XIX века. Текст. / В.И. Кулешов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. -402 с.

140. Кулешов В.И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. Текст. / В.И. Кулешов. М.: Просвещение, 1965. - 300 с.

141. Курилов А.С. Литературоведение в России XVIII века. Текст. / А.С. Курилов. М.: Наука, 1981. - 264 с.

142. Лебедева Т.Б. Социальная утопия Достоевского и «земной рай» древнерусской литературы Текст. / Т.Б. Лебедева // Пути русскойпрозы XIX века: Сб. статей / Ред. Я.С. Билинкис и др. Л.: ЛГПИ, 1976.-С. 75-86.

143. Лотман Л.М. Жанр литературной утопии в системе реализма 60-х годов Текст. / Л.М. Лотман // Лотман Л.М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века: Истоки и эстетическое своеобразие. -Л.: Наука, 1974.-С. 207-257.

144. Лотман Л.М. Проза сороковых годов Текст. / Л.М. Лотман // История русской литературы. / Гл. ред. М.П. Алексеев, Н.Ф. Бельчиков. Отв. ред. Б.П. Городецкий. Т. VII. Литература 1840-х годов. - М.-Л.: АН СССР, 1955. - С. 511-571.

145. Лотман Ю.М. Декабрист в повседневной жизни. (Бытовое поведение как историко-психологическая категория) Текст. / Ю.М. Лотман // Литературное наследие декабристов: Сборник. / Отв. ред.: В.Г. Базанов, В.Э. Вацуро. Л.: Наука, 1975. - С. 25-75.

146. Лотман Ю.М. Художественное пространство в прозе Гоголя Текст. / Ю.М. Лотман // В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1988. - С. 251-293.

147. Ляпушкина Е.И. Русская идиллия XIX века и роман Е.А. Гончарова «Обломов»: Монография. Текст. / Е.И. Ляпушкина. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. 147 (1) с.

148. Макеев М.С. Салтыков-Щедрин, Валериан Майков и Достоевский в 1840-е гг.: несостоявшаяся литературная школа Текст. / М.С. Макеев // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2001. - № 1. - С. 27-33.

149. Манн Ю.В. Динамика русского романтизма: Пособие для учит, лит-ры, студ. филолог, и препод, гум. вузов. Текст. / Ю.В. Манн. -М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1995. 380 с.

150. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. Текст. / Ю.В. Манн. -М.: Наука, 1976.-375 с.

151. Манн Ю.В. Философия и поэтика «натуральной школы» Текст. / Ю.В. Манн // Проблемы типологии русского реализма: Сб. статей. / Под ред. H.JI. Степанова и У.Р. Фохта. М.: Наука, 1969. - С. 241-306.

152. Манн Ю.В. Человек и среда: Заметки о «натуральной школе» Текст. / Ю.В. Манн // Вопросы литературы. 1968. - № 9. - С. 115135.

153. Маркович В.М. Развитие реализма в русской литературе Текст. /

154. B.М. Маркович // Вопросы литературы. 1976. - № 6. - С. 83-111.

155. Масальская Г.И. Творческие искания писателей натуральной школы и проза А.Н. Плещеева Текст. / Г.И. Масальская // Проблемы реализма. Выпуск III. / Под ред. В.В. Гуры. Вологда: ВГПИ, 1976.1. C. 32-50.

156. Масальская Г.И. Традиции натуральной школы в творчестве А.Н. Плещеева Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Г.И. Масальская: Изд-во АН Украинской ССР. Ин-т лит-ры им. Т.Г. Шевченко. Киев, 1978. - 25 с.

157. Мегаева К.И. Изображение характера в романе Ф.М. Достоевского «Бедные люди» Текст. / К.И. Мегаева // Вопросы истории русской литературы и методики преподавания ее в средней школе: Сб. статей. / Под ред. Ф.В. Головенченко и Б.В.

158. Рождественского. М.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина, 1964. -С. 73-104.

159. Мерзляков А.Ф. Краткое начертание теории изящной словесности: В 2-х частях. Издано профессором А. Мерзляковым. Текст. / А.Ф. Мерзляков. М.: в Университетской Типографии, 1822. -328 с.

160. Милютин Д.А. Опыт литературного словаря. Текст. / Д.А. Милютин. М.: Унив. тип., 1831. - 204 с.

161. Минин Н.Г. Учебная теория словесности. Изд. 2-е. Текст. / Н.Г. Минин. - Спб.: тип. Спиридонова и К., 1861. - 111 с.

162. Мовнина Н.С. Идеальный топос русской поэзии конца XVIII -начала XIX века Текст. / Н.С. Мовнина // Русская литература. 2000. - № 3. - С. 19-37.

163. Назиров Р.Г. Достоевский и романтизм Текст. / Р.Г. Назиров // Проблемы теории и истории литературы: Сб. статей, посвященный памяти проф. А.Н. Соколова. / Ред. В.И. Кулешов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.-С. 346-357.

164. Немзер А.С. Литературная позиция В.А. Соллогуба (1830-1840 гг.) Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / А.С. Немзер: МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1983. - 25 с.

165. Немзер А.С. Повести В.А. Соллогуба на фоне романтической традиции Текст. / А.С. Немзер // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1982.- № 6. - С. 45-50.

166. Нечаева B.C. М.М. Достоевский беллетрист конца 1840-х годов / B.C. Нечаева Текст. // Нечаева B.C. Ранний Достоевский. 18211849. - М.: Наука, 1979. - С. 245-270.

167. Нуриев С.Ш. Поэтика творчества Ф.М. Достоевского 1840-х годов Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. филол. наук. / С.Ш. Нуриев: Азербайджан, пед. ин-т русского языка и литературы им. М.Ф. Ахундова. Баку, 1991. -46 с.

168. Одиноков В.Г. Типология образов в художественной системе Ф.М. Достоевского. / Отв. ред. А.И. Федоров Текст. / В.Г. Одиноков. -Новосибирск: Наука, 1981. 145 с.

169. Опыт библиографического обозрения, или Очерк последнего полугодия русской литературы с октября 1841 по апрель 1842. (Л. Бранта). Текст. Спб.: Ю. Юнгмейстер, 1842. - 4, IV, 72 с.

170. Остолопов Н.Ф. Словарь древней и новой поэзии, составленный Николаем Остолоповым, действительным и Почетным Членом разных Ученых Обществ: В 3-х частях. Текст. / Н.Ф. Остолопов. -Спб.: в типографии Императорской Российской Академии, 1821.

171. Павлович М.Г. Учебник теории словесности. Курс лекций, чит. в С.-Петерб. духовной семинарии. Текст. / М.Г. Павлович. Спб.: лит. А.Д. Барышева, 1874. - 190 с.

172. Павлович С.Э. Пути развития русской сентиментальной прозы XVIII века. Текст. / С.Э. Павлович. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. - 224 с.

173. Пахсарьян Н.Т. «Свет» и «тени» пасторали в новое время: пастораль и меланхолия Текст. / Н.Т. Пахсарьян // Пасторали над бездной: Сб. науч. трудов. / Отв. ред. Т.В. Саськова. М.: Издательский дом «Таганка» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2004. - С. 3-10.

174. Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский. Исследования. Текст. /

175. B.Ф. Переверзев. М.: Сов. писатель, 1982. - 511 с.

176. Песков А. Идиллия Текст. / А. Песков // Литературная учеба. -1985.-№2.-С. 224-227.

177. Петрова Н.А. Концепция личности в ранних произведениях Ф.М. Достоевского (1844-1849 годы) Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Н.А. Петрова: ТвГУ. Тверь, 2002. -23 с.

178. Печерская Т.И. Поэтика повестей Ф.М. Достоевского 1840-1860-х гг. Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Т.И. Печерская: Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева. Томск, 1989. -16 с.

179. Писцова А.З. М.М. Достоевский (Личность и творчество): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. Текст. / А.З. Писцова: Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова Л., 1974. - 19 с.

180. Погожева Л. Мечта Достоевского о «золотом веке» (К 60-летию со дня смерти) Текст. / Л. Погожева // Красная новь. 1941. - № 2.1. C. 173-182.

181. Покровский В.И. Федор Михайлович Достоевский. Его жизнь и сочинения: Сб. ист.-лит. статей. / Сост. В.И. Покровский: В 2-х ч.

182. Текст. / В.И. Покровский. М.: тип. Г. Лиснера и Д. Собко, 1908 -1912.

183. Попова Т.В. Буколика в системе греческой поэзии Текст. / Т.В. Попова // Поэтика древнегреческой литературы: Сб. статей. / Отв. ред. С.С. Аверинцев. М.: Наука, 1981. - С. 96-178.

184. Порошенков Е.П. Проблема освоения и преодоления романтизма в творчестве молодого Ф.М. Достоевского Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Е.П. Порошенков: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина. М.,1968. - 20 с.

185. Поспелов Г.Н. Реализм и его разновидности в русской литературе XIX века Текст. / Г.Н. Поспелов // Проблемы типологии русского реализма: Сб. статей. / Под ред. Н.Л. Степанова и У.Р. Фохта. М.: Наука, 1969.-С. 81-123.

186. Поспелов Г.Н. Творчество Ф.М. Достоевского. Текст. / Г.Н. Поспелов. М.: Знание, 1971. - 64 с.

187. Проскурина Ю.М. Типология образа автора в творчестве Ф.М. Достоевского: Учебн. пособие. Текст. / Ю.М. Проскурина. -Екатеринбург: Урал. гос. пед. ин-т, 1992. 55 (1) с.

188. Пруцков Н.И. Этапы развития гоголевского направления / Н.И. Пруцков Текст. // Ученые записки. № 2. - Филологическая серия. -Выпуск 2. - Грозный, 1946. - С. 63-151.

189. Пустильник JT.C. Жизнь и творчество А.Н. Плещеева. / Отв. ред. Л.Д. Окульская. 2-е изд. Текст. / Л.С. Пустильник. - М.: Наука, 1988.- 188 (2) с.

190. Пушкарева B.C. Дети и детство в художественном мире Ф.М. Достоевского Текст.: Автореф, дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / B.C. Пушкарева: Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. Л., 1975. - 18 с.

191. Пшенная Ф.А. Роль романтических начал в творчестве писателей натуральной школы. Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. филол. наук. / Ф.А. Пшенная: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина.-М., 1975.-21 с.

192. Пшенная Ф.А. Романтическое «начало» в творчестве писателей-петрашевцев Текст. / Ф.А. Пшенная // Вопросы художественного метода, жанра и характера в русской литературе XVIII-XIX веков: Сб. трудов. М.: МГПИ, 1975. - С. 160-180.

193. Развитие реализма в русской литературе. / Ред. К.Н. Ломунов и др.: В 3-х т. Т. 2. - Книга вторая. Текст. - М.: Наука, 1973. - 520 с.

194. Резанов В.И. Из разысканий о сочинениях В.А. Жуковского. Вып. 1-2. Текст. / В.И. Резанов. Спб.: Сенатск. тип., 1906-1916. - Вып. II, 1916.-620 с.

195. Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь: В 5 т. / Под ред. П.А. Николаева. Текст. -М.: Сов. энциклопедия, 1989

196. Русские писатели. Биобиблиографический словарь: В 2-х ч. / Под ред. П.А. Николаева. Текст. М.: Просвещение, 1990.

197. Рябинин Д.Д. Бегичевы Текст. / Д.Д. Рябинин // Русская старина. 1876. - Февраль. - С. 223-224.

198. Сапченко JI.A. Переосмысление традиционного образа в стихотворении А.С. Пушкина «Цветок» Текст. / JI.A. Сапченко // Проблемы современного пушкиноведения: Сб. статей. / Под ред. H.JI. Вершининой. Псков: ПГПИ им. С.М. Кирова, 1996. - С. 71-80.

199. Саськова Т.В. Пастораль в русской литературе XVIII первой трети XIX века: Монография Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. докт. филол. наук. / Т.В. Саськова: МГОПУ. - М, 2000. - 42 с.

200. Саськова Т.В. Пастораль в русской поэзии XVIII века: Монография. Текст. / Т.В. Саськова. М.: МГОПУ, 1999. - 165 с.

201. Сенчина Jl.Т. Жанровая эволюция идиллии (на материале русской поэзии XVIII первой половины XIX века Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Л.Т. Сенчина: Тбилисский гос. ун-т. - Тбилиси, 1990. - 25 с.

202. Сидяков Л.С. Русская критика 20-30-х годов XIX века о жанре повести Текст. / Л.С. Сидяков // Ученые записки Латвийского гос. университета им. Петра Стучки. Вопросы истории литературы. Т. 46.-Рига, 1963.-С. 393-414.

203. Синило Г.В. Функции пасторальной топики в пророческих книгах Текст. / Г.В. Синило // Пасторали над бездной: Сб. науч. трудов. / Отв. ред. Т.В. Саськова. М.: Издательский дом «Таганка» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2004. - С. 10-18.

204. Сиповский В.В. Из истории русского романа и повести. (Материалы по библиографии, истории и теории русскаго романа). -4.1: XVIII век. Текст. / В.А. Сиповский. Спб., 2-е Отд. Имп. Акад. наук, 1903.-333 с.

205. Скипина К. О чувствительной повести / К. Скипина Текст. // Русская проза: Сб. статей. / Под ред. Б.М. Эйхенбаума и Ю.Н. Тынянова. Выпуск VIII. - Л.: Academia, 1926. - С. 13-42.

206. Смирнова Л.Н. Полемический подтекст романа Ф.М. Достоевского «Бедные люди» Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук. / Л.Н. Смирнова: Иван. гос. ун-т. Кострома, 2004. - 22 с.

207. Соковнина Е. Воспоминания о Д.Н. Бегичеве Текст. / Е. Соковнина // Исторический вестник. 1889. - Март. - С. 661-673.

208. Соловьев С.М. Изобразительные средства в творчестве Ф.М. Достоевского: Очерки. Текст. / С.М. Соловьев. М.: Сов. писатель, 1979.-352 с.

209. Станюта А.А. Постижение человека: Творчество Достоевского 1840-1860-х годов Текст. / А.А. Станюта. Минск: Изд-во ВГУ, 1976.- 156 с.

210. Старостина Н.А. «Буколика» Феокрита как действенность жанровой формы Текст. / Н.А. Старостина // Вопросы классической филологии: Сб. статей. / Под ред. А.А. Тахо-Годи, И.М. Нахова. III -IV. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - С. 298-343.

211. Старостина Н.А. Примечания Текст. / Н.А. Старостина // Вергилий Публий Марон. Буколики. Георгики. Энеида. Пер. с латин., вступит, статья С. Шервинского, примеч. Н. Старостиной М.: Худ. лит., 1971.-С. 373-445.

212. Строганов М.В. Об одной реминисценции из Пушкина в романе Д.Н. Бегичева «Семейство Холмских» Текст. / М.В. Строганов // Вопросы биографии и творчества А.С. Пушкина: Межвуз. темат. сборник. / Ред. В.А. Никольский. Калинин: КГУ, 1979. - С. 73-77.

213. Тарасов Б.Н. «Закон Я» и «закон любви»: Нравственная философия Достоевского. (Из цикла «История этических учений») Текст. / Б.Н. Тарасов. М.: Знание, 1991. - 621 с.

214. Тарасов В. «Будущее человечество.». Особенности изображения детства в творчестве Ф.М. Достоевского. Текст. / В. Тарасов // Литературная учеба. 1983. - № 3. - С. 170-180.

215. Толмачев Я.В. Правила словесности, руководствующия от первых начал до высших совершенств красноречия: В 4-х частях. Текст. / Я.В. Толмачев. Спб.: в морской типографии, 1815-1822.

216. Троцкая M.JI. Идиллии Жан Поля Текст. / M.JI. Троцкая // Известия АН СССР. 1935. - № 9. - С. 847-881.

217. Трубачев С. Фельетонный беллетрист: По поводу полнаго собрания сочинений И.И. Панаева Текст. / С. Трубачев // Исторический вестник. 1889. - Том XXXVI. - № 4. - С. 160-174.

218. Туниманов В.А. Повести и очерки Ивана Панаева Текст. / В.А. Туниманов // Панаев И.И. Избранная проза / Сост. A.JI. Осповат и В.А. Туниманов; вступит, ст. В.А. Туниманова; прим. A.JI. Осповата. -М.: Правда, 1988.-478 (1) с.

219. Туниманов В.А. Творчество Достоевского 1854-1862. Текст. / В.А. Туниманов. Д.: Наука, 1980. - 294 с.

220. Тюнькин К.И. Романтическая культура и ее отражение в творчестве Достоевского Текст. / К.И. Тюнькин // Романтизм в славянских литературах: Сб. статей. / Ред. В.И. Кулешов и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - С. 278-301.

221. Федоров Б. Владимир Иванович Панаев. Воспоминание с обозрением его идиллий. Текст. / Б. Федоров. Спб.: тип. Акад. наук, 1860.-47 с.

222. Филонов А.Г. Идиллия и образцы ее у разных народов с краткими сведениями о писателях идиллий с примечаниями к тексту. Чтение для юношества. / Сост. А.Г. Филонов Текст. / А.Г. Филонов. -Спб.: тип. Глазунова, 1907. 177 с.

223. Фохт У.Р. Пути русского реализма. Текст. / У.Р. Фохт. М.: Сов. писатель, 1963. - 264 с.

224. Фохт У.Р. Типологические разновидности русского реализма. (К методике изучения вопроса) Текст. // Проблемы типологии русского реализма: Сб. статей. / Под ред. Н.Л. Степанова и У.Р. Фохта. М.: Наука, 1969.-С. 39-81.

225. Фридлендер Г.М. Реализм Достоевского. Текст. / Г.М. Фридлендер. М. -Л.: Наука, 1964.-404 с.

226. Хаев Е.С. Идиллические мотивы в произведениях А.С. Пушкина рубежа 20-х 30-х гг. Текст. / Е.С. Хаев // Болдинские чтения: Материалы докл. - Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1984. - С. 98-109.

227. Хализев В.Е., Шешунова С.В. Цикл А.С. Пушкина «Повести Белкина»: Учебн. пособие для филол. вузов. Текст. / В.Е. Хализев, С.В. Шешунова. М.: Высш. шк., 1989. - 80 с.

228. Цейтлин А.Г. Становление реализма в русской литературе. (Русский физиологический очерк). Текст. /А.Г.Цейтлин. -М.: Наука, 1965.-319 с.

229. Чайковская В.И. Мотив земного рая в русской художественной традиции XIX-XX веков Текст. / В.И. Чайковская // Человек 1996. -№ 5.-С. 123-133.

230. Чернец Л.В. О поэтике нравоописательных жанров Текст. / Л.В. Чернец // Филологические науки. 1976. - № 3. - С. 19-29.

231. Чернов А.В. Русская беллетристика 20-40-х годов XIX века (Вопросы генезиса, эстетики и поэтики). Череповец: ЧГУ, 1997. -282 с.

232. Чернышевский Н.Г. Роман и повести М. Авдеева Текст. / Н.Г. Чернышевский // Чернышевский Н.Г. Литературная критика.

233. Вступит, статья П.А. Николаева. Примеч. Т.А. Акимовой и др.: В 2-х т. Т. 1. - М.: Худож. лит., 1981. - С. 25-40.

234. Чистова И.С. Творчество Я.П. Буткова и литературное движение 1840-х годов Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / И.С. Чистова: Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. -Л., 1974.- 19 с.

235. Чичерин А.В. Ранние предшественники Достоевского Текст. /

236. A.В. Чичерин // Чичерин А.В. Ритм образа: Стилистические проблемы. 2-е изд., расш. - М.: Сов. писатель, 1973. - 335 с.

237. Чудаков А.П. «Внешнее» Достоевского Текст. / А.П. Чудаков // Чудаков А.П. Слово-вещь-мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М.: Соврем, писатель, 1992. - С. 94-105.

238. Шайтанов И.О. Пастораль в системе литературных жанров Текст. / И.О. Шайтанов // Шайтанов И.О. Мыслящая Муза: «Открытие природы» в поэзии XVIII века. М.: Изд-во «Прометей». МГПИ им. В.И. Ленина, 1989. - С. 47-94.

239. Шамахова В.М. Художественная проза Н.А. Полевого Текст. /

240. B.М. Шамахова // Проблемы метода и жанра. Вып. 4. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. - С. 13-26.

241. Шевцова Н.В. Эпистолярный жанр в наследии Ф.М. Достоевского Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол.наук. / Н.В. Шевцова: Магнитог. гос. ун-т. Магнитогорск, 2004. - 22 с.

242. Шеина Ю.В. Русская буколическая поэзия XVIII начала XIX веков Текст.: Дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Ю.В. Шеина: Ин-т мировой лит. им. A.M. Горького. - М, 1998. - 170 с.

243. Шелгунов Н.В. Неоконченные вопросы Текст. / Н.В. Шелгунов //Дело. 1871.-№4.-С. 1-45.

244. Шелгунов Н.В. Литературная критика. Вступит, статья, сост. и примеч. Н. Соколова Текст. / Н.В. Шелгунов. Л.: Худож. лит., 1974.-415 с.

245. Шервинский С. Вергилий и его произведения Текст. / С. Шервинский // Вергилий Публий Марон. Буколики. Георгики. Энеида. Пер. с латин, вступит, ст. С. Шервинского. Примеч. Н. Старостиной. М.: Худож. лит, 1971. - С. 5-29.

246. Шиллер Ф. Статьи и материалы. Введ. С.В. Тураева. / Под общ. ред. P.M. Самарина и С.В. Тураева. Текст. М.: Наука, 1966. - 423 с.

247. Шиллер Ф. О наивной и сентиментальной поэзии Текст. / Ф. Шиллер // Шиллер Ф. Собр.соч.: В 7 т. Пер. с нем. Под общ. ред. Н.Н. Вильмонта и P.M. Самарина Т.6. - М.: Гослитиздат, 1957. - С. 385478.

248. Шкловский В.Б. За и против. Заметки о Достоевском. Текст. / В.Б. Шкловский. М.: Сов. писатель, 1957. - 259 с.

249. Шмидт Н.В. Городской текст в поэзии русского модернизма Текст.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. / Н.В. Шмидт: Технический ин-т (филиал) Якутского гос. ун-та им. М.И. Аммосова. М, 2007. - 17 с.

250. Щенников Г.К. Достоевский и русский реализм. Текст. / Г.К. Щенников. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 349 (1) с.

251. Щенников Г.К. Об эстетических идеалах Достоевского Текст. / Г.К. Щенников // Достоевский. Материалы и исследования. / Ред. Г.М. Фридлендер. Вып. 4. - Л.: Наука, 1980. - С. 55-68.

252. Щенников Г.К. Художественное мышление Ф.М. Достоевского. Текст. / Г.К. Щенников. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1978. -175 с.

253. Щенников Г.К. Эволюция сентиментального и романтического характеров в творчестве раннего Достоевского Текст. / Г.К. Щенников // Достоевский. Материалы и исследования. / Ред. Г.М. Фридлендер. Вып. 5. - JL: Наука, 1983. - С. 90-100.

254. Щуров И.А. А.Н. Плещеев. Жизнь и творчество. Текст. / И.А. Плещеев. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1977. - 128 с.

255. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной.»: Система пейзажных образов в русской поэзии. Текст. / М.Н. Эпштейн. М.: Высш. школа, 1990. - 302 с.

256. Ягодовская А.Т. Образ и смысл предметного мира в романах Ф.М. Достоевского Текст. / А.Т. Ягодовская // Типология русского реализма второй половины XIX века: Сборник. / Отв. ред. П.Ю. Стернин. М.: Наука, 1979. - С. 119-169.

257. Якобсон P.O. О художественном реализме Текст. / P.O. Якобсон // Якобсон P.O. Работы по поэтике. / Сост. и общ. ред. М.Л. Гаспарова. Вступ. ст. В.В. Иванова. М.: Прогресс, 1987. - С. 387-394.

258. Ямпольский И.Г. Литературная деятельность И.И. Панаева Текст. / И.Г. Ямпольский // Ямпольский И.Г. Поэты и прозаики: Статьи о русских писателях XIX нач. XX в. - Л.: Сов. писатель, 1986. - С. 23-92.