автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Индийско-английские отношения в 1946-1955 гг. и становление государственного суверенитета Индии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Индийско-английские отношения в 1946-1955 гг. и становление государственного суверенитета Индии"

Казахский Государственный Национальный Университет

имени аль-Фараби рГБ ОД

8 ОКТ 2001

УДК 327 (540:420) На правах рукописи

КУЛНАЗАРОВА АЙГУЛЬ ЖАСАГАНБЕРГЕНОВНА

ИНДИЙСКО-АНГЛИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1946-1955 гг. И СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА ИНДИИ

Специальность 07.00.15 - история международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН АЛМАТЫ 2001

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Алматинского Государственного Университета имени Абая

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат исторических наук, доцент Каирбекова Р.Р.

доктор исторических наук, профессор Ким Г.Н.

кандидат исторических наук, ЕрекешеваЛ.Г.

Ведущая организация: кафедра международных отношений

Евразийского Государственного Университета имени Л.М. Гумилева

Защита состоится « Н » 2001 г. в Ц'00 часов на

заседании Диссертационного совета К 14.А.01.32 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Казахском Государственном Национальном Университете имени аль-Фараби по адресу: 480078, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 71

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казахского Государственного Национального Университета имени аль-Фараби

Автореферат разослан «_»_2001 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук ГА. Мовкебаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы. В переходные периоды, которыми был насыщен XX в., обращение людей к прошлому приобретает особый смысл и значение. Люди остро реагируют на происходящие в обществе перемены, стремятся понять истоки, суть и основные тенденции общественного развития. История становится болевой точкой общественного самосознания.

Форма и содержание процесса преобразования системы взаимных отношений Великобритании и ее бывшей колонии Индии убеждают в преимуществе мирной организованной трансформации этих отношений над их стихийным разрывом.

Новые принципы и характер взаимоотношений Великобритании и Индии начали формироваться после окончания второй мировой войны, когда английское правительство приняло решение в феврале 1946г. об организации миссии кабинета с целью ведения переговоров и достижения соглашения о будущем устройстве субконтинента с ведущими политическими партиями и лидерами Британской Индии. В результате, 15 августа 1947г. Индия обрела независимость в статусе доминиона. Тот факт, что Индия получала независимость в качестве доминиона, оставил на время открытыми вопросы государственного статуса Индии и ее отношений с Великобританией.

Возросший ныне интерес к проблеме становления государственного суверенитета в значительной мере обусловлен теми процессами, которые, произошли в нашей стране в последнем десятилетии прошлого столетия. Провозглашение суверенитета бывшими советскими республиками вызвало в нашем обществе острые дискуссии о сущности суверенитета, о причинах и факторах суверенизации и т.д.

Феномен юридической и политической независимости одного народа от другого, одного государства от другого сосуществует с зависимостью от огромного количества факторов - экономических, политических, военно-стратегических и др. Сущность государственного суверенитета может быть охарактеризована как целостная система суверенных прав для осуществления стратегии и тактики взаимоотношений с другими государствами.

Анализ индийско-английских отношений со времени окончания второй мировой войны представляется чрезвычайно важной и необходимой составляющей при исследовании процесса становления индийской государственности и выяснении условий и причин раздела в 1947г. Британской Индии на два государства - Хиндустан и Пакистан.

Актуальность проблемы. Процесс демократизации нашего общества и либерализация политического мышления его граждан обусловили

возрастание в академической науке и реальной политике интереса к реформаторскому пути решения острых проблем, стоявших перед человечеством в прошлом. В свою очередь, путь Индии к государственной независимости пролегал в целом через мирную, хотя отнюдь не бесконфликтную, трансформацию всей системы ее экономических, политических и других связей с Великобританией.

Научный анализ процесса становления государственного суверенитета Индии и новых форм ее взаимоотношений с Англией представляется актуальным в свете тех политических событий, которые происходят ныне на территории бывшего СССР. И хотя не подлежит сомнению тот факт, что взаимоотношения республик Советского Союза строились на принципиально иной основе, чем взаимоотношения Великобритании и Индии в рамках Британской империи, тем не менее исторический опыт формирования нового характера отношений между двумя государствами (Индией и Англией) приобретает особую актуальность в свете тех процессов, которые происходят в отношениях Казахстана, провозгласившего свой суверенитет в 1991г., с бывшими республиками Советского Союза, ныне суверенными государствами.

Предмет и хронологические рамки исследования. В диссертации предпринята попытка проанализировать возникновение и развитие качественно новых форм индийско-английских отношений, и исследовать процесс становления государственного суверенитета Индии.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом от начала индийско-английских переговоров в 1946г. о передаче власти на субконтиненте до возникновения в 1955г. конфронтации во взаимоотношениях суверенных Индии и Англии в связи с образованием военно-политических блоков в Азии. Рассматриваемый в работе период с 1946 по 1955г. может быть выделен как важный этап в становлении государственного суверенитета Индии, возникновении и развитии новых форм индийско-английских отношений.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является изучение комплекса вопросов, связанных с процессом приобретения Индией независимости и становления ее государственного суверенитета, а также выявление и раскрытие новых форм взаимоотношений между Индией и Англией как суверенными государствами. Автор диссертации поставил перед собой следующие задачи:

исследовать причины, формы и методы так называемого "цивилизованного развода" колонии (Индии) с метрополией (Англией);

- выяснить причины, ход и последствия раздела субконтинента на два государства - Индийский Союз и Пакистан через призму индийско-английских отношений;

- выявить и изучить факторы, с одной стороны, способствовавшие установлению и развитию индийско-английского сотрудничества в постколониальный период, с другой стороны, вызывавшие конфронтацию между двумя государствами;

- раскрыть содержание и определить характер индийско-английских отношений в связи с решением кашмирской проблемы в 1946-1954гг. и тибетского конфликта в 1949-1954гг.

Методологическая основа диссертации. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляет сочетание элементов цивилизационного и формационного подходов при изучении исторических процессов и явлений.

Изучение национально-территориальных и духовно-культурных признаков и особенностей индийского субконтинента (элементов цивилизационного подхода) имело существенное значение при выяснении причин раздела Британской Индии на два государства - Индийский Союз и Пакистан.

Принцип историзма, в свою очередь, позволил исследовать процесс становления государственного суверенитета через развитие новых форм взаимоотношений между государствами.

Большое значение при разработке темы исследования имели произведения известных мыслителей XIX-XX вв. К. Маркса, М. Вебера, А. Дж. Тойнби, К. Ясперса, К. Поппера. Блестящую оценку методу британского господства над индийской колонией дал К. Маркс: «Римское разделяй и властвуй было тем основным правилом, с помощью которого Великобритания ухитрялась в течение примерно 150 лет сохранить в своем владении индийскую империю. Вражда между различными расами, племенами... и государствами, в совокупности образующими то географическое целое, которое именуется Индией, - эта вражда всегда оставалась жизненным принципом британского владычества» /1/.

В свою очередь, представители исторической школы, занимавшейся изучением развития и взаимодействия различных цивилизационных систем, в том числе западной и восточной, подчеркивали, что главной задачей западного мира после событий середины XX в. является сохранение взаимного сотрудничества с народами индийского субконтинента, т.к. Индийский Союз занимает ведущее положение в разделенном на две части мире 121.

В процессе написания диссертации автором были использованы методы сравнительно-исторического и историко-генетического анализа, а также анализа статистических данных.

Источниковая база исследования. Источниками для настоящего исследования послужили документы зарубежных архивохранилищ, главным образом Национального архива Индии (НАИ), Государственного

архива Великобритании (ГАВ), Мемориального музея и библиотеки Дж. Неру, научно-исследовательских центров и институтов Индии, а также материалы частных архивов ведущих государственных деятелей Индии и Англии.

По своему происхождению все используемые в диссертации источники можно подразделить на несколько групп:

Первую группу источников представляют законодательные акты Индии (Акт об индустриальной политике Индии 1948г., Конституция 1950г., Первый пятилетний план 1951г.) и Великобритании (Акт об управлении Индией 1935г., Закон о независимости Индии 1947г.), имеющие важное значение для выяснения этапов становления государственного суверенитета Индии. Эти источники позволили проследить эволюционный характер и этапы перехода Индии из положения колонии в статус независимого государства по восходящей линии: колония - доминион - республика.

Вторую группу источников составляют парламентские документы, включающие протоколы заседаний и материалы парламентов Индии и Англии. Эти источники позволили выявить различные взгляды, отношения, настроения определенных политических групп двух государств, помогли выяснить различные позиции, существовавшие в правящих кругах Индии и Великобритании по ключевым вопросам взаимоотношений между двумя странами.

Протоколы заседаний Учредительного собрания Индии 1946-1949гг. проливают свет на борьбу в индийских правящих и политических кругах по вопросам государственного строя Индии и дальнейших взаимоотношений с Британским Содружеством Наций.

Третья группа источников включает в себя постановления, отчеты и другие документы правительств Индии и Великобритании, в том числе по вопросам отношений между двумя странами. Большинство материалов этой группы содержится в так называемых "Белых книгах" - официальной публикации министерства иностранных дел Индии, в которую включены документы индийского правительства, тексты договоров и парламентские материалы /3/.

Важным источником, раскрывающим внутриполитическую ситуацию в Индии накануне обретения ею независимости, послужила официальная английская двенадцатитомная публикация "Конституционные отношения между Великобританией и Индией: Передача власти на субконтиненте", в которую включены документы за 1942-1947гг. Изданные английскими исследователями из Кембриджского университета Н. Мансергхом, Э. Ламби и П. Муном документы представляют собой переписку ведущих государственных деятелей Индии и Англии, материалы, связанные с деятельностью Форин офис, министерства по связям с колониальными

странами, государственного секретариата по делам Индии и Бирмы, доклады премьер-министра Англии королю и ми. др. /4/.

Существенным дополнением к британскому изданию явились опубликованные по инициативе индийского правительства документы, собранные в государственных и частных архивах Индии, Англии и Пакистана 151. Документы, представленные в трехтомнике "Парадоксы раздела", охватывающим период с 1937 по 1947г., проливают свет на причины принятия ИНК плана Маунтбэттена, нарушавшего принцип национальной интеграции и единства, на последствия колониальной политики "разделяй и властвуй" и т.д.

Четвертая группа источников содержит в себе выступления и речи руководителей Индии, Англии, Пакистана и Советского Союза, которые имели существенное значение для понимания основ межгосударственных отношений Индии и Англии.

Значительный интерес представляют сборники выступлений и речей М. Ганди, Дж. Неру, С. Пателя, Л. Маунтбэттена, К. Этгли, А. Джинны и др., раскрывающие сложные отношения между участниками трехсторонних переговоров накануне раздела субконтинента, внутрипартийные разногласия, эволюцию взглядов этих лидеров в ходе развития индийско-английских отношений в постколониальный период.

К пятой группе источников относятся документы политических партий Британской Индии и независимой Индии. Солидная коллекция резолюций ИНК хранится в Мемориальном музее и библиотеке Дж. Неру в Нью Дели. Документы Всеиндийского комитета Мусульманской Лиги представлены в официальной публикации индийского правительства "Создание Пакистана. Документы Всеиндийского комитета Мусульманской Лиги за 1906-1947гг." 16/. Изучение этих документов позволяет раскрыть характер взаимоотношений двух партий накануне раздела субконтинента, выяснить позиции обеих партий по вопросу о будущем устройстве Британской Индии и т.д.

В эту же группу входят документы политических партий периода независимой Индии. Это резолюции Коммунистической партии Индии, Социалистической партии Индии, Хинду Махасабхи по ряду ключевых вопросов постколониальных отношений Индии и Англии.

В шестую группу источников входят дипломатические документы, представляющие собой договоры, соглашения и переписку между руководителями Индии и Англии, вице-королями Британской Индии и английским руководством в рассматриваемый в диссертации период. Дипломатическая переписка содержится в опубликованных британских и индийских сборниках документов и в фондах "Переписка премьер-министра Англии в 1945-1951гг." (ГАВ) и "Миссия кабинета" (НАИ) /7/. Документы последнего фонда представляют особую ценность ввиду того, что содержат

переписку и директивы британского правительства делегатам миссии кабинета, организованной в 1946г. Документы отражают сложность и противоречивость процесса решения "индийского вопроса" после второй мировой войны.

Большой интерес представляют также донесения дипломатических представителей Индии в Китайской Народной Республике о положении дел в стране в связи с приходом к власти коммунистической партии и возникшими вскоре после этого между двумя государствами разногласиями по Тибету. Эти материалы хранятся в Национальном Архиве Индии под грифом "Совершенно секретно". В ходе работы автор обнаружил, что данные донесения не привлекались ранее исследователями и, следовательно, впервые вводятся в научный оборот.

Регулярные отчеты и донесения Верховного Комиссара Англии в Индии британскому руководству раскрывают позицию английского правительства по Тибету, а также его отношение к кашмирской проблеме. Кроме того, они позволяют выявить характер индийско-английских отношений в различных областях. Названные документы хранятся в Государственном архиве Великобритании, часть из них была предоставлена автору в Верховном Комиссариате Англии в Нью Дели.

Седьмую группу источников представляют статистические документы. Материалы этой группы, содержащие данные официальных переписей населения Индии, статистические отчеты государственных комиссий, созданных администрацией Британской Индии для выяснения положения дел в стране накануне предоставления Индии независимости, отчеты Резервного банка Индии, Стокгольмского международного исследовательского института об иностранных обязательствах и активах Индии, помогли автору составить более полное представление о состоянии экономики Индии в исследуемый период, раскрыть характер торгово-экономических отношений Индии и Англии.

Восьмая группа источников содержит материалы индийской, британской и пакистанской прессы рассматриваемого периода. Официоз британского правительства, еженедельная газета "Тайме" отражала интересы крупных промышленных и финансовых кругов Англии. Выступая против протекционистской политики, . проводимой индийским правительством после провозглашения республики, газета призывала английские правящие круги предпринять жесткие ответные меры в отношении Индии.

Среди органов индийской печати, отражавших позиции в области внутренней и внешней политики, как правящей партии Индийского Национального Конгресса, так и других политических партий (Коммунистическая партия Индии, Социалистическая партия Индии, Хинду

Махасабха и т.д.) можно выделить "Тайме оф Индия", "Хиндустан тайме", "Индиан экспресс" и др.

Ведущий печатный орган Мусульманской Лиги, а затем пакистанского правительства газета "Даун" доказывала необходимость создания независимого Пакистана, выступала против образования единого индийского государства на территории Британской Индии и нередко нападала с критикой на лидеров ИНК и представителей английского правительства. После провозглашения независимости и образования Пакистана "Даун" обвиняла исключительно Индию в создании кашмирской проблемы и оттягивании проведения там плебисцита.

Девятая группа источников включает записи, дневники и мемуары участников и современников событий 1946-1955гг. Мемуары государственных и политических деятелей Индии и Англии, несмотря на субъективизм, позволяют глубже проникнуть в атмосферу политической жизни того времени, ощутить сложность и противоречивость формирования отношений между Индией и Англией как двумя суверенными государствами.

Десятую группу источников составляют материалы эпистолярного характера. Значительный интерес представляют частные архивы Маунтбэггена, Криппса и Александера, которые непосредственно занимались ведением индийских дел после второй мировой войны. Эти архивы содержат наряду с документами официального характера частную переписку с членами семьи, друзьями и т.д.

Материалы частного архива генерала военной администрации Британской Индии K.M. Кариаппы позволили лучше понять причины, сущность и характер индийско-английского сотрудничества в военной области как накануне обретения Индией независимости, так и после нее.

Степень научной разработанности темы. Советские историки внесли большой вклад в изучение различных аспектов постколониального развития Индии и ее отношений с другими государствами, в частности с Англией.

Первыми трудами по данной теме в советской историографии были работы крупных историков - основоположников советской школы индологии - A.M. Дьякова, В. Балабушевича, М. Алексеева, С.М. Мельман, занимавшихся в основном исследованием проблем индийского национально-освободительного движения, его социального состава, характера, экономического развития Индии и т.д. Придерживаясь сталинской концепции о месте и роли национальной буржуазии в национально-освободительном движении, эти историки заключали, что соглашательская индийская буржуазия и ее партии вступили в сговор с империализмом, нашедший отражение в провозглашении независимости Индии в статусе доминиона. В результате, Индия продолжает оставаться

колонией и об образовании независимого государства не может быть и речи, - утверждали советские историки.

Необходимо отметить, что, изучая процесс образования независимого индийского государства, советские историки в конце 40-х - начале 50-х гг. не уделяли должного внимания исследованию экономических, политических и других причин принятия Индией статуса доминиона. Они также оставляли за рамками своих научных трудов такой важный аспект в изучении вопроса становления государственного суверенитета Индии, как провозглашение ею республики в 1950г., что не позволяло им проследить весь процесс создания индийской государственности. Как справедливо отмечает исследователь индо-советских отношений Т.С. Антонова, в работах советских историков послевоенного периода упрощенно и догматично трактовались вопросы, связанные с приобретением Индией независимости /8/.

С середины 50-х гг. в советской историографии наблюдаются серьезные перемены, связанные с внутренними и внешними факторами развития СССР. После смерти в 1953г. И.В. Сталина Советский Союз находился в преддверии XX съезда КПСС, положившего начало разоблачению культа личности "великого вождя". В области международных отношений и внешней политики СССР началась "оттепель", одним из проявлений которой стала поездка в ноябре-декабре 1955г. советской делегации во главе с первым секретарем ЦК КПСС Н.С. Хрущевым и председателем Совета Министров СССР H.A. Булганиным в Индию, в ходе которой советские руководители дали высокую оценку внутренней и внешней политике индийского правительства /91.

С этого времени, историки по-новому стали подходить к проблеме статуса доминиона Индии. В своих работах историки К.А. Антонова, Б.Г. Гафуров, И.М. Рейснер, Н.М. Гольдберг, В. Нихамин, Г.П. Колыхалова, T.J1. Шаумян, Л.Б. Алаев и др., уделив значительное место изучению вопроса о статусе индийского доминиона, пришли к выводу, что Индия обрела свою независимость с момента принятия в 1947г. статуса доминиона, хотя на этом борьба за государственный суверенитет в стране не завершилась, а лишь вступила в новый этап. Таким образом, в отличие от историков конца 40-х - начала 50-х гг. эти авторы начинали отсчет процесса становления индийской государственности с 15 августа 1947г.

В целом, в развитии советской историографии становления индийского государственного суверенитета можно выделить два периода. Первый приходится на конец 40-х - первую половину 50-х гг. В эти годы советские историки считали, что принятие в 1947г. Закона о независимости Индии, провозглашавшего ее доминионом, не означало приобретения ею национального суверенитета.

Второй - с середины 50-х гг., когда в условиях происходивших в СССР перемен подходы историков к изучаемой проблеме в корне изменились. Глубоко и всесторонне изучив причины принятия Индией статуса доминиона и его содержание, советские историки пришли к выводу, что Закон 1947г. положил начало процессу индийского суверенитета, завершением которого стало принятие конституции Индии в 1950г.

Из авторов, специально писавших о кашмирской проблеме и тибетском вопросе, следует упомянуть работы У.А. Рустамова и Б.П. Гуревича. Но индийско-английские отношения в ходе развития этих конфликтов не стали предметом их исследований.

В работах В.Г. Трухановского и А.Н. Красильникова подробно рассматриваются внутренняя и внешняя политика третьего лейбористского правительства, попытки английских правящих кругов восстановить в какой-то мере былую роль Великобритании в различных районах мира, в том числе в зоне Индийского океана. Вместе с тем, вопрос о разработке политического курса Англией в отношении Индии не получил освещения у названных авторов.

В трудах отечественных авторов освещаются вопросы, касающиеся индийской истории и места и роли Индии в международных делах. Это прежде всего работы профессора К.К. Кожахметова, в которых исследуются истоки движения солидарности и участие в нем стран Азии и Африки, борьба колониальных народов за независимость и мн. др. Историк Л.Г. Ерекешева посвятила свою диссертационную работу изучению политики ИНК в области межконфессиональных отношений. В целом в казахстанской историографии нет ни одного специального исследования, посвященного изучаемой проблеме.

В работе над диссертацией автором были изучены труды зарубежных исследователей, имеюшие отношение к проблеме индийско-английских отношений после второй мировой войны.

В индийской историографии данной проблемы можно выделить два направления - либеральное и марксистское. Среди работ, относящихся к первому направлению, особый интерес представляют монографии М.Г. Гупты, К.П. Карунакарана, Дж.С. Кундры, Т. Чанда, А.И. Сингх, Д.П. Баруха, К.П. Бхагата. Большинство этих авторов приходит к выводу, что внутриполитический и внешнеполитический курс Индии, в особенности по отношению к Англии, определялся "целым комплексом экономических и социальных сил, действовавших над поверхностью индийского общества", и служил задачам развития национальной экономики и укреплению ее суверенитета.

Второе направление в основном представлено статьями ведущих деятелей Коммунистической партии Индии и Социалистической партии Индии П.С. Джоши, P.M. Лохия, Л. Маду, работами известных историков

В.П. Датга, В. Кумара, Р. Кришена и др. Лидеры КПИ и СПИ, представлявшие оппозицию правящей партии ИНК, выражали недовольство политикой индийского правительства, в частности в вопросе сотрудничества с Англией. Исследователи В.П. Датг, В. Кумар и Р. Кришен полагали, что в возникновении конфликта между Индией и Пакистаном определяющую роль сыграла империалистическая политика англичан "разделяй и властвуй".

Для большинства работ английских авторов по истории внешней политики Англии после второй мировой войны характерно преувеличение личностного фактора в возникновении и развитии тех или иных событий послевоенного мира. Так, по мнению Н. Мансергха, K.M. Вудхауза и др., благодаря только двум личностям - Дж. Неру и К. Этгли - стало возможным продолжение республиканской Индии своего членства в Содружестве Наций. Влияние экономических, политических и ряда других важных факторов на принятие такого решения не стало предметом исследования английских авторов.

Среди работ авторов других стран по проблемам индийско-английских отношений следует выделить исследования австралийских профессоров Р.Дж. Мура и Т.Б. Миллара, американского востоковеда О. Латгамора, канадского политолога Дж. Ирса, пакистанского историка А. Джалала и др.

Обзор работ советской, отечественной и зарубежной историографии показывает насколько многообразен круг проблем по тематике, связанной с изучением индийско-английских отношений (главным образом, в зарубежной историографии), хотя вне рамок исследований все еще остается целый ряд важных моментов. В частности, комплексное исследование становления государственного суверенитета Индии и его влияние на модификацию индийско-английских отношений в экономической, политической, военно-стратегической областях еще не стало предметом самостоятельного изучения.

Написанием данной диссертации автор надеется восполнить пробел и внести определенный вклад в исследование проблем становления государственного суверенитета и межгосударственных отношений.

Научная новизна диссертации. Данная диссертация призвана восполнить пробел в научной разработке вопросов становления государственного суверенитета Индии и развития индийско-английских отношений в постколониальный период.

Несмотря на наличие обширной литературы, главным образом в зарубежной историографии, по различным аспектам индийско-английских отношений второй половины XX века, сложный и противоречивый процесс становления государственности Индии и место в нем индийско-английских отношений еще не изучены.

В диссертации впервые предпринята попытка комплексного изучения процесса становления государственного суверенитета Индии и места в нем индийско-английских отношений. Автор детально исследует роль Англии в решении Индией ряда внутри и внешнеполитических проблем.

Автором вводятся в научный оборот ранее не использованные в советской, отечественной и зарубежной историографии источники.

Основные положения, выносимые на защиту. В результате всестороннего изучения важнейших аспектов индийско-английских отношений в процессе становления государственного суверенитета Индии автором выносятся на зашиту следующие положения:

1) Ведущие политические силы Британской Индии и Великобритании, непосредственно занимавшиеся вопросами постколониального государственного устройства Индии, в ходе переговоров 1946-1947гг. пришли к единому мнению о разделе субконтинента на два доминиона -Индийский Союз и Пакистан - как единственно возможному решению индийского вопроса, что позволило им осуществить передачу власти мирным путем.

Применение метода так называемого «цивилизованного развода» преимущественно, хотя отнюдь не безболезненно.

2) Несмотря на политическое противостояние в стране после провозглашения независимости, молодое индийское государство не пошло на разрыв торгово-экономических, политических, военных, культурных и др. связей с бывшей метрополией. Наоборот, оно стремилось их укрепить, придав им новый динамизм. Это, наряду с другими факторами, позволило Индии в достаточно короткий период (с 1947 по 1955) поднять уровень национальной экономики и социальной жизни, создать военную промышленность и установить демократический строй в стране со всеми присущими ему атрибутами.

Сохранение взаимовыгодных связей с метрополией способствует быстрому экономическому и политическому развитию бывшей колонии.

3) Идя на уступки Англии в вопросах экономики (предоставление рынка и сырья), Индия заняла твердую и независимую позицию во внешнеполитической сфере, особенно ярко проявившуюся в ходе решения кашмирского вопроса и образования военно-политических блоков в Азии, что в итоге привело к обострению во взаимоотношениях двух государств. Индия, последовательно придерживавшаяся политики неприсоединения и «панча шила», очень скоро смогла занять одно из ведущих мест в мировом сообществе.

Внешнеполитический аспект играет огромную роль в становлении государственного суверенитета любой страны как на национальном, так и на международном уровнях.

4) Формирование и развитие индийско-английских отношений после второй мировой войны шло мирным путем на взаимовыгодной основе, что позволило Индии осуществить становление своего государственного суверенитета хотя и поэтапно, зато оптимально: колония - доминион -республика.

Эволюционный реформаторский путь преобразований, проводимый молодым независимым государством ведет к стабильному и прогрессивному развитию всех сторон его жизни.

5) Своим решением остаться в Британском Содружестве Наций в статусе республики Индия оказала решающее влияние на модификацию всей структуры и системы взаимоотношений бывших колоний и доминионов Британской империи.

Умелое применение стратегии и тактики межгосударственных отношений способствует завоеванию престижа в глазах мирового сообщества, что приводит к укреплению, а не ослаблению государственного суверенитета.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении внешней политики Англии и Индии в новейшее время, при написании обобщающих работ по истории двух государств, при чтении лекционных курсов, спецкурсов и проведении спецсеминаров по истории международных отношений и внешней политики, истории дипломатии, политологии, теории и истории государства и права.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедрах всеобщей истории АГУ им. Абая и международных отношений и внешней политики РК КазГУ им. аль-Фараби. Кроме того, основные выводы и положения настоящего исследования использовались при чтении лекций в курсах всемирной истории и международных отношений в новейшее время для студентов Казахско-Американского университета, докладывались на международных научно-практических конференциях и отражены в опубликованных статьях.

Структура диссертации. Настоящая диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Библиография насчитывает 336 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении содержится обоснование постановки и актуальности изучаемой проблемы, ее хронологических рамок, раскрывается предмет исследования, формулируются цель и задачи работы, определяется методологическая основа диссертации, ее научная новизна и практическое значение, дается характеристика использованных источников и литературы.

В первой главе диссертации «Индийско-английские отношения в 19461949гг. и становление индийской государственности» рассматриваются англо-индийские переговоры 1946-1947гг. о передаче власти на субконтиненте Индии, освещается деятельность и позиции английского правительства и двух ведущих политических партий Британской Индии -ИНК и Мусульманской Лиги - в отношении будущего государственного устройства крупнейшей колонии Великобритании. Кроме того, в главе исследуются различные аспекты индийско-английских отношений после провозглашения в 1947г. независимости Индии.

К окончанию второй мировой войны, в силу происходивших на субконтиненте и на международной арене политических процессов правящие круги Англии стали осознавать неизбежность для них потери Индии - этой "жемчужины британской короны". В повестке дня остро стоял вопрос о передаче власти на субконтиненте Индии. Сразу после окончания второй мировой войны государственные и политические деятели Индии и Великобритании приступили к разработке проектов государственного устройства Британской Индии.

Две ведущие политические партии Индии - ИНК и Мусульманская Лига по-разному подходили к решению данного вопроса. В то время как ИНК выступил за создание единой Индии, Мусульманская Лига выдвинула идею образования на субконтиненте двух независимых государств - Индии и Пакистана.

В обстановке постоянно углублявшегося противостояния между двумя партиями английское правительство выразило готовность как можно скорее предоставить независимость Индии, но стремилось сохранить ее членство в Британском Содружестве Наций. В этой связи, 19 февраля 1946г. премьер-министр Англии К. Эттли заявил об организации специальной миссии из представителей британского кабинета с целью ведения переговоров с лидерами Индии о будущем устройстве субконтинента.

В это же время в Индии наблюдался подъем антианглийских настроений. В феврале 1946г. восстали матросы королевского военно-морского флота Индии, требуя улучшения условий проживания и питания. В Бомбее матросы захватили двадцать британских кораблей, а в Карачи восставшие применили оружие против карательных отрядов британской колониальной администрации. Вскоре волна стихийных антианглийских выступлений прокатилась по всей стране.

В этих условиях правящие круги Великобритании заявили о своем желании как можно скорее передать власть единой Индии в силу причин экономического, политического и стратегического характера. По их мнению, «религиозное меньшинство Индии (мусульманское население -А.К.) не могло налагать вето на требования большинства» /10/.

Такой подход британского правительства к решению индийского вопроса еще более обострил коммунальную проблему в стране. Лидеры Мусульманской Лиги резко выступили против заявления англичан, что мусульмане Индии являясь меньшинством, тем самым лишаются права на самоопределение.

В условиях усиливавшейся конфронтации между двумя крупными общинами Индии (индусской и мусульманской), английское правительство 16 мая 1946г. опубликовало меморандум. В нем отмечалось, что британские правящие круги не разделяют требования мусульман о разделе Индии на два государства, но понимают опасения мусульман, что в единой Индии им грози г поглощение индусским большинством. В качестве компромиссной меры предлагалось превратить Индию в Союз провинций и княжеств с ограниченными правами, в то время как провинции и княжества получат широкую автономию /11/. Английский план носил компромиссный характер, предлагая создание Федерации провинций и предусматривая право их выхода из ее состава.

В ответ, 6 июня 1946г. Мусульманская Лига одобрила план, а ИНК отклонил его, требуя расширения полномочий центральной власти. Вскоре после отъезда 29 июня 1946г. миссии кабинета переговоры возобновились, целью которых стало формирование Временного переходного правительства на субконтиненте.

В результате длительных переговоров между вице-королем Уэйвеллом и представителями ИНК и Мусульманской Лиги и применения тактики взаимных уступок в октябре 1946г. было создано Временное коалиционное правительство с участием ведущих политических партий Британской Индии. В то же время Мусульманская Лига отказалась участвовать в работе созываемого в декабре 1946г. Учредительного собрания.

В поисках новых путей выхода из создавшегося кризиса лидеры ИНК пересмотрели свое отношение к созданию единой Индии и начали склоняться к идее раздела субконтинента. В начале марта 1947г. рабочий комитет ИНК принял резолюцию, в которой предлагался раздел Пенджаба и Бенгалии. «Принятие такой резолюции, - писал Неру Уэйвеллу, - далось нам нелегко, но развернувшиеся события вынудили нас сделать это. Мы считаем, что такой выход является справедливым и отвечающим интересам всех партий». 10 марта при встрече с Уэйвеллом, Неру, однако, подчеркнул, что "план миссии кабинета является лучшим решением всех проблем, единственной альтернативой которому остается раздел Пенджаба и Бенгалии" /12/. Таким образом, ИНК, не видя выхода из сложившейся ситуации, согласился с идеей раздела субконтинента.

2 мая 1947г. вновь прибывший на субконтинент вице-король Л. Маунтбэттен представил свой план будущего устройства Британской Индии. В нем шла речь о передаче власти на субконтиненте правительствам

провинций. Законодательным органам указанных провинций предоставлялось право решать вопрос об оставлении или выходе из Индийского Союза и образовании независимых государств.

Однако, Мусульманская Лига отклонила предложенный Маунтбэттеном план, поскольку в нем не упоминалось об образовании Пакистана.

Тогда 3 июня 1947г. английское правительство опубликовало новый план, предусматривавший передачу Великобританией власти на субконтиненте только после его раздела на два доминиона - Индийский Союз и Пакистан. Время передачи власти назначалось на 15 августа 1947г.

Английский план был принят ИНК и Мусульманской Лигой. В конечном итоге между участниками переговоров был достигнут компромисс, нашедший отражение в принятии британского плана, что позволило осуществить передачу власти на субконтиненте мирным путем.

Обретение Индией независимости 15 августа 1947г. в качестве доминиона оставляло открытыми вопросы о государственном статусе Индии и формах ее дальнейших взаимоотношений с Англией.

Оппозиционные политические силы Индии выступили против курса правящей партии ИНК на сближение с Англией и требовали разрыва всех связей с бывшей метрополией для того, чтобы установить подлинно демократический республиканский строй в стране.

В условиях жесткой политической конфронтации руководство ИНК предприняло меры, целью которых было установление в стране демократического республиканского строя. 29 августа 1947г. Учредительное собрание Индии назначило Комиссию во главе с Дж. Неру для разработки проекта конституции.

Одновременно в правящих кругах Индии стал обсуждаться вопрос о будущем государственном устройстве страны. Единого мнения не было. Дж. Неру выступал за установление парламентской республики и предлагал принять такую конституцию, которая позволяла бы в будущем вносить поправки в основной закон страны. В свою очередь, вице-премьер Индии С. Патель выступал за создание президентской республики /13/.

28 февраля 1948г. Комиссия представила на рассмотрение Учредительному собранию Индии проект конституции. В этот же день Учредительное собрание одобрило парламентскую форму республики, так как сочло ее "более подходящей индийским традиционным устоям". Окончательный вариант текста конституции был утвержден 26 ноября 1949г. Учредительным собранием. Индийский Союз провозглашался парламентской республикой, на что, несомненно, оказали влияние английские конституционные принципы. То, что Индия адаптировала к своим условиям принципы западной парламентской демократии, в свою очередь способствовало росту индийско-английского взаимопонимания.

Несмотря на потерю политической власти над Индией экономические позиции Англии в стране оставались сильными. Английский капитал продолжал занимать ведущее положение в отраслях экспортно-сырьевого направления, в торговле и кредитной системе.

В первые постколониальные годы общий объем торговли между Англией и Индией вырос с 193 млн.ф.ст в 1947г. до 216 млн.ф.ст. в 1949г. В 1947-1949гг. экспорт Индии в Англию составил 23,2%, а импорт - 28,6%. Индия продолжала оставаться в стерлинговой зоне, тем самым испытывая финансовую зависимость от Великобритании. В свою очередь, и Англия нуждалась в тесном сотрудничестве с Индией в этой области, так как сохраняла огромный денежный долг перед последней.

Другим аспектом индийско-английских отношений был вопрос о кадрах. Индия, остро нуждавшаяся в квалифицированных специалистах для работы в государственных и военных ведомствах, искала сотрудничества с Великобританией в этом вопросе. Англия, стремившаяся удержать Индию в качестве военно-стратегического плацдарма в бассейне Индийского океана, оказывала ей всяческую помощь.

Заинтересованность обоих государств в сохранении экономических, политических и военно-стратегических связей после 1947г. заставляла обе стороны искать и находить мирные и конструктивные решения.

Вторая глава «Индийско-английские отношения в экономической и военной областях в 1950-1955гг.» посвящена анализу и выявлению новых тенденций в развитии экономического и военного сотрудничества между двумя государствами после провозглашения Индии республикой.

Одной из особенностей социально-экономической жизни Индии в 19501955гг. стало развитие государственного капитализма на национальной основе. Образование государственного сектора в результате перехода в собственность Индии всех предприятий, ранее принадлежавших колониальным властям, открыло возможности для внесения плановости в развитие экономики молодой республики.

Первый план экономического развития Индии был принят государством в октябре 1951г. Он предусматривал образование совместных предприятий при участии национального и иностранного капиталов, а также создание тяжелой промышленности в государственном секторе. Индийское руководство взяло курс на создание смешанной модели экономического развития страны. Как отмечал индийский экономист X. Венкатасуббия: «Одобрив смешанную модель как способ быстрого и успешного развития экономики, правительство Индии приняло социалистическое планирование, но более важным является то, что оно также признало капитализм в качестве постоянного института» /14/.

Правящие круги Англии с одобрением отнеслись к избранному Индией экономическому курсу. Поддержав плановое развитие экономики Индии,

британское правительство оказывало содействие в поднятии уровня производительных сил Индии.

После 1950г. Индия продолжала испытывать финансовые трудности. В поисках выхода из создавшегося положения индийское правительство взяло курс на более широкое привлечение капитала из других стран, помимо Англии. В 1950-1955гг. число стран-инвесторов увеличилось. Частные иностранные долгосрочные капиталовложения в экономику Индии составили на 31 декабря 1955г. 4,806 млн.рупий по сравнению с 2,876 млн.рупий на 30 июня 1948г. Причем, частные английские капиталовложения возросли за этот срок с 2,099 млн. до 3,920 млн.рупий. Несмотря на приток капиталов в Индию из других стран, Англия продолжала занимать ведущую позицию в этой сфере.

В целях дальнейшего укрепления государственного суверенитета молодая республика, создавая оптимальные условия для развития национальной экономики, перешла к политике протекционизма. Вводились квотные ограничения и высокие пошлины на товары, ввозимые в страну. Это привело к сокращению английского экспорта в Индию. В результате между Индией и Англией возникли разногласия по вопросу реализации британской хлопчатобумажной продукции на индийском рынке. Это обстоятельство вызвало недовольство британской общественности. В английском парламенте начались бурные дискуссии по данному вопросу. Однако, Индия нуждавшаяся в поддержке Англии, в частности в области военного сотрудничества, пошла на смягчение предпринятых ею мер против ввоза иностранных, главным образом, английских товаров.

В 1950-1955гг. между Индией и Англией продолжались переговоры о стерлинговых балансах, в результате которых британские правящие круги предприняли меры по освобождению стерлинговых счетов Индии.

Другим видом индийско-английского экономического сотрудничества стало осуществление программы Технического сотрудничества Плана Коломбо. С конца 1951г. до конца 1955г. Англия направила в Индию 137 специалистов в различных областях и дала пройти стажировку у себя 1373 индийцам. В целом, по Плану Коломбо Индии была оказана Англией помощь на общую сумму 18 млн.ф.ст.

В силу происходивших в Индии перемен в 1950-1955гг. в развитии индийско-английских экономических отношений появились новые тенденции. С целью укрепления своей экономической самостоятельности Индия стала привлекать в страну иностранные инвестиции помимо английских. Индийским правительством был взят курс на ограничение ввоза тех видов британской продукции, которые составляли конкуренцию индийским промышленным товарам. Вместе с тем, Индия остро нуждалась в развитии экономического сотрудничества с Англией в различных областях. В свою очередь, Англия также была заинтересована в сохранении

экономических связей с Индией, поскольку испытывала большую потребность в индийском сырье и рынке. Индийско-английские экономические отношения в этот период развивались в условиях, существенно отличавшихся от прежних, что не могло не наложить отпечаток на их характер.

В военной области первоочередной задачей суверенной Индии стало укрепление обороноспособности страны. С этой целью Индия стремилась к налаживанию контактов с другими странами, так как испытывала потребность в современных вооружениях и технике. Однако, в ходе многочисленных переговоров с западноевропейскими государствами и СССР Индия столкнулась с жестким противостоянием правящих кругов Англии.

В течение 1950-1955гг. индийско-английское сотрудничество в военной области отличалось нестабильностью на что несомненно влиял внешнеполитический фактор. Так, Англия приостановила выполнение военных заказов индийского правительства, занявшего в отношении корейского вопроса позицию, противоречащую ее интересам. Таким образом, индийско-английские отношения в военной области носили сложный и противоречивый характер. Это объяснялось зависимостью Индии от Англии в военной области, с одной стороны, и ее стремлением быть полностью самостоятельной в решении военных вопросов, с другой. Британское правительство, в свою очередь, стремилось не только сохранить, но и усилить зависимость Индии от Англии в военной сфере.

В третьей главе «Внешняя политика Индии в 1946-1955гг. и индийско-английские отношения» рассматриваются формирование принципов внешней политики суверенной Индии и индийско-английские отношения в ходе решения ряда вопросов международного характера.

Первым шагом, предпринятым индийским правительством после обретения независимости, стало формирование принципов внешней политики, главным образом, выработка новых форм взимоотношений с Англией и Британским Содружеством Наций. Период формирования основ внешней политики страны министр иностранных дел Индии Дж. Неру охарактеризовал как "попытку соединить идеалы с национальными интересами" /15/.

В 1948-1949гг. в политических и правящих кругах Индии развернулась борьба по вопросу о характере и формах дальнейших взаимоотношений Индии с Британским Содружеством Наций.

Принятая правящей партией ИНК резолюция и политика индийского правительства по вопросу о членстве республиканской Индии в

15 августа 1947г. наряду с должностью премьер-министра независимой Индии Дж. Неру также возглавил министерство иностранных дел и ряд других государственных органов.

Содружестве Наций встретили отпор со стороны ряда политических партий страны. Представители таких крупных партий как КГТИ, СПИ и Хинду Махасабха подвергли резкой критике политику руководства страны и требовали немедленного выхода из Содружества.

Со своей стороны, лидеры ИНК доказывали своим политическим оппонентам необходимость для Индии сохранения своего членства в Британском Содружестве, чтобы продолжить нужные ей после обретения независимости тесные экономические, политические и военные связи с Англией.

В британских правящих кругах также не было единого мнения по данному вопросу. Чиновники Форин офис утверждали, что государство с республиканской формой правления не может входить в Содружество, ибо это может привести в конечном итоге к распаду союза. Однако, министерство по связям Англии с колониальными странами считало, что присутствие Индии в Содружестве будет способствовать сохранению оставшейся части империи. Таким образом, в британских правящих кругах осознавали необходимость сохранения Индией своего членства в Содружестве.

В результате на Лондонской конференции стран Содружества, проходившей по инициативе британского правительства весной 1949г., Индия вступила в ассоциацию в новом качестве - республики. Сохранение Индией своего членства в Содружестве явилось итогом политического компромисса правящих кругов обоих государств.

В силу причин экономического, политического и военно-стратегического характера Индия стремилась к сохранению своих связей с Англией и Содружеством Наций. В свою очередь, и Англия, проявлявшая глубокий интерес к развитию постколониальной Индии, шла на изменения прежних форм взаимоотношений с Индийским Союзом.

В ходе решения кашмирского вопроса, явившегося результатом раздела субконтинента на два государства, взаимоотношения двух государств складывались иначе. Вначале Индия встретила широкую поддержку со стороны Англии, не без содействия которой в октябре 1947г. Кашмир вошел в состав Индийского Союза. Однако после передачи в январе 1948г. кашмирского вопроса в Совет Безопасности ООН правящие круги Великобритании изменили свою позицию, препятствуя решению этой проблемы усилиями только конфликтующих сторон - Индии и Пакистана и предлагая Англию в качестве арбитра, что позволило бы ей влиять на политику в регионе. В подходе Англии к решению кашмирской проблемы явно проявилась, проводимая ею на протяжении многих лет политика «разделяй и властвуй».

Однако, несмотря на противодействие англичан индийское правительство продолжало политику по укреплению своих прав на

Кашмир. 6 февраля 1954г. Учредительное собрание Индии еще раз подтвердило присоединение Кашмира к Индийскому Союзу. Президентский приказ о применении конституции Индии к штату Джамму и Кашмир, изданный в мае 1954г., закрепил особое положение Кашмира в Индийском Союзе.

Таким образом, в кашмирском вопросе нашла отражение борьба между Индией и Англией за влияние на индийском субконтиненте, что привело к ухудшению их взаимоотношений в тот период.

Одновременно в развернувшемся конфликте из-за Тибета между КНР и Индией Англия поддержала Индию, что способствовало росту доверия между двумя странами в международных делах. Индия, озабоченная больше решением своих внутренних проблем, с самого начала была настроена на мирное решение данного конфликта.

В результате взаимных уступок, 29 апреля 1954г. между Индией и КНР было подписано соглашение по Тибету. Преамбула этого договора включала в себя знаменитые пять принципов (панча шила) мирного сосуществования государств. В договоре впервые был использован термин «Тибетский район Китая», что означало признание Индией суверенных прав КНР над Тибетом. Политика Индии в решении тибетского вопроса встретила понимание в правящих кругах Великобритании.

Однако, образование в середине 50-х гг. военно-политических блоков в Азии и участие в них Англии и Пакистана вновь обострил взимоотношения двух государств. Индия отрицательно отнеслась к созданию СЕАТО и СЕНТО, видя в них прямую угрозу своей безопасности и территориальной целостности. Последовательно проводя политику неприсоединения к образующимся военно-политическим блокам в регионе и мире вообще, Индия отстаивала право народов Азии самостоятельно заниматься решением своих внутри и внешнеполитических вопросов. Создание СЕАТО и СЕНТО в 1954-1955гг. и участие в них Англии и Пакистана привело в росту напряженности в индийско-английских отношениях.

В заключении сделаны следующие выводы:

1. К окончанию второй мировой войны вследствие усиления национально-освободительного движения и резкого обострения коммунальной проблемы в Индии Великобритания осознала невозможность управления своей крупнейшей колонией старыми методами и приняла решение об организации миссии кабинета с целью ведения переговоров о будущем устройстве субконтинента с политическими лидерами и партиями Британской Индии.

2. Наличие противоречивых тенденций в политических кругах Индии и Англии по вопросу дальнейшего устройства Британской Индии выявило невозможность создания единого государства на субконтиненте. Начавшиеся в марте 1946г. переговоры окончательно зашли в тупик после

конференции в Симле в 1947г. Всем своим ходом они показали непримиримость позиций, занимаемых ИНК и Мусульманской Лигой по вопросу государственного устройства Индии, что впоследствии привело к разделу субконтинента на два государства.

3. Провозглашение независимости Индии повлекло за собой изменения в характере индийско-английских отношений. Перед Индией открылись перспективы самостоятельного национального развития. Однако, молодое государство, сохранявшее сильную зависимость в экономической, военной и других областях от Англии, продолжило свое членство в Британском Содружестве Наций в статусе доминиона. Но и Англия была заинтересована в сохранении связей с Индией в силу причин экономического и военно-стратегического характера. Глубокая заинтересованность как Индии, так и Англии в сохранении экономических, политических и военных связей в постколониальный период заставляла обе стороны искать и находить мирные и конструктивные решения в ходе развития индийско-английских отношений и становления государственного суверенитета Индии.

4. Обретение Индией независимости в качестве доминиона оставило открытыми вопросы о государственном статусе страны и характере ее дальнейших взаимоотношений с Англией. Развернувшаяся борьба по данному вопросу в политических кругах Индии привела к тому, что в ноябре 1949г. Учредительное собрание страны приняло конституцию, провозглашавшую Индийский Союз суверенной демократической республикой.

5. Основной чертой экономической жизни республиканской Индии стало развитие капитализма на национальной основе. Осуществляя Первый пятилетний план, Индия постепенно освобождается от полной экономической зависимости от Англии. Однако, ее потребность в британской экономической и технической помощи, заинтересованность Англии в индийском рынке и сырье способствовали налаживанию взаимовыгодного экономического сотрудничества между двумя странами.

6. Индийско-английские отношения 1950-1955гг. в военной области развивались в сложной и противоречивой обстановке. Прежде всего, это объяснялось стремлением Индии как можно быстрее создать национальную военную промышленность, и тем самым положить конец своей зависимости от Англии в этой сфере. Однако, Англия заинтересованная в Индии как в военно-стратегическом партнере в Азии, так и в рынке сбыта своей военной продукции всячески препятствовала этому, что вызывало напряжение в отношениях между двумя государствами.

7. С первых дней своей независимости Индия вступила на путь формирования и проведения самостоятельного внешнеполитического курса, не всегда отвечавшего интересам Англии. В ходе решения кашмирского

вопроса в 1946-1954гг. возникло некоторое охлаждение в индийско-английских отношениях. Это было связано с позицией британского правительства, препятствовавшего решению этого вопроса усилиями конфликтующих сторон - Индии и Пакистана. В результате в Индии усилились антианглийские настроения, и даже появились требования выхода из Содружества Наций.

Образование в середине 50-х гг. военно-политических блоков в Азии и участие в них Англии и Пакистана привело к еще большей эскалации напряженности в индийско-английских отношениях. Политика неприсоединения, проводимая индийским правительством в международных делах явно противоречила внешнеполитическим интересам и планам британских правящих кругов.

В то же время в конфликте с Китайской Народной Республикой из-за Тибета в 1949-1954гг. Индия получила полную поддержку со стороны Англии.

ПРИМЕЧАНИЕ

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. - Т. 12. - М.: Госполитиздат, 1958. - С.240.

2. Цитата из публичной лекции А. Дж. Тойнби// The Listener, 4 December 1952.

3. White Paper: Notes, Memoranda & Letters exchanged & Agreements signed between the Governments of India & China, 1954-1959. - New Delhi: MEA, 1959. - 122p.; White Paper on Jammu & Kashmir. - New Delhi: MEA, 1948.-89p.

4. Constitutional Relations between Britain & India: The Transfer of Power, 1942-1947/ Ed. by N. Mansergh, E. Lumby & P. Moon {hereafter - TOP). - L.: HMSO, 1970-1983. - Vol.6-12.

5. The Paradoxes of Partition, 1937-1947/ Ed. by S.A.I. Tirmizi. - New Delhi: Manak Publications, 1998. - Vol. 1-3.

6. Foundations of Pakistan. All-India Muslim League Documents: 19061947/ Ed. by S.S. Pirzada. - New Delhi: Metropolitan Book, 1982. - Vol.1-2.

7. Documents of Indian Interest among the Prime Ministers Correspondence (1945-1951) -F4041/4049; Cabinet Mission - Files L/P & J/10-136 (4 rolls).

8. Антонова T.C. Отношения между СССР и Индией. Взгляд из Индии. М.: Наука, 1991,-С.67.

9. Булганин Н.А., Хрущев Н.С. Речи во время пребывания в Индии, Бирме и Афганистане, ноябрь-декабрь 1955г. - М.: Политическая литература, 1955. -239с.

10. PD, 5th ser. 1946-1955. House of Commons. - L.: HMSO, 1945-1957. -Vol.421.-Col. 1422.

11. Parliamentary Debates. House of Commons. - 5th ser. - Vol.422. -Col.2128.

12. TOP. - Vol.11. - P.511.

13. Constituent Assembly Debates. - New Delhi, 1948. - Vol.7. - P.322-323.

14. Venkatasubbiah H. Indian Economy Since Independence. 2nd ed. -Bombay: Asia Publishing House, 1961. -P.319.

15. Nehru's Speeches: 1949-1953. - Delhi: Publication Division of GOI, 1954,-Vol.2.-P.398.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:

1. Провозглашение независимости Индии и индийско-английские отношения в 1947-1949гг.// Проблемы внутриполитической истории и международных отношений в новое и новейшее время: Межвузовский сборник научных трудов. - Алматы: АТУ им. Абая, 1998. - С.56-67.

2. Кашмирская проблема в индийско-английских отношениях 1946-1948гг.//Вестник КазГУ. Серия востоковедения. - 1999. - №7. - С. 148-160.

3. Тибетский вопрос в политике Индии 1949-1951гг. и позиция Англии// Вестник КазГУ. Серия востоковедения. - 1999. - №8. - С.113-122.

4. Англо-индийские переговоры 1946-1947гг. о передаче власти на субконтиненте// Вопросы внешней политики, истории дипломатии в новое и новейшее время: Межвузовский сборник научных трудов. - Алматы: АГУ им. Абая, 1999. - С.44-62.

5. Становление государственного суверенитета Индии в 1946-1950гг.// Культурные и исторические процессы в странах Востока переходного периода: Материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся 17-18 мая 1999г. - Вестник КазГУ. Серия востоковедения. -1999. -№10.-С.65-67.

6. The Kashmir Issue & Human rights// Международные стандарты в области прав человека и проблемы развития национального законодательства: Сборник материалов международной научно-практической конференции, состоявшейся 1-2 марта 2001. - Алматы: ИЭП КазГУ, 2001.

7. Образование военно-политических блоков в Азии и индийско-английские отношения в 1954-1955гг.// Казахстан на рубеже XXI века: межгосударственные и межнациональные отношения: Материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся 15-16 мая 2001г. - Часть IV. - Алматы: АГУ им. Абая, 2001. - С.74-77.

ТУЙ1Н

КУЛНАЗАРОВА АЙГУЛ ЖАСАГАНБЕРГЕНК£>13Ы

1946-1955 жж. Ундьагылшын карым-цатынастары жэне Унд1 мемлекеттж егсмсщц тэушиздшнщ калыптасу басталуы.

Мамандык: 07.00.15 - Халыкаралык катынастар жоне сырткы саясаты

тарихы

Тарих гылымдарынын кандидаты гылыми дережесш алу ушш дайындалган диссертация

Диссертацияда Ундютан мен Англияныц лейборист ок1мет боп уйымдаскан уакытынан берп карым-катынасы зерттеледк Бул Ундштаннын мемлекетпк егемендшнщ калыптасу урд^сше бастау болатын, Ундютан тоуелаздтн жариялаудыцтжелей нэтижеи боп кслдь

Автордын кендлш аударып отырган деректердщ бгр1 болып, метрополияныц ешкандай согыс куралдарын колданбай, бсйбгг жолмен шенилу! табылады. Сол кезендеп ундьагылшын катынастарын жан- жакты окып уйрену, ею мемлекетгщ неге тек кана саяси куралдармен, ягни, "каз1рг1 кезец тосшдер1мен" колоноиялык статусты жойып, Ущцстанныц тоуелЫзд1гш жария сткешн туснццредк

Британ империясы кулаганнан кешнп Ундютан мен Англияныц ортурл1 сфералардагы катынастарыньщ эволюциясы мен сипаты оцгуспк Азия субконтингентшде нагыз зертгеу болып табылады.

Британ колониясыныц улттык мeмлeкeттiлiгiн калыптастыру улт-азатгык козгалыстармен катар реформа жолымен де журш отырды. Ущцстан тoyeлciздiккe бейбге жолмен келгешмен, экономикалык, саяси жоне баска да метрополияга байланысты жуйелерде кактыгыстар болмай калган жок. Нэтижесвде дэстурлж колониялизм элеметтерш ыгыстырып шыгып, онын орнына тецд1к пен серисгеспк принциптер1 енд1.

Аталмыш зертгеу Англиянын Ущцстанмен сырткы жоне ¡иш саяси мэселелсрш шешу ролш артгырады.

Диссертацияда Ущистанныц мемлекетпк егемендтнщ калыптасу урд!с! мен ондагы ундьагылшын катынастарын кешеадц зерттеудщ алгашкы талпыныстары колданылган.

SUMMARY

KULNAZAROVA AIGUL ZHASAGANBERGENOVNA

Indo-British Relations in 1946-1955 and The Formation Process of Indian State Sovereignty

Specialty: 07.00.15 - History of International Relations and Foreign Policy

THESIS

submitted for the award of Candidate of Science (Ph.D.) Degree

The present thesis is an attempt to take an integrated view of the development of new Indo-British Relations in the context of the formation process of India's State Sovereignty since 1946 when the two countries began to negotiate on the issue of British escape from the subcontinent.

It opens with an assessment of the transfer of power in India and its immediate consequences, and a recital of some basic problems of democratic government. In succeeding chapter is reviewed the major and significant developments in economic, political and military relations between the two countries after Indian Independence.

The penultimate chapter discusses the problems of economic and military relations between India and Britain in 1950-1955. It analyses changes in Indian foreign trade and payments, the problems of planning, Indo-British defense policy and the development of several armed services and of the defense industries by India and the role of the British in it. The concluding chapter examines the foreign policy of India and Indo-British Relations in 1946-1955. It discusses such topics as Indian policy in the Himalayan region and the IndoPakistan conflict over Kashmir and British reactions to these events; the creation of military pacts such as SEATO and the Baghdad Pact in Asia and the attitude of the Indian government towards them; the modification of the system of British Commonwealth of Nations and the impact of India's decision to remain in the association as a republic on it.

The author has drawn on a very wide range of sources, including not only official and other publications but also private archives' materials, which are found, unpublished yet. The resulting account is totally different from anything else on the subject that has yet appeared.