автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Информационные процессы как фактор развития современных международных отношений: политический анализ развивающегося мира

Полный текст автореферата диссертации по теме "Информационные процессы как фактор развития современных международных отношений: политический анализ развивающегося мира"

На правах рукописи

СЕИДОВ ШАХРУТДИН ГАДЖИАЛИЕВИЧ

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ МИРА

Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений и глобального развития

диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

0034В6134

Москва-2009

003466134

Диссертация выполнена на кафедре мировой и российской политики философского факультета Московского государственного университета имени М В Ломоносова

Официальные оппоненты: доктор политических наук,

профессор В. В. Барис

доктор политических наук, профессор А. Г. Задохин

доктор философских наук, профессор П. А. Цыганков

Ведущая организация: Российский университет Дружбы

Защита состоится « 22 » апреля 2009 г., в 15 00 часов, на заседании Диссертационного совета по политическим наукам Д 501 001 47 при Московском государственном университете имени M В Ломоносова по адресу 119991, г. Москва, Ломоносовский пр, д 27, корп 4, ауд А518

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций фундаментальной библиотеки МГУ имени M В Ломоносова (сектор «А», 8-й этаж, к 812) по адресу: Ломоносовский пр, д 27

народов

2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат политических наук, доцент

А. В. Федякин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Мы живем в эпоху стремительного взаимного проникновения и быстрого усиления взаимодействий государств в экономической, социальной, политической, идеологической и культурной областях Начало XXI в ознаменовано новыми научно-техническими переворотами Знания, интеллект, технологии становятся важнейшими экономическими активами Информационная революция, базирующаяся на компьютеризации и глобальной сети телекоммуникаций, преобразует человеческое бытие Она сжимает время и пространство, открывает и расширяет границы, создает возможность ускоренно передавать информацию, позволяет устанавливать контакты в любой точке земного шара и тем самым усиливает взаимозависимость участников международных отношений Эти изменения можно выразить следующим образом, глобализация-модернизация Безусловно, глобализация стала одним из важнейших процессов в мире и оказывает огромное влияние на дальнейшие перспективы развития человечества в целом Она затрагивает все области общественной жизни, включая экономику, право, политику, международные отношения, социальную сферу, экологию, и вносит коррективы в развитие всего мирового сообщества

Существенной проблемой в рамках возникающего в наши дни мирового информационного пространства является непропорциональное использование возможностей информационных средств и технологий Сегодня политологи, социологи, экономисты согласны с утверждением, что многие развивающиеся страны вошли в XXI в как дискриминируемая часть мирового сообщества, и им очень трудно самостоятельно переломить негативные тенденции, сложившиеся

в социальном, экономическом и технологическом развитии Причем это связано не столько с военно-политическими кризисами или неквалифицированным управлением, сколько с целенаправленной политикой развитых стран

Сегодня тем не менее растет влияние освободившихся стран на мировую политику и экономику Их население все больше включается в активную социальную деятельность, все больше испытывает на себе растущую интернационализацию общественной жизни Развитые страны Запада стремятся к тому, чтобы этот важный сектор не выпал из-под их контроля Главным проводником такой политики выступали и выступают средства массовой информации (СМИ) Последние в условиях научно-технического развития оказывают все более глубокое влияние на жизнь общества Коммуникационная революция, расширившая арсенал информационных средств, повысившая их эффективность, дает возможность для глобального воздействия на сознание Сохранившаяся экономическая отсталость освободившихся стран, нехватка материальных, финансовых, технических и других ресурсов делает этот глобальный информационный поток односторонним, превращает его в орудие идеологического давления на эти страны

Степень научной разработанности темы

Проблема влияния информационных процессов на развитие международных связей развивающихся стран в условиях глобализации еще не исследована в полной мере, так как только в последнее время эта проблема обрисовалась достаточно отчетливо и стала представлять серьезный научно-практический интерес

В своем исследовании автор, прежде всего, опирается на разработки в области политологии, касающиеся исследований современных политических процессов и международных отношений в условиях глобализации.

Существует также большой круг научной литературы по социально-экономическим и политическим проблемам развивающихся стран Эти проблемы привлекают внимание многих исследователей, в тематике работ которых - единство и многообразие развивающихся стран (М А Чешков), их новое место и роль в мировой политике и экономике (И Д Иванов, И Н Зорина, Э М Федотов), экономический рост и социальный прогресс (В Л Шейнис, А Я Эльянов, Н 3 Волчек), перспективы революционного процесса в развивающихся странах (К Л Майданник, А Э Азарх, Г С Акопян), их идеология и политика, противоречия в массовом сознании общества, представленного населением развивающихся стран Азии и Африки (В Г Хорос)1

Изменившиеся условия и реальности на рубеже ХХ-ХХ1 вв поставили новый ряд проблем, связанных с глобализацией, глобальными процессами и вызовами человечеству Этим проблемам посвятили свои исследования и научные труды отечественные ученые (политологи, социологи, специалисты по международным отношениям) А Г Володин, Г К Широков (начала, тенденции и перспективы глобализации), Н В Загладин, В Л Иноземцев (глобализация в целом и перспективы исторического развития, глобализация и ее значение для устойчивого развития), М В Ильин (институциональные изменения), А В Назарчук (этические проблемы глобализации), А В Сеидов

1 Чешков М А Осмысливая развивающийся мир // Мировая экономика и международные отношения - 2000 - № 4, 5, Развивающиеся страны в современном мире новая сила в мировой политике и экономике /ИД Иванов, И Н Зорина, Э М Федотов - М , 1986, Развивающиеся страны в современном мире пути революционного процесса I К Л Майданник, А Э Азарх, Г С Акопян - М, 1986, Развивающиеся страны экономический рост и социальный прогресс / В Л Шейнис, А Я Эльянов, Н 3 Волчек - М, 1983, Хорос В Г Противоречивый характер массового сознания и развивающиеся страны Азии и Африки - М , 1984, Эльянов А Я «Третий мир» в третьем тысячелетии // Азия и Африка сегодня - 2001 - № 1

(проблемы международного права в условиях глобализации) Следует отметить статистические исследования развития экономики развивающихся стран (Л Фридман и С Кузнецова, П Цветов, М Чешков, Ю Шишков, А Эльянов, А Саватеев, В. Иноземцев, Н Загладин2)

Глобальные процессы и изменения на политической карте мира, а также изменения во внутренней и внешней политике развивающихся стран вызвали необходимость осмысления сущности и перспектив происходящих процессов с позиций различных общественных наук Следует отметить теории мирового порядка, где наиболее известные - теория «конца истории» (Ф. Фукуяма) и теория «столкновения цивилизаций» (С Хантингтон), теории межгосударственного сотрудничества (Э. Милнер - условия межгосударственного сотрудничества, Р Пауэлл - значение состояния международной стратегической среды для межгосударственного сотрудничества) По мнению диссертанта, необходимо переводить проблематику существующих межгосударственных различий в большей степени в плоскость научных исследований коммуникационных процессов и информатизации общества,

2 Володин А Г, Широков Г К Глобализация начала, тенденции, перспективы -М, 2002, Загладим Н В Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения - 2003 - N° 8, Иноземцев В Л Концепция глобализации и теория устойчивого развития // Глобализация Цивилизационные и гуманитарные аспекты - М , 2001, Ильин М В Политическая глобализация институциональные изменения // Грани глобализации - М, 2003, Назарчук А В Этика глобализирующегося общества - М, 2002, Саватеев А Д Мифы глобализации и национально-культурные реальности Африки // Азия и Африка сегодня -2005 -№ 12, Сеидов А В Международное право в эпоху глобализации - М , 2005, Фридман Л, Кузнецова С Глобализация развитие и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения (МЭМО) - 2000 - № 10,11, Цветов П Глобализация и Восток // Азия и Африка сегодня - 2004 - № ю, Чешков М А Возрождение Востока и развивающиеся страны в мировом контексте // МЭМО -2007 - № 11, Шишков Ю В Демографический переход и экономический рост // МЭМО - 2005 - № 8, Эльянов А Глобализация и расслоение развивающихся стран//МЭМО -2005 -№4

благодаря которым складываются предпосылки не только для усиления, но и, возможно, для качественного изменения такого сотрудничества3

Среди отечественных ученых-политологов, специалистов по международной отношениям, мировой экономике большой вклад в теоретическое осмысление глобальных политических процессов вносят А Д Богатуров, А. В. Виноградов, А Г Володин, Н В Загладин, В JI Иноземцев, Б Г Капустин, А И Неклесса, А П Цыганков, П А Цыганков, Н. А Косолапов, Н А Костин, А Н Чумаков 4

Исследования современных международных отношений проводятся обычно в рамках экономического, политического, в последнее время - правового анализа Новым важным направлением исследования является изучение геополитических процессов и систем, современных тенденций геополитики (И А Василенко), геополитических контуров России (В. В. Барис), становления гео-политико-ин-формационных систем (Э. К. Василевский)5.

3 Хантингтон С Столкновение цивилизаций 1996 пер с англ - М, 2003, Панов П В Политическое сообщество конструирование и институционализация // Политические исследования (ПОЛИС) - 2007 -№ 1, Мегатренды мирового развития / под ред М В Ильина, В Л Иноземцева - М, 2001, Many Globalizations in Diversity in Contemporary World / P Berger, S Hantington, (ed ), Oxford University Press, 2002

4 Богатуров А Д, Виноградов А В Анклавно-конгломеративный тип развиия Опыт транссистемной теории//Восток-Запад-Россия сб ст -М,2001 Володин А Г, Широков Г К Глобализация начала, тенденции, перспективы - М, 2002, Загладин Н В Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // МЭМО -2003 — № 8, Иноземцев В Л Концепция глобализации и теория устойчивого развития, Капустин Б Г Современность как предмет политической теории -М, 1998 Костин Н А Теория информационной борьбы - М, 1996, Неклесса А И Управленческий хаос движение к нестандартной системе мировых отношений // МЭМО - М, 1996 - № 9, Цыганков П А, Цыганков А П Социология международных отношений -М,2006, Чумаков А Н Глобализация Контуры целостного мира -М,2005

5 Василенко И А Геополитика современного мира - М, 2006, Барис В В Геополитические контуры России - М , 2002, Василевский Э К Информационные технологии масштабы и эффективность использования//МЭМО -2006 -№5

В частности, А И. Костин исследует соотношение понятий «международный порядок» и «мировой порядок», подчеркивая при этом системный характер глобальных проблем современности и политические аспекты глобализации Особое внимание А И Костин уделяет исследованию политических аспектов становления глобальной информационной среды 6

Другим направлением научных разработок, на которое опирается автор в данном исследовании, явились проблемы информатизации общества, информационного общества в целом, которые также приобрели глобальный характер

Вопросы формирования информационного пространства, проблемы и перспективы информатизации общества множатся в поле проблем развития нового миропорядка Уже с конца XX в по настоящее время этому посвящен ряд исследований как зарубежных (М Кас-тельс, Ф Уэбстер, Г Шиллер), так и отечественных (В А Писачкин, И Е Поверинов, И H Панарин, А Евтух, А Д Еляков, H В Загла-дин, В. П. Макаров, И С Мелюхин, В Мельянцев) специалистов7

6 Костин А И Экополитология и глобалистика - M, 2005

7 Кастельс M Информационная эпоха экономика Общество, культура - M, 2000, Уэбстер Ф Теория информационного общества - M , 2004, Шиллер Г Манипуляторы сознанием - M 1980, Мелюхин И С Информационное общество - M , 1999, Писачкин В А, Поверинов И Е Информационное пространство социума структура, трансформация и региональная специфика - Саранск, 2005, Панарин И H Технология информационной войны - M , 2003, Еляков А Д Информационная революция продолжается // МЭМО - 2006 - № 8, Загладин H В Глобальное информационное общество и Россия // МЭМО - 2005 - № 7, Eemyx А Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики // МЭМО - 2005 - № 4, Макаров В П Формирование глобального информационного пространства // Вестник Моек ун-та. Сер 18, Социология и политология -2005 - № 3, Мельянцев В Информационная революция - «феномен мировой экономики» // МЭМО - 2001 - № 2, Castels M End of Millenium V 3 The Information Age Oxford, Blackwell, 1998, Schiller H / The Communication Revolution Who Benefits? / Media Developments, (4), 1983

Еще в 80-е гг в научной литературе обсуждались проблемы информационного воздействия на массовое сознание в мировом масштабе (В П Агафонов, Е Ч Андрунас, Г Н Вачнадзе, Л Доброхотов, В С Комаровский) Среди этих работ выделяются те, предметом исследования которых был так называемый «информационный империализм» (Ю Магарин, Л И Дзэконова, Я Н Засурский) Изменившиеся условия и формирование новых типов международных отношений, новая расстановка сил на мировой арене привели к тому, что хотя это понятие отошло в прошлое, но появились другие однопорядковые в сущности определения, к примеру, «информационные войны»

Такие понятия актуальны в условиях создания всемирного информационного пространства, когда значительно увеличиваются возможности коммуникаций с помощью современных информационных технологий и средств связи (компьютеры, Интернет, электронная почта) Средства и методы «информационной войны» рассматриваются в работах Н Л Волковского, И Н Панарина, А Д Елякова, Н А. Костина8.

Все это тоже имеет большое значение для диссертационного исследования, поскольку увеличение возможностей коммуникаций часто означает возрастание вероятностей политических конфликтов, а не только позитивного развития международных отношений

8 Агафонов В П «Культурный империализм» без грима. - М, 1985, Андру-

нас Е Ч Бизнес и пропаганда (система контроля крупного капитала США над средствами массовой информации) - М , 1986, Вачнадзе Г Н Агрессия против разума информационный империализм -М, 1988, М, 2001, Доброхотов Л, Комаровский В Идеологическое противоборство -М, 1988, Магарин Ю Информационный империализм и его классовая сущность//Международная жизнь -1986 -№4, Дзэконова Л И Как экспортируется «информационный империализм»9 // Вестник Моек ун-та. Сер 10, Журналистика. - 1986 - № 4, Засурский Я Н На повестке дня - информационный империализм // Вестник Моек ун-та Сер 10, Журналистика. - 1986 - № 4, Волковский Н Л История информационной войны - М, 2005, Костин Н А Теория информационной борьбы -М , 1996, Панарин И Н Информационная война и власть, Еляков А Д Информационные технологии и современная война//Свободная мысль -2008 -№ 1

В этом аспекте важное значение для систематизации способов и форм международного взаимодействия имели работы А. Г Задохина, А Ю. Низовского, П А Цыганкова, посвященные исследованию причин и факторов современных конфликтных взаимоотношений9

Современные исследования требуют отследить эволюцию, процессы развития, истоки и факторы изучаемых явлений В данном контексте довольно основательными и полезными для методологического обоснования настоящего исследования представляются многие концепции циклического развития, предложенные в свое время как экономистами (Н Д Кондратьев), так и социологами (П А Сорокин) Довольно удачный выход на современные глобальные процессы имеется в теории И Валлерстайна, а также в работах В И Пантина (циклическо-волновой подход к анализу политического развития), В. В. Лапкина (моделирование политического развития на основе изучения ритмов, циклов, волн), А П Кабаченко (исследование закономерностей мировой политики), Е Н Мощелкова (переходные политические процессы)10

Важное значение для политологических исследований приобретает проблематика политической географии, получившая дальнейшее развитие в исследовании роли экономических и социокультурных факторов территориального характера в развитии отдельных стран и регионов В русле таких исследований прежде всего надо отметить

9 Задохин А Г Международные отношения на Балканах (вторая половина XX века) национализм и конфликты - М, 2002, Задохин А Г. Низовский А Ю Пороховой погреб Европы Балканские войны XX века - М, 2000, Цыганков П Л Международные отношения Теории, конфликты, движения, организации - М, 2008

10 Сорокин П А Обзор циклических концепций социально-исторического процесса// Социологические исследования - 1998 - № 12, Валлерстайн И Миросистемный анализ введение - М, 2006, Лапкин В В Ритмы, циклы, волны проблемы моделирования политического развития // ПОЛИС - 2002 - № 4 Пантин В И Циклы и волны как феномен социального развития -М, 1997, Кабаченко А П Циклические и волновые закономерности в истории мировой полигики // Вестник Моск. ун-та Сер 12, Политические науки - 2007 - № 2, Мощелков Е Н Переходные процессы в России опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики - М, 1996

такую важную концепцию, как идея социального равновесия (Д Лал), созданную на основе синтеза политико-географических и политико-исторических исследований 11

Из практических исследований большой вклад в эмпирические исследования современных международных отношений внесли научные проекты «Политический атлас современности» (А Ю Мель-виль, М В Ильин, Е Ю Мелешкина, 2005), «Мировые цивилизации в глобализирующемся мире» (руководители - В. Г Хорос, Е Б Раш-ковский, 2002-2007 гг ) и др.12

Непосредственно к этим направлениям примыкает и политическая регионалистика В контексте нашей диссертации можно выделить, в частности, исследования основных условий и факторов формирования государств-наций на примере Западной Европы (И М Бусыгина), типологии российских регионов (Н Зубаревич), факторов, влияющих на вовлеченность регионов в международные дела (А Г Гранберг) Все это, а также проблемы, поднимаемые в работах Р Ф Туровского, Н П Медведева, сыграли важную роль в методологическом обосновании и создании инструментария данного исследования п.

Значительный интерес у современных политологов вызывают процессы модернизации, характерные не столько для развитых, сколько для развивающихся стран Анализ этих процессов может послужить основой для разработки сценариев развития ряда стран Азии, Африки и Латинской Америки. Такие научные проблемы являются предметом

11 Лал Д Непреднамеренные последствия - М , 2007

12 Мельвшь А Ю Политический атлас современности // Политические исследования -2006 -№ 5, Мировая экономика и международные отношения —2008 -Х°8

13 Бусыгина И М Политическая регионалистика - М, 2006, Зубаревич Н В Изме- • нение роли и стратегий крупного бизнеса в регионах России // Региональные процессы в современной России - М, 2002, Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ / под ред акад РАН А Г Гранберга - М, 2001, Туровский Р Ф Политическая регионалистика - М, 2006, Медведев Н П Политическая регионалистика. — М, 2002

исследования в научных трудах К С Гаджиева, А Ю Мельвиля, И Н Тимофеева, М А Потапова, Э С Дабагяна и др 14

Развитие информационных технологий в развивающихся странах, информационной инфраструктуры в них является предметом исследований для многих современных специалистов (И Абрамова, Д Поли-канов, Л Фридман, С Кузнецова, Ю Шишков) Можно отметить, что интерес к развитию информационной инфраструктуры уже с середины 80-х гг был характерным для отечественных исследователей, среди работ которых можно найти исследования печати, СМИ в таких странах, как Турция, Эфиопия, страны Тропической Африки. Все это тоже имело большое значение для диссертационного исследования, так как позволило отследить эволюцию развивающихся стран в направлении к информационному обществу. В настоящее время необходимо исследовать, как формируется и под влиянием каких факторов, с чьим участием реализуется информационная политика (И. В. Федякин) 15.

Для диссертационного исследования важное значение имела систематизация факторов, под влиянием которых складывался и изменялся образ России в общественном сознании народов и правительств не только развивающихся, но и развитых стран Исследованию эволюции этого образа, проявлению причин его изменения, возможным прогнозам

14 Гаджиев К С Геополитика - М, 1997, Гаджиев К С К полицентрическому миропорядку // ПОЛИС - 2007 - № 4, Гаджиев К С Вестернизация или особый путь модернизации9 // ПОЛИС - 2008 - № 4, Мельвиль А Ю, Тимофеев И Н Россия 2020 альтернативные сценарии и общественные предпочтения // ПОЛИС -2008 - № 4, Потапов М А , Салщкий А Я, Шахматов А В Возрождение Азии Горизонты модернизации - М, 2007, Дабагян Э С «Левый поворот» в Латинской Америке // Свободная мысль - 2008 - № 2

15 Абрамова И, Псшиканов Д Африка в век информационных технологий возможность прорыва // Азия и Африка сегодня - 2001 - № 8, Фридман Л, Кузнецова С Глобализация развитие и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения -2000 -№ 11, Шишков Ю В Глобализация - враг или союзник развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения - 2000 - № 4, Федякин И В Особенности формирования и реализации информационной политики в зарубежных странах// Вестник Моек ун-та Сер 12, Политические науки -2007 -№6

такого изменения в будущем посвящено много работ современных отечественных политологов и других специалистов (В Мартьянов, А Ю Ма-руев, В О Рукавишников, Э Г Соловьев, А Н Смирнов, И В Следзев-ский) А В Федякин исследует важный и интересный аспект, не только исторического, но и политико-психологического характера 16

Развитие информационных процессов в мире привело к тому, что с середины 80-х гг в документах ООН и ЮНЕСКО все чаще стали появляться решения по вопросам развития коммуникаций, обмена информацией, а в 2002 г. был принят такой важный документ, регулирующий международные взаимоотношения в аспекте информационного пространства, как Окинавская хартия глобального информационного общества

Проведение сравнительного исследования с углубленным изучением специфики развивающихся стран в аспекте информатизации вызвало необходимость обратиться к философским, культурологическим, социологическим, политологическим исследованиям, раскрывающим общие закономерности системного подхода к внешнеполитическим отношениям, к расширению и усилению коммуникаций, к институциональным изменениям в мире Наиболее полезными при этом оказались работы таких ученых, как Т де Монбриаль (система мира), К Уолте (системная теория международной политики), М Бреше (международные системы), Д Рюэль (типы моделирования

16 Мартьянов В Россия в меняющемся мире // Свободная мысль - 2007 - № 6, Маруев А Ю Международные отношения геополитический анализ и прогнозирование // Свободная мысль - 2007 - № 4, Рукавишников В О Холодная война, холодный мир Общественное мнение в США и Европе о СССР, России, внешней политике и безопасности Запада - М , 2005, Соювьев Э Г, Смирнов А Н Международный имидж современной России дефицит привлекательности или дефицит идей // ПОЛИС - 2008 - № 5, Следзевский И В Ментальные образы в международных сопоставлениях и моделировании глобального будущего // Общественные науки и современность - 2008 - № 4, Федякин А В Формирование позитивного образа Советского государства в 1920-е-1940-е гг официальные документы и политическая практика//Вестник Моек ун-та Сер 12, Политические науки -2007 -№2

в истории) В этом же аспекте надо отметить важное значение взаимосвязи космологических концепций и политического устройства, которую глубоко исследовал Д. Лал 17.

Анализ степени разработанности проблемы убеждает в том, что нужен синтезированный подход, основанный на политологических методах, но с учетом специфики предмета исследования, использующий междисциплинарные возможности

Все это создает теоретико-методологическую базу для такой важной, но мало исследованной научной проблемы, как возможности конструирования внешней политики и международных отношений не только с учетом глобальных процессов, но и с учетом новых статусов и позиций тех стран, которые в прошлом не играли сколько-нибудь значительной роли в мировых политических взаимоотношениях и процессах, а логика их развития значительно отличалась от тех тенденций и закономерностей, что проявили себя в развитых странах Таким образом, назрела необходимость внимательного изучения институциональных форм и тенденций развития взаимоотношений развивающихся стран со всеми другими странами, институ-ционализации их внутренней и внешней политики, которая, возможно, призвана сыграть большую роль в решении глобальных проблем, с которыми столкнулось человечество на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются развивающиеся страны в условиях формирования информационного общества

Предметом исследования являются возможности и факторы влияния информационных процессов на статус развивающихся стран

17 Монбриаль Тде Действие и система мира пер с фр - M , 2005, Waltz К N Theory of International Politics Reading Addison Wesley, 1997, Brecher M Systeme et crise en relations internationales // Korany Bahgat Analyse des relations internationals approaches, concepts, donnees 2-е ed Momtreal Gaétan Monn, 1987, Ruelle D Hasard et chaos Pans Odile Jacob, 1991, Лал Д Непреднамеренные последствия пер с англ -M,2007

в системе международных отношений на современном этапе формирования информационного общества

Цели и задачи диссертационного исследования

Цель диссертационного исследования - выявление логики развития внешнеполитических отношений развивающихся стран в условиях формирования глобального информационного общества, тех проблем и возможностей, которые создаются для них в новых обстоятельствах, в условиях движения к многополярному миру.

Для реализации данной цели автором были поставлены следующие задачи

1 Конкретизировать содержание понятия информационно-политического пространства и в политологическом аспекте определить его основные измерения

2 Адаптировать методологию системного подхода для политологического анализа информационных процессов.

3. Проанализировать возможности циклического подхода для изучения эволюции внешнеполитических отношений, сопоставленной с информационными и коммуникационными процессами.

4 Исследовать факторы, влияющие на уровень информационного развития стран третьего мира

5 Осуществить моделирование возможного развития внешнеполитических отношений развивающихся стран в складывающемся глобальном информационном обществе

6 Исследовать влияние информационного («цифрового») неравенства развитых и развивающихся стран (и среди развивающихся стран) на формирование информационно-политического пространства.

7 Определить типологию развивающихся стран по характеристикам информационных процессов и по вероятности их перехода к информационному обществу

Рабочая гипотеза исследования

В современном мире формируется информационно-политическое пространство как система, которая характеризуется качественно но-

выми внешнеполитическими отношениями участников Структура участников во многом определяется различными наднациональными и внегосударственными (а не только государственными), а также региональными измерениями

На формирование информационного общества в развивающихся странах влияют факторы научно-технического, экономического, социально-политического характера. Возникает информационно-политическая дифференциация, которая отражает разные возможности формирования информационного общества в развивающихся странах, а также разные возможности участия в международных отношениях, формирующихся в условиях развития глобальных информационных процессов По названным признакам возможно создать классификацию различных групп развивающихся стран страны с хорошими (перспективными), слабыми и с вариативными (переменными) возможностями развития информационной инфраструктуры и информатизации общества.

Информационные процессы влияют на развитие коммуникаций названных участников, а также воздействуют на жизненный цикл развития отдельных территорий и регионов На основе циклического характера развития многих глобальных процессов может существенно измениться расстановка нынешних акторов на мировой арене Ряд развивающихся стран (в Юго-Восточной Азии - Индия, Китай, Южная Корея, Гонконг, Сингапур, в Африке - ЮАР, в Латинской Америке - Бразилия, Мексика, Аргентина, возможно, Венесуэла) займет более передовые позиции в современном мире и в международных отношениях Сейчас создаются экономические и политические условия для формирования новых полюсов во главе с данными государствами Возможно, это приведет к новой поляризации мира, где одним из устойчивых полюсов будут содружества (блоки) развивающихся стран Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки Методологические основания исследования При разработке концепции диссертационного исследования использовались работы отечественных и зарубежных политологов,

специалистов по политической социологии, по социологии международных отношений, экономистов, философов Поскольку проблемы перехода развивающихся стран к информационному обществу в политологическом аспекте недостаточно исследованы и возможно создание информационной политологии как особого научного направления, в процессе работы были осуществлены интеграция и апробация подходов и методов общей политологии, теории международных отношений, а также методов, используемых в таких научных направлениях, как геополитика, социология информационных процессов

По некоторым направлениям данного исследования успешно применим индуктивный метод, т е обобщение и систематизация эмпирического материала (например, определение типологии стран в зависимости от уровней развития информационной инфраструктуры и факторов этой зависимости)

По другим направлениям целесообразно было применить дедукцию, которая выразилась в апробировании общепризнанных концепций (например, цикличности явлений и процессов) для исследования изменений во внешнеполитических отношениях развивающихся стран Это помогает сделать научное предвидение о линиях изменения роли развивающихся стран как участников международных отношений в условиях глобализации

Наиболее важное теоретико-методологическое значение для данного исследования получил системный метод, распространенный и в отечественной, и в зарубежной политологии (Тьерри де Монбриаль, К Уолте, М Бреше, Д Рюэль) По мнению автора данного диссертационного исследования, этот метод полезен для разработки концепции информационно-политических систем (ИПС) и информационно-политических структур, входящих в данные системы

В непосредственной связи с системным методом автор диссертации использует процессный подход, который имеет два основных, четко выраженных направления Во-первых, это концепция социальных результатов, которые можно объяснить большим числом самых разных

процессов с соответствующим им равновесным состоянием (Д Лал) Во-вторых, это различные теории информационных процессов и их влияния на экономическую, социальную, политическую и культурную сферы жизни общества (М. Кастельс, Г Шиллер, В. А Писачкин)

Для решения задач диссертационного исследования автору необходимо было проанализировать и обобщить различные подходы, применяемые к исследованию процесса глобализации и глобальных тенденций мирового развития Среди этих подходов - социально-философский, с позиций которого можно понять изменение системы международных взаимосвязей (Н В Загладин, М. А Чешков) Важное значение имеет сделанный С Хантингтоном вариант прогноза «конфликта цивилизаций» Данный подход позволяет исследовать онтогенез информационных процессов в мире и в данном случае в развивающихся странах

Другим важным подходом является циклический, основные варианты которого также проанализированы в диссертационном исследовании Для данного диссертационного исследования наиболее важное методологическое значение имеют классификация общественных циклов и ритмов (П А Сорокин), историческая динамика развивающихся стран (М А Чешков), концепция волнообразных этапов глобализации (И Валлерстайн, В И Пантин, А Н Чумаков)

Исследование взаимосвязей между развитием информационной инфраструктуры, информационными процессами, с одной стороны, и социально-экономическим развитием стран Азии, Африки и Латинской Америки (ААЛА), распределением их политических статусов в мире, их внешнеполитическими отношениями - с другой, предполагает использование политологических принципов максимального различия и максимального сходства систем (Дж Мангейм, Р Рич) На основе этих принципов проводилось исследование большой выборки территориально (а также экономически и политически) неоднородных государств Результатом явилась классификация госу-

дарств по уровням и показателям «цифрового» неравенства и по возможностям перехода к информационному обществу

В данном исследовании автор также использовал институциональный подход, с позиций которого необходимо было исследовать новый мировой информационный порядок (НМИП), нормы и стандарты которого значимы для формирования современного миропорядка, связанного со многими глобальными процессами Особенно полезными в методологическом отношении оказались принятые в современной политологии категории «международный порядок», «мировой порядок» (А И Костин, П А Цыганков, С В Кортунов), «мировое интегрирующее развитие» по отношению к развивающимся странам (А С. Солоницкий).

В настоящем исследовании использованы статистические методы для оценки уровня внутреннего разнообразия групп развивающихся стран в отношении информационного («цифрового») неравенства Оценка проводилась с использованием известных статистических функций (дисперсия, среднее квадратичное отклонение) Для классификации стран ААЛА в информационно-политическом пространстве производились вычисления статистических коэффициентов корреляции В качестве статистической базы использовались статистические показатели подушевых доходов, численности населения, развития информационной инфраструктуры и др

Эмпирическая база исследования включает следующие типы источников официальные документы, принятые на сессиях Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН, международные аналитические документы о внедрении информационно-коммуникативных технологий (ИКТ), в том числе в развивающихся странах, научная литература, монографии, статьи по теме исследования; материалы «круглых столов», научно-практических конференций, официальные Интернет-материалы и документы ООН, статистические данные, опубликованные в статистических сборниках и ежегодниках.

Источниковая база исследования

Основными источниками данного диссертационного исследования являются.

- научные работы современных теоретиков системного и реалистического подходов в политологических исследованиях международных отношений,

- работы отечественных и зарубежных исследователей роли и места развивающихся стран в современном мире;

- научная литература по проблемам глобализации, глобальных процессов, характерных для современного мира,

- работы современных специалистов (политологов, социологов, экономистов, философов), анализирующих различные аспекты формирования информационного общества и распространения информационных процессов в глобальном масштабе;

- документы и доклады, рассмотренные и принятые на заседаниях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ГА ООН), посвященные вопросам информатизации различных сфер жизни общества за последние 20 лет,

- правовые документы (российские и международные) по вопросам создания системы информационной безопасности, опубликованные в научной и публицистической литературе, а также в электронных источниках,

- информация органов российской государственной и международной статистики изменения основных экономических показателей, а также показателей развития информационной инфраструктуры

Положения, выносимые на защиту

1. Существует взаимосвязь трех важных современных глобальных процессов развития информационного общества, изменения полярной концепции мира, появления мегатрендов цивилизации Информационные ресурсы приобретают геополитическое значение, создают основу для ускоренного взаимодействия обществ с различными политическими системами и социокультурными традициями Это

приводит к новым формам взаимодействия, в том числе к информационной зависимости, поскольку еще нет международных норм и санкций, защищающих информационную безопасность общества.

Политическое пространство приобретает новые масштабы и характеристики, а содержание формирующегося информационного пространства получает значение и смысл политического, и это тоже происходит в глобальных масштабах

2 Развитие информационных процессов приводит к тому, что политическое пространство становится информационным, а информационное - все более политизируется, приобретает характер инфор-мационально-политической системы Такое информационно-политическое пространство имеет свои основные три уровня территориальный, региональный и глобальный

Информационные процессы влияют на внешнеполитические отношения развивающихся стран в том смысле, что приобретают и заставляют последних принять новые институциональные очертания и существенно изменить внешнеполитические отношения

3 Существуют основные измерения информационно-политического пространства

- информационно-инфраструктурное, связанное с традиционным разделением и внедрением ИКТ в разные сферы жизни общества на территориях конкретных государств и регионов,

- информационно-коммуникативное, образованное осями взаимоотношений не только традиционных политических акторов, таких, как государство, но и акторов, появившихся сравнительно недавно, хотя очень активных (это, в частности, новые политические и религиозные движения) Такая усиленная активность во многом становится возможной за счет того, что возникают новые информационно-политические отношения, которым на службу поставлены информационные процессы,

- коммуникативно-политическое, обусловленное теми внешнеполитическими отношениями, в которых активно участвуют (и активно вступают новые) политические акторы, среди которых - внегосудар-

ственные, межгосударственные организации и наднациональные структуры (со своими институциональными нормами, правилами, моделями поведения)

4 Благодаря взаимодействию информационного и политического пространств происходит формирование новых информационно-политических систем, которые образуются как сочетание информационных процессов, внутри- и внешнеполитических отношений в определенных геополитических системах ИПС имеют свои сущностные характеристики определенные территории (региональные и государственные), характер коммуникаций, который может различаться в зависимости от объекта коммуникаций (объектом могут быть, например, подобные государства - развивающиеся, или качественно другие - развитые

5 Существует определенная неоднородность в распределении информационной инфраструктуры даже среди развивающихся стран В условиях формирования информационно-политического пространства это влечет за собой и информационно-политическую дифференциацию Информационное неравенство в условиях экономических и социальных различий, противоречий в политических отношениях, неравных возможностей развития информационной инфраструктуры приводит к неравным возможностям политического влияния на мировые процессы и внешнеполитические отношения Одни государства оказываются в роли активной стороны, предлагают (и даже пытаются заставить) принять те образцы политических режимов, государственного устройства, формы правления, которые считают наиболее прогрессивными со своей точки зрения Они действуют с помощью информационных технологий, СМИ на общественное сознание, пропагандируют свои моральные ценности, значение своего образа жизни. Другие государства оказываются в роли пассивной стороны, но их группы также неоднородны (страны ААЛА)

6. Информатизация становится важным фактором поляризации мира, но эта поляризация в современных условиях приобретает новые черты Современный мир пока еще однополярен, но различия в ин-

формационном пространстве (наряду, разумеется, с другими факторами) создают основу и необходимость для перехода к его многополярности Речь, конечно, прежде всего идет об объединенной Европе, Китае, России (в разных сочетаниях) Но вырисовываются контуры и для создания еще двух возможных полюсов- в Южной и Юго-Восточной Азии, и в Латинской Америке Первый из них имеет основу в экономических возможностях, второй связан в большей мере с внешнеполитическими основаниями Оба этих аспекта взаимосвязаны.

На основе циклического характера развития многих явлений в экономической и политической жизни может произойти существенное изменение в системе мирового порядка. Это может проявить себя в вертикальном (а не только в горизонтальном) измерении и выразиться в том, что изменится расстановка сильных и слабых акторов Ряд развивающихся стран перейдет на более сильные позиции, но не одновременно и по-разному в экономическом пространстве - страны Южной и Юго-Восточной Азии, в политическом - латиноамериканские страны Могут сложиться новые политические полюса и группировки остальных развивающихся стран вокруг этих полюсов.

7 Своеобразное «столкновение» цивилизаций приведет к тому, что мир приобретет структуру, которая внешне может проявлять себя как биполярная (например, развитые и развивающиеся страны), но эта структура будет также неоднородной, особенно среди развивающихся стран, где возможно формирование своей многополярной структуры

В наши дни начинается группирование развивающихся стран вокруг тех, которые берут на себя роль лидеров. Это усиливается и возможностями формирования внегосударственных и наднациональных организаций и движений

В связи с воздействием экономических, политических и социокультурных факторов на развитие информационной инфраструктуры и на информационные процессы в развивающихся странах возможно выделить следующие группы среди развивающихся стран.

- страны с благоприятными перспективами развития информацион-

ной инфраструктуры и возможностями успешного применения средств, методов и принципов коммуникаций для становления институциональных норм, правил, кодексов внутриполитических отношений,

- страны с ограниченными возможностями развития информационной инфраструктуры, высоким авторитетом традиций и предпочтением этих традиций в формировании внешнеполитических отношений,

- страны с вариативными возможностями развития информационной инфраструктуры, но стремящиеся институционализировать формирующиеся внутриполитические и внешнеполитические отношения в соответствии с интересами своей государственности и своего политического развития

Это определяет варианты прогнозов развития внешнеполитических отношений среди развивающихся стран Возможны следующие варианты прогнозов такого развития- усиленная кооперация, скрытая конкуренция, неустойчивое партнерство

8 Необходима новая концепция - политический конструктивизм, которая объясняет изменение поляризации современного мира через воздействие информационных процессов на международные отношения Эти отношения сегодня становятся информационально-политическими и проявляют себя в формирующемся информационно-политическом пространстве При этом выделяются источники, факторы, ускоряющие механизмы, формы существования и способы формирования новых взаимоотношений на мировой арене

Научная новизна исследования

1. Конкретизированы содержание информационно-политического пространства с учетом развития не только политических, но и информационных процессов в современном мире, возможности институционального и коммуникативного подходов к внешнеполитическим отношениям (как частному виду международных отношений) Определена структурная неоднородность развивающихся стран по возможностям их перехода к информационному обществу.

2 Уточнены основные измерения информационно-политического

пространства: информационно-инфраструктурное, информационно-коммуникативное, коммуникативно-политическое. Установлено, что основой для формирования этих трех измерений являются

- экономическое развитие и возможности внедрения информационных технологий (определяющие информационную стратификацию),

- возможности интенсивных и быстрых коммуникаций различных политических акторов, в том числе на внегосударственном и наднациональном уровне (определяющие информационно-политическую дифференциацию),

- формирование региональных внешнеполитических структур со своими принципами коммуникации, внешнеполитических отношений, статусом в мире (определяющие вероятность новой расстановки политических сил в условиях глобализации), с более активным участием развивающихся стран

3 Для решения задач диссертационного исследования адаптирован и доработан системный подход, используемый в политологии С позиций этого подхода предложена концепция информационно-политических систем, образующих единое информационно-политическое пространство. Формирование таких систем связано с усилением коммуникаций, возникновением новых политических сил и деятелей в условиях глобализации; оно осуществляется1

а) на уровне политических движений и организаций внутри страны;

б) на межгосударственном уровне (на территории региона, в пределах континента);

в) на наднациональном и внегосударственном уровне (в глобальных масштабах)

4 Для комплексного исследования роли информационных процессов во внешнеполитических отношениях предлагаются основы теории информационно-политической дифференциации Различия в развитии информационной инфраструктуры в разных группах развивающихся стран рассматриваются с использованием принципов максимального различия и максимального сходства стран (Дж Мангейм)

5 Для разработки моделей и прогнозов использован циклический подход С позиций этого подхода предложена концепция факторов, которые влияют на становление порядка поляризации и получают решающее значение сегодня в отношении развивающихся стран

- принцип сильной государственности,

-утверждение системы информационной безопасности, которое переходит в требование информационно-политической безопасности для сохранения национального менталитета, культуры, государственных традиций развивающихся стран,

- религиозная основа

6 Предложена концепция политического конструктивизма, объясняющая возможности и направления изменений полярности мира в информационно-политическом аспекте

Теоретическая и практическая значимость диссертации

Предложенные автором подходы к исследованию информационных процессов в развивающихся странах, полученные выводы составляют методологическую основу для дальнейшего анализа и прогнозирования изменений в международных (внешнеполитических) отношениях на базе выявления значения информационных процессов и возможностей перехода этих стран к информационному обществу

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней разработана и использована методология применения политологических подходов к исследованию изменений во внешней политике (на примере развивающихся стран), рождаемых условиями формирования глобального информационного пространства и активных информационных процессов, идущих неравномерно в странах с разными уровнями социально-экономического развития и различными политическими системами

Результаты, материалы и выводы исследования могут быть полезны для теоретико-методологического обоснования аналогичных исследований по политологии и политической социологии Основные положения и материалы диссертации могут применяться в учебном

процессе, преподавании ряда учебных дисциплин в вузах («Политология», «Социология политики», «Методы исследования международных отношений в политологии», «Теория международных отношений» и др )

Апробация диссертации

Диссертация обсуждена на кафедре мировой и российской политики философского факультета МГУ имени M В. Ломоносова и рекомендована к защите Итоги исследования получили апробацию на международных и всероссийских научных конференциях по проблемам развития современных международных отношений, по вопросам становления и развития международных правовых норм, факторам и условиям информатизации общества «Нации в меняющемся мире» (Тарту, 1989), Всесоюзная научная конференция, посвященная 30-летию университета Дружбы народов (Москва, 1990); «Эволюция общественных отношений в процессе российской модернизации социентальный и региональный аспекты», «Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе», «Культура и власть» (Пенза, 2008) По теме диссертации опубликованы две монографии «Информационные процессы в развивающихся странах» (Пенза Изд-во Пенз гос ун-та, 2006 - 224 с ), «Информационные процессы в условиях глобализации» (Пенза • Изд-во Пенз гос ун-та, 2008 - 208 с ), статьи в научных журналах и сборниках, издания обзорной информации, учебное пособие «Информационные процессы и развитие современных международных отношений» (Пенза Изд-во Пенз гос ун-та, 2008 -164с)

Структура диссертации

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 341 наименование

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении раскрыта актуальность темы диссертации, охарактеризована степень разработанности научной проблемы, сформулированы цель, задачи, рабочая гипотеза, представлены объект и предмет исследования, даны новизна результатов и основные положения, выносимые на защиту, раскрыты теоретико-методологические основы и приведены эмпирическая база исследования, а также теоретико-практическая значимость и апробация полученных результатов на практике.

В первой главе «Теоретико-методологические основания исследования роли информатизации в современном мире» разрабатывается авторский подход к исследованию формирующегося информационно-политического пространства с использованием существующих политологических, философских, политико-социологических концепций

Среди таких концепций автор выделяет и структурирует те, которые имеют свою специфику в отношении предмета диссертационного исследования В главе дается авторская классификация названных концепций и подходов1

1 Социально-философский подход, который позволяет выделить глобальные тенденции мирового развития, среди которых тенденция к расширению и углублению взаимосвязей между народами и государствами в условиях усиления роли и значения массовых коммуникаций Социально-философский подход помогает исследовать филогенез информационных процессов в мире, раскрыть устойчивые внутренние взаимосвязи составных частей политики, определить возможности приспособления системы к изменяющимся условиям внешней среды

2 Подход со стороны концепций циклического развития различных сфер общественной жизни. На основе этого подхода в историческом существовании развивающихся стран можно выделить отдельные эпохи формирования, становления, трансформации, образующие большие исторические циклы Надежную методологическую основу, по мнению автора, составляет описание исторической динамики развивающихся стран

3 Сравнительный подход Его сущность представлена как сопоставление однотипных политических явлений, которые развиваются в разных странах и различных культурных средах Предметом и материалом для сравнения служат развитие экономики по основным показателям, развитие информационной инфраструктуры по таким же показателям, интенсивность взаимодействий в политической сфере Результаты сравнений позволяют не только вывести классификацию и типологию развивающихся стран по возможностям их перехода к информационному обществу, но и определить тенденции информационных процессов в них, причем такие тенденции, которые указывали бы на формирование информационно-политического пространства

4. Системный подход в применении к международным отношениям Основными принципами являются равновесие и динамика развития процессов в сфере международных отношений

5 Институциональный подход имеет свою специфику в отношении развивающихся стран и информационных процессов в них Этот подход обосновывает анализ модернизации международных отношений и должен помочь определить, какие новые стандарты, нормы, правила внешнеполитических взаимоотношений характерны для развивающихся стран друг с другом и развитыми странами, где существуют более высокие уровни развития информационной инфраструктуры, интенсивность коммуникаций, другие характеристики информационных процессов С позиций этого же подхода в качестве методологического основания используется определение международного порядка, приводятся и анализируются понятия миропорядка.

В социально-философском плане важное значение для решения задач исследования, по мнению автора, имеет принцип единства и многообразия мира На основе этого принципа возможно предположить, что возникшая глобальная нестабильность в настоящее время означает, что начинается формирование новых полюсов, которые образуются группами стран, отдельными регионами (а не только государствами, как это было в XX в) Этот процесс пока носит скры-

гый характер и на данный момент времени выражается через ситуацию неопределенности в мире Вероятнее всего, что формирование таких полюсов может охватить многие развивающиеся страны, часть которых будет активно участвовать в данном процессе

На взгляд автора, влияние информационных процессов на развитие внешнеполитических отношений развивающихся стран можно отнести к классам интерсоциальных и антропосоциальных глобальных проблем.

В этой же главе для теоретического анализа информационных процессов и для выявления их значения в качестве методологических обоснований рассматриваются известные теории информационного общества и теории создания глобального информационного пространства как зарубежных, так и отечественных авторов. Для эмпирического исследования приводятся материалы докладов, сделанных на заседаниях руководящих органов ЮНЕСКО и ООН и посвященных анализу информационных процессов в современном мире

В итоге делается вывод о геополитических измерениях процесса формирования и последующего развития информационного общества, что проявляется во влиянии информационных процессов на социокультурные, политические традиции общества, на функционирование всей политической системы государства

Другое измерение - информационно-коммуникативное - выражает себя в разнообразии и неоднородности коммуникативных процессов не только в развивающихся странах по сравнению с развитыми, но и в самих развивающихся странах в сравнении друг с другом (по группам и по регионам) Таким выражением является новый мировой информационный порядок, который, на взгляд автора, следует охарактеризовать как частное направление нового миропорядка, формирующегося в условиях глобализации.

В диссертации исследуются проблемы равновесия в информационном обмене между развитыми и развивающимися странами, прослеживается эволюция внедрения средств массовой информации и ин-

формационно-коммуникативных технологий (ИКТ), начиная с 60-х гг XX в Анализируются факторы, влияющие на интенсивность массовых коммуникаций в развивающихся странах во второй половине XX в. появление новейших информационных технологий, их проникновение во все сферы жизни общества, интенсивное формирование информационного сектора экономики, рост информационных потоков и увеличение их влияния на жизнь общества в международном масштабе Уже в 70-80-е гг проявляется еще одно измерение информационно-политического пространства - коммуникативно-политическое Одновременно закладываются основы для информационного неравенства, которое существенно сказывается на переходе развивающихся стран к информационному обществу

Далее с позиций циклического подхода рассматриваются процессы развития внешнеполитических отношений через становление и развитие глобальных связей и отношений, смена двух типов развития - от традиционалистского к техногенному. С этих позиций появилась возможность выделить большие циклические периоды в развитии внешнеполитических отношений развивающихся стран с другими и друг с другом

Важное методологическое значение для диссертационного исследования имеют политические прогнозы И Валлерстайна об уменьшении способности государств поддерживать внутренний порядок и о перспективе ослабления государственности в развитых странах; о новых трудностях в соблюдении баланса интересов всех членов международного сообщества; о расширении количества и роли внего-сударственных групп и организаций, в которые граждане могут обращаться при необходимости (если, например, государство не может защитить их интересы и права) То, что во внешнеполитических отношениях на смену балансу сил приходит баланс интересов, причем всех членов международного сообщества, на взгляд автора, также говорит об усилении интенсивности коммуникаций и повышении роли массовых коммуникаций в политическом пространстве, которое

все более информатизируется Происходит становление новых отношений, которые, на наш взгляд, возможно назвать информациональ-но-политическими.

Вторая глава «Формирование единого информационного пространства: тенденции и противоречия» посвящена анализу информационных процессов и рассмотрению создающихся информационно-политических систем с позиций системного и институционального подходов В этой главе вводится понятие информационно-политических систем, образующих информационно-политическое пространство, и формулируются их признаки К таким признакам относятся

- определенные территории (региональные и государственные) со своими характеристиками экономического и социально-политического и информационного развития, со своими политическими организациями,

- характер коммуникаций, который проявляется как во внутриполитических, так и во внешнеполитических взаимосвязях и отношениях,

- развитие систем по типам жизненных циклов, которые не только не совпадают для различных ИПС, но и вообще значительно отличаются и могут оказаться противоположными (например, начало и развитие жизненных циклов для одной ИПС может по времени совпадать с окончанием жизненного цикла для другой),

- различные модели регулирования такого развития, причем возможности этого регулирования также отличаются в зависимости от информационно-коммуникативной базы, необходимой для такого регулирования

В диссертации подчеркивается, что именно глобализация придает системные качества и соответствующую структуру взаимоотношениям всех стран, которые активно (или менее активно) проявляют себя на мировой арене в зависимости от своего международного статуса в мире

В данной главе автор анализирует сущность глобализации с учетом сложности, многообразия, единства и противоречий мира и приходит к выводу о том, что информационное воздействие развитых стран на ми-

ровые процессы будет преобладать благодаря их международным статусам, авторитету, более развитой информационной инфраструктуре, но оно будет приобретать новые формы Будут усиливаться интеграционные процессы, возникать все новые международные союзы, группы, чему будет способствовать усиление интенсивности международных коммуникаций, в том числе на основе новых ИКТ.

В этой же главе анализируются возможности перехода развивающихся стран к информационному обществу Характеризуются его признаки, на основе материалов конференций ООН по вопросам о применении ИКТ в целях устойчивого развития анализируются возможности внедрения ИКТ в развивающихся странах Выявляется, как геополитические условия и низкий уровень социально-экономического развития мешают внедрению ИКТ в широких масштабах Все это приводит к неравенству в доступе к новым ИКТ, известному под названием «цифровое неравенство» или «цифровой разрыв» На взгляд автора, более уместно использование другого термина - «информационное неравенство» Это понятие в наибольшей степени подходит для обозначения неравномерности информационных процессов не только в отношениях между развитыми и развивающимися странами, но и среди групп самих развивающихся стран

В диссертации показано, что именно такое информационное неравенство является одним из важных факторов информационного воздействия и даже информационного противоборства Это воздействие имеет однонаправленный характер со стороны более развитых стран в сторону к развивающимся В настоящее время в науке сформулированы понятия информационного противоборства, воздействия, информационного оружия и безопасности, но пока не решена и даже еще точно не определена в отношении развивающихся стран проблема обеспечения информационной безопасности Основное внимание в подходе к этой проблеме необходимо уделить государству с его политическими интересами и его различными информационно-инфраструктурными базами

На взгляд автора, возникает противоречие, которое определено в диссертации таким образом В процессе становления информационного общества именно государство должно играть роль координатора деятельности различных субъектов и своей целенаправленной политикой способствовать интеграции своих граждан в информационное общество в глобальных масштабах При этом приходится отстаивать свои интересы и в мировом информационном пространстве Но благодаря усилению коммуникации возникает множество международных политических, экологических и других движений, которые приобретают надгосударственный характер, хотя их деятельность бывает различной Невозможно ограничить массовые коммуникации на внегосударственном уровне, так как эти отношения между политическими, экологическими и другими организациями также приобрели международный характер Но бесконтрольное функционирование всей системы массовых коммуникаций может создавать угрозу для информационной безопасности страны, народа, тем более, что эти коммуникации все более явно политизируются.

В третьей главе «Информационные процессы в развивающихся странах и эволюция международных отношений» анализируются этапы и факторы информационных процессов в развивающихся странах, на основе чего автором дается классификация развивающихся стран по информационно-инфраструктурным показателям В качестве методологических принципов исследования используются принципы максимального различия систем и максимального сходства систем.

В связи с этим автором ставятся задачи исследовать, как развивался и сейчас развивается рынок телекоммуникационных, информационных технологий, продуктов и услуг в развивающихся странах; уточнить, сформированы ли государственные структуры, ответственные за создание и развитие информационных технологий, существует ли в общественном мнении понимание актуальности перехода к информационному обществу

Поскольку становление единого информационного общества происходит в условиях формирования единой системы мирового хозяйства, то на этой основе в диссертации даются сравнение и анализ информационных процессов и их факторов за основные два периода, которые выделяют современные политологи Это раскол мира на две системы, находившиеся в состоянии антагонистического единства (вторая половина XX в ), и переход к глобализации рыночной экономики (конец XX - начало XXI вв) В работе анализируются экономические показатели развивающихся стран, в том числе темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП), объемы заграничных инвестиций и т п Отмечается, что уже в 70-80-х гг имело место увеличение масштабов экономической эксплуатации, в частности за счет роста внешней задолженности развитым странам И вместе с тем в эти же годы создавалась и основа для более быстрого развития одних стран (Бразилия, Индия, Сингапур, Гонконг) по сравнению с другими Во многом это, безусловно, происходило и за счет того, что многие западные монополии вкладывали свои капиталы не только в добывающую, но и обрабатывающую промышленность, создавая тем самым возможность использовать передовые технологии и в развивающихся странах Но даже такое экономическое взаимодействие развитых и развивающихся стран принимало характер своеобразного экономического рычага давления Запада на страны, освободившиеся от колониальной зависимости Со временем прежние силовые методы все в большей степени заменялись идеологическими, как правило, через пропаганду ценностей западного образа жизни Вместе с тем все это уже с 80-х гг проявило себя и в теоретическом аспекте предлагаемые развивающимся странам модели буржуазно-демократического развития, соответствующие концепции модернизации и т п Многие социально-философские концепции несли значительную идеологическую нагрузку и в том смысле, что по-разному объясняли роль информации в процессах социального развития Безусловно, в них выделялась роль информации как важного ресурса и подчеркивалось, что овладение

этим ресурсом имеет большое значение для общественного управления в целом для перспектив общественного развития Предсказывались наступление постиндустриальной или информационной эры нашей цивилизации (Дж Андерла), возможность формирования нового типа общества (X Элдридж), невиданные до сих пор социальные трансформации для всего человечества (Е Масуда)

Но вместе с тем уже в 80-е гг становится ясным, что именно неравномерное распределение информационных средств между развитыми и развивающимися странами создает главную основу для, как это называлось в то время, «информационного империализма» Главными средствами воздействия были печать, фильмы, реже -другие СМИ, известные в то время (радио и телевидение) Производство и передача такой информации наиболее эффективно были налажены в американском агентстве ЮСИА, примеры деятельности которого в развивающихся странах приводятся в диссертации Печать, фильмы, радио были основными информационными технологиями

Со временем к воздействию СМИ на массовое сознание добавляется воздействие рекламы Автором подчеркивается, что господство СМИ (печать, реже - радио, еще реже - телевидение и реклама), приходилось на то время, когда мир имел биполярную структуру, а осмысление глобализации и глобальных процессов проявляло себя как научные предвидения, прогнозы и модели развития мира Однако уже в тот период были заложены основы для значительного разрыва в развитии информационной инфраструктуры, который потом превратился в информационное неравенство (прежде всего, между развитыми и развивающимися странами) На примере взаимоотношений развитых стран с развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки в сфере информационного обмена показано, что этот обмен чаще всего имел однонаправленный характер, при котором развитые страны преследовали, прежде всего, свои цели и соблюдали свои интересы, пропагандируя ценности своего образа жизни, политической системы, массовой культуры Создание соответствующего

общественного мнения у населения развивающихся стран в отношении информационных процессов преследовало следующие цели

-создать прозападно ориентированные стереотипы сознания у той части населения, которая еще не имела достаточного социального опыта (в частности, у молодежи),

- вызвать забвение (эрозию) национальных культурных образцов, религиозных норм, моральных предписаний и правил (особенно у той части населения, которая могла быть недовольна существующими политическими режимами и социально-экономическими условиями жизни в данном государстве)

Далее в диссертации исследуется «цифровой разрыв» между развитыми и развивающимися странами, который наступил на следующем этапе, т. е в условиях глобализации Приводятся данные по различиям в количествах пользователей Интернет, персональных компьютеров, мобильных телефонов При этом делается вывод о том, что информационные процессы в 1990-х - начале 2000-х гг стали проявлять себя не только в количественном выражении прежде всего, изменились качество и скорость коммуникации Стал возможным не только межгосударственный уровень коммуникаций на больших расстояниях, но и индивидуальный, групповой, корпоративный, что перевело информационные отношения в иные измерения Информационные процессы продолжали выполнять традиционные функции, к которым, однако, добавились еще и новые, рожденные растущим участием граждан в разработке управленческих решений, интеграцией отдельных политических движений и организаций в межгосударственные отношения, стремлением внегосударсгвенных организаций участвовать в решении глобальных (например, экологических) проблем

Смысл происшедшей эволюции, по мнению автора диссертации, можно выразить в следующем Изменился, причем значительно и качественно, способ коммуникации людей, а также уровни этой коммуникации Если еще в середине XX в связи между государствами и народами в основном определялись и были ограничены территорией,

местом расселения, то на новом этапе эти взаимосвязи все больше стали определяться информационной инфраструктурой, уровнем ее развития, отношением людей к ИКТ, возможностями внедрить эти ИКТ в жизнь Поэтому, на взгляд автора, сегодня информационные процессы в конкретных странах нецелесообразно сравнивать только по показателям обеспеченностью печатью, радио, по разветвленно-сти информационных агентств и т п Бесспорно то, что в наши дни с помощью компьютера, имеющего выход в Интернет, пользователь может за короткое время получить столько информации, на сбор и распространение которой ранее потребовалось бы много времени целому информационному агентству Но это же приводит к такому усилению коммуникаций (в том числе в политической сфере), которое неизмеримо повышает ответственность перед обществом, рождает и новые сложности, поскольку в информационно-политическом пространстве объединяются многочисленные группы людей со своими политическими интересами, установками, мотивами деятельности

Одной из важных задач данного диссертационного исследования является определение способов и моделей перехода развивающихся стран к информационному обществу, а также исследование и прогнозирование тех возможных внешнеполитических отношений, которые могут сложиться в глобальных масштабах в результате усиления и качественного изменения коммуникаций Эти превращения, прежде всего, происходят в таком измерении информационно-политического пространства, как коммуникативно-политическое На взгляд автора, важную роль в этом аспекте играет неоднородность развития информационных инфраструктур, информационное неравенство не только между развитыми и развивающимися странами, но и между развивающимися странами разных регионов Такая неоднородность является показателем внутренней вариативности информационно-инфраструктурного и информационно-коммуникативного измерений Чтобы отследить эволюцию в названных измерениях и в тенденциях информационного неравенства, автор использует вычис-

ление дисперсии, среднего квадратичного отклонения, коэффициента вариации по соответствующим математическим формулам В качестве исходного материала исследуются показатели обеспеченности печатью, радио и телевидением в расчете на 1 ООО человек населения в развитых и развивающихся странах, по соответствующим континентам и регионам (Африка, Америка, Азия, Европа, Океания, Северная Америка, Латинская и Центральная Америка), по данным первоначально на 1984-1985 гг., т. е на первый этап развития информационных процессов в глобальных масштабах

По результатам вычислений оказывается, что наименьшая неоднородность наблюдалась по показателям распространения печати Увеличение неоднородности имело место по показателям распространения радио среди населения И наибольшая неоднородность выявлялась по показателям распространения телевидения

Тенденция, заложенная еще в 80-е гг, сохранилась и в последующие годы В диссертации приводятся показатели распространенности персональных компьютеров и Интернета, которые во многом успешно заменяют прессу, радио, телевидение Из сравнения этих показателей на начало XXI в для ряда стран, расположенных в Азии, Африке и в Латинской Америке, можно видеть, что информационная инфраструктура стала значительно различаться по показателям своего развития не только для этих регионов в целом, но и для отдельных стран

Так, можно заметить значительную неоднородность показателей, характерных для африканских стран Следствием такой неоднородности оказывается значительный разрыв в уровне компьютерной грамотности и информационной культуры населения

Уже по этим показателям можно предвидеть, что наиболее уязвимым в развитии информационной инфраструктуры для развивающихся стран станет распространение аппаратуры, изготовленной с применением новых микропроцессорных и других технологий. Можно предвидеть, что цифровое (и информационное) неравенство будет не только сохраняться, но и увеличиваться за счет разницы в

изобретении и внедрении новых технологий распространения информации И более того, растет значение факторов (например, неравномерное развитие самих развивающихся стран), которые уже приводят и со временем усилят это информационное неравенство между самими развивающимися странами

Автор сравнивает показатели распространения персональных компьютеров на 1 ООО человек, количества пользователей Интернета по выборочным группам африканских стран (Алжир, Ангола, Египет, Марокко, Нигерия, Судан, Танзания, Эфиопия, ЮАР) и латиноамериканских (Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Мексика) Наибольшая неоднородность по этим показателям оказывается среди названных африканских стран Это указывает на неоднородность, усиленную даже по сравнению с неоднородностями развитых и развивающихся стран в 1984-1985 гг

Такой же резкой оказывается и неоднородность по числу пользователей Интернета для групп развивающихся стран Все это позволяет сделать вывод, что на африканском континенте существуют большие группы стран с неравными возможностями перехода к информационному обществу, неодинаковыми уровнями коммуникаций и разными формами активного участия граждан в политической жизни своих стран, а также с различными возможностями выхода на уровень международных коммуникаций

Выяснено, что показатели неоднородности характерны для латиноамериканских стран

В начале XXI в такие тенденции не только сохранились, но и получили свое дальнейшее развитие Согласно статистическим данным ООН, в современных азиатских странах прослеживается лидирующая роль кабельного и спутникового телевидения, Интернета и мобильной телефонной связи, что связано не только с ростом медиа-рынков, но и с ответами на современные «вызовы» телекоммуникационного прогресса, охватывающего разные секторы - как перемены в экономике, так и в международных отношениях

В целом в диссертационном исследовании выявлены причины информационного неравенства, к которым относятся высокий уровень неграмотности населения, языковой барьер, низкий уровень жизни, низкие подушевые доходы и низкие экономические показатели, характерные для экономики всей страны, которые не позволяют конкретному государству закупить и внедрить новые ИКТ в больших масштабах, а организациям и гражданам - приобрести и использовать ИКТ в своей жизнедеятельности

В четвертой главе «Информационные процессы в мире как основа нового мирового информационного порядка и дальнейших политических изменений» исследуются факторы информационного неравенства, определяется типология развивающихся стран по возможностям их перехода к информационному обществу, анализируются проблемы создания информационной безопасности стран в условиях глобализации

Социально-экономические особенности развивающихся стран исследуются на основе сравнения таких показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, доходы на душу населения По приведенным статистическим показателям (на 2002-2003 гг ) автором выделены группы стран в таких регионах, как Азия, Ближний и Средний Восток (отдельно), Латинская Америка, Северная Африка Сопоставление с классификацией стран, представленной в «Политическом атласе» (А Ю Мельвиль, 2005), приводит к выводу о том, что разные возможности развития информационного пространства обусловлены не только цифровым неравенством и экономическими различиями, но и связаны с различными политическими системами, различными информационно-политическими отношениями

Далее в работе выявляется характер взаимосвязей между показателями экономического развития и показателями развития информационной инфраструктуры в развивающихся странах На основе расчета коэффициента ранговой корреляции этих показателей делаются следующие выводы

1 Существует сильная обратная связь между показателями ВВП и численности населения Рост населения (особенно в африканских развивающихся странах) может играть роль фактора, ограничивающего рост ВВП Увеличение ВВП происходит в последние годы в основном за счет экспорта сырья, ресурсов, в том числе человеческих в развитые страны

2 Прослеживается аналогичная сильная обратная связь между численностью населения и подушевым ВВП развивающихся стран, что имеет такое же объяснение. Кроме того, подушевой доход не дает представления об истинных размерах душевых доходов представителей разных слоев, и в условиях значительной социальной стратификации наблюдаются весьма значительные различия в показателях доходов для представителей разных слоев общества

3 Обнаруживаются более слабая обратная связь между ВВП и численностью населения в 1980-1990-х гг и значительно усилившаяся обратная связь этих же показателей в 1990-1998 гг Это указывает на то, что глобализация, может приводить к новым формам экономической зависимости Такая зависимость может внешне приобретать вид помощи, но в условиях, когда современные информационные средства воздействия сначала ускоряют формирование коммуникаций и затем передают информацию, на основе которой формируются соответствующие стереотипы в массовом сознании, через которые возможно воздействовать на культуру общества (не всегда позитивно)

Коэффициент ранговой корреляции между значениями доходов на душу населения и числом персональных компьютеров на 1 ООО человек населения для групп стран Африки и групп стран Латинской Америки указывает на то, что существуют значительная экономическая дифференциация и социальное расслоение не только внутри данных стран, но и среди стран, входящих в эти выделенные группы

Коэффициент ранговой корреляции доли доходов населения в ВВП и числа пользователей Интернета для групп африканских и ла-

тиноамериканских стран указывают на взаимосвязь возможностей пользования Интернетом и доходов населения, что характерно для общества с существенной экономической дифференциацией и с значительным социальным расслоением населения

На этой основе в диссертации выделяются различные группы развивающихся стран по возможностям развития информационной инфраструктуры. страны с хорошими, ограниченными и вариативными возможностями Такие различия могут влиять на внедрение информации в разные сферы жизни общества, что определяет неравные возможности самих развивающихся стран в процессе перехода к информационному обществу.

Далее в диссертации показано, что различия и классификация развивающихся стран по возможностям перехода к информационному обществу создают основу и для другой классификации - группировки развивающихся стран вокруг тех, которые могут выступить вначале в качестве экономических и политических лидеров, а затем сами могут сформировать основу для полярного перераспределения мира, причем это перераспределение произойдет прежде всего в информационно-политическом пространстве В качестве методологической основы для необходимого анализа использованы принципиальные положения, с помощью которых А Ю Мельвиль и др разработали многомерную типологию современных политических систем и режимов для 192 стран мира («Политический атлас современности») К таким принципиальным положениям относятся признание нелинейного характера современного политического развития, признание множества измерений современной политики, значение национального уровня современной политической организации, роль ключевых факторов и их влияния на национальные политии в структуре их взаимосвязей С помощью вторичного анализа статистических данных были исследованы социально-экономические и информационные различия для групп стран, входящих в данный «Политический атлас» На основе данного анализа автором сделаны следующие выводы

1. Для стран, входящих в группу различий по проекции национального выживания и его качества, оказываются значительными различия и по развитию информационной инфраструктуры Страны, для которых высокое качество жизни важнее, чем международное влияние, не стремятся к господству в виртуальном пространстве массовых коммуникаций (в Интернете)

2 Страны с авторитарными режимами сильны именно своей государственностью, которая позволяет им создать основу для относительно стабильного развития, их политические коммуникации, скорее, будут направлены внутрь, чем во вне, и окажутся замкнутыми

3 Небольшая группа стран (Гватемала, Колумбия, Тонга) выбирают очень сильную государственность, пренебрегая качеством жизни населения. В эту группу входят страны с почти неразвитой информационной инфраструктурой Это затрудняет возможность массовых коммуникаций с передовыми и вообще с другими странами, политическими движениями, международными организациями

4 По различиям в международном влиянии выделяются очень малая группа стран, но в нее входят Индия и Китай Можно предположить, что достаточно развитая информационная инфраструктура, большие возможности в мире массовых коммуникаций, устойчивый или возрастающий авторитет в международных отношениях создают предпосылки для новой расстановки на мировой арене и для значительного повышения политических статусов стран этой группы.

На основе результатов авторской классификации сделан вывод о характере существующей расстановки сил на мировой арене Две североамериканские страны (США и Канада) и развитые Европейские страны имеют наиболее сильные и устойчивые позиции, относительно высокое качество жизни, достаточные основания институциональных основ демократии, относительно низкие внутренние и внешние угрозы по сравнению с большинством развивающихся стран

Но из сравнения этих показателей можно видеть, что выделяется достаточно большое количество азиатских стран, которые имеют от-

носительно высокий потенциал международного влияния, относительно низкие внутренние и внешние угрозы, относительно высокий индекс качества жизни В Латинской Америке также выделяется ряд государств с аналогичными показателями Можно предположить, что, если произойдет новое изменение структуры мира, то возникнет большая вероятность того, что полюсами станут не отдельные государства, а их экономические содружества (блоки) или группы государств, объединенные рядом расположенными территориями и сходными политическими системами И это может иметь место в регионах Азии, Латинской Америки, Северной и Южной Африки

В диссертации охарактеризованы факторы такого перераспределения полярности в будущем сильная государственность; необходимость объединения с целью создания системы информационной безопасности для сохранения культуры и государственных традиций развивающихся стран, религиозная основа.

Новые участники концентрируются вокруг намечающихся сейчас центров (страны ИБСА, а на уровне сообществ - НЕПАД, МЕРКО-СУР, АТЭС) Баланс сил, необходимость и требование равновесия приводят к перераспределению полюсов, переходу от однополярного (в прошлом биполярного) мира к многополярному Образуются новые полюса, происходит перераспределение полюсов Образование новых качественных характеристик осуществляется в процессе политического конструирования международных отношений в соответствии с новыми глобальными вызовами, т е воздействиями всей глобальной среды на систему созданных международных отношений Важным условием такого конструирования становится информатизация общества Участники - это, прежде всего, информационно-политические системы, которые проявляются на различных уровнях:

- макроуровень - в масштабах всей современной цивилизации;

- мезоуровень - отдельные географические и геоинформационные регионы,

- микроуровень - в данном случае - взаимодействия только двух

стран или другого количества стран, которое остается закрытым для всех других участников

Кроме этого, появляется еще метауровень взаимодействия Это появляющиеся международные надгосударственные, наднациональные организации, которые при развитии современных ИКТ могут получить доступ к информационно-политическому пространству и создавать свои институциональные нормы и правила в нем

В этой же главе исследуются проблемы информационной безопасности государств в условиях глобализации. Отмечается, что в состоянии неустойчивости сейчас находится правовая основа для регулирования политических отношений, возникших в информационной сфере, поскольку информационное пространство все больше приобретает черты политического, межгосударственного

Дается авторское определение информационной агрессии Это несанкционированный ввод большого объема информации в информационное пространство других государств с использованием передовых информационных и коммуникационных технологий в следующих целях.

- манипулирование общественным мнением, т е воздействие на него в своих интересах,

- отрицательное воздействие на общественное сознание (осуждение национальных и религиозных традиций, обычаев, правил этикета, принятых в культуре данного общества),

- отрицательное воздействие на общественное поведение населения (призывы к забастовкам, погромам, отказу от участия в выборах)

На примере разработанных документов. «Концепции формирования информационного общества в России», «Доктрины информационной безопасности РФ» - определяются принципы регулирования развивающегося информационного пространства, к которому переходят и развивающиеся страны При этом в области внешней политики создается новый тип отношений - информационный К таким принципам относятся1

- использование ИКТ для укрепления отношений социального партнерства с другими государствами;

- создание условий для интеграции других стран в мировое информационное пространство с целью социокультурного развития,

- введение юридической ответственности за нарушение информационной безопасности, которая должна стать нормой международного права,

- систематический контроль управленческих решений, принятых в информационной сфере и касающихся интересов других государств в мировом сообществе

В Заключении автор делает основные выводы и представляет прогнозную модель развития информационно-политических отношений развивающихся стран и изменения их внешнеполитических статусов в мире

Публикации автора

Автором опубликовано около 50 научных и учебно-методических работ, в том числе 33 по теме диссертационного исследования. Наиболее важные из них представлены ниже Монографии

1 Информационные процессы в развивающихся странах - Пенза Изд-во Пенз гос ун-та, 2006 (15,54 п л)

2 Информационные процессы в условиях глобализации - Пенза Изд-во Пенз гос. ун-та, 2008 (14,43 п л)

Учебное пособие

3 Информационные процессы и развитие современных международных отношений - Пенза Изд-во Пенз гос ун-та, 2008 (9,99 п л ) Статьи в журналах, рекомендованных ВАК

4 Информационное общество и правовые проблемы информационной безопасности // Правовая политика и правовая жизнь - 2007 -№ 4 - С 44-49

5 Геополитические аспекты информатизации общества // Право и политика -2007 -№ 12(96) -С 88-91

6 Теоретико-методологические подходы к исследованию информационных процессов в развивающихся странах // Вестник Моек ун-та Сер 12, Политические науки.-2007 -№6.-С 68-73

7 Формирование единого информационного пространства в условиях региона1 методологический аспект // Регионология - 2008 - № 1 -С 217-220

8 Информационное общество и изменения внешнеполитических отношений в современном мире // Право и политика. - 2008 -№1(97).-С 87-90

9 Роль информационных процессов в изменении современных международных отношений // Известия вузов. Поволжский регион Общественные науки -2008 -№1 -С 98-105

10 Влияние информатизации на изменения внешнеполитических отношений в современном мире // Правовая политика и правовая жизнь.-2008 -№2 -С 29-36

11 Современные информационно-политические системы и их влияние на международные отношения // Право и политика - 2008 -№6(102) - С 1407-1412

12 Развитие информационного общества тенденции в геоинформационном аспекте//Право и политика -2008 -№10 -С 2444-2449

13 Миросистемный подход к исследованию современных международных отношений // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион Сер Общественные науки -2008 -№4 -С 121-129. Статьи в других журналах и научных сборниках

14 Информационная экспансия капитала в освободившиеся страны // Социальная ответственность ученых и идеологическая борьба -М, 1989 (в соавторстве с Лучиновой С М, Саломатиным А Ю) -С 83-94

15. Особенности современного этапа борьбы освободившихся стран с информационным империализмом // Новое политическое мышление и социально-экономические проблемы развивающихся стран -М, 1991.-С 63-64

16 Информационная ситуация в развивающихся странах в 1960-1980-е гг и политика мирового сообщества // Актуальные проблемы политики и права - Вып 1 - Пенза Изд-во Пенз гос ун-та, 1999 -С 4-12 (в соавторстве с Саломатиным А Ю)

17 Участие развивающихся стран в формировании информационного пространства - Пенза . ИИЦ ПГУ, 2003 - С 3-42

18 Воздействие глобализации на внутригосударственное право // Модернизация права зарубежный и отечественный опыт - Пенза, 2004 - С 131-138 (в соавторстве с Сеидовым А В )

19 Проблема применения экономической силы в современном международном праве // Теоретический и научно-практический журнал Организатор производства - 2004. - № 2(7) - С 42^46 (в соавторстве с Сеидовым А В )

20 Особенности и факторы процесса информатизации в развивающихся странах. - Пенза ИИЦ ПГУ, 2004. - С 3^18

21 Информационная инфраструктура развивающихся стран как условие создания информационно-политических систем // Актуальные проблемы информатизации общества, итоги прошлого и проблемы настоящего межвуз сб. науч тр - Пенза ИИЦ ПГУ, 2007 -С 4-23

22. Проблемы формирования мирового информационного пространства в конце XX века // Актуальные проблемы информатизации общества и общественных отношений итоги прошлого и проблемы настоящего межвуз сб науч тр - Пенза ИИЦ ПГУ, 2007 - С 47—65 (в соавторстве с Сеидовым В. Г.).

23 Информационные процессы и возможности их влияния на глобальные тенденции в международных отношениях //Актуальные проблемы информатизации общества итога прошлого и проблемы настоящего межвуз сб науч тр - Пенза ИИЦ ПГУ, 2007 -С 77-96 (в соавторстве с Сейидовым Ш Г )

24 Формирование информационного общества и проблемы информационной безопасности государств // Право и государство теория и практика. - 2007. - № 12(36). - С 69-74

25 Информатизация различных сфер общества и ее влияние на международные отношения // Актуальные проблемы информатизации общества и общественных отношений итоги прошлого и проблемы настоящего : межвуз сб науч тр - Пенза ИИЦ ПГУ, 2007 - С 24-46. (в соавторстве с Ермаченковой О И)

26 Этапы и факторы формирования общественного мнения в современном информационном обществе // Актуальные проблемы информатизации общества и общественных отношений итоги прошлого и проблемы настоящего . межвуз. сб науч тр. - Пенза • ИИЦ ПГУ, 2007.-С 97-116 (в соавторстве с Джамалудиновым Г. М)

27 Факторы формирования информационного общества // Актуальные проблемы информатизации общества и общественных отношений. итоги прошлого и проблемы настоящего . межвуз сб науч тр - Пенза ИИЦ ПГУ, 2007 - С 66-76

28 Исследование содержания и критериев политической свободы в информационном обществе // Политика и общество - 2008 -№9 - С. 56-63

29 Влияние информационных процессов на международные отношения в условиях глобализации/ Эволюция общественных отношений в процессе российской модернизации: социетальный и региональный аспекты сб ст - Пенза ПДЗ, 2008 - С 67-69

30. Информационная безопасность в аспекте международного права // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе . сб. ст. - Пенза . ПДЗ, 2008 - С 8-10.

Подписано в печать 10 03 2009 Формат бумаги 60x84/16 Тираж 100 экз Заказ № 752

Издательство Пензенского государственного университета 440026, Пенза, Красная, 40

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора политических наук Сеидов, Шахрутдин Гаджиалиевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РОЛИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

1.1. Основные подходы к исследованию информационного пространства (политологические аспекты).

1.2. Информатизация общества и институциональные изменения в экономической и социально-политической жизни развивающихся стран

1.3. Информационные процессы и циклические тенденции мирового развития

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ.

2.1. Информационные процессы и информационно-политические системы

2.2. Информатизация различных сфер жизни общества и ее влияние на международные отношения.

Глава 3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ И ЭВОЛЮЦИЯ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

3.1. Формирование и развитие разнородных информационно-политических систем в историческом аспекте международных отношений.

3.2. Страны третьего мира и влияние современных средств коммуникации.

3.3. Значение информатизации в изменении роли и статуса развивающихся стран в современном мире.

Глава 4. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В МИРЕ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО МИРОВОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОРЯДКА И ДАЛЬНЕЙШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ

ИЗМЕНЕНИЙ.

4.1. Социально-экономические особенности развивающихся стран и факторы информатизации общества

4.2. Типология развивающихся стран в политическом аспекте перехода к информационному обществу и изменение внешнеполитических отношений на мировой арене

4.3. Политическое взаимодействие России и развивающихся стран в процессе формирования информационного общества

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Сеидов, Шахрутдин Гаджиалиевич

Актуальность темы исследования

Мы живем в эпоху стремительного взаимного проникновения и быстрого усиления взаимодействий государств в экономической, социальной, политической, идеологической и культурной областях. Начало XXI века ознаменовано новыми научно-техническими переворотами. Знания, интеллект, технологии становятся важнейшими экономическими активами. Информационная революция, базирующаяся на компьютеризации и глобальной сети телекоммуникаций, преобразует человеческое бытие. Она сжимает время и пространство, открывает и расширяет границы, создает возможность ускоренно передавать информацию, позволяет устанавливать контакты в любой точке земного шара и тем самым усиливает взаимозависимость участников международных отношений. Эти изменения можно выразить следующим образом: глобализация — модернизация. Безусловно, глобализация стала одним из важнейших процессов в мире и оказывает огромное влияние на дальнейшие перспективы развития человечества в целом. Она затрагивает все области общественной жизни, включая экономику, право, политику, международные отношения, социальную сферу, экологию, и вносит коррективы в развитие всего мирового сообщества.

Существенной проблемой в рамках возникающего в наши дни мирового информационного пространства является непропорциональное использование возможностей информационных средств и технологий. Сегодня политологи, социологи, экономисты согласны с утверждением, что многие развивающиеся страны вошли в XXI век как дискриминируемая часть мирового сообщества, и им очень трудно самостоятельно переломить негативные тенденции, сложившиеся в социальном, экономическом и технологическом развитии. Причем подчас это связано не столько с военно-политическими кризисами или неквалифицированным управлением, сколько с целенаправленной политикой развитых стран.

Сегодня, тем не менее, влияние освободившихся стран на мировую политику и экономику растет. Их население все больше включается в активную социальную деятельность, все больше испытывает на себе растущую интернационализацию общественной жизни. Развитые страны Запада стремятся к тому, чтобы этот важный сектор не выпал из-под их контроля. Главным проводником такой политики выступали и выступают средства массовой информации (СМИ). Последние в условиях научно-технического развития оказывают все более глубокое влияние на жизнь общества. Коммуникационная революция, расширившая арсенал информационных средств, повысившая их эффективность, дает возможность для глобального воздействия на сознание. Сохранившаяся экономическая отсталость освободившихся стран, нехватка материальных, финансовых, технических и других ресурсов делает этот глобальный информационный поток односторонним, превращает его в орудие политического и идеологического давления на эти страны.

Степень научной разработанности темы

Проблема влияния информационных процессов на развитие международных связей развивающихся стран в условиях глобализации еще не исследована в полной мере, так как только в последнее время эта проблема обрисовалась достаточно отчетливо и стала представлять серьезный научно-практический интерес.

В своем исследовании автор прежде всего опирается на разработки в области политологии, касающиеся исследований современных политических процессов и международных отношений в условиях глобализации.

Существует также большой круг научной литературы по социально-экономическим и политическим проблемам развивающихся стран. Эти проблемы привлекают внимание многих исследователей, в тематике работ которых — единство и многообразие развивающихся стран (М. А. Чешков), их новое место и роль в мировой политике и экономике (И. Д. Иванов, И. Н. Зорина, Э. М. Федотов), экономический рост и социальный прогресс (В. JI. Шейнис, А. Я. Эльянов, Н. 3. Волчек), перспективы революционного процесса в развивающихся странах (К. JL Майданник, А. Э. Азарх, Г. С. Акопян), их идеология и политика, противоречия в массовом сознании общества стран Азии и Африки (В. Г. Хорос)1.

Изменившиеся условия и реальности на рубеже XX—XXI вв. поставили новый ряд проблем, связанных с глобализацией, глобальными процессами и вызовами человечеству. Этим проблемам посвятили свои исследования и научные труды отечественные ученые (политологи, социологи, специалисты по международным отношениям): А. Г. Володин, Г. К. Широков (начала, тенденции и перспективы глобализации); Н. В. Загладин, В. JL Иноземцев (глобализация в целом и перспективы исторического развития; глобализация и ее значение для устойчивого развития); М. В. Ильин (институциональные изменения); А. В. На-зарчук (этические проблемы глобализации); А. В. Сеидов (проблемы международного права в условиях глобализации). Следует отметить статистические исследования развития экономики развивающихся стран (JI. Фридман и С. Кузнецова, П. Цветов, М. Чешков, Ю. Шишков, А. Эльянов, А. Саватеев, В. Иноземцев, Н. Загладин)".

Глобальные процессы и изменения на политической карте мира, а также изменения во внутренней и внешней политике развивающихся стран вызвали необходимость осмысления сущности и перспектив происходящих процессов с позиций различных общественных наук. Следует отметить теории мирового

1 Чешков М. Л. Осмысливая развивающийся мир // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. - № 4, 5; Развивающиеся страны в современном мире: новая сила в мировой политике и экономике / И. Д. Иванов, И. Н. Зорина, Э. М. Федотов. — М., 1986; Развивающиеся страны в современном мире: пути революционного процесса / К. Л. Майданник, А. Э. Азарх, Г. С. Акопян. — М., 1986; Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс / В. Л. Шейнис, А. Я. Эльянов, Н. 3. Волчек. — М., 1983; Хорос В. Г. Противоречивый характер массового сознания и развивающиеся страны Азии и Африки. — М.,1984; Эльянов А. Я. «Третий мир» в третьем тысячелетии// Азия и Африка сегодня —2001. —№ 1.

2 Володин А. Г., Широков Г. К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. - М., 2002; Загладин Н. В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 8; Иноземцев В. Л. Концепция глобализации и теория устойчивого развития // Глобализация. Цивилизационные и гуманитарные аспекты. - М., 2001; Ильин М. В. Политическая глобализация: институциональные изменения // Грани глобализации. - М., 2003; Назарчук А. В. Этика глобализирующегося общества. -М., 2002; Саватеев А. Д. Мифы глобализации и национально-культурные реальности Африки // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 12; Сеидов А. В. Международное право в эпоху глобализации. - М., 2005; Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитие и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения (МЭМО). - 2000. - № 10, 11; Цветов П. Глобалшация и Восток // Азия и Африка сегодня. - 2004. -№ 10; Чешков M. А. Возрождение Востока и развивающиеся страны в мировом контексте // МЭМО. - 2007. - № 11; Шишков Ю. В. Демографический переход и экономический рост // МЭМО. -2005. -№ 8; Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // МЭМО. - 2005. — № 4. порядка, где наиболее известные — теория «конца истории» (Ф. Фукуяма) и теория «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон), теории межгосударственного сотрудничества (Э. Милнер - условия межгосударственного сотрудничества; Р. Пауэлл - значение состояния международной стратегической среды для межгосударственного сотрудничества). По мнению диссертанта, необходимо переводить проблематику существующих межгосударственных различий в большей степени в плоскость научных исследований коммуникационных процессов и информатизации общества, благодаря которым складываются предпосылки не только для усиления, но и, возможно, для качественного изменения такого со3 трудничества .

Среди отечественных ученых-политологов, специалистов по международной отношениям, мировой экономике большой вклад в теоретическое осмысление глобальных политических процессов вносят А. Д. Богатуров, А. В. Виноградов, А. Г. Володин, Н. В. Загладин, В. JI. Иноземцев, Б. Г. Капустин, А. И. Неклесса, А. П. Цыганков, П. А. Цыганков, Н. А. Косолапов, Н. А. Костин, А. Н. Чумаков 4.

Исследования современных международных отношений проводятся обычно в рамках экономического, политического, в последнее время — правового анализа. Новым важным направлением исследования является изучение геополитических процессов и систем, современных тенденций геополитики (И. А. Василенко), геополитических контуров России (В. В. Барис), становления гео-политико-информационных систем (Э. К. Василевский) 5.

3 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. 1996 — пер. с англ. — М., 2003; Панов П. В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Политические исследования (ПОЛИС). — 2007. - № 1; Мега-тренды мирового развития / под ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева. — М., 2001; Many Globalizations in Diversity in Contemporary World / P. Berger, S. Hantington, (ed.), Oxford University Press, 2002.

4 Богатуров Л. Д., Виноградов А. В. Анклавно-конгломеративный тип развитя. Опыт транссистемной теории // Восток-Запад-Россия : сб. ст. - М., 2001: Володин А. Г., Широков Г. К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. - М., 2002; Загладин Н. В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // МЭМО. -2003. — № 8; Иноземцев В. Л. Концепция глобализации и теория устойчивого развития; Капустин Б. Г. Современность как предмет политической теории. - М., 1998: Костин Н. А. Теория информационной борьбы. - М. 1996; Неклесса А. И. Управленческий хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений // МЭМО. — 1996. -№ 9; Цыганков П. А., Цыганков А. П. Социология международных отношений. - M., 2006; Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. -М., 2005.

5 Василенко И. А. Геополитика современного мира. - M., 2006; Барис В. В. Геополитические контуры России. - М., 2002; Василевский Э. К. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования // МЭМО.-2006.-№ 5.

В частности, А. И. Костин исследует соотношение понятий «международный порядок» и «мировой порядок», подчеркивая при этом системный характер глобальных проблем современности и политические аспекты глобализации. Особое внимание А. И. Костин уделяет исследованию политических аспектов становления глобальной информационной среды 6.

Важным направлением научных исследований, на которое опирается автор в данном исследовании, явились проблемы информатизации общества, информационного общества в целом, которые также приобрели глобальный характер.

Вопросы формирования информационного пространства, проблемы и перспективы информатизации общества множатся в поле проблем развития нового миропорядка. Уже с конца XX в. по настоящее время этому посвящен ряд исследований как зарубежных (М. Кастельс, Ф. Уэбстер, Г. Шиллер), так и отечественных (В. А. Писачкин, И. Е. Поверинов, И. Н. Панарин, А. Евтух, А. Д. Еляков, Н. В. Загладин, В. П. Макаров, И. С. Мелюхин, В. Мельянцев) специалистов1.

Еще в 80-е гг. в научной литературе обсуждались проблемы информационного воздействия на массовое сознание в мировом масштабе (В. П. Агафонов, Е. Ч. Андрунас, Г. Н. Вачнадзе, JI. Доброхотов, В. С. Комаровский). Среди этих работ выделяются те, предметом исследования которых был так называемый «информационный империализм» (Ю. Магарин, JL И. Дзэконова, Я. Н. За-сурский). Изменившиеся условия и формирование новых типов международных отношений, новая расстановка сил на мировой арене привели к тому, что хотя это понятие отошло в прошлое, но появились другие определения, к примеру, «информационные войны».

6 Костин А. И. Экополитология и глобалистика. — М., 2005.

7 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. — М., 2000; Уэбстер Ф. Теория информационного общества. — М., 2004; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. — M. 1980; Мелюхин И. С. Информационное общество. — М., 1999; Писачкин В. А., Поверинов И. Е. Информационное пространство социума: структура, трансформация и региональная специфика. — Саранск, 2005; Панарин И. Н. Технология информационной войны. -М., 2003; Еляков А. Д. Информационная революция продолжается // МЭМО. -2006. -№ 8; Загладин Н. В. Глобальное информационное общество и Россия И МЭМО. -2005. -№ 7; Евтух А. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики // МЭМО. — 2005. — № 4; Макаров В. П. Формирование глобального информационного пространства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18: Социология и политология. — 2005. — № 3; Мельянцев В. Информационная революция — «феномен мировой экономики» II МЭМО. — 2001. — № 2; Castels М. End of Millenium. V. 3. The Information Age. Oxford, Blackwell, 1998; Schiller H. I. The Communication Revolution: Who Benefits? // Media Developments, (4), 1983.

Такие понятия актуальны в условиях создания всемирного информационного пространства, когда значительно увеличиваются возможности коммуникаций с помощью современных информационных технологий и средств связи (компьютеры, Интернет, электронная почта). Средства и методы «информационной войны» рассматриваются в работах Н. Л. Волковского, И. Н. Панарина, о

А. Д. Елякова, Н. А. Костина .

Все это тоже имеет большое значение для диссертационного исследования, поскольку увеличение возможностей коммуникаций часто означает возрастание вероятностей политических конфликтов, а не только позитивного развития международных отношений. В данном аспекте важное значение для систематизации способов и форм международного взаимодействия имели работы А. Г. Задохина, А. Ю. Низовского, П. А. Цыганкова, посвященные исследованию причин и факторов современных конфликтных взаимоотношений 9.

Современные исследования требуют отследить эволюцию, процессы развития, истоки и факторы изучаемых явлений. В этом аспекте довольно основательными и полезными для методологического обоснования настоящего исследования представляются многие концепции циклического развития, предложенные в свое время как экономистами (Н. Д. Кондратьев), так и социологами (П. А. Сорокин). Довольно удачный выход на современные глобальные процессы имеется в теории И. Валлерстайна, а также в работах В. И. Пантина (цикли-ческо-волновой подход к анализу политического развития), В. В. Лапкина (моделирование политического развития на основе изучения ритмов, циклов,

8 Агафонов В. П. «Культурный империализм» без грима. - М., 1985; Андрунас Е. Ч. Бизнес и пропаганда (система контроля крупного капитала США над средствами массовой информации). - М., 1986; Вачнадзе Г. Н. Агрессия против разума: информационный империализм. — М., 1988; М., 2001; Доброхотов Л., Комаровский В. Идеологическое противоборство. — М., 1988; Магарин Ю. Информационный империализм и его классовая сущность // Международная жизнь. — 1986. — № 4; Дзэконова Л. И. Как экспортируется «информационный империализм»? // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. - 1986. - № 4; Засурский Я. Н. На повестке дня -информационный империализм // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. - 1986. — № 4; Волковский Н. Л. История информационной войны. - М., 2005; Костин Н. А. Теория информационной борьбы. - М., 1996; Пана-рин И. Н. Информационная война и власть; Еляков А. Д. Информационные технологии и современная война // Свободная мысль. — 2008. — № 1.

9 Задохин А. Г. Международные отношения на Балканах (вторая половина XX века): национализм и конфликты. - М., 2002; Задохин А. Г., Низовский А. Ю. Пороховой погреб Европы: Балканские войны XX века. -М., 2000; Цыганков П. А. Международные отношения. Теории, конфликты, движения, организации. - М., 2008. волн), А. П. Кабаченко (исследование закономерностей мировой политики), Е. Н. Мощелкова (переходные политические процессы) 10.

Важное значение для политологических исследований приобретает проблематика политической географии, получившая дальнейшее развитие в исследовании роли экономических и социокультурных факторов территориального характера в развитии отдельных стран и регионов. В русле таких исследований прежде всего надо отметить такую важную концепцию, как идея социального равновесия (Д. Лал), созданную на основе синтеза политико-географических и политико-исторических исследований п.

Из практических исследований большой вклад в эмпирические исследования современных международных отношений внесли научные проекты: «Политический атлас современности» (А. Ю. Мельвиль, М. В. Ильин, Е. Ю. Ме-лешкина, 2005); «Мировые цивилизации в глобализирующемся мире» (руководители - В. Г. Хорос, Е. Б. Рашковский, 2002-2007 гг.) и др.12

Непосредственно к научным направлениям примыкает и политическая регионалистика. В контексте нашей диссертации можно выделить, в частности, исследования основных условий и факторов формирования государств-наций на примере Западной Европы (И. М. Бусыгина), типологии российских регионов (Н. Зубаревич), факторов, влияющих на вовлеченность регионов в международные дела (А. Г. Гранберг). Все это, а также проблемы, поднимаемые в работах Р. Ф. Туровского, Н. П. Медведева, сыграли важную роль в методологи

I "Я ческом обосновании и создании инструментария данного исследования .

10 Сорокин П. А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса // Социологические исследования. - 1998. -№ 12; Валлерспшн И. Миросистемный анализ: введение. — М., 2006; Лапкин В. В. Рнтмы, циклы, волны: проблемы моделирования политического развития II ПОЛИС. -2002. -№ 4: Пантин В. И. Циклы и волны как феномен социального развития. — М., 1997; Кабаченко А. П. Циклические и волновые закономерности в истории мировой политики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12: Политические науки. - 2007. - № 2; Мощелков Е. Н. Переходные процессы в России: опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. — М., 1996.

11 Лал Д. Непреднамеренные последствия. — М., 2007.

12 Мельвиль А. Ю. Политический атлас современности // Политические исследования. - 2006. - № 5; Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — № 8.

13 Бусыгина И. М. Политическая регионалистика. — M., 2006; Зубаревич Н. В. Изменение роли и стратегий крупного бизнеса в регионах России II Региональные процессы в современной России. - М., 2002; Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ / под ред. акад. РАН А. Г. Гранберга. - М., 2001; Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика. - М., 2006; Медведев Н. П. Политическая регионалистика. - М., 2002.

Значительный интерес у современных политологов вызывают процессы модернизации, характерные не столько для развитых, сколько для развивающихся стран. Анализ этих процессов может послужить основой для разработки сценариев развития ряда стран Азии, Африки и Латинской Америки. Такие научные проблемы являются предметом исследования в научных трудах К. С. Гад-жиева, А. Ю. Мельвиля, И. Н. Тимофеева, М. А. Потапова, Э. С. Дабагяна и др.14

Развитие информационных технологий в развивающихся странах, информационной инфраструктуры в них является предметом исследований для многих современных специалистов (И. Абрамова, Д. Поликанов, JI. Фридман, С. Кузнецова, Ю. Шишков). Можно отметить, что интерес к развитию информационной инфраструктуры уже с середины 80-х гг. был характерным для отечественных исследователей, среди работ которых можно найти исследования печати, СМИ в таких странах, как Турция, Эфиопия, страны Тропической Африки. Все это тоже имело большое значение для диссертационного исследования, так как позволило отследить эволюцию развивающихся стран в направлении к информационному обществу. В настоящее время необходимо исследовать, как формируется и под влиянием каких факторов, с чьим участием реализуется информационная политика (И. В. Федякин) 15.

Для диссертационного исследования важное значение имела систематизация факторов, под влиянием которых складывался и изменялся образ России в общественном сознании народов и правительств не только развивающихся, но и развитых стран. Исследованию эволюции этого образа, проявлению причин его изменения, возможным прогнозам такого изменения в будущем посвящено много работ современных отечественных политологов и других специалистов

14 Гаджиев К. С. Геополитика. - М., 1997; Гаджиев К. С. К полицентрическому миропорядку // ПОЛИС.

2007. - № 4; Гаджиев К.С. Вестернизация или особый путь модернизации? // ПОЛИС. - 2008. - № 4; Мель-виль А. Ю., Тимофеев И. Н. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения // ПОЛИС. —

2008. — № 4; Потапов М. А., Салицкий А. Н., Шахматов Л. В. Возрождение Азии: Горизонты модернизации. — М., 2007; Дабагян Э. С. «Левый поворот» в Латинской Америке // Свободная мысль. -2008. -№ 2. ls Абрамова И., Поликанов Д. Африка в век информационных технологий: возможность прорыва // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 8; Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитие и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 11; Шишков Ю. В. Глобализация — враг или союзник развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 4; Федякин И. В. Особенности формирования и реализации информационной политики в зарубежных странах // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12: Политические науки. -2007. -№ 6.

В. Мартьянов, А. Ю. Маруев, В. О. Рукавишников, Э. Г. Соловьев, А. Н. Смирнов, И. В. Следзевский). А. В. Федякин исследует важный и интересный аспект не только исторического, но и политико-психологического характера 1б.

Развитие информационных процессов в мире привело к тому, что с середины 80-х гг. в документах ООН и ЮНЕСКО все чаще стали появляться решения по вопросам развития коммуникаций, обмена информацией, а в 2002 г. был принят такой важный документ, регулирующий международные взаимоотношения в аспекте информационного пространства, как Окинавская хартия глобального информационного общества.

Проведение сравнительного исследования с углубленным изучением специфики развивающихся стран в аспекте информатизации вызвало необходимость обратиться к философским, культурологическим, социологическим, политологическим исследованиям, раскрывающим общие закономерности системного подхода к внешнеполитическим отношениям, к расширению и усилению коммуникаций, к институциональным изменениям в мире. Наиболее полезными при этом оказались работы таких ученых, как Т. де Монбриаль (система мира), К. Уолте (системная теория международной политики), М. Бреше (международные системы), Д. Рюэль (типы моделирования в истории). В этом же аспекте надо отметить важное значение взаимосвязи космологических концепций и политического устройства, которую глубоко исследовал Д. Лал 17.

Анализ степени разработанности проблемы убеждает в том, что нужен синтезированный подход, основанный на политологических методах, но с учетом специфики предмета исследования, использующий междисциплинарные возможности.

16 Мартьянов В. Россия в меняющемся мире // Свободная мысль. — 2007. — № 6; Маруев А. Ю. Международные отношения: геополитический анализ и прогнозирование // Свободная мысль. — 2007. — № 4; Рукавишников В. О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР, России, внешней политике и безопасности Запада. - М., 2005; Соловьев Э. Г., Смирнов А. Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей // ПОЛИС. — 2008. — № 5; Следзевский И. В. Ментальные образы в международных сопоставлениях и моделировании глобального будущего // Общественные науки и современность. - 2008. - № 4; Федякин А. В. Формирование позитивного образа Советского государства в 1920-е—1940-е гг.: официальные документы и политическая практика // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12: Политические науки. - 2007. - № 2.

17 Монбриаль Т.де. Действие и система мира - пер. с фр. - М., 2005; Waltz К. N. Theory of International Politics. Reading: Addison Wesley, 1997; Brcchcr M. Systeme et crise en relations intcrnationales // Korany Bahgat. Analyse des relations internationals: approaches, concepts, donnees. 2-е ed. Momtrcal: Gaetan Morin, 1987; Ruclle D. Ha-sard et chaos. Paris: Odile Jacob, 1991; Лал Д. Непреднамеренные последствия - пер. с англ. - M., 2007.

Все это создает теоретико-методологическую базу для такой важной, но мало исследованной научной проблемы, как возможности конструирования внешней политики и международных отношений не только с учетом глобальных процессов, но и с учетом новых статусов и позиций тех стран, которые в прошлом не играли сколько-нибудь значительной роли в мировых политических взаимоотношениях и процессах, а логика их развития значительно отличалась от тех тенденций и закономерностей, что проявили себя в развитых странах. Таким образом, назрела необходимость внимательного изучения институциональных форм и тенденций развития взаимоотношений развивающихся стран со всеми другими странами, институционализации их внутренней и внешней политики, которая, возможно, призвана сыграть большую роль в решении глобальных проблем, с которыми столкнулось человечество на рубеже XX-XXI вв.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются развивающиеся страны в условиях формирования информационного общества.

Предметом исследования являются возможности и факторы влияния информационных процессов на статус развивающихся стран в системе международных отношений на современном этапе формирования информационного общества.

Цели и задачи диссертационного исследования

Цель диссертационного исследования — выявление логики развития внешнеполитических отношений развивающихся стран в условиях формирования глобального информационного общества, тех проблем и возможностей, которые создаются для них в новых обстоятельствах, в условиях движения к многополярному миру.

Для реализации данной цели автором были поставлены следующие задачи:

1. Конкретизировать содержание понятия информационно-политического пространства и в политологическом аспекте определить его основные измерения.

2. Адаптировать методологию системного подхода для политологического анализа информационных процессов.

3. Проанализировать возможности циклического подхода для изучения эволюции внешнеполитических отношений, сопоставленной с информационными и коммуникационными процессами.

4. Исследовать факторы, влияющие на уровень информационного развития стран «третьего мира».

5. Осуществить моделирование возможного развития внешнеполитических отношений развивающихся стран в складывающемся глобальном информационном обществе.

6. Исследовать влияние информационного («цифрового») неравенства развитых и развивающихся стран (и среди развивающихся стран) на формирование информационно-политического пространства.

7. Определить типологию развивающихся стран по характеристикам информационных процессов и по вероятности их перехода к информационному обществу.

Рабочая гипотеза исследования

В современном мире формируется информационно-политическое пространство как система, которая характеризуется качественно новыми внешнеполитическими отношениями участников. Структура участников во многом определяется различными наднациональными и внегосударственными (а не только государственными), а также региональными измерениями.

На формирование информационного общества в развивающихся странах влияют факторы научно-технического, экономического, социально-политического характера. Возникает информационно-политическая дифференциация, которая отражает разные возможности формирования информационного общества в развивающихся странах, а таюке разные возможности участия в международных отношениях, формирующихся в условиях развития глобальных информационных процессов. По названным признакам возможно создать классификацию различных групп развивающихся стран: страны с хорошими (перспективными), слабыми и с вариативными (переменными) возможностями развития информационной инфраструктуры и информатизации общества.

Информационные процессы влияют на развитие коммуникаций названных участников, а также воздействуют на жизненный цикл развития отдельных территорий и регионов. На основе циклического характера развития многих глобальных процессов может существенно измениться расстановка нынешних акторов на мировой арене. Ряд развивающихся стран (в Юго-Восточной Азии — Индия, Китай, Южная Корея, Гонконг, Сингапур, в Африке - ЮАР, в Латинской Америке — Бразилия, Мексика, Аргентина, возможно, Венесуэла) займет более передовые позиции в современном мире и в международных отношениях. Сейчас создаются экономические и политические условия для формирования новых полюсов во главе с данными государствами. Возможно, это приведет к новой поляризации мира, где одним из устойчивых полюсов будут содружества (блоки) развивающихся стран Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки.

Методологические основания исследования

При разработке концепции диссертационного исследования использовались работы отечественных и зарубежных политологов, специалистов по политической социологии, по социологии международных отношений, экономистов, философов. Поскольку проблемы перехода развивающихся стран к информационному обществу в политологическом аспекте недостаточно исследованы и возможно создание информационной политологии как особого научного направления, в процессе работы были осуществлены интеграция и апробация подходов и методов общей политологии, теории международных отношений, а таюке методов, используемых в таких научных направлениях, как геополитика, социология информационных процессов.

По некоторым направлениям данного исследования успешно применим индуктивный метод, т. е. обобщение и систематизация эмпирического материала (например, определение типологии стран в зависимости от уровней развития информационной инфраструктуры и факторов этой зависимости).

По другим направлениям целесообразно было применить дедукцию, которая выразилась в апробировании общепризнанных концепций (например, цикличности явлений и процессов) для исследования изменений во внешнеполитических отношениях развивающихся стран. Это помогает сделать научное предвидение о линиях изменения роли развивающихся стран как участников международных отношений в условиях глобализации.

Наиболее важное теоретико-методологическое значение для данного исследования получил системный метод, распространенный и в отечественной, и в зарубежной политологии (Тьерри де Монбриаль, К. Уолте, М. Бреше, Д. Рю-эль). По мнению автора данного диссертационного исследования, этот метод полезен для разработки концепции информационно-политических систем, (ИПС) и информационно-политических структур, входящих в данные системы.

В непосредственной связи с системным методом автор диссертации использует процессный подход, который имеет два основных, четко выраженных направления. Во-первых, это концепция социальных результатов, которые можно объяснить большим числом самых разных процессов с соответствующим им равновесным состоянием (Д. Лал). Во-вторых, это различные теории информационных процессов и их влияния на экономическую, социальную, политическую и культурную сферы жизни общества (М. Кастельс, Г. Шиллер, В. А. Писачкин).

Для решения задач диссертационного исследования автору необходимо было проанализировать и обобщить различные подходы, применяемые к исследованию процесса глобализации и глобальных тенденций мирового развития. Среди этих подходов — социально-философский, с позиций которого можно понять изменение системы международных взаимосвязей (Н. В. Загладин, М. А. Чешков). Важное значение имеет сделанный С. Хантингтоном вариант прогноза «конфликта цивилизаций». Данный подход позволяет исследовать онтогенез информационных процессов в мире и в данном случае в развивающихся странах.

Другим важным подходом является циклический, основные варианты которого также проанализированы в диссертационном исследовании. Для данного диссертационного исследования наиболее важное методологическое значение имеют классификация общественных циклов и ритмов (П. А. Сорокин), историческая динамика развивающихся стран (М. А. Чешков), концепция волнообразных этапов глобализации (И. Валлерстайн, В. И. Пантин, А. Н. Чумаков).

Исследование взаимосвязей между развитием информационной инфраструктуры, информационными процессами, с одной стороны, и социально-экономическим развитием стран Азии, Африки и Латинской Америки (ААЛА), распределением их политических статусов в мире, их внешнеполитическими отношениями — с другой, предполагает использование политологических принципов максимального различия и максимального сходства систем (Дж. Ман-гейм, Р. Рич). На основе этих принципов проводилось исследование большой выборки территориально (а также экономически и политически) неоднородных государств. Результатом явилась классификация государств по уровням и показателям «цифрового» неравенства и по возможностям перехода к информационному обществу.

В данном исследовании автор также использовал институциональный подход, с позиций которого необходимо было исследовать новый мировой информационный порядок (НМИП), нормы и стандарты которого значимы для формирования современного миропорядка, связанного со многими глобальными процессами. Особенно полезными в методологическом отношении оказались принятые в современной политологии категории «международный порядок», «мировой порядок» (А. И. Костин, П. А. Цыганков, С. В. Кортунов), «мировое интегрирующее развитие» по отношению к развивающимся странам (А. С. Солоницкий).

В настоящем исследовании использованы статистические методы для оценки уровня внутреннего разнообразия групп развивающихся стран в отношении информационного («цифрового») неравенства. Оценка проводилась с использованием известных статистических функций (дисперсия, среднее квадратичное отклонение). Для классификации стран AAJIA в информационно-политическом пространстве производились вычисления статистических коэффициентов корреляции. В качестве статистической базы использовались статистические показатели подушевых доходов, численности населения, развития информационной инфраструктуры и др.

Эмпирическая база исследования включает следующие типы источников: официальные документы, принятые на сессиях Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН; международные аналитические документы о внедрении информационно-коммуникативных технологий (ИКТ), в том числе в развивающихся странах; научная литература, монографии, статьи по теме исследования; материалы «круглых столов», научно-практических конференций, официальные Интернет-материалы и документы ООН; статистические данные, опубликованные в статистических сборниках и ежегодниках.

Источпиковая база исследования

Основными источниками данного диссертационного исследования являются: научные работы современных теоретиков системного и реалистического подходов в политологических исследованиях международных отношений; работы отечественных и зарубежных исследователей роли и места развивающихся стран в современном мире; научная литература по проблемам глобализации, глобальных процессов, характерных для современного мира; работы современных специалистов (политологов, социологов, экономистов, философов), анализирующих различные аспекты формирования информационного общества и распространения информационных процессов в глобальном масштабе; документы и доклады, рассмотренные и принятые на заседаниях Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ГА ООН), посвященные вопросам информатизации различных сфер жизни общества за последние 20 лет; правовые документы (российские и международные) по вопросам создания системы информационной безопасности, опубликованные в научной и публицистической литературе, а также в электронных источниках; информация органов российской государственной и международной статистики изменения основных экономических показателей, а также показателей развития информационной инфраструктуры.

Положения, выносимые на защиту

1. Существует взаимосвязь трех важных современных глобальных процессов: развития информационного общества, изменения полярной концепции мира, появления мегатрендов цивилизации. Информационные ресурсы приобретают геополитическое значение, создают основу для ускоренного взаимодействия обществ с различными политическими системами и социокультурными традициями. Это приводит к новым формам взаимодействия, в том числе к информационной зависимости, поскольку еще нет международных норм и санкций, защищающих информационную безопасность общества.

Политическое пространство приобретает новые масштабы и характеристики, а содержание формирующегося информационного пространства получает значение и смысл политического, и это тоже происходит в глобальных масштабах.

2. Развитие информационных процессов приводит к тому, что политическое пространство становится информационным, а информационное — все более политизируется, приобретает характер информационно-политической системы. Такое информационно-политическое пространство имеет свои основные три уровня: территориальный, региональный и глобальный.

Информационные процессы влияют на внешнеполитические отношения развивающихся стран в том смысле, что приобретают и заставляют последних принять новые институциональные очертания и существенно изменить внешнеполитические отношения.

3. Существуют основные измерения информационно-политического пространства: информационно-инфраструктурное, связанное с традиционным разделением и внедрением ИКТ в разные сферы жизни общества на территориях конкретных государств и регионов; информационно-коммуникативное, образованное осями взаимоотношений не только традиционных политических акторов, таких, как государство, но и акторов, появившихся сравнительно недавно, хотя очень активных (это, в частности, новые политические и религиозные движения). Такая усиленная активность во многом становится возможной за счет того, что возникают новые информационно-политические отношения, которым на службу поставлены информационные процессы; коммуникативно-политическое, обусловленное теми внешнеполитическими отношениями, в которых активно участвуют (и активно вступают новые) политические акторы, среди которых — внегосударственные, межгосударственные организации и наднациональные структуры (со своими институциональными нормами, правилами, моделями поведения).

4. Благодаря взаимодействию информационного и политического пространств происходит формирование новых информационно-политических систем, которые образуются как сочетание информационных процессов, внутри- и внешнеполитических отношений в определенных геополитических системах. ИПС имеют свои сущностные характеристики: определенные территории (региональные и государственные); характер коммуникаций, который может различаться в зависимости от объекта коммуникаций (объектом могут быть, например, подобные государства - развивающиеся, или качественно другие — развитые.

5. Существует определенная неоднородность в распределении информационной инфраструктуры даже среди развивающихся стран. В условиях формирования информационно-политического пространства это влечет за собой и информационно-политическую дифференциацию. Информационное неравенство в условиях экономических и социальных различий, противоречий в политических отношениях, неравных возможностей развития информационной инфраструктуры приводит к неравным возможностям политического влияния на мировые процессы и внешнеполитические отношения. Одни государства оказываются в роли активной стороны, предлагают (и даже пытаются заставить) принять те образцы политических режимов, государственного устройства, формы правления, которые считают наиболее прогрессивными со своей точки зрения. Они действуют с помощью информационных технологий, СМИ на общественное сознание, пропагандируют свои моральные ценности, значение своего образа жизни. Другие государства оказываются в роли пассивной стороны, но их группы также неоднородны (страны AAJIA).

6. Информатизация становится важным фактором поляризации мира, но эта поляризация в современных условиях приобретает новые черты. Современный мир пока еще однополярен, но различия в информационном пространстве (наряду, разумеется, с другими факторами) создают основу и необходимость для перехода к его многополярности. Речь, конечно, прежде всего идет об объединенной Европе, Китае, России (в разных сочетаниях). Но вырисовываются контуры и для создания еще двух возможных полюсов: в Южной и Юго-Восточной Азии, а также в Латинской Америке. Первый из них имеет основу в экономических возможностях, второй связан в большей мере с внешнеполитическими основаниями. Оба этих аспекта взаимосвязаны.

На основе циклического характера развития многих явлений в экономической и политической жизни может произойти существенное изменение в системе мирового порядка. Это может проявить себя в вертикальном (а не только в горизонтальном) измерении и выразиться в том, что изменится расстановка сильных и слабых акторов. Ряд развивающихся стран перейдет на более сильные позиции, но не одновременно и по-разному: в экономическом пространстве - страны Южной и Юго-Восточной Азии, в политическом — латиноамериканские страны. Могут сложиться новые политические полюса и группировки остальных развивающихся стран вокруг этих полюсов.

7. Своеобразное «столкновение» цивилизаций приведет к тому, что мир приобретет структуру, которая внешне может проявлять себя как биполярная (например, развитые и развивающиеся страны), но эта структура будет также неоднородной, особенно среди развивающихся стран, где возможно формирование своей многополярной структуры.

В наши дни начинается группирование развивающихся стран вокруг тех, которые берут на себя роль лидеров. Это усиливается и возможностями формирования внегосударственных и наднациональных организаций и движений.

В связи с воздействием экономических, политических и социокультурных факторов на развитие информационной инфраструктуры и на информационные процессы в развивающихся странах возможно выделить следующие группы среди развивающихся стран: страны с благоприятными перспективами развития информационной инфраструктуры и возможностями успешного применения средств, методов и принципов коммуникаций для становления институциональных норм, правил, кодексов внутриполитических отношений; страны с ограниченными возможностями развития информационной инфраструктуры, высоким авторитетом традиций и предпочтением этих традиций в формировании внешнеполитических отношений; страны с вариативными возможностями развития информационной инфраструктуры, но стремящиеся институционализировать формирующиеся внутриполитические и внешнеполитические отношения в соответствии с интересами своей государственности и своего политического развития.

Это определяет варианты прогнозов развития внешнеполитических отношений среди развивающихся стран. Возможны следующие варианты прогнозов такого развития: усиленная кооперация, скрытая конкуренция, неустойчивое партнерство.

8. Необходима новая концепция — политический конструктивизм, которая объясняет изменение поляризации современного мира через воздействие информационных процессов на международные отношения. Эти отношения сегодня становятся информационно-политическими и проявляют себя в формирующемся информационно-политическом пространстве. При этом выделяются источники, факторы, ускоряющие механизмы, формы существования и способы формирования новых взаимоотношений на мировой арене.

Научная новизна исследования

1. Конкретизированы содержание информационно-политического пространства с учетом развития не только политических, но и информационных процессов в современном мире, возможности институционального и коммуникативного подходов к внешнеполитическим отношениям (как частному виду международных отношений). Определена структурная неоднородность развивающихся стран по возможностям их перехода к информационному обществу.

2. Уточнены основные измерения информационно-политического пространства: информационно-инфраструктурное, информационно-коммуникативное, коммуникативно-политическое. Установлено, что основой для формирования этих трех измерений являются: экономическое развитие и возможности внедрения информационных технологий (определяющие информационную стратификацию); возможности интенсивных и быстрых коммуникаций различных политических акторов, в том числе на внегосударственном и наднациональном уровне (определяющие информационно-политическую дифференциацию); формирование региональных внешнеполитических структур со своими принципами коммуникации, внешнеполитических отношений, статусом в мире (определяющие вероятность новой расстановки политических сил в условиях глобализации), с более активным участием развивающихся стран.

3. Для решения задач диссертационного исследования адаптирован и доработан системный подход, используемый в политологии. С позиций этого подхода предложена концепция информационно-политических систем, образующих единое информационно-политическое пространство. Формирование таких систем связано с усилением коммуникаций, возникновением новых политических сил и деятелей в условиях глобализации; оно осуществляется: а) на уровне политических движений и организаций внутри страны; б) на межгосударственном уровне (на территории региона, в пределах континента); в) на наднациональном и внегосударственном уровне (в глобальных масштабах).

4. Для комплексного исследования роли информационных процессов во внешнеполитических отношениях предлагаются основы теории информационно-политической дифференциации. Различия в развитии информационной инфраструктуры в разных группах развивающихся стран рассматриваются с использованием принципов максимального различия и максимального сходства стран (Дж. Мангейм).

5. Для разработки моделей и прогнозов использован циклический подход. С позиций этого подхода предложена концепция факторов, которые влияют на становление порядка поляризации и получают решающее значение сегодня в отношении развивающихся стран: принцип сильной государственности; утверждение системы информационной безопасности, которое переходит в требование информационно-политической безопасности для сохранения национального менталитета, культуры, государственных традиций развивающихся стран; религиозная основа.

6. Предложена концепция политического конструктивизма, объясняющая возможности и направления изменений полярности мира в информационно-политическом аспекте.

Теоретическая и практическая значимость диссертации

Предложенные автором подходы к исследованию информационных процессов в развивающихся странах, полученные выводы составляют методологическую основу для дальнейшего анализа и прогнозирования изменений в международных (внешнеполитических) отношениях на базе выявления значения информационных процессов и возможностей перехода этих стран к информационному обществу.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней разработана и использована методология применения политологических подходов к исследованию изменений во внешней политике (на примере развивающихся стран), рождаемых условиями формирования глобального информационного пространства и активных информационных процессов, идущих неравномерно в странах с разными уровнями социально-экономического развития и различными политическими системами.

Результаты, материалы и выводы исследования могут быть полезны для теоретико-методологического обоснования аналогичных исследований по политологии и политической социологии. Основные положения и материалы диссертации могут применяться в учебном процессе, преподавании ряда учебных дисциплин в вузах («Политология», «Социология политики», «Методы исследования международных отношений в политологии», «Теория международных отношений» и др.).

Апробация диссертации

Диссертация обсуждена на кафедре мировой и российской политики философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова и рекомендована к защите. Итоги исследования получили апробацию на международных и всероссийских научных конференциях по проблемам развития современных международных отношений, по вопросам становления и развития международных правовых норм, факторам и условиям информатизации общества: «Нации в меняющемся мире» (Тарту, 1989); Всесоюзная научная конференция, посвященная 30-летию Российского университета Дружбы народов (Москва, 1991); «Эволюция общественных отношений в процессе российской модернизации: социетальный и региональный аспекты», «Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе», «Культура и власть» (Пенза, 2008).

По теме диссертации опубликованы две монографии: «Информационные процессы в развивающихся странах» (Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2006. 224 е.), «Информационные процессы в условиях глобализации» (Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2008. 208 е.), статьи в научных журналах и сборниках, издания обзорной информации, учебное пособие «Информационные процессы и развитие современных международных отношений» (Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2008. 164 е.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Информационные процессы как фактор развития современных международных отношений: политический анализ развивающегося мира"

Выводы по главе:

Можно говорить о классификации стран по возможностям их перехода к информационному обществу.

Типология развивающихся стран в политическом аспекте, сопоставленная с их возможностями перехода к информационному обществу, позволяет представить различные модели включения развивающихся стран в информационно-политическое пространство. Эти модели также основаны на типологии мировых регионов по классам признаков: развитие информационной инфраструктуры, политическая стабильность, качество политического правления, эффективность государственных законов, роль государственности в политической системе, уровни влияния на мировой арене. Данные признаки определяют далее развитие политических коммуникаций внутри стран и внутри регионов, активность участников политических коммуникаций, привлечение к ним различных слоев населения. Уровни экономического развития и уровни внутренних и внешних угроз дополняют статус стран на мировой арене и их место в складывающейся информационно-политической системе (ИПС).

На основе данных признаков и тенденций можно представить следующую типологию регионов среди развивающихся стран.

Регионы 1-го типа с высоким уровнем развития информационной инфраструктуры, использующие передовые технологии для повышения уровня жизни и для быстрого экономического развития, с растущим авторитетом в сфере международных отношений (прежде всего экономических) — страны Южной и Юго-Восточной Азии, для которых характерна сильная государственность (Сингапур, Южная Корея, Индия, Китай, Тайвань, Малайзия). Решающие факторы: экономический, политический, социокультурный.

Регионы 2-го типа с меньшими, чем у регионов 1-го типа, уровнями развития информационной инфраструктуры и экономического развития, но с высокой активностью участников политических коммуникаций и с возрас- -тающим авторитетом в сфере внешнеполитических отношений (многие страны Латинской Америки, прежде всего — Аргентина, Бразилия, возможно, Венесуэла, Чили). Решающие факторы: политический, экономический, социокультурный.

Регионы 3-го типа с неодинаковыми уровнями экономического развития и развития информационной инфраструктуры, но обычно меньшими, чем у регионов 1 и 2 типов. Высокая политическая активность может быть направлена как на сотрудничество, так и на конфронтацию, постоянные конфликты. Это - африканские страны, среди которых выделяется не менее двух подгрупп: а) ЮАР, страны Северной Африки; б) страны Центральной Африки, Субсахарской Африки. Решающие факторы: внутриполитический, этнонациональный, экономический, религиозный.

Информатизация становится одним из важных факторов, влияющих на состояние многополюсности современного мира. В свою очередь, существуют факторы, влияющие на развитие информационной инфраструктуры развивающихся стран: факторы экономического порядка (уровень экономического развития, традиционные формы трудовой деятельности), факторы политического порядка (уровень стабильности в обществе, его социальное расслоение, властные отношения, активность населения в становлении новых форм правления); социокультурные факторы — традиции, обычаи, влияющие на формирование институциональных норм, санкций в деятельности институтов власти и государства.

Международный статус России изменился за последние годы, но возникли новые и разные возможности взаимодействий с группами стран в современном информационно-политическом пространстве. Более удачно складываются отношения с развивающимися странами, близкими к России по уровням развития информационной инфраструктуры, по признакам государственности и ее значения во внешней политике (страны АТР, например). Менее удачно и не с постоянными результатами формируются взаимоотношения с развитыми странами (странами ЕС, США).

Возможно, это станет фактором становления нового миропорядка, в котором важную, если не главную роль играет формирование НМИП.

В условиях, когда информационное оружие может стать стратегическим и приобрести эффективность выше, чем у ядерного, важное значение имеет разработка как международных принципов, так и национальных государственных доктрин информационной безопасности. В этом плане с начала XXI в. Россия представила ряд разработанных документов, в том числе Доктрину информационной безопасности, которая может служить теоретической и методологической основой для выработки соответствующих документов в сфере международного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Информационные процессы в глобальном масштабе приводят к тому, что информационное пространство все больше наполняется политическим содержанием, а в политическом — интенсивность внешнеполитических взаимодействий усиливается благодаря проникновению информационных и коммуникационных технологий во все сферы жизни государства.

Внешнеполитические отношения проходят через сложные циклы развития, и это выражается в том, что меняется мировой порядок горизонтальных и вертикальных изменений в нем. Вертикальные могут означать перемену статусов сильных и слабых акторов — государств. Это проявляется в ослаблении позиций государств, сильных еще в недавнем прошлом, и в повышении международного статуса государств, которые в течение долгого периода времени считались развивающимися, но не имели оптимальных результатов развития.

Информационные процессы являются своеобразными ускорителями таких внешнеполитических изменений. Основы для подобных изменений были заложены еще во второй половине XX в. Возможно, что ряд развивающихся стран не только выйдет на передовые позиции, но и образует новую полярную структуру, причем такие изменения произойдут в разных сферах взаимодействия. Для стран Южной и Юго-Восточной Азии такая структура сложится прежде всего в экономической и технологической сферах, для стран Латинской Америки — в политической сфере. Тогда начнется перераспределение других развивающихся стран вокруг новых полюсов, что ослабит экономические и политические позиции развитых стран.

В начале XXI в. становится все более очевидным, что экстенсивный принцип развития миросистемы, если исходить из миросистемного подхода, исчерпывает себя. Современные экономисты и политологи отмечают исчерпание дешевых ресурсов, возникновение преград для географической экспансии капитала, дезинтеграцию социально-политических и культурных институтов и практик. Становится недостаточной физико-географическая трактовка политического пространства и возникает необходимость изучения информационного пространства, причем в политологическом аспекте. Это означает постановку целей и задач, определение предмета исследования с позиций концептуальной геополитики. Последняя связана с системным описанием социального пространства и учитывает экономическое, политическое подпространства во всех масштабах — от глобального до локального.

В современных условиях политическое пространство превращается в информационно-политическое благодаря информационным процессам, которые приобретают глобальный характер. Это пространство имеет три основных измерения: информационно-инфраструктурное, информационно-коммуникативное, коммуникативно-политическое.

В таком аспекте и на таких основных принципах нами разработана концепция исследования современного информационно-политического пространства, означающего формирование и развитие информационного общества как глобальной тенденции, но с множеством локальных корректирующих направлений.

Поскольку многие современные политические реалии, в том числе развитие международных отношений, можно в общем смысле обозначить как «политическое конструирование», направленное на изменение качественных характеристик современного мира, и концепцию исследования и моделирования таких явлений (в мировой политике) следует обозначить как «политический конструктивизм». Основные его принципы:

1) восприятие политического мира и его изменение составляют единую и целостную систему;

2) информация является одновременно и ресурсом, и результатом действия такой системы;

3) международные отношения конструируются участниками в процессе взаимодействия, при этом каждый из них исходит из своего политического восприятия мира, политических интересов и мотивов;

4) нормы, правила, предписания одновременно воспринимаются, выполняются и формируются вновь (программируются).

Интегральное качество мира включает такие характеристики международных отношений, которые могут меняться (например, политические статусы стран, их роль в международных процессах). Такие характеристики значительно изменились за последние десятилетия, что свидетельствует о происходящих и о возможных в дальнейшем преобразованиях в глобальных масштабах. Подтверждается предположение о том, что наступает новый уровень развития международных отношений — мегацивилизационный, связанный с возвышением политических статусов развивающихся стран в условиях информатизации общества как глобального процесса.

Определяются и варианты прогнозов развития внешнеполитических отношений среди развивающихся стран. Возможны следующие варианты: усиленная кооперация, скрытая конкуренция, неустойчивое партнерство, Вероятность прогноза неоднозначна, а имеет ряд значений для групп стран, которые классифицируются по таким признакам, как уровни развития, стабильность и расслоение общества, властные отношения и политическая система общества, существующие традиции.

Сравнение особенностей современного развития — социально-экономического, политического - в странах Азии, Африки и Латинской Америки дает основание предполагать, что эти континенты могут выступить в качестве новых полюсов в мире.

На основе сравнения социально-экономических показателей и показателей развития информационной инфраструктуры можно выделить следующие группы среди развивающихся стран: страны с хорошими перспективами развития информационной инфраструктуры и успешного применения средств, методов и технологий массовых коммуникаций для становления новых институциональных норм, правил, кодексов внутриполитических и внешнеполитических отношений; страны с ограниченными возможностями развития информационной инфраструктуры, с высоким авторитетом традиций и с предпочтением этих традиций в процессе формирования внешнеполитических отношений; страны с вариативными возможностями развития информационной инфраструктуры, но стремящиеся институционализировать новые внутриполитические и внешнеполитические отношения в соответствии с интересами своей государственности и своего политического развития.

В результате подтверждается гипотеза о том, что существует взаимосвязь между усилением информационных процессов и изменением внутренней и внешней политики развивающихся стран. Более развитая информационная инфраструктура способствует проникновению передовых экономических тенденций развития. Развивающиеся страны АТР (Малайзия, Сингапур, Тайвань) приобретают более высокий экономический статус, что связывается с повышением их авторитета прежде всего в сфере внешнеэкономических отношений.

Другая группа стран (многие страны Латинской Америки), где менее развита информационная инфраструктура, имеются нерешенные экономические проблемы, добилась значительного изменения в своих политических системах, отказалась от навязанной (со стороны США) модели экономики, и, возможно, это послужило условием повышения их политического статуса.

Третья группа (многие африканские страны), где информационная инфраструктура — один из показателей низкого развития экономической и социальной сферы пока еще находится под влиянием нерешенных проблем (в том числе политического и военного характера).

Обращаясь к информационной инфраструктуре развивающихся стран с позиций системного подхода, важно определить начало изменений, которые могут означать новые этапы развития в экономике, политике и быть связанными с информатизацией общества, представляющей глобальный процесс.

В работе отслеживаются показатели развития информационной инфраструктуры развивающихся стран и вместе с ними - показатели развития экономики (ВВП), уровня жизни населения (доходы, их доля в ВВП, доходы на душу населения) по группам стран Азии, Африки, Латинской Америки.

Анализ приведенных статистических данных дает возможность определить следующие тенденции и взаимосвязи. Обнаружено, что существуют:

1) высокие значения положительного коэффициента ранговой корреляции между статистическими показателями доходов на душу населения и числом персональных компьютеров на 1000 человек населения во всех названных группах стран;

2) отрицательные коэффициенты ранговой корреляции, т. е. обратная связь между долей доходов населения в ВВП и числом пользователей Интернет.

Такие взаимосвязи могут указывать на значительное расслоение не только внутри сообщества, представляющего население данных стран, но и внутри групп стран, т. е. среди стран, входящих в эти группы.

Можно выделить следующие периоды развития политических взаимоотношений в связи с информатизацией общества.

1. Локальные взаимосвязи, в основном в пределах одного крупного региона или континента. Основные типы взаимодействий — установление внешнеэкономических и внешнеполитических отношений, конфликты и попытки их разрешения (чаще с позиции силы).

2. Региональные и макрорегиональные взаимосвязи и взаимодействия. Изобретение радио, а затем телевидения дает значительные возможности массовых коммуникаций. Предметом взаимного обмена и средством воздействия становятся знание, культурные ценности. Расширяется круг политических участников, в который входят первые международные организации. Но вместе с тем более разрушительными становятся конфликты, возникающие на основе конкуренции. Возникает и стремительно развивается цифровое, т. е. информационное неравенство, что особенно заметно в сравнении развитых и развивающихся стран.

3. Глобальные взаимодействия, связанные с началом процесса глобализации. Многие проблемы (демографическая, экономическая, развитие освободившихся стран) приобретают всеобщий характер. Меняются формы и методы конфликтов («холодная война», «холодный мир»). Определено, что полярность мира может меняться, и это приводит к качественным изменениям в мире и в мировой политике. Качественные изменения проявляются, в частности:

1) в изменении политического статуса ряда развивающихся стран AAJIA;

2) в возникновении большого числа разнообразных международных политических организаций, сферы деятельности которых очень разнообразны, а цели — разносторонни (от поиска решения глобальных проблем до террористических целей и действий).

Для исследования процессов информатизации в развивающихся странах достаточно успешным оказывается циклический подход. Основными методологическими положениями и концептуальными предпосылками исследования были выбраны циклическая концепция (П. А. Сорокин), классификация циклов развития (А. Н. Чумаков).

Циклический подход позволяет сделать вывод о том, что изменение показателей экономической и социально-политической жизни развивающихся стран характеризует образование информационного пространства как части глобального процесса, который оказывается очень разнообразным и имеет множество направлений развития. Глобальным становится тот всемирный сетевой характер взаимоотношений, который складывается благодаря информационному пространству. В этом пространстве условным становится обычное понимание места, территории, удаленности от чего-либо. Наиболее реальным представляется такой прогноз. Информационное воздействие развитых стран на мировые процессы будет продолжаться и усиливаться, приобретать новые формы. Но будут усиливаться и интеграционные процессы. Образующиеся международные союзы, группы, мегацивили-зационные элементы будут не только отстаивать свои интересы, но и вводить новые правила, образцы поведения, принципы международных отношений, принципы формирования внутренней и внешней политики. Этому будет способствовать увеличение коммуникаций с применением новых информационных технологий.

В условиях изменения поляризации мира складываются основы и для новых типов международных отношений, которые правомерно назвать «ме-гацивилизационными». Такой основой можно назвать деятельность АТЭС, НЕПАД, МЕРКОСУР, в которых учитываются главным образом общие для развивающихся стран проблемы экономического, социального, политического характера.

Применение принципов институционального подхода приводит к выводу о том, что, возможно, сейчас складываются новые задачи взаимодействия, институциональные нормы, стандарты поведения, которые проявляются прежде всего во взаимоотношениях развивающихся стран. Это - ответ на глобальные «вызовы», т. е. изменения в мировой системе экономики, на политической карте мира и изменения, связанные с информатизацией общества, следствием которых становится прежде всего увеличение и укрепление социально-политических коммуникаций. Неравномерность развития стран различных континентов, глубокие различия в их социально-политической системе, в социокультурной сфере (традиции, обычаи) — все это вызывает необходимость объединения развивающихся стран также в ответ на глобальный вызов. Противоречие «метрополия — колония» сейчас проявляется в другом аспекте, в том числе в воздействии информации на жизнь общества, в развитии информационной инфраструктуры, в ее проникновении в различные сферы жизни каждого общества. У развивающихся стран есть свой накопленный, но еще не обнаруженный ресурс развития. Возможно, они уже прошли один цикл развития в далеком прошлом, но в XX—XXI вв. возрождаются для дальнейшего цикла развития.

В настоящее время намечаются центры создания множественных полюсов среди развивающихся стран. В Африке — это ЮАР, Египет и, возможно, Тунис. В Латинской Америке — Аргентина, Бразилия, Мексика, возможно, Венесуэла и Чили. В Юго-Восточной Азии — Сингапур, Южная Корея, Малайзия, Гонконг, Тайвань.

Информатизация становится одним из важных факторов, влияющих на состояние многополюсности современного мира. В свою очередь, существуют факторы, влияющие на развитие информационной инфраструктуры развивающихся стран: факторы экономического порядка (уровень экономического развития, традиционные формы трудовой деятельности); факторы политического порядка (уровень стабильности в обществе, его социальное расслоение, властные отношения, активность населения в становлении новых форм правления); социокультурные факторы — традиции, обычаи, влияющие на формирование институциональных норм, санкций в деятельности институтов власти и государства.

Вероятные последствия изменения международного статуса, одним из которых может быть изменение полярности мира (как возникновение нового качества мира), можно проследить в тенденциях международных взаимодействий России с развитыми и развивающимися странами за последние десятилетия. Международный статус России изменился за последние годы, но возникли новые и разные возможности взаимодействий с группами стран в современном информационно-политическом пространстве. Более удачно складываются отношения с развивающимися странами, близкими к России по уровням развития информационной инфраструктуры, по признакам государственности и ее значения во внешней политике (страны АТР, например). Менее удачно и не с постоянными результатами формируются взаимоотношения с развитыми странами (странами ЕС, США).

Возможно, это станет фактором становления нового миропорядка, в котором важную, если не главную, роль играет формирование НМИП.

В условиях, когда информационное оружие может стать стратегическим и приобрести эффективность выше, чем у ядерного, важное значение имеет разработка как международных принципов, так и национальных государственных доктрин информационной безопасности. В этом плане с начала XXI в. Россия представила ряд разработанных документов, в том числе Доктрину информационной безопасности, которая может служить теоретической и методологической основой для выработки соответствующих документов в сфере международного права. На современном этапе важным фактором изменения международных отношений становятся информационные процессы, все более проникающие в политические взаимодействия и привлекающие все большее число участников — политических акторов. Меняется и роль развивающихся стран в этом процессе. Из пассивной стороны, принимающей информационное воздействие более развитых стран (бывших владельцев колоний), они превращаются (по мере изменения своего политического статуса) в активных деятелей, образующих свои информационно-политические системы. В этом также выражается сущность политического конструирования, которое проявляется в интеграционных процессах, ведущих к образованию новых активных объединений на метарегиональном уровне (АТЭС в Азии, НЕПАД в Африке), или в смене курса внутренней и внешней политики, происходящей тоже на метарегиональном уровне (в странах Латинской Америки).

Современные изменения на международной арене можно объяснить и отчасти предвидеть с точки зрения предложенной автором концепции политического конструктивизма, которая включает следующие основные положения. Источником происходящих изменений является необходимость достижения равновесия, баланса политических сил в глобальных масштабах. Формы существования международных отношений отличаются сейчас своими свойствами многообразия и разнонаправленности. Способом формирования новых взаимоотношений служит политическое конструирование, при котором информатизация является ускоряющим механизмом и мотивирующим фактором такого формирования. Решающими последствиями современных взаимодействий являются: введение новых акторов, институ-ционализация новых форм отношений, адаптация международных политических институтов к происходящим переменам.

Образуется «неопределенное множество» новых деятелей на мировой арене, в число которых входят не только государства, как ранее, но и постгосударственные и внегосударственные организации. Все это приводит к необходимости выработки новых правил, стандартов, норм международных взаимодействий, т. е. того, что можно назвать политическим конструированием. Возможные изменения полярности мира также могут быть результатом этого конструирования. В этом выражается суть того, что можно назвать «новым качеством мира».

В настоящее время еще нет документов, норм, санкций, регулирующих формирование информационного пространства в глобальном масштабе. Необходима концепция информационной безопасности, которая действовала бы не только в пределах одного государства. Это важно потому, что возникает информационная зависимость развивающихся стран от более развитых. Развивающиеся страны более уязвимы в информационном пространстве, и факторами такой уязвимости являются: экономические условия развития; внутренняя политика, нестабильность политической системы; социокультурная неоднородность, которая создает условия для развития новых конфликтов.

Для регулирования международных отношений в информационном пространстве, которое все больше становится политическим, нужны продуманная концепция и международная программа информационной безопасности, основными принципами которой должны быть: политическая ответственность за реализуемые массовые коммуникации с помощью информационных технологий; запрет на воздействие в сфере общественного сознания с помощью этих же технологий; применение норм международного права для усиления различий в законодательствах разных государств по отношению к проникающей через Интернет информации, в которой могут быть переданы сообщения, воздействующие на общественное мнение.

Можно назвать такие направления будущих исследований, как: формирование новых институциональных норм, правил в процессе объединения африканских стран (в сфере экономики, экологии, для решения многих социальных проблем); использование известных традиций, обычаев, институциональных кодексов для урегулирования возникающих политических конфликтов; становление политических институтов в странах, недавно освободившихся от колониальной зависимости.

Список научной литературыСеидов, Шахрутдин Гаджиалиевич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Всемирный доклад ЮНЕСКО о коммуникациях и информации в 1999 г.

2. Декларация о европейской политике в области новых информационных технологий. Комитет Министров. Совет Европы. — Будапешт, 6—7 мая 1999 г.

3. Доклад Генерального директора ЮНЕСКО на втором совещании за "круглым столом" по вопросу о НМИП (2-7 апреля 1986 г.). Париж, 1986. — 3 с.

4. Доклад Генерального секретаря ООН о работе ООН. Генеральная Ассамблея ООН. 60-я сессия / ООН. Нью-Йорк, 2005. Дополнение № 1.

5. Доклад об информационной экономике. 2006 г. Проблематика развития. Обзор. Конференция ООН по торговле и развитию. 2006 г. 16 ноября.

6. Доктрина информационной безопасности РФ. Утв. Указом Президента РФ № 24 от 10.01.2000 // (http: // www.ln.mid.ru).

7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ № 24 от 10.01.2000 (http://www.En.mid.ru/ns-osn-doc. nat/Oe 9272 befa 3420974325G с 630042 dtaa/a 54 f 9саа 5е68075 е4325 (afb 004872 аб? Jpen Document).

8. Международная комиссия по изучению проблем коммуникаций. Заключительный доклад. ЮНЕСКО. —1980. — 7 с.

9. Международная программа развития коммуникаций ООН по вопросам образования, науки и культуры. Отчеты Генеральной конференции, двадцать первая сессия. Белград, 23 сентября - 28 октября 1980 г. — Т. 1. Резолюции, раздел III. 4, резолюция 4/21.

10. Межправительственный Совет Международной программы развития коммуникации. (Первая сессия). Париж, 15-22 июня 1981 г.

11. Межправительственный Совет Международной программы развития коммуникации. (Вторая сессия). — Акапулько, 18-25 января 1982 г.; Париж, апрель 1982 г.

12. Межправительственный Совет Международной программы развития коммуникации. (Третья сессия). — Париж, 13—20 декабря 1982 г.

13. Межправительственный Совет Международной программы развития коммуникации. (Четвертая сессия). — Ташкент, 5-12 сентября 1983 г. Париж; январь 1984 г.

14. Межправительственный Совет Международной программы развития коммуникации. (Пятая сессия). — Париж, 3-9 мая 1984 г.; сентябрь1984 г.

15. Межправительственный Совет Международной программы развития коммуникации. (Шестая сессия). — Париж, 4—11 марта 1985 г. — июль1985 г.

16. Межправительственный Совет Международной программы развития коммуникации. (Седьмая сессия). — Париж, 14-20 января 1986 г.; август1986 г.

17. Межправительственный Совет Международной программы развития коммуникации. (Восьмая сессия). — Париж, 20—26 января 1987 г.; июнь1987 г.

18. МИД РФ. Обзор внешней политики Российской Федерации. 27.03.2007-http.//www.In.mid.ru/brp

19. Народонаселение, образование и развитие : краткий доклад / ООН. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Отдел народонаселения. -Нью-Йорк, 2003.

20. Обзор доклада об экономическом положении в Африке за 2006 г.: «Современные экономические тенденции в Африке и перспективы на 2006 г.». Экономический и социальный совет ООН. Основная сессия, 2006 г. — Женева, 3-28 июля 2006 г.

21. Окинавская хартия глобального информационного общества (Окинава, 22 июля 2002 г.) // Писачкин В. А., Поверинов И. Е. Информационное пространство социума: структура, трансформация и региональная специфика. Саранск, 2005. — С. 138—146.

22. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН №55/147. Осуществление Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. —2001. —29 янв.

23. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН №55/136. Вопросы, касающиеся информации. —2001. —28 февр.

24. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН №55/145. Распространение информации о деколонизации. —2001. —6 марта.

25. Абдрахманова, Г. И. Статистика информационного общества — современное состояние и перспективы // Вопросы статистики. — 2008. — № 1.-С. 20-31.

26. Абрамова, И. Египет: развитие информационных технологий // Азия и Африка сегодня. — 2002. — 11. — С. 20-25.

27. Абрамова, И., Поликанов, Д. Африка в век информационных технологий: возможность прорыва // Азия и Африка сегодня. — 2001. — № 8. — С. 15-21.

28. Авдокушин, Е. Ф. Международные экономические отношения. — М. : Юристъ, 2001.-368 с.

29. Агаев, Э. Т., Крылов С. А. 116 государств в движении неприсоединения // Международная жизнь. — 2006. — № 4. — С. 65-84.

30. Агафонов, В. П. «Культурный империализм» без грима. — М. : Московский рабочий, 1985. -95 с.

31. Александров-Деркаченко, П. Диалог цивилизаций против конфликта идеологий // Свободная мысль. —2008. — № 1. — С.89—96.

32. Андрунас, Е. Ч. Бизнес и пропаганда (система контроля крупного капитала США над средствами массовой информации). — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1986.-224 с.

33. Архангельская, А. Форум диалога ИБС А — первый этап реализации программы «Юг-Юг» // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 11. - С. 50-58.

34. Афанасьев, В. Г. Социальная информация и управление. М. : Политиздат, 1975. -408 с.

35. Афанасьев, В. Г. Системность и общество. — М. : Политиздат, 1980.-368 с.

36. Афанасьев, М., Мясникова, JI. А. Время глобализации // Мировая экономика и международные отношения. —2005. -№ 10. — С. 11—19.

37. Африка: Культура и общественное развитие. — М. : Наука, 1984. —399 с.

38. Африканская цивилизация в глобализирующемся мире. По материалам конференции. В 2-х т. / отв. ред. Э. Е. Лебедева, В. Г. Хорос. — М. : ИМЭМО РАН, 2006. Т. 1. - 147 с.

39. Африканская цивилизация в глобализирующемся мире. По материалам конференции. В 2-х т. / отв. ред. Э. Е. Лебедева, В. Г. Хорос. — М. : ИМЭМО РАН, 2006. Т. 2.-192 с.

40. Барис, В. В. Геополитические контуры России. М. : ЭКОС, 2002. —351 с.

41. Баталов, Э. Я. Единство в многообразии — принципы живого мира // Вопросы философии. 1990.-№ 8.-С. 13-24.

42. Баталов, Э. Я. Новая эпоха — новый мир // Свободная мысль.— 2001.- № 1. С. 14-19.

43. Баталов, Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок. Анализ современных американских концепций. — М. : ACT, 2005. —370 с.

44. Бергстен, Ф., Гилл, Б., Ларди, Н., Митчелл Д. Китай. Что следует знать о новой сверхдержаве / пер. с англ. — М. : Ин-т комплекс, стратег, ис-след., 2007. — 256 с.

45. Богатуров, А. Д. Кризис миросистемного регулирования // Международная жизнь. 1993. -№ 7. - С. 40^48.

46. Богатуров, А. Д., Виноградов, А. В. Анклавно-конгломеративный тип развития. Опыт транссистемной теории // Восток — Запад — Россия : сб. ст. -М. : Прогресс-традиция, 2002. 176 с.

47. Богомолов, О. Страны СЭВ и глобальные проблемы // Международная жизнь. 1983. -№ 4. - С. 22-32.

48. Болотин, Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 7. — С. 83-99.

49. Бондаренко, О. Н., Михайлов, И. А. Пасынки «Свободного Мира».— М. : Педагогика, 1986. — 176 с.

50. Булл, X. Теория международных отношений: пример классического подхода // Социально-политический журнал. — 1997. № 3. - С. 182—196.

51. Бусыгина, И. М. Политическая регионалистика. — М. : РОСПЭН, 2006. -280 с.

52. Быков, О. Н. Образ России как субъекта формирования современного мироустройства. К методологии исследования. (РАН, ИМЭМО). — М. : ИМЭМО РАН, 2007. 58 с.

53. Валлерстайн, И. Мир, стабильность и легитимность, 1990—2025/ 2050 // Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: Социология XXI в. / пер. с англ.; под ред. В. JI. Иноземцева. — М. : Логос, 2003. —354 с.

54. Валлерстайн, И. Миросистемный анализ: введение / пер. с англ. Н. Тюкиной. -М. : Территория будущего, 2006. —246 с.

55. Вайнштейн, Г. И. Меняющийся мир и проблемы функционирования демократии // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — №9.-С. 3-17.

56. Василевский, Э. К. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 5. - С. 3-9.

57. Василенко, И. А. Политические процессы на рубеже культур / Моск. гос. ун-т. -М. : Эдиториал УРСС, 1998.-221 с.

58. Василенко, И. А. Геополитика современного мира. — М. : Гарда-рики, 2006.-317 с.

59. Васильев, А. Африка и вызовы XXI века // Азия и Африка сегодня. — 2002. -№ 8.-С. 2-18.

60. Вахрушев, В. В. Национально-освободительное движение против неоколониализма. — М. : Мысль, 1986. —216 с.

61. Ващекин, Н. П. Критика современных буржуазных концепций социальной информации // Вопросы философии. — 1984. — № 11. — С. 130—138.

62. Вачнадзе, Г. Н. Агрессия против разума: информационный империализм. -М. : Политиздат, 1988. —272 с.

63. Виландт, Г. Латинская Америка: сегодняшний день и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. —2005. — № 2. — С. 11—18.

64. Виноградов, В. А. Информация и глобальные проблемы современности // Вопросы философии. — 1983. — № 12. С. 95—106.

65. Вишневский, М. Африка. Ностальгия по временам, когда США и СССР балансировали друг друга // Международная жизнь. — 2006. — № 7. — С. 71-89:

66. Волковский, Н. Л. История информационной войны. В 2-х ч. СПб. : Полигон, ч. 1. -2005. -599 с.

67. Волковский, Н. Л. История информационной войны. В 2-х ч. СПб. : Полигон, ч. 2. 2003 .-735 с.

68. Володин, А. Г., Широков, Г. К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Политические исследования. — 1999. — № 5. — С. 83—93.

69. Володин, А. Г., Широков, Г. К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. — М. : Институт востоковедения РАН, 2002.

70. Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / отв. ред. А. Д. Воскресенский. — М. : РОССПЭН, 2002. 526 с.

71. Восток. Рубежи 80-х годов. Освободившиеся страны в современном мире. -М. : Наука, 1983. -269 с.338

72. Все страны мира : энциклопедический справочник. — М. : Вече, 2004.-560 с.

73. Гагаев, А. А. О русской идее: (очерки беспокойной мысли) / А. А. Га-гаев, П. А. Гагаев. Пенза : РИО ПГСХА, 2006.-216 с.

74. Гаджиев, К. С. Политическая наука. — 2-е изд. — М. : Международные отношения. 1994. —400 с.

75. Гаджиев, К. С. Геополитика. — М. : Международные отношения, 1997.-384 с.

76. Гаджиев, К. С. К полицентрическому миропорядку // Политические исследования. —2007. — № 4. — С. 17—23.

77. Гаджиев, К. С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка). — М. : Экономика, 2007. — 151 с.

78. Глобализация: государство, право, XXI век. Московский юридический форум. — М. : Городец, 2004. —240 с.

79. Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства. (Г. К. Широков, А. Г. Володин, С. И. Лунев, А. И. Са-лицкий). -М. : ИМЭМО РАН, 2006. 97 с.

80. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) (Э. Б. Алаев, В. Я. Белокреницкий, А. Д. Воскресенский и др.)- — СПб. : Алатейя, 2000.-320 с.

81. Глобальные, социальные и политические перемены в мире / ред. А. Ю. Мельвиль. -М, 1997.

82. Голоскоков, Л. В. Будущие сетевые технологии права // Компьютерра. -2001. -№ 3. С. 46-47.

83. Громыко, А. А. Африка: прогресс, трудности, перспективы. — М. : Международ, отношения. — 1981. —272 с.

84. Громыко, А. А. Африка в мировой политике. М. : Наука, 1986. —238 с.

85. Громыко, А. А. Цивилизационные ориентиры во взаимодействиях России, ЕС и США // Свободная мысль. -2007. -№ 8. С. 68-76.

86. Дабагян, Э. С. Венесуэла: концептуальные основы международной политики // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — №7.-С. 80-90.

87. Дабагян, Э. С. «Левый поворот» в Латинской Америке // Свободная мысль. 2008. - № 2. - С. 63-74.

88. Движение неприсоединения в современном мире. — М. : Наука, 1985.- 419 с.

89. Движение неприсоединения: проблемы и перспективы. — М. : Международные отношения, 1986. —264 с.

90. Дейч, Т., Лопатов, В. Китай и Индия в Африке: азиатская альтернатива западному влиянию? // Азия и Африка сегодня. — 2007. — № 9. — С. 20-27.

91. Дзэконова, Л. И. Как экспортируется «информационный империализм»? // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1986. — № 4. — С. 90-96.

92. Доброхотов, Л., Комаровский, В. Идеологическое противоборство. — М. : Сов. Россия, 1988.-224 с.

93. Драч, В. «Утечка умов» из молодых государств // Международная жизнь. 1986.-№ 2.-С. 130-133.

94. Дынкин, А. А. Мировая экономика в 2020 г. Попытка снизить неопределенности // Международная жизнь. — 2007. —№ 9. — С. 126-133.

95. Евтух, А. Информационная эпоха и актуальные проблемы экономики // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 4. — С. 23-28.

96. Еляков, А. Информационная революция продолжается // Мировая экономика и международные отношения. -2006. — № 8. — С. 98—101.

97. Еляков, А. Интернет — тотальная угроза обществу // Мировая экономика и международные отношения. —2007. — № 11. — С. 92—98.

98. Еляков, А. Информационные технологии и современная война // Свободная мысль. -2008. -№ 1. -С. 181-194.

99. Ефанов, А. Тенденции развития телекоммуникационных ТНК // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 11. — С. 42-47.

100. Жданов, Н. В. Исламская концепция миропорядка. — М. : Международные отношения, 2003. —568 с.

101. Загладин, Н. В. Новый мировой беспорядок и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. —2000. — № 1. — С. 14-26.

102. Загладин, Н. В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 8.-С. 3-10.

103. Загладин, Н. В. Глобальное информационное общество и Россия // Мировая экономика я международные отношения. — 2005. — № 7. — С. 15—31.

104. Задорожнюк. И. Уникальный макросубъект мировой политики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 6. — С. 119—125.

105. Задохин, А. Г., Низовский, А. Ю. Пороховой погреб Европы: Балканские войны XX века. М. : Вече, 200. - 411 с.

106. Задохин, А. Г. Внешняя политика России: национальные ориентиры и национальные интересы. — М. :. Дипломатическая академия МИД РФ, 2002. 229 с.

107. Задохин, А. Г. Международные отношения на Балканах (вторая половина XX века). М. : 2002. - 200 с.

108. Зарубежная печать: Краткий справочник. Газеты, журналы, информационные агентства. -М. : Политиздат, 1986. —525 с.

109. Засурский, Я. Н. На повестке дня информационный империализм // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 1986. - № 4. — С. 91-93.

110. Засурский, Я. Н., Круглов Е. В., Ткачева Н. В., Ибрагимов А. X., Нечаева И. Ю. Средства массовой информации развивающихся стран в начале 80-х годов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 1987. — № 1. — С. 41-74.

111. Зевин, JL, Хейфиц, Б. Россия и развивающиеся страны: поиск новых путей экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. —2006. — № 6. — С.13—33.

112. Зиновьев, А. А. Запад. -М. : Алгоритм; Эксмо, 2007. —512 с.

113. Зуев, А. Г., Мясникова, JI. А. Нетократия // Свободная мысль-XXI. 2005. -№ 9. - С. 3-19.

114. Игнатов, А. Ю., Шипилов С. Россия и АТЭС // Международная жизнь. 2007. - № 11. - С. 56-67.

115. Ильин, В. В. Философия политики / В. В.Ильин, А. С.Панарин. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1994.-283 с.

116. Индийская цивилизация в глобализирующемся мире. По материалам международной конференции / отв. ред. С. И.Лунев, В. Г. Хорос. — М. : ИМЭМО РАН, 2006.-229 с.

117. Иноземцев, В. Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Вопросы философии. — 1999. -№ 5. — С. 3—18.

118. Иноземцев, В. Л. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества // Политические исследования. — 1999. — № 5. — С.17-30.

119. Иноземцев, В. Л. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // Политические исследования. — 2000. — № 6. — С. 28-39.

120. Иноземцев, В. JI. Концепция глобализации и теория устойчивого развития / Глобализация. Цивилизационные и гуманитарные аспекты. — М. : ИСПИРАН, 2001.

121. Иноземцев, В. JI. «Общий вопрос» или выгода «для своих»? // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 12. — С. 111—113.

122. Иноземцев, В. JI. Маленькие страны в большой политике // Свободная мысль. -2006. -№ 6. С. 84-86.

123. Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность / отв. ред. Ф. Г. Войтоловский, А. В. Кузнецов. — М. : ИЭМО РАН, 2007.-221 с. («Мировое развитие». Вып. 2).

124. Ирхин, Ю. В. Освободившиеся страны: пути развития и их отражение в идеологической борьбе. -М. : Знание, 1985. —97 с.

125. Исаков, Ю. Проблематика развивающихся стран в повестке дня «восьмерки» // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 10.-С. 3-11.

126. Казанцев, Г. О. Интерактивное телевидение — новая эра прямого маркетинга // Мировая экономика и международные отношения. —2006. -№ 11.-С. 82-89.

127. Капустин, Б. Г. Современность как предмет политической теории. М. : РОСПЭН, 1998. - 307 с.

128. Карагодин, Н., Эльянов, А. Освободившиеся страны: современный этап борьбы за развитие // Мировая экономика и международные отношения. 1987. - № 2. - С. 24-40.

129. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием. М. : ЭКСМОПРЕСС, 2003.-832 с.

130. Кардозо, Ф. Э., Фалетто, Э. Зависимость и развитие Латинской Америки: опыт социологической интерпретации / пер. с англ. — М. : Наука, 2002.-179 с.

131. Касаткин, Д. НЕПАД: новый импульс для развития Африки // Азия и Африка сегодня. -2005. -№ 12. С. 45-46.

132. Каспэ, С. И. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика. М. : РОСПЭН, 2001.-256 с.

133. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. -М. : ГУ ВШЭ, 2000.-608 с.

134. Кастельс, М. Новые индивидуальные масс-медиа // Свободная мысль. -2006. -№> 5. С. 62-67.

135. Кастро, Ф. Экономический и социальный кризис мира. — М. : Прогресс, 1983.-254 с.

136. Ковалев, В., Сванидзе, И. Продовольственная проблема в Африке // Мировая экономика и международные отношения. — 1986. — № 5. — С. 137—142.

137. Коваленко, В. И. Проблемы трансформирующейся демократии в условиях новых вызовов // Вестник Моск.ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2007. - № 2. - С. 4-10.

138. Козловский, В. В. Коммуникативно-сетевой порядок современного мира // Тезисы докл. и выступл. на 5 Всерос. социол. конгрессе «Российское общество и социология в XXI в. : социальные вызовы и альтернативы». В 3-х т. -М., 2003. Т. 2. - С. 6-8.

139. Козырев, А., Артюхин, А. О «новых формах инвестиций» в развивающихся странах // Мировая экономика и международные отношения — 1986.-№ 1.-С. 121-127.

140. Колониальные империи и неоколониализм в свете кризиса современного миропорядка: возможность и переоценки («круглый стол») // Азия и Африка сегодня. —2004. — № 7. — С. 2—29.

141. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации. Материалы научного семинара «Современные проблемы развития» // Мировая экономика и международные отношения. —2007. — № 7. — С. 66—79.

142. Кораблев, Ю. Борьба за выживание в условиях глобализации // Международная жизнь.-2004.-№ 10.-С. 132-141.

143. Кортунов, А., Кортунов, С., Султанов, Ш., Усачев, И. Вашингтон против освободившихся стран. -М. : Политиздат, 1986. — 175 с.

144. Костин, А. И. Проблемы печати и телевидения в Латинской Америке // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2001. № 1. — С. 112— 115.

145. Костин, А. И. Экополитология и глобалистика. М. : Аспект пресс, 2005.-418 с.

146. Костин, Н. А. Теория информационной борьбы. — М., 1996. — 393 с.

147. Косолапов, Н. А. Контуры нового миропорядка / Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сб. 1. Общие проблемы постиндустриальной эпохи.-М., 1999.

148. Косолапов, Н. А. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения. -2006. -№ 9. — С. 3—13.

149. Красин, Ю. Взаимодействие общественных систем в целостном мире // Вопросы философии. — 1990. — № 8. — С. 3-9.

150. Крылов, А. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и международные отношения. —2006. — № 7. — С. 91—96.

151. Кузьмин, В. П. Системный подход в современном научном познании // Вопросы философии. — 1980. — № 1. — С. 55—73.

152. Кулагин, В. М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный PAX DEMOCRATICA? // Политические исследования. 2000.-№ 1. — С. 23-27.

153. Лал, Д. Непреднамеренные последствия / пер. с англ. — М. : ИРИСЭН, 2007.-337 с.

154. Лапкин, В. В. Ритмы, циклы, волны: проблемы моделирования политического развития // Политические исследования. — 2002. — № 4. — С. 26-31.

155. Латинская Америка: Возвращение на авансцену мировой политики («круглый стол») // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. -№ 1.-С. 84-95.

156. Лебедева, М. М. Мировая политика. -М. : Аспект Пресс, 2003. —351 с.

157. Левченко, Ю. Пропагандистский комплекс Вашингтона: орудие реакции и гегемонизма // Международная жизнь. 1985. - № 4. — С. 119-128.

158. Ли, В. Ф. Пятый признак империализма вчера и сегодня // Азия и Африка сегодня. 1986. -№ 6. - С. 5-8.

159. Лисичкин, В. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война / В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин; Акад. социал. наук. — 2-е изд. — М. : Институт социально-политических исследований, 2000. — 304 с.

160. Лисичкин, В. А., Шепелин, Л. А. Глобальная империя зла: мировое господство США. -М. : ЭКСМО, Алгоритм. -2003. -447 с.

161. Магарин, Ю. Информационный империализм и его классовая сущность // Международная жизнь. — 1986. -№ 4. С. 76-83.

162. Маркс, К., Энгельс, Ф. Из рукописного наследства К. Маркса. Соч., 2-е изд. Т. 12. - 1958. - С. 709-738.

163. Майданик, К. «Четвертая волна» (о новом цикле социально-политического развития Латинской Америки. Взгляд слева) // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 11. — С. 27—38.

164. Макаров, В. П. Формирование глобального информационного пространства // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 18. Социология и политология.— 2005.-№3.- С. 3-18.

165. Мангейм, Дж., Рич, Р. Политология. Методы исследований / пер.с англ. — М. : Весь мир, 1999. —544 с.

166. Мартынов, В. Коммуникационная среда мира и общественное развитие // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 1. — С. 27-33.

167. Маруев, А. Ю. Международные отношения геополитический анализ и прогнозирование // Свободная мысль. -2007. -№ 4. — С. 70-81.

168. Мартьянов, В. Россия в меняющемся мире // Свободная мысль. — 2007.-№6.-С. 7-22.

169. Мегатренды мирового развития / под ред М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева / Центр исследований постиндустриального общества. — М. : Экономика, 2001. —295 с.

170. Международные отношения: социологические подходы / под ред. П. А. Цыганкова. -М. : Гардарики, 1998. -268 с.

171. Мелюхин, И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. -М. : Изд-во МГУ, 1999. -206 с.

172. Мельянцев, В. Информационная революция — «феномен новой экономики» // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — №2. -С. 3-10.

173. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. / под ред. акад. А. А. Дын-кина. -М. : Магистр, 2007.-429 с.

174. Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт: сборник научных статей. Пенза. : ИИЦ ПГУ, 2004. - 290 с.

175. Морозова, Е. Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. — М. : РОСПЭН, 1999. —247 с.

176. Монбриаль, Т. де. Действие и система мира. — М. : РОССПЭН, 2005.-488 с.

177. Мукерджи, А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. — 2003.-№ 6.-С. 3-13.

178. Мясникова, JL А. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. -2000. — № 11. -С. 383.

179. Мясникова, Л. А. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения. —2006. — № 6. — С. 3—14.

180. Назарчук, А. В. Этика глобализирующегося общества. — М. : Ди-ректмедиа Паблишинг, 2002. —256 с.

181. Неклесса, А. И. Реквием XX веку // Мировая экономика и международные отношения. -2000. — № 1. — С. 3—13.

182. Неклесса, А. И. ORDO QUADRO — четвертый порядок 6 пришествие постсовременного мира // Политические исследования. 2000. - № 6.— С. 6-26.

183. Неклесса, А. И. Управленческий хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений // Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№ 9. С. 103-112.

184. Нухович, Э. С. Гонка вооружений и освободившиеся страны. — М. : Наука, 1983.-208 с.

185. О стратегии российского развития. Аналитический доклад. М. : Русский путь, 2003. -392 с.

186. Овчинников, Р. С. Зигзаг внешней политики США : От Никсона до Рейгана. —М. : Политиздат, 1986. —398 с.

187. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / отв. ред. Ф. Г. Войтоловский, П. А. Гудев, Э. Г. Соловьев. — М. : Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. 204 с.

188. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А. Д. Богатуров, М. А. Косолапов, М. А. Хрусталев. — М. : Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. —377 с.

189. Панарин, А. С. Россия в циклах мировой истории. М. : Изд-во МГУ, 1999.-288 с.

190. Панарин, А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М. : Эдиториал УРСС, 1999. — 272 с.

191. Панарин, А. С. Искушение глобализмом. — М. : ЭКСМО; Алгоритм, 2003.-415 с.

192. Панарин, А. С. Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XXI веке. — М. : Русский мир, 2005. —403 с.

193. Панарин, И. Н. Информационная война и власть. — М. : Мир безопасности, 2001. — 224 с.

194. Панарин, И. Н. Технология информационной войны. -М., 2003.320 с.

195. Панарин, И. Н. Информационная война и геополитика. — М. : Поколения, 2006. — 560 с.

196. Панов, П. В. Политическое сообщество: конструирование и ин-ституционализация // Политические исследования. — 2007. — № 1. — С. 94—103.

197. Пантин, В. И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития // Политические исследования. — М., 1997.

198. Пантин, В. И. Возможность циклически-волнового подхода к анализу политического развития // Политические исследования. — 2002. — №2.-С. 19-25.

199. Петухов, В. Интернет и «информационный терроризм» // Свободная мысль. -2008. -№ 1.-С. 169-180.

200. Поликанов, Д. Политические технологии и Интернет // Азия и Африка сегодня. 2002. - № 9. - с. 28-35.

201. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы и проблемы (Сборник статей) / отв. ред. В. И. Пантин, В. В. Лапкин. -М. : ИМЭМО РАН, 2007. 136 с.

202. Политология / под ред. М. А. Василика. СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 2000. - 225 с.

203. Политология / под ред. М. Н. Марченко. — М. : Юристъ, 2003. —683 с.

204. Политология / под ред. В. И. Буренко, В. В. Журавлева. — М. : Экзамен, 2004.-320 с.

205. Пирогов, Г. Н. Культурная агрессия. — М. : Сов. Россия, 1986. —112 с.

206. Писачкин, В. А., Поверинов, И. Е. Информационное пространство социума: структура, трансформация и региональная специфика. — Саранск : Изд-во Мордов. гос. ун-та, 2005. 188 с.

207. Подберезский, И. Глобализация — неотвратимая и желанная? // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. — № 12. — С. 98—103.

208. Поклад, А. В., Юдина, Н. И. Массовая информация: международное общение или подрывная пропаганда? — М. : Междунар. отношения, 1987.-196 с.

209. Полонская, А. Р., Вафа, А. Д. Восток: идеи и идеологи: Критика буржуазных и мелкобуржуазных концепций «третьего пути» развития. — М. : Наука, 1982.- 256 с.

210. Прогнозис: журнал о будущем / Фонд «Территория будущего»; гл. ред. А. Погорельский. -М. : Территория будущего, 2006. —367 с.

211. Примаков, Е. М. Россия и международные отношения в условиях глобализации//Международная жизнь. —2001. — № 3. — С. 3—9. ,

212. Развивающиеся страны в современном мире: Новая сила в мировой политике и экономике / И. Д. Иванов, И. Н. Зорина, Э. М. Федотов и др.; отв. ред. И Д. Иванов. — М. : Наука, 1986. —304 с.

213. Развивающиеся страны в современном мире: Пути революционного процесса / К. JL Майданник, А. Э. Азарх, Г. С. Акопян и др.; отв. ред. А. Е. Бовин и др. -М. : Наука, 1986.-405 с.

214. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс / В. JI. Шейнис, А. Я. Эльянов, Н. 3. Волчек и др.; отв. ред. В. JI. Шейнис, А. Я. Эльянов. -М. : Наука, 1983. -655 с.

215. Расторгуев, С. П. Информационная война. — М. : Радио и связь, 1999.-415 с.

216. Рашковский, Е. Судьбы России: цивилизационный анализ // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — № 3. — С. 70-80.

217. Российская наука международных отношений: новые направления / под. ред. А. П. Цыганкова, П. А. Цыганкова. М. : ПЕРСЭ, 2005. -415 с.

218. Российские стратегические исследования : ежегодник / A. JI. Фи-туни. — Киев : Логос, 2002. — 192 с.

219. Россия и мир в начале XXI века: новые вызовы и новые возможности / отв. ред. Н. А. Симония, А. И. Семенов, Г. Ю. Ознобищева. — М. : Наука, 2007.-297 с.

220. Россия и страны мира. 2004. : стат. сб. / Росстат. — М., 2004. — 361 с.

221. Россия и глобализация: международные аспекты / отв. ред. М. Носов. -М. : Наука, 2006.-288 с.

222. Рукавишников, В. О. Холодная война, холодный мир, общественное мнение в США и Европе о СССР, России, внешней политике и безопасности Запада. — М. : Академический проект, 2005.

223. Рунов, Б. Новое в системе международной помощи Африке // Азия и Африка сегодня. 2004. - № 2. - С. 18- 23.

224. Саватеев, А. Д. Мифы глобализации и национально-культурные реальности Африки // Азия и Африка сегодня. -2005. -№ 12. С. 31-36.

225. Саватеев, А. Д. Африканская цивилизация в современном мире // Международная жизнь. -2006. -№ 4. — С. 127- 137.

226. Саломатин, А. Ю. Модернизация государства и права США, конец XVIII-XIX вв. Пенза : Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2003. - 293 с.

227. Сатолина, М. Н. Информационное общество: к вопросу об отдельных аспектах изменения теоретико-правовых подходов к правовому регулированию общественных отношений // Государство и право. — 2006. — № 4. С. 81-86.

228. Сеидов, А. В. Международное право в эпоху глобализации. — М. : Научная книга, 2005. 154 с.

229. Серов, С. Африканцы в России: освоение виртуального пространства // Азия и Африка сегодня. — 2008. № 2. - С. 49-51.

230. Силантьев, А. Идеологическая экспансия США в Перу // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1986. — № 1. — С. 71- 76.

231. Система, структура и процесс развития современных международных отношений / В. И. Гантман, Е. Д. Волкова, В. Г. Барановский и др.; отв. ред. В. И. Гантман. М. : Наука, 1984. - 422 с.

232. Системная теория международных отношений, 1918—2003 гг. В 4-х т. / под ред. А. Д. Богатурова. — М., 2003.

233. Сифиров, В. Информатика и ее взаимодействие с философией и другими науками // Философские науки. — 1984. — № 2. — С. 34^-2.

234. Соловей, В. Контуры нового мира // Свободная мысль. — 2007. — №2. С. 15-19.

235. Солодовников, В. Обострение противоречий // Азия и Африка сегодня. 1986. -№ 8. - С. 6-8.

236. Сорокин, П. А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса// Социологические исследования. 1998. — № 12. — С. 3— 14.

237. Старостин, В. С. Освободившиеся страны: общество и личность. Критический анализ немарксистских концепций. — М. : Мысль, 1984. —286 с.

238. Стенли, И. Уиллборн Интелсат: и сокращаются большие расстояния // Америка. — 1984. — № 12.

239. Степанов, О. А. Право, государство и безопасность личности в условиях развития информационно-электронной среды // Мировая экономика и международные отношения. -2004.- №11.

240. Стиглиц Джозеф Юджин. Глобализация: Тревожные тенденции. — М. : Мысль; Нац. обществ.-науч. фонд, 2003.-300 е.; 2004.-309 с.

241. Стиглиц Джозеф Юджин. Ревущие девяностые. Семена развала. Пер. с англ. и прим. Г. Г. Пирогова. — М. : Национальный общественно-научный фонд «Современная экономика и право», 2005. —424 с.

242. Тарлецкая, JI. В. Международная демографическая статистика // Мировая экономика и международные отношения, 2008. — № 3. — С. 32—39.

243. Теперман, В., Шевакина, О. Мексика в поисках баланса внешнеэкономических связей // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 9. -С. 82-90.

244. Тихонов, С. В. Коммуникационная революция сегодня: информация и сеть // Политические исследования. — 2007. — № 3. С. 53- 64.

245. Тойнби, А. Дж. Постижение истории. -М. : Айрис-пресс, 2006. —640 с.

246. Тойнби, А. Дж. Цивилизация перед судом истории. — М. : Айрис-пресс, 2006.-592 с.

247. Торкунов, А. В. Современные международные отношения и мировая политика. -М. : Просвещение, 2005. —990 с.

248. Тоффлер, Э. Третья волна. -М. : ACT, 2004.-781 с.

249. Тоффлер, Э. Война и антивойна. -М. : ACT, 2005. -412 с.

250. Тоффлер, Э., Тоффлер, X. Революционное богатство. — М. : ACT, 2007.-569 с.

251. Уэбстер, Ф. Теория информационного общества / пер. с англ. М. В. Арапова, Н. В. Малыхиной; под ред. Е. Л. Вартановой. М. : Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

252. Факторы политического самоопределения России в современном мире : «круглый стол» в отделе социально-политических проблем ЦЭСПИ ИМЭМО РАН // Мировая экономика и международные отношения. -2006.-№ 6.-С. 39-49.

253. Федякин, А. В. Формирование позитивного образа Советского государства в 1920—1940-е гг. : официальные документы и политическая практика // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2007. - № 2. — С. 11-24.

254. Федякин, А. В. Особенности формирования и реализации информационной политики в зарубежных странах // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. — 2007. — № 6. С. 97— 105.

255. Фоменко, А. Империализм как формационный фактор интернационально-политической консолидации // Мировая экономика и международные отношения. —2006. —№12. — С. 117— 120.

256. Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы : «круглый стол» // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 12. - С. 83-93.

257. Френкель, М. Африка: взаимодействие цивилизации // Мировая экономика и международные отношения. -2001. — № 5. — С. 90—95.

258. Фридман, Д., Кузнецова, С. Глобализация: развитие- и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. — 2000.-№ 10.-С. 3-13.

259. Фридман Д., Кузнецова, С. Глобализация: развитие и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 11.-С. 9-20.

260. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. 1994. -№ 1. - С. 33-48.

261. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций. 1996 / пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. -М. : ACT, 2003.-470 с.

262. Хелд, Д., Гондблатт, Д., Макгрю, Э., Перратон, Д. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура / пер. с англ. В. В. Санова и др< М. : Праксис, 2004. - XXIV+576 с.

263. Хорос, В. Г. Противоречивый характер массового сознания и развивающиеся страны Азии и Африки. -М. : Наука, 1984. -216 с.

264. Цветов, П. Глобализация и Восток // Азия и Африка сегодня. — 2004. -№ 10. С. 43-47.

265. Цапенко, И. Движущие силы международной миграции населения // Мировая экономика и международные отношения. — 2007.— № 2.— С. 3-9.

266. Цыганков, П. А. Теория международных отношений. — М. : Гар-дарики, 2002. —275 с.

267. Цыганков, П. А., Цыганков, П. А. Плюрализм или обособление цивилизаций? // Вопросы философии. 1998 — С. 18-34.

268. Цыганков, П. А. Российская наука международных отношений: новые направления. М. : ПЕРСЭ, 2005. —416 с.

269. Цыганков, П. А., Цыганков, П. А. Социология международных отношений. — М. : Аспект Пресс, 2006. —238 с.

270. Чернобров, П. В. Конвергенция СМИ в условиях мобильных технологий // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. —2007. — № 4. — С. 51-58.

271. Чернов, А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. —М. : Дашков и К, 2003. -232 с.

272. Чешков, М. А. Глобальный контекст постсоветской России. Очерки теории и методологии мироцелостности. -М. : МОНФ, 1999. -297 с.

273. Чешков, М. А. Осмысливая развивающийся мир // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 4. — С. 3-11.

274. Чешков, М. А. Осмысливая развивающийся мир // Мировая экономика и международные отношения. -2000.- № 5. — С. 15-20.

275. Чешков, М. А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. — М. : Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. —224 с.

276. Чешков, М. А. Мир как дифференцированное целое // Мировая экономика и международные отношения. —2006. — № 7. — С. 60—72.

277. Чешков, М. А. Возрождение Востока и развивающиеся страны в мировом контексте // Мировая экономика и международные отношения. — 2007.-№ 11.- С. 69-80.

278. Чихарев, И. А. Мировая политика как научная дисциплина: проблемы становления // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки.— 2007.-№2.- С. 84-96.

279. Чумаков, А. Н. Глобализация: контуры целостного мира : монография. -М. : ТК Велби; Проспект, 2005.-428 с.

280. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием. М. : Мысль, 1960. - 326 с.

281. Шишков, Ю. В. Глобализация — враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — №4.-С. 3-14.

282. Шишков, Ю. В. Демографический переход и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. -2005. —№ 8. — С. 5—10.

283. Шишков, Ю. В. Догоняющее развитие в эпоху глобализации. — М. : Всероссийская академия внешней торговли, 2006. —243 с.

284. Шишков, Ю. В. Глобальная дивергенция подушевых доходов: некоторые вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. -2006. -№ 3. С. 3-12.

285. Шишков, Ю. В. Россия на развилке стратегических дорог // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 12. — С. 25-34.

286. Шубин, А. Россия — 2020: будущее страны в условиях глобальных перемен. -М. : Европа, 2005. —224 с.

287. Щетинин, В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — № 12. С. 42-49.

288. Эволюция цифрового разрыва / Мониторинг цифрового разрыва. Монреаль; orbicom, 2003. — Режим доступа: http:/www/orbicom.ugam.calindex en htme

289. Эльянов, А. «Третий мир» в третьем тысячелетии // Азия и Африка сегодня. — 2001. № 1.

290. Эльянов, А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — № 6. — С. 3—13.

291. Эльянов, А. НТП и экономическая политика на периферии мирового хозяйства // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — №4.-С. 74-85.

292. Энтин, Jl. М., Энтин, М. М. Политология развития и освободившиеся страны. -М. : Наука, 1986. -280 с.

293. Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / под ред. А. А. Языкова. -М. : Весь мир, 2007.-347 с.

294. Юрлов, Ф. От колониальной зависимости к растущей великой державе // Азия и Африка сегодня. — 2007 № 9. - С. 4—11.

295. Яковлев, А. И. Страны Востока: синтез традиционного и современного. -М. : Восточный университет, 2007. — 169 с.

296. Aliski, М. Latin American Media: Guidance and Censorship. Id State Univ. Press, 1981.

297. Alleyne, M. D. International Power and International Communication. Hampshire and L., 1995. — 167 p.

298. Anderson, W. T. All Connected Now. Life in the First Global Civilization. Westview Press. 2001. — 310 p.

299. ASEAN Russia Relations. Ed. by G. Chufrin, M. Hong, Т. K. Beng, Singapore, 2006. XXIII + 93 p.

300. Bloom, D., Canning, D., Chan, K. Higher Education and Economic Development in Africa. February 2006. —www. world bank, ord/afr/teja/higenr education econ.dev.

301. Cape Town Ministerial Communique. India, Brazil, South Africa (IBSA) Dialogue Forum.

302. Castels Manuel. End of Millennium. Vol 3. The Information Age. Oxford, Blackwell, 1998.

303. Dale, R. The Shifting Boundaries of Democratic Government // Prospects for Democracy. Special Issue of «Social Research». — V. 66. — № 3. — Fall, 1999.

304. Diamond, L., Linz, J., Lipset, S. M. Introduction / Politics in Developing Countries. Comparing Experiences with Democracy. L. Diamond, J: Linz, S. M. Lipset (eds). Boulder, 1995. 142 p.

305. Distance Education and Open Learning in Sub —Saharan Africa. February 2002, p. 36 -www adeanet.org/wgdeol

306. Frederika, J. None But Ourselves. Masses Versus Media in the Making of Zimbabwe Hardre: Zimbabwe. Publishing Nous, 1982.

307. Head, S. W. World Broadcasting Systems. A Comparative Analysis. Pelmont, Col. 1985.

308. Katz, B. Interactive TV survey. 2004 // Interactive digital sales (ids). March 2004.-P. 4-11.

309. Katz, B. Interactive TV — A Maturing Medium, Interactive digital sales (ids).August 2005. P. 4-13.

310. Lai К India -Brazil South Africa The Southern Trade Powerhouse Makes its Debut-http //www. coha. ord/2006/03/15/india-brazil-south-africa.

311. Lebow, R. N. The Tragic Vision of Politics, Ethics, Interests and Orders. Cambridge, UK, 2003. 250 p.

312. Many Globalizations: Cultural Diversity in Contemporary World. Peter L. Berger, Samuel P. Huntington, (ed.), Oxford University Press, 2002. — 390 p.

313. Mehan, J. A. UNESCO and the US Action and Reaction // Journal of Communication, 1981.

314. Nerril, G. C. Hobel. Journaliem A. Survey of the World Massmedia: N.Y., J., 1983.

315. Nordenstreng K. and Hanni Kainen. The Mass Media Declaration of UNESCO. Norwood, N. Y.; Ablex Publishing Corp., 1984.

316. OECD. Development Centre Studies. The Rise of China and India. What is in it for Africa? By A.Goldstein, N.Pinaud, H.Reisen and Hiabac Chen/ Paris, 2006. 151 p.

317. Ostrom, E. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action Cambridge. — 1990.

318. Pelanty, G. Citizenship in a Global Age. Society, Culture, Politics. Open University Press. — 2000.

319. Periodismo urgente. La Habana. Ediciones Prensa Latina. — 1998. —300 p.

320. Sandrey, R., Jensen, H. Examing the India, Brazil and South Africa (IBSA) Triangular Trading Relationship// Tralac Working Raper. 2007. — № 1.

321. Science-led Development in Africa. Science, Technology and Sustainable Development. UNESCO, Paris. 2002. - P. 9-16.

322. Statistical Yearbook. UNESCO. 1987.

323. Schiller, Herbert I. The Communication Revolution: Who Benefits? / Media Development, (4), 1983: 18-20.

324. Schiller, Herbert I. The World Crisis and the New Information Technologies. Columbia Journal of World Business, 12(1), Spring. 1983: 86—90.

325. Stigltz J., Charlton A. Fair Trade for All. How Trade can Promote Development. New York, Oxford University Press, 2005. — 315 p.

326. Ruelle David Hasard et chaos Paris Odile Jacob. 1991 - P 277.

327. Riley, S. Africa on a Global Stage. -2003. -P.2 -www//bal/ afsaap. conferences/proceedings riley.

328. Steinbruner, J. D. Principles of Global Security. Wash., 2000. —320 p.

329. World Development indicators 2006. World Bank, Wash., j. 2006.1. P. 90.

330. World Development indicators 2007 The World Banc, Wash — 2007. P. 306.

331. Пименова, Д. В. Информационное неравенство в современном российском обществе: социально-территориальный аспект : дис. канд. социолог. наук. Спец. 22.00.04. Пенза, 2007. - 150 с.

332. Соломин, Д. А. Противодействие терроризму в информационной сфере : дис. канд. полит, наук. Спец. 23.00.04. — М., 2004. —197 с.

333. Сокольский, Д. Б. Международное сотрудничество в развивающемся информационном обществе : дис. канд. полит, наук. Спец. 23.00.04. — М., 2005. 190 с.

334. Туровский, Р. Ф. Баланс политических отношений между центром и регионами в процессах государственного строительства : автореф. дис. д-ра полит, наук. Спец. 23.00.02. М., 2007. - 54 с.

335. Диссертации и авторефераты