автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.10
диссертация на тему: Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Информационные технологии и их реализация в военно-технической политике России"

Р1 в ид

ГУМАНИТАРНАЯ ОРДЕНОВ ЛЕНИНА И ОКТЯБРЬСКОЙ ГКВОЛЩШ, КРАСНОгНА'.ГНШАЯ АКАДЕМИЯ ВООРУЖЕННЫХ сил

.. На правах рукописи К080РИЗ НиколяП Леонидович

ШФОПШЩОНШЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В 1ШШО-ТЕЯШЧЕШ>й ПОЛИТИКЕ РОССИИ

Специальность 09.00.10. -философия политики

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кпнлпдатя философски* наук

Москва - 1993

Диссертация выполнена на кафедре политологии 1уманитарной орденов Ленина и Октябрьской револщии, Краснознаменной академии Вооруженных Сил.

Научный руководителе -

доктор философски* наук, ' профессор ПУСЬКО B.C.

Официальные оппоненты -

доктор философских наук, профессор БЕЛЯЕВ A.A.

кавдвдпт философских наук, доцент БОНДАРЕНКО В.А,

Ведущая организация - Военная академия имени Ф.Э.Дзержинского .

. йавдта диссертации состоится "_" _ 1993 года

в _ часов на заседании специализированного совета

/Д.106.01.05./ по присуадению ученых степеней но философии политики при Гуманитарной академии Вооруженных Скл /103107, г.Москва, ул.Б.Садовая, 14/.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан "_"__ 1993 года.

Ученый секретарь снециплпэпровагпюго совета кандидат философских наук, доцепт

Б.М.ШШИИНШ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Реорганизация Вооруженных Сил России предполагает поэтпп-ное осуществление военной реформы, основные направления р.еапи зации которой включают и разработку перспективной военно-тохни ческой политики, оптимизацию организационно-штатной отрук- /ри и opjQHOB упраатения, качественное совершенствование военной jny ки, подготовки военных "адров, создание необходимой ин^ормацтт онной инфраструктуры и т.п. Решение этого комплекса проблем требует как можно более глубокого и всестороннего учета тенденций и перспь.Л'ив развития научно-технического прогресса /il l ¡1/. поскольку дальнейшее отставание по ключевым направлениям Ii i И, особенно в информатизации воору;квшпгх сил и развитии информационных технологий /ИТ/,1 недопустимо и даже опасно с точ2си зротгич обеспечения национальной безопасности России.

С другой стороны, развитие философского и политологического знания з современных условиях требует решения не только внутренних, фундаментальных задач - разработки научных категорий, их систематизации и субординации, но и осмысления новых проблем, идущих от практики. Такие исследования методологически ориентируют практику и обогащают саму науку.

Поэтому, актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

Во-не у,вых. необходимостью социально-политического икали:/;-, проблем становления и развития новых информационных технологии /НИТ/.^ Такой анализ предоставляет возможность более глубокою проникновения в процессы общественно-политических отношений, научно-технического и социального прогресса. А гозшисянчие н| и этом совершенно новые Формы кооперирования человеческого тру«.-:, новые типы коммуникаций, способы хранения и передачи .:н1ир; п-

1. o.iwtjnpi что понятие информационной технологии кп:: трхнотгин обработки, передачи, распространения »»fopmrm и прм.бщьо гишя способов ее представления. Нодр.см. :11пучн» и хи; гски.ч прогресс: Словарь/Сост.: В.Г.1Ьрохов, В.Ф.Хаташв.-м. ;j!ojuix издат,1987.-С.87.

2. Под новыми информационными технологиями, п самом обмем hiiii»\ 1 /.npn3VK«s "Мик coBpi'wnme ток гнфошационного обслу

пня, ог.гл'ч^овтшно* на базе cr-"t»-TP bii'<.!<v;:r."o::! im? •• с Vr-..... :<

средств сь"г«п. ;!о'!,Г'-см. : Стгичипсп (:.('. feto- чц> г ■■■ ч г'лттгонгмр" тол'отогаи.-М.:Радио и cuij^b, I"Я:*. - С. Г.'.

цшт требуют более адекватной оценки влияния НИТ на деятельность человека, его образ жизни, мышления, общественное и индивидуа-чытое сознание.

Во-вторрх.потребностями выявления роли новых информационных технологий в укреплении обороноспособности страны, а также раскрытия механизма их внедрения в военную сферу деятельности [•осуцарства. Связано это, в первую очередь, с переориентацией поенно-техничеечой политики ведущих стран мира на оснащение армий высокоточными и высокотехнологичными системами вооружения и военной техники. Естественно, изменение военной доктрины и тенденций развития Вооруженных Сил Российской Федерации требует ртзрг ''отки л внедрения качественно новых образцов информационной техники и технологий, которым отводится одна из ведущих ролей в совершенствовании системы национальной безопасности.

В-третьих, теоретическими потребностями в определении и уточнении понятий "новые информационные технологии", "информационный потенциал", раскрытии роли НИТ в оптимизации системы потенциалов оборонной мощи страны.

В-четвертых;, проблемным характером тенденций развития новых информационных технологий- и необходимостью обоснования пригагпов их внедрения в военную сферу.

В-пятнх. практическими потребностями в разработке концептуальных основ информатизации Вооруженных Сил России.

Обобщенно говоря, теоретическая и практическая значимость избранной темы диссертационного исследования вызвана масштабами и глубиной изменений э общественном развитии, военном деле, обусловленных именно прогрессом информатики и информационных технологий как важнейшими компонентами современного этапа научно-технического прогресса, а также недостаточным, на наш взгляд, учетом ряда перспектив и. следствий развития НИТ как в политической, экономической, социальной, научно-технической сферах, тик и в специфической сфере деятельности государства - военной и военно-технической политике.

Степень научной разработанности проблемы.

Проведенной автором анализ отечественных источников позволяет говорит! о небывалом всплеске публикаций, появлении разнообразной литературы по информатике, ее философским, методологи-

ческим, социологическим аспектам. В начале 80-х годов академики Е.П.Велихов, В.М.Глушков, А.А.Дородницын, А.П.Ершов, В.С.Михя-левич, Н.Н.Моисеев, Г.С.Поспелов и др. поставит и частично решили ряд важных технических, методолох'ических и социальных при блем, касающихся предмета информатики, сущности новых шЦ'орма-щпшшх технологий, их развития и использования, места и "роли ь современном научно-техническом прогрессе и общественной жизни.'

Большое количество и разнообразие работ по указанным проблемам породили и широкий спектр взглядов, оценок, суждений о предмете, задачах, роли и возможностях информационной техники и технологий - от чисто технического подхода, поз шиш, характер» яушейся кибернетической точкой зрения до социально обуелогшж ной позиции, поддерживаемой большинством авторов.^

Весомый вклад в развитие научных представлений по проблемам становления и развития такого сложного и многофункционального образования как НИТ внесли ученые, непосредственно работающие в этом научном направлении. Это, в первую очередь, Гриценко В.!!., Панылин Б.Н., Цаленко U.C., Череикин Д.С., а также - Арапов М., Винокуров В.Л., Барбасов A.B. и др.3Анаялз указанной литерату-

t. D.i.: Велихов Е.П. Компьютеры и будущее//Проблемы теории и практики управления.-1985.-№2.-С.32-39; Глушков В.ГЛ. Основы безбумажной информатики.-М.:Наука,1982.-552 е.; Дородницын A.A. Информатика: предает и зйдачи//Вестник АН CCCF.-1985.-Й2.-С.85-6У: Михалевич B.C. и др. Информатика /Общие полоко ния/.-Киев,1983.-43 с. и др.

2. См.: Виноградов В. А. Информация и глобальные вопроси со аре-менности//Вопроск философии.-1983.-М2.-С.95-100; Ьп'чсклш Н. Уровень информатизации как критерий общественного прогпеог-а в условиях Ш'Р,//Философия, естествознание, социальное разпи-тие.-?И.,1989.-С. 141-153; Громов Г.Р. ¡умянит.'чшие основы информационной технологии: Науч.-аналит.обзор.~f>\ :Uii"C

36 с,: Глинский Б.А. Философские и социальные проблемы ин форматики.-М.:Наука, 1990.-110 е.; Ракитов А.И. tfiurocoj ля н;> ■ уки и техники в эпоху компьютерной револк)Ции//Ь>.егодник Фи лос. отчества.-М., 1989.-С. 182-1204; Семенюк Э.)1. Информаттси: 4остиккния, п'рспостнвы, возможоеттт. -М.: Наука ,1988.-176 е.; ''амарский A.A. Проблег/ы использования вычислите "utoil tpxjr?-«я и развитие им^орматики/'/Нестник Ali.-1 -^нь. -ИЗ. - <:.[,'/ -<•■.) . t .

3. См.: Гриценко D.H., Папьшин Б.11. Методологические ншочт и анализа развития информационной технологии.-Киев, 1984.-г,?

х *я, ИнЮТмацпоина«. технология: вопроси развитая и пг >'.."» uf-ч/ч .. •. "nvn 1тут«кя, 1988.-272 е.; Цгиояко М.С., '¡с-

гг., •; ■ ¡г •,<:. |(1'-т. it(n>!>r инI', ;*';;;'■ ;üi;i'v ^"чотгии п «г>«л ч>>

•I и вдет возможность убедиться в недостаточном осмыслении авторами того, что за понятием новых информационных технологий, с одно» стороны, стоит разнообразная реальность, представляющая со-"ой социальное явление в самом широком смысле, а с другой -'•тожество мотодологических вопросов, характеризующих НИТ как складывающееся научное направление.

Именно здесь коренятся истоки взглядов, исходящих из противопоставления "чхники и общества, усматривающих в НИТ сугубо технические свойства средств автоматизированной переработки информанта. Такта! образом подводится основание под отрицание новых информационных технологий как социального явления, ограничение их только техническими рамками и сферой научных исследований, касающейся разработки и внедрения технических информационных систем.

Автор данного исследования считает, что такие попытки безосновательны, ибо всякая техническая система обладает определенном согг'чльным эффектом. А это, в свою очередь, предполагает необходимость рассмотрения любой технической области в социально-политическом контексте, раскрывая социальный смысл т значение реальных процессов преобразования производительных сил и производственных отношений вследствии влияния на них информатики и информационных технологий..ч тленно в этом заключается значение НИТ как социального явления.

Такое положение - не. исключение, оно присуще в целом новому, складывающемуся явлению. Сложный характер непознанной природы этого явления, противоречия, вызванные проникновением ЛИТ и социально-политическую практику, составляют объективную основу трудностей теоретического ее осмысления и объяснения.

И эту является еще одним основанием для изучения проблем, связанных с созданием мощного информационного потенциала; информационной инфраструктуры как в обществе, так и в военной сфере.

Значительный вклад в разработку общефилософских проблем развития науки,- техники и военного дела внесен отечественными га^чтгалтг учеш..ш. В трудах многих исследователей четко просмат-гм^ется стг мление осмыслить ме.сто и роль нзучно-технпчйсхого м'огре >4 в развитии военного дела, влияние'внедрения новой

техники на укрепление оборонной мощи государства. Научный вк./^ч военных философов В.И.Алексашина, В.А.Бокарева, В.М.Бондаренк»,

A.П.Дмитриева, А.Б.Цупко и др^в 60-70-х годах в разработку ¡использования информационной-техники в.военном деле еьтр;;л г^нчи руицую роль в дальнейшем поиске военных ученых. Проблем!! информатизации вооруженных сил занимают определенное место в м> 1014-;. фиях и исследованиях В.Я.Вахтерова, Б.Н.Маяькова, Г.В.Мухин«,

B.С.ТГусько, А.М.ЧугуноЕ г, А.Х.Шаваева и др.^Анализ указанной <и тературы ,тоаволяет сделать в1гоод о том, что в большинстве из р-> бот проблемы информатики и информационных технологий рассматриваются, как правило, с целью дополнительной аргументации оеноп ной концепции того или иного научного труда.

Целенаправленному анализу различных аспектов информатики, ее философским и социальным проблемам, роли в укреплении обороноспособности страны посвятили диссертационные исследования А.И.Поздняков, Л.В.Вищик, Б.Н.Малюков, М.Г.Попков, В.Н.Попенков,

о

А.И.Пирогоа и др. Достаточное обоснование получили вопроси суш

1. См.: Автоматизация управления войсками.-М.:Воениздат, 1977.301 е.: Бокарев В.А. Кибернетика и военное дело.-М.гВоениэ-дат,1969.-288 с. Бондаронко В.М. Современная наука и развитие военного дела.-М.:Воениздат,1976.-192 е.; Дмитриев Е.В. Диалектика соцеряания и формы в информационных процессах.~ Минск:Наука и техника,1973.-224 е.; Пупко А.Б. Сущность ере дств и способов вооруженной борьбы и закономерности их развития.-?.-!. :ВПА, 1982. -187 с. и др.

2. См.: Вахтеров В.Н.Место и роль технической оснащенности в укреплении боевого потенциала вооруженных сил: Авторе«'!, цис.. канд. филос. на,ук.-М. :ВПА, 1984.-20 е.; Мальков Б.Н. Методологический анализ системы военно-технических знаний: Авторе^ дис.. .докт.филос.наук.-П. :В1!А, 1985.-35 с.; Мухин Г.В. Соци ально-политические проблемы развития военно-технической базы социалистической армии в современных услоишх/Дис...чокт. филос.наук.-М.:ЬА13,1986.-367 е.; Пусько B.C. Научно техчи-ческг . политика соц1" "»диетического государства: сущность, со держание, роль в укреплении экономической мощи и материально-технической бязи обороны страны/Лис.. .доят.йшгас.паук.-

:ША, J)fiG.-3Yl е.; Чугунов A.M. Истопники и дпи^щи^ енчи развитая системы "человек - военная техника". -П. :ВТ!А,' !»:'-Я.-2 с. я др.

а. См.:Маликов Б.Н. Методологический анализ исследования ипФор-и^пипггчнх процессов в военной тех1птко/,Цис...кета.цилос.наук--м.: «¡¡¡A, i[fenr.unton Л.И. ИнТотматика и ее роль в укреп» .4']]»;' об"|и1н'>сп.)соб!к>ст:' гтршго/Йлс... ".окт.'/лос.чг»ук.-М.:

йА1№,1йУ1.-4и; е.; Цоикт ',,.('. iV;ror».ir>r:twt'tin «n.-iw и» •!'пг'ч!1г>мпп13г пгопапсов н ciiulo.'.-c "чолчч-к - 1«>г '»:»•> г»»»» •• "-.-.с. .т-.чг> . !n«.4.-l'J4 с. и ;ip.

щ-с.ти и содержания информатизации'как базовой закономерности панического прогресса, необходимости понимания информатики как комплексной области научно-технической деятельности, а информационных процессов как специфической предметной области информа- • •■шеи; исследованы пути влияния информатизации на другие области чл.уки и техники, научно-технический потенциал страны в целом, ¡-о«,"но-техническую политику, стратегические концепции и т.д.

Вместе с г"им, необходимо отметить, что растущая потребность в исследованиях методологических и социально-политических проблем прогрессирующих и очень динамичных процессов информатизации военного дела удовлетворена явно недостаточно. А такая осноед информатизации как средства норчх информационных технологий, их роль в создании эффективного информационного потенциала, евдной информационной инфраструктуры Вооруженных Сил России, необходимость комплексного, широкого использования НИТ в военной сфере, социально-политические аспе.ктн их внедрения остались, в большинстве случаев, вне поля зрения военных философов и в пря- . мой постановке не анализировались.

Обострявшаяся потребность военной теории и пра тики, военно-технической голитики в методологическом обосновании принимаемых ~еиений с целью создания эффективного информационного по-тешгиала, выработки концепция информатизации вооруженных сил, разработки механизма' внедрения новых информационных технологий в военную сферу и предопределили выбор темы настоящего исследования, его цель и задачи.

Объектом диссертационного исследования являются новые информационные технологии как сложное многофункциональное образование , являющее собой одну из основ создания эффективного информационного потенциала общества и вооруженных сил.

Предметом выступают наиболее общие методологические,' социально-политические проблемы: становления и современного развития НИТ, их сущности, и тенденций совершенствования, роли в укреплении обороноспособности страны; реализации НИТ в складывающейся военно-технической политике России с целью создания еди- . по,'5 информациолной инфраструктуры в системе оборонной мощи го-су,..грс тяа.

исследования является выявление интегрирующей' роли

новых информационных технологий в общественном развитии и совершенствовании оборонной мощи государства.

Цель исследования определяет необходимость решения очепум них основных задач диссертационного исследования:

- обосновать необходимость широкого применения средств ШП в процессе познавательной деятельности и совершенствовмни.. соя ременного общества;

- уточнить с поэих'чй сегодняшнего дня понятия "новые ин<тор мационные технологии", "информационный потенциал", их место с|ч; ди других понятий операциональной среды исследования;

. - рассмотреть основные тенденции развития НИ!';

- обосновать и проанализировать систему "человек - новые информационные технологии - система потенциалов оборонной мощи государства", выделив интегрирующую роль КИТ в этой системе;

- определить принципы внедрения новых информационных технологий в военную сферу деятельности государства;

- выработка некоторых подходов к стратегии внедрения НйТ и практических рекомендаций по оптимизации процесса информатизгтии Вооруженных Сил Российской Федерации.

Методологическую базу исследования составляют: ряд идей классиков мировой философской мысли и авторитетнейших ученых мира о социальной роли информации и информационной техники в со вершенствовании общества; положения официальных документов Ве,у. -ховного Совета, Правительства, Министерства Обороны России, по священных вопросам научно-технического прогресса, приоритетного развития информатики и информационных технологий; широкий круг философских, социологических, экономических, психологических исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных различным аспектам информатизации и НИТ; работы военных философов, в которых исследуются философские и социально-политические проблемы автоматизации управления войсками и оружием, военной кибернетики, развития информационной техники военного н.чпн^чи-ния, значительное количество публикаций гражданских и лочшфх специалистов в области информатики, электроники, вычислительной ппсяягнрнчнх общеметодологическим вопросам ич'5югмяттс:

11 Н.'!'Г, РПГ'вйтип Г-|ор>'1(о!( а»;0^<п1ц;1'>1п108 техники.

Структура дксуе 1--ТЧ!ч"л оЛгг««>пялт почт."' !• пс- »•*.-•; •• ..... •

аовяния. Она включает: введение,, две главы по два параграфа /цррпая глава - "Информационные технологии и развитие современно гп общества"; первый параграф - "Информационная эпистемология и современный этап научно-технического прогресса"; второй параграф - "Сущность, содержание и тенденции развития новых информационных технологий"; вторая глава - "Военно-техническая политика как фактор реализации новых информационных технологий" первый парагр'1) - "Роль новых информационных технологий в оптимизации системы потенциалов оборонной моиШ государства"; второй параграф - "Принципы и механизм внедрения новых информационных технологий в военную сферу деятельности государства"/, заключение, список литературы и приложения.

П. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ 0СН03ШХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в военно-философской литературе крупных работ подобной тематической направленности практически нет и состоит в следувд м:

- определении роли информационной эпистемологии^в совершенствовании познавательной деятельности на современном этапе развития общества;

- теоретическом обосновании понятий "новые информационные технологии", "информационный потенциал";

- теоретической разработке принципов внедрения ШТ в военную сферу деятельности государства;

- концептуальной разработке тенденций развития НЙТ, позволяющих разрешить внешние противоречия их разработки и внедрения;

- в обосновании интегрирующей роли НЙТ и определении характера системообразующих элементов в системе "человек- новые информационные технологии - система потенциалов оборонной мощи государства";

1. ¡ттс.текО'Югия /от греч. - знание и слово, учетгие/ - термин, употг(?блж,..;ый дам обозначения теории познания, а информационная пгг'стемология - термиг, отражающий идею синтеза знаний г совт'ишшх средств их обработки /т.е. ¡ШТ/. СМ.: Философ-очи» пгпьвглопрдичоскяй словарь.-И. ,1989.-0.222,770.

- теоретической разработке примерной программы стратегии внедрения НИТ в систему потенциалов оборонной мощи государства.

Исходя из содержания и научной новизны исследования, на защиту выносятся следущие основные положения.

1. Обоснование процесса приращения новых возможностей познавательной деятельности ¡¡а орнове применения средств ННЧ. а так.та влияния информационной теории познания на развитие современного этап" научно-тех.шческого прогресса.

Обрадлясь к вопросам становления нового этапа научио-тех нической революции, упоминая о различных точках зрения,1 нообхо дамо обратить внимание на то, что признаком нового этана ПТР, отмечаемым практически всеми исследователями, является инф ма-тяка и новые информационные технологии, которые по своей сути призваны повысить производительность и эффективность труда, что и является критерием переворота в производительных силах.

По мнению автора', доминанта информатизации, всех сфер чело веческой деятельности отличает современный этап НТР от предшествующих тем, что в ней экономические, социальные, конструкторские, технологические и интеллектуальные процессы слиты воедино /оставляя в прошлом параллельность хода и отдельные точки пересечения/, трансформируя как традиционные формы чеповочоской деятельности, так и вызывая не всегда прогнозируемые последствия. А информационная эпистемология как синтез теории познания, знаний и современных средств их обработки позволяет риегщрить подходы к теоретико-познавательным проблемам соотношений человеческого мышления, материи, сознания, бытия именно за счет бо лее широких возможностей в аначизе процессов познания ня основе использования НИТ .в процессе искусственной имитации попг-'пятр'и. ной деятс чьности и анализа интеллектуального механизма.

И зто имеет большое значение для дальнейшего развития ком-пъпт".рнаго яоделитопания и воспроизведения систем творчгсчо!»

1. О-'.: Анчшпсин А.И. Новое качество экономия^ ¡кого поста'/11011 росы экономики. -1 589. -Я'9.-С. 9; Гирусов О.В. Идеологичнская борьба по актуальным проблемам современного этапа !1ТР//£и ц,>~ сотские науки.-1?'>,).-М.-СЛ5Й-161; Иванов Нл.М. "Технологи -» скиЗ пррпрогот". Идея и конпепшш/Д'втодачогачнокие проклеит НТР, • М.,}'Л'У.-С.3?~:Н1<; С. Нмунп-тп^'гг<чр.1"(!,л |.(>.

В0ЛШ1ЬЧ (1 ИНТСЯС!«»ИК»1ИШ :ч ».»>".• ,5.

'.'7.-С..'«) и др.

- 10. -

црятепьнссти, без которых нельзя активизировать интеллектуальный резерв человечества и в широком диапазоне преодолеть естественную ограниченность интеллектуальных ресурсов/

О,дин из выводов автора заключается в том, чт!Ь эффективность познавательной деятельности вообще и творческого познания, в особенности, определяется не столько "таинственными" творческими способностями, сколько системами правил, споробных генерировать новые правила. В этом смысле и само теоретическое знание

система гипотез, законов и допущений может рассматриваться как матрица юти система матриц, продуцирующих различные правила интеллектуальной и предметно-практической деятельности.

Таким образом, вопрос о соотношении интеллектуальной дея-> тельности как процесса, протекающего по особым правилам, и полученных знаний как результата этого процесса приобретает сугубо . практическое, инженерное значение.В прямой зависимости от его решечия находится разработка и программного обеспечения для новых интеллектуальных систем и материально-аппаратных средств.

В связи с этим, автору представляется возможным вывод о том, что эпистемология на основе применения средств НИТ впервые за всю историю своего развития получает прямой выход в сферу конструктивной, инженерной и технологической деятельности, а расширение понятия гносеологического отражен»? на базе исследования и обобщения информационных процессов дает возможность более адекватного восприятия действительности.

С точки зрения- информационной эпистемологии в содержании познавательной деятельности мы выделяет,! блок следующих проблем: процесс'приращения нового знания;•систематизация, упорядочение нового знания; распознавание старого знания; информационное обеспечение процесса познания; использование/ восприятие знания и информации; хранение информации и ее-передача;

Исходя из того,' что специфика теоретико-информационннх-нредставлений тесно связана с математизацией процесса познания, логически обоптртпт подходом к переработке информацйи, наше обращение к этим проблемам становится иным, а именно: отражение объекта построением гипотез к предположений требует создают -информационной модели в знании на основе имеющихся данных* И сейчас, в процессе производства нового, знания, обращение к

знанию об объекте познания та^же важно, как и обращение к сало му объекту позншшя.

Таким образом, приращение новых возможностей поэнаватоллкк! деятельности на современном этапе научно-технического прогресс.! наиболее эффективно может быть обеспечено разработкой проблем в рамках информационной эпистемологии, которая: на оснопе объединения теоретико-информационного метода познания с 1' !Т обеспе'ш вает создание современных наукоемких технологий, гоформанионног-моделирование любой сложности и любых изучаемых объектов; занимается исследованием познавательных функций правил и описаний, а так я» механизма рационализации интеллектуального творчества; позволяет добиваться принципиально нового знания на основе более рационального и эффективного использования вогмоигостей познавательной деятельности; обеспечивает оперирование с системами лрп вил и описаний, организацию их в программы, объединение в стандартные блоки, выбор объекта и средств его трансформации; синтезирует различные области "челбвоческих знаний в целях создания интеллектуальных систем, подлежащих компьютерной реализации; является основой познавательной инженерии; позволяет анализировать . и классифицировать системы знаний и т.п.

А научно-технический прогресс невозможен без постоянно совершенствующейся информационной теории познания, обеспечивающей создание и накопление информации, создание новых технических средств обработки информационного продукта, его эффективного применения во всех областях человеческой практики.

2. Уточнение сущностных определений поячтий "иовте информационные технологии", "интосмационний потеншал". их места сгеди других понятий, входящих в операциональную среду.исследования.

Научные понятия как отражения объективного мира, кал форма отражения природы в сознании человека, раскрывают свое содержание через систему различных определений, обеспечивающих отражо-•нле существенных связей и зависимостей исследуемых объектов в "чистом" виде. Причем, дефиниций может быть много, ибо много сторон в предаете.

Исходя из общепринятого понятия информационных технологи:'; как процесса сбора, передачи, хранения и обработ и шпор^яплп • /во всех ее возможных формах - текстовой, графической, яиэуаль-

!

woii, речевой/, как совокупности процессов, обеспечивающих изменение структур индивидуального или коллективного знания, многие исследователи определяют НИТ как совокупность процессов, проте-кппцих в информационных системах и обеспечивающих реализацию их ФункцийЛ Понятие новых информационных технологий примерно в гаком же аспекте трактуются в работах В.М.Глушкова, Ю.Ы.Каныги-ня, В.С.Михалевича.^ Необходимо подчеркнуть, что существенных различий в точках зрения на НЙТ нет, а разными многочисленными отгределениями подчеркиваются лишь отдельные признаки НИТ, характеризующие их как развивающуюся в согласии с законами социальной среды Динг игческую систему. Тем более, есть.стремление к синтезу понятий, интеграции концептуальных представлений, и результатов, получаемых в рамках различных подходов к определению сущности'новых информационных технологий.

По мнению диссертанта, представляется правомерным опреде- ' лить новые информационные технологии как совокупность внедряемых в системы политического, социально-экономического, военного и организационного управления принципиально новых средств и методов обработки данных, составляющих целостные технологические системы . обеспечивающих целенаправленное создание, передачу, хранение и отображение информационного продукта /данных, идей, знат-J/ с наименьшими затратами и в соответствии с закономерностями развития социальной среды.

Хотя это определение и не претендует на полноту, но такой подход значительно расширяет сферы применения и.функционирования НИТ в отличие от уже известных определений, ограничивающихся лишь областью организационного управления.

Выделение НИТ произведено автором посредством разграничения понятий в системе "технологии - информационные технологии -новые информационные техпологии" на основе, характерных оробен-ностей НИТ, отличаквдях их от других технологий и выражающихся: - в динамичности /двазкда за пять лет изменяются технологии .

1. См.: Чесешкин Д.С., Цалекко М.С. Перспективы и проблемы развития информационных технологий//Сист.исслед.-М. .-Наука, 1989.-С.17-18 и др.

Я. См.: Глушков В.М. Основы безбумажной информатики.-552 с;: Гртцегам ,'?.И. ¡Мэорматшса: 0*щие положения.-Киев, 1983.-45 е.; ^."левяч B.C., Каннгин'Ю.М. Кибернетика.в яизпи'общества.-1985.-199 е.; Новые технологии и организационные структура Сокр.пер. с англ./Под ред.и.Пиншшгса и А.Бьштандама.-:11сог,эгика, 1990.-269 с. и др.

использования многих технических и программных средств/;

- в повышении уровня технической сложности компонентов 11ИТ, а, следовательно, в необходимости улучшения качества внешних компонентов /профессионализма разработчиков, информационной инфраструктуры общества/;

- в долговременном и глубоко проникающем влиянии^НИТ на все сферы общественной жизни;

- в высокой степени эффективности при выполнении обеспечивающих условий /создании инфраструктуры, стандартизации, организационного обеспечения систем внедрения технологий/.

Этими характерными особенностями определяется и постоянное расширение сферы применения новых информационных технологий, про -являющееся уже как закономерность.

На основании определения и принципиального отличия автор ввделяет НИТ как: область научно-технического прогресса, охватывающую применение телекоммуникационной и компьютерной технологии во всех сферах политического, экономического, военного, организационного управления и ускоряющую процессы создания новой техники и реализации новых технологий; пограничную область на стыке различных наук с выходом на вычислительную технологию и конкретную социальную информационно-коммуникативную практ"ку; конкретную деятельность - способ информационного производства; методологию поддержи коллективного информа^юнно-коммуникативного процесса, совокупность методологических и методических положений, организационных установок; интегральную технологию, .объединяющую возможности для создания и применения эффективных информационных систем.

Все производимые средства НИТ позволяют получить максимальный эффект только в системном, комплексном использовании с целью создания мощного информационного потенциала страны и вооруженных сил. Опираясь на разные точки зрения относительно определения информационного потенциала - способность обеспечения информированности /й.С.Ладенко, Ю.А.Шрейдер/, социально значимая информация /Д.С. Черешкин, М.С.Цаленкэ/, диссертант предлагает информационный потенциал военной мощи государства определить как возможность и способность государства и его вооруженных сил добывать, обрабатывать, хранить и эффективно использовать различные виды информации и информационного продукта, обеспечивающих не-

обходиыый уровень обладания и оперирования данными и знаниями в целях наиболее емкого и полного удовлетворения выполняемым функциям.

Существующая диалектичейкая взаимосвязь между информационными потребностями и имеемнм. информационным обеспечением /не в пользу последнего/ настоятельно требует создания информационного потенциала страны как существенного слагаемого ее обороноспособности. -

Автор теоретически обосновывает понятие "информационный потенциал" во взаимосвязи инфорыационно-знаниевого и интеллектуального потенциалов. Информационно-энаниевый потенциал /как совокупность знаний, информации, кадров, средств передачи/ интегрирует в себе lüg возможности познания и практической деятельности. Интеллектуальный потенциал /как совокупная человеческая способность решать возникающие проблемы на основе накопленных знаний, навыков, опыта/ является важнейшим компонентом информацион-■ но-знаниево о потенциала. А информационный потенциал является одновременно и компонентом /по своему содержанию/ информационно-знаниевого потенциала, и определенным фрагментом интеллектуального потенциала /как объвдинящкй технические средства' и зафиксированные. данные, опыт и умение информационных работников/.

И информационно-энаниевый, г. интеллектуальный потенциалы удобно характеризовать /косвенно/ через уровень достигнутого ин-.формаццонного потенциала именно в силу того, что первые не наблюдаемы непосредственно /оцениваются косвенно по уровню продуктов интеллектуальной деятельности/, а.последний можно наблюдать,, измерять в единицах накопленной и циркулирующей информации, а также - описывать слбяностью осуществляемой обработки информации.

Таким образом, информационный потенциал, позволяющий эффективно использовать чание "всегда и везде", накапливаемое "здесь и теперь" непосредственным образом влияет на эффективность принятия решения именно зависимостью от уровня обладания информационной базой, связанной самым непосредственным образом с информационными технологиями, ибо последние определяют возможность • решения в, практически осмысленные отрезки времени задач политп-•ческого, экономического и военного управления, планирования, прогнозирования и т.д.

- 15 -

3. Обоснование и результаты анализа системы ""елове" - но-тщ информационные технологии - система потенциалов оборонной мопш государства", опредсте..ие в ней роли НИТ как интегрирующего образования. средства воздействие управляющего субъекта /человека/ нд.объект"управления /систему потенциалов оборонной мо-

ш. .государства/- ; ------

РТзвестно, что одной из основных задач военно-технической политики является обеспечение возможности и способности вооруженным силам осуществлять надежную защиту государства. А достаточная обороноспособность /как цель/ предполагает создание и совершенствование системы потенциалов оборонной мощи страны /обозначим ее как Ш-П7/.1

При обосновании системы П1-П7 автор исходит из того, что эта система имеет объективно-* содержание, ибо отражает объективные закономерности обеспечения высокой обороноспособности государства и субъективна по форме, так как является результатом мыслительной, деятельности людей.

Исходя из вышеизложенного, диссертант предлагает к обоснованию и анализу систему "человек - НИТ - Щ-П7", в которой расположение элементов объясняется следующим образом.

Военными учеными достаточно проанализированы компоненты такой системы, как "человек. - военно-техническая политикавоенная политика". В предлагаемой системе "человек - НИТ - П1-Н7" человек /как субъект управления/ реализует свои доминирующие в системе управленческие функции через средства управления -и контроля /коими в данном случае являются НИТ/, воздействуя таким образом на систему потенциалов П1-П7. А П1-П7 являются и цечью и результатом военной политики государства, проявляюсь «Гас частное по отношению к общему. НИТ же является элементом военно-технической политики /с такой .же диалектической взаимосвязью/. Поэтому, как считает автор,, достаточно обосновано выделение сис-

. 1. В систему потенциалов мы включаем: военно-экономический /П1/, социальный /Н2/, политический /ИЗ/, научно-технический /Ш/, духовный /П5/, собственно военный /П6/, информационный /П7/ потенциалы как основные, наиболее весомые части единого целого - оборонной могщ государства. Военными учеными выделяются боло" тридцати потенциалов разных уровней г оснований. £яя тлг -вдвнля за"' ч чашюго исс-течоватиг взаиюзавясимостг семи оснолннх злеуен^ов вполне достаточно.

. - 16 -

темы "человек - Ш1Т - Ш.-117" как подсистемы более об^ей системы "человек - военно-техническая политика - военная политика" применительно к рассматриваемым в исследовании проблемам.

Элементы предложенной нами системы образуют эту систему только тогда, когда между ними существуют определенные системообразующие отношения с заранее фиксированными свойствами. Эти отношения существуют в виде: отношений координации и отношений субординации. •

Отношения координации характеризуются наличием связей: организационной, фу кциональной, структурной и проявляются в зависимости свойств каждого из элементов системы ГО.-П7 от специфики функционирования каждого из них и задач повышения обороноспособности страны. А НИТ в системе Ш.-П7 играют связующую, интегрирующую, роль, которая раскрывается диссертантом посредством описания координационных отношений медду основными элементами систс ,ы потенциалов оборонной мощи и новыми информационными технологиями.

■Отношения субординации между компонентами системы П1-П7 и субъектом управления /человеком/ отражают их различие и определяют степень их участия в решении стоящих перед системой задач, включают связи: генетическую, теоретико-познавательную, управления. Этот вид отношений является, на наш взгляд, основным для формирования системы "человек - НИТ - П1-П7", ибо именно субординационные отношения подчеркивают взаимоподчиненность, иерархичность элементов системы, где П1-Л? имеет подчиненное значение, НИТ выполняют связующую роль и функции управления, обусловливая выполнение главной задачи субъектом управления в системе - обеспечение надежной обороноспособности государства.

Итак, названные виды связей и отношений между элементами системы Л1-П7 и субъектом управления обеспечиваются наличием информационных каналов /сетей/ и применением информационных средств, основу которых составляют новые информационные технологии, рчступаюшя" интегрирующим образованием и обеспечивающие системность, целенаправленность, оперативность, надежность функциони- -ровягил всей системы в целом. Мнргопдаяовость выполняемых ИДО; '1'хий!1йй в системе позволяет субъекту управления: определять опт г атч.ноо сочетание элементов в системе; актипно реч<ать задачи |-| ••.>|'ч<-|(!1>,|,->Ж;т'!;л функций системы и ее плогентоя и зависимости

- J.7 -

от поставленных задач и складывающихся'условий; контролировать, координировать и направлять развитие системы, перерабатывая огромные массивы управляющей, дополняющей, поддерживающей и справочной информации; ликвидировать выполнившие своп задачи промежуточные звенг на любом этапе управления; ¡эффективно объедини-п в возможных пределах внешнюю и внутреннюю информационную среду и систему потенциалов оборонной мощи с целью качественного pone кия всех задач как отделяного элемента, так и всей системы в целом.

4. Выявленные тенденции развития новых информационных тех нологдй и принципы их внедрения в военную сферу деятельности

Новно информационные технологии проходят путь диалектического развития /от простого к сложному/, порождая по мере совершенствования гее новые противоречия, но уже иного, более сложного порядка. Диссертант выделяет две основные группы противоречий: внешние противоречия, обусловленные общественными потребностями и уровнем развития общества, и внутренние противоречия /дете минированы логикой развития технических и программных средств/.

По мнению диссертанта, задача разрешения внешних противоречий состоит в определении тенденций каг -¡твеяннх преобразований на основе НИТ с целью достижения такого уровня развития общества и вооруженных сил, который всецело соответствовал бы их потребностям. Эти тенденции не сводятся к решению проблемы передачи ряда функций от человека к технике, а образует собой систему, включающую, как минимум, следующие группы тенденций развития ШП: базовые /освоение вешеств, материалов, технологий/; антро-по-технические /автоматизация, коллективизация, персо/гофшсгщтя/; системо-технические /адат гация, комллексировяшш/; естественно-технические /расширение пространственно-временных масштабов информационных технологий как в форме миниатюризации, тг:к и ги-гантлзации, рост быстродействия л освоение медленных пгоаеоооп, освоение более высоких форм организации и движения материи и т.п./; сомо-техническг- /существенная зависимость развития HI'T от якономики, политики, науки,' кучътутш, права и т. д./.

Иг осноплняи ПШШ1Я.1 тоилетгеЯ розтегч- hiT, .".тгчр тг'^г

вывод о том, что качественные изменения могут произ йти только тогда, когда совершенствование общества, вооруженных сил и управленческого механизма на основании внедрении НИТ превратятся в политические требования, т.е. когда на самом высшем уровне произойдет пересмотр подходов к проблемам управления. На долю НИТ при этом выпадает роль катализатора.

Анализ тенденций развития НИТ неизбежно приводит нас к необходимости разработки принципов внедрения новых информационных технологий в военную сферу, содержание которых обусловлено уровнем осознания объективных законов управления и внедренческой деятельности, совокупным мастерством субъектов управления внедрением НИТ.

Позиция автора состоит в том, что принципы внедрения НИТ -это система обязательных основополагающих правил,.исходных теоретических положений и объективных требований внедренческой деятельности, выработанных на основе обобщенного, теоретически ос мысленного опыта познания и использования объективных законов внедренческой деятельности.

Исходя из этого, диссертант в качестве основных принципов внедрения выделяет следующие: принцип оптимального соответствия внедрения НЙТ оборонным потребностям страны; принцип экономичес кой обоснованности внедрения НЙТ; принцип соответствия приемов, средств и способов внедрения его целям и задачам, а также всех компонентов внедренческой деятельности - условиям внедрения НИТ принцип органичного единства непрерывности, логической последовательности и строгой цикличности в достижении целей внедрения НИТ; принцип комплексного подхода к внедрению НИТ.

Эти принципы полностью характеризуют социально-экономическую, политическую и оборонную направленность внедрения НЙТ. В них отражается централизованное начало принятия решения и организации внедренческого процесса с учетом повышения роли и ответственности субъектов внедренческой деятельности.

И на основе этих принципов автором сделана попытка теоретической разработки механизма внедрения НИТ в военную сферу деятельности государства с целью создания еллной информационной инфраструктуры вооруженных сил, мощного информационного потенциала !. создания основ концептуальной программы пнформотизации "порученных Сил Российской ч^лоргогш.

- 19 -

Ш. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССШОВАНМ И ЕГО АПРОБАЦИЯ

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его выводы и рекомендации могут быть использованы^ в деятельности государственных и военных структур при разработке концепции информатизации Вооруженных Сил. в ходе военной реформы в стране.

Эффективность информатизации Вооруженных Сил в большой сте пени зависит от проводимой органами государственного управления политики по различным направлениям: экономической, социальной, научно-технической, военной, военно-технической. Инновационный путь развития общества и вооруженных сил предполагает согласованность и непротиворечивость направлений развития и принимаемых решений. Это имеет особое значение' в период нестабильности общества, когда старый фундамент экономического и социального развития разрулен, а создание новой основы развития общества и вооруженных сил проблематично по причинам несбалансированности в политике и экономике, разновекторной направленности процессов формирования и совершенствования общества, ошибок ориентацион-ного к приоритетного характера в стратегии и тактике разработки проблем выхода из политического и экономического кризиса.

Осознание этой прямой зависимости неминуемо приводит к выводу о возможности создания необходимого информационного потенциала общества и вооруженных сил только на основе комплексного, системного подхода к разработке и реализации Программы информатизации.

Полученный в ходе настоящего исследования результаты л вывода дают возможность сформулировать ряд военно-политических, военно-практических и научно-практических рекомендаций.

Военно-политические рекомендации предназначены органам и субъектам, определяющим экономическую, социальную, научно-техническую, военно-техническую политику государства и направления создания Вооруженных Сил Российской Федерации. Основными среди них.являются: процессы ограничения вооружений, решение проблем обеспечения национальной .безопасности необходимо должны в полной мере учитывать информационно-технические факторы /возможности информялнонтп: систем управлении оружием и войскг-и, параметры точности и бистрочействго? систем вооруле.чип и т..-,/;

постоянно в системе мер по обеспечению международно:" безопасности предусматривать меры по обеспечению информационной безопасности; в условиях ограничения выделяемых на нувды обороны ресурсов приоритет должен быть отдан разработке, производству тХ внедрению высокоэффективных систем военного назначения /управления войсками и оружием, связи, разведки, стратегического предупреждения, высокоточным средствам поражения и системам их информационного обеопечения/;созцание единой информационной инфраструктуры вооруженных сил на основе эффективного механизма внедрения новых информационных технологий и т.п.

Военно-практические р^пмяняянии пбрптяин ко всем субъектам и органам военной организации государства, непосредственно организующим процессы практической реализации задач информатизации вооруженных сил. К основным из них относятся: с целью повышения качества научной и экономической обоснованности внедрения " применения НИТ при военно-техническом комитете создать отдел по информатизации вооруженных спл, определив основными задачами - разработку перспектив развития и внедрения НИТ, оценку вероятных последствий их внедрения, изучение процессов оптимизации выбора кардинальных направлений развития системного взаимодействия средств НИТ и т.п.; объединить усилия различных ведомств в рамках центра новых информационных технологий военного назначения как проблемно ориентированного и поискового комплекса, включающего и сеть периферийных пунктов, лабораторий на предприятиях-изготовителях, в органах управления, НИИ Министерства Обороны /эта сеФь включала бы и функции обучения кадров, обеспечетш сочетания процессов создания,-внедрения и смены поколений средств НИТ/¡ускорить внедрение в органах военного управления электронных средств представления информации; унифицировать язжл программировав и пакеты прикладных программ; в военных вузах - переход от бумажных средств информационного обеспечения учебного процесса к безбумажным п т.п.

Научно-пвактичоскпе рекомендации предназначены военным ученым и органам управления военной наукой и включают: внедрение оогфймош'ых моточов и средств военно-научных исследований /вы-чтюлптолытй эксперимент, информационное моделирование, АСНЛ, '!.' 1С.', телеконференция и т.п./. В методологическом плане це.посо-

образна разработка следующих проблем: проблем» развития искусственного интеллекта и перспективы использования в военном деле; методология информационного моделирования в военно-научных исследованиях; информационный потенциал в структуре оборонной мощи страны; информационная безопасность государства и т.п.

Реализация изложенных выше рекомендаций будет способствовать, по мнению диссертанта, укреплению обороноспособности и <1д зопасности страны, эффективной деятельности по реализации проблем информатизации Вооруженных Сил Российской Федерации.

Апробация теоретических положений и внедрение практических рекомендаций диссертационного исследования осуществлялась путем участия, диссертанта в работе Международной научно-практической конференции "Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрение" /Белгород, апрель 1991 г./; Всесоюзной научно-теоретической конференции "Политическая роль армии в современном обществе" /Москва, май 1991 г./, Международной конференции "Роль армии в гражданском обществе" /Минск, сс •-тябрь 1991 г./. Положения, исследования, излагались автором в выступлениях на заседаниях кафедры политологии, при проведении занятий со слушателями 1уманитарной академии Вооруженных Сил.

Публикации по теме исследования.

1. Военно-техническая политика как чнетрумепт ориентации на разоружение//Иовое мышление и военная политика. Материалы докладов Международной научной конференции.-М.:Философское общество СССР,1989.-0,5 п.л.

2. Политическая роль и основная функция армии//Новоа мышление и военная политика. Материалы докладов Международной научной конференции. Выпуск 2.~М.:Филос.общество СССР,1991.-0,5 п.л.

3. Медиа: коадаптация информационных технологий и личности/Довременные социальна технологии: сущность, многообразие форм и внедрения. Материалы Международной научно-практической конференции. Ч.З.-Белгород,1991.-С.136-138.-О,5 п.л.

4. Армия и общество: политика взаимодействия как способ разрешения противоречия//Роль армии в гражданском обществе.Материалы международной конференции.-Минск,1991.-О,5 п.л.

5. Информационные технологии как основа создаггая ел иной информационной инфраструктур)! ,3ооружетшх Сил/'/Сиорнч- тг». ннт статей.-"'. :ГА ВС, 1992.-№51.- 1 а.л.

объем пуАтгасопвЧ по то*.'« составил б ад«1 о Я. О п.л.