автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Ингушетия в период трансформации российского общества в 90-е годы XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Хаутиев, Руслан Султанович

Введение.

Глава 1. Предпосылки восстановления национальной государственности ингушского народа.

1.1.Национально-общественные движения 90-х годов.

1.2.0бразование Республики Ингушетии в 1992 году, как субъекта

Российской Федерации.

Глава 2. Экономическое развитие Республики Ингушетии.

2.1.Развитие промышленности.

2.2. Сельское хозяйство.

Глава 3. Особенности социально-культурного развития и профессио иальное искусство.

ЗЛ.Культурно-просветительные учреждения и профессиональное искусство.

3.2.Система образования.

3.3.Состояние здравоохранения и спорта.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Хаутиев, Руслан Султанович

Актуальность темы исследования

Важнейшие принципы национально- государственного устройства Российской Федерации, равенство наций и народностей во всех сферах жизни общества, демократический централизм, как форма сочетания интернациональных и национальных интересов, с первых дней установления демократической власти стали неуклонно проводиться в жизнь. В Российской Федерации были выработаны такие формы национальной государственности, как республики.

Кардинальные перемены в российском обществе конца XX века, радикальные преобразования всех сторон жизни в эпоху «перестройки» и «постперестройки» требуют всестороннего осмысления. Особую актуальность изучение современной истории Ингушской Республики приобретает в связи с тем, что трансформация общества, в том числе, и его политической системы, начавшись в середине 80-х годов, еще не завершена. Не нашли своего решения и обозначившиеся тогда важные проблемы жизни общества и государства. Особый интерес представляет изучение тех политических сил, которые не находились у рычагов принятия государственных решений в современной политической истории эти институты получили название «общественно-политические движения».

Ингушетия, ставшая с 1992 года самостоятельной республикой в составе Российской Федерации, занимает важное место на Северном Кавказе. Изучение актуальных проблем её исторического развития представляет не только политический, но и научный интерес.

Исследование истории восстановления национальной государственности Ингушетии в хронологических рамках 1990-2003 гг. крупного периода в истории республики - вполне оправдано, так как даёт возможность использовать полученный положительный опыт национального самоопределения и развития ингушского народа, проанализировать очевидные результаты реализации национальной политики, в одном из национальных регионов России и более грамотно принимать решения, не приводящие к этноконфликтам. Между тем, этот важный период в истории Ингушетии, в рамках которого происходило восстановление былой самостоятельности республики в составе России, не исследован, и нуждается во всестороннем изучении.

В ряду возникших в последние годы общественно-политических движений национальным принадлежит особое место. В том виде, в каком они возникли и развивались, они не имели аналогов в истории Ингушетии. С момента своего образования общественно-политические движения стали играть важную роль в жизни республики.

Деятельность этих организаций («Нийсхо» Справедливость, Оргкомитет по восстановлению Ингушской Республики, Народный Совет Ингушетии) была направлена на восстановление Ингушской Республики в составе Российской Федерации, упраздненной Сталиным в 1934 году, которая активизировалась в 1991 году, в особенности после принятия 26 апреля в 1991 году Закона Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов».1

После объявления Чечни независимой республикой с приходом к власти Д. Дудаева, ингуши, оставались вне какого - либо государственного объединения, а путь выхода из состава России им был, не приемлем.

Таким образом, 30 ноября 1991 года, в Ингушетии проводится референдум по вопросу государственного образования Ингушетии, где большинство народа высказалось за республику в составе Российской Федерации.

Верховный Совет Российской Федерации принимает Закон « Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации», так 4 июня 1992 года образовывается Республика Ингушетия.2

Практически на пустом месте формируются органы государственного управления республики.

В данном исследовании мы также попытались проанализировать культурное и экономическое развитие республики. Как известно, в период существования ЧИАССР основные 99% экономических объектов и культурных учреждений Ингушетии находилось на территории Чечни. С образованием самостоятельной республики всё это пришлось налаживать в Ингушетии.

В целом, образование отдельной республики благоприятно сказалось на развитии культурой и экономической жизни ингушского народа.

Необходимо отметить, что в Ингушетии численность мигрантов в 90- е годы XX века колебалась от 400 тыс., до 500 тыс3., человек'

Присутствие столь огромного числа беженцев не могло не отразиться на социально - экономическом и политическом состоянии республики, где по данным Госкомстата Ингушетии, коренное население составляло 380 тыс. человек. Эти факторы сказывались, неблагоприятно, отражаясь на развитии в целом. Представляемая диссертационная работа посвящена историческому изучению общественно-политических движений в Ингушетии в контексте восстановления политической и социально-экономической системы, развития культуры и экономики.

Актуальность темы также определяется степенью значимости исторического осмысления общественно-политических движений для теоретического анализа этой формы политической активности граждан, что в свою очередь важно для выработки и реализации государственной политики в сфере жизнедеятельности общественно политических организаций. Тема данного является первой попыткой анализа восстановления Ингушской Республики с исторических позиций. Цели и задачи исследования. Основной целью данной диссертационной работы является исследование процесса восстановления Ингушетии, как республики, в период трансформации российского общества в 90-е годы -XX века.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать социально-экономические и политические предпосылки процесса восстановления государственности ингушского народа; исследовать проблемы становления национально-общественных организаций и проследить эволюцию программных установок в условиях северо-кавказской исторической действительности;

- охарактеризовать экономические процессы в области промышленного и сельскохозяйственного производства; выявить особенности становления культурно-просветительных учреждений и развития профессионального искусства.

Степень научной разработанности проблемы. Предпосылки национально-государственного строительства Ингушетии и его развития явились предметом специального исследования.

Необходимо отметить, что исторические исследования, посвященные проблемам восстановления Ингушской Республики в 1992 году, практически отсутствуют, хотя существуют в периодической печати публикации отдельных авторов и очевидцев тех событий.

В историографии данной темы следует выделить общие работы по национальному вопросу, национально-государственному строительству и труды, непосредственно посвященные истории Северного Кавказа, Р. Г. Абдулатипова, В. Михайлова, А.Чичановского.9

Если исследования по национальным отношениям в России помогают воссоздать широкий исторический фон, имеют общеметодологическое значение, то работы, связанные с историей северокавказского региона или посвященные непосредственно Ингушской Республике, ценны, прежде всего, привлечением конкретно - исторического материала.

Существенный вклад в изучении истории Ингушетии вносят работы Д. С. Кокорхоевой «Становление и развитие советской государственности ингушского народа», Н.Д. Кодзоева «История ингушского народа» в данных работах прослеживаются определённые этапы в становлении государственности Ингушетии.

В работах М.Х.Гагиева,10 Ш.К.Дахкильгова," Б.У.Кастоева,12 Б.М.Хашиева,13 Б.Х. Тангиева, 14 анализируются отдельные аспекты общественно-политической жизни Ингушетии.

При исследовании социально-экономического строительства и развития Ингушетии нами были использованы работы таких авторов, как Б. Д. Комурзоева и З.М.Сампиева,15 Х.М.Сампиева,16 З.М.Хаутиева.17

Отсутствие каких-либо научных разработок и обобщающих фундаментальных исследований компенсируются большим числом текущих архивных материалов Правительства и Парламента РИ, текущих архивов общественно-политических организаций и национально-культурных центров.

Внимания заслуживают мемуары одного из активных деятелей национального движения Ингушетии, члена «Оргкомитета по восстановлению Республики Ингушетия», а затем и Народного Совета Ингушетии Б.Богатырёва.18 Особое место в книге уделено отношениям России и Ингушетии. При освещении исторических событий и фактов, автор также старался быть максимально объективным.

Б.Богатырев считает показывает, что стремление ингушского народа восстановить свою национальную государственность объясняется необходимости встать вровень с соседствующими народами в политическом, экономическом и социальном плане. Показывается, как развертывались и проходили процессы политических, экономических и социальных преобразований в Ингушетии, детально анализируется весь ход этих преобразований.

В рассматриваемый период вышли в свет содержательные статьи, в которых анализируются национальная политика Российской Федерации, её особенности, а также развитие Ингушетии на определённых исторических

19 этапах.

Специфика межнациональных отношений в Северо-Кавказском регионе рассмотрена в монографии А. А. Жирикова: « Этнические факторы политической стабильности». В ней автор анализирует роль и место этнического фактора в процессе дестабилизации политической системы общества, возможные пути регулирования межнациональных отношений для достижения политической стабильности, представляет историко-теоретический материал, в т.ч. научно-практических конференций, парламентских слушаний, социологические данные, опыт законотворческой практики.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что важнейшим источником по данной теме стали материалы периодической печати второй половины 80-х- 90-х годов XX в. Гласность и отмена цензурных ограничений, появление свободной прессы, привели к настоящему информационному взрыву. Политические организации и их лидеры стали стремиться провести нужную им информацию в средства массовой информации, в этой связи из центральной и республиканской прессы стало возможным почерпнуть обширную информацию со съездов, совещаний и заседаний руководящих органов, конференций.

Автором использованы в работе материалы большинства ведущих газет Республики Ингушетия: «Ингушетия», «Сердало», «Ингушское слово», «Голос Назрани», «Эхо гор», «Костры на башнях». В то же время период гласности и политического плюрализма наложил свой отпечаток на этот вид источников информации, поскольку периодические издания довольно резко разделились по политическим пристрастиям. Поэтому информация

4 из периодических изданий подвергалась постоянному критическому анализу, чтобы избежать негативного влияния политической конъюнктуры.

Предметом исследования выступает общественно-политическая ситуация накануне восстановления Ингушской Республики в 1992 году и после ее образования, а также культурное и экономическое развитие республике в этот период.

Географические рамки диссертации в основном ограничены территорией Ингушской Республики. Вместе с тем по мере освещения темы затрагиваются вопросы общероссийского масштаба.

Хронологические рамки исследования охватывают промежуток от 1990 по 2003 г. Нижняя временная грань связана с началом активного движения национальных организации в 1990-е годы XX в., стремившихся восстановить республику, а верхняя - созданием республики и дальнейшим ее становлением как субъекта Российской Федерации.

Научная гипотеза диссертации состоит в том, что проведение комплексного исследования общественно-политического, социальноэкономического развития Ингушетии в 90-ые годы XX века, тенденций развития общественно-политической ситуации на юге России позволит переосмыслить теоретико-методологическую и политическую оценку i сложных общественных условий, сложившихся в жизни ингушского народа при восстановлении национально-государственного образования. На этой основе появится возможность провести объективное историческое исследование восстановления государственности Ингушской Республики.

Источниковая база исследования сформировалась в ходе исследования разнообразных документальных материалов, выявленных в библиотеках, текущих архивах, частных коллекциях членов общественно-политических движений «Нийсхо», «Оргкомитета по восстановлению Ингушской Республики», «Народного Совета Ингушетии».

Несомненно, что в современных условиях изучение истории общественных движений и организаций по архивным материалам чрезвычайно затруднено, так как отсутствует система обязательной сдачи в государственные архивы официальных и рабочих документов общественными объединениями.

Использованные при изучении темы источники можно разделить на несколько видов.

Первый вид источников составили законодательно - актовые материалы. В основном они состоят из опубликованных и не опубликованных документов и материалов. Нормативно-правовые акты, которые дают представление о законотворческой деятельности и полномочиях властных структур на различных государственных уровнях и их реальной работе. К ним относятся:

Сборник Законов Народного Собрания-Парламента РИ 2001 года. Назрань, 2002, Ингушская государственность. Нормативно-правовые акты новейшей истории. Москва-Назрань.1997, Второй съезд ингушского народа. Грозный. Книга, 1990, Культурное строительство в Чечено-Ингушетии (1920-июнь 1941);Сборник документов и материалов. Грозный. 1979.

Следующий вид источников - мемуары и воспоминания бывших руководителей национального движения РИ за восстановление республики и очевидцев происходивших событий.5

Третий вид источников образовали отчёты, документы и материалы государственных органов Республики Ингушетия. Эти материалы дают сведения о результатах деятельности государственного аппарата Республики Ингушетия, социально-экономического, культурного и государственного строительства.6

К следующему виду источников относятся материалы периодической печати. Печать исследованного времени, имевшая огромное значение в момент осуществления важнейших мероприятий национально-государственного строительства, в которых всё это отражалось, стала одним из основных источников для исследования. Они сохраняют атмосферу эпохи того времени, отличаются обилием разновидностей материалов по национальному вопросу. Это такие издания, как «Ингушетия», «Сердало», «Костры на башне», «Известие», «Эхо гор».7

В диссертации использованы также сборники разноплановых исторических документов, которые можно отнести к первому и второму виду источников. Они касаются истории Ингушетии, Северного Кавказа, проблем национальных отношений в регионе, национально-государственного строительства, депортации и реабилитации ингушского народа.8

Таким образом, историографическая и источниковая база исследования даёт возможность раскрыть тему, объективно её изучить, сделать соответствующие выводы.

Методологической базой исследования явилось органическое сочетание различных принципов в изучении рассматриваемой проблемы. В данной работе, главным образом, был выдержан принцип историзма, научной объективности и системности.

Метод историзма позволил проследить восстановление и укрепление ингушской государственности, учесть её социокультурные корни, исторические традиции в конкретных исторических условиях. Придерживаясь в работе этого принципа, мы сделали попытку, дать объективную картину решения многих сложных проблем национально-государственного строительства на территории Ингушетии со всеми их противоречиями и особенностями на протяжении всего периода восстановления республики.

Историко-системный метод позволил изучить конкретно-исторические события как комплексный процесс, проследить их причинно-следственные связи, выявить на общеисторическом фоне развития конкретную картину государственного строительства. Сравнительно-исторический метод дал возможность выделить общее и особенное, закономерное, в восстановлении и развитии ингушской государственности. Проблемно-хронологический метод позволил рассмотреть в хронологической последовательности процессы социально-экономического и политического развития Ингушской Республики.

Научная новизна работы обусловлена самой постановкой проблемы, подходами к ее изучению и полученными результатами.

1. Данная тема исследуется как комплексная проблема на основе изучения вопросов национально-государственного строительства в Ингушетии, процесса восстановления и развития национальной государственности ингушского народа. Показано, какое влияние оказал приход к власти в Чеченской Республике Д.Дудаева и объявление им независимости Чечни.

2.В диссертации исследованы предпосылки восстановления национальной государственности Ингушетии.

3.Установлено, какую роль в социально-экономической и культурной жизни ингушского народа сыграло отделение от Чечни и образование отдельной Ингушской Республики.

4.Выявлены объективные факторы, определившие ход общенационального движения за восстановление республики, показано политическое, социально-экономическое, культурное развитие Ингушетии после образования республики.

5.Исследованы различные государственно-правовые акты реабилитации и восстановления статуса национально-государственного образования Ингушетии.

Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующим:

1.Ингушетия, находясь в составе Чечни, являлась несамостоятельной, зависимой от Чечни и выступала сырьевым придатком. Отсутствовали государственные, социально-экономические и культурные учреждения, следовательно, развиваться в этом направлении они полностью не могли;

2. Ингушетия не могла согласиться с сепаратизмом в сложный для России период.

З.Ингушетия оставалась вне какого-либо государственно-территориального объединения, и поэтому проводится референдум о её политическом статусе, в результате образуется Республика Ингушетия.

4.Существенные успехи, достигнутые в развитии экономики, культуры, здравоохранения, образования, спорта, агропромышленного комплекса, были результатом образования республики.

Практическая значимость работы. Работа может быть использована в научно-исследовательской работе, в лекционных курсах по истории Ингушетии и Северного Кавказа, спецкурсах по национальным вопросам. Кроме того, материалы и выводы работы могут быть использованы для подготовки новых исследований по истории национальных отношений в России.

Апробация работы. Ряд основных положений данного исследования отражен в научных публикациях автора и в республиканской периодической печати. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории России Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова.

Структура диссертации соответствует поставленным целям и задачам. Она состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ингушетия в период трансформации российского общества в 90-е годы XX века"

Заключение

Тангиев.Б.Х. На грани высоты. Назрань. 1997. С.14. 2Тангиев.Б.Х. Становление региона. Назрань. 1997. С.28. 3Хакиева.З.М. Март-1990 года. Назрань. 1998. С.3.

4Открытое письмо Депутатов Народного Собрания-Парламента Республики Ингушетии. Назрань. 2000. С.5. Независимый Журнал «Ступени».№2. 1993. С.4. 6Дахкильгов.Ш.К. Попранные права. Саратов. 1996. С. 13. ч

Дзангиев.С.Х. Угроза бандитизма. Назрань. 2002. С.6. 8Толдиева.А.З. Ингуши и время. Газета Ингушетия.№124. 9Журнал. Жизнь национальностей.№1-2. 2003. М. С.2. 10Хаутиев.Р.С. Газета Ингушетия.№190. 2002. пТочиева.Л.М. Истоки культуры. Газета «Сердало».№ 108.2002. 12Журнал «100 наций».№1(5) январь/2004.М. С. 20.

Список научной литературыХаутиев, Руслан Султанович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники.

2. Центральный Государственный Архив Республики Северной Осетии-Алании (ЦТА РСО-А)-Ф.123, Народное образование.ц 2.0тчёты Министерства Культуры Республики Ингушетии о развитиикультуры с 1995 по 2004гг. л.1.

3. Отчёт Министерства молодёжной политики Спорта и Туризма Республики

4. Ингушетии за 1999 г. 9.0тчёт Министерства Экономики и Финансов Республики Ингушетии 19932002 гг.

5. Ю.Отчёт о проделанной работе Налоговой Инспекции Республики t Ингушетии за 2001г.1..Отчёт Министерства Сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетии 1998-2001гг.

6. Отчёт Министерства Сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетии 2001-2002 гг. .13.Программа развития агропромышленного комплекса Республики Ингушетии 1993-2002 гг.

7. Программа повышения плодородия почв на период 2000-2003 гг.

8. Справка о проделанной работе Газовой службы Республики Ингушетии 1998-2003 гг.

9. Справка о проделанной работе Комитета Водоресурсов Республики Ингушетии 1995-2003гг.

10. Справка о проделанной работы МВДРИ за 1995-2002 гг.1. Опубликованные источники1 .Ингушская государственность. Нормативно-правовые акты новейшей истории. Москва- Назрань. 1997.

11. Конституция Республики Ингушетии, г. Магас. 2002 г.

12. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Часть 1. М. 1954.40 ходе реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов». Москва. 1995.

13. История Владикавказа (1781-1990гг): Сб. документов и материалов. Владикавказ, 1991.

14. Реабилитация репрессированных народов. Сампиев.Н.К. Сборник документов. М.2000.

15. Регламент Народного Собрания Республики Ингушетии. Магас. 2002.

16. Сборник Законов Республики Ингушетии. Назрань. 1996.

17. Сборник Законов Республики Ингушетии. Магас. 1999 Ю.Сборник Законов Республики Ингушетии 2001г. Назрань. 2002.i 11 .Положение «О Министерстве культуры Республики Ингушетии»г. Назрань. 1998.

18. Социально экономическое положение Республики Ингушетии. Магас. 2003. л.14.

19. З.Орджоникидзе Г.К. Избранные статьи и речи о борьбе трудящихся Чечено-Ингушетии за Советскую власть. Грозный, 1962.1. Литература1..Абдулатипов.Р. Михайлов.В. Чичановский. А. Национальная политика Российской Федерации. М. 1997. с.27

20. Богатырёв.Б.Б. Россия и Ингушский вопрос. Как это было. М. 2000.с300.

21. Богатырёв.Б.Б. Костоев. Б. У. Ингушский вопрос в Независимой газете. М.2000.с42.

22. Борисов. Л. П. Политология. Учебное пособие. «Белые альвы». М.1996. с 152.

23. Бугаев Б. Ш. Назарин. А. И. Страницы боевого прошлого нашей страны. М. «Просвещение» 1987. с 120.

24. Глазерман.Г.Е. Классы и нации. М. «Политиздат». 1974.С 16.

25. Гайтукиев.И.М. Ингушетия и 1992 год. Саратов. 1997.С 56.

26. Гагиев.М.Х. Народное собрание Республики Ингушетии.Нальчик.2001.с74.

27. Дадаев.А. Философия чеченского суверенитета. Грозный. 1992.с 13. Ю.Дахкильгов.Ш.К. Попранные права. Саратов. 1996.с 27.1. .Дзангиев.С.Х. Угроза бандитизма. Назрань. 2000.С 96.

28. Гадиев.У.М. Деятельность Археологического центра Республики Ингушетии. Назрань.2002.с 52.

29. Жириков.А.А. Этнические факторы, политической стабильности. М. «Славянский диалог». 1995. с 74.

30. Н.Кокорхоева.Д.С. Становление и развитие советской государственности ингушского народа (1917-1944). Автореферат кандидатской диссертации Волгоград. 2001.с 12.

31. Кокорхоева.Д.С. Трудные вопросы истории Ингушетии. Оржоникидзевс-кая. 1995. с 25.1 б.Костоев.Б.У. Преданная нация. О некоторых уроках становления Ингушской Республики. М.1995.С 45.

32. Кодзоев.Н.Д. История ингушского народа. Назрань.2000. с 94.

33. Карсаев.М.М. Жизнь и деятельность А.Д.Сахорова.1996. с 86.

34. Кузнецов.В.П. О мире насущном. Москва. 1996. с 165.

35. Колосов.В.А. Мироненко. Н. С. Геополитика и политическая география. М. Аспект-Пресс. 2001. с 98.

36. Комурзиев.Б.Д. Сампиева. 3. М. О состоянии здравоохранения вРес-- публике Ингушетии в 2000 г. Научный Вестник ИнГУ. №2. Магас. 2003.

37. Мужухоев.М.Б. Ингуши. Саратов. 1995. с 45.

38. Межнациональные отношения: Стабилизация обстановки и мира на Северном Кавказе. Материалы «круглого стола» 31 марта 2003. Магас.2003.

39. Мальсагов.Б.М. Социально-экономическое развитие Ингушетии 19932003 гг. Москва.2004. с 65.

40. Научный Вестник ИнГУ.№1. Магас.2003. с 32.26.0сновные демографические показатели Республики Ингушетии. 2004г. Назрань, с 36.27.0ткрытое письмо Депутатов Народного — Собрания Парламента Республики Ингушетии. Назрань.2000. с 9.

41. Патиев. Я. Закон о реабилитации репрессированных народов. История сопротивления. Назрань. 2001. с 34.

42. Сампиев.Х.М. Образование в Ингушетии. Саратов. 2000. с 67.

43. Тангиев.Б.Х.На грани высоты. Назрань. 1997. с 23.

44. Тангиев.Б.Х. Становление региона. Назрань 1997. с 27.

45. Тангиев.Ю. Трагедия Ингушского народа. Грозный. 1992. с 23.

46. Хашиев.Б.М. Ингушская государственность. М.2000. с 15.

47. Хамчиев.С. Хронология истории Ингушского народа. Саратов. «Детская книга». 1996. с 78.

48. Хаутиев.З.М. Ингушетия в XX веке. МЛ 999. с 14.

49. Хакиев.З.М. Март 1990 год. Назрань. 1998. с 54.

50. Шахназаров.Г.Х. О тенденциях и перспективах. М. 1981. с 23.

51. Яндиев.А.Д. Жизнь, отданная народу. Саратов. 1996. с 11.

52. R.M. Maciver and charies. H.Page. Societu. T.1961. с 34.

53. W. Salzbach. National consciousness. Washington. 1973. с 46.41 .Сборник материалов, научно практической конференции состоявшейся 21 декабря 1996 г. Саратов. 1997 г.Составитель Ппиев Р.С.

54. Белолучкин.Г. Михайловская. Е./ Справочные сведения о субъектах РФ./ «Регионы». М. 1994. с 56.

55. Дановская.Л. Мир на Северном Кавказе залог процветания России./ 100 национальностей.№1(5)/ январь/2004.М.44.3язиков.М.М. / Жизнь национальностей./ №1-2.М. 2003.

56. Заключение Комиссии по обращениям Ингушского народа. /Спутник/2.1991.

57. Кодзоев.М. Дахкильгов. И. /Закрепить историческое единение./Полити ка/№65/ декабрь М.2003.1. Газеты.

58. Вестник. Февраль. 1993. № 32.Вайнах.№7.(57) 1997.3 .Голос Чечено-Ингушетии.23.05.1991.

59. Голос Назрани.№20 (8000). 1997.

60. Грозненский рабочий.№2346. 1997.

61. Грозненский рабочий. 12.09.1988.

62. Державные ведомости.№7(8).2003.8.Ингушское слово.№3.1991.9.Известия.№14. 1994.

63. Ингушетия.№34.1994. 11 .Ингушетия.№76.1997.12.Ингушетия.№26 (485) 1997.13.Ингушетия.№230.2002.14.Ингушетия.№213. 2000.15.Ингушетия.№79.2000.16.Ингушетия.№ 190.2002.17.Ингушетия № 5. 2003.18.Ингушетияя.№124. 2003.19. 19.Костры на башнях.№7.1993.

64. Российская Газета. 17.11.1992.

65. Регион Пресса.№1.февраль 1998.

66. Регион Пресса.№2. февраль 1998.23.Сердало.№ 154.1990.24.Сердало.№40.1992.25.Сердало. 20 марта 1997.26.Сердало. 10 апреля 1997.27.Сердало №56. 2000.28.Сердало.№56. 2002.

67. Сердало.№ 108.2002 ЗО.Эхо гор.№5.1991.