автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Интеграционная политика австралийского союза в Азиатско-тихоокеанском регионе, 90-е годы XX века
- Год: 2000
- Автор научной работы: Сланевская, Нина Михайловна
- Ученая cтепень: кандидата политических наук
- Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
- Код cпециальности ВАК: 23.00.04
Полный текст автореферата диссертации по теме "Интеграционная политика австралийского союза в Азиатско-тихоокеанском регионе, 90-е годы XX века"
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ^^ ^
ГОСУДАРСТВЕННЬШ УНИВЕРСИТЕТ
2 5 ДЕК 2000
На правах рукописи
Сланевская Нина Михайловна
1ТЕГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА АВСТРАЛИЙСКОГО СОЮЗА В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ (90-е ГОДЫ XX ВЕКА)
Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных систем и глобального развития
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук
Санкт-Петербург
2000
Работа выполнена на кафедре мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации
В.С. Ягья
Официальные оппоненты: доктор политических наук,
профессор С.А.Ланцов доктор исторических наук профессор А.Я.Массов
*
Ведущая организация: Российски! государственный
педагогический университет им. А.И.Герцена
Защита состоится "23.
н
2000 г. В 16 60 часов
На заседании диссертационного совета К.063.57.57 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук в Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 1/3, подъезд 8, факультет международных отношений, ауд.101.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М.Горького Санкт-Петербургского университета.
Автореферат разослан "_Д51'_ _2000 г.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА кандидат исторических наук доцент
В.И. Фокин
а.
?-?/%$■)¿V- ¿-Л / /7О
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темы определяется рядом важнейших факторов.
Во-первых, актуальность изучения этого интеграционного процесса состоит в том, что экономическая значимость Восточно-азиатского региона возросла. И глобальный экономический баланс изменяется в пользу Восточной Азии, чьи темпы экономического роста превосходят темпы роста северноатлантических экономик и стран ЕС. Регион стал самым динамичным в современном мире. Страны АТР имеют 43% мирового валового национального продукта и превратились в один из главных центров мировой экономики. 70% австралийского экспорта идет в страны АТР, причем экспорт Австралии в страны АСЕАН превосходит ее экспорт в США или ЕС. Это объясняется не только новой региональной политикой Австралии, но и бурным наступательным развитием экономик стран АТР. Американская модель экономического развития перестает быть
безальтернативной для развивающихся стран Азии и Латинской Америки по мере продвижения Японии и Ново-индустриальных стран АТР на ведущие роли в мировой экономике. Восточно-азиатская модель успешно конкурирует с американской и европейской моделями развития. США и Япония являются торгово-экономическими соперниками. Помимо этого в Восточно-азиатских странах произошла социально-психологическая революция в последней четверти XX века: азиатские страны, объявив об «азиатских ценностях», преодолели своеобразный комплекс неполноценности по отношению к Западу и стали упрекать Запад в неспособности понять, что кроме западной могут существовать и другие модели развития. Эти ценности противопоставляются
западным либеральным и социал-демократическим ценностям, таким как защита прав человека, индивидуальная свобода.
Во-вторых, рост экономической и политической роли стран Юго-Восточной Азии и существенная военно-политическая нестабильность в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР) поставили Австралию перед необходимостью активного диалога с соседями по региону, поиска политических союзников и экономических партнеров. Новые вызовы, с которыми столкнулась страна, породили изменения в политической философии элиты и повлияли на общественное мнение во многих отношениях. Произошедшая смена политического курса, действительно контрастного по отношению к традиционной для страны политической практике, была тем более радикальной, что коснулась по существу всех сфер государственной и общественной жизни. Либерализм, толерантность,
мультикультурализм были провозглашены Канберрой
фундаментальными ценностями, венчающими исторический процесс и являющимися главными чертами жизни человечества в наступающем столетии.1 Начавшееся сближение со странами региона, к которому Австралия географически принадлежит, стало предметом политического консенсуса в стране и получило широкое развитие.
В-третьих, произошло изменение традиционных установок австралийской внешней политики на покровительство Великобритании и США в связи с достигнутым уровнем экономического развития и глобальными экономическими и
1 Bob Hawkc. Challenges for Korea and Australia: Speech by the Prime Minister, Mr. Bob Hawke, at a Lunch of Korean Business Associations in Korea, on January 31.// Australian Foreign Affairs and Trade: The Monthly Record, 60:1, January 1989, pp.5-7.
J
политическими сдвигами, произошедшими в последней четверти столетия. . .
В-четвертых, 90-е годы характеризуются новым курсом на изменение австралийской идентичности - «азианизацией Австралии» (попыткой интегрирования со странами Азии, рутем создания новой австралийской идентичности).
Австралийский премьер-министр Пол Китинг (Paul Keating), высказал мнение, что для более тесного контакта с Азией нужно, сначала, чтобы австралийцы изменили свою идентичность, и только тогда азиатские народы будут воспринимать Австралию как свою неотъемлемую часть.2 Однако разница в политической культуре Австралии и азиатских стран региона существенна. Он^ четко прослеживается в разногласиях по вопросам прав, человека; в обидах азиатских политических лидеров, которые ведут время от времени к замораживанию дипломатических связей и деловых контактов стран региона с Канберрой; в отношении к институциализации региональных организаций и решению проблец. внутри региона; в отношении самих азиатов к Австралии K^f« представительнице западного мира; в возникновении горячу дебатов внутри самой Австралии по поводу уместности, «азианизации Австралии» и возникновении партии Полины Хэнсоц, (Pauline Hanson) с расистской направленностью. В середине 90-х годов австралийские политики начали выражать сомнение по поводу слишком поспешной политики - правительства на сближение с Азией.3 Наметилось даже некоторое охлаждение в австрало-азиатских отношениях, особенно после экономического кризиса
2 Paul Keating's Speech at the Asian Studies Association of Australia's Bicentennial Conference, printed in ASAA Review (Asian Studies Association of Australia) 11:3, April 1988. P.32.
' Mackay H. A National Identity? Wait and See.// Where to Now? Australia's Identity in the Nineties. E4 Beaumont ). f Fcderatiopn Press. Sydney. 1993. Pp. 12-25.
в азиатских странах, разрыва договора с Индонезией о безопасности и сотрудничестве.
Австралийская внешняя политика характеризуется прагматизмом и гибкостью, и национальные интересы чаще всего одерживают верх над идеологическими. Политика Австралии в регионе, особенно в вопросе прав человека, как раз служит иллюстрацией такой гибкости и компромиссности австралийских властей при «азианизации Австралии».4
При исследовании роли Австралии в Азиатско-тихоокеанском регйоне нельзя обойти стороной такие факторы: географическая дисперсность этого региона, выражающаяся в контрастности больших и малых пространств по типу «суша-море», раэноуровневость развития его отдельных территорий, физико-психологическое состояние и восприятие жизни людьми разных рас, этнического происхождения и культур. Разница между Австралией и ее соседями по всем этим компонентам значительна. Тем более поразителен успех Австралии в деле интеграции в АТР. Австралии удалось выработать свою собственную модель интеграции. Вот почему обстоятельное изучение внешней политики Австралии в 90-е годы в аспекте ее интеграционного участия в АТР весьма актуально.
Одним из главных механизмов, интеграции для Австралии служит созданный по ее инициативе АПЕК (APEC)5. Несомненные успехи в деятельности этой организации в 90-е годы, укрепление экономических позиций Австралии в мировой
4 Kent A. Human Rights.// Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Median sky F. South Melbourne. Macmillan Education Australia Pty Ltd 1997.
5 АПЕК - первые буквы английского названия АРЕС - Asia-Pacific Economic Co-operation. В отечественной научной литературе данная организация получила название АТЭС - Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество. В диссертации используется АПЕК, как это предлагаете« в «Словаре сокращений для четырех языков» (Dictionary of Abbreviations. Dictionraire des Sigles, Worterbuch der Abkürzungen, Словарь сокращсшШ), прнменяехшх в Европейском Союзе. European Commission. 1997. P. 6.
экономике, развитие многосторонних и двусторонних контактов Канберрой на разных уровнях и в разных областях - все это способствовало изменению роли Австралии в регионе. К тому же Австралия выступает в качестве мощной силы, притягивающей страны Полинезии. В южном полушарии широко обсуждается вопрос о становлении Полинезийского политико-экономического сообщества, где стержневую роль играет Австралия.
Основательный анализ роли Австралии в повышении значения АТР несомненно придаст большую глубину научному познанию современных тенденций мирового развития, в том числе в области международных отношений. Несомненно и то, что рассмотрение деятельности Австралии в региональных международных организациях позволит глубже раскрыть современную конфигурацию международных отношений, где международные, наднациональные, надгосударственные
организации, объединения, блоки, союзы играют порой большую роль, чем самые мощные государства. Таким образом, выбор темы вполне оправдан с научной и политической точек зрения. Предмет исследования - интеграционная политика Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе в 90-х годах - был избран с учетом того, что бурный экономический рост стран Юго-Восточной Азии с одной стороны, . и экономические проблемы Австралии в связи с внутренними экономическими реформами, вызванными глобализацией мировой - экономики и политики с другой,- способствовали установлению Австралией более тёсных контактов со странами Азиатско-тихоокеанского региона. Методологической основой исследования является современная научная методология, включающая в себя принципы достоверности, системного анализа, критического отношения к
источникам и литературе. При изучении конкретных геополитических явлений используется диалектический принцип, рассматривающий общественные процессы согласно причинно-следственной обусловленности во всей их сложности, противоречивости и многообразии. Комплексный подход к изучаемым вопросам потребовал не только критического анализа собранного материала, составляющего глубоко фундированную основу диссертации, но и творческого применения различных направлений геополитической теории (геополитика
географического детерминизма, географическая идеология, геосоциология, геополитика деглобализации).
Цель» настоящей диссертации является комплексный политологический анализ интеграционной политики Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе в 1990-х годах. В данной связи предполагается исследование политических, дипломатических, экономических, военно-стратегических и культурологических аспектов региональной интеграционной политики Австралии. Для ее достижения поставлены следующие основные задачи исследования:
- составить периодизацию процесса интеграции Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе;
- исследовать факторы, способствующие и препятствующие интеграции Австралии с азиатскими странами;
- раскрыть наиболее важные айпекты политики Австралии в отношении Восточной Азии, в том числе в области национальной и региональной безопасности;
- определить влияние международных организаций на участие Австралии в региональном интеграционном процессе;
- изучить деятельность Австралии в международной организации Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АЛЕК);
- выяснить влияние азиатского экономического кризиса 1997-1998 годов на интеграционный процесс в регионе;
- исследовать механизмы интеграционной .политики Австралии.
Научная новизна работы. 1. Данная диссертация является первой в отечественной науке попыткой провести систематизированное исследование участия Австралии в интеграционном процессе в Азиатско-тихоокеанском регионе в 1990-х годах во всем его многообразии и противоречиях. До сих пор проблемы, изучаемые в диссертации, еще не были рассмотрены в специальном исследовании. В научный оборот введены неизвестные ранее факты, документы.
2. Уточнена и конкретизирована периодизация австралийской региональной политики в контексте политических изменений. и набирающего силу процесса глобализации мировой экономики и политики.
3. С привлечением обширного фактического материала освещена политика Австралии в области экономического, политического, и военно-технического сотрудничества со странами АТР с учетом новейших тенденций и явлений в этих областях.
4. Обосновано ключевое значение АЛЕК как инструмента, используемого австралийским правительством для укрепления регионального сотрудничества и интегрирования в сообщество азиатских стран.
5. Рассмотрена и проанализирована уникальная в Новейшей истории западных стран попытка смены национально-культурной идентичности как неотъемлемой части интеграционной политики правительства премьер-министра Пола Китинга в первой половине 90-х годов.
Практическая значимость. Материалы и выводы диссертации могут Сыть использованы при подготовке лекционных курсов по геополитике, регионоведению, политологии, конфликтологии, истории и теории международных отношений. В результате рассмотрения актуальных проблем интеграции Австралии в рамках Азиатско-тихоокеанского региона (АТР) выявляется механизм участия в этом процессе страны, расположенной на целом континенте и обладающей многими уникальными природными ресурсами. Интеграция - веление времени, логика исторического развития любой страны,- и от нее самой зависит ускорение или замедление участия в интеграционном процессе. Изучая соответствующую политику, можно смоделировать сотрудничество одной страны с другими. Эта модель, в данном случае условно названная австралийской, дает возможность государственным органам России, занимающимся внешними связями, учитывать накопленный в международном сообществе опыт при выстраивании политической линии как в отношении самой Австралии, так и всего АТР. Тем самым выводы диссертации и приведенные в ней фактологические данные расширяют - ее практическое значение. Усиливается оно и в связи с углублением теоретических подходов исследования мировой экономики и политики. Хронологические рамки работы - 1990-е годы - объясняются значением этого периода как поворотного в истории Австралии со странами АТР. Именно в это время региональная интеграция
стала одним из важнейших приоритетов австралийской внешней политики, неотъемлемой частью развития Австралии. Источники и литература. Комплексный характер исследования обусловил привлечение нескольких групп источников и
литературы, на основе которых написана диссертация и сформулированы научные выводы.
Источниковедческой базой исследования являются документы австралийского правительства, определяющие основные направления внешней политики страны в конце XX века. В работе использованы официальные материалы, расположенные на электронных страницах (интернет) правительства Австралии, международных организаций, учебных и научно-исследовательских центров по изучению взаимоотношений Азии и Австралии, а также аналогичных центров в США и странах Азии. Использовались также электронные версии энциклопедий и ежегодных справочных материалов, официальных документов международных организаций и электронных австралийских газет.6
Одна из основных групп использованной литературы иностранные журналы и ежегодные обзоры политических, военно-стратегических, экономических, иммиграционных и
дипломатических событий.7
4 ACFO http://www.acfoa.asn.au/policy/pressrelhtm; Pauline Hanson's Speech
http:/A'cepolitics.com/parties/hanson/haiison/htra; Australia, House of Representatives. Parliamentary Debates.
http://www.dfat.gov.au./geo/australia;. http://www.lamp.ac.uk/ASN/vl/; Services for recearches http://lcweb.loc.gov/; Vertual Library. Australia. http://www.lamp.ac.uk/ASN/vl/; Electronic publications. httpyArvnv.accessasia.org/; Australian politics in Pacific region. http://lcweb2.Ioc.gov/fW/cs/cshome.htrnI; the Library of US Congress. http://catalog.loc.gov/ ¿Australia, http://www.austudies.org/vl; political news, www.guardian.co.uk; political news . www.bbc.couk;
7The Asia-Australia Survey 1994. Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1994; The Aisia-Australia Survey 1996-97; The Asia-Australia Survey 1997-98.
Journals and newspapers: Weekend Australia; Foreign Affairs; Utisan Express, The Pacific Review; World Politics; Canberra Times; the Annals of the American Academy of Political and Social Science; Australian Journal of Political Science; Australian Financial Review).
Для понимания тенденций развития международных отношений в Австралии и регионе были изучены теоретические работы видных отечественных и зарубежных политологов, историков и географов.8
I
При написании диссертации были также проанализированы публикации авторских коллективов и монографии историков, политологов, социологов, экономистов и военных специалистов, посвященные проблемам австралийской политической культуры, внешней политике и реформам.9
Структура работы: диссертация.состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы и четыре
' МэХэн. А. Влияние морской силы на историю. 1660-1783. Москва. 1941; Макиндер X. Географическая ось истории.// Элементы. Евразийское обозрение. Москва. 1996. 1>7; Плешаков К. Гео-идеологическая парадигма. (Взаимодействие геополитики и : идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии, 1$49,1991) Москва. 1994; Массов А.Я. Андреевский флаг под южным крестом (из истории русско-австралийских связей первой трети XIX века). С-Петербург. СПб морской технический университет. 1995; Колосов B.C. Политическая география: проблемы и методы. Л. Наука. 1988; Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания. Анализ концепций глобального развития. Петербург. СПбУ. 1991; Тихонравов Ю.В. Геополитика. Москва. 1998; Картов Н.А. Геополитика. Москва. ЮНИТИ. 1999; Ланцов С.А. Социальные революции и общественный процесс: теория, история, современность. ЛГУ. 1990; Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Москва. Логос. 2000; Политология. Под ред. М.А. Василика. Москва. Бристъ. 1999; Ягья B.C. Из истории создания Совета государств Балтийского моря. 4.1// Вестник СПбУ. Сер..6. Вып. 3. 1999;
Bjzezinski Z. America's New Geostrategy. // Foreign Affairs. 1988. Vol.66. No.4, spring; Патцель Ф. Человечество как жизненное явление на Земле. Москва. 1901 ; Grabowsky A. Die Politik. Ihre Elemente und lhre Probleme.Bad Godesberg. 1948; Vidal de la Blanche P. Principes de geographic humaine. P. 1922; Attali J. llgnes g'horlzon. P. 1990; Aron R. Palx et guerre entre les nations. Paris: Calmann-Levy, 1984; Huntington S.J. The Clash of Civilizations?// Foreign Aifalrs,72:3, Summer 1993;Hofstede G. Culture and Organizations. Software of the Mind. London: McGraw-Hill Company. 1992; The "Power of Public Ideas. Ed. Reich R. Cambridge. Bellinger Publishing Company. 1988.
*Capling M.N., Crozier M-, Considine M. Australian Politics in the Global Era. South Melbrune.Longman. 1998; Cotton J. and Ravenhill J. Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 1991-95; Medlansky F. Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. South Melburne. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997; Argy F. Australia at the Crossroads. Radical Free Market or a Progressive Liberalism? St. Leonards. Allen and Unwin.1998; Treaty-Making and Australia. Eds. Alston P. and Chlam M. Sydney. The Federation Press pty Ltd. 1995; Our Heritage and Australia's Future. Ed. Ramsey J. Melburne. Schwartz and Wilkinson. 1991.
приложений. Материалы в главах размещены частично по тематическому, частично по хронологическому принципу. Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в трех научных публикациях, а также в докладе на конференции «ООН в XXI веке» (факультет международных отношений, 2000). Отдельные положения работы были использованы для подготовки спецкурсов, читаемых на кафедре Мировой политики в С.Петербургском государственном университете. Диссертация обсуждена на кафедре мировой политики. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Во введении определяются цели, основные задачи и хронологические рамки исследования, обосновываются актуальность и научная новизна темы, характеризуются методологические принципы работы, дается обзор использованных исследований и источников.
Первая_глава «Региональная политика Австралии и
интеграционные процессы в АТР» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Межгосударственные отношения Австралии со странами АТР. Общая характеристика и основные этапы» описывается история развития отношений Австралии со странами Азиатско-тихоокеанского региона. Выделяются четыре этапа развития региональных отношений.
Первый этап охватывает послевоенный период правления лейбористской партии, 1945-49 годы, когда Австралия, поняв стратегическую важность Юго-Восточной Азии, и опасность, грозившую со стороны окружающих азиатских стран, начала вступать в военные альянсы с крупными державами, такими как Великобритания и США.
Второй этап австралийской региональной политики можно отнести к началу Корейской войны, к 1950 году, и к началу «холодной войны», когда Австралия присоединилась к западным союзникам в их борьбе с распространением коммунизма в Азии. Австралия участвовала на стороне Великобритании в войне в Малайзии и на стороне США в войне во Вьетнаме. Австралия проводила в тот период политику «Продвинутой обороны». И ее главным врагом все еще оставалась Азия, но теперь уже коммунистическая.
Третий период начался с объявления в 1969 году доктрины Никсона и новой политики США, связанных с сокращением присутствия вооруженных сил США в Азиатско-тихоокеанском регионе. Австралия отказалась от стратегии «Продвинутой обороны». В рамках «Договора пяти стран об обороне» (ГРРА) Австралия оказывала поддержку Малайзии и Сингапуру. Победа коммунистов в Индокитае в 1975 году привела к региональной поляризации. Образовалась региональная азиатская группа АСЕАН, состоящая из Индонезии, Сингапура, Таиланда и Филиппин. Этот период был для Австралии переходным периодом. Австралия уже была настроена обороняться не против Азии, а вместе с Азией против коммунистов.
Четвертый период австралийских отношений со странами Азиатско-тихоокеанского региона можно отнести к 1980-м годам. Во время этого периода «холодная война» подошла к концу, и Австралия перешла на позицию самодостаточности и опоры на собственные силы при обороне. Что касается Азии, Австралия была настроена укреплять безопасность в регионе вместе с азиатскими странами. Австралия участвовала в этот период в мирных операциях ООН по восстановлению мира в
Камбодже, вошла в Региональный форум стран АСЕАН, созданный для поддержания мира и безопасности в регионе, и создала целую сеть двусторонних соглашений и договоров по обеспечению безопасности.
При рассмотрении развития дипломатических отношений со странами Восточной Азии в 90-х годах выделяются три периода: начало, середина и конец 90-х годов. Описывается ситуация политического сдвига в начале 90-х в направлении Азии, связанного с приходом правительства Китинга. Это касалось и дипломатических отношений, и вопросов безопасности, и экономики. Рассматривается программа австралийского правительства «Элементарные знания об Азии», целью которой было преодолеть культурный разрыв между Австралией и ее азиатскими соседями. Премьер-министр Китинг хотел, чтобы австралийцы и азиаты считали Австралию частью единого азиатского культурного и, может быть, политического пространства. Стремление к культурной интеграции было обусловлено ростом экономической зависимости Австралии от азиатских рынков. Правительство рассчитывало таким образом облегчить и ускорить процесс экономической интеграции со странами АТР. Но в самих азиатских странах восприятие Австралии трансформировалось достаточно медленно, даже на уровне политических элит.
В середине 90-х годов,' несмотря -на ряд успехов, таких как деятельность в Региональном форуме стран АСЕАН, использование АПЕК в качестве механизма по либерализации торговли в регионе, активизация контактов на высшем государственном уровне, далеко не все противоречия и разногласия со странами АТР чбыли преодолены. В конце 19 95 года малайзийский премьер-
министр Махатхир отверг притязания Австралии на звание азиатской страны. В 1996 году к власти в Австралии пришло коалиционное правительство, которое заявило о продолжении внешнеполитического курса на сближение с Азией. Но экономический кризис, и связанный с ним рост политической нестабильности в регионе, внесли коррективы в австралийскую политику. Снизились австралийские инвестиции в регион, сократилось число студентов и иммигрантов из стран Азии. Вмешательство Австралии в дела Восточного Тимора ухудшило отношения с Индонезией, хотя было одобрено Таиландом, Филиппинами, Малайзией, Сингапуром. Поскольку Австралия не разделила судьбу переживших кризис азиатских экономик, создавшееся ранее впечатление общности оказалось вновь утрачено. Кроме того, политика интеграции встретила серьезное сопротивление внутри самой Австралии.
Во втором параграфе «Внешняя политика Австралии в контексте региональной интеграции» отношения Австралии со странами Восточной Азии освещаются применительно к отдельным странам региона. Изложенные факты описывают динамику укрепляющихся двусторонних связей и существующие трения с такими странами как Малайзия и Индонезия. Рассматриваются разногласия между Австралией и. азиатскими странами по вопросам прав человека. Хотя австралийская политика стремится минимизировать негативное воздействие этой проблемы на отношения со странами Азии, проблема прав человека остается одним из .наиболее труднопреодолимых препятствий для интеграции. Исследуются также региональные структуры, способствующие интеграции в Азиатско-тихоокеанском регионе. После Второй мировой войны начался процесс создания
региональных организаций в АТР. Скачала военно-политических союзов, затем организаций по экономическому, культурному сотрудничеству, взаимодействию в вопросах связи, транспорта, экологии и т.д.
Создание в 1989 году по инициативе Австралии АПЕК положило начало новому' этапу в процессе взаимодействия и интеграции в регионе. Австралии удалось превратить АПЕК в инструмент по либерализации региональной торговли и укреплению своего влияния на процессы в Азии. Большое значение правительство в Канберре придает укреплению механизмов реализации и мониторинга принятых в АПЕК решений, что наталкивается нередко на сопротивление азиатских стран, желающих сохранить свободу действий и неготовых к ускоренной интеграции. Второй параграф касается также проблематики культурного взаимопроникновения и препятствий, возникающих на этом пути. Идеология мультикультурализма при своей реализации столкнулась с действительностью глубоких различий между Австралией и азиатскими странами. Целый ряд идеологов азиатской идентичности, таких как: Кишоре Махбубани, Махатхир Мохамед, Ли Куан Ю, Масаказу Ямазаки и другие, склонны подчеркивать эти различия.
Вторая глава «Политика Австралии в области региональной экономической интеграции» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Основные направления внешнеэкономической деятельности Австралии» кратко рассматривается
внешнеэкономическая политика Австралии, переход от исключительных связей с США и Великобританией к более Широкому международному и региональному экономическому сотрудничеству, в первую очередь с Японией и Ново-
индустриальными странами в АТР. Исследуются последствия экономической глобализации для национальной экономики Австралии. До 70-х годов внутренний австралийский рынок находился под защитой высоких тарифных ставок. Но к середине 90-х годов протекционистский барьер сократился в семь раз. Активно участвуя в работе ВТО и АЛЕК, Австралия с 80-х годов проводит последовательно либеральную внутреннюю и внешнюю экономическую политику. Это укрепило ее позиции на мировом рынке, но, в то же время, сделало экономику страны заложницей процессов, неконтролируемых на национально-государственном уровне. Второй параграф «Особенности экономического сотрудничества Австралии со странами АТР» посвящен процессу глобализации в связи с экономической ситуацией в странах Восточной Азии в 90-х годах. Австралия помогала странам АТР преодолеть последствия кризиса, будучи участницей всех трех пакетов МВФ, и выделяя кредиты в двустороннем порядке. Это участие объясняется большой зависимостью австралийской экономики от состояния азиатских рынков. Азиатские страны уже в 1993 году занимали семь верхних строчек в списке главных австралийских экспортеров, и пять - в списке импортеров. Дс 50% туристов приезжало в Австралию из Азии. Во второе параграфе раскрывается участие Австралии в международных экономических организациях. Особое внимание уделено исторг создания и развития АЛЕК, - которому австралийское правительство сумело придать ведущую роль в процесс« интеграции и либерализации экономической жизни региона. Главные усилия австралийской политики направлены иг расширение полномочий и предметов ведения АЛЕК, а также нг
использование его в качестве центра притяжения и координации действий других региональных организаций.
Третья глава называется «Внешняя политика и национальная безопасность Австралии». В главе - два параграфа. Первый параграф «Влияние глобализации на австралийскую политику безопасности» кратко излагает историю политики Австралии в области обороны. До Второй мировой войны оборона Австралии обеспечивалась Великобританией, в состав вооруженных сил которой входили австралийский флот и сухопутные силы. После Второй мировой войны Австралия реализовывала политику «Продвинутой обороны», пытаясь создать преграду от возможных угроз на дальних подступах к континенту. В эту эпоху Австралия была частью антикоммунистических оборонительных союзов, принимала участие во вьетнамской войне. Сокращение присутствия США в регионе с конца 60-х годов вынудило австралийское правительство отказаться от политики «Продвинутой обороны» и перейти к формированию стратегии обороны непосредственно по периметру границ с опорой на внутренние ресурсы. Законченное теоретическое оформление эта доктрина получила в парламентском документе «Оборона Австралии, 1987 год».
В параграфе дается также обзор дискуссии по проблемам оборонной политики Австралии и рисков, связанных с дестабильной социально-политической обстановкой в соседних азиатских странах. Во втором параграфе «Деятельность Австралии по .укреплению многосторонних и двусторонних связей :о странами АТР по обеспечению региональной безопасности» анализируется деятельность австралийского правительства по ^кредлению двусторонних и многосторонних связей в области
безопасности со странами АТР. Ключевую роль в обеспечении безопасности правительство в 90-х годах отводило налаживанию продуктивного диалога и сотрудничества с азиатскими соседями Важным элементом такого процесса стало строительство системы обмена и взаимодействия между военными ведомствами стран региона. Заключение
Переход Австралии к политике региональной интеграции в 90-е годы XX века Оьш следствием длительного исторического процесса взаимодействия со странами региона и внутриполитического развития. Этот процесс во всей полноте его составляющих прошел несколько этапов, рассмотрение которых по различным сферам, а именно: оборонная политика, экономика, политическое и дипломатическое сотрудничество осуществлено в данной работе. Основные выводы диссертации таковы:
• В своей внешней политике Австралия перешла от пассивного следования в фарватере США и Великобритании к усилиям по налаживанию, после того, как присутствие США в регионе ослабло, сначала двусторонних, а затем многосторонних связей. Эта политика привела к концу 80-х годов к созданию по инициативе Австралии крупнейшей, региональной организации АПЕК. Кульминацией усилий в направлении региональной интеграции стала политика правительства Пола Китинга.
Китинг предполагал осуществить масштабный повор'от в жизни страны в целом, используя либеральную идеологию для доказательства необходимости экономической открытости и культурно-политической интеграции с азиатскими соседями.
Заметные практические результаты были достигнуты: статус Австралии в регионе изменился, страна приобрела значительный вес в международных организациях, связи с соседями укрепились и стали более дружественными, существенно изменился культурный ландшафт страны. Но наряду с этим возникли новые проблемы, связанные с различным историческим опытом, разницей политических систем, религий и неодинаковым представлением о значении и целях процесса глобализации между австралийскими политическими лидерами и элитами азиатских стран. Кроме того, внутри самой Австралии попытка навязать сверху смену национальной идентичности вызвала острые дискуссии и неоднозначную реакцию со стороны населения. Да и в самих азиатских странах изменения в восприятии Австралии происходили достаточно медленно. Феномен партии Хэнсон напрямую связан с либеральной и покровительственной по отношению к национальным меньшинствам политикой. Социальная и экономическая нестабильность в регионе, когда в любой момент из какой-нибудь азиатской страны может хлынуть поток беженцев, заставляет австралийское правительство идти на компромиссы, несмотря на то, что Австралия является подписавшейся стороной всех основных договоров ООН по правам человека.
Австралия преследует внешнеполитический курс интеграции с азиатскими странами, политика которых часто не соответствует западным стандартам. Политика правительства Австралии находится постоянно под давлением как внешних сил, так и различных сил внутри страны. Положение правительства усугубляется внутренними противоречиями в стране в связи с процессом глобализации, который способствует разобщению
монолитного национального восприятия многих политических вопросов. Австралийскому Союзу, возможно, предстоит
столкнуться с политикой культурного самоутверждения азиатских стран после преодоления финансового кризиса 1997-1998 гг. и приобретения экономической стабильности одновременно с сохранением недоверия к западным странам.
• В сфере экономики естественным эквивалентом культурной и политической интеграции выступал либерализм, разрушивший традиционную закрытость австралийского внутреннего рынка и поставивший промышленность и сельское хозяйство страны перед лицом необходимости повышения конкурентоспособности. Активное использование ВТО (Всемирная торговая организация) и региональных экономических организаций облегчило доступ австралийским товарам на азиатские рынки и способствовало диверсификации австралийского экспорта. Протекционистская политика, столь характерная для самой Австралии в прошлом, стала теперь предметом борьбы и трений с региональными партнерами. Однако экономический кризис в азиатских странах во второй половине 90-х годов существенно ослабил стремление к интеграции в экономике и усилил скептицизм в отношении широких перспектив регионального сотрудничества.
• В оборонной политике, направленной на обеспечение национальной и региональной безопасности, после Второй мировой войны Австралия оказалась вовлеченной в систему глобального противостояния и сотрудничала со странами региона постольку, поскольку это было вызвано задачами борьбы с коммунистической опасностью. Стратегия «Продвинутой обороны» предполагала сдерживание волны конфликтов на безопасном расстоянии и вписывалась в конфронтационную стратегию эпохи
«холодной войны» с характерными элементами сепаратных договоренностей и вмешательства во внутренние дела стран региона. Исчезновение угрозы со стороны СССР и Китая естественным образом повлияло на политику Австралии, которая теперь была больше ориентирована на многостороннее сотрудничество и обмен. Вместе с тем нестабильность в регионе по-прежнему держит в напряжении австралийское правительство, вынуждая его развивать собственные вооруженные силы, которые в эпоху исчезновения антикоммунистических оборонительных альянсов должны быть достаточны для защиты страны на всем протяжении ее границ. Коалиционное правительство, пришедшее к власти в 1996 году, выступает за развитие как многосторонних контактов, так и двусторонних. Несмотря на региональную заинтересованность, Австралия в конце XX века продолжала активно искать укрепления связей с западными союзниками, и прежде всего с США.
• Австралия пытается найти оптимальные уровни и рамки для политических решений и вызовов XXI века. Глобальные изменения, начавшиеся на рубеже 80-х - 90-х годов, оказали влияние не только на сверхдержавы, но и на другие государства мира, занимавшие ранее периферийное или полупериферийное, как Австралия, положение в мировой политике. Последнее десятилетие XX века отмечено ускорением интеграционных процессов. Создание интеграционных объединений
предусматривает принятие совместных политических решений на международной или региональной аренах и регулирование коллективной защиты от негативных последствий финансовой, инвестиционной и информационной глобализации. В рамках межгосударственных союзов, коалиций Австралия, участвуя в них
совместно с азиатскими странами региона, пытает снивелировать (если уж не полностью, избежать) восприятия как державы Западного мира. Именно в противоречиях «Австрал как страна Запада» и азиатских стран как государств «Третье мира» кроются многие препятствия к углублению интеграции регионе. Изменился геополитический статус Австралии включением ее в формирующуюся систему интеграции стр Азиатско-тихоокеанского региона.
По теме диссертации опубликованы следующие работы: 1. Истоки формирования австралийской нации.//Формула Росс^ экономика, политика, национальная идея.Под ред. Горюнова В. и Погодина С.Н. С.Петербург.Нестор. 2000. (0,3 п.л.)
2.Азианизация Австралии.// Формула России: центр и , периферия. Под ред. Горюнова В.П. и Погодина С.Н.
С.Петербург. Нестор. 2000. (0,3 п.л:).
3.Интеграционная политика Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе в 90-х годах XX века. Санкт-Петербург. Изд-во Виква Лицензия ЛП №000301 ISBN S-90156 3-05-01 (5,6 п.л.)
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Сланевская, Нина Михайловна
Введение
I Глава.Региональная политика Австралии и интеграционные процессы в АТР.
1.1. Межгосударственные отношения Австралии со странами АТР. Общая характеристика и основные этапы.
1.2.Внешняя политика Австралии в контексте региональной интеграции.
II Глава. Политика Австралии в области региональной экономической интеграции.
11.1. Основные направления внешнеэкономической деятельности Австралии.
11.2. Особенности экономического сотрудничества Австралии со странами АТР.
III Глава. Внешняя политика и национальная безопасность Австралии. III.1.Влияние глобализации на австралийскую политику в области безопасности.
III. 2. Деятельность Австралии по укреплению многосторонних и двусторонних связей со странами АТР по обеспечению региональной безопасности.
Введение диссертации2000 год, автореферат по политологии, Сланевская, Нина Михайловна
Актуальность темы определяется рядом важнейших факторов.
Во-первых, актуальность изучения этого интеграционного процесса состоит в том, что экономическая значимость Восточно-азиатского региона возросла. И глобальный экономический баланс изменяется в пользу Восточной Азии, чьи темпы экономического роста превосходят темпы роста северноатлантических экономик и стран ЕС. Регион стал самым динамичным в современном мире. Страны АТР имеют 43% мирового валового национального продукта и превратились в один из главных центров мировой экономики. 70% австралийского экспорта идет в страны АТР, причем экспорт Австралии в страны АСЕАН превосходит ее экспорт в США или ЕС. Это объясняется не только новой региональной политикой Австралии, но и бурным наступательным развитием экономик стран АТР. Американская модель экономического развития перестает быть безальтернативной для развивающихся стран Азии и Латинской Америки по мере продвижения Японии и Ново-индустриальных стран АТР на ведущие роли в мировой экономике. Восточно-азиатская модель успешно конкурирует с американской и европейской моделями развития. США и Япония являются торгово-экономическими соперниками. Помимо этого в Восточно-азиатских странах произошла социально-психологическая революция в последней четверти XX века: азиатские страны, объявив об «азиатских ценностях», преодолели своеобразный комплекс неполноценности по отношению к Западу и стали упрекать Запад в неспособности понять, что кроме западной могут существовать и другие модели развития. Эти ценности противопоставляются западным либеральным и социал-демократическим ценностям, таким как защита прав человека, индивидуальная свобода.
Во-вторых, рост экономической и политической роли стран Юго-Восточной Азии и существенная военно-политическая нестабильность в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР) поставили Австралию перед необходимостью активного диалога с соседями по региону, поиска политических союзников и экономических партнеров. Новые вызовы, с которыми столкнулась страна, породили изменения в политической философии элиты и повлияли на общественное мнение во многих отношениях. Произошедшая смена политического курса, действительно контрастного по отношению к традиционной для страны политической практике, была тем более радикальной, что коснулась по существу всех сфер государственной и общественной жизни. Либерализм, толерантность, мультикультурализм были провозглашены Канберрой фундаментальными ценностями, венчающими исторический процесс и являющимися главными чертами жизни человечества в наступающем столетии.1 Начавшееся сближение со странами региона, к которому Австралия географически принадлежит, стало предметом политического консенсуса в стране и получило широкое развитие.
В-третьих, произошло изменение традиционных установок австралийской внешней политики на покровительство Великобритании и США в связи с достигнутым уровнем экономического развития и глобальными экономическими и политическими сдвигами, произошедшими в последней четверти столетия.
В-четвертых, 90-е годы характеризуются новым курсом на изменение австралийской идентичности - «азианизацией Австралии» (попыткой интегрирования со странами Азии путем создания новой австралийской идентичности).
Австралийский премьер-министр Пол Китинг (Paul Keating) высказал мнение, что для более тесного контакта с Азией нужно сначала, чтобы австралийцы изменили свою идентичность, и только тогда азиатские народы будут воспринимать Австралию как свою неотъемлемую часть.2 Однако разница в политической культуре Австралии и азиатских стран региона существенна. Она четко прослеживается в разногласиях по вопросам прав человека; в обидах азиатских политических лидеров, которые ведут время от времени к замораживанию дипломатических связей и деловых контактов стран региона с Канберрой; в отношении к институциализации региональных организаций и решению проблем внутри региона; в отношении самих азиатов к Австралии как представительнице западного мира; в возникновении горячих дебатов внутри самой Австралии по поводу уместности «азианизации Австралии» и возникновении партии Полины Хэнсон (Pauline Hanson) с расистской направленностью. В середине 90-х годов австралийские политики начали выражать сомнения по поводу слишком поспешной политики правительства на сближение с Азией.3 Наметилось даже некоторое охлаждение в австрало-азиатских отношениях, особенно после экономического кризиса в азиатских странах, разрыва договора с Индонезией о безопасности и сотрудничестве.
Австралийская внешняя политика характеризуется прагматизмом и гибкостью, и национальные интересы чаще всего одерживают верх над идеологическими. Политика Австралии в регионе, особенно в вопросе прав человека, как раз служит иллюстрацией такой гибкости и компромиссности австралийских властей при «азианизации Австралии».4
При исследовании роли Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе нельзя обойти стороной такие факторы: географическая дисперсность этого региона, выражающаяся в контрастности больших и малых пространств по типу «суша-море», разноуровневость развития его отдельных территорий, физико-психологическое состояние и восприятие жизни людьми разных рас, этнического происхождения и культур. Разница между Австралией и ее соседями по всем этим компонентам значительна. Тем более поразителен успех Австралии в деле интеграции в АТР. Австралии удалось выработать свою собственную модель интеграции. Вот почему обстоятельное изучение внешней политики Австралии в 90-е годы в аспекте ее интеграционного участия в АТР весьма актуально.
Одним из главных механизмов интеграции для Австралии служит созданный по ее инициативе АПЕК(АРЕС)5. Несомненные успехи в деятельности этой организации в 90-е годы, укрепление экономических позиций Австралии в мировой экономике, развитие многосторонних и двусторонних контактов Канберрой на разных уровнях и в разных областях - все это способствовало изменению роли Австралии в регионе. К тому же Австралия выступает в качестве мощной силы, притягивающей страны Полинезии. В южном полушарии широко обсуждается вопрос о становлении Полинезийского политико-экономического сообщества, где стержневую роль играет Австралия.
Основательный анализ роли Австралии в повышении значения АТР несомненно придаст большую глубину научному познанию современных тенденций мирового развития, в том числе в области международных отношений. Несомненно и то, что рассмотрение деятельности Австралии в региональных международных организациях позволит глубже раскрыть современную конфигурацию международных отношений, где международные, наднациональные, надгосударственные организации, объединения, блоки, союзы играют порой большую роль, чем самые мощные государства. Таким образом, выбор темы вполне оправдан с научной и политической точек зрения. Предмет исследования - интеграционная политика Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе в 90-х годах - был избран с учетом того, что бурный экономический рост стран Юго-Восточной Азии с одной стороны, и экономические проблемы Австралии в связи с внутренними экономическими реформами, вызванными глобализацией мировой экономики и политики с другой,- способствовали установлению Австралией более тесных контактов со странами Азиатско-тихоокеанского региона. Методологической основой исследования является современная научная методология, включающая в себя принципы достоверности, системного анализа, критического отношения к источникам и литературе. При изучении конкретных геополитических явлений используется диалектический принцип, рассматривающий общественные процессы согласно причинно-следственной обусловленности во всей их сложности, противоречивости и многообразии. Комплексный подход к изучаемым вопросам потребовал не только критического анализа собранного материала, составляющего глубоко фундированную основу диссертации, но и творческого применения различных направлений геополитической теории (геополитика географического детерминизма, географическая идеология, геосоциология, геополитика деглобализации).
Целью настоящей диссертации является комплексный политологический анализ интеграционной политики Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе в 1990-х годах. В данной связи предполагается исследование политических, дипломатических, экономических, военно-стратегических и культурологических аспектов региональной интеграционной политики Австралии. Для ее достижения поставлены следующие основные задачи исследования: составить периодизацию процесса интеграции Австралии в Азиатско-тихоокеанском регионе; исследовать факторы, способствующие и препятствующие интеграции Австралии с азиатскими странами; - раскрыть наиболее важные аспекты политики Австралии в отношении Восточной Азии, в том числе в области национальной и региональной безопасности; определить влияние международных организаций на участие Австралии в региональном интеграционном процессе; изучить деятельность Австралии в международной организации Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АПЕК); выяснить влияние азиатского экономического кризиса 1997-1998 годов на интеграционный процесс в регионе; исследовать механизмы интеграционной политики Австралии.
Научная новизна работы. 1. Данная диссертация является первой в отечественной науке попыткой провести систематизированное исследование участия Австралии в интеграционном процессе в Азиатско-тихоокеанском регионе в 1990-х годах во всем его многообразии и противоречиях. До сих пор проблемы, изучаемые в диссертации, еще не были рассмотрены в специальном исследовании. В научный оборот введены неизвестные ранее факты, документы.
2. Уточнена и конкретизирована периодизация австралийской региональной политики в контексте политических изменений и набирающего силу процесса глобализации мировой экономики и политики.
3. С привлечением обширного фактического материала освещена политика Австралии в области экономического, политического, и военно-технического сотрудничества со странами АТР с учетом новейших тенденций и явлений в этих областях.
4. Обосновано ключевое значение АПЕК как инструмента, используемого австралийским правительством для укрепления регионального сотрудничества и интегрирования в сообщество азиатских стран.
5. Рассмотрена и проанализирована уникальная в Новейшей истории западных стран попытка смены национально-культурной идентичности как неотъемлемой части интеграционной политики правительства премьер-министра Пола Китинга в первой половине 90-х годов.
Практическая значимость. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке лекционных курсов по геополитике, регионоведению, политологии, конфликтологии, истории и теории международных отношений. В результате рассмотрения актуальных проблем интеграции Австралии в рамках Азиатско-тихоокеанского региона (АТР) выявляется механизм участия в этом процессе страны, расположенной на целом континенте и обладающей многими уникальными природными ресурсами. Интеграция - веление времени, логика исторического развития любой страны, и от нее самой зависит ускорение или замедление участия в интеграционном процессе. Изучая соответствующую политику, можно смоделировать сотрудничество одной страны с другими. Эта модель, в данном случае условно названная австралийской, дает возможность государственным органам России, занимающимся внешними связями, учитывать накопленный в международном сообществе опыт при выстраивании политической линии как в отношении самой Австралии, так и всего АТР. Тем самым выводы диссертации и приведенные в ней фактологические данные расширяют ее практическое значение. Усиливается оно и в связи с углублением теоретических подходов исследования мировой экономики и политики. Хронологические рамки работы - 19 90-е годы - объясняются значением этого периода как поворотного в истории Австралии со странами АТР. Именно в это время региональная интеграция стала одним из важнейших приоритетов австралийской внешней политики, неотъемлемой частью развития Австралии. Источники и литература. Комплексный характер исследования обусловил привлечение нескольких групп источников и литературы, на основе которых написана диссертация и сформулированы научные выводы.
Источниковедческой базой исследования являются документы австралийского правительства, определяющие основные направления внешней политики страны в конце XX века. В работе использованы официальные материалы, расположенные на электронных страницах (интернет) правительства Австралии, международных организаций, учебных и научно-исследовательских центров по изучению взаимоотношений Азии и Австралии, а также аналогичных центров в США и странах Азии. Использовались также электронные версии энциклопедий и ежегодных справочных материалов, официальных документов международных организаций и электронных австралийских газет.6
Одна из основных групп использованной литературы иностранные журналы и ежегодные обзоры политических, военно-стратегических, экономических, иммиграционных и w 7 дипломатических событии.
Для понимания тенденций развития международных отношений в Австралии и регионе были изучены теоретические работы видных отечественных и зарубежных политологов, историков и географов.s
При написании диссертации были также проанализированы публикации авторских коллективов и монографии историков, политологов, социологов, экономистов и военных специалистов, посвященные проблемам австралийской политической культуры, Q внешней политике и реформам.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Интеграционная политика австралийского союза в Азиатско-тихоокеанском регионе, 90-е годы XX века"
Заключение
Переход Австралии к политике региональной интеграции в 90-е годы XX века был следствием длительного исторического процесса взаимодействия со странами региона и внутриполитического развития. Этот процесс во всей полноте его составляющих прошел несколько этапов, рассмотрение которых по различным сферам, а именно: оборонная политика, экономика, политическое и дипломатическое сотрудничество осуществлено в данной работе. Основные выводы диссертации таковы:
• В своей внешней политике Австралия перешла от пассивного следования в фарватере США и Великобритании к усилиям по налаживанию, после того, как присутствие США в регионе ослабло, сначала двусторонних, а затем многосторонних связей. Эта политика привела к концу 80-х годов к созданию по инициативе Австралии крупнейшей региональной организации АПЕК. Кульминацией усилий в направлении региональной интеграции стала политика правительства Пола Китинга.
Китинг предполагал осуществить масштабный поворот в жизни страны в целом, используя либеральную идеологию для доказательства необходимости экономической открытости и культурно-политической интеграции с азиатскими соседями.
Заметные практические результаты были достигнуты: статус Австралии в регионе изменился, страна приобрела значительный вес в международных организациях, связи с соседями укрепились и стали более дружественными, существенно изменился культурный ландшафт страны. Но наряду с этим возникли новые проблемы, связанные с различным историческим опытом, разницей политических систем, религий и неодинаковым представлением о значении и целях процесса глобализации между австралийскими политическими лидерами и элитами азиатских стран. Кроме того, внутри самой Австралии попытка навязать сверху смену национальной идентичности вызвала острые дискуссии и неоднозначную реакцию со стороны населения. Да и в самих азиатских странах изменения в восприятии Австралии происходили достаточно медленно. Феномен партии Хэнсон напрямую связан с либеральной и покровительственной по отношению к национальным меньшинствам политикой. Социальная и экономическая нестабильность в регионе, когда в любой момент из какой-нибудь азиатской страны может хлынуть поток беженцев, заставляет австралийское правительство идти на компромиссы, несмотря на то, что Австралия является подписавшейся стороной всех основных договоров ООН по правам человека.
Австралия преследует внешнеполитический курс интеграции с азиатскими странами, политика которых часто не соответствует западным стандартам. Политика правительства Австралии находится постоянно под давлением как внешних сил, так и различных сил внутри страны. Положение правительства усугубляется внутренними противоречиями в стране в связи с процессом глобализации, который способствует разобщению монолитного национального восприятия многих политических вопросов. Австралийскому Союзу, возможно, предстоит столкнуться с политикой культурного самоутверждения азиатских стран после преодоления финансового кризиса 1997-1998 гг. и приобретения экономической стабильности одновременно с сохранением недоверия к западным странам.
• В сфере экономики естественным эквивалентом культурной и политической интеграции выступал либерализм, разрушивший традиционную закрытость австралийского внутреннего рынка и поставивший промышленность и сельское хозяйство страны перед лицом необходимости повышения конкурентоспособности. Активное использование ВТО (Всемирная торговая организация) и региональных экономических организаций облегчило доступ австралийским товарам на азиатские рынки и способствовало диверсификации австралийского экспорта. Протекционистская политика, столь характерная для самой Австралии в прошлом, стала теперь предметом борьбы и трений с региональными партнерами. Однако экономический кризис в азиатских странах во второй половине 90-х годов существенно ослабил стремление к интеграции в экономике и усилил скептицизм в отношении широких перспектив регионального сотрудничества.
• В оборонной политике, направленной на обеспечение национальной и региональной безопасности, после Второй мировой войны Австралия оказалась вовлеченной в систему глобального противостояния и сотрудничала со странами региона постольку, поскольку это было вызвано задачами борьбы с коммунистической опасностью. Стратегия «Продвинутой обороны» предполагала сдерживание волны конфликтов на безопасном расстоянии и вписывалась в конфронтационную стратегию эпохи «холодной войны» с характерными элементами сепаратных договоренностей и вмешательства во внутренние дела стран региона. Исчезновение угрозы со стороны СССР и Китая естественным образом повлияло на политику Австралии, которая теперь была больше ориентирована на многостороннее сотрудничество и обмен. Вместе с тем нестабильность в регионе по-прежнему держит в напряжении австралийское правительство, вынуждая его развивать собственные вооруженные силы, которые в эпоху исчезновения антикоммунистических оборонительных альянсов должны быть достаточны для защиты страны на всем протяжении ее границ. Коалиционное правительство, пришедшее к власти в 1996 году, выступает за развитие как многосторонних контактов, так и двусторонних. Несмотря на региональную заинтересованность, Австралия в конце XX века продолжала активно искать укрепления связей с западными союзниками, и прежде всего с США.
• Австралия пытается найти оптимальные уровни и рамки для политических решений и вызовов XXI века. Глобальные изменения, начавшиеся на рубеже 80-х - 90-х годов, оказали влияние не только на сверхдержавы, но и на другие государства мира, занимавшие ранее периферийное или полупериферийное, как Австралия, положение в мировой политике. Последнее десятилетие XX века отмечено ускорением интеграционных процессов. Создание интеграционных объединений предусматривает принятие совместных политических решений на международной или региональной аренах и регулирование коллективной защиты от негативных последствий финансовой, инвестиционной и информационной глобализации. В рамках межгосударственных союзов, коалиций Австралия, участвуя в них совместно с азиатскими странами региона, пытается снивелировать (если уж не полностью избежать) восприятия ее как державы Западного мира. Именно в противоречиях «Австралия как страна Запада» и азиатских стран как государств «Третьего мира» кроются многие препятствия к углублению интеграции в регионе. Изменился геополитический статус Австралии, с включением ее в формирующуюся систему интеграции стран Азиатско-тихоокеанского региона.
Список научной литературыСланевская, Нина Михайловна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"
1. Василик М.А. Политология. Москва. Юристъ. 1999. 600с.
2. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Москва. Логос. 2000. 415с.
3. Гончаренко С. Саммит АТЭС в Окленде.// Проблемы Дальнего Востока. № 1, 2000. Москва. Наука. Стр.12-23. 11 с.
4. Загорский А. Азиатско-тихоокеанский регион: границы понятия.// Мировая экономика и международные отношения. Ред. Диличенский Г. №6. Июнь 1999. М. Наука. С. 122-126. 4с.
5. Кальвокоресси П. Мировая политика после 194 5 года. Том 1, 2.Москва. Международные отношения. 2000. 588с, 460с.
6. Колосов B.C. Политическая география: проблемы и методы. J1. Наука. 1988. 250с.
7. Косов Ю.В. В поисках стратегии выживания. СПб. С.-Петербургский университет.1991. 120с.
8. Макиндер X. Географическая ось истории.// Элементы.
9. Евразийское обозрение. Москва. 1996. №7. С. 26-31. 5с.
10. Массов А. Я. Андреевский флаг под южным крестом (Из истории русско-австралийских связей первой трети XIX века). Санкт-Петербург. Спб государственный морской технический университет. 1995. 125с.
11. Межевич Н.М. Международные организации моря: Основные напрваления деятельности и роль в формировании системы международных отношений. СПб. Культурно-информационная пресса. 2000. 87 с.
12. Мэхэн. А. Влияние морской силы на историю. 1660-1783. Москва. 1941. 440с.
13. Нартов H.A. уч. Геополитика. Москва. ЮНИТИ. 1999. 259с.
14. Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны». Эволюция, перспективы российского участия. Москва. Памятники исторической мысли. 1998. 202с.
15. Плешаков К. Гео-идеологическая парадигма. (Взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии, 1949,1991) Москва. 1994. 107 с.
16. Страны мира. Справочник. Москва. Республика. 1997. 479с.
17. Тихонравов Ю.В. Геополитика.Москва. 1998. 368 с.
18. Ягья B.C. Из истории создания Совета государств Балтийскогоморя. 4.1// Вестник СпбГУ. 1999. Сер.6. Вып. 3. С.114-122.8с.
19. A Confident Australia: Coalition Foreign Affairs Policy.10 February, 1996.
20. Aitkin D. Political History Since 1901. // The Australian Encyclopeadia. Pp.2448-2454. 44 pp.
21. Alston P. Reform of Treaty-Making Processes: From Substance.// Treaty-Making and Australia. Globalisation versus Sovereignty? Eds. Alston P. and Chiam M. Sydney.The Federation Press Pty Ltd. 1995. Pp.1-26. 26 pp.
22. Anderson B. Imagine Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London.Verso. 1983. 200 pp.
23. Argy F. Australia at the Crossroads. Radical Free Market or a Progressive Liberalism? Allen & Unwin.1998. 295 pp.
24. Aron R. Paix et guerre entre les nations. Paris: Calmann-Levy, 1984.165р.
25. Asia-Australia Survey 1994. Eds Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia Relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1994. 340 pp.
26. Attali J. Lignes g'horizon. P. 1990.230р.
27. Australia, History of Encyclopeadia Britannica Online.1994-1999 Encyclopeadia Britannica Inc. Pp.1-2 2pp.http://www.eb.com:180/bol/topic?eu=119622&sctn=2 0&pm=
28. Australia, House of Representatives. 1996b. Parliamentary Debates. Vol. 206. 1073
29. Australia, House of Representatives. 1997a. Paliamentary Debates. Vol. 211.932
30. Australia, House of Representatives.1996a. Parliamentary Debates. Vol.208.3860
31. Australia, Minister of Immigration, Local Government and Ethnic Affairs. Media release, No. 15, 1991.
32. Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Mediansky F.A.Macmillan Education Australia Pty. Ltd. 1997.Pp. 1-308.
33. Australia's System of Government.'The Australian Department of Foreign Affairs and Trade. Fact sheet No.12. August 1997. Online, www.dfat.gov.au
34. Bean C. and Wattenberg M. Attitudes Towards Divided Government and Ticket-splitting in Australia and the United States.// Australian Journal of Political Science. Vol. 33. No. 1.1998. Pp. 25-36. 11 pp.
35. Bell C.Political Objectives. //Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Mediansky F.A.Macmillan Education Australia Pty. Ltd. 1997. Pp.53-73
36. Bell S. Globalisation, Neoliberalism and the Transformation of the Australian State.// Australian Journal of Political Science.Vol. 32. No. 3. Australian Political Studies Association. Pp. 345-367. 22 pp.
37. Berger S. and Dore R. National Diversity and Global Capitalism. Ithaca NY & London.Cornell University Press. 1996. 204 pp.
38. Bergsten C. F. The Global Trading System and the Developing Countries in 2000.// Institute for International Economics. Working Papers 1999. Working Paper 99-6, May. 8 pp.
39. Bergsten C.F.Open Regionalism. Working paper 97-3.Institute for International Economics.1997. 9 pp.
40. Birrell R.Immigration Control in Australia.// The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Strategies for Immigration Control: an International Comparison. July 1994.Vol. 534. London. Pp. 106-117. 11 pp.
41. Bjzezinski Z. America's New Geostrategy.// Foreign Affairs. 1988. Vol.66. No.4, spring. 18 c.
42. Blainey G. Australia: One Nation, or a Cluster of Tribes? // Our Heritage and Australia's Future. Melburne. Schwartz & Wilkinson 1991. Pp. 46- 61. 15 pp.
43. Bonnor J. and Jennings P. Australia's Regional Diplomacy.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia Relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp.25-38. 13 pp.
44. Bourne V. The Implications of Requiring Parliamentary-Approval of Treaties.// Treaty-Making and Australia. Globalisation versus Sovereignty? Ed. Alston P. and Chiam M. Sydney. The Federation Press Pty Ltd. 1995. Pp.196-203. 7 pp.
45. Braithwaite V. and Blarney R. Consensus, Stability and Meaning in Abstract Social Values.// Australian Journal of Political Science. Vol 33. No. 3. 1998. Pp 363-380. 17 pp.
46. Brennan G. and Mitchell N. The Logic of Spatial Politics: The 1998 Queensland Election.// Australian Journal of Political Science. 1999. Vol. 34, No. 3. Australasian Political Studies Association .Pp. 379-390. 11 pp.
47. Broinowski A. Asia-Literacy.// The Asia-Australia Survey 1994.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations.Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1994. Pp.5561. 56 pp.
48. Brown C. Indonesia. // The Asia-Australia Survey 1994.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd Pp.134-153. 19 pp.
49. Brown D. The Politics of Reconstructing National Identity: A Corporatist Approach.//Australian Journal of political Science. Vol.32. No.2. 1997. Australiasian Political Studies Association. Pp.225-269. 44 pp.
50. Capling M.N., Crozier M. , Considine M. Australian Politics in the Global Era. South Melburne. Longman 1998. 174 pp.
51. Carpenter G. Roiling Asia. U.S. Coziness with China Upsets the Neighbors.// Foreign Affairs. Vol. 77. No.6. 1998. Pp. 26. 4pp.
52. Cheeseman G. Australia, Disarmament and Arms Control.// Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 19911995. Eds. Cotton J. and Ravenhill J. Melbourne. Oxford University Press. 1997. Pp. 78-94. 16 pp.
53. Commmission on Global Governance.Our Global Neighbourhood. Oxford. Oxford University Press. 1995.190 pp.
54. Concluding remarks by the chairperson. Australia.// Trade Policy Review. Australia. 1998. Bernan Associates and World Trade Organisation. Lanham.USA. P. ix. 10 pp.
55. Cotton J. and Ravenhill J. Australia's Engagement with Asia.//Seeking Asia Engagement. Australia in World Affairs. 1991-95. Eds. by James Cotton and John RavenhillMelberne. Oxford University Press. 1997. pp. 1-17. 17 pp.
56. Court C. Origins of the British Heritage. // Our Heritage and Australia's Future. Melbourne. Schwartz & Wilkinson. 1991. Pp.4-22. 18 pp.
57. Crone D.Does Hegemony Matter? The Reorganization of the Pacific Political Economy.// World Politics. July 1993.Vol. 45. No. 4. P.501-26. Johns Hopkins University Press 1993. 25 pp.
58. Crouch H. Malaysia.// The Asia-Australia Survey 1994.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd Pp.195-210. 15 pp.
59. Defending Australia: Defence White Paper 1994. Australian Government Publishing Service. Canberra. 1994
60. Dunk T. Korea.// The Asia-Australia Survey 1994.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd Pp.170-182. 12 pp.
61. Edwards P.History and Foreign Policy.//Australian Foreign Policy.Into the New Millennium.Ed. F.A. Mediansky. South Melburne. .Macmillan Education Australia. Pty Ltd. 1997. Pp.3-13. 10 pp.
62. Emmerson D. Americanizing Asia&.//Foreign Affairs.Vol. 77. No.3. May/June 1998.PP. 46-57. 11 pp.
63. Emy H. Remaking Australia: The State, the Market and Australia's Future. Sydney. Allen & Unwin. 1993. Pp.12-13.2 pp.
64. Evans G. Australia's Regional Security. Ministerial
65. Statement by Senator the Hon.Gareth Evans QC, Minister for Foreign Affairs and Trade. December 1989.
66. Explanatory Notes Application for Migration to Australia. Form 47N. Department of Immigration and Multicaltural Affairs.Commonwealth of Australia. 1998. 17 pp.
67. Fagan R. and Webber M. Global Restructuring. The Australian Experience. Melbourne.Oxford University Press. 1994. 148 pp.
68. Fenna A. Political Alignments, Polituical Economy and Political Change in Australia 1890-1940. // Australian Journal of Political Science. Vol. 31. No. 1.1996. Pp. 67-81. 14 pp.
69. Foreign Policy White Paper 1997.
70. Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford. 1983. 250 pp.
71. Gerritsen R. Microeconomic Reform.//State, Economy and Public Policy in Australia. Ed. Bell S. and Head B. Melburne. Oxford University Press. 1994. Pp.269-286. 17 pp.
72. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton. Princeton University Press. 1987. 275 pp.
73. Goot M. Whose Mandate? Policy Promises, Strong Bicameralism and Polled Opinion.// Australian Journal of Political Science. Vol. 34. No.3.1999.Pp. 327-352. 25pp.
74. Gurry M. Identifying Australia's "Region": From Evatt to Evans.// Australian Journal of International Affairs. Vol.49.No.1.May 1995. Pp.17-31. 14 pp.
75. Hanke S. How to Establish Monetary Stability in Asia.//The Cato Journal .Washington,D.C.Vol.17.No.3.Cato Institute Web site: http://www.cato.org. Online:cj17n3.htmlcj17n3.html
76. Hanson P. Pauline Hanson's First Speech in the House of Representatives, 10 September 1996. 1997. (Online), http://vcepolitics.com/parties/hanson/hanson/htm
77. Harman E. The National Competition Policy: A Study of the Policy Process and Network.// Australian Journal of Political Science. Vol. 31. No. 2. 1996. Pp. 205-223. 18 pp.
78. Harris S. Policy Networks and Economic Cooperation: Policy Coordination in the Asia-Pacific.// The Pacific Review. Vol. 7. No. 4. 1994. Pp. 381-397. 16 pp.
79. Headey B. and Muller D. Policy Agendas of the Poor, the Public and Elites: A Test of Bachrach and Baratz.// Australian Journal of Political Science. Vol. 31. No. 3. 1996. Pp. 347-367. 20 pp.
80. Hewison K. Thailand.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp. 459-483. 24 pp.
81. Higgott R. and Nossal K. The International Politics of Liminality: Relocating Australia in the Asia Pacific.// Australian Journal of Political Science. Vol. 32. No. 2.1997. Pp. 169-185. 16 pp.
82. Higgott R.Introduction: Ideas, Identity and Policy Coordination in the Asia-Pacific.// The Pacific Review. Vol. 7, 1994.Pp.367-379. 12 pp.
83. Hill R. Australia and Aisa-Pacific Security.// Our Heritage and Australia's Future. Melbourne. Schwartz & Wilkinson. 1991. Pp.49-78. 29 pp.
84. Hirst P. and Thomson G. Globalization in Question. The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge. Polity Press. 1996. 227 pp.
85. Hitchcock D. asian Values and the United States: How much Conflict? Washington.Centre to Strategic and International Studies.1994. 125 pp.
86. Hofstede G. Culture and Organizations. Software of the Mind. London. McGraw-Hill Company. 1992. 300 pp.
87. Horner D. Security Objectives.//Australian Foreign Policy/ Into new Millennium. Ed. Mediansky F. A. South melburne. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997. Pp. 73-92. 19 pp.
88. Jackman S. Pauline Hanson, the Mainstream, and Political Elite: The Place of Race in Australian Political Ideology.// Australian Journal of Political Science. 1998. Vol. 33, No. 2. Australasian Political Studies Association. Pp. 167 -186. 19 pp.
89. Jackson P. and Reynolds C. Thailand.// The Asia-Australia Survey 1994.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp 268-269. 2 pp.
90. Jain Purendra. Japan.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd 1-632,Pp.244-278. 34 pp.
91. Jain Purnendra. Japan.// The Asia-Australia Survey 1994.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd pp.153-170. 136 pp.
92. James G. and R. McGibbon. Dangerous Liaisonss: Neoliberal Foreign Policy and Australia's Regional Engagement.// Australian Journal of Political Science. Vol. 33. No. 3. Pp. 399-420. 21 pp.
93. Jenkins D. Integration the New Policy on East Asia.// Canberra Times. 8 May 1995. 1 p.
94. Keating . Creative Nation: Commonwealth Cultural Policy. Canberra. Commonwealth of Australia.1994.
95. Keating P. Mr. Keating's Appeal to Nationhood.// Australian. 29 April 1993.
96. Kelly P. The Asian Imperative.// Weekend Australian No.10. May, 1997. p. 25. 1 p.
97. Kelly P. The End of Certainty. St.Leonards. Allen & Unwin. 1992. 189 pp.
98. Keman H. Political Stability in Divided Societies: A Rational-Institutional Explanation.// Australian Journal of Political Science. Vol. 34. No. 2. 1999. Pp. 249-268. 19pp.
99. Kent A. Human Rights.// Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. F.F. Mediansky. South Melburne.
100. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997. Pp.162-179. 17 pp.
101. Majoritarianism?// Australian Journal of Political Science. Vol. 34. No. 3. 1999. Pp. 313-326. 13 pp.1.stgarten L. and Leigh I. In from the Cold. National Security and Parliamentary Democracy. Oxford. Clarendon press. 1994. 164 pp.
102. Mahathir Airs Asian financial unity// The Australian, 17 October 1997. 2 pp.
103. Mahathir blames West.// The Canberra Times/ 20 June 1998. 1 P
104. Mahbubani K. The Pacific Way.// Foreign Affairs. Vol. 74.No. 1. January/February 1995.Pp. 100-111. 11 pp.
105. Masakazu Yamazaki. Asia, a Civilization in the Making.// Foreign Affairs.Vol. 75.No.4. July/August 1996. Pp. 106-118. 12 pp.
106. May R. Phillippines.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd 1-632/ Pp. 379406/ 27 pp.
107. McAllister I. Political Behaviour: Citizens, Parties and Elites in Australia. Melbourne. Longman Cheshire. 1992. 150 pp.
108. McLanchlan I. Deafence Policy and Regional Co-operation with Asia. Address presented to the Government Defence,Trade and Foreign Affairs Committee, Canbera, 3 December 1996.
109. Mcmillen D. Hong Kong.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd 1-632, pp. 153-181. 28 pp.
110. McNamara D.Political and Diplomati c Relations.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd.Pp.3-24. 21 pp.
111. Milner A. The Rhetoric of Asia.// Seeking Asian Engagement.Australia in World Affairs, 1991-95. Eds. J. Cotton and J. Ravenhill. Melburn. Oxford University Press. 1997. Pp.32-46. 14 pp.
112. Mulgan R. The Australian Senate as a "House of Review".// Australian Journal of Political Science. Vol. 31. No. 2.1996. Pp. 191-204. 13 pp.
113. No Gain in Making Other Poor //Utisan Express, 2 October.1997. 2 pp.
114. O'Connor M. Australia's Responsibilities to the Western Alliance.// Our Heritage and Australian Future. Melbourne. Schwartz & Wilkinson. 1991. Pp.79-94.15 pp.
115. Offe C. Modenity and the state: East, West. Cambridge Massachussets. MIT Press. 1996. P.viii. 211 pp.
116. Our Heritage and Australia's Future. Melburne. Schwartz & Wilkinson 1991. 213 pp.
117. Painter M. Economic Policy, Market Liberalism and the "End of Australian Politics".// Australian Journal of Political Science. Vol. 31. Vol. 31. No. 3 1996. Australian Political Studies Association. Pp. 287-299. 12 pp.
118. Passmore J. Europe in the Pacific.//Quadrant.September 1992.Pp 10-19. 9 pp.
119. Purcell M. Sinking Asia. Development Issues Series, No. 1.1999.Online. http://www.acfoa.asn.au/ 3 0 pp.
120. Radelet S. and Sachs J. Asia's Reemergence.// Foreign Affairs. Vol. 76. No. 6. 1997. Pp. 44-59. 15 pp.
121. Richardson J. The Asia-Pacific: Geopolitical Cauldron or Regional Community? Working Paper 1994/6. Department of International Relations. Canberra. Research School of Pacific and Asian Studies. The Australian National University.1994. Pp. 1-18. 17 pp.
122. Robinson J. Korea.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp.278- 308. 30 pp.
123. Schiavone G. International Organizations .A Dictionary.Fourth Edition.Macmillan Press Ltd. 1997/ 331 pp.
124. Schwarz A. Indonesia After Suharto.// Foreign Affairs. Vol. 76. No. 4. 1997. Pp. 119-134. 15 pp.
125. Searle P. Malaysia.// The Asia-Australia Survey 1994.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp. 195-210. 15 pp.
126. Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 19911995. Eds. Cotton J. and Ravenhill J. Melbourne. Oxford University Press. 1997. 362 pp.
127. Sharman C. The Representation of Small Parties and Independents in the Senate.// Australian Journal of Political Science. Vol. 34. No. 3. Pp. 353-361. 1999. 8 pp.
128. Sheridan G. Keating's Asian Vision.// Weekend Australia. 2930 October 1994. 2 pp.
129. Smith H. Politics of Foreign Policy.// Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. F. F. Mediansky. South Melburne. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997. Pp.1333. 20 pp.
130. Smith S. New Approaches to International Theory.// The Globalization of World Politics, eds J. Baylis and S. Smith. Oxford. Oxford University Press. 1997. 150 pp.
131. Stewart J. Solving the Riddle of Industrial Policy: A Comparative Perspective. // Australian Journal of Political Science. Vol. 31. No. 1. 1996. Pp. 25-36. 11 pp.
132. Stone B. Small Parties and the Senate Revisited: The Consequences of the Enlargement of the Senate in 1984.//
133. Australian Journal of Political Science.Vol.33.No. 2.1998. Pp. 211-218. 7pp.
134. Strange S. Casino Capitalism. Oxford. Basil Blackwell. 1986. 223 pp.
135. Thakur R. Arms Control.//Australian Foreign Policy. Into the New Millennium.Ed. Mediansky F.A. South Melbourne . Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997. Pp.130-162. 32 pp.
136. Thayer C. Australia and Southeast Asia.// Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Mediansky F.A.Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997.Pp. 251-267. 16 pp.
137. The APEC Challenge. APEC Economic Leaders'Declaration. Auckland, New Zealand, 13 September 1999. APEC Secretariat. Singapore, 1999.
138. The Asia-Australia Survey 1996-97.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd . 632 pp.
139. The Asia-Australia Survey 1996-97.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia Relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd 632 pp.
140. The Asia-Australia Survey 1997-98. Eds. Bishop B. and McNamara D. Centre for the Study of Australia-Asia Relations. Griffith University. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997. 591p
141. The Asia-Australian Survey, 1996-97. Eds. Trood R. and D. McNamara. Macmillan Education. 1996. Ppl5-16. 1 p.
142. The Great Escape///The Economist. May 3,1997.P.69. 1 p.
143. Thompson R. The Pacific Basin Since 1945. London and New York. Longman. 1994.
144. Tooze R. International Political Economy in the Age of Globalization.// the Globalization of World Politics, eds J. Baylis and S. Smith. Oxford. Oxford University Press. 1997. 190 pp.
145. Trade Policy Developments in 1999.//WTO.Annual Report.2000. P.20-25. 5 pp.
146. Treaty-Making and Australia. Globalisation versus Sovereignty? Eds. Alston P. and Chiam M. Sydney.The Federation Press Pty Ltd. 1995. 309 pp.
147. Trood R. Australia's Regional Diplomacy.//The Asia-Australia Survey, 1994. Eds. Trood R. and McNamara D.Macmillan Education Australia Pty Ltd. Centre for the Study of Australia-Asia Relations.1994. Pp23-37. 4 pp.
148. Trood R. Bureacratic politics and foreign policy.//Australian Foreign Policy.Into the New Millennium. Ed. F.F. Mediansky.South Melburne. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997. Pp.33-52. 19 pp.
149. Wicks P. Singapore.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia Relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp.406-427. 21 pp.
150. Woodard G. Best Practice in Australia's Foreign Policy: "Konfrontasi" (1963-66).// Australian Journal of Political Science. Vol. 33. No.l. 1998. Pp. 85-99. 14 pp.
151. Zappala G. Clientelism, Political Culture and Ethnic Politics in Australia.//Australian Journal of Political Science. Vol.33.No.3.1998. Australasian Political Studies Association. Pp.381- 397. 16 pp.
152. Zappala G. The Influence of the Ethnic Composition of Australian Federal Electorates on the Parliamentary Responsiveness of MPs to their Ethnic Sub-constituencies.// Australian Journal of Political Science. Vol. No. 2. 1998. Pp. 187-209. 22 pp.
153. Электронные адреса,которые были использованы для диссертации.
154. ACFOA http://www.acfoa.asn.au/policy/pressrel.htm ; Pauline Hanson's Speechhttp://vcepolitics.com/parties/hanson/hanson/htm;
155. Australia, House of Representatives. Parliamentary Debates.http://www.dfat.gov.au./geo/australia;.http://www.lamp.ac.uk/ASN/vl/ ;
156. Services for recearches http://lcweb.loc.gov/ ;
157. Vertual Library. Australia. http://www.lamp.ac.uk/ASN/vl/ ;
158. Electronic publications. http://www.accessasia.org/ ;
159. Australian politics in Pacific regionhttp://lcweb2.loc.gov/frd/cs/cshome.html;1.brary of US Congress, http://catalog.loc.gov/ Australia. http://www.austudies.org/vl ; political news, www.guardian.co.uk ; political news . www.bbc.co.uk ;
160. ACFOA Submission to the Joint Standing Committee on Treaties: Inquiry into the Status of the United Nations Convention onthe Rights of the Child in Australia. June 1997. http://www.acfoa.asn.au/policy/pressrel.htm
161. Bob Hawke. Challenges for Korea and Australia: Speech by the Prime Minister, Mr. Bob Hawke, at a Lunch of Korean Business Associations in Korea, on January 31.// Australian Foreign Affairs and Trade: The Monthly Record, 60:1, January 1989, pp.5-7.о ,
162. Paul Keating"s Speech at the Asian Studies Association of Australias Bicentennial Conference, printed in ASAA Review (Asian Studies Association of Australia) 11:3, April 1988. P.32 .
163. Mackay H. A National Identity? Wait and See.// Where to Now? Australia's Identity in the Nineties. Ed. Beaumont J. Federatiopn Press. Sydney. 1993. Pp. 12-25.
164. Kent A. Human Rights.// Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Mediansky F. South Melbourne. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997.
165. The Asia-Australia Survey 1994. Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1994; The Asia-Australia Survey 1996-97; The Asia-Australia Survey 1997-98.
166. Мэхэн. А. Влияние морской силы на историю. 1660-1783. Москва. 1941; Макиндер X. Географическая ось истории.//
167. Gurry M. Identifying Australia's "Region": From Evatt to Evans.// Australian Journal of International Affairs Vol.49. No.1. May 1995. Pp.17-31
168. Deakin A. Policy Speech of Deakin Government. Ballarat. 1903. P.12.
169. Aitkin D. Political History Since 1901. // The Australian Encyclopeadia. Pp.2448-2454.
170. Bell C.Political Objectives. //Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Mediansky F.A.Macmillan Education Australia Pty. Ltd. 1997.Pp. 1-308. Pp.53-73
171. Bell C. Political Objectives Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Mediansky F.A.Macmi11an Education Australia Pty Ltd. 1997. Pp.53-73.
172. Cotton J. and Ravenhill J. Australia's Engagement with Asia.//Seeking Asia Engagement Australia in World Affairs. 1991-95. Eds. James Cotton and John RavenhillMelberne. Oxford University Press. 1997. Pp 1-362.pp. 1-17.
173. Broinowski A. Asia-Literacy.// The Asia-Australia Survey 1994.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations.Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1994. Pp.5561.
174. Asia-Australia Survey 1994. Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia Relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1994. Pp 1-340
175. McNamara D.Political and Diplomatic Relations.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp.3-24.
176. Bonnor J. and Jennings P. Australia's Regional Diplomacy.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp.25-38.
177. Thayer C. Australia and Southeast Asia.// Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Mediansky
178. F.A.Macmillan Education Australia Pty. Ltd. 1997.Pp. 251-267
179. Crone D. Does Hegemony Matter? The Reorganization of the Pacific Political Economy.// World Politics. July 1993.Vol. 45? No. 4. P. 501. Johns Hopkins University Press 1993.
180. Jackson P. and Reynolds C. Thailand// The Asia-Australia Survey 1994.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp 268-269
181. Hewison K. Thailand.// The Asia-Australia Survey 1996-97. Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp. 459-483
182. Klintworth G. Taiwan.// The Asia-Australia Survey 1994.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp.252-265
183. Wicks P. Singapore. .// The Asia-Australia Survey 1994.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd Pp.240-252
184. Wicks P. Singapore.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd.1. Pp.406-427
185. May R. Phillippines.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd Pp. 379-406
186. Crouch H. Malaysia.// The Asia-Australia Survey 1994.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd Pp.195-210.
187. Searle P. Malaysia.// The Asia-Australia Survey 1994.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd
188. Dunk T. Korea.// The Asia-Australia Survey 1994.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd Pp.170-182.
189. Robinson J. Korea.// The Asia-Australia Survey 1996-97. Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Pp.278- 308.
190. Jain Purnendra. Japan.// The Asia-Australia Survey1994.Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd pp.153170 .
191. Jain Purendra. Japan.// The Asia-Australia Survey 1996-97.Ed. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia Relations 1996. Macmillan Education Australia Pty Ltd . Pp.244-278.
192. Brown C.Indonesia. // The Asia-Australia Survey 1996-97. Eds. Trood R. and McNamara D. 1996. Pp.205-6.
193. McMillen D. Hong Kong.// The Asia-Australia Survey 1994. Eds. Trood R. and McNamara D. Centre for Australia-Asia
194. Relations 1994. Macmillan Education Australia Pty Ltd Pp. 110-121.
195. Bergsten C.F. Open Regionalism. Working paper 97-3. Institute for International Economics.1997.
196. Higgott R. Introduction: Ideas, Identity and Policy Coordination in the Asia-Pacific.// The Pacific Review. Vol. 7, 1994. Pp.367-379
197. Sheridan G. Keating's Asian Vision.// Weekend Australia. 29-30 October 1994.
198. Jenkins D. Integration the New Policy on East Asia.// Canberra Times. 8 May 1995.
199. Milner A. The Rhetoric of Asia.// Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs. 1991-95.Eds. Cotton J. and Ravenhill J.Melburne. Oxford University Press.1997. Pp.32-4541 Ibid.Op. cit. p. 34
200. Our Heritage and Australia's Future.Ed. Ramsay J. Melburne.Schwartz & Wilkinson. 1991.
201. Passmore J. Europe in the Pacific.// Quadrant.September 1992. Pp 10-19.
202. Jackman S. Pauline Hanson, the Mainstream, and Political Elite: The Place of Race in Australian Political Ideology.// Australian Journal of Political Science. 1998. Vol. 33, No. 2. Australasian Political Studies Association. Pp. 167 186.
203. Mahbubani K. The Pacific Way.// Foreign Affairs. Vol. 74.No. 1. January/February 1995.Pp. 100-111.
204. Masakazu Yamazaki. Asia, a Civilization in the Making.// Foreign Affairs.Vol. 75.No.4. July/August 1996. Pp. 106- 118.
205. Miler A.What happened to Asian Values?//Faculty of Asian Studies. Australian National University.1999.Online.http://www.anu.edu.au/asianstudies/values.html.
206. Mahathir blames West.// The Canberra Times. 2 0 June 1998
207. Mahathir Airs Asian Financial Unity. // The Australian. 17 October 1997.
208. Emerson D. Americanizing Asia.// Foreign Affairs.Vol. 77. No.3. May/June 1998.Pp. 46-57.
209. No Gain in Making Other Poor // Utisan Express. 2 October. 1997 .
210. Hitchcock D. Asian Values and the United States: How much Conflict? Washington. Centre to Strategic and International Studies.1994.
211. Huntington S.J. The Clash of Civilizations ?//Foreign Affairs,72:3, Summer 1993. Pp.42-5.
212. Hofstede G. Culture and Organizations. Software of the Mind. London. McGraw-Hill Company. 1992.
213. A Confident Australia: Coalition Foreign Affairs Policy.10 February, 199 6.
214. Foreign Policy White Paper 1997.
215. Stewart J. Solving the Riddle of Industrial Policy: A Comparative Perspective.// Australian Journal of Political
216. Science. Vol. 31. No.1. 1996. Australian Political Studies Association. Pp. 25-36.
217. Bergsten C. F. The Global Trading System and the Developing Countries in 2000.// Institute for International Economics. Working Papers 1999. Working Paper 99-6, May.
218. Concluding remarks by the chairperson. Australia.// Trade Policy Review. Australia. 1998. Bernan Associates and World Trade Organisation. Lanham.USA. P. ix.
219. Bell S. Globalisation, Neoliberalism and the Transformation of the Australian State.// Australian Journal of Political Science.Vol. 32. No. 3. Australian Political Studies Association. Pp. 345-367.
220. Hirst P. and Thomson G. Globalization in Question. The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge. Polity Press. 1996.
221. Fagan R. and Webber M. Global Restructuring. The Australian Experience. Melbourne.Oxford University Press. 1994.65 Ibid. Bell S.Op. cit.
222. Амиров В. Экономика Австралии в середине 90-х годов.// Мировая экономика и международные отношения. Москва. Наука. 1997.№ 4. Стр.114-119.
223. Painter M. Economic Policy, Market Liberalism and the "End of Australian Politics".// Australian Journal of Political Science. Vol. 31. Vol. 31. No. 3. 1996. Australian Political Studies Association. Pp. 287-299.
224. Gerritsen R. Microeconomic Reform.//State, Economy and Public Policy in Australia. Eds. Bell S. and Head B. Melburne. Oxford University Press. 1994. Pp. .269-286
225. Ibid. Painter M. Op. cit. P. 289.
226. Kishore Mahbubani. The Pacific Way. Foreign Affairs.Vol. 74. No. 1. January/February. 1995.Pp. 100-111.
227. Purcell M. Sinking Asia. Development Issues Series. No. 1. 1999.Online, http://www.acfoa.asn.au/ the article by Purcell, P.7about/about.htm.\.\about/about.htm.\.\cnews/cnews.ht m.\.\cnews/cnews.htm.\.\whatsnew/whatsnew.htm
228. Argy F. Australia at the Crossroads. Radical Free Market or a Progressive Liberalism? Allen & Unwin.1998.
229. Ibid. Argy F.0p. cit. P. 177
230. Purcell M. Sinking Asia. Development Issues Series, No. 1.1999.Online. http://www.acfoa.asn.au/ the article by Purcellabout/about.htm.\.\about/about.htm.\.\cnews/cnews.ht m.\.\cnews/cnews.htm.\.\whatsnew/whatsnew.htm
231. Hanke S. How to Establish Monetary Stability in Asia.//The Cato Journal .Washington, D.C.Vol.17. No.3. Cato Institute Web site: http://www.cato.org. Online:cj17n3.htmlcj17n3.html
232. Trade Policy Developments in 1999.//WTO. Annual Report. 2000. P.20-25.
233. Schiavone G. International Organizations .A Dictionary.Fourth Edition.Macmillan Press Ltd.1997
234. Trood R. Australia's Regional Diplomacy.//The Asia-Australia Survey, 1994. Eds. Trood R. and McNamara D. Macmillan Education Australia Pty Ltd. Centre for the Study of Australia-Asia Relations. 1994. Pp23-37.
235. Гончаренко С. Саммит АТЭС в Окленде.// Проблемы Дальнего Востокаю № 1, 2000.Москва. Наука. Стр.12-23.
236. The АРЕС Challenge. АРЕС Economic Leaders'Declaration. Auckland, New Zealand, 13 September 1999. APEC Secretariat. Singapore, 1999.
237. Richardson J. The Asia-Pacific: Geopolitical Cauldron or Regional Community? Working Paper 1994/6. Department of International Relations. Canberra. Research School of Pacific and Asian Studies. The Australian National University.1994. Pp. 1-18.
238. Horner D. Security Objectives.//Australian Foreign Policy. Into new Millennium. Ed. Mediansky F. A. South Melburne. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997. Pp. 73-92.
239. Evans G. Australia's Regional Security. Ministerial Statement by Senator the Hon.Gareth Evans QC, Minister for Foreign Affairs and Trade. December 1989.
240. Hill R. Australia and Aisa-Pacific Security.// Our Heritage and Australia's Future. Melbourne. Schwartz & Wilkinson. 1991. Pp.49-78.
241. International Institute of Strategic Studies .The Military Balance 1990-1991.//Asia-Pacific Defence Reporter.Annual Reference Edition, XVII. No. 6/7. December 1990/January1991.International Institute of Strategic Studies.1991.
242. O'Connor M. Australia's Responsibilities to the Western Alliance.// Our Heritage and Australian Future. Melbourne. Schwartz & Wilkinson. 1991. Pp.79-94.
243. James G. and R. McGibbon. Dangerous Liaisonss: Neoliberal Foreign Policy and Australia's Regional Engagement.// Australian Journal of Political Science. Vol. 33. No. 3. Pp. 399-420.90 Ibid., p. 400.
244. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton. Princeton University Press. 1987.
245. Sullivan M. Australia's Regional; Peacekeeping Discourse: Policing the Asia-Pacific.// Discourses of Danger and Dread Frontiers: Australian Defence and Security Thinking after the Cold War. Eds G. Cheeseman and R. Bruce. Sydney. Allen & Unwin. 1996.
246. Smith S. New Approaches to International Theory.// The Globalization of World Politics. Eds J. Baylis and S. Smith. Oxford. Oxford University Press. 1997.
247. Commmission on Global Governance. Our Global Neighbourhood. Oxford. Oxford University Press. 1995.
248. Kelly P. The Asian Imperative.// Weekend Australian No.10. May, 1997. P. 25.
249. Tooze R. International Political Economy in the Age of Globalization.// the Globalization of World Politics. Eds J. Baylis and S. Smith. Oxford. Oxford University Press. 1997.
250. Dalby S. Continent Adrift ?: Dissident Security Discourse and the Australian Geographical Imagination.//Australian Journal of International Affairs No. 50(1) April . 1996. Pp. 65-75.
251. Dalby S. Continent Adrift?: Dissident Security Dioscourse and the Australian Geopolitical Imagination.// Australian Journal of International Affairs. Vol. 50. No.1. 1996. Australian Institute of International Affairs. 1996.Pp.59-75.
252. Defending Australia: Defence White Paper 1994. Australian Government Publishing Service. Canberra. 1994
253. Defending Australia. Defence White Paper.Department of Defence. 1994 Canberra: AGPS
254. Thakur R. Arms Control.//Australian Foreign Policy. Into the New Millennium. Ed. Mediansky F.A. South Melbourne . Macmillan Education Australia Pty. Ltd. 1997. Pp.130-162
255. Cheeseman G. Australia, Disarmament and Arms Control.// Seeking Asian Engagement. Australia in World Affairs, 19911995. Ed. Cotton J. and Ravenhill J. Melbourne. Oxford University Press. 1997. Pp. 78-94.
256. Walton D. Australia's Regional Diplomacy.//The Asia-Australia Survey 1997-98. Ed. Bishop B. and McNamara D. South Melburne. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1997. Pp.2133
257. McLanchlan I. Deafence Policy and Regional Co-operation with Asia. Address presented to the Government Defence,Trade and Foreign Affairs Committee, Canbera, 3 December 1996.
258. Schiavone G. International Organizations. A Dictionary. Fourth Edition.London. Macmillan Reference Ltd. 1997.
259. Dalby S. Continent Adrift?: Dissident Security Dioscourse and the Australian Geopolitical Imagination.// Australian Journal of International Affairs. Vol. 50.NO.1. 1996. Australian Institute of International Affairs. 1996.Pp. 59-75
260. Bonnar J. and Jennings P. Australia's Regional Diplomacy.// The Asia-Australia Survey 1996-97 .Eds. Trood R. and McNamara D .South Melbourne. Macmillan Education Australia Pty Ltd. 1996. Pp 25- 38
261. Australia, House of Representatives.1996a. Parliamentary Debates. Vol.208.3860
262. Australia, House of Representatives. 1996b. Parliamentary Debates. Vol. 206. 1073
263. Australia, House of Representatives. 1997a. Paliamentary Debates. Vol. 211.932
264. Ibid. Jackman S.Op.cit., p. 171.
265. Zappala G. Clientelism, Political Culture and Ethnic Politics in Australia.//Australian Journal of Political Science. Vol.33.No.3.1998. Australasian Political Studies Association. Pp.381- 397.
266. Brown D. The Politics of Reconstructing National Identity: A Corporatist Approach.//Australian Journal of Political Science. Vol.32. No.2. 1997. Australiasian Political Studies Association. Pp.225-269.1. РОССИЙСКАЯ iгосуад«5': íчблиотегш }шор è
