автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Иракский кризис: особенности и характер его влияния на современные международные отношения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Иракский кризис: особенности и характер его влияния на современные международные отношения"

ИИ4603896

На правах рукописи

Салум Хоссамеддин ( Сирия ) Иракский кризис: особенности и характер его влияния на современные международные отношения

Специальность: 07.00.15 -история международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА - 2010

1 о ИЮН 2010

004603896

Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Кирабаев Нур Серикович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Микульский Дмитрий Валентинович,

главный научный сотрудник Института Востоковедения РАН

кандидат исторических наук, доцент Берзин Леонид Борисович, ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН

Ведущая организация: Дипломатическая академия МИД России

Защита состоится «/^/^ 0 5 2010 года в _ часов на

заседании диссертационного совета Д 212.203.03 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198 Москва, ул.Миклухо-Маклая, 10/2, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6

Автореферат разослан « »_2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Е.В. Кряжева-Карцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования, обусловлена возрастанием научного и практического интереса к особенностям и характеру иракского кризиса 2003 года и его существенным влиянием на современные международные отношения. Изучение его международного опыта позволит более эффективно решать имеющиеся проблемы не только в сфере межарабских отношений, но и во взаимодействии государств Запада и Востока, а также учесть те просчеты и недостатки, которые были допущены прямыми и косвенными участниками конфликта, затронувшего интересы многих стран Персидского залива и западных государств - основных потребителей энергоресурсов этого региона. Приобретенный опыт может послужить уроком для стран Ближнего Востока, где имеется серьезная угроза конфликтности, схожей с иракским кризисом.

Актуальность данного исследования заключается также и в том, что оно является одним из первых исследований, в котором на основе разнообразных источников получены достоверные результаты, раскрывающие особенности иракского кризиса и степень его воздействия на современные международные отношения. Особое внимание уделяется выявлению внутренних причин кризиса в Ираке, лежащих в политической, экономической, этно-конфессиональной областях, а также степени влияния внешнего фактора на развитие конфликтной ситуации в зоне Персидского залива, и реакции на эти процессы мирового сообщества.

Ирак по сей день представляет собой серьезный фактор конфликтности на Ближнем Востоке. Развитие ситуации вокруг Ирака со всей очевидностью показало, что иракский кризис - это не ординарный региональный военный конфликт, а кризис общемирового значения. Это кризис мирового порядка, ООН и других международных институтов, международной безопасности, союзов и коалиций и, наконец, международного права.

Научная актуальность и практическая значимость изучения вышеуказанной проблемы также обусловлена высокой степенью влияния иракского кризиса на сложную систему общественно-политических отношений в зоне Персидского залива и на Ближнем Востоке в целом.

Цель исследования. Автор поставил своей целью на основе первоисточников, специальной литературы на арабском, русском и английском языках выявить особенности динамики развития иракского кризиса и его влияния на ситуацию в самой стране, регионе и на международную обстановку в целом. Изучаемая проблема раскрывается в контексте политических событий на Ближнем Востоке, увязывается с современными процессами глобализации и регионализма.

Исходя из этой цели, автором были определены следующие задачи: -систематизация, обобщение и сопоставление обширного фактологического материала по кризисной ситуации в самом Ираке и вокруг него;

-выявление внутренних причин кризиса в Ираке, включая все его аспекты - политический, экономический, этно-религиозный;

-определение степени влияния внешнего фактора на развитие конфликтной ситуации в зоне Персидского залива;

-изучение реакции мирового сообщества (ведущие мировые державы, государства региона, международные и региональные организации) на военную операцию против Багдада, а также их позиции относительно послевоенного устройства в Ираке;

-анализ воздействия кризиса на региональные отношения, проблемы безопасности в многоуровневом формате, на внешнеполитические приоритеты ближневосточных государств.

Хронологические рамки работы охватывают период с момента возникновения кризиса в Ираке, т.е. с 2003 г., вплоть до наших дней. Однако, учитывая тот факт, что изучаемые события были во многом продолжением кризисной ситуации в Персидском заливе начала 1990-х гг.,

автор считал необходимым в отдельных случаях выходить за очерченные временные рамки, что обуславливалось необходимостью сравнительного изучения различных периодов эволюции иракского кризиса, а также разнообразных его аспектов.

Степень изученностн темы исследования. Прежде всего, необходимо отметить, что военно-политический кризис, разразившийся в 2003 г. в зоне Персидского залива и оказавший сильное влияние на развитие международных отношений, привлекает достаточно большое внимание научной общественности. Теоретические исследования в области международных отношений, в том числе, на Ближнем и Среднем Востоке, представлены, в частности, трудами Бакланова А.Г., Барышева А.П., Богатурова А.Д., Торкунова A.B., Хрусталев М.А. и др.' Исследования указанных авторов явились важной базой для понимания, осмысления и анализа военно-политических и социально-экономических изменений, происходящих в ближневосточном регионе на современном историческом этапе.

Широкое применение нашли статьи известных российских арабистов в сборниках, издающихся Институтом изучения Ближнего Востока (Востоковедный сборник, Ближний Восток и современность - различные выпуски) по проблемам межарабских отношений, кризисным ситуациям и проблемам безопасности в регионе. Среди авторов, регулярно печатающихся в указанных сборниках и затрагивавших различные аспекты изучаемой проблемы, назовем Юрченко В.П., Сажина В.И., Ахмедова В.М., Мелкумян Е.С., Косача Г.Г., Воловича A.A. и др.

Следует назвать сборники статей, вышедшие, как говорится, по горячим следам событий 2003 г. и посвященные иракскому кризису и его

1 Бакланов А.Г. Ближний Восток на рубеже XXI века: к созданию системы региональной безопасности. - М., 2001; Барышев А.П. ООН и мировая политика. 1945-2005. //http://barishev.ru/public/oon.htin; Богатуров А.Д Иракский кризис и стратегия «навязывания консенсуса» // Международная жизнь. - 2003. - № 3.

влиянию на международные отношения. В ряде российских ВУЗов, академических институтов и исследовательских центров (МГИМО, ИСАА при МГУ, Институт Востоковедения РАН, РУДН и др.) прошли конференции и «круглые столы», посвященные событиям в Ираке; на их основе были изданы научные сборники, дающие богатый фактологический материал2. Это статьи Хазанова A.M., Шарипова У.З., Киселева В.И., Гусарова В.И., Савичевой Е.М. и др.

Отдельно выделим работы известнейших арабистов, специалистов-ближневосточников с мировым именем - Примакова Е.М. и Мирского Г.И.3

Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Г.И.Мирский в своих многочисленных трудах анализирует военно-политический кризис, развитие политического процесса в Ираке, воздействие США на процесс построения новой иракской государственной системы, а также проблемы взаимоотношений нового иракского руководства с различными странами мира.

В работах Уткина А.И., Гусейнова В., Денисова А, Савкина Н., Демиденко С. и др. подробно анализируется политика США в отношении Ирака на протяжении длительного времени.4

Однако, ни в российской, ни в зарубежной историографии пока практически обобщающих трудов по рассматриваемой проблематике.

Следует остановиться на работах арабских авторов по данной тематике. В частности, свою позицию в отношении иракских событий высказал

2 Война в Ираке: причины и последствия. Круглый стол // Власть. - 2003. - № 5; Алимов

A.A., Ягья B.C. Иракский фактор в мировой политике. // Иракский кризис: международный и региональный аспект (материалы «круглого стола», апрель 2003). - М., 2003; Крушение садцамовского Ирака и реакция стран Азии. - М.: ИВ РАН, 2003; Новая геополитическая ситуация в Азии после войны в Ираке. -М.: ИВ РАН, 2005.

3 Примаков Е.М. Иракский кризис и перспективы урегулирования. // Россия в глобальной политике. - М., 2004. - № 2; Мирский Г.И. Большой Ближний Восток - самый конфликтный регион мира. 19.04.2007 (интернетиздание).

4 Уткин А.И. Правда об Ираке, или битва в Месопотамии. - М., 2007; Гусейнов В.А., Кортунов C.B. Иракский кризис и становление нового миропорядка. - М., 2004; Гусейнов

B., Денисов А., Савкин Н., Демиденко С. Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные итоги демократизации. - М., 2007.

известный в арабском мире интеллектуал, знаменитый египетский писатель и журналист Мохаммед Хасанейн Хейкал. В своих статьях он обращает внимание на то, что практически никаких серьезных предпосылок для начала боевых действий против Ирака не имелось5.

Заслуживает внимания издание на арабском языке «Безопасность Персидского залива в XXI веке»6. Эта коллективная монография арабских и западных авторов позволяет сформировать достаточно объективную картину о вызовах и угрозах и расстановке сил в регионе Персидского залива.

Мохаммед Абид Аль-Джабари, марокканский ученый, главный редактор журнала «Фикр ва накд» опубликовал серию статей, в которых анализируется позиция многих представителей арабской элиты в отношении войны в Ираке, а также истинные причины, побудившие американскую администрацию начать военные действия против суверенного государства. В частности, в статье «Война против Ирака: иллюзии и реальность» он акцентирует внимание на том, что некоторые арабские политики тешат себя «иллюзиями» относительно американской демократии, забывая о том, что невозможно осуществить демократию недемократическими способами7.

Большую помощь в работе оказали труды арабских авторов по общим проблемам региональных международных отношений, вопросам безопасности в контексте воздействия на них однополярности, западного военного присутствия в регионе, пограничных споров, арабо-израильского конфликта и других факторов8. Значительную информацию о рассматриваемых событиях автор почерпнул из материалов, публикуемых на

5 AI-Ahram Weekly. Issue - 630, March 2003.

6 Амн Аль-Халидж фи Аль-Карн Аль-Хади ва Аль-Ишрин (Безопасность Персидского залива в XXI веке, - Абу-Даби, 1998 .

7 Аль-Джабари М.А. Война против Ирака. // Фикр ва накд. - 2003. - март.

8 Национальная арабская безопасность в изменяющемся мире после событий 11 сентября 2001 г. - Каир, 2003;. Мухаммед Кадари Сайид. Безопасность Ближнего Востока в контексте ирако-американских отношений. // Ас-Сияса ад-Даулийя. - 2003. - №132; Хасан Нафиа, Нади Махмуд Мустафа. Агрессия против Ирака: карта кризиса и будущее нации. -Каир, 2003.

официальном сайте «Аль-Ахрам» Центром политических и стратегических исследований, и конкретно из работ его директора доктора Абдель Монейма Сайда, а также Вахида Абдель Маджида, Хасана Абу Талеба и др.9

Широко представлена англоязычная литература по изучаемой проблематике, в частности, это труды американцев Э.Х.Кордесмана, старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон),10 и военного специалиста У.Кларка," анализирующего подготовку и проведение военной операции в Ираке и ее роль во внешнеполитической стратегии США, и др. Британский ученый Э.Болдер исследует проблемы однополярного мира через призму военной операции США и Великобритании в Ираке.12

Источниковая база исследования достаточно обширна и презентативна. Автором были использованы разнообразные источники, в основном опубликованные, нескольких видов: нормативно-законодательные акты и делопроизводственные документы, материалы периодических изданий, информационных агентств и интернет-изданий, публицистика, мемуарная литература, а также речи, заявления официальных лиц.

Среди официальных документов и материалов выделим резолюции и другие документы международных и региональных организаций, таких, как ООН, Лига арабских государств, Организация исламской конференции и др. Особый интерес представляли многочисленные резолюции ООН, принятые по Ираку, и отражающие подходы мирового сообщества к разрешению регионального конфликта.13

Важную группу источников составляют материалы внешнеполитических ведомств ведущих европейских стран, США, России,

9 Официальный сайт "Аль-Ахрам", Центр политических и стратегических исследований -http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/anal522.htm

10 Cordesman А.Н. Iraq's Insurgency and the Road to Civil Conflict. Wash., 2007; Cordesman A.H. Withdrawal from Iraq: Assessing the Readiness of Iraqi Security Forces. - Wash. 2009.

" Clark W.K.Winning Modern Wars. Iraq, Terrorism and the American Empire. - N.Y. 2003.

12 Boulder A. After the Storm: The Changing Military Balance in the Middle East. - L., 2005.

13 Резолюции СБ ООН - //www.un.org; Выступления государств в Совете Безопасности ООН по иракскому вопросу // http://www.un.org/russian/iraq/docs/statements 1 .htm;

8

арабских стран, проливающие свет на позицию государств по иракской проблеме и ситуации в регионе в целом. Еще одна группа источников представлена заявлениями лидеров государств, высокопоставленных чиновников, других официальных лиц, которые отражают различные подходы региональных и внерегиональных сил к разрешению иракского кризиса и будущему всего ближневосточного региона.14

Важным источником, способствующим более глубокому изучению поставленной проблемы, стали многообразные по своей политической ориентации материалы периодических изданий на арабском, русском и английском языках. Это публикации в таких изданиях, как «Ас-Сияса ад-Даулийя», «Аль-Ахрам», «Аш-Шарк аль-Аусат», «Аль-Хаят», «Middle East», «The Foreign Affairs», «Washington Post», «Wall Street Journal», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Азия и Африка сегодня» и др. Автором работы был проведен обширный мониторинг российских и зарубежных публикаций, в ходе которого удалось выявить тот факт, что ведущие политологи и эксперты как в России, так и за рубежом, воспринимают иракский кризис далеко не однозначно. Дискуссии касались многих болезненных и актуальных вопросов, в частности, причин конфликта, вовлеченности геополитических и экономических интересов США, России, Франции и других стран, реакции на начало военной операции, геополитических последствий кризиса и многих других.

В работе была также использована литература мемуарного характера.

14 Совместное заявление Германии, России и Франции по вопросу о ситуации в Ираке, 15.03.2003 //www.mid.ru; Заявление Президента Российской Федерации В. Путина по Ираку от 20 марта 2003 года. // http://www.un.org/russian/whatnew/docs/03-348.hlm Генеральный секретарь ЛАГ: выборы в Ираке имеют важное значение для восстановления этой страны, 2005 //http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2005-02/01/content_75087.htm; Генеральный секретарь ЛАГ: Ирак на грани гражданской войны, 2005 (интервью).// http://www.mignews.com/print/081005 161705 32973.html; NATO's Role in Gulf Security. Speech of NATO's Secretary General J.de Hoop Schaffer at the State of Qatar -December, 2005// www.nato.inf

Например, видный ученый и политический деятель, очевидец и участник описываемых событий Е.М.Примаков15 в своих трудах анализирует политическую составляющую конфликта, представляет собственное видение воздействия иракского кризиса на международные отношения, рассматривает перспективы его развития. В своей книге «Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак»16 академик описывает влияние событий 11 сентября 2001 г. и вторжения в Ирак 2003 г. на всю систему международных отношений, в том числе, воздействие этих событий на российско-иракские отношения.

Методологическая основа работы состоит, прежде всего, в том, что автор использовал принципы научной объективности и историзма, осуществил концептуальный подход к решению поставленной проблемы. Необходимость широкого освещения целого ряда сложнейших международных проблем, связанных с развитием иракского кризиса, предопределила также проблемно-хронологический, системный и междисциплинарный подходы, учитывающие взаимодействие всего комплекса факторов - политических, военных, экономических, этнорелигиозных и пр.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она является первой попыткой комплексного исследования кризисной ситуации в зоне Персидского залива, которая привлекла внимание многих исследователей -арабских, российских, западных. Опубликовано значительное количество материалов, раскрывающих различные стороны конфликта и его геополитические последствия, в основном, это научные статьи. Однако обобщающих работ, содержащих комплексные оценки всех аспектов кризиса и его воздействия на региональную ситуацию и на международные отношения в целом, пока практически нет. Кроме того, автором использованы новейшие публикации на арабском и английском языках, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот. Это делает

15 Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века).-М., 2006.

16 Примаков Е.М. Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак. - М., 2003. 10

возможным провести глубокий всесторонний анализ поставленной проблемы в контексте серьезных изменений в системе международных и региональных отношений. В результате проведенного исследования были установлены наиболее важные факторы, влияющие на стабильность и безопасность на Ближнем Востоке.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем безопасности, региональных кризисов и путей их урегулирования, внешней политики ближневосточных государств, межарабских отношений, политики внерегиональных сил на Ближнем и Среднем Востоке, ситуации в регионе в целом. Они могут быть полезны и при составлении учебников, специальных пособий и справочников, а также могут найти применение в практической сфере.

Апробация работы имела место в ходе участия автора в работе научно-теоретических и научно-практических форумов, конференций и «круглых столов», а также в форме научных публикаций. Обсуждение диссертационной работы состоялось на заседании кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов. Она была одобрена и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из ведения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, новизна исследования, анализируется степень изученности научной проблемы, теоретико-методологическая основа, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе - «Иракский кризис 2003 г. и его комплексное воздействие па международные отношения» рассматриваются внутренние причины кризиса, а также внешние факторы, предопределившие его переход в острую, военную, фазу. Автор анализирует особенности функционирования режима С.Хусейна, с приходом к власти которого произошли серьезные изменения во внутренней и внешней политике Ирака. Это проявилось, прежде всего, в наращивании военно-промышленного потенциала, усилении баасистского режима внутри страны, а также кардинальной переориентации Багдада во внешнеполитической сфере (усиление противостояния Израилю, США и исламскому режиму Хомейни в Иране). Режим С.Хусейна усиленно пропагандировал идею особой миссии Ирака, претендуя на роль лидера в арабском мире. Милитаризация внешнеполитического курса привела к кувейтскому кризису начала 1990-х гг. и последовавшей за этим экономической и политической изоляции страны-агрессора, т.е. Ирака.

Постепенно иракская проблематика стала занимать одно из самых важных мест в деятельности американской администрации В связи с этим автор диссертации счел целесообразным вкратце проследить стратегию Вашингтона в отношении Ирака в предшествующие кризису 2003 г. периоды. Иракский вектор был выбран американским руководством в качестве одного из приоритетных не без оснований. Стана обладает значительными запасами углеводородов и занимает исключительно важное геостратегическое положение.

Автор диссертации делает вывод, что контроль над Ираком позволит США решить рад геополитических проблем мирового масштаба: используя «нефтяной фактор», воздействовать на политику и экономику западных стран, особенно стран «старой» Европы; расширить возможности влияния на нефтедобывающие страны ближневосточного региона, включая своего основного поставщика - Саудовскую Аравию; контролировать весь нефтеносный район от Персидского залива до Каспийского моря, а также важнейший геополитический плацдарм для главенствующего положения во всем регионе Ближнего и Среднего Востока. Причем основной опорой этого лидерства Вашингтон намерен сделать свою неоспоримую военную мощь.

Более того, замена режима в Багдаде рассматривалась не изолированно, а как начальный этап масштабного и долгосрочного процесса демократизации и модернизации всего региона. После терактов 11 сентября 2001 г., наряду с подготовкой операции в Афганистане, американский президент Дж.Буш принимает принципиальное решение о резком усилении дипломатического и военного давления на Ирак. В этом его поддерживают Великобритания и некоторые другие европейские государства. Начинается планомерное наращивание сил будущей коалиции в районе Персидского залива.

Не питая особой симпатии к багдадскому режиму, ряд стран выступил против военной операции, опасаясь, что еще один крупный вооруженный конфликт на Ближнем и Среднем Востоке (помимо палестино-израильского и афганского) может привести к непредсказуемым последствиям для региона, расширению базы международных террористических организаций и ослаблению Антитеррористической коалиции.

Автором подробно анализируется воздействие кризисной ситуации на весь спектр международных отношений в регионе, определяется позиция ведущих стран Ближнего и Среднего Востока по конфликту вокруг Ирака, в

частности, Ирана, Турции, Саудовской Аравии, Сирии, Израиля. Подчеркивается, что военная операция коалиционных сил в Ираке в очередной раз высветила одну из серьезнейших проблем региона -раздробленность арабского и мусульманского мира. Большинство арабских правительств не одобряло проводимую С.Хусейном политику на Ближнем и Среднем Востоке, считая ее агрессивной, жесткой, не отвечающей интересам региона, но, несмотря на это, они были едины в вопросе о недопущении проведения несанкционированной Совбезом ООН военной кампании.

Вторая глава - «Политико-дипломатические усилия по урегулированию иракского кризиса 2003 г.» посвящена анализу позиции ведущих государств мира, а также международных и региональных организаций по конфликтной ситуации в зоне Персидского залива. Понять и осмыслить иракский кризис и его последствия невозможно, не учитывая противоречий, сложившихся в трансатлантическом регионе, а также в самой Европе. Ведь именно сложный клубок пересекающихся и переплетающихся интересов ведущих мировых держав обусловил, наряду с позицией иракского лидера С.Хусейна, ход развития кризиса, оказал влияние на принятие решений, непосредственно затрагивающих не только судьбу Ирака, но и в определенной степени всего международного сообщества.

Автор анализирует позицию таких стран, как США, Великобритания, Россия, Германия, Франция, а также международных институтов. Иракский кризис серьезно обострил отношения между ведущими мировыми державами, привел к расколу между лидерами ЕС - Францией, Германией и США. Национальные интересы европейских стран и Вашингтона столкнулись не впервые, но каждый раз стороны находили компромиссные решения спорных вопросов, демонстрируя прочность трансатлантических отношений. В случае с Ираком разногласия затронули важные структуры европейской безопасности - НАТО и ЕС, привели к кризису в трансатлантических отношениях.

Автор диссертации отмечает, что касается позиции России, то подготовка англо-американской операции против Ирака поставила руководство Москвы в сложное положение, так как возникла новая стратегическая ситуация, в которой необходимо было определить свои внешнеполитические приоритеты.

В третьей главе - «Политические перемены в Ираке после свержения рез/сима С.Хусейна и их влияние на ближневосточную обстановку» анализируется сложная внутриполитическая ситуация в Ираке. Будущее Ирака, оккупированного иностранными войсками, раздираемого внутренними этно-конфессиональными распрями, весьма туманно. На настоящий момент он является не только одной из наиболее нестабильных стран ближневосточного региона, эскалация насилия в которой проецирует, в свою очередь, региональную нестабильность и подрывает безопасность. Здесь не снижается активность террористической и боевой деятельности сил местной оппозиции. Дело «построения демократии» в Ираке оказалось неизмеримо более сложным, чем это представлялось до военной операции. Более того, вторжение войск англо-американской коалиции в Афганистан и Ирак, а также последовавшая за этим оккупация лишь увеличили социальную и культурную неприязнь к Западу в рассматриваемом регионе; подобные настроения послужили хорошей питательной средой для наиболее воинствующего крыла исламистского движения. Произошла еще большая радикализация всего мусульманского мира, здесь усилились антиамериканские и антизападные настроения.

Автор уделяет особое внимание роли этно-конфессионального фактора в общественно-политической жизни Ирака. На протяжении десятилетий диктатуры Хусейна основной опорой режима были сунниты. Жестоко подавлялись любые требования об автономии, как со стороны курдов, так и шиитов. Формирование новой системы государственного управления по принципу пропорционального представительства неизбежно повышает роль

шиитов и снижает роль суннитов в управлении страной. Нарастание межэтнических и межконфессиональных трений может усилить историческое стремление курдов к сепаратизму и созданию самостоятельного государства.

Автор считает, что, не отказываясь от влияния на те или иные конфессиональные и этнические группы в Ираке, соседние государства не заинтересованы в дезинтеграции страны, поскольку такой вариант привел бы к резкому нарушению установившегося баланса сил в регионе с неизбежным обострением вооруженного противоборства за иракские богатства. Кроме того, практически все государства региона заинтересованы в скорейшем выводе американского воинского контингента и вооруженных сил государств коалиции из Ирака, даже если те в какой-либо форме останутся гарантами единства и стабильности в Ираке в будущем. Уход американцев из Ирака или существенное сокращение масштабов их присутствия по мере стабилизации в этой стране могли бы привести к снижению непосредственного давления на соседние Иран и Сирию. Наконец, многие арабские правительства заинтересованы в стабилизации ситуации в Ираке в надежде понизить градус исламистского радикализма в регионе в целом и в своих странах, в частности.

В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, которые сводятся к следующему:

Иракский кризис 2003 г. и его последствия, несомненно, оказали существенное воздействие на всю структуру международных отношений на Ближнем Востоке и в мире в целом. Свержение режима С. Хусейна и деятельность США и их союзников по установлению послевоенной власти в Ираке и нового миропорядка на всем Ближнем Востоке привели к изменению сложившегося в регионе баланса сил и пересмотру отдельных аспектов внутренней и внешней политики ключевых ближневосточных государств.

Особо отметим опасность для международных отношений силового воздействия на такие конфликтные территории, как зона Персидского залива,

а также на пространства с «несостоявшейся государственностью», какими в ближневосточном регионе являются Курдистан, в том числе, иракский, и Палестина. Осуществление здесь силового миротворчества может иметь неопределенные и непредсказуемые результаты. При прогнозировании последствий афганской, иракской или других подобных операций в контексте дальнейшей борьбы с международным терроризмом нельзя исключать того, что они могут привести к дальнейшему раскручиванию спирали насилия.

Дополнительным фактором, дестабилизирующим регион, является вопрос стабильности государственных границ в рамках всего Ближнего Востока. Многие эксперты полагают, что регион находится на грани серьезных изменений, которые могут быть спровоцированы как естественно-историческим развитием событий, так и являться следствием глобальных экспериментов в области геополитики лидеров западных стран, в первую очередь США. В связи с этим упомянем процессы, имеющие место в иракском Курдистане, неизбежно активизирующие курдский сепаратизм на территории Турции и других государств региона.

Военная операция США и Великобритании в Ираке имела и другие негативных последствия мирового значения. В частности, уже сегодня можно предсказать масштабные нарушения в ближайшей перспективе режима нераспространения оружия массового поражения со стороны «пограничных государств». «Война, начатая без санкции ООН США и Великобританией - двумя ядерными державами, преподала урок странам, по прежней терминологии, «третьего мира». Теперь они воочию убедились, что международные организации не в состоянии сдержать устремления некоторых воинственных великих держав. И, так называемые «пороговые страны», то есть те, которые находятся на пути к созданию атомной бомбы,

все чаще приходят к выводу, что им поможет только доктрина ядерного сдерживания», - полагает известный востоковед Сажин В.И.17

Американское руководство неоднократно заявляло, что ввод коалиционных войск в Ирак ознаменовал собой новый важный этап войны с международным терроризмом. Однако на деле все оказалось не совсем так -Ирак, оказавшийся в эпицентре «бури», превратился в своеобразный центр международного терроризма и экстремизма, причем, более удобный, нежели Афганистан.

Следует обратить внимание и на серьезность ситуации в самом Ираке, крупном нефтедобывающем государстве региона, когда-то, и не без оснований, претендовавшего на региональное лидерство. Уничтожение режима С.Хусейна сопровождалось разрушением баланса сил между ведущими этно-конфессиональными общинами, на котором держалось единство и стабильность страны. Вакуум власти стремятся заполнить и шииты, и сунниты, и курды, что привносит дополнительное напряжение на политико-религиозной основе.

Между тем, решение комплекса социально-экономических задач в стране чрезвычайно затруднено. Маловероятно и скорое достижение стабилизации ситуации за счет восстановления Ирака как важнейшего экспортера нефти. Вызывают сомнения и перспективы масштабной иностранной помощи, необходимой для возрождения страны. Отсутствие стабильности и безопасности грозит еще большим спадом экономической активности со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.

Напряженная ситуация в Ираке и зоне Персидского залива поставила также вопрос о необходимости модернизации арабских сообществ с целью придания им импульса более динамичного развития. Осуществление коренных реформ в различных областях жизни крайне необходимо для экономической и политической стабилизации в ближневосточных

17Сажин В.И. Война против Ирака и проблема нераспространения ядерного оружия.// www.iirnes.ru

государствах. Однако «демократическое экспериментирование» Вашингтона (проект Большого Ближнего Востока), то есть ускоренная модернизация и «подкоп» под кланово-иерархическую структуру местных обществ чреваты дестабилизацией, которая может приобрести неуправляемый характер.

Ближневосточный внешнеполитический курс США создал весьма опасный прецедент в международных отношениях и усилил напряженность в регионе. С полным основанием опасаются стать очередными жертвами Вашингтона ближайшие соседи Ирака - Иран и Сирия. Описываемые события непосредственно затронули государственные интересы Исламской Республики Иран. Будучи крупной региональной державой, Иран озабочен тем, чтобы иметь возможность оказывать влияние на развитие ситуации в регионе с учетом обеспечения своих национальных интересов и безопасности. Война в Ираке и ее последствия непредсказуемо меняют конфигурацию политических сил в регионе. Тегеран, в частности, обеспокоен, что сложившаяся ситуация может привести в конечном итоге к его окружению проамериканскими режимами в случае укрепления правительства Х.Карзая в Афганистане, развития военно-политического сотрудничества США с Турцией, Пакистаном и странами Центральной Азии, усиления американского присутствия в Саудовской Аравии и других монархиях Персидского Залива.

Иракская кампания продемонстрировала со всей очевидностью, что для Вашингтона согласование действий с партнерами для урегулирования кризисных ситуаций является не необходимостью, а формальностью. Фактически на повестке дня встал вопрос о создании новых организационных форм мирового сообщества, способных адекватно реагировать на вызовы XXI века. Результаты применения Вашингтоном односторонних санкций, прежде всего, наносят политический и экономический ущерб самим США, да и другим странам Запада.

Большинство государств высказалось в пользу дипломатического урегулирования конфликта и заняло осторожно-выжидательную позицию. Однако коалиция государств, выступающих за политическое урегулирование иракского кризиса, не сложилась. Франция и Германия, которые вместе с Россией высказывались против применения силы, после начала военных действий стали выступать со значительно более осторожными заявлениями. Далее, иракский кризис вновь достаточно остро поставил вопрос о реформировании ООН. В нынешнем виде и Совет Безопасности, и Генеральная Ассамблея показали свою неэффективность. То же самое практически можно сказать и о Лиге арабских государств. Это не означает, что ООН исчерпала свои возможности - есть достаточно много вопросов, особенно в гуманитарной сфере, которые ООН может успешно решать, но многие из них не относятся к поддержанию и сохранению мира. Провал политики единоличного урегулирования иракского кризиса заставил США взять курс на более активное подключение Организации Объединенных Наций к процессу стабилизации ситуации в Ираке.

Существует несколько возможных сценариев дальнейшего развития ситуации в Ираке и вокруг него. Остановимся на том, который, на наш взгляд, мог бы стать наиболее перспективным, целесообразным и отвечающим интересам, прежде всего, государств региона. Он предполагает активное подключение к урегулированию ситуации всех заинтересованных членов мирового сообщества, включая все ближневосточные страны, добровольная передача США части своих функций по обеспечению безопасности и восстановлению экономической и социальной инфраструктуры Ирака другим странам и собственно иракским структурам, диалог и равноправное участие в процессах управления и восстановления страны основных этнических и конфессиональных сил, возвращение сюда «традиционных» игрок, в том числе России и стран ЕС.Таким образом, развитие внутренних процессов в Ираке и ситуации вокруг него, наравне с перспективами израильско-палестинского и афганского урегулирования,

будет одним из центральных системообразующих факторов развития обстановки в сфере военно-политической безопасности на Ближнем и Среднем Востоке в обозримом будущем.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих публикациях:

А) публикации в ведущих рецензируемых научных э/сурналах (по перечню ВАК):

1. Салум Хоссамеддин. Политика Саудовской Аравии после войны в Ираке.// Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». - 2009. - № 1. -С.53- 62. (0,4 п.л.)

2. Салум Хоссамеддин. История кувейтского кризиса 1990-1991 гг. и его влияние на иракско-российские (советские) отношения // Вестник РУДН. Серия «Международные отношения». - 2010. - № 1. - С. 55-64.(0,4 п.л.)

Б) публикации в других изданиях:

3. Салум Хоссамеддин. Война в Персидском заливе и ее последствия // Современные проблемы международных отношений и мировой политики: материалы IV межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых- М.: РУДН, 2009,- С.217-225. (0,4 п.л.)

4. Салум Хоссамеддин. Позиция Турции по конфликту вокруг Ирака.// Современные проблемы международных отношений и мировой политики: материалы V межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых,- М.: РУДН, 2010. - С.207-219.(0,5 п.л.)

5. Салум Хоссамеддин. Позиция Ирана в отношении военно-силового решения иракского кризиса // Современные проблемы международных отношений и мировой политики: материалы V межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - М.: РУДН, 2010,-С. 219-233. (0,6 пл.)

Салум Хоссамеддин (Сирия) Иракский кризис: особенности и характер его влияния на современные международные отношения

Диссертация посвящена анализу иракского кризиса 2003 г., выявлению его причин, особенностей и последствий для ближневосточного региона и всей системы международных отношений. Особое внимание уделяется позиции стран Ближнего Востока по иракской проблеме, исследуются политико-дипломатические усилия ведущих стран мира, а также международных организаций по урегулированию кризиса в зоне Персидского залива.

Saloum Hossameddin (Syria) The Iraqi Crisis: Peculiarities and nature of its influence in contemporary international relations

The thesis studies the Iraqi crisis of 2003. It reveals its reasons, peculiarities and consequences for the Middle East Region and the whole system of international relations. The special attention is given to the Middle East countries' position on the Iraqi problem.The author analyses diplomatic efforts of the leading world states and international organizations as well aimed at the crisis settlement in the Gulf region.

Заказ№ 134-а/04/10 Подписано в печать 21.04.2010 Тираж 120 экз. Усл. п.л. 1

¿р^ ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30

(www.cfr.ru; е-таИ:т/о@с/г.ги

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Салум Хоссамеддин

Введение.

Глава 1. Иракский кризис 2003 г. и его комплексное воздействие на международные отношения.

1.1.Сочетание внутренних и внешних факторов воздействия в иракском кризисе.

1.2.Иракский кризис как фактор дальнейшего осложнения ближневосточной ситуации.

1.2.1.Иракский кризис и американский проект по созданию «Большого Ближнего Востока».

1.2.2.Египетская инициатива в ЛАГ по развитию межарабских отношений в свете военно-политической обстановки в Ираке.

1.2.3.Позиция Ирана в отношении военно-силового решения иракского кризиса.

1.2.4.0тношения Саудовской Аравии и США в контексте войны в Ираке.

1.2.5.Позиция Турции по конфликту вокруг Ирака.

1.2.6.Позиция Израиля по отношению к войне в Ираке.

1.2.7.0тражение иракского кризиса на внешнеполитическом курсе Сирийской Арабской Республики.

Глава 2. Политико-дипломатические усилия по урегулированию иракского кризиса 2003 г.

2.1.Позиция США и Великобритании.

2.2.События в Ираке и кризис идеи «евроатлантизма».

Подходы Франции и Германии. Позиция России.

2.3.Действия ООН в целях урегулирования иракского кризиса.

Глава 3. Политические перемены в Ираке после свержения режима С.Хусейна и их влияние на ближневосточную обстановку.

3.1.Роль этно-конфессионального фактора в дальнейшем развитии иракской ситуации.

3.2.Политическая обстановка на Ближнем и Среднем Востоке после свержения режима Хусейна.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Салум Хоссамеддин

Актуальность темы исследования обусловлена возрастанием научного и практического интереса к особенностям и характеру иракского кризиса 2003 года, а также его существенным влиянием на современные международные отношения. Изучение его сущности и последствий позволит более эффективно решать имеющиеся проблемы не только в сфере межарабских отношений, но и в области взаимодействия государств Запада и Востока. Анализ поставленной проблемы позволит также учесть в дальнейшем те просчеты и недостатки, которые были допущены прямыми и косвенными участниками конфликта, затронувшего интересы многих стран Персидского залива и западных государств - основных потребителей энергоресурсов этого региона. Приобретенный опыт может послужить уроком для стран Ближнего Востока, где имеется серьезная угроза конфликтности, схожей с иракским кризисом.

Актуальность данного исследования заключается также и в том, что оно является одним из первых, в котором на основе разнообразных источников получены достоверные результаты, раскрывающие особенности иракского кризиса и степень его воздействия на современные международные отношения. Особое внимание уделяется выявлению внутренних причин кризиса в Ираке, лежащих в политической, экономической, этно-конфессиональной областях, а таюке степени влияния внешнего фактора на развитие конфликтной ситуации в зоне Персидского залива, и реакции на эти процессы мирового сообщества.

Ирак по сей день представляет собой серьезный фактор конфликтности на Ближнем Востоке. Развитие ситуации вокруг Ирака со всей очевидностью показало, что иракский кризис - это не ординарный региональный военный конфликт, а кризис общемирового значения. Это кризис мирового порядка, ООН и других международных институтов, международной безопасности, союзов и коалиций и, наконец, международного права.

Научная актуальность и практическая значимость изучения вышеуказанной проблемы также обусловлена высокой степенью влияния иракского кризиса на сложную систему общественно-политических отношений в зоне Персидского залива и на Ближнем Востоке в целом.Ближневосточный регион был и продолжает оставаться перекрестком важных политических и экономических процессов и тенденций. В качестве отличительной черты региональной ситуации на протяжении длительного времени многие эксперты отмечают непрекращающуюся политическую турбулентность на Ближнем и Среднем Востоке.

Ситуация в большинстве государств региона характеризуется политической нестабильностью, вызванной внутренними и внешними причинами. Среди них следует отметить неустойчивость политических систем, серьезные проблемы в экономической сфере, нарастание внутренней напряженности, социальной дезинтеграции, межэтнических и конфессиональных противоречий, а также наличие локальных и региональных конфликтов.Позиция по иракскому кризису стран Ближнего Востока, Европы, США и России неоднозначна.

Однако фактически сразу же после успешно проведенной американцами военной операции стало ясно, что, возможно, США и выиграли войну в Персидском заливе, но не выиграли мир.

Правовая сторона конфликта еще долго, возможно, будет оставаться предметом острых дискуссий и споров, но его геополитические итоги не вызывают особых сомнений. Будущее Ирака, оккупированного иностранными войсками, раздираемого внутренними этно-конфессиональными распрями, весьма туманно.На настоящий момент Ирак является не только одной из наиболее нестабильных стран в ближневосточном регионе, эскалация насилия в которой проецирует, в свою очередь, региональную нестабильность и подрывает ее безопасность. Здесь не снижается активность террористической и боевой деятельности сил местной оппозиции.

Дело «построения демократии» в Ираке оказалось неизмеримо более сложным, чем это представлялось до военной операции. Более того, вторжение войск англо-американской коалиции в Афганистан и Ирак, а также последовавшая за этим оккупация лишь увеличили социальную и культурную неприязнь к Западу в рассматриваемом регионе; подобные настроения послужили хорошей питательной средой для наиболее воинствующих представителей исламистов.

Произошла еще большая радикализация всего мусульманского мира, здесь усилились антиамериканские и антизападные настроения. Арабский мир в очередной раз оказался не способным выступить консолидированной силой. Создавшаяся на Ближнем Востоке ситуация содержит некий парадокс: арабский регион при всей его стратегической важности, имея в виду ряд характеристик и суммарных показателей естественные ресурсы, начиная с колоссальных углеводородных запасов, общие историко-культурные традиции, численность населения с его стремительным приростом, совокупный экономический, политический и военный потенциал и т.д.), однако, не в силах претендовать на роль четко выраженного вектора силы в мировых масштабах ввиду недостаточного консолидирующего начала в политике и экономике.

Создается впечатление, будто бы все вышеупомянутые весомые «общеарабские» козыри в глобальном контексте нивелируются неустойчивостью политической обстановки на Ближнем Востоке, неразрешенностыо ближневосточного кризиса, неравномерностью уровня и темпов развития, многочисленными рецидивами экстремизма .

Цель исследования.

Автор поставил своей целью на основе первоисточников, специальной литературы на арабском, русском и английском языках выявить динамику развития иракского кризиса и его влияние на ситуацию в самой стране, регионе и на международную обстановку в целом. Изучаемая проблема раскрывается в контексте политических событий на Ближнем Востоке, увязывается с современными процессами глобализации и регионализма.

Исходя из этой цели, автором были определены следующие задачи:

-систематизация, обобщение и сопоставление обширного фактологического материала по кризисной ситуации в самом Ираке и вокруг него;

-выявление внутренних причин кризиса в Ираке, включая все его аспекты - политический, экономический, этно-религиозный;

-определение степени влияния внешнего фактора на развитие конфликтной ситуации в зоне Персидского залива;

-изучение реакции мирового сообщества (ведущие мировые державы, государства региона, международные и региональные организации) на военную операцию против Багдада, а также их позиции относительно послевоенного устройства в Ираке;

-анализ воздействия кризиса на региональные отношения, проблемы безопасности в многоуровневом формате, на внешнеполитические приоритеты ближневосточных государств.

Хронологические рамки работы охватывают период с момента возникновения кризиса в Ираке, т.е. с 2003 г., вплоть до наших дней. Однако, учитывая тот факт, что изучаемые события были во многом продолжением кризисной ситуации в Персидском заливе начала 1990-х гг., автор считал необходимым в отдельных случаях выходить за очерченные временные рамки, что обуславливалось необходимостью сравнительного изучения различных периодов эволюции иракского кризиса, а также разнообразных его аспектов.

Степень изученности темы исследования. Прежде всего, необходимо отметить, что военно-политический кризис, разразившийся в 2003 г. в зоне Персидского залива и оказавший сильное влияние на развитие международных отношений, привлекает достаточно большое внимание научной общественности.

Теоретические исследования в области международных отношений, в том числе, на Ближнем и Среднем Востоке, представлены, в частности, трудами Бакланова А.Г., Барышева А.П., Богатурова А.Д., Торкунова A.B., Хрусталев М.А. и др \ Исследования указанных авторов явились важной базой для понимания, осмысления и анализа военно-политических и социально-экономических изменений, происходящих в ближневосточном регионе на современном историческом этапе.

Широкое применение нашли статьи известных российских арабистов в сборниках, издающихся Институтом изучения Ближнего Востока (Востоковедный сборник, Ближний Восток и современность -различные выпуски) по проблемам межарабских отношений, кризисным ситуациям и проблемам безопасности в регионе.

Среди авторов, регулярно печатающихся в указанных сборниках и затрагивавших различные аспекты изучаемой проблемы, назовем Юрченко В.П., Сажина В.И., Ахмедова В.М., Мелкумян Е.С., Косача Г.Г., Воловича A.A. и др.Следует назвать сборники статей, вышедшие, как говорится, по горячим следам событий 2003 г. и посвященные иракскому кризису и его влиянию на международные отношения.

В ряде российских ВУЗов, академических институтов и исследовательских центров (МГИМО, ИСАА при МГУ, Институт Востоковедения РАН, РУДН и др.) прошли конференции и «круглые столы», посвященные событиям в Ираке.

1 Бакланов А.Г. Ближний Восток на рубеже XXI века : к созданию системы региональной безопасности. - М., 2001; Барышев А.П. ООН и мировая политика. 1945-2005. //http://barishev.ru/public/oon.htm; Богатуров А.Д Иракский кризис и стратегия «навязывания консенсуса» // Международная жизнь,- 2003,- № 3.

На их основе были изданы научные сборники, дающие богатый фактологический материал . Это статьи Хазанова A.M., Шарипова У.З., Киселева В.И., Гусарова В.И., Савичевой Е.М. и др.Отдельно выделим работы известнейших арабистов, специалистов-ближневосточников с мировым именем — Примакова Е.М. и Мирского Г.И.3.

Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Г.И.Мирский в своих многочисленных трудах анализирует военно-политический кризис, развитие политического процесса в Ираке, воздействие США на процесс построения новой иракской государственной системы, а также проблемы взаимоотношений нового иракского руководства с различными странами мира.

В работах Уткина А.И., Гусейнова В., Денисова А, Савкина Н., Демиденко С. и др. подробно анализируется политика США в отношении Ирака на протяжении длительного времени4.Однако, ни в российской, ни в зарубежной историографии пока практически обобщающих трудов по рассматриваемой проблематике.Следует остановиться на работах арабских авторов по данной тематике.

2 Война в Ираке: причины и последствия. Круглый стол // Власть. - 2003. - № 5; Алимов A.A., Ягья B.C. Иракский фактор в мировой политике. // Иракский кризис: международный и региональный аспект (материалы «круглого стола», апрель 2003). -М., 2003; Крушение садцамовского Ирака и реакция стран Азии. - М.: ИВ РАН, 2003; Новая геополитическая ситуация в Азии после войны в Ираке. - М.: ИВ РАН, 2005.

3 Примаков Е.М. Иракский кризис и перспективы урегулирования. // Россия в глобальной политике. - М., 2004. - № 2; Мирский Г.И. Большой Ближний Восток -самый конфликтный регион мира. 19.04.2007 (интернетиздание).

4 Уткин А.И. Правда об Ираке, или битва в Месопотамии. - М., 2007; Гусейнов В.А., Кортунов C.B. Иракский кризис и становление нового миропорядка. - М., 2004; Гусейнов В., Денисов А., Савкин Н., Демиденко С. Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные итоги демократизации. - М., 2007.

В частности, свою позицию в отношении иракских событий высказал известный в арабском мире интеллектуал, знаменитый египетский писатель и журналист Мохаммед Хасанейн Хейкал .

В своих статьях он обращает внимание на то, что практически никаких серьезных предпосылок для начала боевых действий против Ирака не имелось5. Заслуживает внимания издание на арабском языке «Безопасность Персидского залива в XXI веке » б. Эта коллективная монография арабских и западных авторов позволяет сформировать достаточно объективную картину о вызовах и угрозах и расстановке сил в регионе Персидского залива.

Мохаммед Абид Аль-Джабари, марокканский ученый, главный редактор журнала «Фикр ва накд» опубликовал серию статей, в которых анализируется позиция многих представителей арабской элиты в отношении войны в Ираке, а также истинные причины, побудившие американскую администрацию начать военные действия против суверенного государства.

В частности, в статье «Война против Ирака: иллюзии и реальность» он акцентирует внимание на том, что некоторые арабские политики тешат себя «иллюзиями» относительно американской демократии, забывая о том, что невозможно осуществить демократию недемократическими способами .

5 Al-Ahram Weekly. Issue - 630, March 2003.

6 Амн Аль-Халидж фи Аль-Карн Аль-Хади ва Аль-Ишрин (Безопасность Персидского залива в XXI веке. ) -Абу-Даби, 1998 .

7 Аль-Джабари М.А. Война против Ирака. // Фикр ва накд. - 2003,-март.

Большую помощь в работе оказали труды арабских авторов по общим проблемам региональных международных отношений, вопросам безопасности в контексте воздействия на них однополярности, западного военного присутствия в регионе, пограничных споров, арабо-израильского конфликта и других факторов8.Значительную информацию о рассматриваемых событиях автор почерпнул из материалов, публикуемых на официальном сайте «Аль-Ахрам» Центром политических и стратегических исследований, и конкретно из работ его директора доктора Абдель Монейма Сайда, а также Вахида Абдель Маджида, Хасана Абу Талеба и др 9. Широко представлена англоязычная литература по изучаемой проблематике, в частности, это труды американцев Э.Х.Кордесмана, старшего научного сотрудника Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон)10, и военного специалиста У.Кларка11, анализирующего подготовку и проведение военной операции в Ираке и ее роль во внешнеполитической

12 стратегии США, и др. Британский ученый Э.Болдер исследует проблемы однополярного мира через призму военной операции США и Великобритании в Ираке.

8 Национальная арабская безопасность в изменяющемся мире после событий 11 сентября 2001 г. - Каир, 2003;. Мухаммед Кадари Сайид. Безопасность Ближнего Востока в контексте ирако-американских отношений. //Ас-Сияса ад-Даулийя. - 2003.

- №132; Хасан Нафиа, Нади Махмуд Мустафа. Агрессия против Ирака: карта кризиса и будущее нации. - Каир, 2003.

9 Официальный сайт "Аль-Ахрам", Центр политических и стратегических исследований - http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/anal522.htm

10 Cordesman А.Н. Iraq's Insurgency and the Road to Civil Conflict. Wash., 2007; Cordesman A.H. Withdrawal from Iraq: Assessing the Readiness of Iraqi Security Forces. -Wash. 2009.

11 Clark W.K.Winning Modern Wars. Iraq, Terrorism and the American Empire.

- N.Y. 2003.

12 Boulder A. After the Storm: The Changing Military Balance in the Middle East.

- L., 2005.

Источниковая база исследования достаточно обширна и презентативна. Автором были использованы разнообразные источники, в основном опубликованные, нескольких видов: нормативно-законодательные акты и делопроизводственные документы, материалы периодических изданий, информационных агентств и интернет-изданий, публицистика, мемуарная литература, а также речи, заявления официальных лиц.

Среди официальных документов и материалов выделим резолюции и другие документы международных и региональных организаций, таких, как ООН, Лига арабских государств, Организация исламской конференции и др. Особый интерес представляли многочисленные резолюции ООН, принятые по Ираку, и отражающие подходы мирового сообщества к разрешению регионального конфликта.Важную группу источников составляют материалы внешнеполитических ведомств ведущих европейских стран, США, России, арабских стран, проливающие свет на позицию государств по иракской проблеме и ситуации в регионе в целом. Еще одна группа источников представлена заявлениями лидеров государств13, высокопоставленных чиновников, других официальных лиц, которые отражают различные подходы

13 Совместное заявление Германии, России и Франции по вопросу о ситуации в Ираке, 15.03.2003. http://www.mid.ru/

-Заявление Президента Российской Федерации В. Путина по Ираку от 20 марта 2003 года. // http://www.un.org/russian/whatnew/docs/03-348.htm -Генеральный секретарь ЛАГ: выборы в Ираке имеют важное значение для восстановления этой страны, 2005 // http://www.russian.xinhuanet.coni/mssiari/2005-02/01/content75087.htiri: -Генеральный секретарь ЛАГ: Ирак на грани гражданской войны, 2005 (интервью).// http://www.mignews.com/print/081005 161705 32973.html:

-NATO's Role in Gulf Security. Speech of NATO's Secretary General J.de Hoop Schaffer at the State of Qatar-December, 2005// http://www.natoinfo.am/eng/ региональных и внерегиональных сил к разрешению иракского кризиса и будущему всего ближневосточного региона.

Важным источником, способствующим более глубокому изучению поставленной проблемы, стали многообразные по своей политической ориентации материалы периодических изданий на арабском, русском и английском языках.Это публикации в таких изданиях, как «Ас-Сияса ад-Даулийя», «Аль-Ахрам», «Аш-Шарк аль-Аусат», «Аль-Хаят», «Middle East», «The Foreign Affairs», «Washington Post», «Wall Street Journal», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Азия и Африка сегодня» и др.

Автором работы был проведен обширный мониторинг российских и зарубежных публикаций, в ходе которого удалось выявить тот факт, что ведущие политологи и эксперты как в России, так и за рубежом, воспринимают иракский кризис далеко не однозначно.Дискуссии касались многих болезненных и актуальных вопросов, в частности, причин конфликта, вовлеченности геополитических и экономических интересов США, России, Франции и других стран, реакции на начало военной операции, геополитических последствий кризиса и многих других.В работе была также использована литература мемуарного характера.Например, видный ученый и политический деятель, очевидец и участник описываемых событий Е.М.Примаков14 в своих трудах анализирует политическую составляющую конфликта, представляет собственное видение воздействия иракского кризиса на международные отношения, рассматривает перспективы его развития.

14 Примаков Е.М. Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века). - М., 2006.

В своей книге « Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак »15 академик описывает влияние событий 11 сентября 2001 г. и вторжения в Ирак 2003 г. на всю систему международных отношений, в том числе, воздействие этих событий на российско-иракские отношения.

Методологическая основа работы состоит, прежде всего, в том, что автор использовал принципы научной объективности и историзма, осуществил концептуальный подход к решению поставленной проблемы.Необходимость широкого освещения целого ряда сложнейших международных проблем, связанных с развитием иракского кризиса, предопределила также проблемно-хронологический, системный и междисциплинарный подходы, учитывающие взаимодействие всего комплекса факторов - политических, военных, экономических, этнорелигиозных и пр.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она является первой попыткой комплексного исследования кризисной ситуации в зоне Персидского залива, которая привлекла внимание многих исследователей арабских, российских, западных.

Опубликовано значительное количество материалов, раскрывающих различные стороны конфликта и его геополитические последствия, в основном, это научные статьи. Однако обобщающих работ, содержащих комплексные оценки всех аспектов кризиса и его воздействия на региональную ситуацию и на международные отношения в целом, пока практически нет.

15 Примаков Е.М. Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак. - М., 2003.

Кроме того, автором использованы новейшие публикации на арабском и английском языках, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот. Это делает возможным провести глубокий всесторонний анализ поставленной проблемы в контексте серьезных изменений в системе международных и региональных отношений. В результате проведенного исследования были установлены наиболее важные факторы, влияющие на стабильность и безопасность на Ближнем Востоке.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем безопасности, региональных кризисов и путей их урегулирования, внешней политики ближневосточных государств, межарабских отношений, политики внерегиональных сил на Ближнем и Среднем Востоке, ситуации в регионе в целом. Они могут быть полезны и при составлении учебников, специальных пособий и справочников, а также могут найти применение в практической сфере.

Апробация работы имела место в ходе участия автора в работе научно-теоретических и научно-практических форумов, конференций и «круглых столов», а также в форме научных публикаций. Обсуждение диссертационной работы состоялось на заседании кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов. Она была одобрена и рекомендована к защите.

Структура работы. Структура работы отвечает проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

В первой главе «Иракский кризис 2003 г. и его комплексное воздействие на международные отношения» рассматриваются внутренние причины кризиса, а также внешние факторы, предопределившие его переход в острую, военную, фазу.Анализируется его воздействие на весь спектр международных отношений в регионе, определяется позиция ведущих стран Ближнего и Среднего Востока по конфликту вокруг Ирака. Особое внимание уделяется внешнеполитической стратегии США в зоне Персидского залива, подробно рассматривается проект создания Большого Ближнего Востока в контексте военно-политической обстановки в Ираке и в регионе.

Вторая глава «Политико-дипломатические усилия по урегулированию иракского кризиса 2003 г.» посвящена анализу позиции ведущих государств мира, а также международных и региональных организаций по конфликтной ситуации в зоне Персидского залива. Рассматривается такая проблема, как кризисные явления в евроатлантизме в свете событий на Ближнем Востоке.

Третья глава «Политические перемены в Ираке после свержения режима С.Хусейна и их влияние на ближневосточную обстановку ».В ней анализируется сложная внутриполитическая ситуация в Ираке, в урегулировании которой приоритетное место занимает этно-конфессиональный фактор. Рассматриваются факторы достижения политической стабильности в стране, выявляются перспективы развития региональных отношений на Ближнем и Среднем Востоке.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Иракский кризис: особенности и характер его влияния на современные международные отношения"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Иракский кризис 2003 г. и его последствия, несомненно, оказали существенное воздействие на всю структуру международных отношений на Ближнем Востоке и в мире в целом. Свержение режима С. Хусейна и деятельность США и их союзников по установлению послевоенной власти в Ираке и нового миропорядка на всем Ближнем Востоке привели к изменению сложившегося в регионе баланса сил и пересмотру отдельных аспектов внутренней и внешней политики ключевых ближневосточных государств.Особо отметим опасность для международных отношений силового воздействия на такие конфликтные территории, как зона Персидского залива, а также на пространства с «несостоявшейся государственностью», какими в ближневосточном регионе являются Курдистан, в том числе, иракский, и Палестина. Осуществление здесь силового миротворчества может иметь неопределенные и непредсказуемые результаты. При прогнозировании последствий афганской, иракской или других подобных операций в контексте дальнейшей борьбы с международным терроризмом нельзя исключать того, что они могут привести к дальнейшему раскручиванию спирали насилия.Дополнительным фактором, дестабилизирующим регион, является вопрос стабильности государственных границ в рамках всего Ближнего Востока. Многие эксперты полагают, что регион находится на грани серьезных изменений, которые могут быть спровоцированы как естественно-историческим развитием событий, так и являться следствием глобальных экспериментов в области геополитики лидеров западных стран, в первую очередь США.

В связи с этим упомянем процессы, имеющие место в иракском Курдистане, неизбежно активизирующие курдский сепаратизм на территории Турции и других государств региона. Военная операция США и Великобритании в Ираке имела и другие негативных последствия мирового значения. В частности, уже сегодня можно предсказать масштабные нарушения в ближайшей перспективе режима нераспространения оружия массового поражения со стороны «пограничных государств». «Война, начатая без санкции ООН США и Великобританией - двумя ядерными державами, преподала урок странам, по прежней терминологии, «третьего мира».

Теперь они воочию убедились, что международные организации не в состоянии сдержать устремления некоторых воинственных великих держав. И, так называемые «пороговые страны», то есть те, которые находятся на пути к созданию атомной бомбы, все чаще приходят к выводу, что им поможет только доктрина ядерного сдерживания»,

253 полагает известный востоковед Сажин В.И. .

Американское руководство неоднократно заявляло, что ввод коалиционных войск в Ирак ознаменовал собой новый важный этап войны с международным терроризмом. Однако на деле все оказалось не совсем так - Ирак, оказавшийся в эпицентре «бури», превратился в своеобразный центр международного терроризма и экстремизма, причем, более удобный, нежели Афганистан.

253 Сажин В.И. Война против Ирака и проблема нераспространения ядерного оружия. http://www.iimes.ru/

Следует обратить внимание и на серьезность ситуации в самом Ираке, крупном нефтедобывающем государстве региона, когда-то, и не без оснований, претендовавшего на региональное лидерство. Уничтожение режима С.Хусейна сопровождалось разрушением баланса сил между ведущими этно-конфессиональными общинами, на котором держалось единство и стабильность страны. Вакуум власти стремятся заполнить и шииты, и сунниты, и курды, что привносит дополнительное напряжение на политико-религиозной основе.

Между тем, решение комплекса социально-экономических задач в стране чрезвычайно затруднено. Маловероятно и скорое достижение стабилизации ситуации за счет восстановления Ирака как важнейшего экспортера нефти. Вызывают сомнения и перспективы масштабной иностранной помощи, необходимой для возрождения страны. Отсутствие стабильности и безопасности грозит еще большим спадом экономической активности со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.

Напряженная ситуация в Ираке и зоне Персидского залива поставила также вопрос о необходимости модернизации арабских сообществ с целью придания им импульса более динамичного развития. Осуществление коренных реформ в различных областях жизни крайне необходимо для экономической и политической стабилизации в ближневосточных государствах. Однако «демократическое экспериментирование» Вашингтона (проект Большого Ближнего Востока), то есть ускоренная модернизация и «подкоп» под кланово-исрархическую структуру местных обществ чреваты дестабилизацией, которая может приобрести неуправляемый характер.

Ближневосточный внешнеполитический курс США создал весьма опасный прецедент в международных отношениях и усилил напряженность в регионе. С полным основанием опасаются стать очередными жертвами Вашингтона ближайшие соседи Ирака - Иран и Сирия. Описываемые события непосредственно затронули государственные интересы Исламской Республики Иран. Будучи крупной региональной державой, Иран озабочен тем, чтобы иметь возможность оказывать влияние на развитие ситуации в регионе с учетом обеспечения своих национальных интересов и безопасности. Война в Ираке и ее последствия непредсказуемо меняют конфигурацию политических сил в регионе .

Тегеран, в частности, обеспокоен, что сложившаяся ситуация может привести в конечном итоге к его окружению проамериканскими режимами в случае укрепления правительства Х.Карзая в Афганистане, развития военно-политического сотрудничества США с Турцией, Пакистаном и странами Центральной Азии, усиления американского присутствия в Саудовской Аравии и других монархиях Персидского Залива.Одержав военную победу в Ираке и установив в этой стране управляемый ими режим, США намерены достичь сразу нескольких целей геополитического масштаба, прежде всего, упрочить свое положение и влияние в весьма важном в геостратегическом отношении регионе мира основном поставщике энергоресурсов для мировой экономики. Это позволяет им управлять «нефтяным краном», питающим основные индустриальные державы Запада и таким образом укреплять евроатлантическое единство, а фактически влиять на политику и экономику западных стран, особенно стран «старой» Европы.

Далее, США значительно расширяют возможности влияния на нефтедобывающие страны этого региона, включая своего основного поставщика - Саудовскую Аравию, и в целом на ценовую и квотную политику в нефтяной сфере. Они получают возможность контролировать весь нефтеносный район от Персидского залива до Каспийского моря, а также важнейший геополитический плацдарм для главенствующего положения во всем регионе Ближнего и Среднего Востока. Причем основной опорой этого лидерства Вашингтон намерен сделать свою неоспоримую военную мощь.

Иракская кампания продемонстрировала со всей очевидностью, что для Вашингтона согласование действий с партнерами для урегулирования кризисных ситуаций является не необходимостью, а формальностью. Фактически на повестке дня встал вопрос о создании новых организационных форм мирового сообщества, способных адекватно реагировать на вызовы XXI века. Результаты применения Вашингтоном односторонних санкций, прежде всего, наносят политический и экономический ущерб самим США, да и другим странам Запада.

Большинство государств высказалось в пользу дипломатического урегулирования конфликта и заняло осторожно-выжидательную позицию. Однако коалиция государств, выступающих за политическое урегулирование иракского кризиса, не сложилась. Франция и Германия, которые вместе с Россией высказывались против применения силы, после начала военных действий стали выступать со значительно более осторожными заявлениями.

Далее, иракский кризис вновь достаточно остро поставил вопрос о реформировании ООН. В нынешнем виде и Совет Безопасности, и Генеральная Ассамблея показали свою неэффективность. То же самое практически можно сказать и о Лиге арабских государств. Это не означает, что ООН исчерпала свои возможности - есть достаточно много вопросов, особенно в гуманитарной сфере, которые ООН может успешно решать, но многие из них не относятся к поддержанию и сохранению мира.

Провал политики единоличного урегулирования иракского кризиса заставил США взять курс на более активное подключение Организации Объединенных Наций к процессу стабилизации ситуации в Ираке. Существует несколько возможных сценариев дальнейшего развития ситуации в Ираке и вокруг него. Остановимся на том, который, на наш взгляд, мог бы стать наиболее перспективным, целесообразным и отвечающим интересам, прежде всего, государств региона.

Он предполагает активное подключение к урегулированию ситуации всех заинтересованных членов мирового сообщества, включая все ближневосточные страны, добровольная передача США части своих функций по обеспечению безопасности и восстановлению экономической и социальной инфраструктуры Ирака другим странам и собственно иракским структурам, диалог и равноправное участие в процессах управления и восстановления страны основных этнических и конфессиональных сил, возвращение сюда «традиционных» игроков, том числе России и стран ЕС.

Таким образом, развитие внутренних процессов в Ираке и ситуации вокруг него, наравне с перспективами израильско-палестинского и афганского урегулирования, будет одним из центральных системообразующих факторов развития обстановки в сфере военно-политической безопасности на Ближнем и Среднем Востоке в обозримом будущем.

Источники на арабском языке :

1. Выступление президента Ирака Саддама Хусейна по телевидению 24.03.2003. // http://www.aljazeera.net/channel

2. Выступление президента Сирии Башара Асада в парламенте 05.03.2005. // http://www.bbc.co.uk/arabic/

3. Выступление заместителя премьер-министра и министра иностранных дел Сирийской Арабской Республики г-на Фарука Шараа на пленарном заседании Совета Безопасности, посвященном ситуации в отношениях между Ираком и Кувейтом 07.03 .2003. http://www.un.org/arabic/peace/unmovic/syrian7march.htm

4. Выступление Постоянного представителя Сирийской Арабской Республики г-на Вехбе на пленарном заседании Совета Безопасности, посвященном ситуации в отношениях между Ираком и Кувейтом. http://www.un.org/arabic/peace/unmovic/syrian.htm

5. Выступление Постоянного представителя Ирака при ООН г-на ад-Дури на пленарном заседании Совета Безопасности, посвященном ситуации в отношениях между Ираком и Кувейтом http://www.un.org/arabic/peace/unmovic/iraq.htm

6. Заявление Президента Египта Хосни Мубарак о ситуации вокруг Ирака 20.03.2003. // http://www.presidencv.gov.eg/

7. Интервью Генерального секретаря Лиги арабских государств Амр Мусы корреспонденту РИА "Новости" о ситуации вокруг Ирака.// http://www.centrasia■ru/newsA.php?st=l 039469820

8. Заявление Генерального секретаря ЛАГ: выборы в Ираке имеют важное значение для восстановления этой страны, 2005.// http://www.arabic.xinhuanet.com/russian/2005-02/01/content 75087.htm

9. Интервью Генерального секретаря ЛАГ: Ирак на грани гражданской войны, 2005. // http://www.mignews.com/print/081005 161705 32973.html Ю.Письмо министра иностранных дел Ирака Наджи Сабри на имя Генерального секретаря ООН. 13.11.2002. http://www.un.org/arabic/whatnew/docs/02-1242.htm 11.Заявление Генерального секретаря Лиги арабских государств Амр Мусы 20.03.2003. http://www.arableagueonline.org/las/arabic/site map.jsp 12.3аявление ливанского президента Эмиля Лахуда об оккупации Ирака. 22.03. 2003. http://www.presidency.gov.lb/default.aspx

Источники на русском языке :

1. Выступление госсекретаря США К.Пауэлла на заседании СБ ООН Среда, 5 февраля 2003 г. http://palm.newsm.com/world/05feb2003/powellun.html

2. Выступления министра иностранных дел России И.Иванова на пресс-конференции по итогам первого заседания российско-французского Совета сотрудничества по вопросам безопасности. Париж, 15 ноября 2002 года . http://www.ln.mid.ru

3. Выступление Президента США Джорджа Буша в ООН 24.09.2003 г. http://russian.moscow.usembassy.gov/tip-transcriptl9.html

4. Выступления государств в Совете Безопасности ООН по иракскому вопросу. // http://www.un.org/russian/iraq/docs/statements 1 .htm

5. Выступления в Совете Безопасности ООН по иракскому вопросу.// http://www.un.org/russian/iraq/docs/orgstat.htm

6. Выступление министра иностранных дел Франции г-на Доминика Галузо де Вильпена на пленарном заседании Совета Безопасности, посвященном ситуации в отношениях между Ираком и Кувейтом 7 марта 2003 года. http://www.un.org/russianypeace/unmovic/france7march.htm

7. Доклад Генерального Секретаря ООН во исполнение пункта 14 резолюции 1284 (1999, Ирак-Кувейт) 9 декабря 2003. // http://www.un.org/russian/iraq/sgrep.htm

8. Доклад Генерального Секретаря ООН во исполнение пункта 30 резолюции 1546 (2004, Ирак) 3 сентября 2004 года.// http://www.un.org/russian/iraq/sgrep.htm

9. Договор о борьбе с терроризмом между арабскими странами. Каир,22.04. 1998. http://www.arableagueonline.org

Ю.Заявление Президента Российской Федерации В. Путина по Ираку от 20 марта 2003 года. // http://www.un.org/russian/whatnew/docs/03-348.htm 11.Заявление «Группы восьми» по Ираку.Принято 8 июля 2005 г. В

Глениглсе. http://www.mid.ru 12.3аявление Председателя Совета Безопасности ООН.Ситуация в отношении Ирака 2003.// http://www.un.org/russian/documen/scstat/stat2003/ 13.3аявление Председателя Совета Безопасности ООН. Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом // http://www.un.org/russian/iraq/scdocs.htm, 2006.

14.3аявление Председателя Совета Безопасности ООН. Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом (проведение выборов 30 января 2005 года) // http://www.un.org/russian/iraq/scdocs.htm

15.заявления Министра иностранных дел России И.С.Иванова и

Министра обороны России С.Б.Иванова российским и зарубежным СМИ по завершении встречи с Президентом США Дж. Бушем Вашингтон, 20 сентября 2002.// http://www.mid.ru/nsdvbr.nsf/71 ££2(МК)9(1113Ь43256а65002аа93Ь/43256 9d80022б38743256cЗd0036be95?OpenDocument

16.Интервью заместителя Министра иностранных дел России Ю.В.Федотова агентству «Интерфакс» в связи с завершением гуманитарной программы ООН для Ирака 21.11.2003 г. http://www.ln.mid.ru/Bl.nsf/483b39647d9cb20cc3256defD051falf/100d05 e5626б0aeb43256de500456dd7?OpenDocument

17.Интервью заместителя министра обороны США Р.Перл а саудовскй газете «Аш-Шарк аль-Аусат» 24.02.2003 г. http://www.aawsat.com/default.asp7issue

18.Интервью Президента России В.Путина французскому телеканалу ТР-1 11.02.2003 г. http://www.newsm.rU/world/l НеЬ2003АП.Ыт1 http://www.un.org/russian/documen/scaction/2003/iraq,

23.Обращение президента США Дж. Буша к нации 17. марта. 2003 г.// http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-3526-catid-3

24.0твет министра иностранных дел Российской Федерации И. С. Иванова на вопрос СМИ относительно снятия санкций с Ирака 17 апреля//«Дипломатический вестник».-М.,-№ 5,2003 г.

25.00Н: Заявление Министра иностранных дел России по иракскому вопросу // http://www.un.org/russian/iraq/iraqdocs.htm

26.00Н: Заявления Министерства иностранных дел России В связи с принятием СБ ООН резолюции 1472 по вопросам гуманитарной ситуации в Ираке» от 28 марта 2003 года // http://www.un.org/russian/iraq/iraqdocs.htm

27.Письмо Ирака в ООН, 2003 г. // http://www.un.org/russian/iraq/docs/03-389

28.Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.,1999.

29.Примаков,Е.М.Предлагалось С. Хусейну отказаться от поста президента и провести демократические выборы // «Международная жизнь». М - № 12., 2003.

30.Примаков Е.М. Мир после 11 сентября 2001 года и война в Ираке.// Дипломатический ежегодник. - М., 2004.

31.Примаков Е.М. Иракский кризис и перспективы урегулирования.// «Россия в глобальной политике».- М.-№2,2004.

32.Призыв ЛАГ к скорейшей стабилизации иракской ситуации, 2006 г.// http://www.russian.xinhuanet.com/russian/middleeast.htm

ЗЗ.Резолюции Совета Безопасности ООН . // http://www.un.org/

1. Резолюция ООН №660 1990)

2. Резолюция ООН №661 1990)

3. Резолюция ООН №670 1990)

4. Резолюция ООН №687 1991)

5. Резолюция ООН №986 1995)

6. Резолюция ООН №1284 1999)

7. Резолюция ООН №1441 2002)

8. Резолюция ООН №1483 2003)

9. Резолюция ООН №1511 2003)

Ю.Резолюция ООН №1546 2004)

11.Резолюция ООН № 1619 2005)

12.Резолюция ООН №1637 2005)

34.Совместный меморандум России, Франции, Германии от 24.02.2003 г. http://www.un.org/russiany/whatnew/docs/03-214.htm

35.Совместное заявление российско-германо-фарнцузское 05.03.2003 г. http://www.un.org/russian/whatnew/docs/03-253.htm

36.Совместное заявление России, Франции и Германии от 15.03.2003 г. http://www.ln.mid.ru/brp 4.п8#9Р^а6497Ь5822Г4325ба2900463456/073 aef554ebce06d43256cea006c8a99?OpenDocument

37.Совместный меморандум Германии, России и Франции по вопросу о ситуации в Ираке, 23 февраля 2003 года . // http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1046367720

Источники на английском языке:

1. Kissinger. Henry. A.//Phase II and Iraq. «The Washington Post»-13 January.2002 . http://www.henryakissinger.com/articles/wp011302.html

2. Kissinger. Henry. A. //A Global Order in Flux . «The Washington Post» July 9, 2004. http://www.henryakissinger.com/articles/wp070904.html

3. Kissinger. Henry. A. and George P. Shultz// Results, Not Timetables, Matter in Iraq .«The Washington Post» -25 January. 2005. http://www.henryakissinger.com/articles/wp012505.html

4. Kissinger. Henry. A. //Lessons for an Exit Strategy . «The Washington Post» -12.August.2005. http://www.henryakissinger.com/articles/wp081205.html

5. Kissinger. Henry. A. //How to Exit Iraq . «The Washington Post»-18.December.2005. http://www.henryakissinger.com/articles/wp 121805 .html

6. Kissinger. Henry. A. // Stability in Iraq and Beyond. «The Washington Post» - 21 .January.2007. http://www.henryakissinger.com/articles/wp012107.html

7. Kissinger. Henry. A.// What an International Conference Can Do -A Moment to Build a Framework for Iraq's Future

The Washington Post» - l.March.2007. http://www.hcnrvakissinger.com/articles/wp030107.html

8. Kissinger. Henry. A.//Lesson of Vietnam -Hope for a Successful Withdrawal from Iraq Could Succumb to Bitter Politics at Home-«The Washington Post» -11. June.2007. http://www.henryakissinger.com/articles/wp061107.html 9. Kissinger. Henry. A. //The Way Back from Iraq -The Political Clock is Set for a Quick, Catastrophic Exit;There is an Alternative -«The Washington Post» - 10. July.2007. http://www.henryakissinger.com/articles/wp071007.html 1 O.Kissinger. Henry. A.//The Disaster of Hasty Withdrawal. «The Washington Post» - 16.September.2007. http://www.henryakissinger.com/articles/wpQ91607.html

11. Kissinger. Henry. A.//New Premises in Iraq -Prospects for Withdrawal Have to Be Viewed Through the Lens of Progress

The Washington Post» - 31.July.2008. http://www.henryakissinger.com/articles/wp073108.html

12. Kissinger. Henry. A. //What Vietnam Teaches Us .A new look at the brilliant yet flawed McGeorge Bundy illuminates mistakes we're still making today .Newsweek - Nov 3, 2008. http://www.henryakissinger.com/articles/nwl 10308.html

Список научной литературыСалум Хоссамеддин, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1.При вводе фундаментализма в государстве.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -29.08.2009 г.http://acpss.ahram.org.eg/index arabic.asp

2. Абдель Монейм Сайд. Ради Ирака и Кувейта. // «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -01.08.2009 г.http://acpss.ahram.org.eg/index arabic.asp

3. Абдель Монейм Сайд. Интервальная битва Багдада.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -22.01.2007 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/20Ql/l/l/AN AL613.HTM

4. Амро Алшобаки. Скажет ли Франция нет в Совете Безопасности ООН.//«Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -17.02.2003 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/1/1/А1 AL24.HTM

5. Амро Алшобаки. Падения Багдада или Саддама?. //«Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -12.04.2003 г. http://acpss■ahram.org■eg/ahram/2001/l/l/NEWS29.HTM

6. Амро Алшобаки. Ирак между вооруженным сопротивлением и переходным правительством.//«Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -16.08.2003 г. ЬШ?://аср88.аЬгаш.оге.ее/АЬгат/2001/1/1/АКАЫ80.НТ

7. Ахмед Ибрахим Махмуд. Соединенные Штаты и Сирия в постсаддамовский период.//«Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -16.04.2003 г. ЬЦр://аср88.аЬгат.оге.ее/АЬгат/2001/1/1/АКАЫ26.НТМ

8. Ахмед Ибрахим Махмуд.Польза от иракского сопротивления.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -21.07.2003 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/AN AL167.HTM

9. Ахмед Ибрахим Махмуд. Превратится Ирак во второй Вьетнам?// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -25.08.2003 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/1/1/А1\АЫ85.НТМ

10. Вахид Абдель Мажид. Религиозная власть и кризис исламского движения.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -02.10.2007 г.

11. ЬЦр://аср58.аЬгат.оге^/А11гат/2001/1/1/АК AL810.HTM

12. Вахид Абдель Мажид. Уроки в годовщину падения Багдада.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -12.04.2008 г.

13. ЬЦр://аср88.аЬгат.оге.ее/АЬгаш/2001/1/1/АКАЬ861.НТМ

14. Вахид Абдель Мажид. Арабские пропасти : между израильскими угрозами и иранскими проектами.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -17.02.2009 г. http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/200 l/l/l/ANALl 102.НТМ

15. Диаа Рашван. Последствия военного вторжения в Ирак и война с терроризмом.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -26.02.2003 г.http://acpss.ahгam■org■eg/Ahram/2001/l/l/Al AL33.HTM

16. Диаа Рашван. Региональные последствия операции «шок и трепет» в Ираке.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -31.03.2003 г. http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/NEWS23.HTM

17. Диаа Рашван. Терроризм от Западного противостояния к международному противостоянию.//«Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -14.08.2005 г. http://acpss.ahram.org.eg/ АЬгат/2001/1/1/ANAL400.HTM

18. Жамаль Абдель Жавад. Риски переходного периода в Ираке.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -18.01.2004 г.http://acpss■ahram■org.eg/Ahram/2001/l/l/ANAL239■HTM

19. Жамаль Абдель Жавад. Распад американской коалиции в Ираке.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -27.04.2004 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/200 l/l/l/ANAL280■HTM

20. Жамаль Абдель Жавад. Арабские войны.//

21. Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -10.01.2009 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/1/1/АМ AL1067.HTM

22. Мохамед Абдель Альсалам. Кольцо огня: американские военные базы вокруг Ирака.//«Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -20.03.2003 г. Ьйр://аср55.аЬгат.ощ.ее/АЬгат/2001/1/1/АЫАЬ193.НТМ

23. Мохамед Абдель Альсалам. Переход от войны к войне в Ираке.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -03.04.2003 г.http ://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/1/1 /NEWS26.HTM

24. Мохамед Абдель Альсалам. В чем заключается проблема Ирака.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -19.11.2005 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/ANAL431 .HTM

25. Мохаммад Аль-Саид Идрис. Региональное решение американо-иракского кризиса : возможности и вызовы.//

26. Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований2103.2003 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/Al AL17.HTM

27. Мохаммад Аль-Саид Идрис. От Дамаска и Анкары до Кайры и Тегерана Новая региональная сеть взаимодействия : как и почему ?// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований2801.2004 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/ANAL248.HTM

28. Мохаммад Аль-Саид Идрис. Конец влияния США в Ираке.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований-23.12.2008 г.http://acpss■ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/AN AL1047.HTM

29. Мохамед Кадры Сайд . Попытка понять европейскую позицию по кризису в Ираке.//«Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -09.03.2003 г.http://acpss■ahram.org.eg/AhraшУ2001/l/l/AN AL108.HTM

30. Мохамед Кадры Сайд .Битва за Багдада:городы не умирают.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -07.04.2003 г.http://acpss■ahram■org■eg/Ahram/2001/l/l/WEEK39■HTM

31. Мохамед Кадры Сайд. Ситуация в Ираке и вид вблизи.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -25.05.2005 г.http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/l/l/ANAL690.HTM

32. Хасан Абу Талеб. Временный иракский совет между сопротивлением и оккупацей.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -23.07.2003 г. http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001/1/1/ANAL171 .HTM

33. Хасан Абу Талеб. Пропасть между суннитами и шиитами является опасной и разрушительной.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -16.12.2006 г. http://acpss.ahram.org.eg/Ahram/2001 /1/1/ANAL5 80.НТМ

34. Хасан Абу Талеб. Внимание «Аль-Каида» все еще там.// «Аль-Ахрам» Центр политических и стратегических исследований -30.12.2009 г.http://www.ahram.org.eg/30/2009/l 2/30/4/15 lO.aspx

35. Али Бен Самих аль-Мирри. ССАГПЗ: современные конфликты и будущие угрозы . Каир, 2003.

36. Ахмед Сейид Ахмед. Новая конституция и проблемы безопасности в Ираке. //« Ас-Сияса ад-Даулия». Каир. 2004. № 156.

37. Ахмед Юсеф К. Египетская инициатива по реформированию системы межарабских отношений. //«Ас-Сияся ад-Даулийя». Каир, октябрь 2003, № 154.

38. Аль-Джабри Мохаммед Абид. Война против Ирака. // «Фикр ва накд», март 2003.

39. Махмуд Исмаил Мухаммад. О стратегии американской внешней политики в 90-е гг.// «Ас- Сияса ад-Даулия». Каир, 1999.

40. Мухаммад Кадари Сайид. Безопасность Ближнего Востока в контексте ирако-американских отношений // « Ас-Сияса ад-Даулия». -Каир, 2003. № 132.

41. Национальная арабская безопасность в изменяющемся мире после событий 11 сентября 2001 г. (под ред. Аюба М.). Каир, 2003.

42. Сабах А. Региональные конфликты за 50 лет (1945 1995 ). Бейрут, 1998.

43. Салах Насрауи.Стратегия США в Ираке //«Ас-Сияса ад-Даулия». -Каир, 2005.-Вып. 162.

44. Хасан Нафиа, Нади Махмуд Мустафа. Агрессия против Ирака: карта кризиса и будущее нации.//Центр политический исследований. -Каир,2003.

45. Хейкал Мохаммед Хасанейн.//«А1-АЬгат \¥еек1у».Магс11.2003.

46. Хейкал Мохаммед Хасанейн.//Войны в Персидском заливе -иллюзии, силы и победы.

47. Ясин ас-Сейид. Арабы в меняющемся мире.//«Ахбар аль-Халидж». 10.02.2000.

48. Литература на русском языке:

49. Аналитические записки. Россия и США на Ближнем Востоке. Ин-т изучения Ближнего Востока.М.,2003.

50. Аналитические записки: Иракский кризис. Ин-т изучения Ближнего Востока.М.,2004.

51. Бакланов А.Г. Ближний Восток на рубеже XXI века: к созданию системы региональной безопасности. М.,2001.

52. Барышев А.П. Организация Объединенных Наций и мировая политика. 1945-2005 // Интернет издание, http://barichev.ru/public/oon.htm

53. Бессмертных А. Иракская война и ее возможные последствия// « Международная жизнь» №7 2003г.

54. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1999.

55. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М., 2004.

56. Ближний Восток: проблемы региональной безопасности (сборник статей). М., 2000.

57. Ближний Восток и современность. Выпуск 19. М., 2003; Выпуск 22, М., 2004.

58. Ю.Богатуров А. Иракский кризис и стратегиянавязанного консенсуса»//« Международная жизнь» .-№3, 2003. И.Бонифас П. Франко-российская ось возникла не для спасения Ирака.// « Независимая газета ». №261 ,05.12.2002.

59. Васильев A.M. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М., 1993.

60. Павлов Н.В.Война в Ираке. Некоторые выводы для внешней политики.//« Международная жизнь ». М. - №5, 2003.14.3лобин А. Нефть и репутация //«Время новостей»-№ 202, 31.10.2005.

61. Горностаев Д. У Ирака осталось два варианта для мира.//

62. Независимая газета » №195, 16.09.2002. 16-Горностаев Д. Саддам сдался. //«Независимая газета»-№197,18.09.2002.

63. Григорьева Е. Владимир Путин открыл год больших визитов// Известия 10.02.2003.

64. Гусейнов В.А., Кортунов C.B. Иракский кризис и становлениё нового мирового порядка. М., 2004.

65. Гушер А. Кризис вокруг Ирака: последствия для мира, международной безопасности и интересов России // « Вестник аналитики ».- М. №2,2003.

66. Гушер.А. Ирак: война и ее последствия: Новая угроза дестабилизациимеждународных отношений //«Азия и Африка сегодня».—М.№6,2003.

67. Иванов И.С. Иракский кризис и борьба за новое мироустройство.// « Дипломатический ежегодник ». М. №2, 2004.

68. Ирак: первые итоги, выводы, уроки. М., 2003.

69. Ирак: 100 дней переходного правительства // отв. ред. А. О. Филоник.-М., 2004.

70. Ирак под американским управлением: демократизация или « вьетнамизация » Материалы круглого стола М.,2003.

71. Иракский кризис международный и региональный аспект Материалы « круглого стола ».- М., апрель.2003.

72. Иракский кризис и его последствия :сб.обзоров и рефератов.//под ред. Капранова Л.Д.-М.: Ин-т науч. информ. по обществ, наукам,2004.

73. Иракский кризис и становление нового мирового порядка :сб. материалов, сентябрь 2002 апрель 2004. Ин-т стратег.оценок и анализа //сост. :С. В. Демиденко, М. В. Кортунова, Н. П. Савкин - М., 2004.

74. Иноземцев В., Кузнецова Е. Европейцы согласны уважать интересы Америки, но не жертвовать собственными ценностями.// «Международная жизнь».- № 4, 2003.

75. Коновалов А. Ирак. Пейзаж после битвы.//« Международная жизнь » -№3,2003.

76. Куинлэн М. Сможет ли Европа предотвратить войну против HpaKa?//International politik. Берлин; - N 11/12. М.,2002.

77. Косач Г.Г., Мелкумян Е.С. Внешняя политика Саудовской Аравии. Приоритеты, направления, процесс принятия решений. М., 2003.

78. Крушение саддамовского Ирака и реакция стран Азии. М., 2003.

79. Киссинджер Г.« Нужна ли Америке внешняя политика?» М.,2002.

80. Комиссия ООН:вместе с режимом Хусейна закон нарушали свыше 2 500 компаний из 66 стран. //« РИА Новости »,27.октября.2005.

81. Кризис вокруг Ирака: последствия для мира, международной безопасности и интересов России //« Вестник аналитики ». М.-№2,2003.

82. К вопросу о гуманитарном кризисе в Ираке.// «Дипломатический вестник»,- М.-№ 12,1999.

83. Лавров: документы, которыми пользовалась комиссия Волкера-поддельные //«РИА Новости», 28.10.2005.

84. Лойко С. Л. Шок и трепет. Война в Ираке М. 2004.

85. Лукин А. Россия, США, Китай и война в Ираке.// «Международная жизнь». №4,2003.

86. Мелкумян Е.С. Иракский кризис: определение основных позиций.// Иракский кризис международный и региональный аспект материалы « круглого стола ».- М., Апрель.2003.

87. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке и политика России на рубеже XXI века. // Под редакцией Киселева В.И.- М.,2000.

88. Млечин Л. М. Путин, Буш и война в Ираке.-М.,2005.

89. Новая геополитическая ситуация в Азии после войны в Ираке. Сборник статей. М., 2005.

90. Павлов Н. Война в Ираке. Некоторые выводы для внешней политики //«Международная жизнь».- М.,- №5,2003.

91. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке (сборник статей) -М.,2000.

92. Программа «Нефть в обмен на продовольствие».//«РИА Новости», 28 октября 2005.

93. Протопопов A.C., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики. 1648-2000.М.,2001.

94. Приходько O.B. Кризис атлантизма или смена традиционной модели?// «Международная жизнь».— М.,—№ 5.2003.

95. Российско-иракские отношения : оценка МИД РФ, 2006.// http://iraq.newsru.com/article/33.html

96. Республика Ирак в системе международных отношений (80-е гг. ХХ-начало XXI в.), М.,2002.

97. Сатановский Е.Я. Российская политика в отношении Ирака, Ирана и Ближнего Востока // «Ближний Восток и современность».- М.,1999.

98. Скибинская М.Я. Подходы арабских государств к военно-силовому варианту решения иракской проблемы //«Востоковедный сборник» (выпуск шестой ).-М.,2004.

99. Современный исламский Восток и страны Запада//Под ред.Арунова М.Р., Филоник А.О.-М: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.

100. Шарипов У.З. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора. Автореферат. М., ДА МИД РФ. 1999.

101. ШариповУ.З. Проблемы международной безопасности в Персидском заливе в 1990-е гг. и политика США // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. Сборник статей М.2000.

102. Чернов И.В. Интерпретация позиции Франции по иракской проблеме// «Россия в глобальном мире».- М., 2003.- № 4.

103. Трофимова O.E. Экономика Ирака после войны. //Ближний Восток и современность.-Вып.22.- М.,2004.

104. Трофимов В. О проблемах послевоенного восстановления экономики Ирака // Вестник, аналитики. М.- №1, 2004.

105. Трофимов А.А. О влиянии войны в Ираке на военно-техническое сотрудничество России с другими странами.// Ирак: первые итоги, выводы, уроки. М., 2003.

106. Хазанов A.M. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке.// Ближний Восток: проблемы региональной безопасности М.,2000.

107. Хазанов А. Уроки войны в Ираке 2003 года : Цель США обеспечить стратегический контроль в зоне Залива // «Обозреватель».-М.-№9,2003.

108. Холиков И. Война в Ираке угроза России //« Обозреватель». -М.-№1-2,2003.

109. Литиратура на английском языке :

110. Cordesman . Anthony.H. Iraq and the War of Sanctions: Conventional Threats and Weapons of Mass Destruction Apr. 30, 1999. http://openlibrary.org/authors/OL78690A/Anthony H. Cordesman

111. Cordesman . Anthony.H.// Iraq's Military Capabilities in 2002: A Dynamic Net Assessment Sept. 5, 2002.http://openlibrary.org/authors/OL7869QA/Anthonv H. Cordesman

112. Cordesman . Anthony. H.//Iraq at the Crossroads: State and Society in the Shadow of Regime Change (Adelphi series)by Toby Dodge Mar.31,2003. http://openlibrarv.org/authors/OL7869QA/AnthonyH. Cordesman

113. Cordesman . Anthony. H.// The Iraq War: Strategy, Tactics, and Military Lessons -Sept. 30, 2003.http://openlibrary.org/authors/OL7869QA/AnthonyH.Cordesman

114. Cordesman. Anthony. H.// The War after the War: Strategic Lessons of Iraq and Afghanistan (Csis Significant Issues Series)-June 2004. http://openlibrarv.org/authors/OL7869QA/AnthonyH.Cordesman

115. Cordesman. Anthony. H.Iraqi Security Forces: A Strategy for Success -30. Nov.2005.http://openlibrary.org/authors/OL7869QA/AnthonyH.Cordesman

116. Cordesman. Anthony. H.//The Iraq War : Strategy,Tactics,and Military Lessons .Jan. 1,2006.http://openlibrary.org/authors/OL7869QA/Anthonv H. Cordesman

117. Cordesman. Anthony. H.//Iraqi Force Development:Conditions for Success, Consequences for Failure-11. Sept. 2007.http://openlibrary.org/authors/OL7869QA/Anthonv H. Cordesman

118. Cordesman. Anthony. H.//Iraq's Insurgency and the Road to Civil Conflict by Anthony H. Cordesman 30. Dec. 2007.http://openlibrary.org/authors/OL7869QA/AnthonyH. Cordesman

119. Cordesman. Anthony. H.Withdrawal from Iraq: Assessing the Readiness of Iraqi Security Forces by Anthony H. Cordesman and Adam Mausner12. Aug.2009.http://openlibrary.org/authors/OL7869QA/AnthonyH.Cordesman

120. Burkeman O. UN Extends Oil for Food Programm.// «The Gurdian» 05.12.2002.

121. Byman D.L., Wise J.R. The Persian Gulf in the Coming Decade.Trends, Threats, and Opportunities. N.Y., 2002.

122. Coflin C. Saddam Hussein. The Portrait of the Dictator. London, 2000.

123. Dunne M. The United States, The United Nations and Iraq// «International Affairs».- L., 2003. Vol. 79, № 2.

124. Golan G. Russia and the Iraq War: was Putin's polisy a failure?// «Post-communist studies».- Los Angeles,2004 Vol.37,№4.

125. Jon B. Alterman.// Middle East Notes and Comments: Iraq as etaphor. NOV 15, 2003.http ://csi s. org/publication/middle-east-notes-and-comments-iraq -metaphor

126. Jon B. Alterman .// Middle East Notes and Comments: The Welcome Return of Iraqi Politics. Jul 15, 2004.http://csis.org/publication/middle-east-notes-and-comments-welcome-return-iraqi-politics

127. Jon B. Alterman.//Middle East Notes and Comment:Managing Iraq-Feb 5, 2007.http://csis.org/publication/middle-east-notes-and-comment-managing-iraq

128. Jon B. Alterman .//Middle East Notes and Comment: The Real Shi'a-Sunni Conflict. 12.Mar.2007.http://csis.org/publication/middle-east-notes-and-comment-real-shia-sunni-conflict

129. Milkman Y. Soviet Policy and the Gulf Crisis. (Ed. Abraham). The Gulf Crisis. Background and Consequences. Washington.2003.

130. Rubin F.P. Stumbling into war.// «Foreign affairs». N.Y., 2003.Vol.82, №5.

131. Rutherford P. The weapons of mass persuasion: Marketing the war against Iraq.-Toronto.2004.

132. Spender C.G.B. The UN is Now a Discussion Club//«The Washington Post»-23.01.2003.24,Szabo.S.F. Germany and the United States after Iraq: from alliance to aligment//« International Politics and Society »-Bonn,- № 1, 2003.

133. Waxman V. Confronting Iraq: US Policy and the use of Force since the Gulf War. N.Y.,2002.

134. US,UK, Spain Draft UN Security Council Resolution on Iraq .25.02.2003.• Периодические издания:

135. Азия и Африка сегодня. Москва

136. Международная жизнь. Москва3. Аргументы и факты. Москва

137. Независимая газета. Москва5. Коммерсант. Москва

138. The New York Times. New York

139. Wall Street Journal. New York

140. Washington Post. Washington

141. The Daily Telegraph. London10.The Sunday Times.London11.The Daily Express.London12.The Independent.London13.Financial Times. London14.The Daily Mail.London15.The Guardian.London

142. Middle East. London 17.0bserver. London

143. Аль-Мадина. Саудовская Аравия.

144. Ахбар Алараб. Арабские Эмираты.

145. Аль-Итихад. Арабские Эмираты.

146. Аль-Халиж. Арабские Эмираты.

147. Аль-Баяан. Арабские Эмираты.

148. Аль-Сада. Арабские Эмираты.40.Аль-Жарида. Аль- Кувейт.41.Аль-Сияася.Аль- Кувейт.42.Аль-Хадаф. Аль- Кувейт.43.Аль-Анбаа. Аль- Кувейт.44.Аль-Сабах. Аль- Кувейт.45.Аль-Кабас. Аль- Кувейт.46.Аль-Раий. Аль- Кувейт.

149. Аль-Сияса Аль-Даулийя. Египет.48.Аль- Джумхурия. Египет.49.Аль-Кахира. Египет.50.Аль-Дустур. Египет.51.Аль-Мадаа.Ирак.52.Аль-Басайир.Ирак.53.Аз-Заман.Ирак.54.Аль-Фураат.Ирак.55.Аль-Рафидайн.Ирак.56.Ирак Аль-Гад.Ирак.