автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях

Полный текст автореферата диссертации по теме "Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях"

На правах рукописи

ЮРЧЕНКО Владислав Николаевич

ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА В РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ (2001-2008 гг.)

Специальность 07.00.03 — всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

- 2"£К 2010

Тюмень — 2010

004615006

Работа выполнена на кафедре новой истории и международных отношений ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Кондратьев Сергей Витальевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Кузьмин Вадим Александрович

кандидат исторических наук, доцент Ефименко Евгений Николаевич

Ведущая организация: Учреждение Российской академии наук

Институт востоковедения РАН

Защита состоится «3» декабря 2010 г. в «12» часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» по адресу 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Информационно-библиотечном центре ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет».

Автореферат разослан « » ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор ¿¿¿¿¿¿Г3. И, Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и научная значимость темы исследования.

Иран последние тридцать лет находится в центре внимания международного сообщества во многом по причине его ожесточенного противостояния с крупнейшей державой в современном мире — Соединенными Штатами Америки. Уже три десятилетия США предпринимают огромные усилия по полной политико-дипломатической и экономической изоляции Ирана. Главной целью этого является смена нынешнего иранского режима. Это смогло бы привести к восстановлению утраченных США позиций в Иране, к ликвидации «угрозы» со стороны Ирана американским интересам в регионе Ближнего и Среднего Востока.

Во многом в контексте тридцатилетнего противостояния США и Ирана, стремлений последнего к региональной гегемонии, кардинального отличия взглядов руководства на структуру современного мира и места в нем двух стран стоит рассматривать и ситуацию вокруг развития Ираном своей ядерной программы.

Иранская ядерная программа стала серьезным фактором международных отношений. Она оказывает заметное влияние на дискуссии по проблеме сохранения режима нераспространения ядерного оружия, эффективности деятельности таких международных организаций как МАГАТЭ и ООН, оказывает значительное влияние на многосторонние и двусторонние отношения. В этой связи российско-американские отношения в рассматриваемый период являлись ярким тому подтверждением.

Фактически с самого начала российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики иранская ядерная программа стала одной из наиболее острых тем российско-американских отношений. Практически ни одна встреча официальных лиц России и США различного уровня не проходила без обсуждения «иранского вопроса», и прежде всего, одного из его аспектов — российско-иранского ядерного сотрудничества.

Однако актуальность исследуемой проблемы связана еще и с тем, что иранская ядерная программа является серьезным вызовом международному режиму нераспространения ядерного оружия. Россия и США, как основные гаранты соблюдения Договора о нераспространении ядерного оружия, считали нераспространение важным приоритетом во взаимоотношениях с различными акторами международных отношений. Во многом поэтому в российско-американской повестке дня иранская тема входила в число приоритетных вопросов, наряду с такими как контроль на вооружениями, ядерное разоружение, проблема противоракетной обороны и др.

Актуальность исследуемой темы определяется также тем, что Россия и США по-разному представляли место и роль Ирана в современном мире, свои отношения с этой страной, имели отличные друг от друга оценки характера иранской ядерной программы, ее влияния на безопасность двух стран, по-разному видели решение «иранской проблемы».

Степень изученности проблемы.

Проблеме, рассматриваемой в предлагаемом исследовании, посвящено множество работ различного объема и содержания.

Изучением ситуации вокруг иранской ядерной программы и смежных вопросов в рассматриваемый период занималось множество российских научно-исследовательских центров. Среди них можно назвать Институт востоковедения РАН, Институт Ближнего Востока, ПИР-Центр политических исследований, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Российский институт стратегических исследований, Институт стратегических оценок и анализа, Московский Центр Карнеги.

Изучением истории и состояния иранской ядерной программы, подходом России и США к решению проблемы ядерного Ирана, влияния «иранского фактора» на российско-американские отношения, путей преодоления иранского ядерного кризиса занимаются такие российские исследователи, как В. Сажин, В. Евсеев, А. Хлопков, В. Орлов, А. Арбатов, В. Новиков, С. Задонский, С. Саруханян, М. Братерский, С. Дружиловский, И. Сафранчук, В. Лата, А. Зобов, И. Федорова.

Анализом внутренней и внешней политика Исламской Республики Иран, в том числе ирано-американских отношений, общественно-политических движений, партий, региональной политики Ирана, национального, экономического, социального вопросов занимаются Н. Мамедова, В. Сажин, А. Вартанян, С. Дружиловский, О. Жигалина, Л. Кулагина, С. Задонский, А. Лукоянов, М, Вагин, Л. Раванди-Фадаи, Е. Мелкумян, А. Арабаджян, Г. Мирский, А. Розов, П. Синовец, М. Арунова, В. Месамед, В, Арсенов, И. Федорова, Е. Дунаева, В. Гусейнов, Д. Суслов, С. Кудаев, Е. Примаков.

Российско-иранским отношениям посвятили свои работы М. Арунова, А. Гушер, С. Дружиловский, Н. Мамедова, С. Григорьев, Л. Кулагина,

A. Арабаджан, Н. Петров, В. Хуторская.

Изучением российско-американских отношений, в том числе в сфере безопасности, внешней политики США занимаются Т. Шаклеина, С. Рогов,

B. Кременюк, Уткин, Э. Баталов, В. Гарбузов, П. Подлесный, Г. Корсаков, М. Братерский, А. Богатуров.

Исследованию «иранского ядерного вопроса» в контексте проблемы нераспространения ядерного оружия, защиты и хранения и оборотом

ядерных материалов, ядерного терроризма, экспортного контроля посвятили свои работы А. Арбатов, В. Дворкин, В. Новиков, Р. Тимербаев, В. Евсеев, А. Калядин, Н. Ромашкина, Э. Кириченко, А. Пикаев, А. Дьяков, Г. Евстафьев, А. Фененко.

Дискуссии по исследуемой проблеме велись на страницах таких отечественных научных журналов как «Ядерный контроль», «Индекс безопасности», «Азия и Африка сегодня», «Восток», «Мировая экономика и международные отношения», «Россия в глобальной политике», «Международная жизнь», «США — Канада: экономика, политика, культура», «Вестник аналитики», «Pro et Contra», «Ядерное распространение», «Обозреватель — Observer», информационно-аналитический бюллетень «Россия и мусульманский мир».

Изучением «иранского вопроса» занимается значительное число американских научно-исследовательских институтов, именуемых «мозговыми центрами». Среди них Совет по американской внешней политике, Атлантический совет Соединенных Штатов, Институт Брукингса, Фонд Карне-ги за международный мир, в том числе Московский Центр Карнеги, Институт Като, Центр оборонной информации, Центр изучения проблем нераспространения Монтерейского Института международных исследований, Центр стратегических и международных исследований, Совет по международным отношениям, Корпорация РАНД, Вашингтонский институт ближневосточной политики, Фонд «Наследие», Американский институт предпринимательства и др.

Особое внимание при написании работы заслуживали два последних центра, являющиеся видными представителями современной американской консервативной общественно-политической мысли. Будучи близки к республиканской администрации Дж.У. Буша, они оказывали значительное влияние на формирование и реализацию внешней политики США в рассматриваемый период, в том числе и в отношении Ирана. Эксперты из этих институтов скептически относились к возможности решить «иранский ядерный вопрос» невоенными, политико-дипломатическими средствами. Они ставили под сомнение эффективность деятельности МАГАТЭ и Совета Безопасности ООН в решении «иранской ядерной проблемы» и призывали США к решительным действиям в ликвидации «иранской угрозы», в том числе и в обход решений выше названных международных органов. В то же время эксперты из консервативных центров признавали, что военный удар по Ирану обладал бы не высокой степенью эффективности.

Представители научно-исследовательских институтов умеренной политической направленности, напротив, были убеждены в бесперспектив-

ности нетолько военного варианта решения «иранской ядерной проблемы», но и в оказании на иранский режим жесткого давления. Эксперты либеральных «мозговых центров» рассматривали санкции в целом как эффективный инструмент воздействия на Иран, однако особо подчеркивали, что для решения «иранского вопроса» необходимо было задействовать и другие варианты, Некоторые исследователи из таких центров, например, как Р. Такей и Дж. Перкович, считали стратегию администрации Дж.У. Буша в отношении Ирана ошибочной и предлагали наладить прямое ирано-американское взаимодействие, видя в этом необходимое условие в решении проблемы ядерного Ирана. При этом ряд американских экспертов, например, Дж. Перкович из Фонда Карнеги за международный мир, считали, что США следовало активно взаимодействовать с Россией в решении «иранской проблемы», а для этого США необходимо было отказаться от критики России по ряду чувствительных для нее вопросов.

К зарубежным исследователям, занимающихся изучением ситуации вокруг иранской ядерной программы, способов решения «иранской проблемы», характера и политики иранского режима, влиянием «иранского вопроса» на режим нераспространения ОМУ, а также политики США в отношении Ирана, стоит отнести Дж. Перковича, Дж. Филлипса, Р. Гардинера, Р. Айнхорна, Г. Сеймура, Р. Такей, А. Кордесмана, К. Поллака, П. Клоусона, П. Сокольски, Т. Карпентера, С. Чубина, Дж. Сиринционе, С. Малони, Б. Шаффер, Д. Баймана, Р. Литвака, М. Айзенштата, М. Фитцпагтрика.

Дискуссии по проблеме исследования ведутся на страницах таких зарубежных научных журналов, как «American Foreign Policy Interests», «The National Interest», «The Nonproliferation Review», «Foreign Affairs», «Survival», «Security Dialogue», «Strategic Analysis», «Strategic Comments», «Washington Quarterly», «Arms Control Today», «Disarmament Diplomacy», «Bulletin of Atomic Scientists».

Объектом исследования стали российско-американские отношения.

Предметом исследования является взаимодействие России и США по вопросу развития Ираном своей ядерной программы.

Цель и задачи исследования.

: Цель исследования — изучить взаимодействие России и США по вопросу развития Ираном своей ядерной программы.

Поставленная цель предполагает последовательное решение следующих задач: ¡-ил:,,-

1. Изучить представления руководства США и России о роли и месте Ирана в структуре современного мира, характере иранской ядерной программы, степени ее угрозы для национальной безопасности обеих стран.

2. Проанализировать основные направления критики Соединенных Штатов Америки российско-иранского сотрудничества в ядерной сфере.

3. Определить и изучить инструменты американского воздействия на российско-иранское ядерное сотрудничество и степень их эффективности.

4. Рассмотреть основные этапы развития иранского ядерного кризиса и позицию России и США.

Хронологические рамки исследования охватывают период с января 2001 года по май 2008 года, т.е. два президентских срока Дж.У. Буша в США и В.В. Путина в России.

Источниковая база исследования.

В работе были использованы следующие группы источников.

Первую группу составили официальные документы Российской Федерации. К ним относятся материалы исполнительных органов власти РФ. В них вошли, прежде всего, Концепция внешней политики РФ, утвержденная В. Путиным 28 июня 2000 года и Концепция национальной безопасности России в редакции от 10 января 2000 года. Анализ выше указанных документов, а также сопоставление их с подобными документами США показал наличие серьезных расхождений во взглядах американского и российского руководства на характер иранской ядерной программы и оценки угрозы национальной безопасности со стороны Ирана.

К материалам исполнительных органов власти отнесены постановления правительства РФ, имевшие отношения к рассматриваемой теме, а также проект Долгосрочной программы развития торговли, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран на период до 2012 года (проект), принятой в середине 2002 года.

К официальным документам Российской Федерации отнесены материалы законодательных органов власти РФ. Они представлены федеральным законом от 28 марта 2002 года № ЗЗ-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «Об использовании атомной энергию), который позволил ввозить на территорию России отработанной ядерное топливо.

Вторую группу источников составили официальные документы Соединенных Штатов Америки. В нее вошли материалы исполнительных и законодательных органов власти США.

К материалам исполнительных органов власти относятся, прежде всего, Стратегия национальной безопасности США сентября 2002 и марта 2006 годов, Национальная стратегия США по борьбе с оружием массового уничтожения за 2002 год, Национальная стратегия США по борьбе с

терроризмом за 2003 и 2006 годы, а также документ под названием «9/11 пять лет спустя: достижения и вызовы», представлявший своеобразный отчет о деятельности американского правительства с сентября 2001 по сентябрь 2006 года.

Данная группа источников также представлена Исполнительными указами президента Соединенных Штатов, особенность которых состояла в том, что все документы носили экстерриториальный характер, т.е. их действие распространялось на иностранные компании и правительства других стран, если они занимались, или были замечены, в поставках ядерных и ракетный технологий, товаров и услуг в Иран. Именно экстерриториальный характер этой группы документов вызывал наибольшее недовольство стран, сотрудничавший или желавших сотрудничать с Ираном.

Указанная группа источников также представлена докладами силовых и разведывательных ведомств США. Они представляли особый интерес потому, что на основании содержавшейся в открытой части докладов информации можно было судить об отношении этих ведомств к иранской ядерной программе.

Материалы законодательных органов власти Соединенных Штатов важны для понимания позиции законодательной ветви власти американского государства по различным аспектам «иранского вопроса». Необходимость изучения позиции Конгресса диктовалась той ролью, которую законодательный орган играет в выработке и реализации внешней политики страны. К данной группе источников были отнесены законопроекты, законы, поправки, резолюции, доклады, слушания Конгресса США и письма членов Конгресса.

Третья группа источников включает в себя материалы международных организаций. Она представлена материалами Международного агентства по атомной энергии и органов Организации Объединенных Наций. К материалам МАГАТЭ относятся доклады Генерального директора МАГАТЭ и резолюции Совета управляющих МАГАТЭ.

Четвертую группу источников составляют международные, межправительственные договоры, соглашения, декларации. В нее вошли Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года, Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, декларации, подписанные представителями России и США в рамках двусторонних и многосторонних форматов.

Пятую группу составили заявления, выступления, интервью официальных лиц. Она являлась базовой для выполнения всех поставленных

задач исследования и была крайне важна для прояснения позиции руководства России и США по различным аспектам исследуемой проблемы.

Шестая группа представлена источником личного происхождения. Это воспоминания о своей профессиональной деятельности бывшего заместителя Государственного секретаря и представителя США при ООН Дж. Болтона. Книга представляла особенную ценность для автора диссертации, поскольку содержала крайне важную информацию кулуарного характера по исследуемой проблематике, что невозможно было обнаружить в официальных документах.

Седьмую группу источников составили материалы СМИ. Она позволила добыть дополнительную информацию по позиции различных министерств и ведомств России и США, а также по конкретным событиях и реакции сторон.

Методологическая основа диссертации.

В качестве методологической основы исследования были использованы принципы и методы общенаучного и исторического познания.

Работа построена на таком принципе научного исследования как историзм. Он обеспечил подход к предмету познания в его возникновении и развитии и в его связи с конкретными историческими условиями. В данном исследовании принцип историзма позволил изучить изменение оценок российского и американского руководства характера иранской ядерной программы, изменение степени ее влияния на безопасность России и США, а также проследить развитие событий во время иранского ядерного кризиса и реакцию России и США на эти события.

В диссертационной работе был использован метод сравнительного анализа. Он позволил подробно изучить и сопоставить широкий круг документов различных министерств и ведомств Соединенных Штатов и России.

В диссертационном исследовании также применялся проблемно-хронологический метод, предполагавший расчленение проблемы на ряд узких составных вопросов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности. Анализ источников с применением данного метода позволил определить, что в начале рассматриваемого периода именно критика руководством США российско-иранского сотрудничества в сфере освоения мирного атома преобладала в повестке дня российско-американских отношений, в то время как с началом 2003 года, в связи с обнаружением незадекларированной деятельности Ирана в ядерной сфере, в повестке дня двусторонних отношений стал все больше преобладать вопрос о способах преодоления иранского ядерного кризиса. Этим объ-

ясняется последовательность расположения в тексте работы второй и третьей глав.

При написании диссертационной работы применялся историко-генетический метод, направленный на последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности во времени и пространстве. В данном исследовании он позволил проследить изменения в оценках американского и российского руководства характера иранской ядерной программы, степени ее угрозы для национальной безопасности двух стран. Он также оказался необходим для выявления изменений позиции США по российско-иранскому ядерному сотрудничеству, был полезен в изучении позиции российских и американских официальных лиц по «иранскому досье» во время иранского ядерного кризиса.

Научная новизна работы.

Научная новизна заключается в том, что, несмотря на существование огромного массива российской и иностранной литературы по рассматриваемой проблеме, в российском научном сообществе комплексного исследования по указанной теме с использованием широкого круга российских и зарубежных источников не проводилось. Автором впервые изучаются представления руководства США и России о роли и месте Ирана в структуре современного мира и их взаимосвязь с оценками характера иранской ядерной программы и степени ее угрозы для национальной безопасности двух стран. Выделяются факторы, оказывавшие влияние на политику США и России в отношении Ирана в рассматриваемый период.

Автором предлагается своя классификация инструментов американского воздействия на российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере и оценка их эффективности. Автор диссертационного исследования предложил свою периодизацию иранского ядерного кризиса, дал интерпретацию позиции России и США по «иранскому досье» на каждом этапе на основе анализа широкого круга российских и иностранных источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые.

Кроме того, с учетом накопленного материала по исследуемой проблеме возникла необходимость его систематизации и обобщения. В этой связи предлагаемое исследование явилось попыткой проведения такой работы с целью формирования целостного представления о предмете исследования.

Практическая значимость.

Результаты исследования могут быть применены в следующих сферах. В учебном процессе в высших учебных заведениях при разработке

лекционных курсов и программ спецсеминаров по таким дисциплинам как российско-американские отношения (в том числе, на современном этапе), внешняя политика США и России на Ближнем и Среднем Востоке, проблемы нераспространения оружия массового уничтожения и контроль над вооружениями, международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке.

Результаты исследования могут быть также применены в научной работе при дальнейшем изучении политики России и США в отношении Исламской Республики Иран, взаимоотношения двух стран по вопросу развития Ираном ядерной программы.

Апробация результатов исследования.

Диссертация обсуждена на заседаниях кафедры новой истории и международных отношений Тюменского государственного университета и рекомендована к защите.

Основные положения диссертации были изложены в сообщениях на международной научной конференции «Исламская революция в Иране: цивилизационный феномен и его перспективы» (8-10 февраля 2010 г., г. Казань), региональной конференции «Ближний Восток в современной системе международных отношений» (12-13 марта 2008 г., г. Томск), региональной конференции «Атомная энергетика в современном мире — международные аспекты» (26-28 ноября 2007, г. Томск).

Основные положения исследования нашли отражение в девяти публикациях, в том числе рекомендованных ВАК журналах.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность, практическая и научная значимость темы, рассматривается степень ее научной разработки, дается характеристика методологии и источниковой базы исследования, определяются цель и задачи, выделяются объект, предмет, обосновываются хронологические рамки работы.

Первая глава—«Концептуальные основы политики США и России в отношении Исламской Республики Иран» — включает два параграфа. . .

В первом параграфе рассматриваются концептуальные основы политики США в отношении Исламской Республики Иран. При этом под концептуальными основами политики США в отношении ИРИ понима-

ются представления руководства Соединенных Штатов о роли и месте Ирана в структуре современного мира, характере ядерной программы Ирана, степени ее угрозы для национальной безопасности США.

Система взглядов американского руководства во многом сформировалась под влиянием событий 11 сентября 2001 и вошла в историю под названием «доктрина Буша». Она включала в себя ряд основополагающих концепций, внимание которых было сосредоточено на категории государств, к которым американское руководство причисляло и Иран.

«Доктрина Буша» заложила основы политики США в отношении Ирана в период администрации Дж.У. Буша. Эта политика имела прежний вектор развития, однако предполагала значительные изменения в способах ее реализации, что было связано, прежде всего, с пересмотром новой администрацией характера основных угроз Соединенным Штатам, исходивших от ряда государств и негосударственных образований, и способов борьбы с этими угрозами.

Центральным элементом «доктрины Буша» являлась борьба с международным терроризмом. Одним из элементов структуры международного терроризма, по представлениям администрации Дж.У. Буша, являлись государства-спонсоры. При этом Иран однозначно был отнесен США к странам-спонсорам международного терроризма.

Наибольшая опасность для США исходила от объединения терроризма и распространения ОМУ. Слияние этих двух угроз являлось одной из отличительных особенностей «доктрины Буша».

В основе «доктрины Буша» лежало обеспечение безопасности США с использованием не только традиционных мер обороны, но и путем нанесения упреждающего удара против того или иного государства, где существовал враждебный режим, или террористические организации, планы и действия которых представляли опасность для США и других стран. При этом меры воздействия на «государства-спонсоров» должны были быть такими же, как и меры, принимавшиеся для нейтрализации самих террористов.

Важной составляющей «доктрины Буша» являлось представление администрации США о так называемых «странах-изгоях». Концепция «стран-изгоев» нашла свое отражение в заявлении Дж. Буша-младшего в январе 2002 года о существовании так называемой «оси зла», к которой бывший американский президент причислил Ирак, Иран и Северную Корею. При этом само понятие «ось зла» служила неким условным обозначением тех стран, с которыми у Вашингтона имелись серьезные про-

блемы в отношениях, и которые он собирался решить путем применения военной силы, свергнуть неугодный режим и установить новый, дружественный, лояльный США.

Столкнувшись с проблемами в Афганистане и Ираке, администрация Дж.У. Буша внесла определенные коррективы во внешнюю политику Соединенных Штатов. Особое внимание было уделено не сиюминутной борьбе с террористическими структурами и их государствами-спонсорами путем нанесения упреждающих военных ударов, а продвижению в мире демократизации и свободы. Применительно к Ирану это означало не применение военной силы, а поддержку демократических порывов иранского народа.

Взгляды администрации Дж.У. Буша на Иран были закреплены в целом комплексе нормативно-правовых актов, что означало стремление превратить отношение американской администрации к Ирану в норму международной практики. Все подобные документы были направлены на ограничение сотрудничества иранских компаний и иранского правительства и их зарубежных партнеров путем введения против участников такой деятельности торгово-экономических санкций. При этом наказание за нарушение норм американского законодательства распространялось и на зарубежные компании и фирмы и правительства иностранных государств.

В американском военно-политическом руководстве по вопросу оценок характера иранской ядерной программы в период президентства Дж.У. Буша существовал определенный консенсус. Американское руководство вне зависимости от ведомственной принадлежности, придерживалось четкой позиции: иранская ядерная программа носила военный характер и была нацелена на получение Ираном ядерного оружия, представляя, таким образом, угрозу национальной безопасности США.

Во втором параграфе рассматриваются концептуальные основы политики России в отношении Исламской Республики Иран. При этом под концептуальными основами понимаются представления руководства России о роли и месте Ирана в структуре современного мира, характере его ядерной программы, степени ее угрозы для национальной безопасности страны. Были выделены факторы, оказывавшие влияние на политику РФ в отношении Ирана.

Политика в отношении ИРИ во многом определялась особенностями целей и задач российской внешней политики в рассматриваемый период. Прежде всего, это было верховенство внутренних задач России над внешними, обеспечение устойчивого экономического развития страны, что подразумевало создание благоприятных внешних условий, в том числе

стабильной международной ситуации по периметру российских границ. Последнее не представлялось российским руководством без построения более справедливого и демократического миропорядка. В свою очередь построение такого миропорядка невозможно было осуществить без неукоснительного соблюдения норм международного права, которые должны были быть основой межгосударственных отношений.

Центральную роль в решении международных проблем, в том числе распространение ОМУ, российское руководство отводило Организации Объединенных Наций и ее Совету Безопасности. Россия высказывалась против использования силовых методов решений международных проблем и полагала, что только СБ ООН имел право санкционировать применение силы в международных отношениях.

Одной из серьезных угроз международной безопасности Россия рассматривала распространеййёядерного оружий. При этом особую опасность представляло появление ядерного оружий у государств, расположенных по периметру российских грани». - к

На политику России в отношений Исламской Республики Иран оказывали влияние несколько факторов. Первый заключался в географической близости Ирана к государственным границам РФ. В этой связи российское руководство при президенте В. Путине всячески стремилось предпринимать осторожные шаги, прибегая только к политико-дипломатическим средствам неконфронтационного характера. Решение «иранского вопроса» силовым способом рассматривалось в России как: серьезный подрыв ее национальной безопасности. -

Важным фактором политики России в отношении Ирана, а также оценки деятельности Ирана в ядерной сфере, являлось то обстоятельство, что для России Иран являлся крупным, быстро развивавшимся исламским государством, без которого невозможно было решить многие острые международные проблемы. Кроме того, Иран рассматривался российским руководством как важный торгово-экономический партнер, емкий рынок для продукции' российской промышленности, прежде всего, военной и атомной. ; ]. ■ >,,-. . .

Сотрудничество России и Ирана было отягощено развитием ситуации вокруг иранской ящерной программы. Российское руководство высказывалось однозначно против появления у Ирана ядерного оружия, в то же время всегда Признавало его право на доступ и мирное использование ядерной энергии. Эта позиция не подлежала изменению в течение всего президентского срока В. Путина.

Сотрудничество в ядерной энергетике Россия ставила в зависимость от выполнения Ираном обязательств перед МАГАТЭ, в том числе подписания и ратификации Дополнительного протокола к соглашению о гарантиях и протокола о возврате отработанного ядерного топлива с АЭС в Бушере.

Часть вины за ситуацию вокруг иранской ядерной программы Россия возлагала на США. Установление прямых «нормальных» отношений между США и Ираном рассматривалось Россией как один из факторов успешного решения «иранской ядерной проблемы».

Российская позиция по решению «иранского вопроса» должна была быть «сбалансированной», поскольку только такая политика могла, по мнению руководства России, способствовать достижению двух важных целей: обеспечить национальные интересы в Иране и не допустить нарушения режима ядерного нераспространения. В этом заключалась сложность российской политики в отношении ИРИ.

Вторая глава—«Критика США российско-иранского сотрудничества в ядерной области и реакция России» — включает два параграфа.

Первый параграф посвящен рассмотрению основных направлений критики США российско-иранского сотрудничества в ядерной области и реакции на нее российского руководства.

С приходом администрации Дж.У. Буша «иранский вопрос» стал одной из наиболее обсуждаемых тем российско-американской повестки дня и, в то же времй;!той темой, по которой взгляды сторон существенным образом расходились. ;

В первые месяцы правления администрации Дж. Буша-младшего давление на Россию по «иранскому вопросу» несколько ослабло, что было связано с проблемой назначения новых людей на важные политические посты администрации, наличием иной повестки дня российско-американского диалога, разногласий в самой администрации по «иранскому вопросу». Данные обстоятельства заставили говорить о возможном смягчении позиции США по российско-иранскому ядерному сотрудничеству. ■

Подтверждением ошибочности ПодЬ'бных предположений послужили многочисленные доклады американских силовых и разведывательных структур, где указывалось, что Россия косвенно могла быть причастна к появлению у Ирана ядерного оружия, и что строительство Россией атомной электростанции в Бушере расширяло доступ Ирана к российской ядерной отрасли.

В диссертации выдвинуто предположение о возможности существования разведывательной информации о «незаконных», с точки зрения США, контактах российских фирм с иранскими компаниями. В качестве доказательства приводятся выдержки из мемуаров бывшего заместителя Госсекретаря Дж. Болтона.

У российских спецслужб имелась информация о сотрудничестве в атомной сфере зарубежных, в том числе американских, компаний и научно-исследовательских лабораторий с иранским правительством и иранскими фирмами. Российские данные были предоставлены США, в то время как последние своей информацией не делились. Это было связано с нежеланием американской стороны раскрывать источники секретной информации и методы работы с ней.

События конца 2002 — начала 2003 года вокруг иранской ядерной программы несколько отодвинули на второй план озабоченность США по поводу сооружения Россией АЭС в Бушере. Примерно с 2003 года администрация Дж.У. Буша стала отходить от слишком жесткой критики в адрес России по вопросу строительства бушерской АЭС.

Аргументы американской стороны против российско-иранского сотрудничества в атомной сфере вытекали из аксиоматического утверждения официальных лиц Соединенных Штатов о том, что Иран взял курс на создание ядерного оружия. Основные аргументы США против российско-иранского сотрудничества в ядерной области вытекали из двух положений: отсутствия экономической обоснованности и целесообразности создания Ираном ядерного топливного цикла и отсутствия транспарентности в его ядерной программе.

Одна из главных претензий Вашингтона в отношении российско-иранского сотрудничества в сооружении АЭС в Бушере была связана с судьбой отработанного ядерного топлива. Фактически, это было единственным аспектом российско-иранского ядерного сотрудничества, за который американская сторона могла действительно «зацепиться» в отношении критики этого сотрудничества. После подписания Ираном и Россиейв феврале 2005 года протокола о возврате отработанного топлива тональность заявлений американских официальных лиц сместилась в сторону сотрудничества с Россией в разрешении ситуации вокруг иранской ядерной программы. При этом некоторыми представителями американского руководства ставилась под сомнение эффективность заключенного соглашения о возврате отработанного топлива.

В ответ на критику США, российские представители неоднократно заявляли, что сотрудничество с Ираном по сооружению АЭС являлось

легитимным и осуществлялось в рамках международных норм и правил, при этом апеллируя к заключениям МАГАТЭ о безопасности сооружения атомной станции с точки зрения ядерного нераспространения. Постоянная критика американской стороны без предъявления доказательств давала основание российским официальным лицам и экспертам утверждать, что заявления США о небезопасности российско-иранского сотрудничества в сфере ядерной энергетики являлись примером недобросовестной конкуренции.

Второй параграф посвящен определению и изучению инструментов американского воздействия на российско-иранское ядерное сотрудничество и степени их эффективности.

Для оказания воздействия на российско-иранское сотрудничество Соединенные Штаты использовали инструменты финансово-экономического, политического и информационного характера. Эти меры воздействия были направлены как непосредственно на Иран, так и на его партнеров, в том числе и Россию.

Одним из самых часто используемых инструментов воздействия США на российско-иранское ядерное сотрудничество были инструменты финансово-экономического характера. Реализация их на практике осуществлялась тремя способами. Во-первых, путем угроз прекратить финансирование различных совместных с Россией программ, или пересмотреть позицию на сотрудничество в различных областях экономики, прежде всего, в высокотехнологичных. Во-вторых, посредством введения торгово-экономических санкций против различных компаний, российских и, в особенности, иранских, а также против иностранных правительств. В-третьих, путем финансово-экономических стимулов — предложения о компенсации ущерба России за отказ сотрудничать с Ираном, помощи в решении проблем задолженности перед западными институтами.

Наиболее активно США использовали такой инструмент воздействия как санкции. Санкционная политика США являлась ключевым элементом американской стратегии, направленной на недопущение распространения в отношении Ирана. Использование США такой меры было инкорпорировано во многие нормативно-правовые акты. На основании этих документов администрация Дж.У. Буша неоднократно применяла санкционные меры к предприятиям, институтам и отдельным лицам из разных стран, в том числе и российским.

К наиболее заметному политическому инструменту воздействия можно было отнести блокирование вступления России и Ирана в ВТО. Инфор-

мационное воздействие проявлялось в виде так называемых «утечек» в СМИ информации о военном вмешательстве США в Иран с целью положить конец иранской ядерной программе. При этом в список потенциальных целей была занесена и АЭС в Бушере.

Сделать однозначные выводы о степени эффективности американского воздействия на российско-иранское сотрудничество не представляется возможным. С одной стороны, по ряду вопросов Россия сделала значительные уступки. Она не совершала никаких сделок с Ираном в ядерной области, кроме достройки АЭС в Бушере, фактически были заморожены проекты строительства других энергоблоков. Кроме того, существовала огромная задержка в окончании сооружения и запуске первого энергоблока бушерской АЭС, задержка в подписании российско-иранского протокола о возврате ОЯТ, что отчасти можно было рассматривать как результат давления США.

С другой стороны, меры финансово-экономического, политического и информационного характера не привели к значительному сокращению российско-иранского сотрудничества, а также нисколько не изменили поведение самого Ирана. Прежде всего, Россия не отказалась от сооружения АЭС в Бушере как такового. Задержка в окончании строительства бушерской АЭС могла быть связана не только с давлением США, но и с техническими проблемами и озабоченностью самой России развитием ситуации вокруг иранской ядерной программы с начала 2003 года. В этой связи не исключено, что российское руководство сомневалось в необходимости поставки топлива, когда было непонятно, каковы были масштабы, направления и характер ядерной программы Ирана.

Отказ России от бущерского проекта был невозможен по ряду причин. Бушерский проект поддерживал занятость и приносил прибыль российской атомной отрасли. Он позволял сохранить добрососедские отношения России и Ирана, позволял России политически закрепиться в регионе Ближнего и Среднего Востока, От1?аз России от обязательств по сооружению АЭС в Бушере нанес бы тяжелый удар по престижу России как надежного научно-технического партнера.. .Существовали сомнения в,том, что критика США российско-иранского сотрудничества преследовала исключительно цели нераспространения. Иранский заказ позволял воздействовать на Иран, удерживать его в рамках режима ядерного нераспространения.

Третья глава — «Основные этапы иранского ядерного кризиса и позиция России и США» — включает три параграфа.

В первом параграфе рассматривается первый этап развития иранского ядерного кризиса, где была предпринята попытка его преодоления в рамках европейской дипломатии.

В конце 2002 года США обнародовали спутники со снимков, на которых были видны два строящихся на территории Ирана объекта ядерной инфраструктуры в г. Натанз и г. Арак, не поставленные под гарантии МАГАТЭ. Обнаруженные нарушения поставили вопрос о соблюдении Ираном обязательств по ДНЯО, а также соглашения о гарантиях.

На основании проведенных в течение нескольких месяцев проверок Генеральный директор МАГАТЭ 6 июня 2003 года представил Совету управляющих доклад, в котором указывалось, что Иран не смог выполнить свои обязательства, вытекавшие из его соглашения о гарантиях.

Вскоре после оглашения результатов проверки Великобритания, Франция и Германия, объединение которых вошло в историю как «европейская тройка» или «евротройка», предприняли совместные усилия по урегулированию сложившейся ситуации вокруг иранской ядерной программы.

Первоначально, примерно до середины 2005 года, переговоры, несмотря на некоторые сложности, проходили успешно. Свидетельством тому стало заключение 15 ноября 2004 года в Париже Предварительного соглашения, по которому страны евротройки» признавали право Ирана на мирное использование ядерной энергии, а Тегеран обещал, временно, до выработки условий постоянного соглашения, приостановить вызывавшую озабоченность у международного сообщества деятельность в ядерной сфере. Обязательства Ирана носили добровольный характер.

Однако в результате победы на президентских выборах летом 2005 года М. Ахмадинежада Иран отказался от ранее достигнутых договоренностей и возобновил работы по обогащению урана. Таким образом, более чем двухлетние переговоры стран ЕС и Ирана окончились безрезультатно.

США первоначально скептически относились как к заявлениям Ирана о приостановке обогащения и подписании Дополнительного протокола, так и к усилиям «евротройки». Однако по мере продвижения успехов европейской дипломатии на иранском направлении итого, как становилось очевидным, что Соединенные Штаты далеко не скоро покинут Ирак, США начали активнее подключаться к переговорному процессу. При этом изменение позиции США не мешало им настаивать на передачи «иранского досье» в Совет Безопасности ООН.

Россия с самого надеаца поддержала попытки стран «евротройки» разрешить иранский ядерный кризис сугубо мирными несанкционными сред-

ствами. Она была уверена, что решение «иранского вопроса» должно было быть найдено исключительно в рамках МАГАТЭ, поэтому всячески подчеркивала важность полного сотрудничества Ирана с Агентством.

Во втором параграфе рассматриваются события вокруг иранской ядерной программы в середине 2005 — конце 2006 гг. Данный этап характеризовался обострением иранского ядерного кризиса и переносом рассмотрения «иранского вопроса» в Совет Безопасности ООН.

Иранский ядерный кризис обострился в самом начале 2006 года, когда Иран заявил о намерении возобновить полномасштабные исследования в области использования атомной энергии. В свою очередь, страны ЕС и США заявили, что переговоры окончательно зашли в тупик и встал вопрос о переносе «иранского досье» в СБ ООН, что и было сделано в конце марта 2006 года.

В сложившейся ситуации значительный интерес вызвало предложение России. В. Путин 25 января 2006 года выдвинул инициативу создания на территории России, и других ядерных держав, системы международных центров по предоставлению услуг ядерного топливного цикла, включая обогащение урана. Россия фактически предложила свой план решения «иранского вопроса». Однако российское предложение Ираном было отклонено.

В январе 2006 года позиция Москвы в отношении «иранского досье» начинала меняться в сторону сближения с позицией европейских стран и США. Российская сторона дала понять, что поддержит предложение о переносе рассмотрения «иранского вопроса» в Совете Безопасности ООН. В то же время Россия возражала против принятия жестких мер в отношении Тегерана.

Весной 2006 года началась подготовка проекта резолюции по Ирану, однако в виду наличия серьезных разногласий между членами СБ ООН, ее принятие было отложено. Одновременно была предпринята попытка возобновления переговоров по принципу «выкупа» иранской ядерной программы. В начале июня 2006 года страны «шестерки» направили Ирану «венский пакет» предложений, главный смысл которого состоял в отказе Ирана от обогащения в обмен на значительные экономические и политические преимущества.

Июльские переговоры по «венскому пакету» предложений не принесли результатов, поэтому вновь возобновилось рассмотрение «иранского досье» в СБ ООН, который 31 июля 2006 года принял резолюцию 1696, призывавшую Тегеран прекратить обогащение, и в случае невыполнения

принять меры в соответствии со статьей 41 главы 7 Устава ООН. При этом перенос рассмотрения иранского вопроса в СБ ООН окончательно закрепил новый формат переговоров с Ираном — «тройка» превратилась в «шестерку»: пять постоянных членов СБ ООН плюс Германия.

Переговоры между Ираном и странами «шестерки» во второй половине 2006 года не привели к достижению компромисса, в результате чего в конце декабря 2006 года решение «иранского вопроса» окончательно перешло в санкционную плоскость. При этом примерно со второй половины 2006 года основным пунктом расхождений в позиции России и США по «иранской проблеме» стало не принятие репрессивных мер как таковых, а степень этих мер.

В третьем параграфе рассматриваются события декабря 2006 — мая 2008 гг. На этом этапе решение «иранской проблемы» осуществлялось в рамках СБ ООН путем принятия резолюций, вводивших против Ирана санкции.

23 декабря 2006 года после длительных согласований позиций членов СБ ООН на основании ст. 41 главы 7 Устава ООН была принята резолюция 1737. Согласно резолюции замораживались все денежные средства лиц, причастных к иранской ядерной и ракетной программам. Запрещались поставки в Иран оборудования и технологий, имевших отношение к обогащению и переработке, созданию средств доставки ядерного оружия. Рекомендовалось отказывать во въезде на территорию других стран лиц, причастных к ядерной и ракетной программам Ирана.

В начале 2007 года внимание привлекли предложения США и Генерального директора МАГАТЭ М. Эль-Барадея о смягчении напряженности в отношении иранской ядерной программы. 11 января 2007 года Госсекретарь США К. Райе выдвинула инициативу по проведению конференции по Ираку с участием всех заинтересованных стран, в том числе Ирана. В мае 2007 года США впервые за тридцать лет пошли на прямой диалог с Ираном по вопросу Ирака и добивались его поддержки. Однако к существенному прогрессу в решении «иранского вопроса» это не привело.

Более заметной была инициатива Гендиректора МАГАТЭ, который в конце января 2007 г. выступил с предложением сделать «тайм-аут» в «иранском вопросе», что означало замораживание Ираном своей ядерной программы и в то же время временное прекращение действий санкций. Предложение главы МАГАТЭ не являлось новым, поскольку схема «приостановление в обмен на приостановление» была прописана в резолюции 1737.

24 марта 2007 г. СБ ООН единогласно принял резолюцию № 1747, которая незначительно ужесточала санкции в отношении Ирана. После отказа Исламской Республики выполнить положения данной резолюции и в результате длительных переговоров, свидетельствовавших о серьезных разногласиях между членами СБ ООН, в том числе России и США, 3 марта 2008 г. Совет принял очередную резолюцию 1803, по своему содержанию мало чем отличавшуюся от предыдущих. Введенные тремя резолюциями санкции не отличались особой жесткостью, а многие пункты практически слово в слово повторяли друг друга.

Россия рассматривала резолюции как четкий недвусмысленный сигнал Тегерану о необходимости его полного сотрудничества с МАГАТЭ и выполнения всех его требований. В то же время российская сторона выступала категорически против применения в отношении Ирана каких-либо силовых мер воздействия. Россия критиковала американский подход односторонних действий в отношении Ирана, в частности, введение односторонних санкций и угрозы применения силы, что, как полагали в российском руководстве, подрывало единство позиции стран «шестерки» в решении «иранской ядерной проблемы».

В заключении подведены основные итоги исследования. .

Представления руководства России и США..о характере иранской ядерной программы и степени ее угрозы для национальной безопасности двух стран имели существенные отличия, проистекавшие из совершенно-, го разного видения места и роли Исламской Республики Иран в структуре современного мира. Наличие на концептуальном уровне подобных серьезные расхождений в представлениях руководства России и США значительно сужало поле совместной деятельности в решении «иранской проблемы» и способности поиска компромисса.

Оценки руководства Соединенных Штатов ядерной программы Ирана в рассматриваемый период времени нашли свое отражение в концептуальных построениях администрацией Дж.у. Буша внешнеполитического курса США, получившего название «доктрины Буша». Она базировалась на нескольких тезисах, которые определяли как политику Соединенных Штатов в отношении Ирана в целом, так и отношение США к иранской ядерной программе и способах преодоления иранского ядерного кризиса: борьба с международным терроризмом и государствами-спонсорами, стремившихся к обладанию ОМУ, наличие категории «государств-изгоев», которая при администрации Дж.У. Буша была трансформирована в концепцию «оси зла». При этом борьбу с этими угрозами США намеревались

вести путем нанесения упреждающих ударов задолго до появления опасности. Причисление Ирана к «оси зла» свидетельствовало об особом месте этой страны во взглядах администрации Дж.У. Буша.

Концептуальные представления администрации Дж. Буша-младшего нашли свое воплощение не только в декларациях, но и в принятии конкретных нормативно-правовых актов, особенностью которых являлся их экстерриториальный характер.

Вся элита США, вне зависимости от партийной принадлежности и убеждений, была уверена том, что Иран активно стремился к созданию ядерного оружия, а также эффективных средств его доставки. Это была аксиома американской политики на иранском направлении в период президентства Дж. Буша-младшего, из которой следовало, что ядерная программа Ирана — это программа создания ядерного оружия, а поэтому она однозначно являлась угрозой национальной безопасности.

Сделать однозначные выводы о политике России в отношении Ирана и об оценках российского руководства ядерной программы этой страны представляется затруднительным. На отношение России к Ирану и к его ядерной программе влияли несколько важных факторов: географическая близость Ирана к российском границам, особенно с учетом стремления России при президенте В. Путине создать по периметру границ РФ пояс стабильности; Иран как важный актор в регионе Ближнего и Среднего Востока и Центральной Азии, без которого невозможно было решить ни одну международную проблему; Иран как важный торгово-экономический партнер России.

В то же время Россия выступала категорически против появления у Ирана ядерного оружия, поскольку со всей очевидностью это нанесло бы серьезный ущерб национальной безопасности РФ.

Как показали события вокруг иранской ядерной программы и реакция на них России и США, у двух стран имелись существенные разногласия, которые вряд ли бы позволили выработать консолидированный подход к решению «иранского вопроса». Россия и США были едины в том, что нераспространение ядерного оружия являлось абсолютным приоритетом. Однако, вероятно, это был единственный пункт, по которому взгляды руководства двух стран полностью совпадали.

Практически с самого начала после обнаружения незадекларированной Ираном деятельности руководство США взяло курс на перенос «иранского досье» в Совет Безопасности ООН и введения против Ирана жестких санкций. В Соединенных Штатах в целом скептически относились к возможности решить «иранский вопрос» в рамках европейской дипломатии

путем «выкупа» его ядерной программы, хотя неудача европейский стран во многом была связана с именно с позицией самих Соединенных Штатов, не желавших идти на прямые переговоры Ираном.

Россия в отношении решения «иранской ядерной проблемы» оказалась в более сложной ситуации. Перед российским руководством стояла необходимость выполнения двух задач. С одной стороны, Россия стремилась не испортить отношения с ИРИ в виду важности этой страны как экономического партнера, так и особого положения в регионе Ближнего и Среднего Востока и Центральной Азии. С другой стороны, Москва, приверженная своим внешнеполитическим установкам о недопустимости распространения ядерного оружия, выступала категорически против его появления у Ирана. Эти установки побуждали Россию так или иначе принимать участие в переговорном процессе, оказывать на Иран сдерживающее влияние. В этом контексте отчасти можно рассматривать и стремление России увязать дальнейшее сотрудничество с Ираном в ядерной сфере со степенью взаимодействия Ирана с МАГАТЭ и выполнения требований этой организации. Вероятно, эти условия и явились одной из основных политических причин столь серьезной задержки в строительстве и ввода в эксплуатацию первого энергоблока АЭС в Бушере.

Обострение ситуации вокруг иранской ядерной программы после прихода к власти М. Ахмадинежада, неуступчивая позиция нового иранского руководства заставили Россию принять прямое участие в переговорном процессе в формате «шестерки» и фактически согласится на оказание большего давления на Иран. Однако это не изменило основную линию российского руководства по предотвращению решения «иранского вопроса» силовым путем. Это обстоятельство заставляло многих наблюдателей называть Россию «адвокатом» Ирана.

Россия и США не смогли договориться по вопросу российско-иранского ядерного сотрудничества, что было во многом связано с предъявлением Вашингтоном необоснованных с российской точки зрения претензий. Эта необоснованность подкреплялась нежеланием США предоставить убедительные доказательства «незаконного» сотрудничества с Ираном. Без них отказ России от сооружения АЭС в Бушере выглядел бы как капитуляция перед требованиями Соединенных Штатов, что нанесло бы непоправимый ущерб имиджу страны как надежного поставщика знаний и технологий и привело бы к значительным экономическим потерям.

Чтобы заставить Россию отказаться от российско-иранского сотрудничества в сфере мирного атома, США активно использовали различные меры

финансово-экономического, политического и информационного характера. Среди них наиболее активно США использовали торгово-экономические санкции. Однако трудно согласиться с тем, что данный набор инструментов позволил Соединенным Штатам оказать значительное воздействие на российско-иранское ядерное сотрудничество, поскольку не была достигнута основная цель — полное прекращение этого сотрудничества.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Юрченко В.Н. Политика санкций Соединенных Штатов Америки в отношении Исламской Республики Иран //Вестник Тюменского государственного университета. — Тюмень, 2009. — № 7. — С. 189-195. (0,5 п.л.)

2. Юрченко В.Н. Финансово-экономические инструменты американского воздействия на российско-иранское ядерное сотрудничество и степень их эффективности // Исламская революция в Иране: цивилизационный феномен и его перспективы: материалы международной научно-практической конференции. 8-10 февраля 2010 г.: В 3-х томах / под ред. Б.М. Ягудина. — Казань, 2010. — Т. II.

— С.71-82. (0,5 п.л.)

3. Юрченко В.Н. Дискуссии в американском академическом сообществе о путях решения «иранского вопроса» в период президентства Дж.У. Буша // Тюменский исторический сборник. — Тюмень, 2010. — Вып. XIII. — С. 182-192. (0,8 п.л.)

4. Юрченко В.Н. Российский подход к решению иранской ядерной проблемы //Тюменский исторический сборник. —Тюмень, 2009. —Вып. XII. —С. 151-159. (0.5 п.л.)

5. Юрченко В.Н. А. Хаменеи о структуре современного мира через призму проблемы прав человека // Ближний Восток и современность: сб. ст. — М., 2009.

— Вып. 40. — С. 264-275. (0,5 п.л.)

6. Юрченко В.Н. Иранский атомный вопрос и пути его решения в оценках американских экспертов // Атомная энергетика — современный этап: международные аспекты: Материалы Сибирской студенческой конференции. 26-28 ноября 2007 г. — Томск, 2008. — С. 46-51. (0,3 п.л.)

7. Юрченко В.Н. Запад в оценках бывшего президента Ирана М. Хатами // Глобальные и региональные проблемы современности: Сборники трудов III конференции студентов и молодых исследователей. 3 мая 2008 г. — Екатеринбург, 2009, — С. 111-115. (0,5 пл.)

8. Юрченко В.Н. Исламская цивилизация глазами бывшего президента Ирана М. Хатами // Тюменский исторический сборник. — Тюмень, 2008. — Вып. XI.

— С. 122-129. (0,5 п.л.)

9. Юрченко В.Н. Внутренняя и внешняя политика Исламской Республики Иран в оценках американских экспертных сообществ // Востоковедный сборник.

— М„ 2006, —Вып. 7, —С. 131-147.(1 п.л.)

Подписано в печать 26.10.2010. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 581.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10. Тел./факс (3452) 45-56-60, 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Юрченко, Владислав Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОЛИТИКИ США И РОССИИ В ОТНОШЕНИИ ИСЛАМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИРАН.

1.1. Концептуальные основы политики США в отношении Ирана.

1.2. Концептуальные основы политики России в отношении Ирана.

ГЛАВА И. КРИТИКА США РОССИЙСКО-ИРАНСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ЯДЕРНОЙ ОБЛАСТИ И РЕАКЦИЯ РОССИИ.

2.1. Основные направления критики США российско-иранского сотрудничества в ядерной области.

2.2. Инструменты американского воздействия на российско-иранское ядерное сотрудничество и степень их эффективности.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИРАНСКОГО ЯДЕРНОГО КРИЗИСА И ПОЗИЦИЯ РОССИИ И США.

3.1. События вокруг иранской ядерной программы в середине 2002 — августе

2005 годов: попытка решить «иранский вопрос» в рамках европейской дипломатии.

3.2. События вокруг иранской ядерной программы в августе 2005 - конце

2006 годов: обострение иранского ядерного кризиса и перенос «иранского досье» в Совет Безопасности ООН.

3.3. События вокруг иранской ядерной программы в конце 2006 - мае 2008 годов: попытки решения «иранского вопроса» в Совете Безопасности ООН.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Юрченко, Владислав Николаевич

Актуальность исследуемой проблемы связана еще и с тем, что иранская ядерная программа, ситуация вокруг которой до сих пор не разрешена, является серьезным вызовом международному режиму нераспространения ядерного оружия. Россия и США, как основные гаранты соблюдения Договора о нераспространении ядерного оружия, сохранения того режима, который был создан на основе этого документа, считали нераспространение оружия массового уничтожения, в том числе ядерного, важным приоритетом во взаимоотношениях с различными акторами современных международных отношений. Во многом поэюму в российско-американской повестке дня иранская тема занимала первые строчки, наряду с такими вопросами двусторонних отношений, как контроль на вооружениями, ядерное разоружение, проблема противоракетной обороны и др.

Актуальность исследуемой темы определяется также тем, что Россия и США по-разному представляли месю и роль Ирана в современном мире, свои отношения с этой страной, имели отличные друг от друга оценки характера иранской ядерной программы, ее влияния на безопасность двух стран, по-разному видели решение «иранской проблемы».

Особый интерес представляли взгляды российского руководства. Это было вызвано тем, что, с одной стороны, Россия пыталась занять утерянные позиции и вернуть упущенные возможности 1990-х гг., стала проводить более прагматичный внешнеполитический курс, нацеленный на то, чтобы вернуть потерянное место. Произошла активизация российской внешнеполитической линии по всем важнейшим направлениям, активизация сотрудничества с государствами регионального и мирового масштаба. Иранское направление внешней политики Российской Федерации являлось одним из наиболее важных, что было отмечено особой строкой в приняюй президентом В. Путиным в 2000 году концепции внешней политики России. Причины такого внимания во многом были связаны со стремлением руководства РФ создать вокруг страны пояс спокойствия и добрососедства, что было определено как главная цель внешней политики РФ в рассматриваемый период.

Однако с другой стороны, развитие Ираном своей ядерной программы не могло не вызывать настороженность российского руководства, поскольку появление у российских

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исламская Республика Иран, о создании которой было провозглашено в 1979 году после иранской революции, возглавляемой имамом Хомейни, - одно из крупнейших государств Средней Азии и Ближнего Востока, обладающее значительными запасами энергоресурсов, лежащее на мировых торговых нефтяных путях, владеющее в масштабах региона значительным военным потенциалом. Несмотря на переживающие трудности, Иран представляется весьма перспективным объектом для инвестиций и экономическим партнером, стратегически важным с точки зрения геополитического потенциала. Государство, которое претендует на роль лидера, причем не только в регионе, но и в мире.

Однако Иран последние тридцать лет находится в центре внимания международного сообщества, является главной темой периодических изданий и .научных журналов, различного рода мероприятий научного характера во многом по причине его ожесточенного противостояния с крупнейшей державой в современном мире - Соединенными Штатами Америки. Уже три десятилетия США предпринимают огромные усилия, хотя и безуспешные, по полной политико-дипломатической и экономической изоляции Ирана. Главной целью этого является смена нынешнего иранского режима, поскольку только это смогло бы привести к восстановлению утраченных Соединенными Штатами позиций в Иране, как было до 1979 года, к ликвидации «угрозы» со стороны Ирана американским интересам в регионе Ближнего и Среднего Востока.

Во многом в контексте тридцатилетнего противостояния США и Ирана, стремлений, последнего к региональной гегемонии, кардинального отличия взглядов руководства двух стран на структуру современного мира и места в нем друг друга, на пути решения многих международных проблем, в том числе таких как Афганистан, Ирак, палестино-израильское урегулирование, стоит рассматривать и ситуацию вокруг развития Ираном своей ядерной программы.

Иранская ядерная программа стала серьезным фактором международных отношений. Она оказывает заметное влияние на дискуссии по проблеме сохранения режима нераспространения ядерного оружия, эффективности деятельности таких международных организаций как МАГАТЭ и ООН, оказывает значительное влияние на многосторонние и двусторонние отношения. В этой связи российско-американские отношения в рассматриваемый период являлись ярким тому подтверждением. границ нового государства с ядерным оружием, причем с непредсказуемой внешней политикой, могло бы нанести серьезный ущерб ее национальной безопасности и интересам. Сохранение относительного равновесия между этими обстоятельствами при выработке российской политики на иранском направлении, при учете давления извне, являлось для России важной и сложной задачей.

Насколько Россия и США смогли бы сблизить свои позиции по «иранской проблеме», зависела судьба и двусторонних отношений, и режима нераспространения ядерного оружия. Разрушение последнего могло бы иметь непредсказуемые последствия для международной безопасности.

Объектом исследования стали российско-американские отношения. При этом под российско-американскими отношениями понимается взаимодействие России и США по всем вопросам политического, экономического, культурного и иного характера.

Предметом „исследования является взаимодействие России и США по вопросу развития Ираном своей ядерной программы.

Основа иранской ядерной программы была заложена еще при шахе Ирана во второй половине 1950-х годов. Причем в ее реализации активное участие принимали США и западноевропейские страны, которые и заложили основы соответствующей инфраструктуры1.

В 1957 года Иран и США заключили соглашение о мирном использовании ядерной энергии, в соответствии с которым Вашинггон обязался поставить Тегерану ядерные установки, оборудование и подготовить специалистов . В 1967 году США доставили для Тегеранского ядерного научно-исследовательского центра исследовательский реактор мощностью 5 МВт, позднее и так называемые «горячие камеры», позволяющие выделять плутоний из облученного ядерного топлива3. Доступ к технологиям полного ядерного цикла Иран получил также в рамках соглашения о партнерстве в сфере мирного использования атомной энергии с такими странами, как Франция (1974 год) и ФРГ (1977 год)4.

В марте 1974 года шах Ирана М.Р. Пехлеви обнародовал план развития атомной энергетики страны на ближайшие 20-25 лет, который предусматривал строительство 23 атомных реакторов общей мощностью около 20 МВт, а также создание замкнутого ядерного

1 Евсеев В., Сажин В. Иран, уран и ракеты. - М., 2009. - С. 39.

2 См: Евсеев В , Сажин В. Иран, уран и ракеты. - М., 2009. - С. 39; Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова и В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. - М., 2006. - С. 457.

3 Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. Л. Арбатова и В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. - М., 2006. - С. 457; Евсеев В., Сажин В. Иран, уран и ракеты. - М., 2009. - С. 39.

4 Фененко A.B. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, В.А. Веселов. - М., 2007 . - С. 64. топливного цикла5. Этот план являлся частью программы диверсификации энергетического комплекса Ирана, приоритетным направлением которой стало развитие атомной энергетики6. Для реализации плана шахом в том же году была создана Организация по атомной энергии Ирана.

Еще за несколько лет до оглашения программы, в 1970 году, Иран присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия, а в декабре 1974 года заключил соглашение о гарантиях с МАГАТЭ7.

Именно до 1979 года, когда произошла иранская революция, Соединенные Штаты не только не возражали против программы развития ядерной энергетики Ирана, но даже не высказывались против создания Ираном замкнутого ядерного топливного цикла8, что сегодня у Вашингтона вызывает особую обеспокоенность и является серьезной проблемой. И эю при том, что, по словам известного отечественного исследователя Р. Тимербаева, Иран до 1979 года имел «самую грандиозную» ядерную программу на Ближнем Востоке9, однако в 1970-е гг. мало кто сомневался в ее мирном характере10.

Таким образом, до 1979 года под иранской ядерной программой понимался план иранского руководства по развитию атомной энергетики страны. Однако после разрыва дипломатических отношений между Ираном и США, последние стали определять ядерную программу Ирана как угрозу национальной безопасности, поюму чго, по утверждениям американских официальных лиц, иранская программа развития ядерной энергетики являлась всего лишь «прикрытием для создания ядерного оружия»11. Поэтому после 1979 года под воздействием представлений американской военно-политической элиты иранская ядерная программа начинала приобретать другой аспект: под ней США и некоторые страны Запада понимали деятельность Ирана, нацеленную, в конечном счета, на создание ядерного оружия.

5 У ядерного порога: уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения / под ред. А. Арбатова; Моск. Центр Карнеги. - М., 2007. - С. 35; Евсеев В., Сажин В. Иран, уран и ракеты. - М., 2009.-С. 39. f

6 У ядерного порога: уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения / под I ред. А. Арбатова; Моск. Центр Карнеги. - М„ 2007. - С. 34. I

7 Фененко A.B. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США / Отв. ред.

A.Д. Богатуров, В.А. Веселов. - М., 2007 . - С. 64.

8 См.: Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова и В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги. -М., 2006. — С. 457; Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке / Под ред. А. Арбатова, В. Наумкина. - М., 2005. - С. 16.

См: Тимербаев Р. Ближний Восток и атомная проблема//Ядерный контроль. -2003. ~ Т. 9, № 3. - С. 24; 'Гимербаев Р. Режим ядерного нераспространения на современном этапе и его перспективы: К предстоящей Обзорной конференции по ДНЯО 2005 года. - Научные записки ПИР-Центра. - № 1 (25). - М., 2004. - С. 78.

10 Евсеев В., Сажин В Иран, уран и ракеты. - М., 2009. - С. 40.

11 Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке / Под ред. А. Арбатова,

B. Наумкина. - М., 2005. - С. 17.

С таким определением иранской ядерной программы не соглашался ряд стран, в том числе и Россия, которая при этом ссылалась на многочисленные заключения- инспекторов МАГАТЭ о том, что не было обнаружено никаких признаков деятельности Ирана в направлении создания им ядерной бомбы12.

Хронологические рамки исследования охватывают период с января 2001 года по ¡май 2008 года, т.е. два президентских срока Дж.У. Буша в США и два срока президентства В.В. Путина в России. Необходимо отметить, что вступление Дж.У. Буша и В.В. Путина в должность президента США и России соответственно, так же как и окончание их полномочий, происходило со значительной разницей во времени. Так, вступление в должность В. Путина состоялось в май 2000 года, тогда как Дж. Буша-младшего - в январе 2001 года. Аналогично обстояла ситуация с окончанием президентских полномочий. Полномочия В. Путина закончились в мае 2008 года, Дж. Буша - в январе 2009 года. Отсюда временной отрезок с января 2001 по май 2008 года является тем периодом, когда В. Путин в России и Дж.У. Буш в США обладали полномочиями в рамках предусмотренных основным законом двух стран по формированию и реализации внешней политики своей страны, в том числе и по вопросу развития Ираном своей ядерной программы.

С учетом того, что исследуемая проблема имела предысторию, т.е. ее появление и развитие проходило еще до прихода к власти В. Путина в России и Дж.У. Буша в США и имело свое логическое продолжение в рассматриваемый период, для всестороннего, комплексного исследования предмета в некоторых случаях автор считал целесообразным выходить за хронологические рамки.

Цель работы — изучить взаимодействие России и США по вопросу развития Ираном своей ядерной программы.

Задачи исследовании сформулированы следующим образом:

1. Изучить представления руководства США и России о роли и месте Ирана в структуре современного мира, характере ядерной программы Ирана, степени ее угрозы для национальной безопасности обеих стран.

2. Проанализировать основные направления критики Соединенных Штатов Америки российско-иранского сотрудничества в ядерной сфере.

12 Например, инспекции МАГАТЭ проводились в феврале 1992 года и в ноябре 1993 года. В результате не было обнаружено никакой деятельности, противоречащей заявлениям иранских властей о том, что иранская ядерная программа имеет исключительно мирных характер. Впрочем, в конце 2002 — начале 2003 года разразился иранский ядерный кризис, показавший, что заявления иранских официальных лиц полностью не соответствовали действительности, а степень эффективности инспекций МАГАТЭ оказалась невысокой. Подробнее, см.: У ядерного порога: уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения / под ред. А. Арбатова; Моск. Центр Карнеги. - М., 2007. - С. 49-50.

3. Определить и изучить инструменты американского воздействия на российско-иранское ядерное сотрудничество и степень их эффективности.

4. Рассмотреть основные этапы развития иранского ядерного кризиса и позицию России и США.

Источниковая база исследования.

В работе были использованы следующие группы источников:

1. Официальные документы Российской Федерации.

1.1. Материалы исполнительных органов власти РФ.

К данной группе относятся, прежде всего, Концепция внешней политики РФ, утвержденная президентом России В. Путиным 28 июня 2000 года13, а также Концепция национальной безопасности РФ в редакции 10 января 2000 года14. В этих документах, также как и в американской Стратегии национальной безопасности, были отражены цели, задачи и направления российской внешней политики, взгляды российского руководства на структуру современного мира, места в нем России и Ирана, российско-иранские отношения. Анализ выше указанных документов, а также сопоставление их с подобными документами США показал наличие серьезных расхождений во взглядах американского и российского руководства на характер иранской ядерной программы, оценки угрозы национальной безопасности со стороны Ирана. Серьезная разница в оценках являлась препятствием на пути выработки взаимоприемлемого решения «иранского вопроса».

В данную группу источников был также включен «Обзор внешней политики Российской Федерации»15, размещенного на официальном сайте Министерства иностранных дел России, в котором давались рекомендации по основным направлениям российской внешней политики, в том числе и по такому вопросу, как нераспространения оружия массового уничтожения.

Важное значение имел документ «Российская Федерация и ситуация в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки: угрозы, оценки, задачи и пути их реализации»16. В нем давался комплексный анализ основных тенденций в

13 Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации В.Путиным 28 июня 2000 г. Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/25.html

14 Концепция национальной безопасности Российской Федерации, в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24. Режим доступа: http://www.scrf.gov.rU/documents/l.html

15 Обзор внешней политики Российской Федерации, Министерство иностранных дел РФ, 27 марта 2007 года. Режим доступа: http://www.mid.ru/nsosndoc.nstf0e9272befa34209743256c630042dlaa/d925dldd235dЗec7c32573060039aea4?OpenDocument

16 Российская Федерация и ситуация в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки: угрозы, оценки, задачи и пути их реализации, Министерство иностранных дел РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/bulnewsite.nsf/kartaflat/02.02.07.095 современном мире в области нераспространения ОМУ и средств его доставки, обозначались основные риски и угрозы, в том числе в области ядерного нераспространения, требовавшие особого внимания руководства страны, международные усилия по предотвращению распространения в , рамках различных международных структур, раскрывалась государственная политика РФ в данной области. Документ был важен для понимания подхода России к решению проблемы нераспространения ОМУ.

В данную группу источников вошли также некоторые постановления правительства РФ, имевшие отношения к рассматриваемой4 теме17, а также проект Долгосрочной программы развития торговли, экономического, промышленного и, научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран на период до 2012 года (проект), принятой в середине 2002 года18.

1.2. Материалы законодательных органов власти РФ.

Данная группа источников представлена федеральным законом от 28 марта 2002 года № ЗЗ-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «Об использовании атомной энергии»19, который позволил ввозить на территорию России отработанной ядерное топливо.

2. Официальные документы Соединенных Штатов Америки. В данную группу вошли:

2.1. Материалы исполнительных органов власти США.

К ним относятся документы, отражавшие взгляды руководства страны на цели, задачи и направления американской внешней политики в указанные хронологические рамки, структуру современного мира и места в нем США и Ирана. Они представлены, прежде всего, Стратегией национальной безопасности США сентября 200220 и марта 200621 годов,

17 См: Постановление правительства РФ от 17 августа 1992 года№ 592 «О подписании соглашений между правительством Российской Федерации и правительством Исламской Республики Иран о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии и в сооружении в Иране атомной электростанции». Режим доступа: http://bestpravo.ru/fedl992/data02/texl2327.htm; Постановление правительства РФ от20 августа 2003 года № 510 «О подписании протокола между правительством Российской Федерации и правительством Исламской Республики Иран о внесении дополнения в соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Исламской Республики Иран о сотрудничестве в сооружении на территории Ирана атомной электростанции or 25 августа 1992 г.». Режим доступа: http://bestpravo.ru/fed2003/data03/texl5593.htm

18 Долгосрочная программа развития торговли, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран на период до 2012 года (проект) // Ядерная Россия сегодня. - 2001. - 10 октября. Режим доступа: http://www.pircentcr.org/data/publications/ykil5-08-2002.html

19 Федеральный закон от 28 марта 2002 года № ЗЗ-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «Об использовании атомной энергии». Режим доступа: http://vvvvw.akdi.ru/gd/proekt/088017GD.SHTM

20 The National Security Strategy of the United States of America, September 2002. Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/

21 The National Security Strategy of the United States of America, March 2006. Режим доступа: http://georgevvbush-vvhitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/

Национальной стратегией США по борьбе с оружием массового уничтожения за 2002 год22, Национальной стратегией США по борьбе с терроризмом за 200323 и 200624 годы, а также документом под названием «9/11 пять лет спустя: достижения и вызовы»25, представлявшим своеобразный отчет о деятельность правительства США с сентября 2001 по сентябрь 2006 года по самым разным направлениям внешней политики, такими как Афганистан, Иран, борьба с международным терроризмом и распространением ОМУ и др.

Данная группа источников также представлена Исполнительными указами президента Соединенных Штатов. Эти документы являлись неотъемлемой частью правовой системы США. В этой связи они носили не декларативный характер, а были обязательны к исполнению всеми органами власти американского государства. Фактически, данный документ показывал реальную политику США в отношении Ирана. В этом заключается важность этого типа документа.

Исполнительные указы президента можно было условно разделить на две группы. Первая содержала сведения о применении американским правительством санкционных мер воздействия на группу субъектов международных отношений, которые, по мнению администрации США, являлись поставщиками ядерных и ракетных технологии, товаров и услуг в Исламскую Республику Иран, позволяющих ему создать ядерное оружие26.

22 National Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction, December 2002. Режим доступа: http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-wmd.pdf

23 National Strategy for Combating Terrorism, February 2003. Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/02/20030214-7.html

21 National Strategy for Combating Terrorism, September 2006. Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.aichives.gov/nsc/nsct/2006/

25 9/1 1 Five Years Later: Successes and Challenges, September 2006. Режим доступа: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/waronterror/2006/

26 См.: Executive Order № 12170 «Blocking Iranian Government Property», November 14, 1979,44 F.R. 65729. Режим доступа: http://U-eas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12170.pdf; Executive Order № 12205 «Prohibiting Certain Transactions with Iran», April 7, 1980, 45 F.R. 24099, as amended by Ex-Ord. No. 12211, Apr. 17, 1980,45 F.R. 26685. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12205.pdf; Executive Order № 12211 «Prohibiting Certain Transactions with Iran», April 17, 1980,45 F.R. 26685. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/Iegal/eo/12211.pdf; Executive Order № 12276 «Direction Relating to Establishment of Escrow Accounts», January 23, 1981,46 F.R. 7913. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforccment/ofac/legal/eo/12276.pdf; Executive Order № 12277 «Direction to Transfer Iranian Government Assets», January 23, 1981,46 F.R. 7915. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12277.pdf; Executive Order № 12278 «Direction to Transfer Iranian Government Assets Overseas», January 23, 1981, 46 F.R. 7917. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12278.pdf; Executive Order № 12279 «Direction to Transfer Iranian Govt. Assets Held by Domestic Banks», January 23, 1981,46 F.R. 7919. Режим доступа: http://treas.gov/offlces/enforcement/ofac/legal/eo/12279.pdf; Executive Order .№ 12280 «Direction to Transfer Iranian Government Financial Assets Held by Non-Banking Institutions», January 23, 1981,46 F.R. 7921. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12280.pdf; Executive Order № 12281 «Direction to Transfer Certain Iranian Government Assets», January 23, 1981, 46 F.R. 7923. Режим доступа: http7/treas.gov/offices/enforcement/ofac/IegaI/eo/I228I.pdf; Executive Order № 12282 «Revocation of Prohibitions Against Transactions Involving Iran», January 23, 1981,46 F.R. 7925. Режим доступа:

Вторая группа содержала информацию о продлении президентом Соединенных Штатов чрезвычайного положения в отношении Исламской Республики Иран на основании того, что политика этой страны создавала для США угрозу национальной безопасности27. Чрезвычайное положение в отношении' Ирана продлевалось раз в год. Документы данной группы краткие по содержанию, в них перечислялись те нормативно-правовые акты, на основании которых президент США продлевал действие чрезвычайного положения ► в-отношении Ирана.

Особенность Исполнительных указов состояла в том, что все документы носили экстерриториальный характер, т.е. действие законов распространялось на иностранные компании и правительства других стран, если они занимались, или были замечены в поставках ядерных и ракетный технологий, товаров и услуг в ИРИ. Именно http.//treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12282.pdf; Executive Order № 12283 «Non-Prosecution of Claims of Hostages and for Actions at the United States Embassy and Elsewhere», January 23, 1981,46 F.R. 7927. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12283.pdf; Executive Order № 12284 «Restrictions of the Transfer of Property of the Former Shah of Iran», January 23, 1981, 46 F.R. 7929. Режим доступа: http://tieas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12284.pdf; Executive Order № 12294 «Suspension of Litigation against Iran», February 26, 1981, 46 F.R. 14111. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12294.pdf; Executive Order № 12613 «Prohibiting Imports from Iran», October 30, 1987, 52 FR 41940. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12613.pdf; Executive Order № 12938 «Proliferation of Weapons of Mass Destruction», November 14, 1994. Режим доступа: http7/www.fas.org/irp/offdocs/eol2938.htm; Executive Order Jfs> 12957 «Prohibiting Certain Transactions With Respect to the Development of Iranian Petroleum Resources», March 15, 1995 // Federal Register. - 1995. - Vol. 60, № 52. - P. 14615-14616; Executive Order № 12959 «Prohibiting Certain Transactions With Respect to Iran», May 6, 1995 // Federal Register. - 1995. - Vol. 60, № 89. - P. 24757-24759; Executive Order № 13059 «Prohibiting Certain Transactions With Respect to Iran», August 19, 1997 // Federal Register. - 1997. - Vol. 62, № 162. - P. 44531-44533; Executive Order № 13094 «Proliferation of Weapons of Mass Destruction», July 28, 1998 //Federal Register. - 1998. -Vol. 63, № 146. -P. 40803-40804; Executive Order№ 13382 «Blocking Property of Weapons ofMass Destruction Proliferators and Their Supported», June 28, 2005// Federal Register. - 2005. - Vol. 70, № 126. - P. 38567-3S570.

27 См.: Continuation of National Emergency Declared by Executive Order № 12170: Notice of the President of the United States, November 9, 1990, 55 F.R. 47453. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12170.pdf; Continuation ofNational Emergency Declaied by Executive Order № 12170: Notice of the President of the United States, September 30, 1997, 62 F.R. 51591. Режим доступа: http://treas.gov/offices/enforcement/ofac/legal/eo/12170.pdf; Notice of Continuation of the National Emergency With Respect to Iran: Extension of Executive Order 12170, November 9,2005. Режим доступа: http://w\v\v.iranwatch.org/government/US/WH/us-wh-bush-nationalemergency-l 10905.htm; Notice of Continuation of the National Emergency With Respect to Iian: Extension of Executive Order 12170, November 9,2006. Режим доступа: http://wwvv.iranvvatch.org/governinent/US/WH/us-wh-natlemergency-iran-l 10906.htm; Notice of Continuation of the National Emergency With Respect to Iran: Extension of Executive Order 12170, November 11, 2008. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/WH/us-wh-nationalemergency-l 11108.htm; Notice of Continuation of the National Emergency With Respect to Iran: Extension of Executive Order 12957, March 13, 2001. Режим доступа: http://vvwvv.partnershipforglobalsecurity.org/Projects%20and%20Publications/News/Nuclear%20News/2001/031601. html; Notice of Continuation of the National Emergency With Respect to Iran: Extension of Executive Order 12957, March 11,2004. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/WH/us-wh-iransanctions-031104.htm; Notice of Continuation of the National Emergency With Respect to Iran: Extension of Executive Order J 2957, March 10,2005. Режим доступа: http://wvvvv.iranvvatch.org/government/US/WH/us-wh-nationalemergency-iran-031005.htm; Notice of Continuation of the National Emergency With Respect to Iran: Extension of Executive Order 12957, March 8, 2007. Режим доступа: http://vvvvw.iranwatch.org/government/US/WH/us-vvh-bush-extend-natlemergency-030807.htm экстерриториальный характер этой группы документов вызывал наибольшее недовольство стран, сотрудничавший или желавших сотрудничать с Ираном.

Необходимо особо отметить, что Исполнительные указы Дж.У. Буша в отношении Ирана были основаны на указах предшествующих администраций, поэтому, несмотря на обозначенные хронологические рамки, целесообразно было представить в диссертационном исследовании содержание документов более раннего периода времени. Как показал анализ, Исполнительные указы Дж.У. Буша и предшествующих президентов очень похожи по своему содержанию, что в определенной степени свидетельствовало о преемственности Дж. Бушем-младшим политики своих предшественников в отношении Ирана, хотя и в рамках несколько новой доктринальной системы.

Указанная группа источников также была представлена докладами таких силовых и разведывательных министерств и ведомств США, как Министерство обороны, Центральное

9 X разведывательное управление, Директора национальной разведки . Они представляли

28 См.: Annual Threat Assessment of the Intelligence Community for the House Permanent Select Committee on Intelligence, by J. Michael McConnell, Director of National Intelligence, February 7, 2008. Режим доступа: http://vvvvvv.iranwatch.org/govemment/us-dni-threatassessment-020708.pdf; Annual Threat Assessment of the John D. Negroponte, Director of National Intelligence, for the Senate Armed Services Committee, February 28, 2006. Режим доступа: http://armed-services.senate.gov/statemnt/2006/February/Negroponte%2002-28-06.pdf; Current and Projected National Security Threats to the United States: Statement for the Record by Lieutenant General Michael D. Maples, U.S. Army Director, Defense Intelligence Agency, before Senate Armed Services Committee, February 28, 2006. Режим доступа: http://armed-services.senate.gov/statemnt/2006/Febmary/Maples%2002-28-06.pdf; Iran: Nuclear Intentions and Capabilities: National Intelligence Estimates, November 2007. Режим доступа: http://wvvvv.iranwatch.org/government/us-cia-irannie-l I07.pdf; Proliferation: Threat and Response, Office of the Secretary of Defense, January 2001. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/DOD/us-dod-prolifthreatandresponse-0101.pdf; The Worldwide Threat in 2003: Evolving Dangers in a Complex World: Testimony by J. Tenet before the Senate Select Committee on Intelligence (as prepared for delivery), February 11,2003. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/CIA/us-cia-tenet-02] 103.htm; Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions, 1 January through 30 June 2000, US Central Intelligence Agency, Posted February 2001. Режим доступа: http://www.iranvvatch.org/government/US/CIA/us-cia-wmdacquisitionreport-janjuneOO.htm; Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions, 1 July through 31 December 2000, US Central Intelligence Agency, Posted September 2001 (Excerpts). Режим доступа: http://www.iranvvatch.org/government/US/CIA/us-cia-wmdacquisitionreport-julydec00.htm; Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions, 1 January Through 30 June 2001, US Central Intelligence Agency, January 2002. Режим доступа: http://vvwvv.iranwatch.org/government/US/CIA/us-cia-wmdacquisitionreport-janjune01.pdf; Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions, I July Through 31 December 2001, US Central Intelligence Agency, January 2003. Режим доступа: http://vvvvvv.iranvvatch.org/government/US/CIA/us-cia-wmdacquisitionreport-0103.pdf; Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions, I January through 30 June 2002 (Excerpts), US Central Intelligence Agency, Posted April 2003. Режим доступа: iittp://vvvvvv.iranvvatch.org/government/US/CIA/iis-cia-wmdacquisitionreport-janjune02.htm; Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions, 1 January Through 30 June 2003, US Central Intelligence Agency. Режим доступа: http://www.iranvvatch.org/government/US/CIA/us-cia-wmdacquisitionreport-janjune03.pdf; Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions, 1 July Through 31 December 2003, US Central Intelligence Agency, November 2004. Режим доступа: http://vvvvvv.iranvvatch.org/government/US/CIA/us-cia-wmdacquisitionreport-l 104.pdf; Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional особый интерес потому, что на основании содержавшейся в открытой части докладов информации можно было судить о позиции силовых и разведывательных структур США по иранской ядерной программе. При этом документы за разные годы дают возможность проследить изменение взглядов представителей этих структур по исследуемой проблеме.

В этой связи особый интерес представил вышедший в ноябре 2007 года открытый доклад Национального разведывательного сообщества США при Директоре национальной разведки по иранской ядерной программе «Иран: намерения и возможности в ядерной сфере» («Iran: Nuclear Intentions and Capabilities»)29. В докладах подобного рода излагались оценки разведывательного сообщества США по конкретной проблеме. Как привило, такие доклады предназначались для высокопоставленных чиновников американского государства, в связи с чем они чаще всего носили закрытый характер.

Однако для нашей работы доклад по Ирану представлял интерес не только по этой причине. В нем неожиданно для многих в политико-академическом сообществе США, как в и других странах, отмечалось, что Иран не стремился к обладанию ядерным оружием. В докладе подчеркивалось, что Иран остановил свою ядерную программу осенью 2003 года, и что иранское руководство практически не рассматривало возможность создания ядерного оружия. Тезисы доклада резко контрастировали с постоянными утверждениями Белого дома и Государственного департамента о том, что Иран определенно точно стремился к обладанию ядерным оружием.

Стоит отметить, что доклад разведсообгцества США был интересен и тем, что в очередной раз показал отсутствие у США достоверных данных, подтверждавших или опровергавших стремление Ирана к созданию ядерного оружия.

2.2. Материалы законодательных органов власти США. Данная группа источников была крайне важна для понимания позиции законодательной ветви власти США по различным аспектам «иранского вопроса». Необходимость изучения позиции Конгресса диктовалась той ролью, которую законодательный орган американского государства играет в выработке и реализации внешней политики страны. К данной группе источников относятся.

2.2.1. Законопроекты, законы, поправки, резолюции Конгресса CMJA3(\

Munitions, 1 January through 31 December 2004, US Central Intelligence Agency, May 2006. Режим доступа: Ii ttp://w\vw. iranwatch.org/government/US/ClA/us-cia-wmdacquisitionreport-jandec04.pdf

29 han: Nuclear Intentions and Capabilities: National Intelligence Estimates, November 2007. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/us-cia-irannie-l I07.pdf

10 См.: Expressing the concern of Congress over Iran's Development of the Means to Produce Nuclear Weapons (H. Con. Res. 398) May 6, 2004. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/Congress/Legislation/us-congress-hconres398-050604.htm; Expressing the deep concern of Congress regarding the failure of the Islamic Republic of Iran to adhere to its obligations under a safeguards agreement with the International Atomic Energy Agency and the engagement by Iran in activities that appear to be designed to develop nuclear weapons (H. Con. Res. 307),

Как и в случае с Исполнительными указами президента, данная категория источников являлась неотъемлемой частью правовой системы США. В целом, также как для указов президента, для актов Конгресса США был характерен экстерриториальный характер, т.е распространение действий положений документа за пределами границ государства, на территории которого был принят документ. Также для актов США в отношении Ирана, принятых в период президентства Дж.У. Буша и его предшественников, была характерна преемственность в позиции Конгресса по развитию Ираном своей ядерной программы, оценок действий России по вопросу российско-иранского сотрудничества. Особое внимание стоит обратить на то, что реакция Конгресса США по исследуемой проблематике была, как правило, более жесткой, чем администрации.

2.2.2. Доклады Конгресса США31.

October 20,2003. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/govemment/US/Congress/Legislation/us-congress-iran-hconres307.pdf; Expressing the deep concern of Congress regarding the failure of the Islamic Republic of Iran to adhere to its obligations under a safeguards agreement with the International Atomic Energy Agency and the engagement by Iran in activities that appear to be designed to develop nuclear weapons (S. Con. Res. 81), November 12, 2003. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/Congress/Legislation/us-congress-iran-sconres81-l 11303.pdf; ILSA Extension Act of2001 (H.R. 1954 / Public Law 107-24), 107th Congress, August 3, 2001. Режим доступа: http://www.iranvvatch.org/government/US/Congress/LegisIation/us-congress-ilsaextension-pll0724-080301.pdf; Iran and Libya Sanctions Act of 1996 (H. R. 3107 / Public Law 104-172), 104th Congress, August 5, 1996. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/Congress/Legislation/us-congress-ilsa-pl 104172-080596.pdf; Iran and Syria Non-proliferation Enforcement Act of 2006 (S. 2279), 109th Congress, February 14, 2006. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/Congress/Legislation/us-congress-inaenforcement-s2279-021406.pdf; Iran Counter-Proliferation Act of 2007 (H.R. 1400), 110th Congress, September 25, 2007. Режим доступа: http://www.iranvvatch.0rg/g0vernment/U S/Congress/LegisIation/us-congress-iraпcounteфroliferatioпact-092507.htm; Iran Counter-Proliferation Act of 2007 (S. 970), March 22, 2007. Режим доступа: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbnaine=l 10congbills&docid=f:s970is.txt.pdf; Iran Missile Proliferation Sanctions Act of 1998 (H.R. 2709) (vetoed by President on June 23, 1998), January 27, 1998. Режим доступа: http://www.iranvvatch.org/government/US/Congress/Legislation/us-congress-iranmissileprolif-hr2709-060998.pdf; Iran Nonproliferation Act of2000 (H.R. 1883 / Public Law 106-178), 106th Congress, March 14, 2000. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/Congress/Legislation/us-congress-irannonproliferationact-pll06178-031400.pdf; Iran Nonproliferation Amendments Act of 2005 (S. 1713 / Public Law 109-112), 109th Congress, November 22, 2005. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/Congress/Legislation/us-congress-pl 109-112-112206.pdf; Iran Sanctions Enabling Act of2007 (H.R. 2347), 110th Congress, July 31, 2007. Режим доступа: http://vvvvw.iranwatch.org/govemment/US/Congress/Legislation/us-congress-hr2347iransanctionsenablingact-073107.htm; Iran-Iraq Arms Non-Proliferation Act of 1992, Final Version (Enrolled Bill) as Passed by Both House and Senate (H.R.5006 / Public Law 102-484), October 23, 1992. Режим доступа: http://www.iranwatch.oig/government/US/Congress/LegisIation/us-congress-iraniraqnonprolif-pll02484-102392.htm

31 См: Behrens C.E. Nuclear Nonproliferation Issues, CRS Issue Brief for Congress, Updated January 2, 2002. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/7976.pdf; Behrens C.E. Nuclear Nonproliferation Issues, CRS Issue Brief for Congress, Updated February 15, 2002. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/9019.pdf; Goldman S.D. Russia, Issue Brief for Congress, Updated May 22, 2002. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/10858.pdf; Goldman S.D. Russia, Issue Brief for Congress, Updated November 14, 2002. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/15578.pdf; Katzman К. Iran: Arms and Technology Acquisitions, CRS Report for Congress, Updated January 26, 2001. Режим доступа: http://www.iranvvatch.org/government/US/Congress/CRS/us-crs-armsandtechacquisitions-012601 .pdf; Katzman К. Iran: Arms and Weapons of Mass Destruction Suppliers, Report for Congress, Updated January 3, 2003. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/I6597.pdf; Katzman. M. Iran: Current Developments and U.S. Policy, CRS Issue Brief for Congress, Updated January 3, 2002. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/7974.pdf; Katzman К. Iran: Current Developments and U.S. Policy, Issue Brief for Congress, Updated July 9, 2002. Режим доступа: http://fpc.state.g0v/d0cuments/0rganizati0n/l 1884.pdf;

Материалы Конгресса также представлены докладами различных комитетов и подкомитетов, занимавшихся рассмотрением «иранского вопроса». Кроме того, сюда относятся доклады Исследовательской службы Конгресса. Особое внимание привлек доклад членов подкомитета по разведывательной политике постоянного специального комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США «Иран как стратегическая угроза: вызовы для разведки Соединенных Штатов»32. В документе, открытом широкой публике и основанном, как заявляли авторы документа М. Роджерс и Р. Холт, на открытых источниках, была представлена оценка видов угроз для США, исходивших от Ирана. В нем излагалась необходимость проведение лучшей разведдеятельности в отношении Ирана. Авторы доклада в письме на имя председателя постоянного специального комитета по разведке Палаты представителей П. Хокста отмечали, что не могли в открытом для публике документе назвать значительные пробелы в получении разведкой данных о понимании тех аспектов деятельности Ирана, которые вызывали у США наибольшую озабоченность. Поэтому у документа существовало секретное приложение, в котором была изложена специфика этих пробелов.

Фактически, авторы документа лишний раз подчеркнули, что разведсообщество США не обладало достоверной и полной информацией о намерениях Ирана в ядерной области.

2.2.3. Слушания Конгресса США.

Важное место в системе материалов законодательной ветви власти занимали многочисленные слушания в различных комитетах и подкомитетах Палаты представителей и

Katzman К. Iran: Current Developments and U.S. Policy, Issue Brief for Congress, Updated August 7,2002. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/l2850.pdf; Katzman К. Iran: Current Developments and U.S. Policy, Issue Brief for Congress, Updated April 25, 2003. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/20242.pdf; Katzman К. Iran: U.S. Concerns and Policy Responses, CRS Report for Congress, Updated July 20, 2004. Режим доступа: http://ipc.state.gov/documents/organization/39336.pdf; Katzman К. Iran: U.S. Concerns and Policy Responses, CRS Report for Congress, Updated April 15, 2005. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/45457.pdf; Katzman К. Iran: U.S. Concerns and Policy Responses, CRS Report for Congress, Updated September 25,2007. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/93470.pdf; Katzman К. Iran: U.S. Concerns and Policy Responses, CRS Report for Congress, Updated October 9, 2007. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/94157.pdf; Katzman К. Iran: U.S. Concerns and Policy Responses, CRS Report for Congress, Updated January 30, 2008. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/101753.pdf; Katzman K.The Iran-Libya Sanctions Act (ILSA), CRS Report for Congress, Updated July 31, 2003. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/23591.pdf; Katzman K. The Persian Gulf: Issues for U.S. Policy, 2003, Report for Congress. Updated December 19,2002. Режим доступа: http://fpc.state.gov/documents/organization/16356.pdf; Recognizing Iran as a Strategic Threat: An Intelligence Challenge for the United States: Staff Report of the House Permanent Select Committee on Intelligence Subcommittee on Intelligence Policy, August 23, 2006. Режим доступа: http://wvvvv.iranwatch.org/government/US/Congress/Legisldtion/us-congress-house-intelcomreport-082206.pdf "'2 Recognizing Iran as a Strategic Threat: An Intelligence Challenge for the United States: Staff Report of the House Permanent Select Committee on Intelligence Subcommittee on Intelligence Policy, August 23,2006. Режим доступа: http://www.iranwatch.0rg/g0vernment/U S/Congress/Legislation/us-congress-house-intelcomreport-082206.pdf

Сената Конгресса США . Наибольшее внимание заслуживали материалы слушаний комитетов по международным делам двух палат американского парламента, поскольку в них можно было проследить дискуссию по тому или иному аспекту исследуемой проблемы. Как правило, в слушаниях участвовали две категории лиц. Первая - официальные представители того или иного ведомства исполнительной власти, которые регулярно отчитывались перед соответствующим комитетом палат парламента о деятельности в том- числе и по «иранскому вопросу». Вторая группа — авторитетные американские эксперты из различных научно-исследовательских центров и институтов. При этом стоит отметить, что значительная часть экспертов в определенные периоды времени состояла на государственной службе в различных ведомствах, в том числе в Государственном департаменте, ЦРУ, Белом доме, т.е. они имели опыт практической деятельности по исследуемой проблеме, что представляло для автора особую ценность. В то же время связь с государственными структурами весьма ощутимо влияла на заключения экспертов, которые часто совпадали с позицией официальных лиц.

2.2.4. Письма, послания членов Конгресса США.

33 Cm.: Iran: Briefing and Hearing Before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 110th Congress, 1st session, January 11 and 31, 2007. - Wash.: Gov. print, off., 2007. - 56 p.; Iran: Security Threats and U.S. Policy: Hearing before the Committee on Foieign Relations, United States Senate, 108th Congress, 1st session, October 28, 2003. - Wash.: Gov. print, off., 2004. - 81 p.; Iran: An Update: Hearing before the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 110th Congress, 1st session, March 29, 2007. - Wash.: Gov. print, off., 2008.-44 p.; Iran: Weapons Proliferation Terrorism and Democracy: Hearing before the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 109th Congress, lsi session, May 19, 2005. - Wash.: Gov. print, off., 2005. - 68 p.; Iran's Political/ Nuclear Ambitions and U.S. Policy Options: Hearing before the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 109th Congiess, 2st session, May 17-18,2006. - Wash.: Gov. print, off., 2007. - 126 p.; Iranian Weapons Programs: The Russian Connection: Hearing and Public Meeting before the Subcommittee on Near Eastern and South Asian Affairs and the Subcommittee on European Affairs of the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 106th Congress, 2st session, October 5, 2000. - Wash.: Gov. pi int. off., 2001.-42 p.; The Iranian Challenges: Hearing Before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 110th Congress, Ist session, March 6, 2007. - Wash.: Gov. print, off., 2007. - 51 p.; The Iranian Crisis: Latest Development and Next Steps: Joint Hearing Before the Subcommittee on Terrorism, Nonproliferation, and Trade and the Subcommitee on The Middle East and South Asiaof the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 110th Congress, 1st session, March 15, 2007. - Wash.: Gov. print, off., 2007.-67 p.; Isolating Proliferators and Sponsors of Terror: The Use of Sanctions and the International Financial System to Change Regime Behaviour: Joint Hearing Before the Subcommittee on Terrorism, Nonproliferation, and Trade of the Committee on Foreign Affairs and the Subcommittee on Domestic and International Monetary Policy, Trade, and Technology of the Committee on Financial Services, House of Representatives, 110th Congress, 1st session, April 18, 2007. - Wash.: Gov. print, off., 2007. - 84 p.; A Nuclear Iran: Challenges and Responses: Hearing before the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 109th Congress, 2st session, March 2,2006. - Wash.: Gov. print, off., 2006. - 53 p.; Reauthorization of the Iran and Libya Sanctions Act: Hearing before the Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs, United States Senate, 107th Congress, 1st session, June 28, 2001. - Wash.: Gov. print, off., 2002. - 76 p.; Reauthorization of the Iran and Libya Sanctions Act in Relation to the Security of the Middle East Region: Hearing before the Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs, United States Senate, 109th Congress, 2st session, June 22, 2006. - Wash.: Gov. print, off., 2009. - 29 p.; Responding to Iran's Nuclear Ambitions: Next Steps: Hearing before the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 109th Congress, 2st session, September 19, 2006. - Wash.: Gov. print, off., 2006. - 79 p.; Russia's Policy Toward the Axis of Evil: Money and Geopolitics in Iraq and Iran: Hearing before the Committee on International Relations, House of representative, 108th Congress, I "session, February 26, 2003.- Wash.: Gov. print, off., 2003. - 70 p.; Safeguarding the Atom: Nuclear Energy and Nonproliferation Challenges: Hearing before the Committee on Foreign Relations, United States Senate, 110th Congress, 1st session, July 31,2007. - Wash.: Gov. print, off., 2008. - 54 p.

Данная группа источников важна тем, что позволяет изучить личную точку зрения отдельных членов Конгресса США по исследуемой проблеме. Она представлена письмом ряда конгрессменов президенту США Дж.У. Бушу, посвященному «иранской проблеме»34. В нем выражалась обеспокоенность тридцати членов американского законодательного органа, среди которых можно было найти подписи сенаторов X. Клинтон и Д. Керри, «провокационными заявлениями и действиями» администрации Дж. Буша-младшего в отношении возможной военной акции против Ирана. Сенаторы были убеждены, что подобные заявления являлись «контрпродуктивными» и подрывали усилия, направленные на решение «иранской проблемы» дипломатическим путем. Фактически конгрессмены выразили недоверие политике Буша в отношении Ирана. Стоит, правда, отметить, что 29 из 30 сенаторов являлись демократами.

3. Материалы международных организаций. Они представлены:

3.1. Материалами Международного агентства по атомной энергии. В данную группу источников вошли:

3.1.1. Доклады Генерального директора МАГАТЭ. Регулярные доклады руководителя Агентства были посвящены осуществлению соглашения о гарантиях в связи с Договором о нераспространении ядерного оружия в Исламской Республике Иран35. Данный вид

34 3 0 Senators Say White House Must Seek Congressional Approval for Offensive Military Action against Iran, November I, 2007. Режим доступа: http://vvebb.senate.gov/newsroom/record.cfm?id=286611

35 См.: Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2003/40), June 6, 2003. Режим доступа: http://wwvv.iaea.org/Publications/Documents/Board/2003/gov2003-40.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2003/63), August 26, 2003. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2003/gov2003-63.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2003/75), November 10, 2003. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2003/gov2003-75.pdf; Implementation of the NP Г Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2004/11), February 24, 2004. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-l l.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2004/34), June 1, 2004. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-34.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2004/60), September 1, 2004. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-60.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2004/83), November 15,2004. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-83.pdf; Implementation of the NPT Safeguaids Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2005/67), September 2, 2005. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2005/gov2005-67.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2005/87), November 18,2005. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2005/gov2005-87.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2006/15), February 27,2006. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2006/gov2006-15.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2006/27), April 28, 2006. Режим доступа: http://wwvv.iaea.org/Publications/Documents/Board/2006/gov2006-27.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2006/38), June 8, 2006. документа являлся необходимым для определения основных этапов развития иранского ядерного кризиса и позиции России и США по исследуемой проблеме на каждом этапе. Фактически Доклады Генерального директора МАГАТЭ являлись официальными сообщениями о ходе развития иранской ядерной программы, действиях иранского' руководства в этой сфере.

Доклады Гендиректора МАГАТЭ были важным письменным источников для постоянных членов Совета Безопасности ООН, в том числе России и США, которые решали вопрос о введении различных мер воздействия в отношении Исламской Республики. Кроме того, на основании докладов Гендиректора основывалась официальная позиция России и США по каждому конкретному эпизоду иранского ядерного кризиса. Особенно это характерно для российской стороны, в то время как США в целом скептически относились к докладам руководителя МАГАТЭ, в которых отмечалось, что явных признаков осуществления Ираном тайной ядерной программы Агентством не было обнаружено.

Наибольший интерес представлял доклад Генерального директора МАГАТЭ М. Эль-Барадея, вышедшего в июне 2003 года, в котором было отмечено нарушение Ираном обязательств перед Агентством в рамках соглашения о гарантиях , что подставило под сомнение заявления официальных лиц Исламской Республики о мирном характере ее ядерной программы.

Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2006/gov2006-38.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2006/53), August 31, 2006. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2006/gov2006-53.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2006/64), November 14, 2006. Режим доступа: http://www.iaea.org/PubIications/Documents/Board/2006/gov2006-64.pdf; Cooperation between the Islamic Republic of Iran and the Agency in the Light of United Nations Security Council Resolution 1737 (2006) (GOV/2007/7) February 9,2007. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2007/gov2007-07.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Piovisions of Security Council Resolution 1737 (2006) in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2007/8), February 22 2007. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2007/gov2007-08.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2007/22), May 23, 2007. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2007/gov2007-22.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2007/48), August 3, 2007. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2007/gov2007-48.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions 1737 (2006) and 1747 (2007) in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2007/58), November 15, 2007. Режим доступа: http.//www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2007/gov2007-58.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions 1737 (2006) and 1747 (2007) in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2008/4), February 22, 2008. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2008/gov2008-4.pdf

36 Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director General (GOV/2003/40), June 6, 2003. Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2003/gov2003-40.pdf

3.1.2. Резолюции МАГА ТЭ . Различные резолюции, принимавшиеся Советом управляющих Международного Агентства по атомной энергии, играли важную роль в фиксации определенного состояния в развитии иранской ядерной программы.

3.2. Материалы органов Организации Объединенных Наций. В данном диссертационном исследовании они представлены четырьмя резолюциями Совета Безопасности ООН, а также Уставом Организации. Анализировались четыре резолюции Совета Безопасное™ ООН: 1696 от 31 июля 2006 года38, 1737 от 23 декабря 2006 года39, 1747 от 24 марта 2007 года40 и 1803 от 3 марта 2008 года4'. После того как решить «иранский вопрос» в рамках МАГАТЭ не удалось, его рассмотрение было передано в Совет Безопасности ООН. Резолюция 1696 носила предупредительный характер и рекомендовала Ирану прекратить всякую деятельность в ядерной сфере, прежде всего обогащение урана. После того как Иран отказался выполнить требования данной резолюции, были приняты следующие три документа, предполагавшие введение санкционных мер воздействия. Особенности этих резолюций состояли в том, что они, во-первых, не предусматривали применения в качестве санкций военной силы; во-вторых, не затрагивали строительство атомной электростанции в Бушере, что являлось результатом деятельности российской стороны.

37 См: Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 12 September 2003 (GOV/2003/69). Режим доступа: http://www.iaea.org/PubIications/Documents/Board/2003/gov2003-69.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 26 November 2003 (GOV/2003/81). Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2003/gov2003-81 .pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 13 March 2004 (GOV/2004/21). Режим доступа: http.//wwvv.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-21 .pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 18 June 2004 (GOV/2004/49). Режим доступа: http.7/\vwvv.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-49.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 18 September 2004 (GOV/2004/79). Режим доступа: http://www.iaea.org/PubHcations/Documents/Board/2004/gov2004-79.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 29 November 2004 (GOV/2004/90). Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2004/gov2004-90.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 11 August 2005 (GOV/2005/64). Режим доступа: http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2005/gov2005-64.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 24 September 2005 (GOV/2005/77). Режим доступа: http7/wwvv iaea.org/PubIications/Documents/Board/2005/gov2005-77.pdf; Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Islamic Republic of Iran: Resolution adopted by the Board on 4 February 2006 (GOV/2006/14). Режим доступа: http://wwvv.iaea.org/Publications/Documents/Board/2006/gov2006-14.pdf

38 Резолюция 1696 (2006), принятая Советом Безопасности на его 5500-м заседании 31 июля 2006 года (S/RES/1696 (2006)). Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2006/resl696.htm

39 Резолюция 1737 (2006), принятая Советом Безопасности на его 5612-м заседании 23 декабря 2006 года (S/RES/1737 (2006)). Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2006/resl737.htm

40 Резолюция 1747 (2007), принятая Советом Безопасности на его 5647-м заседании 24 марта 2007 года (S/RES/1747 (2007)). Режим доступа: http://wvvw.un.org/russian/documen/scresol/res2007/resl747.htm

41 Резолюция 1803 (2008), принятая Советом Безопасности на его 5848-м заседании 3 марта 2008 года (S/RES/I803 (2008)). Режим доступа: http://vvvvw.un.org/russian/documen/scresol/res2008/resl803.htm

4. Международные, межправительственные договоры, соглашения, декларации.

В данную группу источников вошли Договор о нераспространении ядерного оружия

42

1968 года , Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран43, декларации, подписанные представителями России и США в рамках двусторонних и многосторонних форматов.

5. Заявления, выступления, интервью официальных лиц44. Данная группа наиболее многочисленна, она являлась базовой для выполнения всех поставленных задач

42 Договор о нераспространении ядерного оружия. Одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 года. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/convents/npt.htm

43 Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, 12 марта 2001 года. Режим доступа: http://ntc.duma.gov.ru/dumana/asozd/asozdtext.php?nm= 191 -%D4%C7&dt=2001

44 См.: В связи с завершением рассмотрения Советом управляющих МАГАТЭ вопроса об осуществлении соглашения о гарантиях в связи с Договором о нераспространении ядерного оружия в Иране, 19 июня 2003 года. Режим доступа: http://www.mid.ru/nsdvbr.nsf/10aaöac6e80702fc432569ea003612fö/432569d80022638743256d4b002a027d?OpenDocument; Вступительное слово В.В. Путина на встрече с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана. Хасаном Роухани, 10 ноября 2003 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2003/l 1/10/I656type6337755298.shtml; Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина по мотивам голосования по проекту резолюции Совета Безопасности ООН по проблематике нераспространения (Иран), 3 марта 2008 года. Режим доступа: http://www.un.int/russia/new/MainRootrus/Statements/ga/gadocs/Statement030308ru.htm; Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина по мотивам голосования по проекту резолюции СБ ООН по проблематике нераспространения (Иран), 24 марта 2007 года. Режим доступа: http://wvvw.un.int/russia/new/MainRootrus/Statements/ga/gadocs/Statement240307ru.htm; Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина при принятии резолюции СБ ООН по иранской ядерной программе, Нью-Йорк, 23 декабря 2006 года. Режим доступа: http://wwvv.un.int/russia/new/MainRootrus/docs/offnews/261206/nevvru3.htm; Заявление Министерства иностранных дел Российской Федерации в связи с решением США подключиться к прямым переговорам с Тегераном в целях урегулирования ситуации вокруг иранской ядерной программы, I июня 2006 года. Режим доступа: http://www.un.int/russia/runews/060406/963-01-06-2006ru.pdf; Заявление официального представителя МИД России M.JL Камынина в связи с принятием Советом Управляющих МАГАТЭ резолюции по ядерной программе Ирана, 4 февраля 2006 года. Режим доступа: http://wvvvv.un.int/russia/iunews/060103/0602041758rl45.pdf; Заявление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина по мотивам голосования при принятии резолюции СБ ООН по иранской ядерной программе, 31 июля 2006 года. Режим доступа: http://www.un.int/russia/statemnt/sc/2006/060731sbru.htm; Интервью заместителя Министра иностранных дел России Г.Э. Мамедова газете «Время новостей», опубликованное 6 июня 2003 года под заголовком «Нет никаких доказательств существования ядерной программы Ирана». Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-rasia.nsf/1083b7937ae580ae432569e7004199c2/432569d80021985f43256d3d002bf9ba?OpenDocumen; Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.П. Лосюкова, опубликованное в газете «Время новостей» 22 июля 2003 года под заголовком «Мы считаем, что иранцы должны соглашаться на инспекции». Режим доступа: http://www.mid.ru/nsrasia.nsfI083b7937ae580ae432569e7004199c2/432569d80021985f43256d6b003ac537?OpenDocument; Интервью официального представителя МИД России A.B. Яковенко РИА «Новости» в связи с предстоящим визитом в Россию Министра иностранных дел Ирана К. Харрази, 4 апреля 2002 года. Режим доступа: http://vvvvvv.mid.ru/bl.nsf/218603db65cac2d343256ac50038d63e/499679472e522e4243256b910047b9c570penDocume nt; Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с вопросом российских СМИ относительно появившейся в Вене информации о том, что иранские агенты ведут переговоры с российской компанией о покупке тяжелого водорода, 28 июля 2004 года. Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-rasia.nsf/1083Ь7937ае580ае432569е7004199c2/432569d80021985fc3256edfD05649d5?OpenDocument; Briefing on Iran, R. Nicholas Burns, Under Secretary of State for Political Affairs, and Under Secretary of Treasury for Terrorism and Financial Intelligence Stuart A. Levey, October 25,2007. Режим доступа: http://2001исследования, была крайне важна для прояснения деталей позиции руководства России и США по различным аспектам исследуемой проблемы. Особый интерес в этой группе представляли стенограммы интервью руководителей различных министерств и ведомств двух стран, данных средствам массовой информации и приуроченных к определенному событию или мероприятию, относившихся к исследуемой проблеме. б. Источники личного происхождения.

Данная группа источников представлена воспоминаниями о своей профессиональной деягельности бывшего заместителя Государственного секретаря по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями, а также постоянного представителя США при ООН Джона Болтона . В воспоминаниях Дж. Болтон раскрывал важные детали и особенности позиции США по таким актуальным проблемам международных отношений, как борьба с международным терроризмом, распространение оружия массового поражения, в том числе ядерного, иранская и северокорейская ядерные программы как частный аспект нераспространения, противоракетная оборона в контексте российско-американских отношений, реформирование ООН и ее Совета Безопасности. Книга представляла особенную ценность для автора диссертационного исследователя, поскольку содержала крайне важную информацию кулуарного характера по вопросу ядерной программы Ирана в контексте

2009.state.gov/p/us/rm/2007/94178.htm; Building a Common Approach to the Iranian Nuclear Problem: Remarks by Andrew K. Semmel, Deputy Assistant Secretary of State for Nuclear Nonproliferation Policy and Negotiations, at the International Institute for Strategic Studies Workshop, November 28,2006. Режим доступа: http://2001-2009.state.gov/t/isn/rls/rm/77513.htm; Conference Call on UN Sanctions Resolution 1737 with R. Nicolas Burns, Under Secretary for Political Affairs, December 23,2006. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/DOS/us-dos-burns-conference-unsc-1737-122306.htm; Daily Press Briefing by Tom Casey, Deputy Spokesman, on the Upcoming U.N. Security Council Vote on Sanctions Resolution, March 3,

2008. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/DOS/us-dos-unscvote-030308.htm; Explanation of Vote on Iran and UNSC Resolution 1737 by Ambassador Alejandro Wolff, U.S. Permanent Representative to the United Nations, December 23, 2006. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/DOS/us-dos-un-wolff-unscr-1737-122306.htm; Iran and the United States Today: Remarks by Philip Zelikow, Counselor of the Department, to the 100th Annual Meeting of the American Jewish Committee, May 5, 2006. Режим доступа: http://2001-2009.state.gOv/s/c/rls/rm/65915.htm; Iran Needs Transparency on Nuclear Activities, Cheney Says by Eric Green, Washington File Staff Writer, February 6, 2005. Режим доступа: http://www.iranwatch.org/government/US/WH/us-ovp-cheney-foxinterview-washfile-020605.htm; Iranian WMD and Support of Terrorism: Testimony by Paula A. DeSutter, Assistant Secretary for Verification and Compliance, Before the U.S.-Israeli Joint Parliamentary Committee, September 17, 2003. Режим доступа: http://2001

2009.state.gov/t/vci/rls/rm/24494.htm; Iran's Continuing Pursuit of Weapons of Mass Destruction: Testimony by John R. Bolton, Under Secretary foi Arms Control and International Security, Before the House International Relations Committee Subcommittee on the Middle East and Central Asia, June 24, 2004. Режим доступа: http://2001

2009 state.gov/t/us/rni/33909.htni; Iran's Nuclear Ambitions: Confronting a Common Security Challenge: Remarks by Ambassador Gregory L. Schulte, U.S. Permanent Representative to the UN, Vienna and the International Atomic Eneigy Agency, to the German United National Association, Bavarian Chapter, Amerika Haus, Munich, Germany, February 7,2007. Режим доступа: http://200I-2009.state.gOv/p/io/rIs/rm/80203.htm; Iran's Nuclear Ambitions: Testimony by Patricia McNerney, Principal Deputy Assistant Secretary, International Security and Nonproliferation before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee; Subcommittee on Federal Financial Management, Government 5.246. Information, Federal Services, and International Security, April 24,2008. Режим доступа: http://2001 -2009.state.gov/t/isn/rls/rm/l 044S2.1itm

45 Bolton J. Surrender Is Not an Option: Defending America at the United Nations and Abroad. - N.Y., 2007. - 486 p. российско-американских отношений, что невозможно было обнаружить в официальных документах России и США.

7. Материалы СМИ.

Данная группа источников позволила добыть дополнительную информацию по позиции различных министерств и ведомств России и США, а также дополнить сведения о конкретных событиях и мероприятиях и реакции заинтересованных сторон. При этом огромную помощь в получении, систематизации и анализе материалов СМИ оказали информационно-аналитический бюллетень «Ядерный контроль: информация» (до 2003 года «Ядерная Россия сегодня»), выпускаемый ПИР-Центром политических исследований России46 и лента «ядерных новостей» сайта «Partnership for Global Security»47.

Методологическая база исследования.

В .качестве методологической основы исследования были использованы принципы и методы общенаучного и исторического познания.

Работа построена на таком принципе научного исследования как историзм. Он обеспечил подход к предмету познания в его возникновении и развитии и в его связи с конкретными историческими условиями. В данном исследовании принцип историзма позволил изучить изменение оценок российским и американским руководством характера иранской ядерной программы, изменение степени влияния ее на безопасность России и США, а также проследить развитие событий во время иранского ядерного кризиса и реакцию России и США на эти события.

В диссертационной работе был использован метод сравнительного анализа, который обеспечил систематизацию и общий анализ информации по проблематике диссертационной работы. Он позволил подробно изучить и сопоставить широкий круг документов различных министерств и ведомств Соединенных Штатов и России, таких как Государственный департамент США, Министерства иностранных дел РФ, Белого дома и Кремля, Конгресса США, Министерства обороны обеих стран, Центрального разведывательного управления США, Министерств торговли, финансов США, Миссий обеих стран в Организации Объединенных Наций, а также резолюций Совета Безопасности ООН и Международного агентства по атомной энергии.

Сравнительный анализ был использован для изучения и сравнения концептуальных основ политики России и США в отношении Ирана, что позволило выявить сходства и отличия в подходах двух стран к оценке характера ядерной программы Ирана с точки зрения

46 http://wvvw.pircenter.org/index.php?id=26

47 http://www partnershipforglobalsecurity.org национальной безопасности РФ и США, допустимые рамки совместной деятельности в решении «иранского вопроса».

Метод сравнительного анализа активно применялся для изучения трудов российских и зарубежных исследований. Он помог сопоставить взгляды и рекомендации авторитетных российских и американских экспертов по вопросу о степени угрозы иранской ядерной программы для безопасности России и США, о влиянии и роли российско-иранского ядерного сотрудничества в получении Ираном ядерного потенциала, о способах решения «иранского вопроса», места и роли России и США в этом процессе.

В диссертационном исследовании также применялся проблемно-хронологический метод, предполагавший расчленение проблемы на ряд узких составных вопросов, каждый из которых рассматривался в хронологической последовательности. Выделив из предмета исследования отдельные проблемы, этот метод дал возможное гь распределить материал по разделам диссертации и в наиболее полной степени представить целостную картину исследуемого. В частности, анализ источников с применением данного метода позволил определить, что в первые несколько лет пребывания на посту президента В. Путина в России и Дж. У. Буша в США именно критика американским руководством российско-иранского сотрудничества в сфере освоения мирного атома преобладала в повестке дня российско-американских отношений, в то время как с начала 2003 года, в связи с обнаружением незадекларированной деятельности Ирана в ядерной сфере, в повестке дня двусторонних отношений стал все больше преобладать вопрос о способах преодоления иранского ядерного кризиса, хотя, как показал анализ источников, вопрос о сотрудничестве России и Ирана в строительстве АЭС в Бушере так окончательно и не был снят с российско-американской повестки дня. Этим объясняется последовательность расположения в тексте работы второй и третьей глав.

При написании диссертационной работы применялся историко-генетический метод, направленный на последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности во времени и пространстве. В данном исследовании он позволил проследить изменения в оценках американского и российского руководства характера иранской ядерной программы, степени ее угрозы для национальной безопасности двух стран. Он также оказался необходим для выявления изменений позиции США по российско-иранскому ядерному сотрудничеству, помог обнаружить изменение тональности заявлений американских официальных лиц в отношении такого сотрудничества после февраля 2005 года. Наконец, данный метод был полезен в изучении позиции России и США по «иранскому досье» во время иранского ядерного кризиса.

Для достижения поставленной цели автор работы также использовал такие общенаучные методы как анализ и синтез, давшие возможность получить комплексное представление о предмете исследования; метод индукции и дедукции, позволивший выявить общие закономерности на основе имевшегося фактологического материала, и давший возможность распространить общие выводы на отдельные вопросы исследуемого предмета.

Степень научной разработанности темы.

Проблеме, рассматриваемой в предлагаемом исследовании, посвящено множество работ различного объема и содержания, причем это характерно для работ как отечественных, так и зарубежных авторов.

Изучением ситуации вокруг иранской ядерной программы и смежных вопросов в рассматриваемый хронологический период занимались множество российских научно-исследовательских центров - Институт востоковедения РАН, Институт Ближнего Востока, ПИР-Центр политических исследований, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Российский институт стратегических исследований, Институт стратегических оценок и анализа, Московский центр Карнеги.

Изучением истории и состоянием иранской ядерной программы, подходов России и США к решению проблемы ядерного Ирана, влияния «иранского фактора» на российско-американские отношения, путей преодоления иранского ядерного кризиса занимаются такие российские исследователи, как В. Сажин, В. Евсеев, А. Хлопков, В. Орлов, А. Арбатов, В. Новиков, С. Задонский, С. Саруханян, М. Братерский, С. Дружиловский, И. Сафранчук, В. Лата, А. Зобов, И. Федорова48.

48 См: Сажин В.И. Иранская ядерная программа и мировая политика (февраль 2005 г.); Институт Ближнего Востока, 23 февраля 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.i-u/rus/frarnestat.html; Сажин В.И. К вопросу о ядерной проблеме Ирана; Институт Ближнего Востока, 24 ноября 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Сажин В. И. Россия - Иран - США: треугольник раздора? Институт Ближнего Востока, 26 июня 2002 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.htm]; Евсеев В., Сажин В. Иран, уран и ракеты. - М.: Институт Ближнего Востока, 2009.-272 е.; Евсеев В. Иранская ядерная проблема // Обозреватель - Observer. - 2005. - № 4. Режим доступа: http://www.rau.su/observer/N42005/410.HTM; Евсеев В., Марков К. Иранская ядерная проблема: есть ли выход// Космополис. - 2006-07. - №2 (16). - С. 9199; Евсеев В., Сажин В. К вопросу о силовом разрешении иранской ядерной проблемы; Институт Ближнего Востока, 4 июля 2008 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Арбатов А., Пионтковский А. Что общего у Ахмадинежада с Гаврилом Принципом: решаем иранские головоломки // Индекс безопасности. -2007. - Т. 13, № 1. - С. 117-126.; Арсенов В. Иранское ядерное досье и Совет Безопасности ООН: международно-правовая оценка; Институт Ближнего Востока, 5 ноября 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Братерский М. Иранский ядерный кризис достанется в наследство следующей администрации США // Вестник аналитики. -2007. - № 1. — С. 90-108; Вартанян A.M. Иранская ядерная программа: правовой аспект; Институт Ближнего Востока, 15 октября 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Вартанян A.M. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979-2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен: сб.ст. - М., 2006. - С. 91-103; Дружиловский С.Б Ирано-израильские отношения в свете развития иранской ядерной программы; Институт Ближнего Востока, 4 мая 2006 года. Режим доступа: http://wvvw.iimes.ru/rus/framestat.html; Дружиловский С.Б. Российско-американо-иранский треугольник (общность и столкновение интересов) // Иран и Россия: сб. ст.

Анализом внутренней и внешней политика Исламской Республики Иран, в том числе ирано-американских отношений, общественно-политических движений, партий, региональной политики Ирана, национального, экономического, социального вопросов занимаются Н. Мамедова, В. Сажин, А. Вартанян, С. Дружиловский, О. Жигалина, Л. Кулагина, С. Задонский, А. Лукоянов, М. Вагин, Л. Раванди-Фадаи, Е. Мелкумян, А. Арабаджян, Г. Мирский, А. Розов, П. Синовец, М. Арунова, В. Месамед, В. Арсенов, И. Федорова, Е. Дунаева, В. Гусейнов, Д. Суслов, С. Кудаев, Е. Примаков49.

М., 2004. - С. 39-54; Зобов А. Безопасность России, Иран и американские санкции // Специальное приложение к сборнику «Ядерное распространение». - 2001. - Вып. 1.; Задонский С.М. Программа Исламской Республики Иран по созданию ядерного топливного цикла и анализ ее экономической обоснованности; Институт Ближнего Востока, 21 декабря 2006 года. Режим доступа: hUp://ww\v.iimes.ru/rus/framestat.html; Задонский С.М. Ядерная программа Ирана и российско-американские отношения. - М.: ИИИБВ, 2002. - 176 е.; Лата В., Хлопков А. Иран: ракетно-ядерная загадка для России // Вопросы безопасности. — 2003. — № б. Режим доступа: http://wwvv.pircenter.org/data/publications/vb6-2003.html; Новиков В. Ракетно-ядерное нераспространение: вопрос Ирана//Ядерный контроль. -2002. - Т. 8, № 5. - С. 50-53; Новиков В. Состояние и перспективы развития ядерных и ракетных технологий в Иране // Иран в современном мире / Под общ. ред. Е.М. Кожокина; Российский институт стратегических исследований. - М., 2003. - С. 123-171.; Саруханян С. Иранская атомная бомба. Быть или не быть? // Полис. - 2005. - № 4. - С. 109-116.; Саруханян С. США и ядерная программа Ирана // Востоковедный сборник. - М., 2006. - Вып. 7. - С. 284-296.; Сафранчук И. Ядерные и ракетные программы Ирана и сотрудничество с Россией // Экспортный контроль в России: политика и практика: Сб. ст.; Библиотека ПИР-Центра. - М., 2000. - С. 56-79; Сафранчук И. Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества. - Научные записки ПИР-Центра. - № 8. - М.: ПИР-Центр, 1998. - 37 е.; Синовец П. А. Иранский кризис: повлечет ли новая резолюция МАГАТЭ за собой эскалацию конфликта? Институт Ближнего Востока, 28 сентября 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Синовец П. А. Иранская ядерная программа - выживет ли режим нераспространения ядерного оружия? Институт Ближнего Востока, 12 сентября 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/fiamestat.html; Синовец П.А. «Иранское досье» и перспективы военной операции; Институт Ближнего Востока, 20 ноября 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/iramestat.html; Хлопков А. Станет ли иранский атом персидским ковром для России // Вопросы безопасности. - 2005. - № 3. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/vb3-2005.html; Хлопков А. Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях. - Научные записки ПИР-Центра. - № 18. - М.: ПИР-Центр, 2001.-49 е.; Силовое решение ираской ядерной проблемы: сценарии и последствия / Под. ред. В. Дворкина. А. Арбатова; Международный Люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы. -М., 2008.-56 с.

19 См: Сажин В.И. Иран как возможный объект американского воздействия // Иран и Россия: сб. ст. - М., 2004. -С. 69-77; Сажин В.И. Ирано-американские отношения: еще один шанс? Институт Ближнего Востока, 29 октября 2002 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Сажин В.И. Некоторые аспекты внутриполитической ситуации в Иране в 2004 году // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст. - М., 2004. - С. 3-7; Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран; Институт Ближнего Востока, 22 августа 2004 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Мамедова Н.М. Политические центры силы в Иране // Иран и Россия: сб. ст. - М., 2004. - С. 9-22; Ульченко Н.Ю., Мамедова Н.М. Особенности экономического развития современных мусульманских государств (на примере Турции и Ирана). — М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2006. - 288 е.; Арабаджян А.З. Сверхдержавы и Исламская Республика Иран (точка зрения) // Иран: ислам и власть: сб. ст. - М. Институт востоковедения РАН; Издательство «Крафт+», 2001. — С. 164-166; Арсенов В. Итоги парламентских выборов в ИРИ в контексте их влияния на формирование внешнеполитического курса страны; Институт Ближнего Востока, 6 апреля 2004 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/ms/framestat.html; Вартанян A.M. Иран и американский план «Большого Ближнего Востока» // Ближний Восток и современность: сб. ст. — М., 2005. — Вып. 26. - С. 113-121; Вартанян A.M. Ирано-американские взаимоотношения: усиление конфронтации; Институт Ближнего Востока, 20 марта 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Вартанян A.M. Итоги президентских выборов в Иране и их влияние на внешнеполитический курс страны; Институт Ближнего Востока, 3 июля 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Вартанян A.M. Механизм санкционного режима США в отношении Ирана; Институт Ближнего Востока, 12 мая

Российско-иранским отношениям посвятили свои работы М. Арунова, А. Гушер, С. Дружиловский, Н. Мамедова, С. Григорьев, Л. Кулагина, А. Арабаджан, Н. Петров, В. Хуторская50.

Изучением российско-американских отношений, в том числе в сфере безопасности, внешней политики США занимаются Т. Шаклеина, С. Рогов, В. Кремешок, Уткин, Э. Баталов, В. Гарбузов, П. Подлесный, Г. Корсаков, М. Братерский, А. Богатуров51.

2005 года. Режим доступа: http://www.umes.ru/ms/framestat.html; Вартанян А.М. О перспективах ирано-американского диалога; Институт Ближнего Востока, 4 октября 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Гусейнов В. Иран: между прошлым и будущим // Вестник аналитики. -2004. - № 3. - С. 62-94; Гусейнов В. Иран и ближневосточная стратегия США // Вестник аналитики. -2004. - № 1; Задонский С.М. Внешнеэкономические связи Исламской Республики Иран // Ближний Восток и современность: сб. ст. - М., 2002. - Вып. 14. - С. 60-85; Кудаев С. Иран и ВТО // Ближний Восток и современность: сб. ст. - М., 2003. - Вып. 17. - С. 252-256; Кудаев С. Реформы «по-тегерански»: экономическая либерализация в Иране и ее воздействие на инвестиционный климат в стране // Азия и Африка сегодня. - 2003.

- № 10. - С. 23-26; Кулагина Л.М. Внешняя политика ИРИ после войны в Ираке // Ближний Восток и современность: сб. ст. - М., 2003. - Вып. 19. - С. 162-169; Кулагина Л.М. Внешняя политика Ирана после президентских выборов 2005 г.; Институт Ближнего Востока, 22 января 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Кулагина Л.М. Новые тенденции во внешней политике ИРИ в связи с обострением политической обстановки на Ближнем Востоке // Иран и Россия: сб. ст. - М., 2004. - С. 23-38; Кулагина Л.М. Основные направления иранской внешней политики в свете парламентских и президентских выборов в ИРИ 2004-2005 гг.; Институт Ближнего Востока, 2 декабря 2003 года. Режим доступа: http://wvvw.iimes.ru/rus/framestat.html; Лукоянов А. Выстоит ли Иран в противоборстве с США? // Азия и Африка сегодня. - 2007. - № 1. - С. 35-41; Месамед В.И. США - Иран: новый этап конфронтации; Институт Ближнего Востока, 4 сентября 2007 юда. Режим доступа: http://wvvvv.iimes.ru/rus/framestat.html; Мирский Г. Иран и США: противостояние на фоне «ядерного кризиса» // Мировая экономика и международные отношения.

- 2006. - № 7. - С. 3-14; Примаков Е. Иран' что дальше? (ситуационный анализ) II Россия в глобальной политике. -2003. - №2. Режим доступа: http://wwvv.globalaffairs.rU/numbers/3/1979.html; Раванди-Фадаи Л.М. Концептуальные основы шиитских подсистем в современном Иране // Востоковедный сборник: сб. ст. - М., 2002. - Вып. 3. - С. 112-122; Розов А. Американская политика «кнута и пряника» в отношении Тегерана; Институт Ближнего Востока, 17 октября 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Розов А. Перспективы вступления Ирана в ВТО, Институт Ближнего Востока, 28 января 20Об. Режим доступа: www.iimes.ru/rus/stat/2006/28-01-06.htm; Федорова И.Е. Иран - США: диалог и противостояние. - М.: ИВ РАН, 2004. - 139 е.; Федорова И.Е. Американо-иранские отношения: патовая ситуация или обещающие перспективы // Ближний восток и современность: сб.ст. - М, 2002. - Вып. 15. - С. 177-183; Суслов Д.В. Иранский ключ к мировой стабильности // Россия в глобальной политике. -2005. - № 1. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/12/3642.html

50 См: Арунова М. 25 лет Исламской революции и российско-иранские отношения // Азия и Африка сегодня. — 2004. - № 6. — С. 2-6; Арунова М. Российско-иранские отношения на современном этапе и афганская проблема // Иран и Россия: сб. ст. - М., 2004. - С. 95-116; Арунова М. Российско-иранский диалог и позиция Ирана в отношении афганской проблемы (2001-2003 гг.) // Ближний Восток и современность: сб. ст. - М., 2003. - Вып. 19. - С. 140-151; Арунова М. Россия и Иран. Диалог и сотрудничество // Азия и Африка сегодня. -2001. - № 6.

- С. 44-47; Арунова М. Развитие российско-иранского диалога (конец 2001 - начало 2002) // Иран и СНГ; сб. ст.

- М., 2003.-С. 72-81; Арунова М., Алеон А. Состояние российско-иранских отношений на современном этапе; Институт Ближнего Востока, 6 декабря 2008 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html; Гушер А. Возможна ли ось Москва-Тегеран? // Азия и Африка сегодня. - 2001. - № 11. - С. 29-33; Гушер А. Иран и Россия: что мешает их дальнейшему сближению? // Азия и Африка сегодня. - 2007. - № 5. - С. 62-67; Дружиловский С.Б. Положение в Иране и перспективы российско-иранских отношений // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст. - М., 2004. - С. 34-43; Мамедова Н.М. Взаимные интересы России и Ирана и их эволюция // Восток. - 2007. - № 4. - С. 129-135; Мамедова Н.М. Россия и Иран: состояние и перспективы взаимодействия // Восток. - 2003. - № 6. - С. 150-155; Сажин В.И. Россия - Иран: партнерство или стратегический союз? // Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности: сб. ст. - М.: ИИИБВ, 2001. — С. 190-205.

51 См: Шаклеина Т.А. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша / РАН. Ин-т США и Канады. - М., 2003. - 38 е.; Шаклеина Т.А. От иллюзии партнерства к реальности взаимодействия в российско

Исследованию «иранского ядерного вопроса» в контексте проблемы нераспространения ядерного оружия, защиты и хранения и оборотом ядерных материалов, ядерного терроризма, экспортного контроля посвятили свои работы А. Арбатов, В. Дворкин, В. Новиков, Р. Тимербаев, В. Евсеев, А. Калядин, Н. Ромашкина, Э. Кириченко, А. Пикаев, А. Дьяков, Г. Евстафьев, А. Фененко52. американских отношениях // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2004. - № 12. - С. 3-15; Шаклеина Т.А. Российско-американские отношения в конце первой декады XXI века// Россия и Америка в XXI веке: электронный научный журнал. -2003. - № 3. Режим доступа: Ы1р:/^\у\у.гизи5.ги/?ас1=геас1&1с1=89; Шаклеина Т.А. Стратегия Дж. Буша до н после президентских выборов 2004 года // Россия и мир: вчера, сегодня, завтра: Глобализация и перспективы социально-экономического развития. - М., 2005. - С. 40-57; Кремешок В.А. Взгляд вперед: задачи внешней политики администрации Буша // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 12. - С. 40-52; Кременюк В.А. Россия и США: время испытаний // США -Канада: экономика, политика, культура. -2007. - № 12. - С. 5-16; Рогов С.М. Вторая администрация Джорджа Буша-младшего // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2006. - № 2. - С. 3-30; Рогов С.М. Новый этап в российско-американских отношениях // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 12. -С. 3-24; Ширяев Б.А. Внешняя политика США. Принципы, механизмы, методы. Курс лекций. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та , 2007.-442 е.; Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 376 е.; Внешнеполитическая стратегия республиканкой администрации США (2001 —2002 гг.) / Под ред. В.А. Кремешока. П.Т. Подлесного; Ин-т США и Канады РАН. - М., 2002. - 106 е.; Второй срок администрации Буша: старые проблемы и новые подходы/ Отв. ред. Т.А. Шаклеина. - М.; Институт США и Канадьг РАН, 2006. -113с; Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги первого срока администрации Буша / Отв. ред. Т.А. Шаклеина. - М.: Институт США и Канады РАН, 2005. - 141 е.; Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина.-М.: КРАСАНД, 2010.-352 е.; Баталов Э.Я., Кременюк В.А. Россия и США: соперники или соратники? Об опыте недавнего прошлого и возможных перспективых на будущее // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - № 6. - С. 1936.; Братерский М.В. Политика США в отношении стран «оси зла» // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2003. - № 4. - С. 39-57.; Гарбузов В.Н. Администрация Джорджа У. Буша // США - Канада: экономика, политика, культура. — 2001. - № 4. - С. 18-34.; Гарбузов В.Н., Богданов Д.Ю. Президент Буш и парадоксы «сострадательного консерватизма» // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 8.

- С. 3-27.; Корсаков Г.Б. Политика США в области нераспространения ОМУ // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 4. - С. 25-40; Подлесный П.Т. Американские ученые о внешнеполитической стратегии президента Дж.У. Буша // США - Канада: экономика, политика, культура. - 2003. - № 4. - С. 91-97; Подлесный П.Т. Россия и США в наступившем столетии: проблемы и перспективы И США — Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 5. - С. 61 -76.

52 См: Арбатов А. Распространение ядерного оружия: новые угрозы, новые решения // Ежегодник СИПРИ-2004: Вооружения, разоружение и международная безопасность: (Пер. с англ.). - М., 2005. - С. 859-873; Евстафьев Г. Иранская ядерная программа и судьба ДНЯО, 31 марта 2005 года. Режия доступа: http.//\vww.pircenter.org/data/resources/31-03-05DNYAO-IRAN.pdf\; Евстафьев Г. Нераспространение ОМУ: некоторые проблемы и риски // Ядерный контроль. - 2004. - Т. 10, № 1. - С. 65-72; Евстафьев Г. Несколько вопросов о ядерном нераспространении // Ядерный контроль. -2006. - Т. 12, № 2. - С. 15-20; Калядин А. В поисках эффективной стратегии принуждения в сфере нераспространения ОМУ // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 1. - С. 16-24; Калядин А. Роль принуждения в стратегии нераспространения оружия массового уничтожения // Мировая экономика и международные отношения. -2003. - № 5. - С. 3-11; Кириченко Э. Национальные системы экспортного контроля США и России: сравнительный анализ // Ядерный контроль. - 2000. - Т. 5, № 5. - С. 75-86; Кириченко Э. Передача технологий и экспортный контроль в век глобализации // Ядерный контроль. -2003. - Т. 9, № 3 (69). - С 127-138; Кириченко Э., Фролов А. Трансформация системы экспортного контроля в России // Ядерный контроль. — 2004.

- Т. 10, № 4. - С. 125-146; Пикаев А «Глобальное партнерство» - новый подход к сотрудничеству в области нераспространения // Ежегодник СИПРИ-2004: Вооружения, разоружение и международная безопасность: (Пер. с англ.). - М., 2005. - С. 875-880; Ромашкина Н.П. Северная Корея и Иран в новой системе международных военно-политических отношений: ядерный фактор / Монография. - М.: Научная книга, 2007. -99 е.; Ромашкина Н.П. Стратегическая стабильность в современной системе международных отношений. Монография. - М.: Научная книга, 2008. -288 е.; Ромашкина Н. Большой Ближний Восток: проблемы безопасности и ядерного распространения // Мировая экономика и международные отношения. —2008. - № 4. —

Важными для понимания и изучения проблематики являлись такие работы как «Иран, с-} уран и ракеты» В. Евсеева и В. Сажина, «Иранская^ ядерная программа в российско-американских отношениях» 54 А. Хлопкова, «Иранская ядерная программа и российско-американские отношения» 55 С. Задонского, «У ядерного порога: уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения»56, «Россия и Иран. 10 лет ядерного сотрудничества» 57 и «Ядерный фактор в российско-иранских отношениях»58 С. Саруханяна, «Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения»39, «Ядерное оружие после «холодной войны»60, «Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке»61, «Ядерное распространение: новые технологии, вооружения и договоры»62, «Ядерная безопасность 2004-2005: новые подходы к международной безопасности»63.

Особое внимание в связи с рассматриваемой проблемой следует обратить на исследования «Иран, уран и ракеты», В. Евсеева и В. Сажина, «Иранская ядерная программа в российско-американских отношений» А. Хлопкова, «Иранская ядерная программа и

С. 71-81; Ромашкина Н. Ядерная многополярность как новый фактор стратегического баланса// Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 8. - С. 18-30; Ромашкина Р. Ядерные программы КНДР и Ирана в контексте современной системы международных отношении // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - № 1. - С. 35-48; Тимербаев Р. Ближний Восток и атомная проблема // Ядерный контроль. -М., 2003. - Т. 9. - № 3. - С. 15-48; Тимербаев Р. О роли МАГАТЭ в поддержании международного режима нераспространения ядерного оружия // Международные организации: Сб. статей / Авторы идеи и сост. О.Г. Зайцева, Д.К. Утегенова. - М., 2004. - С. 143-155; Тимербаев Р. Состояние и перспективы ядерного нераспространения // Ядерный контроль. -2001. - Т. 7, № 2. - С. 25-43; Тимербаев Р. Режим ядерного нераспространения на современном этапе и его перспективы: К предстоящей Обзорной конференции по ДНЯО 2005 года. - Научные записки ПИР-Центра. - № 1 (25). - М., 2004. - 124 е.; Фененко A.B. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, В.А. Веселов. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 248 с.

53 Евсеев В., Сажин В. Иран, уран и ракеты. - М.: Институт Ближнего Востока, 2009.-272 с. я Хлопков А. Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях. - Научные записки ПИР-Центра.-№ 18,-М.: ПИР-Центр, 2001.-49 с.

55 Задонский С.М. Ядерная программа Ирана и российско-американские отношения. — М.: ИИИБВ, 2002. — 176 с.

56 У ядерного порога: уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения / под ред. А. Арбатова; Моск. Центр Карнеги. - М., 2007. - 183 с. j

57 Саруханян С.Н. Россия и Иран. 10 лет ядерного сотрудничества. - Ер.: Изд-во «Нораванк», 2006. - 173 с.

58 Саруханян С.Н. Ядерный фактор в российско-иранских отношениях / Отв. ред. В. Сажин. - М.: Институт Ближнего Востока, 2006. - 206 с.

59 Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения / Отв. ред. A.A. Кокошин, А.Д. Богатуров. - М.: КомКнига, 2008. - 208 с.

60 Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги . — М.: «Российская политическая энциклопедия» РОССПЭН, 2006. - 559 с.

61 Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке / Под ред. А. Арбатова, В. Наумкина. - М.: Московский центр Карнеги, 2005. - 35 с.

62 Ядерное распространение: новых технологии, вооружения и договоры / под ред. А. Арбатова, В. Дворкина; Моск. центр Карнеги. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009.-272 с.

63 Разоружение и безопасность 2004-2005: новые подходы к международной безопасности / Ин-т мировой экономики и международных отношений; [рук. авт.коллектива A.A. Пикаев; под ред. А.Г. Арбатова]. -М., 2007.-307 с. российско-американские отношения» С. Задонского и «Ядерный фактор в российско-иранских отношениях» С. Саруханяна.

В работе «Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях» автор исследовал развитие ядерной программы Ирана с момента первого соглашения между -Ираном и США о сотрудничестве в ядерной сфере в середине 1950-х гг., влияние программы на режим ядерного нераспространения, а также.российско-американский диалог по вопросу сотрудничества России с Ираном в ядерной сфере. Автор работы, также как и многие отечественные эксперты, отмечал, что до 1979 года США не только не были против развития Ираном-ядерной энергетики, но и активно помогали ему в этом направлении.

А. Хлопков высказал предположение, что претензии США к сотрудничеству России и Ирана в деле строительства, АЭС в Бушере являлись необоснованными, однако намерения России в середине 1990-х гг. поставить в Иран исследовательский реактор, разработать урановую шахту, а также поставить определенное количества природного урана являлись сомнительными с точки зрения соблюдения Россией своих международных обязательств по нераспространению ОМУ.

Исследователь полагал, что российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере, крайне выгодное с экономической точки зрения, должно было развиваться и дальше. России не следовало отказываться от него только лишь по желанию Вашингтона. Однако это сотрудничество^ следовало ограничить строительством легководных реакторов, поскольку уже в конце 1990-х - начале 2000-х гг. в иранской ядерной программе были заметны тенденции, которые заставляли задуматься о ее истинной направленности.

Кроме того, автор работы полагал, что России следовало увязывать дальнейшее сотрудничество России с Ираном в ядерной сфере и его расширение с увеличением транспарентности иранской ядерной программы и подписанием Ираном Дополнительного протокола к соглашению о гарантиях МАГАТЭ. Как показал анализ источников, российское руководство в целом последовало этому совету.

В работе «Иранская ядерная программа и российско-американские отношения», эксперт С. Задонский провел анализ- событий вокруг российско-иранского сотрудничества в ядерной сфере второй половины 1990-х - начала 2000-х гг., рассмотрел возможность нанесения США и Израилем военного удара по ядерным объектам Ирана. Исследователь заключил, что строительство Россией реактора в Бушере оказало бы серьезное влияние на развитие иранской ядерной программы гражданского назначения. Оно позволило бы ИРИ приобрести значительный опыт, который в дальнейшем мог быть использован и в военной области. Подготовка же специалистов ■ в России, а также получение сведений, связанных с эксплуатацией АЭС, привели бы к получению Ираном более полной информации о ядерных технологиях двойного назначения, что в свою очередь повысило бы возможности Ирана по производству ядерных материалов для использования в военных целях. Кроме того, автор исследования полагал, что российскому руководству была выгодна «шумиха», поднятая США в отношении иранской ядерной программы, поскольку в этом случае Иран был вынужден рассматривать Россию* как единственного друга и партнера, способного реализовать планы иранского руководства в сфере мирного атома.

Стоит отметить, что авторы двух выше указанных исследований провели значительный объем работы, рассмотрев' основные аспекты российско-иранского сотрудничества в ядерной сфере и обозначив проблемы на этом пути. Однако применение положений данных исследовании в настоящее время является несколько ограниченным, поскольку эти работы были посвящены анализу «иранской проблемы» конца 1990-х - начала 2000-х гг. и не смогли отразить, таким образом, важные события 2003-2008 гг.

В этой связи огромный интерес представляют работы «Ядерный фактор в российско-иранских отношениях» С. Саруханяна и «Иран, уран и ракеты», В. Сажина и В. Евсеева, изданные в разгар кризиса вокруг иранской ядерной программы.

С. Саруханян в своей работе рассмотрел влияние иранской ядерной программы на режим нераспространения ядерного оружия, проблемы и перспективы развития российско-иранского сотрудничества в сфере ядерной энергетики, факторы, оказывавшие влияние на это сотрудничество. Автор, так же как и А. Хлопков, заключил, что прочную основу иранской ядерной программы заложили США, что явилось следствием теплых ирано-американских отношений времен правления шаха. С. Саруханян считал, что по своим масштабам ирано-американское ядерное сотрудничество нисколько не уступало нынешнему российско-иранскому, а по некоторым - даже превосходило, в частности, США до 1979 года не возражали даже против овладения Ираном технологии ядерного топливного цикла.

Исследователь стоял на позиции, что российско-иранское сотрудничество в сфере мирного атома должно было продолжаться, оно находилось в центре всех российско-иранских отношений, однако в тоже время породило множество проблем во взаимоотношениях России с другими странами, прежде всего с США. Значительное влияние на российско-иранское ядерное сотрудничество оказывали такие факторы, как разное представление министерств и ведомств России об иранской ядерной программе (при этом наиболее активную позицию в продолжении и расширении сотрудничества по ряду причин отстаивал Минатом), а также непосредственно отношение США и Израиля к ядерной программе Ирана, что накладывало негативный отпечаток на российско-иранские отношения.

Работа двух российских специалистов В. Сажина и В. Евсеева была посвящена изучению доктринальных основ современной политики Ирана, иранской ядерной и ракетной программ как основы военной мощи ИРИ, хронологии иранского ядерного кризиса, позиции ключевых игроков на «иранском поле», в том числе, России и США, а также анализу возможных способов урегулирования иранского кризиса. Авторы исследования обращали особое внимание на такой фактор при решении иранской ядерной проблемы, как национальная психология иранцев, которая могла оказать серьезное влияние на ядерный выбор Ирана. Этот фактор, а также доктринальная и политико-идеологическая сущность иранского режима, по мнению исследователей, оставляли мало места для успешного решения «иранской ядерной проблемы», прежде всего невоенными, политико-дипломатическими способами, особенно после прихода к власти нынешнего президента Ирана М. Ахмадинежада, последователя учений Имама Хомейни, человека с крайне радикальными религиозными взглядами.

В. Сажин и В. Евсеев полагали, что несмотря на существовавшие у Ирана технические проблемы в реализации своей ядерной программы, действия ИРИ в этом 01 ношении следовало рассматривать очень серьезно, поскольку даже путем огромного напряжения усилий Ирану постепенно удавалось наращивать свой ракетно-ядерный потенциал.

Эксперты считали, что Россия и США, наряду с другими крупными игроками на «иранском поле», были больше всего заинтересованы в разрешении ситуации вокруг иранской ядерной программы. В то же время авторы работы указывали на наличие серьезных разногласий между участниками процесса. В частности, США выступали за максимально жесткие санкционные меры против Ирана, выражая, в то же время, готовность к диалогу с Исламской Республикой, что показывало некоторую двойственность позиции США, заключавшуюся, по нашему мнению, вероятно, в наличие разногласий между основными центрами власти в самих США (известно, что так называемые «ястребы» американской внешней политики, к которым относили вице-президента Р. Чейни и министра обороны в первой администрации Дж.У Буша Д. Рамсфельда, и которые, по сути, контролировали силовые структуры в период президентства Дж.У. Буша, откровенно выступали за силовой вариант решения иранской ядерной проблемы; в то же время Государственный департамент занимал куда более умеренную позицию). Россия же выступала против принятия жестких мер в отношении Ирана и за продолжение переговорного процесса, рассматривая его как наиболее оптимальный вариант успешного решения проблемы.

Авторы исследования оспаривали утверждение о неэффективности санкций СБ ООН против Ирана. Она отмечали, чго санкции имели отрицательный эффект на всю экономику страны, нефтяную промышленность, требовавшую миллиарды долларов иностранных инвестиций, финансовую и банковскую системы, затрагивала коммерческие интересы некоторых представителей крупного иранского бизнеса, в частности, А. Хашеми-Рафсанджани. Следствием введения экономических санкций стало недовольство части иранской политической элиты политикой президента М. Ахмадинежада, обострением некоторых социально-экономических проблем.

Дискуссии по исследуемой проблеме ведутся на страницах таких отечественных научных журналах, как «Ядерный контроль» и «Индекс безопасности», издаваемые ПИР-Центром, «Азия и Африка сегодня», «Восток» Института востоковедения РАН, «Мировая экономика и международные отношения» ИМЭМО РАН, «Россия в глобальной политике», «Международная жизнь», «США - Канада: экономика, политика, культура», издаваемого Институтом США и Канады РАН, «Вестник аналитики», «Pro et Contra» и «Ядерное распространение», выпускаемые Московским Центром Карнеги, «Обозреватель - Observer», информационно-аналитический бюллетень «Россия и мусульманский мир».

Наибольшую ценность при написании работы представляли материалы ПИР-Центра, занимающего изучением в том числе проблемы нераспространения ядерного оружия. К таким материалам можно отнести, прежде всего, электронный информационный бюллетень «Ядерный контроль: информация» и серия «Научные записки ПИР-Центра».

Важная информация по проблеме диссертационного исследования содержится в таких сборниках Института Ближнего Востока, часто издаваемых совместно с Институтом востоковедения РАН. как «Ближний Восток и современность» и «Востоковедный сборник», а также в сборниках, посвященных исследованию связанных с иранской проблематикой отдельных вопросов: «Иран и СНГ»64, «Иран и Россия»65, «Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.)»66, «Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и б4Иран и СНГ: сб. ст. — М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. -220 с.

65 Иран и Россия: сб. ст. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.-295 с.

66 Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст. — М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004 - 100 с. перемен»67 и др. Кроме того, значительную часть материала по проблеме исследования составили электронные публикации Института Ближнего Востока.

Изучением «иранского вопроса занимается значительное число американских научно-исследовательских институтов, именуемых «мозговыми центрами». Среди них Совет по американской внешней политике (American Foreign Policy Council)68, Атлантический совет Соединенных Штатов (The Atlantic Council of the United States)69, Институт Брукингса (Brookings Institution)70, Фонд Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace (CEIP))7', в том числе Московский Центр Карнеги72, Институт Като (Cato Institute)73, Центр оборонной информации (Center for Defense Information)74, Центр изучения проблем нераспространения Монтерейского Института международных исследований (Center for Nonproliferation Studies, Monterey Institute of International Studies))75, Центр стратегических и международных исследований (The Center for Strategic and International Studies (CSIS))76, Совег по международным отношениям (Council on Foreign Relations (CFR))77, Корпорация РАНД (RAND Corporation)78, Вашингтонский институт ближневосточной политики (Washington Institute for Near East Policy)79, Фонд «Наследие» (The Heritage Foundation)80, Американский институт предпринимательства (American Enterprise Institute)81 и др.

Особое внимание при написании работы заслуживали два последних «мозговых центра», являющиеся видными представителями американской консервативной общественно-политической мысли. Будучи близки к республиканской администрации Дж.У. Буша, они оказывали значительное влияние на формирование и реализацию внешней политики США в рассматриваемый период, в том числе и на иранском направлении. Эксперты из этих институтов скептически относились к возможности решить «иранский ядерный вопрос» невоенными, политико-дипломатическими средствами. Они ставили под

67 Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен: сб.ст. / Отв. ред. М.Р. Арунова. - М.: Институт

Ближнего Востока; Институт востоковедения РАН, 2006. — 242 с. Л8 http://www.afpc.org/

69 http://www.acus org/

70 http://www.brookings.edu/

71 http://vvww.carnegieendowment.org/

72 http://www.carnegie.ru

73 http://www.cato.org/

71 http://www.cdi.org/

75 http://cns.miis.edu/

76 http://csis.org/

77 http://www.cfr.org/

78 http://www.rand.org/

9 http://www.washingtomnstitute.org

80 http://www.heritage.org/

81 http://www.aei.org/ сомнение эффективность деятельности МАГАТЭ (американский эксперт из Фонда «Наследие» Дж. Филлипс называл МАГАТЭ «беззубым стороженным псом»82) и Совета Безопасности ООН и призывали США к решительным действиям в ликвидации «иранской ядерной угрозы», в том числе и в обход решений выше названных международных органов.

Как правило, предложения экспертов из консервативных «мозговых центров» по решению «иранского ядерного вопроса» варьировались от оказания на иранский режим максимального давления, в том числе путем введения жестких экономических санкций, до рекомендаций администрации США применить против Ирана военную силу. Исследователям из консервативных центром были близки слова Дж. Маккейна, который в январе 2006 года заявил, что хуже военного решения «иранского вопроса» мог бы стать только ядерный Иран83. При этом стоит особо подчеркнуть, что в целом эксперты консервативных научно-исследовательсиких центров признавали, что военный удар по Ирану обладал бы не высокой степенью эффективности.

Представители научно-исследовательских институтов умеренной политической направленности, напротив, были убеждены в бесперспективности не только военного варианта решения «иранской ядерной проблемы», но и в оказании на иранский режим жесткого давления. Эксперты либеральный мозговых центров рассматривали санкции в целом как эффективный инструмент воздействия на власти Ирана, однако особо подчеркивали, что для решения иранского вопроса необходимо было задействовать и другие варианты. Некоторые исследователи из американских институтов либеральной политической направленности, такие, например, как Р. Такей и Дж. Перкович, считали стратегию администрации Дж.У. Буша в отношении Ирана ошибочной и предлагали наладить прямое ирано-американское взаимодействие, видя в этом необходимое условие в решении проблемы ядерного Ирана. При этом ряд американских экспертов, например, Дж. Перкович из Фонда Карнеги за международный мир, считал, что США следовало активно взаимодействовать с Россией в решении иранской проблемы, а для этого США необходимо было отказаться от критики России по ряду чувствительных для нее вопросов.

К зарубежным исследователям, занимавшихся изучением ситуации вокруг иранской ядерной программы, способов решения связанной с ней проблемы, характера и политики иранского режима, влиянием «иранского вопроса» на режим нераспространения ОМУ, а п Phillips J. Don't Count on the Security Council to Curb Iran's Nuclear Ambitions; The Heritage Foundation, WebMemo № 1370, February 26,2007. Режим доступа- http://www heritage.org/Research/Iran/wml370 cfm

83 Sen. John McCain: "There's Only One Thing Worse than the United States Exercising the Military Option, that is, a Nuclear-Armed Iran" // Agence France Presse. - 2006. - January 15. Режим доступа-http://www.weeklystandard.com/weblogs/TWSFP/2006/01/senJohnmccaintheresonlyon.html также политики США в отношении Ирана стоит отнести Дж. Перковича, Дж. Филлипса, Р. Гардинера, Р. Айнхорна, Г. Сеймура, Р. Такей, А. Кордесмана, К. Поллака, П. Клоусона, П. Сокольски, Т. Карпентера, С. Чубина, Дж. Сиринционе, С. Малони, Б. Шаффер, Д. Баймана, Р. Литвака, М. Айзеншгата, М. Фитцпатрика8 \

Дискуссии по проблеме исследования ведутся на страницах таких авторитетных зарубежных научных журналов, как «American Foreign Policy Interests»85, «The National Interest»86, «The Nonproliferation Review»87, «Foreign Affairs»88, «Survival»89, «Security

84 Cm: Perkovich G. Dealing With Iran's Nuclear Challenge; Carnegie Endowment for International Peace, April 28, 2003. Режим доступа: http://carnegieendowment.org/files/IrannuclearchaIlengel l.pdf; Perkovich G. Five Scenarios for the Iranian Crisis; Carnegie Endowment for International Peace, Proliferation Papers, Winter 2006. Режим доступа: http://carnegieendowment.org/files/ProlifPaperPerkovichIranScenarios.pdf; Phillips J. Don't Count on the Security Council to Curb Iran's Nuclear Ambitions; The Heritage Foundation, WebMemo № 1370, February 26, 2007. Режим доступа: http://www.heritage.org/Reseaich/Iran/vvml370.cfm; Pollack К. The Persian Puzzle: The Conflict between Iran and America. -N.Y.: Random House, 2004. - 539 p.; Pollack K. Bringing Iran to the Bargaining Table; The Brookings Institution, November 7, 2006. Режим доступа: http://www.brookings.edU/~/media/Files/rc/articles/2006/l liranpollack/20061107.pdf; Takeyh R. Iran Builds the Bomb // Survival. -2004-05. - Vol. 46, № 4. - P. 51-64; Takeyh R. Re-imagining US-Iranian Relations // Survival. -2002. - Vol. 44, № 3. - P. 23-36; Chubin S. Iran's Nuclear Ambitions / Carnegie Endowment for International Piece. -Wash., 2006.-223 p.; Chubin S. Whither Iran? Reform, Domestic, Politics and National Security / The International Institute for Strategic Studies; Adelphi Paper № 342. - L.: Oxford Universtity Press, 2002. - 140 p.; Chubin S., Litwak R. Debating Iran's Nuclear Aspirations // The Washington Quarterly. -2003. - Vol. 26, № 4. - P. 99-114.; Cirincione J., Wolfsthal J., Rajkumar M. Deadly Arsenals. Tracking Weapons of Mass Destruction. — Wash.: Carnegie Endowment for Internationa Peace, 2002. - 466 p.; Cirincione J. The Clock's Ticking: Stopping Iran Before It's Too Late // Arms Control Today. — 2003. — Vol. 33. — January - February. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/2006l 1/StopIran; Clawson P., Eisenstadt M. Halting Iran's Nuclear Programme: The Military Option // Survival. - 2008. - Vol. 50, № 5. - P. 13-19.; Cordesman A., Burke A. The Proliferation of Weapons of Mass Destruction in the Middle East. - Wash.: CSIS, 2004. - 95 p.; Carpenter T.G. Iran's Nuclear Program. America's Policy Options; CATO Institute, Policy Analysis, September 20, 2006, № 578. Режим доступа: http://www.cato.org/pubs/pas/pa578.pdf; Einhorn R. J., Samore G. Ending Russian Assistance to Iran's Nuclear Bomb // Survival. - 2002. - Vol. 44, № 2. - P. 51-70;Einhorn R.J. Identifying Nuclear Aspirants and their Pathways to the Bomb // The Nonproliferation Review. - 2006. - Vol. 13, № 3. - P. 491-499; Eisenstadt M. Russian Arms and Technology Transfers to Iran: Policy Challenges for the United States // Arms Control Today. - 2001. - Vol. 31. -March. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200103/eisenstadt; Fitzpatrick M. Assessing Iran's Nuclear Programme // Survival. - 2006. - Vol. 48, № 3. - P. 5-26; Fitzpatrick M. Iran and North Korea: The Proliferation Nexus // Survival. - 2006. - Vol. 48, № 1. - P. 61 -80; Gardiner N. Forging a U.S.-British Coalition to End Iran's Nuclear Weapons Program; The Heritage Foundation, WebMemo № 1047, April 24,2006. Режим доступа: http://www.heritage.org/Research/Reports/2006/04/Forging-a-US-British-Coalition-to-End-Irans-Nuclear-Weapons-Program; Litwak R. Living with Ambiguity: Nuclear Deals with Iran and North Korea // Survival. - 2008. - Vol. 50, № 1. - P. 91-118;Maloney S. America and Iran: From Containment to Coexistence; The Brookings Institution, Policy Brief № 87, August 2001. Режим доступа: http://www.brookings.edU/~/media/Files/rc/papers/200I/08iranmaloney/pb87.pdf; Maloney S. Diplomatic Strategies for Dealing with Iran: How Tehran Might Respond / Center for New American Security. Режим доступа: http://www.brookings.edu/--'/media/FiIes/rc/reports/2008/06iranmaloney/06iranmaloney.pdf

85 См: Hoveyda F. Iran and America//American Foreign Policy Interests. - 2006. - Vol. 28, № 1. - P. 15-21; Iran: The Nuclear Threat and Beyond: NCAFP Roundtable // American Foreign Policy Interests. - 2007. - № 29. - P. 101112; Kazemzadeh M. The Perils and Costs of a Grand Bargain with the Islamic Republic of Iran // American Foreign Policy Interests. - 2007. - № 29. — P. 301 -327; The Iranian Conundrum // American Foreign Policy Interests. - 2006. -№ 28. - P. 159-161; The Nuclear Race // American Foreign Policy Interests. - 2008. - № 30. - P. 177-180; U.S. Policy Toward Iran // American Foreign Policy Interests. -2007. - № 29. - P. 161-163.

8Й См: Benjamin D. Botching Iran // The National Interest. - 2007. - № 87. - P. 75-77; Berman I. Iran, the Rainmaker // The National Interest. - 2007. - № 91. - P. 49-52; Kaye D. The Iranian Fallout // The National Interest. - 2008. - № 97. - P. 11-19; Lang P.W., Johnson L. New Year, Old Story on Iran // The National Interest. - 2007. - № 88. - P. 66-69; Revisiting Iran? // The National Interest. -2007. - № 88. - P. 72-78; Saxton J. Reshaping our Iran Policy// The National

Dialogue»90, «Strategic Analysis»91, «Strategic Comments»92, «Washington Quarterly»93. Кроме того, дискуссии по иранской ядерной проблеме оживленно велись на страницах таких специализирующихся по разоруженческой и иараспространенческой проблематикам журналов, как «Anns Control Today», «Disarmament Diplomacy», «Bulletin of Atomic

• 01 Scientists» '.

Interest. - 2007. - № 87. - P. 42-46; The View from Tehran and Moscow // The National Interest. - 2007. - № 88. - P. 70-71.

87 Cm: Einhom R.J. Identifying Nuclear Aspirants and their Pathways to the Bomb // The Nonproliferation Review. -2006. - Vol. 13, № 3. - P. 491-499; Eisenstadt M. Can the United States influence the WMD policies of Iraq and Iran? // The Nonproliferation Review. - 2000. - Vol. 7, № 2. - P. 63-76; Fitzpatrick M. Lessons Learned from Iran's Pursuit of Nuclear Weapons // The Nonproliferation Review. - 2006. - Vol. 13, № 3. - P. 527-537; Martin C.H. "Good Cop/Bad Cop" as a Model for Nonproliferation Diplomacy Toward North Korea and Iran // The Nonproliferation Review.-2007.-Vol. 14, № 1 - P. 61-88; SlavinB. How Do You Solve a Problem Like Iran? // The Nonproliferation Review. - 2008. - Vol. 15, № 1. - P. 103-107; Smeland. S. Countering Iranian nukes: A European strategy // The Nonproliferation Review. - 2004. - Vol. 11, № 1. - P. 40-72.

8S Carter A. How to Counter WMD // Foreign Affairs. - 2004. - Vol. 83, № 5. - P. 72-85; Haass R. Regime Change and Its Limits // Foreign Affairs. -2005. - Vol. 84, № 4. - P. 66-78; Pollack K., Takeyh R. Talking on Tehran // Foreign Affairs. - 2005. - Vol. 84, № 2. - P. 20-34; Rosen S. After Proliferation: What to Do if More States Go Nuclear // Foreign Affairs. - 2006. - Vol. 85, № 5. - P. 9-14; Takeyh R. Time for Detente with Iran // Foreign Affairs. - 2007. -Vol. 86, № 2. - P. 17-32; Wolfsthal J. The Next Nuclear Wave: Nonproliferation in a New World // Foreign Affairs. -2005.-Vol. 84, № l.-P. 156-161.

89 См: Clawson P., Eisenstadt M. Halting Iran's Nuclear Programme: The Military Option // Survival. - 2008. - Vol. 50, № 5. - P. 13-19; Einhom R. J., Samore G. Ending Russian Assistance to Iran's Nuclear Bomb // Survival. - 2002. -Vol. 44, № 2. - P. 51-70; Fitzpatrick M. Assessing Iran's Nuclear Programme // Survival. — 2006. - Vol. 48, № 3. - P. 5-26; Gheissari A., Nasr V. The Conservative Consolidation in Iran // Survival. - 2005. - Vol. 47, № 2. - P. 175-190; Guldimann T. The Iranian Nuclear impasse // Survival. -2007. - Vol, 49, № 3. - P. 169-178; Kaye D., Wehrey F. A Nuclear Iran: The Reactions of Neighbours // Survival. -2007. - Vol. 49, № 2. - P. 111-128; Takeyh R. Iran Builds the Bomb // Survival. - 2004-05. - Vol. 46, № 4. - P. 51-64; Takeyh R. Re-imagining US-Iranian Relations II Survival. -2002. - Vol. 44, № 3. - P. 23-36.

90 См: Bahgat G. US-Iranian Relations: Sanctions and the Caspian Sea// Security Dialogue.-2001. - Vol. 32, №2.-P. 231-243; Moshirzadeh H. Discursive Foundations of Iran's Nuclear Policy II Security Dialogue. - 2007. - Vol. 38, № 4.-P. 521-583.

91 Cm: Palit P.S. US-Iran: The changing dynamics and the likelihood of a conflict // Strategic Analysis. - 2004. - Vol. 28, № 1.- P. 102-116; Mishra R.K. Iranian nuclear programme and Pakistan: Implications of the linkages// Strategic Analysis. - 2004. - Vol. 28, № 3.

92 Dealing with Iran and North Korea: Proliferation Challenges // Strategic Comments. - 2003. - Vol. 9, Issue 7. - P. 1 -2; Iran's nuclear ambitions: Full steam ahead? // Strategic Comments. -2003. - Vol. 9, Issue 2. - P. 1-2; Iran's Nuclear Program: Assessing New Intelligence II Strategic Comments. - 2007. - Vol. 13, Issue 10. - P. 1-2; Iran's Nuclear Programme: Can Diplomacy Succeed // Strategic Comments. - 2007. - Vol. 13, Issue 3. - P. 1 -2; Iran's nuclear programme: Crisis Escalation // Strategic Comments. - 2006. - Vol. 12, Issue l.-P. 1-2; Iran's nuclear programme: Suspended Animation // Strategic Comments. - 2004. - Vol. 10, Issue 9. - P. 1-2; Nuclear Iran: How Close Is It? // Strategic Comments. -2007. - Vol. 13, Issue 7. - P. 1-2; The Iranian nuclear impasse: UN Security Council Options // Strategic Comments. - 2005. - Vol. 11, Issue 8. - P. 1-2.

93 См: Campbell K. Nuclear Proliferation beyond Rogues II The Washington Quarterly. - 2002-03. - Vol. 26, № 1. - P. 7-15; Chubin S., Litwak R. Debating Iran's Nuclear Aspirations // The Washington Quarterly. - 2003. - Vol. 26, № 4. -P. 99-114; Einhorn R.J. A Transatlantic Strategy on Iran's Nuclear Program II The Washington Quarterly. - 2004. -Vol. 27, № 4. - P. 21-32; Jacobson M. Sanctions against Iran: A Promising Struggle // The Washington Quarterly. -2008. - Vol. 31, № 3. - P. 69-88; McFaul M., Milani A., Diamond L. A Win-Win U.S. Strategy for Dealing with Iran // The Washington Quarterly. - 2006/07. - Vol. 30, № 1. - P. 121-138; Rubin B. Lessons form Iran // The Washington Quarterly. - 2003. - Vol. 26, № 3. - P. 105-115.

94 Cm: Cirincione J. The Clock's Ticking: Stopping Iran Before It's Too Late // Arms Control Today. - 2003. - Vol. 33.

- January - February. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/2006l 1/StopIran; Cirincione J., Wolfsthal B. North Korea and Iran: Test Cases for an Improved Nonproliferation Regime? // Arms Control Today. - 2003. - Vol. 33.

- December. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200312/CirincioneandWolfsthal; Dupuis M. U.S. Shifts Policy on Iran // Arms Control Today. - 2006. - Vol. 36. - April. Режим доступа:

Особого внимания заслуживают такие работы американских ученых, как «Ядерные амбиции Ирана»95, «Иран и ядерная бомба: отказ от международной ответственности»96, «Россия, Иран и ядерный вопрос: путинский период»97, «Привыкая к ядерному Ирану»98, «Иранская угроза: президент Ахмадинежад и грядущий ядерный кризис»99, «Иранская головоломка: конфликт между Ираном и Америкой»100, «Исследуя ядерные амбиции Ирана»101, «Дорога вперед: ближневосточная политика второй администрации Буша»102.

Особый интерес представляет работа исследователя из Еврейского университета г. Балтимор Р. Фридмана «Россия, Иран и ядерный вопрос: путинский период», посвященная анализу политики России в отношении Ирана в период президентства В. Путина. Р. Фридман доказывал, что В. Путин продолжил политику своего предшественника по посту президента России по расширению и углублению российско-иранского сотрудничества. Автор исследования отмечал, что Иран при президенте В. Путине, несмотря на обнаружение иранской «секретной» ядерной программы, стал главным союзником России на Ближнем Востоке. По мнению эксперта, Москва превратилась в защитника* Ирана от введения в отношении этой страны жестких санкций. В то же время автор работы справедливо отмечал, что российская политика на иранском направлении времен президентства В. Путина грозила появлением серьезных рисков, связанных с ухудшением отношений России с США и изменением в худшую для Москвы сторону отношения иранских властей к российской политике в Чечне.

Автор пришел к заключению, что российская политика в отношении Ирана была отягощена двумя обстоятельствами. С одной стороны, Москва стремилась поддержать http://www.armscontrol.org/act/200604/USIranShift; Ferguson С., Takeyh R. Making the Right Call: How the World Can Limit Iran's Nuclear Program // Arms Control Today. - 2006. - Vol. 36. - March. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200603/MARCH-IranFeature; Hunter R. The Iran Case: Addressing Why Countries Want Nucleat Weapons // Arms Control Today. - 2004. - Vol. 34. - December. Режим доступа: http://www.annscontrol.org/act/200412/Hunter; Kaye D. Time for Arms Talks? Iran, Israel, and Middle East Arms Control // Arms Control Today. 2004. - Vol. 34. - November. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/2004l 1/Kaye; US Alleges Clandestine Nuclear Activity in Iran // Disarmament Diplomacy. -2003. - № 69. - P. 60-62.

95 Chubin S. Iran's Nuclear Ambitions / Carnegie Endowment for International Piece. - Wash., 2006.-223 p.

96 Delpech. T. Iran and the Bomb: The Abdication of International Responsibility / Translated from the French by R. Schwartz. -N.Y.: Columbia University Press, 2006. - 148 p.

97 Freedman R.O. Russia, Iran and the Nuclear Question: The Putin Record / U.S. Army War College, Strategic Studies Institute, November 2006. Режим доступа: httpV/w ww.strategics tudiesinstitute.army mil/pubs/display.cfm?pubID=737

98 Getting Ready for a Nuclear-Ready Iran / ed. by H. Sokolski, P. Clawson; U.S. Army War College, Strategic Studies Institute, October 2005. Режим доступа: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cftn?pubID=629

99 Jafarzadeh A. The Iranian Threat: President Ahmadinejad and the Coming Nuclear Crisis. - N.Y., 2007. - 284 p.

100 Pollack K. The Persian Puzzle: The Conflict between Iran and America. -N.Y.: Random House, 2004. - 539 p.

101 Checking Iran's Nuclear Ambitions / Ed. by H. Sokolski, P. Clawson. - Wash.: ISSI, 2004. - 132 p.

102 The Road Ahead: Middle East Policy in the Bush Administration's Second Term: Planning Paper for the Saban Center for Middle East Policy at the Brookings institution / Ed. by F. Leverett; The Brookings Institution. - Wash., 2005,- 107 p. хорошие отношения с Ираном, который был важным рынком сбыта российского вооружения и продукции ядерной отрасли. С другой стороны, Россия, полагал автор исследования, подвергалась давлению со стороны Соединенных Штатов и ЕС, которые стремились предотвратить обладание Ираном ядерного оружия. Таким образом, Россия не желала нанести ущерб ни отношениям с Ираном, ни отношениям с США и ЕС, которая, как и они, не желала обладание Ираном ядерного оружия. В этой связи Россия, писал Р. Фридман, проводила такой курс в отношении Ирана и стран Запада, который был нацелен на минимизацию ущерба в отношениях с Ираном, стремясь в то же время дать ответ на оказываемое США и ЕС по «иранскому вопросу» давление.

Исследователь отмечал, что давление на Россию оказывалось по двум направлениям. Во-первых, США требовали, чтобы отработанное ядерное топливо с бушерской АЭС возвращалось бы обратно в Россию. При этом Р. Фридман полагал, что подписание Россией и Ираном протокола о возврате отработанного ядерного топлива во многом стало результатом оказываемого США давления. Во-вторых, перед лицом настойчивых требований США ввести против Ирана санкции, Россия была вынуждена вместе с европейскими странами убеждать Иран подписать Дополнительный протокол.

Однако, писал исследователь, после обострения ситуации вокруг иранской ядерной программы в связи с избранием на пост президента М. Ахмадинежада, потери своего немецкого союзника в иранском вопросе после поражения на парламентских выборах Г. Шрёдера, который выступал противником политики США в «иранском вопросе», а также серьезное сближение позиций США и ЕС по «иранской проблеме» фактически заставили Россию уступить давлению США и европейских стран и действовать в тесном сотрудничестве с западными паргнерами, что неизбежно привело к ужесточению позиции Москвы по «иранскому вопросу» и ее согласию на введение против Ирана экономических санкций СБ ООН.

Научная новизна работы.

Научная новизна заключается в том, что, несмотря на существование огромного массива российской и иностранной литературы по рассматриваемой проблеме, в российском научном сообществе комплексного исследования по указанной теме с использованием широкого круга российских и зарубежных источников не проводилось. Автором впервые изучаются представления руководства США и России о роли и месте Ирана в структуре современного мира и их взаимосвязь с оценками характера иранской ядерной программы и степени ее угрозы для национальной безопасности двух стран. Выделяются факторы, оказывавшие влияние на политику США и России в отношении Ирана в рассматриваемый период.

Автором предлагается своя классификация инструментов американского воздействия на российско-иранское сотрудничество в ядерной сфере и оценка их эффективности. Автор диссертационного исследования предложил свою периодизацию иранского ядерного кризиса, дал интерпретацию позиции России и США по «иранскому досье» на каждом этапе на основе анализа широкого круга российских и иностранных источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые.

Кроме того, с учетом накопленного материала по исследуемой проблеме возникла необходимость его систематизации и обобщения. В этой связи предлагаемое исследование явилось попыткой проведения такой работы с целью формирования целостного представления о предмете исследования.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть применены в следующих сферах. В учебном процессе в высших учебных заведениях при разработке лекционных курсов и программ спецсеминаров по таким дисциплинам как российско-американские отношения (в том числе, на современном этапе), внешняя политика США и России на Ближнем и Среднем Востоке, проблемы нераспространения оружия массового уничтожения и контроль над вооружениями, международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке.

Результаты исследования могут быть также применены в научной работе при дальнейшем изучении политики России и США в отношении Исламской Республики Иран, взаимоотношения двух стран по вопросу развития Ираном ядерной программы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Автор диссертационного исследования пришел к следующим выводам.

Представления руководства России и США о характере иранской ядерной программы и степени ее угрозы для национальной безопасности двух стран имели существенные отличия, проистекавшие из совершенного разного видения места и роли Исламской Республики Иран в структуре современного мира. Наличие на концептуальном уровне существенных расхождений в представлениях руководства США и России в оценке роли и места ИРИ в структуре современного мира значительно сужало поле совместной деятельности в решении «иранской проблемы».

Оценки руководства Соединенных Штатов ядерной программы Ирана в рассматриваемый период времени нашли свое отражение в концептуальных построениях республиканской администрацией Дж.У. Буша внешнеполитического курса США, получившего название «доктрины Буша». Она базировалась на нескольких тезисах, которые определяли как политику Соединенных Штатов в отношении Ирана в целом, так и отношение США к иранской ядерной программе и способах разрешения иранского ядерного кризиса.

Ключевым положением стратегии Дж.У. Буша являлись борьба с международным терроризмом и его государствами-спонсорами, которые не только поддерживали террористические движения, но и стремились получить оружие массового уничтожения. Это рассматривалось американским руководством как самая опасная угроза для безопасности Соединенных Штатов.

Под воздействием событий 11 сентября для ликвидации этой угрозы администрация Дж.У. Буша ввела новый элемент в стратегию противодействия терроризму и распространению ОМУ, который состоял в распространении традиционных понятий о предупреждающих действиях на концепцию превентивной войны. Администрация Дж.У. Буша заявила о необходимости устранения угрозы безопасности США фактически еще до того, как эта угроза могла бы стать заметной и реальной. При этом Соединенные Штаты поставили на один уровень террористические организации и тех государств, кто оказывал им любого вида поддержку, что означало распространение превентивных методов борьбы с террористическими организациями на государства-спонсоров.

Одно из центральных мест в стратегии Дж.У. Буша отводилось такой категория государств, как «страны-изгои». Причисление к ней того или иного государства определялось авторитарным характером властных отношений в самом государстве, его стремлением к обладанию оружием массового уничтожения и средств его доставки, а также тем, являлось ли это государство членом международного «террористического сообщества», или его спонсором. При этом зачастую «страны-изгои» в представлениях американского руководства обладали всеми тремя качествами. В этой связи такие государства представляли для США наибольшую угрозу, поскольку были совершенно непредсказуемыми, деспотическими. Именно против них была направлена концепция превентивной войны.

В представлениях американской элиты периода президентства Дж.У. Буша Иран занимал особое место, что нашло свое отражение в причислении этой страны к так называемой «оси зла». Фактически, «ось зла» формировала список стран, на которых Вашингтон при администрации Дж. Буша-младшего собирался сосредоточить самое пристальное внимание, продиктованное стремлением устранить исходящую от этих стран угрозу в рамках концепции контрраспространения, основанной на ликвидации угрозы преимущественно силовыми методами еще за долго до того, как она станет очевидной.

Автор данного исследования не исключает, что «ось зла» представляла собой своеобразный список стран, в отношении которых Вашингтон собирался решить все свои проблема раз и навсегда — путем свержения правящего и установления проамериканского режима. Это подтверждается действиями США в отношении Ирака, который подвергся военному нападению по причине наличия у него оружия массового уничтожения. С большой долей уверенности можно утверждать, что в случае успеха администрации Дж.У. Буша в Ираке, Иран мог бы разделить судьбу этой страны — путем применения военной силы США могли бы свергнуть правящий в Иране режим и решить, таким образом, все основные проблемы во взаимоотношениях двух стран, которые имеют глубокие исторические корни.

Правильная оценка представлений администрации Дж.У. Буша об иранской ядерной программе невозможна, если не принимать во внимание исторический аспект их взаимоотношений. Иранская революция 1979 года четко разделила историю взаимоотношений двух стран на два периода: тесных союзнических отношений и жесткой конфронтации. Однако если предположить, что опасения Вашингтона имели под собой основания подозревать Иран в стремлении создать ядерное оружие, а как показали события вокруг иранской ядерной программы опасения США как минимум имели право на существование, то как объяснить спокойствие Вашингтона в 50-70-х гг. 20 века, когда Иран даже не скрывал стремления создать на своей территории полный ядерный топливный цикл, против чего США в тот период времени не возражали. Это заставляет предположить, что столь негативное отношение Соединенных Штатов к Ирану было вызвано не только, а возможно, и не столько стремление Ирана к освоению технологии ядерного топливного цикла (а в перспективе, и этого никак нельзя исключать, и ядерной бомбы), сколько крайне напряженными отношениями между странами, корни которых кроются в самом характере иранского режима, в его по сути конфронтационной внешней политике и жесткой антиамериканской риторике, необходимой для поддержания образа главного иранского врага в лице США.

Таким образом, администрации Дж.У. Буша продолжила проводить в отношении Исламской Республики Иран политику, главный вектор развития которой был унаследован от прежних администраций. Однако Ирану было отведено особое место в новом концептуальном построении Дж.У. Буша, именуемом «ось зла», и подразумевало применение в отношении ИРИ новых методов, центральным из которых должна была стать превентивная война.

С течением времени «доктрина Буша» претерпела некоторые изменения, в частности, практически исчезло из политического лексикона понятие «ось зла», концепция превентивной войны в связи с неудачей США в Ираке перестала занимать центральное место в стратегии Соединенных Штагов. Однако курс администрации Дж.У. Буша в отношении Ирана не претерпел существенных изменений.

Концептуальные представления админис грации Дж. Буша нашил свое воплощение не только в декларациях, но и в принятии конкретных нормативно-правовых актах, которые законодательно оформляли представления американской элиты, превращая их в обязательные для исполнения. Особенностью всех актов исполнительной и законодательной ветвей власти американского государства являлся их экстерриториальный характер. Это означало, что взгляды администрации Дж.У Буша на Иран должны были разделять не только американские компании и частные лица, но и частные компании и лица других стран, часто не согласных с таким конфронтационным видением администрации Дж.У Буша Исламской Республики Иран. При эгом администрация активно пыталась распространить американское законодательство за пределы своей национальной территории путем введения против иностранных компаний экономических санкций.

С полным основанием можно заключить, что вся элита США, вне зависимости от партийной принадлежности и убеждений, была уверена в том, что Иран активно стремился к созданию ядерного оружия, а также эффективных средств его доставки. Это была аксиома американской политики на иранском направлении в период президентства Дж. Буша-младшего, из которой следовало, что ядерная программа Ирана — это программа создания ядерного оружия, а поэтому она однозначно являлась угрозой национальной безопасности.

Сделать однозначные выводы о политике России в отношении Ирана, а также об оценках российского руководства к ядерной программе этой страны представляется затруднительным. Россия в целом была не склонна чрезмерно драматизировать ситуацию, связанную с развитием Ираном своей ядерной программы. Заявления российских официальных лиц в отношении Ирана и его ядерной программы звучали гораздо мягче, чем у их американских коллег.

Невозможно грамотно оценить характер иранской ядерной программы с точки зрения российского руководства без учета того места, которое Россия отводила отношениям с Ираном. На отношение России к Ирану и к его ядерной программе влияли несколько важных факторов: во-первых, Россия рассматривала Иран как важный актор в регионе Ближнего и Среднего Востока, а также Центральной Азии, без которого невозможно было решить ни одну международную проблему, будь то Афганистан или Ирак; во-вторых, российское руководство считало Иран важным торгово-экономический партнером России, причем важность заключалась не в количестве торгового оборота, а в его качестве: Иран являлся одним их крупнейших потребителей российской военной и атомной продукции. Отсюда было желание России не портить отношения с Ираном из-за подозрений США и их союзников в стремлении Ирана создать ядерное оружие под прикрытием программы развития ядерной энергетики, факт чего так и не был доказан МАГАТЭ.

Нельзя было не принимать во внимание и то, что главной задачей внешней политики России при президенте В. Путине провозглашалось создание по периметру границ РФ пояса стабильности, а поэтому поддержание дружественных отношений с такой мощной страной как Иран было крайне необходимым условием выполнения этой задачи. Кроме того, выполнение этой внешнеполитической задачи для российского руководства исключало возможность силового решения «иранского ядерного вопроса», что неминуемо привело бы к серьезному подрыву безопасности России. Поэтому, как показали события вокруг иранской ядерной программы и реакция на них РФ, российская сторона старалась любыми путями предотвратить решение «иранской ядерной проблемы» по военному сценарию, что всегда рассматривалось в Вашингтоне.

Однако автор данного исследования полагает, что серьезный ущерб национальной безопасности РФ нанесло бы и появление на южных, и без того неспокойных, российских рубежах еще одного обладающего ядерным военным потенциалом государства. В этой связи представляется понятным постоянные спокойные, но твердые заявления российских официальных лиц о приоритете нераспространения оружия массового уничтожения, прежде всего ядерного, а также о недопустимости появления у Ирана атомной бомбы.

Как показали события вокруг иранской ядерной программы и реакция на них России и США, у двух стран имелись существенные отличия, которые вряд ли позволили бы выработать консолидированный подход к решению «иранского вопроса». Россия и США были едины в том, что нераспространение ядерного оружия являлось абсолютным приоритетом. Однако, вероятно, это был единственный пункт, по которому взгляды руководства России и США полностью совпадали.

Практически с самого начала после обнаружения незадекларированной Ираном деятельности в рамках своей ядерной программы руководство США взяло курс на перенос «иранского досье» в Совет Безопасности ООН и введения против Ирана жестких санкций. В Соединенных Штатах скептически относились к документам МАГАТЭ, в которых отмечалось, что в отношении иранской ядерной программы имелись серьезные вопросы, требовавшие немедленного прояснения, однако не подтверждался факт наличия в Иране каких-либо секретных военный ядерных программ. Скепсис Соединенных Штатов просматривался и в отношении способности решить «иранский ядерный вопрос» в рамках европейской дипломатии путем предложения Ирану широкого экономического и политического сотрудничества с ЕС в обмен на отказ от обогащения урана, хотя в большинстве публичных заявлениях США поддерживали усилия «евротройки».

Полагаем, что деятельность европейских стран, несмотря на определенные успехи (приостановка Ираном процесса обогащения и подписание и введение в действие Дополнительного протокола), в целом с самого начала была обречена на провал. Причина, по нашему мнению, заключалась в том, что иранское руководство ориентировалось, прежде всего, на заявления и действия США. В условиях ожесточенного противостояния Ирана и США европейские страны были не в состоянии гарантировать выполнение достигнутых договоренностей, какими бы привлекательными для Ирана они не казались. Это понимали и в Иране, и в России. Именно поэтому российское руководство критиковало США за их неспособность и нежелание установить нормальные дипломатические отношения и взаимодействовать хотя бы по тем вопросам, которые представляли общий интерес. Установление же между Тегераном и Вашингтоном прямых контактов без сомнения являлось важной предпосылкой решения «иранского ядерного вопроса» политико-дипломатическими средствами.

Россия в отношении решения «иранской ядерной проблемы» оказалась в более сложной ситуации. Перед российским руководством стояла необходимость выполнения двух задач. С одной стороны, Россия стремилась не испортить отношения с Ираном в виду важности этой страны как экономического партнера России, импортера ее продукции, так и особого положения в регионе Ближнего и Среднего Востока. С другой стороны, Москва, приверженная своим внешнеполитическим установкам о недопустимости распространения ядерного оружия, выступала категорически против его появления у Ирана. Эти установки побуждали Россию так или иначе принимать участие в переговорном процессе, оказывать на Иран сдерлшвающее влияние. В этом контексте отчасти можно рассматривать и стремление России увязать дальнейшее сотрудничество с Ираном в ядерной сфере - строительство АЭС в Бушере и поставку для нее ядерного топлива — со степенью взаимодействия Ирана с МАГАТЭ, выполнения требований эгой организации, подписанием и введением в действие Дополнительного протокола, а также подписанием протокола о возврате отработанного ядерного топлива, которое в целом могло быть использовано в немирных целях. Автор данного исследования предполагает, что вероятнее всего эта условия российской стороны и явились одной из основных политических причин (объективно существовали и технические причины) задержки в строительстве и ввода в эксплуатацию первого энергоблока АЭС в Бушере, а также фактически приостановки' переговорного процесса по сооружению дополнительных энергоблоков.

Обострение ситуации вокруг иранской ядерной программы после прихода к власти М. Ахмадинежада, неуступчивая позиция нового иранского руководства заставили Россию принять прямое участие в переговорном процессе в формате «шестерки» (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) и фактически согласится на оказание большего давления на Иран, принявшее форму санкций, введенных резолюциями СБ ООН. Однако это не изменило основную линию российского руководсгва по предотвращению нагнетания обстановки вокруг иранской ядерной программы и решения «иранского вопроса» силовым путем. Это обстоятельство заставляло многих наблюдателей называть Россию «адвокатом» Ирана.

Пожалуй, самым болезненным вопросом в российско-американских отношениях являлось российско-иранское сотрудничество в сфере освоения мирного атома. Стороны при президенте В. Путине и Дж.У. Буше так и не договориться по данному аспекту «иранской проблемы». Во многом это было связано с предъявлением Вашингтоном претензий, необоснованных с российской точки зрения по причине того, что американская сторона так и не представила убедительных доказательств «незаконного» сотрудничества России и Ирана. Без этих доказательств отказ России от сооружения АЭС в Бушере, которая по утверждению российских экспертов и представителей МАГАТЭ не представляла никакой опасности с точки зрения нераспространения ОМУ, выглядел бы как капитуляция перед Соединенными Штатами, что нанесло бы непоправимый ущерб имиджу страны как надежного поставщика знаний и технологий, а это, в свою очередь, означало бы серьезный ущерб национальной безопасности.

С другой стороны, если у США действительно существовали доказательства создания Ираном ядерного оружия, и они не хотели представлять их по причине страха рассекретить свои источники и методы работы с информацией, то тогда возникал справедливый вопрос: насколько США были готовы доверять России как партнеру по «иранской коалиции». Отсутствие же доверия означало, что совместное решение «иранского вопроса» было априори невозможно.

Чтобы заставить Россию отказагься от российско-иранского сотрудничества в сфере мирного атома, США активно использовали различные меры воздействия санкционного и несанкционного характера. Среди них наибольшей популярностью пользовались торгово-экономические санкции. Однако трудно согласиться с тем, что введение санкций достигло свой основной цели - прекратить российско-иранское сотрудничество, причем не только в сфере мирного атома, но и во всех остальных областях двустороннего сотрудничества.

Без сомнения можно утверждать, что определенный успех администрацией Дж. Буша-младшего на этом направлении все же был достигнут. Россия к концу президентства В. Путина так и не ввела в строй первый энергоблок АЭС в Бушере (а это было и остается основным российско-иранским проектом двустороннего сотрудничества), пошла на подписание с Ираном соглашения о возврате отработанного ядерного топлива. Более того, как было отмечено выше, Россия ставила в зависимость продолжение сооружения АЭС в Бушере от развития ситуации вокруг иранской ядерной программы. С определенной долей уверенности можно утверждать, что давление США на Россию в вопросе российско-иранского ядерного сотрудничества могло являться причиной задержки в сдаче АЭС в Бушере, однако о степени влияния в этом случае нельзя говорить однозначно, поскольку США так и не смогли достигнуть главной цели - полного прекращения российко-иранского сотрудничества.

Список научной литературыЮрченко, Владислав Николаевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Официальные документы Российской Федерации.

2. Материалы законодательных органов власти РФ.12.1. Федеральный закон от 28 марта 2002 года № ЗЗ-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «Об использовании атомной энергии». Режим доступа: http://www.akdi.ru/gd/proekt/088017GD.SHTM

3. Официальные документы Соединенных Штатов Америки.

4. Материалы международных организаций.

5. Security Council Resolution 1737 (2006) in the Islamic Republic of Iran: Report by the Director

6. Международные, межправительственные договоры, соглашения, декларации.

7. Договор о нераспространении ядерного оружия. Одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 года. Режим доступа: http://www.un.org/ russian/documen/convents/npt.htm

8. Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, 12 марта 2001 года. Режим доступа: http://ntc.duma.gov.ru/dumana/asozd/asozdtext.php?nm=191-%D4%C7&dt=2001

9. Совместная декларация Президента В.В. Путина и Президента Дж. Буша о новых стратегических отношениях между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки // США Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - № 7. - С. 126.

10. Заявления, выступления, интервью, статьи официальных лиц

11. Беседа B.B. Путина с руководителями представительств ведущих американских СМИ, 18 июня 2001 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2001/06/18/ 0002type63376type6338028569.shtml

12. Болтон Дж. Инициатива по безопасности в области нераспространения не формальная организация, а комплекс мер // Ядерный контроль. - 2004. - Т. 10, № 3. - С. 1520.

13. Брифинг В.В. Путина для журналистов в Международном пресс-центре, 16 июля 2006 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/07/16/0313type63380 type82634l 08795.shtml

14. Брифинг B.B. Путина для журналистов в Международном пресс-центре, 17 июля 2006 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/07/17/0341type63377 type63380type82634108904.shtml

15. В связи с докладом ЦРУ по распространению ОМУ, 15 марта 2001 года. Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-rsam.nsf/lf773bcd33ec925d432569e7004196dd/432569d8002182 5e43256al0004fÜc57?OpenDocument

16. В связи с опубликованием в США доклада ЦРУ по вопросам нераспространения оружия массового уничтожения, 7 февраля 2002 года. Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-dvbr.nsf/55b5be95d8a02283432569ea0036133b/432569d80022638743256b5a0030bcl5?OpenDoc ument

17. Внешняя политика России сегодня: справочная информация, 29 ноября 2000 года. Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-dp.nsf/8f29680344080938432569ea00361529/432569 fl 003 Ifa4343256af4003213ba?OpenDocument

18. Вступительное B.B. Путина слово на заседании президиума Государственного совета- по проблемам внешней политики, 22 мая 2002 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2002/05/22/0002type63374type6337828912.shtml

19. Вступительное слово В.В. Путина на встрече с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасаном Роухани, 10 ноября 2003 года. Режим доступа: http://www.kremlin.rU/appears/2003/l 1/10/1656type6337755298.shtml

20. Выдержки из выступления В.В. Путина на церемонии вручения верительных грамот, 27 июля 2000 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2000/07/27/000 1 typc63 3 7728804. shtml

21. Выступление В.В. Путина в Национальном собрании Республики Корея, 28 февраля 2001. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2001/02/28/0000type633772 8493.shtml

22. Выступление В.В. Путина на Всероссийском совещании по вопросам развития топливно-энергетического комплекса, 3 марта 2000 года. Режим доступа: http://www.kremlin.i-u/appears/2000/03/03/0003type63374type6337828480.shtml .

23. Выступление B.B. Путина на заседании Совета Безопасности ООН, 8 сентября 2000 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2000/09/08/0001type6337 4type63377126678.shtml

24. Выступление B.B. Путина на международной конференции «Мир, безопасность, международное право: взгляд в будущее», 12 апреля 2003 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2003/04/12/0002type63374type6337643110.shtml

25. Выступление B.B. Путина на совещании руководящего состава сотрудников дипломатической службы России, 26 января 2001. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ appears/2001/01/26/0000type63374type63378type8263428464.shtml

26. Выступление В.В. Путина на церемонии вручения верительных грамот, 15 мая 2000. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2000/05/15/0001type6337728735.shtml

27. Выступление В.В. Путина перед депутатами Великого государственного хурала5

28. Монголии, 14 ноября 2000 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/ 2000/1 l/14/0002type6337728427.shtml

29. Выступление В.В. Путина перед лидерами канадского бизнеса, политическими и общественными деятелями Канады, 19 декабря 2000 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2000/l 2/19/0000type63376type633 7728441 .shtml

30. Выступление и дискуссия В.В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007 года. Режим доступа: http7/www.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737type63374type63376type63377type63381type826 34118097.shtml

31. Выступление и.о. Постоянного представителя Российской Федерации при ООН Г.М. Гатилова на заседании СБ ООН по вопросу нераспространения ОМУ, 22 апреля 2004 года. Режим доступа: http://www.un.int/russia/statemnt/sc/2004/040422.htm#russian

32. Выступление Министра иностранных дел России C.B. Лаврова на 59-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 23 сентября 2004 года. Режим доступа: http://www.un.int/ russia/statemnt/ga/59th/plenary/040923.htm#russian

33. Выступление Министра иностранных дел России C.B. Лаврова на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 21 сентября 2006 года. Режим доступа: http://www.un.int/ russia/new/MainRootrus/Statements/ga/GA6 l/gadocs/260906garul .htm

34. Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации И.С. Иванова на 56-й сессии ГА ООН 24 сентября 2001 года. Режим доступа: http://www.un.int/russia/ statemnt/ga/56th/plenary/000924.htm#russian

35. Выступление Министра иностранных дел РФ C.B. Лаврова на 62-й сессии ГА ООН,, 28 сентября 2007 года: Режим доступа: http.V/www.un.int/russia/new/MainRootrus/ Statements/ga/GA62/ga^docs/Statement280907ru.htm

36. Выступление представителя Российской Федерации в Совете Безопасности по общим вопросам санкций 25 октября 2001 года. Режим доступа: http://www.un.int/ russia/statemnt/sc/2001 /011025 .htm#russian

37. Выступление Представителя Российской Федерации при ООН на заседании Совета Безопасности по общим вопросам санкций 25 февраля 2003 года. Режим доступа: http://www.un.int/mssia/statemnt/sc/2003/030225.htm#russian

38. Выступление Президента России В.В. Путина на расширенном заседании Президиума Госсовета, 22 мая 2002 года. Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/Oe9272befa34209743256c630042dlaa/432569fa003a249c43256bc2003262f270penDoc ument

39. Заключительное слово В.В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства по атомной энергии, 31 марта 2000 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.rU/appears/2000/03/3 l/0002type63378l 25221 .shtml

40. Заявление В.В. Путина по мирному использованию атомной энергии, 25 января 2006 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/01/25/1624type6337 4100662.shtml

41. Заявление для прессы и ответы на вопросы В.В. Путина на совместной с, Президентом США Джорджем Бушем пресс-конференции, 24 февраля 2005 года. Режим доступа:Ь«р://агсЬ^е.кгетНп.ги/арреагз/2005/02/24/23571уре633771уре633801уре8263484527 .shtml

42. Заявление для прессы и ответы Президента России В.В. Путина на вопросы по итогам переговоров с Президентом Израиля М. Кацавом, 28 апреля 2005 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/28/1225type63377type6338087358.shtml

43. Заявление официального представителя МИД России М.Л. Камынина в связи с принятием Советом Управляющих МАГАТЭ резолюции по ядерной программе Ирана, 4 февраля 2006 года. Режим доступа: http://www.un.int/russia/runews/060103/060204175 8rl45.pdf

44. Заявление Председателя Совета Безопасности ООН (8/Р118Т/200б/15), 29 марта 2006 г. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documen/scstat/stat2006/200615.htm

45. Из интервью Президента России Владимира Путина американским телеканалам, 20 сентября 2003 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2003/09/ 20/20001уре6337952б24.зЫт1

46. Из стенографического отчета о пресс-конференции Президента России В.В.Путина для российских и зарубежных СМИ, Москва, Кремль, 20 июня 2003 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2003/06/20/1237type63380type63381type826344 7449.shtml

47. Интервью В.В Путина Иранскому гостелерадио и информационному агентству ИРНА, 16 октября 2007 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appeai-s/ 2007/10/16/2243type63377type63379type82634148471 .shtml

48. Интервью В.В. Путина американским телеканалам, 20 сентября 2003 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2003/09/20/2000type6337952624.shtml

49. Интервью В.В. Путина американской телекомпании «Эй-би-си», 7 ноября 2001 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2001/1 l/07/0003type6337928692.shtml

50. Интервью В.В. Путина британской телерадиокорпорации «Би-би-си», 22 июня 2003 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2003/06/22/ 1210type6337947510. shtml

51. Интервью В.В. Путина газете «Нью-Йорк Тайме», 4 октября 2003 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.rU/appears/2003/10/04/l 150type6337953439.shtml

52. Интервью В.В. Путина газете «Уолл-стрит джорнэл», И февраля 2002 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.rU/appears/2002/02/l l/0001type6337928800.shtml

53. Интервью В.В. Путина египетской газете «Аль-Ахрам», 25 апреля 2005 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1044type6337987032.shtml

54. Интервью В.В. Путина итальянскому телеканалу РАИ-1, 16 июля 2001 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2001/07/16/0005type6337928584.shtml

55. Интервью В.В. Путина межарабскому спутниковому телеканалу «Аль-Джазира», 10 февраля 2007 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/ 02/10/2042type63379 118108.shtml

56. Интервью В.В. Путина немецкой телекомпании АРД, 19 сентября 2001 года. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2001/09/19/0002type6337928636.shtml

57. Интервью В.В. Путина Первому каналу израильского телевидения, 20 апреля 2005 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/20/2313type633798 6991.shtml

58. Интервью В.В. Путина телеканалу «Аль-Джазира», 16 октября 2003 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.rU/appears/2003/l 0/16/2206type63379j54204.shtmi

59. Интервью В.В. Путина телеканалу «Евроныос», 3 июня 2003 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2003/06/03/1900type63379156601.shtml

60. Интервью В.В. Путина телеканалу Си-Ти-Ви (Канада), 12 июля 2006 года. Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2006/07/12/1925type63379108550.shtml

61. Интервью В.В. Путина французским телеканалам «ТФ-1» и «Франс-3», 23 октября 2000 года. Режим доступа: http://www.kremlin.rn/appears/2000/10/23/0000type633 7928955.shtml

62. Интервью В.В. Путина французской газете «Фигаро», 26 октября 2000. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2000/10/26/0000type6337928946.shtml

63. Интервью заместителя Министра иностранных дел России А.П. Лосюкова ИТАР-ТАСС по итогам российско-иранских межмидовских консультаций, 16 мая 2007 года. Режим доступа: http://www.un.int/russia/new/MainRootrus/docs/offnews/170507/newrul .htm

64. Интервью заместителя секретаря Совета безопасности России О.Д. Чернова газете «Век», опубликованное 5 марта 2001 года. Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-dvbr.nsf/55b5be95d8a02283432569ea0036133b/432569d80022638743256a060046317a?OpenDoc ument

65. Источники личного происхождения.

66. Bolton J. Surrender Is Not an Option: Defending America at the United Nations and Abroad. N.Y.: Threshold Editions, 2007. - 486 p.7. Материалы СМИ.

67. Асадова H. Иран оставил Россию с нотой // Коммерсантъ. 2005. - 26 декабря. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=638634

68. Асадова Н. Тегеран готовится к санкциям // Коммерсантъ. 2005. — 10 августа. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=599975

69. Асадова Н. Тегеран сорвал пломбы МАГАТЭ // Коммерсантъ. — 2005. 11 августа. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=600296

70. Бабасян Н. Долги в обмен на Иран // Известия. 2002. - 15 мая. Режим доступа: http://www.izvestia.ru/world/article 18168/

71. Баусин А. Иран отверг компромисс с Европой // Известия. 2005. - 8 августа. Режим доступа: http://www.izvestia.ru/world/article2466890/

72. Бобина А., Пахомов В. Вопрос о сотрудничестве России и Ирана в области ядерных технологий поднимался на российско-американских переговорах в Москве // РИА Новости. 2002. - 19 февраля. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20020219/75542.html

73. Богданов В. Ядерный шантаж // Российская газета. 2005. - 22 ноября. Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/ll/22/iran.html

74. В Иране нет ядерного оружия, считают российские министры // Ядерная Россия сегодня. 2002. - 20 декабря. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki20-12-2002.html

75. В Конгрессе США обсуждаются возможности сотрудничества с Россией в области нераспространения // Ядерная Россия сегодня. 2001. — 13 декабря. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki 13-12-2001 .html

76. В круге СВЕТА: Интервью с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым // Радиостанция «Эхо Москвы». 2006. — 14 января. Режим доступа: Режим доступа: http://echo.msk.ru/programs/sorokina/41143/index.phtml

77. В Москве завершились российско-иранские переговоры Ядерная // Россия сегодня. 2001. - 5 октября. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki05-10-2001.html

78. Визит главы МАГАТЭ в Иран // Ядерный контроль: информация. 2003. - Вып. 5.-20-26 февраля. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki5-2003.html

79. Визиг Сергея Кириенко в Иран. Обобщение // РИА Новости. 2006. — 26 февраля. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/20060226/43786852.html

80. Власова О. Шаги от пропасти // Эксперт. 2006. - 12 июня. Режим доступа: http://wmv.expert.rii/printissues/expert/2006/22/ranoiIipozdnoiranstanetyadernoyderzhavoy/

81. Володин В., Искендеров П. Бушер опасен // Время новостей. 2006. — 25 декабря. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2006/238/5/168529.html

82. Волхонский Б. Атом раздора // Коммерсантъ. — 2002. 17 декабря. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=356068

83. Волхонский 10. Иран вызывает ООН на себя // Коммерсанъ. 2005. - 18 ноября. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc. aspx?DocsID=627703

84. Воскобойникова В. Россия не откажется от строительства АЭС в Бушере и считает необоснованным давление США // ИТАР-ТАСС. — 2002. — 15 декабря

85. Времени договариваться с Ираном осталось мало, но оно еще есть, заявил Кириенко // Известия. 2006. — 27 февраля. Режим доступа: http://www.izvestia.i4i/ news/news 103 504

86. Гендиректор МАГАТЭ призвал Иран не возобновлять обогащение урана // РИА Новости. 2005. - 1 августа. Режим доступа: http://www.rian.ru/economy/20050801/ 41070537.html

87. Глумсков Д. Иранское досье // Эксперт Казахстан. 2006. - 13 февраля. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/kazakhstan/2006/06/iranskoedosie/

88. Гончаров П. ЕС Иран: насколько серьезны взаимные ультиматумы? // РИА Новости. - 2005. — 3 августа. Режим доступа: http://www.rian.ru/analytics/ 20050803/41084875.htm

89. Горностаев Д., Строкань С. Ирану объявили ядерный мир // Коммерсантъ. — 2006. 25 декабря. Режим доступа: ЬПр:/Ду\^'.кошшегзап1.ш/с1ос.азрх?Оос8Ю=733000

90. Градова М. Евгений Примаков считает, что претензии к России в области сотрудничества с Ираном по атомной энергетике «не имеют под собой почвы» // РИА Новости. 2002. - 31 июля. Режим доступа: http://www.rian.ru/economy/20020731/200508.Мш1

91. Дубнов А. Обогащенный Тегеран // Время новостей. 2003. - 18 июня. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2003/l 08/4/73119.html

92. Европейская тройка и Иран будут придерживаться Парижских соглашений // РИА Новости. — 2005. 25 мая. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/ 20050525/40416487.html

93. Еловский К., Полищук О. Совет Безопасности ООН ужесточил санкции в отношении Ирана // Ядерный контроль: информация. 2008. — Вып. 5. — 28 февраля — 5 марта. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki5-2008.html

94. Злобин А. Иран вызвали на ковер // Время новостей. 2005. - 20 сентября. Режим доступа: http://www.vremya.ru/print/134740.html

95. Злобин А. Президент сорвал ядерные пломбы // Время новостей. — 2005. — 9 августа. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2005/143/5/131629.html

96. Злобин А. Старый друг лучше: Америка опять шокирована российским сотрудничеством с Ираном // Время новостей. — 2002. 29 июля. Режим доступа: http://www.vremya.ni/2002/134/5/25464.html

97. Злобин А. У МАГАТЭ вылетают пломбы // Время новостей. 2005. - 2 августа. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2005/138/5/131096.html

98. Злобин А. Ядерные козыри в рукаве // Ядерный контроль: информация. — 2004. — 8 сентября 15 сентября. - Вып. 32. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/ риЬНса1юп8/ук132-2004.Ьйп1

99. Зыгарь М. В Иране началась резолюция // Коммерсантъ. 2005. - 26 сентября. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=612046

100. Зыгарь М. Иран грозный // Коммерсантъ. 2007. — 21 февраля. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=74449

101. Зыгарь М. Обогащенный Иран // Коммерсантъ. 2003. - 12 февраля. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=364038;

102. Зыгарь М., Сафронов И., Лантратов К. Россия готовится к эвакуации // Коммресантъ. — 2006. 13 января. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/ аос.азрх?ВосзГО=640497

103. Зыгарь М., Черных А. Владимиру Путину сказали, кто его друг // Коммерсант. -2002. 20 февраля. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.азрх?ОосзШ=311716

104. Иванов А. США нашли у Ирана новые ядерные объекты // Коммерсант. 2002. -16 декабря. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx7DocsID-355870

105. Иванова О. Соседи в беде не оставят // Эксперт Казахстан. 2006. - 6 февраля. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/kazaklistan/2006/05/yadernayaenergiya/

106. Ильин Г. Бушерский прорыв // Известия. 2006. - 26 февраля. Режим доступа: http://www.izvestia.ru/politic/article3079656/

107. Иран и МАГАТЭ // Ядерный контроль: информация. — 2003. ~ Вып. 34. 10-17 сентября. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki34-2003.html

108. Иран обогатился // Эксперт. — 2006. — 17 апреля. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/15/newsiranobogatilsya/

109. Иран ответил // Эксперт. — 2006. ~ 28 августа. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/31/newsiranotvetil/

110. Иран расщепил договор с МАГАТЭ // Коммерсантъ. 2005. - 29 сентября. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID:=613153

111. Иран согласен на 2 дня отсрочить возобновление работ в ядерном центре // РИА Новости. 2005. - 1 августа. Режим доступа: http://www.iian.ru/economy/ 20050801/41070500Мп1

112. Иран согласился на поставки реактора на легкой воде // РИА Новости. — 2005. -13 февраля. Режим доступа: http://www.rian.ru/science/20050213/27113385.html

113. Иранское досье // Ядерный контроль: информация. 2005. - Вып. 23. - 3-10 августа. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki23-2005.html

114. Иранское досье // Ядерный контроль: информация. 2005. - Вып. 32. - 5-12 октября. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki32-2005.html

115. Иранское досье // Ядерный контроль: информация. 2005. - Вып. 42. - 14-21 декабря. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki42-2005.html

116. Иранское досье // Ядерный контроль: информация. 2006. - Вып. 22. — 31 мая -7 июня. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki22-2006.html

117. Иранское досье // Ядерный контроль: информация. — 2006. — Вып. 27. — 5-12 июля. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki27-2006.html

118. Иранское ядерное досье // Ядерный контроль: информация. 2008. - Вып. 5. - 28 февраля-5 марта. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki5-2008.html

119. Искандеров П. 90 дней на размышления // Время новостей. 2008. — 4 марта. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2008/35/5/198846.html

120. Искендеров П. Пломбы сняты, ЕС в шоке // Время новостей. 2006. - 11 января. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2006/l/5/142816.html

121. Искендеров П. Ядерный удар // Время новостей. 2006. - 26 апреля. Режим доступа: http://www.vremya.ru/2006/73/5/l 50714.html

122. Кашин В. Тегеран не верит в санкции // Ведомости. 2006. - 6 февраля. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2006/02/06/102478

123. Кашин В., Кудашкина Е. Иран создал себе угрозу // Ведомости. 2005. - 12 августа. Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2005/08/12/95760

124. Комментарии СМИ сотрудников ПИР-Центра//Ядерный контроль: информация.- 2005. Вып. 24. - 10-17 августа. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/ publications/yki23-2005.html

125. Корнышева А. Американские отходы вместо иранского реактора // Коммерсантъ.- 2002. 17 сентября. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=341330

126. Корнышева А. Россия поделится с Ираном мирным атомом // Коммерсантъ. — 2002.-27 июля. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=333986

127. Корнышева А., Реутов А. Иран сошел с иракского пути // Коммерсантъ. 2003. -15 сентября. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=411226

128. Кулибин М. До бомбы еще далеко // Эксперт. — 2003. 30 июня. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2003/24/24ex-iran2/

129. Кучеренко В. Как много замыслов в иранском поле // Российская газета. 2001.- 12 марта.

130. Лабецкая К., Горбунов И. Седьмая глава на ядерном киселе // Время новостей. -2006. 5 мая. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2006/78/5/151416.html

131. Лариджани и Солана назвали свои переговоры в Вене конструктивными // РИА Новости. 2006. - 9 сентября. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/ 20060909/53690903.html

132. Лесков С. Создаст ли Иран свою атомную бомбу? // Известия. 2006. - 10 января. Режим доступа: http://www.izvestia.ru/world/article3049837/

133. Лощилин А. Постпред Ирана отверг требование СБ о приостановке обогащения урана // РИА Новости. 2006. - 31 июля. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/ 20060731/52085302.Мт1

134. Лгобецкая К. Ядерный торг // Время новостей. 2006. - 15 мая. Режим доступа: http://www.vremya.rU/2006/81/5/151900.html

135. Михайлов В. Бомба незамедлительного действия // Коммерсантъ. ~ 2005. 4 мая. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID:=575229

136. Мы по Ирану не размениваемся, заявил Сергей Лавров // РИА Новости. 2006. -13 марта. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20060313/44216288.html

137. Новости ПИР-Центра // Ядерный контроль. 2002. ~ Т. 8, № 5. - С. 87.

138. Орлов А. Джордж Буш назвал «очень важной» резолюцию СБ ООН по Ирану // РИА Новости. 2006. - 31 июля. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/ 20060731/52085954.Мт1

139. Орлов А. США довольны ходом переговоров по Ирану в Лондоне // РИА Новости. 2007. - 26 февраля. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/ 20070226/61267117.html

140. Печников Б. Иран готов допустить инспекторов МАГАТЭ // РИА Новости. —2003. 17 июня. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20030617/394783.html

141. Печников Б. Иран обвинил США в использовании МАГАТЭ для удовлетворения своих амбиций на ближнем востоке // РИА Новости. — 2003. — 13 сентября. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/20030913/433433.html

142. Печников Б. Иран прекратил все работы по обогащению урана // РИА Новости. —2004.- 11 ноября. Режим доступа: http://www.rian.ru/science/20041122/740351.html

143. Печников Б. Иран против временных рамок по ядерному вопросу // РИА Новости. 2003. - 12 сентября. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/ 20030912/432884.Ьйп1

144. Печников Б. МАГАТЭ подтвердило, что Иран возобновил работы по обогащению урана // РИА Новости. 2005. - 8 августа. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/20050808/41115582.html

145. Портякова Н. Санкции возмездия // Коммерсантъ. — 2006. 4 мая. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=671281

146. Предложение о создании СП с Ираном остается в силе, заявил Кириенко // РИА Новости. — 2006. — 20 апреля. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/ 20060420/46647656.html

147. Президент Ирана торжественно открыл завод по производству тяжелой воды // РИА Новости. 2006. — 26 августа. Режим доступа: http://www.rian.ru/economy/ 20060826/53165996.html

148. Пресс-конференция на тему: «Перспективы урегулирования иранской ядерной проблемы» // РИА Новости. 2005. - 6 сентября. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/resources/FederalNewsService.pdf

149. Пузырев Э. В России и США сформированы рабочие группы по сотрудничеству в области работы с ядерными материалами // РИА Новости. — 2002. — 5 июня. Режим доступа: http://www.rian.ru/science/20020605/166327.html

150. Резолюция СБ ООН не остановит ядерную программу Ирана «ни на секунду» // РИА Новости. 2007. - 25 марта. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/ 20070325/62590546.html

151. Реутов А. Иран подвели под статью // Коммерсантъ. — 2006. 7 декабря. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=728147

152. Решение ядерной проблемы Ирана возможно в рамках МАГАТЭ Кириенко // РИА Новости. - 2006. - 25 февраля. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/ 20060225/43765390.html

153. Российско-иранские отношения и иранская ядерная программа // Ядерная Россия сегодня. — 2002. 16 декабря. Режим доступа: ÄOCTyna:http://www.pircenter.org/ data/publications/yki16-12-2002.html

154. Россия восстанавливает позиции на мировом рынке атомной энергетики // Ядерная Россия сегодня. 2001. - 10 октября. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki 10-10-2001 .html

155. Россия готовит нестандартные идеи для обсуждения на саммите «большой восьмерки» // Российская Газета. 2006. - 17 марта. Режим доступа: http://www.rg.ru/2006/03/18/summit.html

156. Россия и США в преддверии саммита: «идут сложные консультации» //Ядерная Россия сегодня. — 2001. 9 ноября. Режим доступа: http://www.pircenter.org/ data/publications/yki09-11-2001 .html

157. Россия начинает работы по строительству второго блока АЭС в Иране // Ядерная Россия сегодня. 2001. — 24 января. Режим доступа: http://www.pircenter.org/ data/publications/yki24-01 -2001 .html

158. Россия не намерена отказываться от планов строительства АЭС в Иране // РИА Новости. 2006. — 4 ноября. Режим доступа: http://www.rian.ru/politics/ 20061104/55371616.html

159. Россия не откажется от Ирана // Ядерная Россия сегодня. 2002. — 15 августа. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/yki 15-08-2002.html

160. Россия планирует развивать сотрудничество с Ираном в области атомной энергетики // Ядерная Россия сегодня. — 2002. — 15 августа. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/ykil5-08-2002.html

161. Саенко JI. Иран даст ответ на резолюцию СБ ООН через несколько дней // РИА Новости. 2007. - 25 марта. Режим доступа: http://www.rian.ru/world/20070325/62589832.html

162. Иванов В.В. Методология исторической науки / В.В. Иванов. М.: Высш. шк., 1985.- 168 с.

163. Историческая наука: Вопросы методологии / Ю. В. Бромлей (отв. ред.). М.: Мысль, 1986.-259 с.

164. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования /И.Д. Ковальченко М.: Наука, 1987.-439 с.

165. Пронштейн А. П., Данилевский И.Н. Вопросы теории и методики исторического исследования / А. П. Пронштейн, И.Н. Данилевский. М.: Высш. шк., 1986. - 208 с.1.I. Исследования.

166. Акулов А.А., Семейко JI.C. Национальная безопасность США и международный терроризм (Анализ американских оценок) / РАН. Институт США и Канады. М., 2003. - 91 с.

167. Антитерроризм — системообразующий фактор внешней и оборонной политики США / Под ред. А.И. Шумилина; РАН. Институт США и Канады. Центр анализа ближневосточных конфликтов. М., 2005. - 80 с.

168. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005.-376 с.

169. Внешнеполитическая стратегия республканкой администрации США (2001 — 2002 гг.) / Под ред. В.А. Кременюка. П.Т. Подлесного; Ин-т США и Канады РАН. М., 2002. — 106 с.

170. Второй срок администрации Буша: старые проблемы и новые подходы/ Отв. ред. Т.А. Шаклеина. М.: Институт США и Канады РАН, 2006. - 113 с.

171. Долгополова H.A. Правые республиканцы в Вашингтоне: Влияние на внешнюю и военную политику администрации Буша-младшего. М.: Медиа-Пресс, 2003. - 88 с.

172. Евсеев В., Сажин В. Иран, уран и ракеты. — М.: Институт Ближнего Востока, 2009. —272 с.

173. Задонский С.М. Ядерная программа Ирана и российско-американские отношения. — М.: ИИИБВ, 2002.-176 с.

174. Зобов А. Безопасность России, Иран и американские санкции. — Специальное приложение к сборнику «Ядерное распространение». Вып. 1. — М., 2001. - 65 с.

175. Золотова Л.Г. Эволюция G-7: Саммит G-8 в Эвиане, 1—3 июня 2003 г. Особенности национальных подходов США и России к решению глобальных проблем: Научный доклад. -М.: ИСКР АН, 2004.-53 с.

176. И. Кокошин A.A., Веселов В.А., Лисс A.B. Сдерживание во втором ядерном веке / РАН. Институт проблем международной безопасности. М., 2001. - 69 с.

177. Кулагин В.М. Международная безопасность: Учебное пособие для студентов вузов / В.М. Кулагин. М.: Аспкт Пресс, 2007. - 318 с.

178. Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010. - 352 с.

179. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Эксмо; Алгоритм. - 2003. - 448 с,

180. Манучихри А. Политическая система Ирана. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2007. 240 с. (Iranica).

181. Новиков И.А. Оружие массового поражения на Ближнем Востоке. — М.: Информационно-аналитический центр «Акцент»; Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004 130 с.

182. Орлов В.А., Тимербаев P.M., Хлопков A.B. Проблемы ядерного нераспространения в российско-американских отношениях: История, возможности и перспективы дальнейшего взаимодействия. М.: ПИР-Центр, 2001. - 328 с.

183. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги первого срока администрации Буша / Отв. ред. Т.А. Шаклеина. М.: Институт США и Канады РАН, 2005.- 141 с.

184. Разоружение и безопасность 2004-2005: новые подходы к международной безопасности / Ин-т мировой экономики и международных отношений; рук. авт.коллектива

185. A.A. Пикаев; под ред. А.Г. Арбатова. М., 2007. - 307 с.

186. Ромашкина Н.П. Северная Корея и Иран в новой системе международных военно-политических отношений: ядерный фактор / Монография. М.: Научная книга, 2007. - 99 с.

187. Ромашкина Н.П. Стратегическая стабильность в современной системе международных отношений. Монография. М.: Научная книга, 2008. — 288 с.

188. Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения / Отв. ред. A.A. Кокошин, А.Д. Богатуров. — М.: КомКнига, 2008.-208 с.

189. Саруханян С.Н. Россия и Иран. 10 лет ядерного сотрудничества. Ер.: Изд-во «Нораванк», 2006. - 173 с.

190. Саруханян С.Н. Ядерный фактор в российско-иранских отношениях. М.: Институт Ближнего Востока, 2006. - 206 с.

191. Сафранчук И. Ядерные и ракетные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества. Научные записки ПИР-Центра. - № 8. - М.: ПИР-Центр, 1998. - 37 с.

192. Силовое решение ираской ядерной проблемы: сценарии и последствия / Под. ред.

193. B. Дворкина. А. Арбатова; Международный Люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы. — М., 2008. — 56 с.

194. Тимербаев Р. Режим ядерного нераспространения на современном этапе и его перспективы: К предстоящей Обзорной конференции по ДНЯО 2005 года. Научные записки ПИР-Центра. - № 1 (25). - М., 2004. - 124 с.

195. Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке / Под ред. А. Арбатова, В. Наумкина. М.: Московский центр Карнеги, 2005. - 35 с.

196. У ядерного порога: уроки ядерных кризисов Северной Кореи и Ирана для режима нераспространения / под ред. А. Арбатова; Моск. Центр Карнеги. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 183 с.

197. Ульченко Н.Ю., Мамедова Н.М. Особенности экономического развития современных мусульманских государств (на примере Турции и Ирана). М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2006. - 288 с.

198. Федорова И.Е. Иран США: диалог и противостояние. - М.: ИВ РАН, 2004. - 139с.

199. Фененко А.В. Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, В.А. Веселов. М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 248 с.

200. Фукуяма Ф. Америка на распутье: Демократия, власть и неоконсервативное наследие/ Ф. Фукуяма; пер. с англ. А. Георгиева. М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. - 286 с.

201. Хлопков А. Иранская ядерная программа в российско-американских отношениях. Научные записки ПИР-Центра. - № 18. - М.: ПИР-Центр, 2001. - 49 с.

202. Хомский Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике / Пер. с англ. М.: Логос, 2003. - 320 с.

203. Шаклеина Т.А. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша / РАН. Ин-т США и Канады. М., 2003. - 38 с.

204. Ширяев Б.А. Внешняя политика США. Принципы, механизмы, методы. Курс лекций. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та , 2007. - 442 с.

205. Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 336 с.

206. Ядерное оружие после «холодной войны» / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина; Моск. Центр Карнеги . М.: «Российская политическая энциклопедия» РОССПЭН, 2006. — 559 с.

207. Ядерное распространение: новых технологии, вооружения и договоры / под ред. А. Арбатова, В. Дворкина; Моск. центр Карнеги. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009.-272 с.

208. Ядерное сдерживание и нераспространение / Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. -М.: Московский Центр Карнеги, 2005. 82 с.

209. Carpenter Т. Smart Power: Toward a Prudent Foreign Policy for America / The CATO Institute. Wash., 2008. - 258 p.

210. Checking Iran's Nuclear Ambitions / Ed. by H. Sokolski, P. Clawson. Wash.: ISSI, 2004.- 132 p.

211. Chubin S. Iran's Nuclear Ambitions / Carnegie Endowment for International Piece. -Wash., 2006.-223 p.

212. Chubin S. Whither Iran? Reform, Domestic, Politics and National Security / The International Institute for Strategic Studies; Adelphi Paper № 342. L.; Oxford Universtity Press, 2002. - 140 p.

213. Cirincione J., Wolfsthal J., Rajkumar M. Deadly Arsenals. Tracking Weapons of Mass Destruction. Wash.: Carnegie Endowment for Internationa Peace, 2002. - 466 p.

214. Cordesman A., Burke A. The Proliferation of Weapons of Mass Destruction in the Middle East. Wash.: CSIS, 2004. - 95 p.

215. Daalder I., Lindsay J. America Unbound: the Bush revolution in foreign policy / The Brookings Institution. Wash., 2003. - 246 p.

216. Delpech. T. Iran and the Bomb: The Abdication of International Responsibility / Translated from the French by R. Schwartz. -N.Y.: Columbia University Press, 2006. 148 p.

217. Freedman R.O. Russia, Iran and the Nuclear Question: The Putin Record / U.S. Army War College, Strategic Studies Institute, November 2006. Режим доступа: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=737

218. George W. Bush: Evaluating the President at Midterm / Ed. by B. Hilliard, T. Lansford, R. Watson. Albany: State University of New York Press, 2004. - 287 p.

219. Getting Ready for a Nuclear-Ready Iran / ed. by H. Sokolski, P. Clawson; U.S. Army War College, Strategic Studies Institute, October 2005. Режим доступа: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfin?pubID=:629

220. Goldgeier J., McFaul M. Power and Purpose: US policy toward Russia after the Cold War / Brookings Institution. Wash.: Brookings Institution Press, 2003. - 467 p.

221. Howard R. Iran in Crisis?: Nuclear Ambitions and the American Response. L; N.Y.: Zed Books, 2004.-232 p.

222. Israel and a Nuclear Iran: Implications for Arms Control, Deterrence, and Defense / Ed. by E. Kam; Institute for National Secirity Studies. Tel Aviv, 2008. - 96 p.

223. Iran's Nuclear Weapons Options: Issues and Analysis / Ed. by G. Kemp. -Wash.: The Nixon Center, 2001. 62 p.

224. Jafarzadeh A. The Iranian Threat: President Ahmadinejad and the Coming Nuclear Crisis. -N.Y., 2007. 284 p.

225. Maloney S. Diplomatic Strategies for Dealing with Iran: How Tehran Might Respond / Center for New American Security. Режим доступа: http://www.brookings.edn/~/media/Filcs/ rc/reports/2008/06iranmaloney/06iranmaloney.pdf

226. Pollack K. The Persian Puzzle: The Conflict between Iran and America. -N.Y.: Random House, 2004. 539 p.

227. Reshaping Rogue States. Preemption, Regime Change and U.S. Policy toward Iran, Iraq, and North Korea / Ed. by A. Lennon, C. Eiss; A Washington Quarterly Reader. L.: The MIT Press, 2004. - 299 p.

228. The Road Ahead: Middle East Policy in the Bush Administration's Second Term: Planning Paper for the Saban Center for Middle East Policy at the Brookings Institution / Ed. by F. Leverett; The Brookings Institution. Wash., 2005. - 107 p.

229. Walker W. Weapons of Mass Destruction and International Order / The International Institute for Strategic Studies; Adelphi Paper № 370. L.: Oxford University Press, 2004. - 90 p.

230. Yaphe J., Lutes C. Reassessing the Implications of a Nuclear-Armed Iran / National Defense University, Institute for National Strategic Studies; McNair Paper № 69. Wash., 2005. -> 84 p.1.. Статьи.

231. Аверин В. Иран дождется санкций? Интервью с Исполнительным директором ПИР-Центра А. Хлопковым, 6 февраля 2006 года. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/ resources/06-02-06KhlopkovMayak.pdf

232. Айнхорн Р., Сеймур Г. Необходимость возобновления американо-российского сотрудничества с целью предотвращения создания иранской бомбы // Ядерный контроль. — 2002.-Т. 8,№4.-С. 35-51.

233. Арабаджян А.З. Сверхдержавы и Исламская Республика Иран (точка зрения) // Иран: ислам и власть: сб. ст. М. Институт востоковедения РАН; Издательство «Крафт+», 2001.-С. 164-166.

234. Арбатов А. Распространение ядерного оружия: новые угрозы, новые решения // Ежегодник СИПРИ-2004: Вооружения, разоружение и международная безопасность: (Пер. с англ.). -М., 2005. С. 859-873.

235. Арбатов А. Ядерное сдерживание и распространение: диалектика «оружия ссудного дня» // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 1. - С. 3-15.

236. Арбатов А., Пионтковский А.,Что общего у Ахмадинежада с Гаврилом Принципом: решаем иранские головоломки // Индекс безопасности. — 2007. Т.13, № 1. — С. 117-126.

237. Арсенов В, Иранское ядерное досье и Совет Безопасности ООН: международно-правовая оценка; Институт Ближнего Востока, 5 ноября 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

238. Арсенов В. Итоги парламентских выборов в ИРИ в контексте их влияния на фрмирование внешнеполитического курса страны; Институт Ближнего Востока, 6 апреля 2004 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

239. Арсенов В. Ядерная политика Тегерана как индикатор внешнеполитического курса президента М.Ахмадинежада; Институт Ближнего Востока, 30 ноября 2005 года. Режим доступа: http://mvw.iimes.ru/rus/framestat.html

240. Арунова М. 25 лет Исламской революции и российско-иранские отношения // Азия и Африка сегодня. 2004. - № 6. - С. 2-6.

241. Арунова М. Российско-иранские отношения на современном этапе и афганская проблема // Иран и Россия: сб. ст. М., 2004. - С. 95-116.

242. Арунова М. Российско-иранский диалог и позиция Ирана в отношении афганской проблемы (2001-2003 гг.) // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2003. - Вып. 19. — С. 140-151.

243. Арунова М. Россия и Иран. Диалог и сотрудничество // Азия и Африка сегодня. — 2001. -№ 6.-С. 44-47.

244. Арунова М. Развитие российско-иранского диалога (конец 2001 — начало 2002) // Иран и СНГ: сб. ст. М., 2003. - С. 72-81.

245. Арунова М., Алеон А. Состояние российско-иранских отношений на современном этапе; Институт Ближнего Востока, 6 декабря 2008 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

246. Бажанов E.I1. Перспективы российско-американского сотрудничества по нераспространению оружия массового уничтожения // Дипломатический ежегодник-2002. — М„ 2003.-С. 19-28.

247. Балуджи Г.А. О ядерном выборе Ирана // Ядерный контроль. 2003. - Т. 9, № 4. -С. 51-60.

248. Банн М. Администрация Буша и политика нераспространения: скептики у власти // Ядерный контроль. 2001. - Т. 7, № 3. - С. 21-41.

249. Банн Дж., Тимербаев Р. Право выхода из ДНЯО: мнение двух участников переговоров по выработке договора // Ядерный контроль. 2005. - Т. 11, № 3 (77). — С. 3144.

250. Баталов Э.Я., Кремешок В.А. Россия и США: соперники или соратники? Об опыте недавнего прошлого и возможных перспективых на будущее // США — Канада: экономика, политика, культура. -2002. № б. — С. 19-36.

251. Баусин А. Готовы ли США ударить по Ирану? // Россия и мусульманский мир. — 2006. -№3.-С. 104-106.

252. Белокреницкий В.Я. Регион стран Ближнего и Среднего Востока в 2008 г. // Восток. -2008. -№2.-С. 176-180.

253. Боровой Я. Сотрудничество с Ираном: «за» и «против» // Россия и мусульманский мир.-2001.-№ 6.-С. 113-118.

254. Братерский М.В. Вашингтон и новые региональные державы Азии // США — Канада: экономика, политика, культура. -2007. № 3. - С. 39-58.

255. Братерский М. Иран и арабские страны: традиционный конфликт и роль США // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 11. - С. 81-90.

256. Братерский М. Иранский ядерный кризис достанется в наследство следующей администрации США // Вестник аналитики. 2007. - № 1. - С. 90-108.

257. Братерский М.В. Политика США в отношении стран «оси зла» // США Канада: экономика, политика, культура. — 2003. - № 4. - С. 39-57.

258. Богуславский А. Внешняя политика Исламской Республики Иран на современном этапе; Институт Ближнего Востока, 17 мая 2005 года. Режим доступа: http ://www. iimes.ru/rus/framestat.html

259. Вагин M.B. Законодательство о политических партиях и группах в Исламской Республики Иран // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2002. - Вып. 16. - С. 4146.

260. Вартанян A.M. Афганский фактор во внешнеполитической линии Исламской Республики Иран // Востоковедный сборник. М, 2002. - Вып. 3. - С. 19-24.

261. Вартанян A.M. Доклад гендиректора МАГАТЭ и комментарий Тегерана; Институт Ближнего Востока, 2 мая 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

262. Вартанян А.М. Иран и американский план «Большого Ближнего Востока» // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2005. - Вып. 26. - С. 113-121.

263. Вартанян A.M. Ирано-американские взаимоотношения: усиление конфронтации; Институт Ближнего Востока, 20 марта 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/ rus/framestat.html

264. Вартанян A.M. Иранская ядерная программа: правовой аспект; Институт Ближнего Востока, 15 октября 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

265. Вартанян A.M. «Иранские сезоны» в ООН; Институт Ближнего Востока, 15 марта 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

266. Вартанян A.M. Иранский ответ на предложение: «шестерки»: аспекты и подробности; Институт Ближнего Востока, 24 августа 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

267. Вартанян A.M. Итоги президентских выборов в Иране и их влияние на внешнеполитический курс страны; Институт Ближнего Востока, 3 июля 2005 года. Режим доступа: http ://www.iimes ,ru/rus/framestat.html

268. Вартанян A.M. Механизм санкционного режима США в отношении Ирана; Институт Ближнего Востока, 12 мая 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/ rus/framestat.html

269. Вартанян A.M. О перспективах ирано-американского диалога; Институт Ближнего Востока, 4 октября 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

270. Вартанян A.M. О позиции Ирана в отношении американского плана «Большого Ближнего Востока» // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст.-М.,2004.-С. 70-75.

271. Вартанян A.M. Об основах региональной стратегии ИРИ в Закавказье // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2003. - Вып. 20. - С. 3-8.

272. Вартанян A.M. Отношение Ирана к американскому плану «Большой Ближний Восток»; Институт Ближнего Востока, 18 марта 2005 года. Режим доступа: http.V/www.iimes.ni/ms/framestat.htinl

273. Вартанян A.M. Трансформация внешнеполитической доктрины ИРИ в 1979 2005 гг. // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен: сб.ст. - М., 2006. - С. 91-103.

274. Вартанян A.M. Ядерная программа Тегерана набирает новые обороты; Институт Ближнего Востока, 17 апреля 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/ms/framestat.html

275. Васильев А. Говорит госсмейстер ближневосточной политики // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 3. - С. 11-22.

276. Винников А.З. Между Бушем и Бушером // Россия в глобальной политике. 2005. - № 2. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/13/3944.html

277. Вишневский M.JI. О доктрине «американского мирового лидерства» // США — Канада: экономика, политика, культура. 2005. - № 9. — С. 68-82.

278. Габараев Б.А., Никифоров Н.В. О двойных стандартах в российско-американском сотрудничестве в области ядерного нераспространения // Безопасность. 2003. - № 1-2. — С. 36-43.

279. Гаджиев К. Демократическое и имперское начала во внешнеполитической стратегии США // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. № 8. - С. 3141.

280. Гамов А. Комплексная программа США по переустройству ближневосточного региона; Институт Ближнего Востока, 19 мая 2003 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

281. Гарбузов В.Н. Администрация Джорджа У. Буша // США Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 4. - С. 18-34.

282. Гарбузов В.Н., Богданов Д.Ю. Президент Буш и парадоксы «сострадательного консерватизма» // США — Канада: экономика, политика, культура. 2001. - № 8. - С. 3-27.

283. Геттемюллер Р. Иран и американо-российское сотрудничество // Pro et Contra. — 2008. Т. 12, № 4. - С. 70-80.

284. Глущенко Ю.Н. Основные направления политики США в отношении Ирана // Иран в современном мире / Под общ. ред. Е.М. Кожокина; Российский институт стратегических исследований. М., 2003. - С. 173-207.

285. Головачев В.А. Ядерная программа Ирана; Институт Ближнего Востока, 8 декабря 2004 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

286. Грач Д. Метят в Иран, попадут в Россию // Россия и мусульманский мир. 2007. -№4.-С. 132-134.

287. Грачева Т.В. Стратегия небезопасности (Размышления о новой Стратегии национальной безопасности США) // Безопасность. 2003. — № 1-2. - С. 25-35.

288. Громыко A.A. Становление нового мирового порядка // США Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - № 11. - С. 78-88.

289. Гусев JI. Иран — Россия: что общего? // Обозреватель — Observer. 2006. - № 1. Режим доступа: http://www.rau.su/observer/Nl2006/l10.HTM

290. Гусейнов В. Иран: между прошлым и будущим // Вестник аналитики. 2004. - № 3. - С. 62-94.

291. Гусейнов В. Иран и ближневосточная стратегия США // Вестник аналитики. -2004.-№ 1.

292. Гушер А. Будет ли война в Иране и как ее предотвратить? // Азия и Африка сегодня. 2006. - № 8. - С. 48-52.

293. Гушер А. Возможна ли ось Москва-Тегеран? // Азия и Африка сегодня. — 2001. -№ 11.-С. 29-33.

294. Гушер А. Иран и Россия: что мешает их дальнейшему сближению? // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 5. - С. 62-67.

295. Гушер А. Проблемы Каспия в контексте российско-иранских отношений // Персия. -2002.-№3(8).-С. 13-17.

296. Давыдов Ю.П. США: меняющееся видение меняющихся угроз // США Канада: экономика, политика, культура. - 2004. - № 10. - С. 3-22.

297. Джонс С., Остин Т. Распространение санкций: Иран и российско-американские отношения // Экспорт вооружений. ~ 2001. № 3. Режим доступа: http://www.cast.ru/journal/ 2001/32001iran/

298. Добровицкий И.В. Иранский стержень «оси зла»: рестабилизация биполярной системы международных отношений? // Восток. 2006. - № 5. - С. 123-129.

299. Дружиловский С.Б. Ирано-израильские отношения в свете развития иранской ядерной программы; Институт Ближнего Востока, 4 мая 2006 года. Режим доступа: http://mvw.iimes.ra/rus/iramestat.html

300. Дружиловский С.Б. Положение в Иране и перспективы российско-иранских отношений // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст. М., 2004.-С. 34-43.

301. Дружиловский С.Б. Российско-американо-иранский треугольник (общность и столкновение интересов) // Иран и Россия: сб. ст. М., 2004. - С. 39-54.

302. Дружиловский С.Б. США уже ведут войну против Ирана? // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 12. - С. 6-10.

303. Дунаева Е.В. Ядерное досье ИРИ и перспективы развития отношений со странами Евросоюза // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст. М., 2004.-С. 44-55.

304. Евсеев В. Иранская ядерная проблема // Обозреватель Observer. - 2005. - № 4. Режим доступа: http://www.rau.su/observer/N42005/410.HTM

305. Евсеев В., Марков К. Иранская ядерная проблема: есть ли выход // Космополис. — 2006-07. № 2 (16). - С. 91-99.

306. Евсеев В., Сажин В. К вопросу о силовом разрешении иранской ядерной проблемы; Институт Ближнего Востока, 4 июля 2008 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

307. Евстафьев Г. Иранская ядерная программа и судьба ДНЯО, 31 марта 2005 года. Режия доступа: http://www.pircenter.0rg/data/res0urces/3 l-03-05DNYAO-IRAN.pdf\

308. Евстафьев Г. Нераспространение ОМУ: некоторые проблемы и риски // Ядерный контроль. 2004. - Т. 10, № 1. - С. 65-72.

309. Евстафьев Г. Несколько вопросов о ядерном нераспространении // Ядерный контроль. 2006. - Т. 12, № 2. - С. 15-20.

310. Жинкина И.Ю. Стратегическое мышление США // США — Канада. 2002. - № 3. -С. 78-93.

311. Задонский С.М. Внешнеэкономические связи Исламской Республики Иран // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2002. - Вып. 14. - С. 60-85.

312. Задонский С.М. Программа Исламской Республики Иран по созданию ядерного топливного цикла и анализ ее экономической обоснованности; Институт Ближнего Востока, 21 декабря 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

313. Задонский С.М. Состояние и перспективы энергетики Исламской Республики Иран// Ближний Восток и современность: сб. ст. 2002. - Вып. 14. - С. 87-105.

314. Загладин Н. Политика США в отношении России: факторы формирования и динамика // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 3. — С. 73-84.

315. Зведре Е. Российско-американский диалог по нераспространению: иранский фактор и взаимодействие в экспортном контроле // Вопросы безопасности. 2000. - № 8. - С. 3-7.

316. Зведре Е. Становление системы экспортного контроля в России. Участие России в международном сотрудничестве в области нераспространения и экспортного контроля // Ядерный контроль. 2001. - Т. 7, № 1. - С. 33-46.

317. Зобов А. Безопасность России, Иран и американские санкции // Специальное приложение к сборнику «Ядерное распространение». 2001. - Вып. 1.

318. Иванов Э.М. Состояние и перспективы внешнеэкономических связей Ирана и России // Иран в современном мире / Под общ. ред. Е.М. Кожокина; Российский институт стратегических исследований. — М., 2003. — С. 7-32.

319. Ивашенцов Г. Россия — Иран. Горизонты партнерства // Россия и мусульманский мир.-2005.-№ 1.-С. 116-123.

320. Из ядерного и ракетного досье (по материалам печати): Администрация США подтверждает готовность к сотрудничеству с Россией // Ядерный контроль. 2002. - Т. 8, № 2.-С. 18-20.

321. Из ядерного и ракетного досье (по материалам печати): Расширение российско-иранского сотрудничества // Ядерный контроль. 2002. - Т. 8, № 5. — С. 14-15.

322. Интервью Русской службы Голоса Исламской Республики Иран с заместителем директора ПИР-Центра, директором образовательных проектов Антоном Хлопковым. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/resources/KhlopkovIRI.pdf

323. Иранский тест для великих держав // Россия в глобальной политике. 2004. - № 1. Режим доступа: http://www.globalaffairs.rU/numbers/6/2026.html

324. Калядин А. В поисках эффективной стратегии принуждения в сфере нераспространения ОМУ // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 1. -С. 16-24.

325. Калядин А. ИБОР: станет ли дипломатия принуждения составной частью стратегии укрепления глобального режима нераспространения ОМУ? // Ежегодник СИПРИ-2004: Вооружения, разоружение и международная безопасность: (Пер. с англ.). М., 2005. — С. 882-894.

326. Калядин А. Роль принуждения в стратегии нераспространения оружия массового уничтожения // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. № 5. — С. 3-11.

327. Калядин А. Роль силового принуждения в предотвращении распространения оружия массового уничтожения // Ядерный контроль. М., 2003. - Т. 9, № 3 (69). - С. 49-58.

328. Калядин А. Станет ли ИБОР действенным инструментом политики контрраспространения? // Ядерный контроль. 2005. — Т. 11, № 1. - С. 65-79.

329. Капитонов К.А. Израиль и ядерная программа Ирана; Институт Ближнего Востока, б декабря 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/ms/framestat.html

330. Капустина Е.Б. Динамика российско-американских отношений на современном этапе // Россия и Америка в XXI веке: электронный научный журнал. — 2007. № 2. Режим доступа: http://www.msus.ru/?act=read&id=45

331. Касаткин Д. Связи крепнут // Азия и Африка сегодня. 2002. - № 12. - С. 60.

332. Кириченко Э. Национальные системы экспортного контроля США и России: сравнительный анализ // Ядерный контроль. 2000. - Т. 5, № 5. - С. 75-86.

333. Кириченко Э. Передача технологий и экспортный контроль в век глобализации // Ядерный контроль. 2003. - Т. 9, № 3 (69). - С. 127-138.

334. Кириченко Э., Фролов А. Трансформация системы экспортного контроля в России //Ядерный контроль. 2004. - Т. 10, № 4. - С. 125-146.

335. Ковчегин Д. Международный рынок ОЯТ: есть ли у России перспективы? // Ядерный контроль. 2003. - Т. 9, № 2. - С. 69-90.

336. Козлов В. Перспективы российского атомного экспорта // Ядерный контроль. — 2003. Т. 9, № 3. - С. 119-126.

337. Константинов А.К. Иран в геополитическом «треугольнике» Россия Европа — США // Ближний Восток и современность: сб. ст. - М., 2007. - Вып. 33. - С. 170-207.

338. Константинов А.К. США —Иран: о возможности нормализации государственных отношений // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2003. - Вып. 17. - С. 248-251.

339. Коргун В.Г. США и Иран: конфликт вокруг иранской ядерной программы; Институт Ближнего Востока, 25 февраля 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

340. Корсаков Г.Б. Можно ли остановить ракетное распространение // США Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 9. - С. 28-43.

341. Корсаков Г.Б. Политика США в области нераспространения ОМУ // США — Канада: экономика, политика, культура. 2007. - № 4. - С. 25-40.

342. Корсаков Г.Б. Трансформация политики США в области ядерного сдерживания (1991-2001 гг.) // США Канада. - 2002. - № 3. - С. 29-54.

343. Кремешок В. А. Взгляд вперед: задачи внешней политики администрации Буша // США Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 12. - С. 40-52.

344. Кремешок В.А. Россия и США: время испытаний // США Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 12. - С. 5-16.

345. Кудаев С. Иран и ВТО // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2003. — Вып. 17.-С. 252-256.

346. Кудаев С. Реформы «по-тегерански»: экономическая либерализация в Иране и ее воздействие на инвестиционный климат в стране // Азия и Африка сегодня. — 2003. № 10. — С. 23-26.

347. Кудаев С. Тернистый путь в ВТО // Азия и Африка сегодня. 2003. - № 5. - С. 4041.

348. Кулагина JI.M. Внешняя политика ИРИ после войны в Ираке // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2003. - Вып. 19. - С. 162-169.

349. Кулагина JT.M. Внешняя политика Ирана после президентских выборов 2005 г.; Институт Ближнего Востока, 22 января 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

350. Кулагина JI.M. Иран и арабские страны// Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2003. - Вып. 17. - С. 257-264.

351. Кулагина JI.M. Иран сегодня // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст. М., 2004. - С. 29-33.

352. Кулагина JI.M. Новые тенденции во внешней политике ИРИ в связи с обострением политической обстановки на Ближнем Востоке // Иран и Россия: сб. ст. М., 2004.-С. 23-38.

353. Кулагина JI.M. Основные направления иранской внешней политики в свете парламентских и президентских выборов в ИРИ 2004-2005 гг.; Институт Ближнего Востока, 2 декабря 2003 года. Режим доступа: http://vAwv.iimes.ru/ms/framestat.html

354. Кулагина JIM., Ахмедов В.М. Иран и США на Ближнем Востоке: от мессианства к прагматизму? Институт Ближнего Востока, 13 марта 2007 года. Режим доступа: http://wvw.iimes.ru/rus/fr amestat.html

355. Кулагина JI.M., Ахмедов В.М. Иран и арабские страны // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2003. - Вып. 17. - С. 257-264.

356. Кучине Э. Проблемы обновления американо-российских отношений // США -Канада: экономика, политика, культура. — 2001. № 8. — С. 81-92.

357. Лата В., Хлопков А. Иран: ракетно-ядерная загадка для России // Вопросы безопасности. — 2003. № 6. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/vb6-2003.html

358. Лесков С. Расщепление Ирана: станет ли ядерная программа поводом для удара по стране? (Интервью со старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН В. Сажиным). Режим доступа: http://www.izvestia.ru/world/article3145134/

359. Логутова Н. О новых инициативах в области контроля над ядерными материалами и технологиями II Ядерный Контроль. Т. 11, № 4. - С. 99-118.

360. Лукоянов А. Выстоит ли Иран в противоборстве с США? // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 1. - С. 35-41.

361. Лукоянов А. Иран как региональная держава // Pro et Contra. 2008. - Т. 12, № 4. - С. 57-69.

362. Лукоянов А. Современный Иран без предубеждений и иллюзий II Азия и Африка сегодня. 2008. - № 8. - С. 23-28.

363. Лукоянов А. Тегеранский саммит 2007, или визит президента Росси в Иран. Режим доступа: http://www.ivran.ru/library/viewedition.php?editionid=l35

364. Мамед-заде П.Н. К вопросу об американо-иранских отношениях в свете доклада разведслужб США о «ядерном досье» Тегерана; Институт Ближнего Востока, 17 декабря 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

365. Мамедова Н.М. Взаимные интересы России и Ирана и их эволюция // Восток. -2007.-№4.-С. 129-135.

366. Мамедова Н.М. Возможные тенденции изменения экономической политики после парламентских выборов // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст. М., 2004. - С. 19-28.

367. Мамедова Н.М. Иран после президентских выборов // Восток. 2006. - № 2. - С. 176-183.

368. Мамедова Н.М. Политическая ситуация в Иране в 2001 г. (Накануне и после президентских выборов) // Ближний Восток и современность: сб. ст. М., 2002. - Вып. 13. -С. 68-81.

369. Мамедова Н.М. Политические центры силы в Иране // Иран и Россия: сб. ст. М., 2004. - С. 9-22.

370. Мамедова Н.М. Россия и Иран: состояние и перспективы взаимодействия // Восток.-2003,-№6.-С. 150-155.

371. Мамедова Н.М. Ситуация вокруг ядерной программы Ирана в 2007 г.; Институт Ближнего Востока, 12 марта 2008 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

372. Мамедова Н.М. Экономические связи Ирана и стран СНГ // Иран и СНГ: сб. ст. -М., 2003.-С. 11-23.

373. Марков К. Москва между Вашингтоном и Тегераном // Азия и Африка сегодня. -2003,-№5.-С. 23-27.

374. Мелкумен Е.С. Отношение арабских государств Персидского залива к Ирану: новые тенденции // Ближний Восток и современность: сб. ст. — М., 2002. — Вып. 14. — С. 202210.

375. Месамед В.И. Доклад главы МАГАТЭ: противоречивая реакция; Институт Ближнего Востока, 19 ноября 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.rU/rus/fi:amestat.html

376. Месамед В.И. Евросоюз и иранская ядерная проблема: сработают ли экономические санкции? Институт Ближнего Востока, 12 марта 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

377. Месамед В.И. Иран: политические схватки после доклада аль-Барадеи; Институт Ближнего Востока, 4 марта 2008 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

378. Месамед В.И. США Иран: новый этап конфронтации; Институт Ближнего Востока, 4 сентября 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ftamestat.html

379. Месамед В.И. США ужесточают санкции против Ирана; Институт Ближнего Востока, 30 октября 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

380. Мирский Г. Иран и США // Вестник аналитики. 2008. - № 4. - С. 70-90.

381. Мирский Г. Иран и США: противостояние на фоне «ядерного кризиса» // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 7. - С. 3-14.

382. Морозов Е. Суета вокруг Ирана// Москва. 2006. - № 4. - С. 161-178.

383. Наср В. Цена сдерживания Ирана // Россия в глобальной политике. 2008. - № 1. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/30/9133.html

384. Новиков В. Политика США и судьба режима ядерного нераспространения // Ядерный контроль. 2003. - Т. 9, № 2. - С. 17-38.

385. Новиков В. Ракетно-ядерное нераспространение: вопрос Ирана // Ядерный контроль. 2002. - Т. 8, № 5. - С. 50-53.

386. Новиков В. Состояние и перспективы развития ядерных и ракетных технологий в Иране // Иран в современном мире / Под обхц. ред. Е.М. Кожокина; Российский институт стратегических исследований. — М., 2003. — С. 123-171.

387. Носов М.Г. США и Иран: перспективы взаимоотношений // США Канада: экономика, политика, культура. — 2003. - № 6. — С. 17-29.

388. Об установлении партнерства между Россией и США в вопросах обороны и безопасности // Ядерный контроль. 2002. - Т. 8, № 3. - С. 41-45.

389. О возможных последствиях американского вмешательства в Иране. (Из интервью С. Гулого с заведующим сектором Ирана ИВ РАН Ниной Мамедовой) // Россия и мусульманский мир 2003. - № 12. - С. 100-103.

390. О российско-иранском сотрудничестве в чувствительных сферах // Вопросы безопасности. 2000. -№ 20. - С. 3-6.

391. Ознобищев С. Россия США: невыполненная повестка дня // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. - № 1. - С. 34-44.

392. Ознобищева Г. Проблемы нераспространения ОМУ на современном этапе // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 12. - С. 66-71.

393. Орлов В. Иранская ядерная программа вызывает серьезные вопросы // Ядерный контроль.-2004.-Т. 10, №3.-С. 105-108.

394. Орлов В. Не машейте МАГАТЭ: «Иранское досье» вызывает серьезные вопросы, и ответить на них должны международные инспекторы // Вопросы безопасности. 2004. - № 7. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/vb7-2004.html

395. Оружие массового поражения Исламской Республики Иран: больше вопросов, чем ответов (по материалам информационно-аналитического центра «Акцент»); Институт Ближнего Востока, 29 ' января 2004 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/ rus/frame stat.html

396. Перевертень Н. Как долго будет терпеть Вашингтон российско-иранское ядерное сотрудничество? // Россия и мусульманский мир. 2003. - № 6. — С. 145-148.

397. Перепелкин JI. Иран как барометр международных отношений // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 6. - С. 17-18.

398. Перкович Дж. Конец режима нераспространения? // Pro et Contra. 2007. - Т. 11, № 1.-С. 103-117.

399. Пикаев А. «Глобальное партнерство» новый подход к сотрудничеству в области нераспространения // Ежегодник СИПРИ-2004: Вооружения, разоружение и международная безопасность: (Пер. с англ.). - М., 2005. - С. 875-880.

400. Подлесный П.Т. Американские ученые о внешнеполитической стратегии президента Дж.У. Буша // США — Канада: экономика, политика, культура. 2003. - № 4. - С. 91-97.

401. Подлесный П.Т. Россия и США в наступившем столетии: проблемы и перспективы // США Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 5. - С. 61-76.

402. Подцероб А.Б. Американо иранский конфликт - возможные сценарии развития; Институт Ближнего Востока, 17 марта 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

403. Поллак К. Принимая вызов Тегерана // Россия в глобальной политике. — 2005. № 2. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/13/3943.html

404. После Ирана Россия станет следующей мишенью (прогноз экспертно-аналитической группы «Смысл») // Россия и мусульманский мир. 2007. - № 10. — С. 28-31.

405. Примаков Е. Иран: что дальше? (ситуационный анализ) // Россия в глобальной политике. 2003. - № 2. Режим доступа: http://www.globalaffairs.rU/numbers/3/1979.html

406. Примаков Е. «Сегодняшняя ситуация на Ближнем Востоке очень хорошая иллюстрация того, к чему приводит американский экспорт демократии» // Индекс безопасности. - 2007. - Т. 13, № 1. - С. 21-24.

407. Приходько О.В. Борьба с международным терроризмом: Россия, США и Европа // США Канада: экономика, политика, культура. - 2003. - № 5. - С. 3-24.

408. Раванди-Фадаи JI.M. О влиянии Ирана на ситуацию в Ираке // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.): сб.ст. М., 2004. - С. 56-62.

409. Раванди-Фадаи J1.M. Концептуальные основы шиитских подсистем в современном Иране // Востоковедный сборник: сб. ст. М., 2002. — Вып. 3. - С. 112-122.

410. Раванди-Фадаи С.М. Иран: ислам и власть // Восток. 2000. - № 6. - С. 126-131.

411. Рахматов А. На стройплощадке АЭС в Бушере // Азия и Африка сегодня. 2002. -№ 1.-С. 61.

412. Рогов С.М. Вторая администрация Джорджа Буша-младшего // США — Канада: экономика, политика, культура. 2006. - № 2. - С. 3-30.

413. Рогов С.М. Вторая администрация Джорджа Буша-младшего // США Канада: экономика, политика, культура. - 2006. - № 3. - С. 3-32.

414. Рогов С.М. Новый этап в российско-американских отношениях // США Канада: экономика, политика, культура. - 2001. - № 12. - С. 3-24.

415. Розов А. Американская политика «кнута и пряника» в отношении Тегерана; Институт Ближнего Востока, 17 октября 2006 года. Режим доступа: 1Шр://\у\»лу. Iцпсэ,ш/ги5/ framestat.html

416. Розов А. Красная черта» иранской ядерной программы; Институт Ближнего Востока, 14 января 2006 года. Режим доступа: ЬКр://\vw\v.iimes.ru/ras/framestat.html

417. Розов А. Перспективы вступления Ирана в ВТО, Институт Ближнего Востока, 28 января 2006. Режим доступа: www.iimes.ru/rus/stat/2006/28-01-06.htm

418. Розов А. Резолюция чрезвычайной сессии МАГАТЭ и иранская ядерная программа; Институт Ближнего Востока, 7 февраля 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

419. Ромашкина Н. Большой Ближний Восток: проблемы безопасности // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 11. - С. 29-35.

420. Ромашкина Н. Большой Ближний Восток: проблемы безопасности и ядерного распространения // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 4. — С. 7181.

421. Ромашкина Н. Ядерная многополярность как новый фактор стратегического баланса // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 8. - С. 18-30.

422. Ромашкина Р. Иранский атомный узел // Азия и Африка сегодня. 2006. - № 8. — С. 40-47.

423. Ромашкина Р. Ядерные программы КНДР и Ирана в контексте современной системы международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. — 2006.-№1.-С. 35-48.

424. Ростовский М. Почему в Иране не боятся Буша? // Россия и мусульманский мир. -2006. -№ 5.-С. 111-116.

425. Рыков А.Г. Кризис вокруг Ирана и возможные сценарии развития событий; Р1нститут Ближнего Востока, 11 мая 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ framestat.html

426. Сажин В.И. Американские политологи о ядерной проблеме Ирана; Институт Ближнего Востока, 4 июня 2008 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

427. Сажин В.И. Военно-политическая ситуация вокруг Ирана: лето !2>007 года-Институт Ближнего Востока, 1 августа 2007 года. Режим доступа: http://wv\rv\»^-3^rnes Ш/Ш5(/ framestat.html

428. Сажин В.И. Жерства геополитического соперничества // Азия и Аф^гь» щ^^а сегодня -2002.-№9.-С. 3-6.

429. Сажин В.И. Иран и Европейский Союз (К вопросу о нынешнем: достоянии и перспективах развития отношений) // Современный исламский Восток и стра^г^-^-j запада. сд ст.-М., 2004.-С. 102-111.

430. Сажин В.И. Иран и проблемы безопасности Ближнего и Срехцэ^^^^^ востока-Институт Ближнего Востока, 26 декабря 2005 года. Режим доступа: http://\\rw—"w.iimes ru/rus/ framestat.html

431. Сажин В.И. Иран как возможный объект американского воздейсгттгЕгозия // Иран и Россия: сб. ст.-М., 2004. С. 69-77.

432. Сажин В.И. Ирано-американские отношения: еще один Институт Ближнего Востока, 29 октября 2002 года. Режим доступа: http:// w—ümes ru/rus/ framestat.html

433. Сажин В.И. Иранская ядерная программа и мировая политика -«акраль 2005 г)-Институт Ближнего Востока, 23 февраля 2005 года. Режим доступа: http : //л^чтл?^ iimes ru/rus/ framestat.html

434. Сажин В.И. К вопросу о перспективах развития ядерной эне:зггэ*:зг-етики в Иране-Институт Ближнего Востока, 17 января 2008 года. Режим доступа: ht^^^^^i^^vw iimes ru/rus/ framestat.html

435. Сажин В.И. К вопросу о ядерной проблеме Ирана; Институт Б^-ггз^жнего Востока 24 ноября 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ruyrus/framestat.html

436. Сажин В.И. Некоторые аспекты внутриполитической ситуахл^^си: в Иране в 2004 году // Иран после парламентских выборов (круглый стол 27.04.2004 г.) ст - M 2004 -С. 3-7.

437. Сажин В. Некоторые аспекты ядерной проблемы Ирана ис ~=&озможные пути ее разрешения // Новая резолюция Совета Безопасности ООН по ^НЗСграиу* перспективы разрешения иранской ядерной проблемы: Материалы заседатзсз=з^ рабочей группы

438. Международного Люксембургского форума, Москва, 14 апреля 2008 г. / Международный Люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы. -М., 2008. С. 49-59.

439. Сажин В.И. О региональной политике Исламской Республики Иран; Институт Ближнего Востока, 22 августа 2004 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ framestat.html

440. Сажин В.И. О ситуации вокруг Ирана; Институт Ближнего Востока, 4 апреля 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

441. Сажин В.И. Обострение кризиса вокруг ядерной программы Ирана; Институт Ближнего Востока, 24 апреля 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ framestat.html

442. Сажин В.И. Россия Иран: партнерство или стратегический союз? // Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности: сб. ст. - М.: ИИИБВ, 2001. - С. 190-205.

443. Сажин В. И. Россия Иран - США: треугольник раздора? Институт Ближнего Востока, 26 июня 2002 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

444. Сажин В.И. Ядерная программа Ирана (Научно-практический семинар в Вашингтонском институте ближневосточной политики); Институт Ближнего Востока, 31 октября 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

445. Самуйлов С.М. Неоконсерваторы и внешняя политика США // США Канада: экономика, политика, культура. - 2006. - № 5. - С. 31-50.

446. Санаи М. Ирано-российские связи: проблемы и перспективы // Россия в глобальной политике. 2007. - № 2. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/ питЬеге/25/7296.1йт1

447. Саруханян С. Иранская атомная бомба. Быть или не быть? // Полис. 2005. - № 4. -С. 109-116.

448. Саруханян С. США и ядерная программа Ирана // Востоковедный сборник. — М., 2006. Вып. 7. - С. 284-296.

449. Сатановский Е. Столкновение Ирана с Израилем может обернуться военным конфликтом // Россия и мусульманский мир. 2006. - № 3. - С. 106-108.

450. Сафранчук И. Ядерные и ракетные программы Ирана и сотрудничество с Россией // Экспортный контроль в России: политика и практика: Сб. ст.; Библиотека ПИР-Центра. — М., 2000. С. 56-79.

451. Сенной Л.Н. Развитие ситуации вокруг иранской ядерной программы // Востоковедный сборник. М., 2004. - Вып. 6. — С. 230-235.

452. Сергеев М.М. Ирано-американские отношения на современном этапе; Институт Ближнего Востока, 13 октября 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ framestat.html

453. Синовец П.А. Иранский кризис: повлечет ли новая резолюция МАГАТЭ за собой эскалацию конфликта? Институт Ближнего Востока, 28 сентября 2005 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

454. Синовец П.А. Иранская ядерная программа выживет ли режим нераспространиения ядерного оружия? Институт Ближнего Востока, 12 сентября 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

455. Синовец П.А. Иранская ядерная программа международный аспект проблемы; Институт Ближнего Востока, 1 октября 2004 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ framestat.html

456. Синовец П.А. «Иранское досье» и .перспективы военной операции; Институт Ближнего Востока, 20 ноября 2007 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ framestat.html

457. Синовец П.А. О влиянии иранской ядерной программы на будущее режима нераспространения ядерного оружия на Ближнем Востоке // Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен: сб.ст. М., 2006. - С. 131-137.

458. Скосырев В. Диалог глухих со слепыми // Азия и Африка сегодня. 2002. - № Ю. -С. 21-23.

459. Славин С. Приговор без достаточных улик // Азия и Африка сегодня. — 2003. № 1.-С. 21-24.

460. Смирнова А.Г. Образ государства как инструмент познания угрозы в международных отношениях (на примере ядерной программы Ирана) // Полис. 2008. - № 5. -С. 34-44.

461. Сотников В.И. Иранская ядерная программа: к рассмотрению в Совете Безопасности ООН? Институт Ближнего Востока, 24 января 2006 года. Режим доступа: http:// www.iimes ,ru/rus/framestat.html

462. Станет ли иранский атом персидским ковром для России? // Ядерный контроль. -2005.-Т. 11,№2.-С. 7-8.

463. Суслов Д.В. Иранский ключ и мировой стабильности // Россия в глобальной политике. — 2005. № 1. Режим доступа: http://www.globaIaffairs.ru/numbcrs/12/3642.html

464. Суслов Д.В. Политика США по управлению «расширенным» Ближним Всгоком // США Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 4. - С. 72-89.

465. Такей Р. Время для разрядки в отношениях с Ираном // Россия в глобальной политике. 2007. - № 2. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/numbers/25/7294.html

466. Теребов О.В. Россия и США: практика и перспективы разрешения конфликтов // США Канада: экономика, политика, культура. - 2004. - № 2. - С. 51-62.

467. Тер-Оганов Н. Очередная резолюция Совета Безопасности ООН по иранской ядерной программе и реакция Ирана; Институт Ближнего Востока, 10 марта 2008 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

468. Тимербаев Р. Ближний Восток и атомная проблема // Ядерный контроль. М., 2003.-Т. 9.-№3.-С. 15-48.

469. Тимербаев Р., Шилин А. О проблемах подготовки к Обзорной конференции по ДНЯО 2005 года // Ядерный контроль. 2004. - Т.10, № 3. - С. 101-104.

470. Тимербаев Р. О роли МАГАТЭ в поддержании международного режима нераспространения ядерного оружия // Международные организации: Сб. статей / Авторы идеи и сост. О.Г. Зайцева, Д.К. Утегенова. М., 2004. - С. 143-155.

471. Тимербаев Р. О ходе подготовки к конференции по рассмотрению ДНЯ О 2005 года // Ядерный контроль. 2003. - Т. 9, № 3 (69). - С. 101-108.

472. Тимербаев Р., Ковчегин Д. Об инициативе президента Путина на Саммите тысячелетия ООН // Ядерный контроль. — 2000. № б. - С. 63-66.

473. Тимербаев Р. Состояние и перспективы ядерного нераспространения // Ядерный контроль. 2001. - Т. 7, № 2. - С. 25-43.

474. Тренерт О. Ядерная держава Иран: что делать? // Internationale Politik. 2003. - № 4.-С. 61-69.

475. Трибрат В.В. Об американской «стратегии борьбы с терроризмом» // США -Канада: экономика, политика, культура. 2004. - № 3. - С. 55-69.

476. Трибрат В.В. Содеражние и смысл «доктрины Буша» // США Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - № 1. - С. 65-79.

477. Тронов A.M., Лукоянов А.К. Американский эксперт о ядерной программе Ирана; Институт Ближнего Востока, 27 июня 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ framestat.html

478. Трофимов А. Анализ взглядов руководства Ирана на военно-техническое сотрудничество и перспективы России в регионе; Институт Ближнего Востока, 10 апреля 2003 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

479. Трофимов А. Об отношениях Исламской Республики Иран с государствами Евросоюза; Институт Ближнего Востока, 21 мая 2003 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/framestat.html

480. Уткин А. Иран на пути к лидерству на Ближнем Востоке // Россия и мусульманский мир. -2006. № 8. — С, 152-156.

481. Ушаков В. Иран использует ядерную энергию не только в мирных целях // Россия и мусульманский мир. 2004. - № 4. - С. 155-162.

482. Файзуллаев Д. Российские интересы в Иране: east или west. Иран is best // Азия и Африка сегодня. 2006. - № 6. - С. 13-18.

483. Федоров Ю. Иранская головомка // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. М., 2006. - Вып. 5. - С. 2-5.

484. Федорова И.Е. Американо-иранские отношения: патовая ситуация или обещающие перспективы // Ближний восток и современность: сб.ст. — М, 2002. Вып. 15. -С. 177-183.

485. Федорова И.Е. Ирано-американские отношения — рубеж веков // Иран: ислам и власть: сб. ст. М. Институт востоковедения РАН; Издательство «Крафт+», 2001. - С. 177183.

486. Фененко А. Российско-американские отношения в сфере нераспространения ядерного оружия // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 9. - С. 1630.

487. Фитцпатрик М. Иранская ядерная программа преследует военные цели // Вестник аналитики. 2008. - № 2. - С. 55-58.

488. Фофанова М. Ирано-американские отношения: тупик или бег по кругу // Азия и Африка сегодня. 2007. - № 9. - С. 28-32.

489. Фролов А. Иран: для чего ему ракеты // Индекс безопасности. 2007. - Т. 13, № 2.-С. 55-74.

490. Хендерсон Дж. Прерванная демократизация в Иране. Ситуация после 11 сентября // Internationale Politik. 2002. - № 3. - С. 43-52.

491. Хлопков А. Станет ли иранский атом персидским ковром для России // Вопросы безопасности. 2005. - № 3. Режим доступа: http://www.pircenter.org/data/publications/vb3-2005.html

492. Хлопков А. Что принесет России ядерный пакт с США? // Индекс безопасности. — 2007. Т. 13, № 2. - С. 113-132.

493. Цуканов В.П. Факторы отношений между Россией и Ираном. Анализ сквозь призму ответов на анкетные вопросы // Иран и Россия: сб. ст. М., 2004. - С. 78-94.

494. Цыганок А.Д. Американо-иранская конфронтация и реакция России, Институт Ближнего Востока, 29 мая 2006 года. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/29-05-06b.htm

495. Что необходимо переделать? Политическая программа для новой администрации в отношении России // США — Канада: экономика, политика, культура. 2001. - № 7. — С. 97114.

496. Шаклеин В.В. Проблемы безопасности и администрация Буша: старые подходы и новая эпоха // США Канада. - 2002. - № 2. - С. 81-95.

497. Шаклеина Т.А. Время выбора: имперское искушение // США — Канада: экономика, политика, культура. — 2003. — № 12. — С. 3-14.

498. Шаклеина Т.А. Итоги международной деятельности СШАи перспективы их отношений с Россией // США Канада: экономика, политика, культура. - 2009. - № 2. - С. 321.

499. Шаклеина Т.А. Международная безопасность в начале XXI века: позиции России и США // Россия и современный мир. 2002. - № 3. - С. 31-51.

500. Шаклеина Т.А. От иллюзии партнераства к реальности взаимодействия в российско-американских отношениях // США — Канада: экономика, политика, культура. — 2004.-№12.-С. 3-15.

501. Шаклеина Т.А. Российско-американские отношения в конце первой декады XXI века // Россия и Америка в XXI веке: электронный научный журнал. 2003. - № 3. Режим доступа: Ьир://^'уау.гизив,ги/?ас1=геаё&гс1=89

502. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: Институт США и Кана-ды РАН, 2002. —445 с.

503. Шаклеина Т.А. Стратегия Дж. Буша до и после президентских выборов 2004 года // Россия и мир: вчера, сегодня, завтра: Глобализация и перспективы социально-экономического развития. М., 2005. - С. 40-57.

504. Шаклеина Т.А. Стратегия прогресса или стратегия войны (размышления о состоянии американской внешнеполитической мысли) // США Канада: экономика, политика, культура. — 2006. - № 1. - С. 3-14.

505. Шумилин А. Проблема двухпартийное™ во внешней политике США // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 5. - С. 16-25.

506. Юлдашева Г.И. Ирано-американские отношения: история и современность // США Канада: экономика, политика, культура. - 2008. - № 3. - С. 53-71.

507. Якимов С. Система экспортного контроля в Российской Федерации // Ядерный контроль.-2003.-Т. 9, № 1. С. 151-154.

508. Яременко В. Пойдут ли США на открытую конфронтацию с Ираном // Россия и • мусульманский мир. 2005. - № 5. - С. 99-104.

509. Ansari A. Continuous Regime Change from Within // The Washington Quarterly. -2003. Vol. 26, № 4. - P. 53-67.

510. Ansari A. The Nuclear Option // World Today. 2004. - Vol. 60, № 10. - P. 10-11.

511. Arend A. International Law and the Preemptive Use of Military Force // The Washington Quarterly. 2003. - Vol. 26, № 2. - P. 89-103.

512. Bahgat G. Nuclear Proliferation: The Islamic Republic of Iran // International Studies Perspectives. 2006. - № 7. - P. 124-136.

513. Bahgat G. Nuclear Proliferation in the Middle East: Iran and Israel // Contemporary Security Policy. 2005. - Vol. 26, № 1. - P. 25-43.

514. Bahgat G. US-Iranian Relations: Sanctions and the Caspian Sea // Security Dialogue. -2001. Vol. 32, № 2. - P. 231-243.

515. Benjamin D. Botching Iran // The National Interest. 2007. - № 87. - P. 75-77.

516. Berman I. Iran, the Rainmaker // The National Interest. 2007. - № 91. - P. 49-52.

517. Berman I. Toward an Economic Strategy against Iran // Comparative Strategy. 2008. -Vol. 27, Issue l.-P. 20-26.

518. Blank S. Russian Proliferation in the Middle East and its Strategic Implications // Defense Studies. 2001. - Vol. 1, № 3. - P. 37-58.

519. Boniface P. What Justifies Regime Changes? // The Washington Quarterly. 2003. -Vol. 26, №34.-P. 61-71.

520. Byman D. Iran, Terrorism, and Weapons of Mass Destruction; The Brookings Institution, March 2008. Режим доступа: http://www.brookings.edU/~/media/Files/rc/articles/ 2008/03iranbyman/03iranbyman.pdf

521. Byman D. Understanding Iran's Nuclear Agenda; The Brookings Institution, May 20, 2007. Режим доступа: http://www.brookings.edu/articles/2005/0520iranbyman.aspx

522. Campbell К. Nuclear Proliferation beyond Rogues // The Washington Quarterly. -2002-03. Vol. 26, № 1. - P. 7-15.

523. Carpenter T.G. Iran's Nuclear Program. America's Policy Options; CATO Institute, Policy Analysis, September 20, 2006, № 578. Режим доступа: http://www.cato.org/pubs/pas/ pa578.pdf

524. Carter A. How to Counter WMD // Foreign Affairs. 2004. - Vol. 83, № 5. - P. 72-85.

525. Chubin S., Litwak R. Debating Iran's Nuclear Aspirations // The Washington Quarterly. 2003. - Vol. 26, № 4. - P. 99-114.

526. Cirincione J. The Clock's Ticking: Stopping Iran Before It's Too Late // Arms Control Today. 2003. - Vol. 33. - January - February. Режим доступа: http://www.amiscontrol.org/act/ 200611/StopIran

527. Cirincione J., Wolfsthal B. North Korea and Iran: Test Cases for an Improved Nonproliferation Regime? // Arms Control Today. 2003. - Vol. 33. - December. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200312/CirincioneandWolfsthal

528. Clawson P., Eisenstadt M. Halting Iran's Nuclear Programme: The Military Option // Survival.-2008.-Vol. 50, №5.-P. 13-19.

529. Cook S., Takeyh R. America Has a Golden Chance to Tame Iran; Council on Foreign Relations, October 14, 2004. Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/7449/americahasa goldenchancetotameiran.html

530. Crocker С. A Dubious Template for US Foreign Policy // Survival. 2005. - Vol. 47, № 1. - P. 51-70.

531. Dealing with Iran and North Korea: Proliferation Challenges // Strategic Comments. -2003. Vol. 9, Issue 7. - P. 1-2.

532. Dealing with the 'axis of evil' // Strategic Comments. 2002. - Vol. 8, Issue 5. - P. 1-2.

533. Deutch J., Kanter A., Moniz E., Poneman D. Making the World Safe for Nuclear Energy // Survival. 2004-05. - Vol. 46, №. 4. - P. 65-80.

534. Diaconu O., Maloney M. Russian commercial nuclear initiatives and U.S. nuclear nonproliferation interests // The Nonproliferation Review. 2003. - Vol. 10, № 1. - P. 97-112.

535. Dupuis M. U.S. Shifts Policy on Iran // Arms Control Today. 2006. - Vol. 36. -April. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200604/USIranShift

536. Einhorn R. J., Samore G. Ending Russian Assistance to Iran's Nuclear Bomb // Survival. 2002. - Vol. 44, № 2. - P. 51-70.

537. Einhorn R.J. A Transatlantic Strategy on Iran's Nuclear Program // The Washington Quarterly. 2004. - Vol. 27, № 4. - P. 21-32.

538. Einhorn R.J. Identifying Nuclear Aspirants and their Pathways to the Bomb // The Nonproliferation Review. 2006. - Vol. 13, № 3. - P. 491-499.

539. Eisenstadt M. Russian Arms and Technology Transfers to Iran: Policy Challenges for the United States // Arms Control Today. 2001. - Vol. 31. - March. Режим доступа: http://www. armscontrol .org/act/200103/ eisenstadt

540. Eisenstadt M. Can the United States influence the WMD policies of Iraq and Iran? // The Nonproliferation Review. 2000. - Vol. 7, № 2. - P. 63-76.

541. Ellis J. The Best Defense: Counterproliferation and U.S. National Security // The Washington Quarterly. 2003. - Vol. 26, № 2. - P. 115-133.

542. Evans G. When is it Right to Fight? // Survival. 2004. - Vol. 46, № 3. - P. 59-82.

543. Evental U. The United States and the Iranian Nuclear Challenge: Inadequate Alternatives, Problematic Choices // Strategic Assessment. 2006. - Vol. 9, № 1. - P. 24-32.

544. Ferguson C., Takeyh R. Making the Right Call: How the World Can Limit Iran's Nuclear Program // Arms Control Today. 2006. — Vol. 36. - March. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200603/MARCH-IranFeature

545. Fitzpatrick M. Assessing Iran's Nuclear Programme // Survival. 2006. - Vol. 48, № 3.-P. 5-26.

546. Fitzpatrick M. Can Iran's Nuclear Capability Be Kept Latent? // Survival. 2007. -Vol. 49, № 1.-P. 33-58.

547. Fitzpatrick M. Iran and North Korea: The Proliferation Nexus // Survival. 2006. — Vol. 48, № l.-P. 61-80.

548. Fitzpatrick M. Lessons Learned from Iran's Pursuit of Nuclear Weapons // The Nonproliferation Review. 2006. - Vol. 13, № 3. - P. 527-537.

549. Fitzpatrick M. Weapons Watch // World Today. 2006. - Vol. 62, № 2. - P. 10-12.

550. Fuerth L. Return of the Nuclear Debate // The Washington Quarterly. 2001. - Vol. 24,№4.-P. 97-108.

551. Gaddis J.L. Grand Strategy in the Second Term // Foreign Affairs. 2005. - Vol. 84, № l.-P. 2-15.

552. Gheissari A., Nasr V. The Conservative Consolidation in Iran // Survival. 2005. -Vol. 47, №2.-P. 175-190.

553. Gordon P. Bush's Middle East Vision II Survival. 2003. - Vol. 45, № I.- P. 155165.

554. Gottemoeller R. The Evolution of Sanctions in Practice and Theory // Survival. 200708. - Vol. 49, № 4. - P. 99-110.

555. Gray C. The BushDoctrine Revisited: The 2006 National Security Strategy of the USA // Chinese Journal of International Law. 2006. - Vol. 5, № 3. - P. 555-578.

556. Guldimann T. The Iranian Nuclear Impasse // Survival. 2007. - Vol. 49, № 3. - P. 169-178.

557. Haass R. Regime Change and Its Limits // Foreign Affairs. 2005. - Vol. 84, № 4. - P.66.78.

558. Heisbourg F. A Work in Progress: The Bush Doctrine and Its Consequences // The Washington Quarterly. 2003. - Vol. 26, № 2. - P. 75-88.

559. Hovard R. Popular Deterrent // World Today. 2005. - Vol. 61, № 4. - P. 12-13.

560. Hovard R. Ready to Resist // World Today. 2006. - Vol. 62, № 2. - P. 8-9.

561. Hoveyda F. Iran and America // American Foreign Policy Interests. 2006. - Vol. 28, № l.-P. 15-21.

562. Hulsman J., Phillips J. Forging a Common Approach to the Iranian Nuclear Program; The Heritage Foundation, Backgrounder № 1837, March 23, 2005. Режим доступа: http://www.heritage.org/Research/MiddleEast/bgl837.cfm

563. Hunter R. The Iran Case: Addressing Why Countries Want Nuclear Weapons // Arms Control Today. 2004. - Vol. 34. - December. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/ act/2004l 2/Hunter

564. Huntley W. Rebels without a cause: North Korea, Iran and NPT // International Affairs. 2006. - Vol. 82, № 4. - P. 723-742.

565. Ikenberry J.G. America's Imperial Ambition // Foreign Affairs. ~ 2002. -Vol. 81, № 5. p.44-60.

566. Ikenberry J.G. American Grand Strategy in the Age of Terror // Survival. 2001-2002. -Vol. 43,№4.-P. 19-34.

567. Ikenberry J.G. The End of the Neo-Conservative Momentum // Survival. 2004. - Vol. 46,№ l.-P. 7-22.

568. Iran: The Nuclear Threat and Beyond: NCAFP Roundtable // American Foreign Policy Interests. 2007. - № 29. - P. 101-112.

569. Iran's nuclear ambitions: Full steam ahead? // Strategic Comments. 2003. - Vol. 9, Issue 2.-P. 1-2.

570. Iran's Nuclear Program: Assessing New Intelligence // Strategic Comments. 2007.

571. Vol. 13, Issue 10.-P. 1-2.

572. Iran's Nuclear Programme: Can Diplomacy Succeed // Strategic Comments. 2007.1. Vol. 13, Issue 3.-P. 1-2.

573. Iran's nuclear programme: Crisis Escalation // Strategic Comments. 2006. - Vol. 12,1.sue 1.-P. 1-2.

574. Iran's nuclear programme: Suspended Animation // Strategic Comments. 2004. - Vol. 10, Issue 9.-P. 1-2.

575. Jacobson M. Sanctions against Iran: A Promising Struggle // The Washington

576. Quarterly. -2008. Vol. 31, № 3. - P. 69-88.

577. Kagan R. The World and President Bush // Survival. 2001. - Vol. 43, .Nk 1. — P. 7-16.

578. Kaye D. The Iranian Fallout // The National Interest. 2008. - № 97. - P. 11 -19.

579. Kaye D. Time for Arms Talks? Iran, Israel, and Middle East Arms Control // Arms Control Today. 2004. Vol. 34. - November. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/ act/2004l 1/Kaye

580. Kaye D., Wehrey F. A Nuclear Iran: The Reactions of Neighbours // Survival. 2007.-Vol. 49, №2.-P. 111-128.

581. Kazemzadeh M. The Perils and Costs of a Grand Bargain with the Islamic Republic of1.an // American Foreign Policy Interests. 2007. - № 29. - P. 301-327.

582. Kbarolu M. Iran's nuclear ambitions from a historical perspective and the attitude of the West // Middle Eastern Studies. 2007. - Vol. 43, № 2. - P. 223-245.

583. Kemp G. Iran: The Next Hegemon? // Survival. 2007. - Vol. 49, № 1. - P. 213-220.

584. Kerr P. IAEA Report Highlights Inconsistencies in Iranian Statements About // Arms Control Today. 2003. - Vol. 33. - September. Режим доступа: http://www.amiscontrol.org/act/200309/IAEAReport

585. Kerr P. IAEA to Visit Two 'Secret' Nuclear Sites in Iran // Arms Control Today. -2003. Vol. 33. - January - February. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/20030102/irannuclearJanfeb03

586. Kerr P. Iran Restarts Uranium Conversion // Arms Control Today. 2005. - Vol. 35. -September. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200509/IranConversion

587. Kerr P. Iran Signs Additional Protocol With IAEA // Arms Control Today. 2004. -Vol. 34. - January - February. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200401-02/Irant

588. Kimball D. Iran: Getting Back on Track // Arms Control Today. 2004. - Vol. 34. -October. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/acty200410/Focus

589. Kimball D. Solving the Iranian Nuclear Puzzle // Arms Control Today. 2006. - Vol. 36. - March. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/200603/focus

590. Kimball D. Time to Rethink U.S. Strategy on Iran // Arms Control Today. 2007. -Vol. 37. - November. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/2007l 1/focus

591. Kreps S. Shifting Currents: Changes in National Intelligence Estimates on the Iran

592. Nuclear Threat // Intelligence and National Security. 2008. - Vol. 23, № 5. - P. 608-628.

593. Landau E., Asculai E. Iran's Nuclear Program and Negotiations with EU-3 // Strategic Assessment. -2005. Vol. 8, № 3. - P. 13-18.

594. Landau E., Erez R. The Nuclear Dimension of «Axis of Evil»: Different Strategies for Different Threats // Strategic Assessment. 2003. - Vol. 6, № 1. - P. 8-14.

595. Lang P.W., Johnson L. New Year, Old Story on Iran // The National Interest. 2007. -№ 88. - P. 66-69.

596. Leffler M. Bush's Foreign Policy // Foreign Policy. 2004. - № 144. - P. 22-28.

597. Litwak R. Living with Ambiguity: Nuclear Deals with Iran and North Korea // Survival. -2008. Vol. 50, № 1. - P. 91-118.

598. Litwak R. Non-proliferation and the Dilemmas of Regime Change // Survival. 2003/ 2004. - Vol. 45, № 4. - P. 7-32.

599. Litwak R. The New Calculus of Pre-emption // Survival. 2002-03. - Vol. 44, № 4. -P.53-80.

600. Maloney S. America and Iran: From Containment to Coexistence; The Brookings Institution, Policy Brief № 87, August 2001. Режим доступа: http://www.brookings.edu/-/ media/Files/rc/papers/2001/08iranmaloney/pb87.pdf

601. Maloney S., Takeyh R. Time to Start Talking to Tehran; The Brookings Institution, December 19, 2007. Режим доступа: http://vyww.brookings.edu/opinions/2007/1219iranmalo ney.aspx

602. Martin C.H. "Good Cop/Bad Cop" as a Model for Nonproliferation Diplomacy Toward North Korea and Iran // The Nonproliferation Review. 2007. - Vol. 14, № 1 - P. 61-88.

603. McFaul M., Milani A., Diamond L. A Win-Win U.S. Strategy for Dealing with Iran // The Washington Quarterly. 2006/07. - Vol. 30, № 1. - P. 121-138.

604. Mclnnes K. Extended Deterrence: The U.S. Credibility Gap in the Middle East // The Washington Quarterly. 2005. - Vol. 28, № 3. - P. 169-186.

605. Meier О. Iran and Foreign Enrichment: A Troubled Model // Arms Control Today.2006. Vol. 36. - January - Febtuary. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/2006 01-02/JANFEB-IranEnrich

606. Milani A. U.S. Foreign Policy and the Future of Democracy in Iran // The Washington Quarterly. 2005. - Vol. 28, № 3. - P. 41-56.

607. Mishra R.K. Iranian nuclear programme and Pakistan: Implications of the linkages// Strategic Analysis. 2004. - Vol. 28, № 3.

608. Mizin V. The Russia-Iran Nuclear Connection and U.S. Policyn Options // Middle East Review of International Affairs. 2004. - Vol. 8, № 1. - P. 71-85.

609. Moshirzadeh H. Discursive Foundations of Iran's Nuclear Policy // Security Dialogue.2007. Vol. 38, № 4. - P. 521-583.

610. Moynlhan D.P. The age of 'neocons' // Frontline. 2004. - Vol. 21, № 2. — p. 64-65.

611. Muravchik J. Confronting Iran: Force Is the Only Answer; Diplomacy Has Done Nothing to End Tehran's Nuclear Threat; American Enterprise Institute, November 19, 2006. Режим доступа: http://www.aei.org/article/25159

612. Newman A. Arms Control, Proliferation and Terrorism: The Bush Administration's Post-September 11 Security Strategy // Journal of Strategic Studies. 2004. - Vol. 27, № 1. - P. 59-88.

613. Nuclear Iran: How Close Is It? // Strategic Comments. 2007. - Vol. 13, Issue 7. - P.1.2.

614. Nye J.S. The Decline of America's Soft Power: Why Washington Should Worry // Foreign Affairs. 2004. - Vol. 83, № 3. - P. 16-20.

615. Omestad T. An Impulse for Intrigue // US News and World Report. 2006. - Vol. 141, № 4. - P. 34-39.

616. Orlov V., Vinnikov A. The Great Guessing Game: Russia and the Iranian Issue // The Washington Quarterly. 2005. - Vol. 28, № 2. - P. 49-66.

617. Otterman S. Iran: Nuclear Weapons; Council on Foreign Relations, November 25, 2003. Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/7824/iran.html

618. Palit P.S. US-Iran: The changing dynamics and the likelihood of a conflict // Strategic Analysis. -2004. -Vol. 28, № l.-P. 102-116.

619. Perkovich G. Dealing With Iran's Nuclear Challenge; Carnegie Endowment for International Peace, April 28, 2003. Режим доступа: http://carnegieendowment.org/ fíles/Irannuclearchallengel l.pdf

620. Perkovich G. Five Scenarios for the Iranian Crisis; Carnegie Endowment for . International Peace, Proliferation Papers, Winter 2006. Режим доступа: http://carnegieendow ment.org/files/ProlifPaperPerkovichIranScenarios.pdf

621. Perkovich G. Iran Is Not an Island: A Strategy to Mobilize the Neighbors; Carnegie Endowment for International Peace, Policy Brief № 34, February 2005. Режим доступа: http://www.carnegieendowment.org/files/PB34.perkovich.final.webl.pdf

622. Perkovich G. Why. Iran Should Suspend First; Carnegie Endowment for International Peace, Proliferation Analysis, July 31, 2006. Режим доступа: http://carnegieendowment.org/ publications/index.cfm?fa=view&id=l 8 529

623. Perkovich G., Manzanero S. Plan B: Using Sanctions to End Iran's Nuclear Program // Arms Control Today. 2004. — Vol. 34. - May. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/ act/200405/PerkovichManzanero

624. Phillips D. America and Iran are Allies; Council on Foreign Relations, November 25, 2002. Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/5255/americaandiranareallies.html

625. Phillips D. An Opportunity for America and Iran to Cooperate; Council on Foreign Relations, October 26, 2001. Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/4142/ opportunityforamericaandirantocooperate.html

626. Phillips D. Pragmatism Needed in US-Iran Relations; Council on Foreign Relations, March 7, 2004. Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/6841/pragmatismneededinus iranrelations.html

627. Phillips J. Dealing with Iran's Resurgent Hardliners; The Heritage Foundation, Executive Memorandum № 977, August 11, 2005. Режим доступа: http://www.heritage.org/Re search/Reports/2005/08/Dealing-with-Irans-Resurgent-Hardliners

628. Phillips J. Don't Be Misled by NIE on Iran's Nuclear Efforts; The Heritage Foundation, WebMemo № 1727, December 7, 2007. Режим доступа: http://www.heritage.org/Researcli/ Reports/2007/12/Dont-Be-Misled-by-NIE-on-Irans-Nuclear-Efforts

629. Phillips J. Don't Count on the Security Council to Curb Iran's Nuclear Ambitions; The Heritage Foundation, WebMemo № 1370, February 26, 2007. Режим доступа: http://www.heritage.org/Research/Iran/wml370.cfm

630. Phillips J. Giving Iran One Last Chance; The Heritage Foundation, WebMemo № 1101, May 31, 2006. Режим доступа: http://www.heritage.org/Research/Reports/2006/05/Giving-Iran-One-Last-Chance

631. Phillips J. U.S. Policy and Iran's Nuclear Challenge: Testimony of James Phillips before the Senate Foreign Relations Committee; The Heritage Foundation, May 18, 2006. Режим доступа: http://www.heritage.org/Research/Iran/tst062706a.cim

632. Phillips J., Schaefer B. Nuclear Diplomacy: Keep the Pressure on Iran; The Heritage Foundation, WebMemo № 1010, March 8, 2006. Режим доступа: httpi/Avvvw.heritage.org/Research/Reports^OOe/OS/Nuclear-Diplomacy-Keep-the-Pressure-on-Iran

633. Pletka D. The Hawks and the Doves Are Aflutter over U.S. Iran Policy; American Enterprise Institute, July 23,2004, Режим доступа: http://www.aei.org/article/20960

634. Pollack К. Bringing Iran to the Bargaining Table; The Brookings Institution, November 7, 2006. Режим доступа: http://www.brookings.edU/~/media/Files/rc/articles/2006/ 1 liranjiollack/20061107.pdf

635. Pollack K. Iran: Three Alternative Futures; The Brookings Institution, June 1, 2006. Режим доступа: http://www.brookings.edu/articles/2006/06iranpollack.aspx

636. Pollack К., Takeyh R. Talking on Tehran // Foreign Affairs. 2005. - Vol. 84, № 2. -P.20-34.

637. Revisiting Iran? // The National Interest. 2007. - № 88. - P. 72-78.

638. Rosen S. After Proliferation: What to Do if More States Go Nuclear // Foreign Affairs. -2006.-Vol. 85, №5. -P. 9-14.

639. Rubin B. Lessons form Iran // The Washington Quarterly. 2003. - Vol. 26, № 3. - P. 105-115.

640. Russia Assistance to Iran; Carnegie Endowment for International Peace. Режим доступа: http://carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=12355

641. Russian Assistance to Iran "Crucial" to Tehran's Nuclear Program; Carnegie Endowment for International Peace. Режим доступа: http://carnegieendowment.org/ publications/index.cfm?fa=view&id=9242

642. Russian foreign policy: A cold spell in relations // Strategic Comments. 2007. — Vol. 13 Issue3.-P. 1-2.

643. Ryn C. The Ideology of American Empire // Orbis. 2003. - Vol. 47, № 3. - P. 383397.

644. Sadjadpour K. How Relevant is the Iranian Street? // The Washington Quarterly. — 2006-07.-Vol. 30, №1.-P. 151-162.

645. Sagan S. How to Keep the Bomb from Iran // Affairs. 2006. - Vol. 85, № 5. - P. 4559.

646. Saxton J. Reshaping our Iran Policy// The National Interest. 2007. - № 87. - P. 42-46.

647. Shaffer B. Iran at the Nuclear Threshold // Amis Control Today. 2003. - Vol. 33. -November. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/2003ll/Shaffer

648. Scstanovich S. Russia's Role in Iran and Iraq; Council on Foreign Relations, June 3, 2002. Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/4598/russiasroleiniranandiraq.html

649. Shen D. Can Sanctions Stop Proliferations? // The Washington Quarterly. 2008. -Vol. 31, №3.-P. 89-100.

650. Sick G. Iran: Confronting Terrorism // The Washington Quarterly. 2003. - Vol. 26, №4.-P. 83-98.

651. Simes D. Losing Russia: The Costs of Renewed Confrontation // Foreign Affairs.2007. Vol. 86, № 6. - P. 36-52.

652. Slavin B. How Do You Solve a Problem Like Iran? // The Nonprolifexation Review.2008.-Vol. 15, № l.-P. 103-107.

653. Smeland. S. Countering Iranian nukes: A European strategy // The Nonproliferation Review. 2004. - Vol. 11, № 1. - P. 40-72.

654. Snyder J. Imperial Temptations // The National Interest. 2003. - № 71. - P. 29-40.

655. Sokolski H. After Iran: Back to the Basics on "Peaceful" Nuclear Energy // Arms Control Today. 2005. - Vol. 35. - April. Режим доступа: http://www.amiscontrol.org/ act/200504/Sokolski

656. Spring В., Phillips J. Iran's Nuclear Ambitions Go Beyond the Purview of International Institutions; The Heritage Foundation, May 5, 2006. Режим доступа: http://www.heritage.org/' 'Research/Iran/wm 1065 .cfm

657. Steinberg J. Preventive Force in US National Security Strategy // Survival. — 2005-0s -Vol. 47, №4.-P. 55-72.

658. Takeyh R. Action Needed Soon; Council on Foreign Relations, September 17^ 200<3-Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/7363/actionneededsoon.html

659. Takeyh R. Diplomacy Will Not End Iran's Nuclear Program; Council orx Foreign Relations, December 21, 2005. Режим доступа: http://www.cfr.org/publicatioxx/r 9469/diplomacywillnotendiransnuclearprogramme.html

660. Takeyh R. Iran Builds the Bomb // Survival. 2004-05. - Vol. 46, № 4. - P. 5 1 -64.

661. Takeyh R. Iran, Israel and the Politics of Terrorism // Survival. -2006/ 2007. — Vol. 43 № 4. P. 83-96.

662. Takeyh R. Pragmatism in the Midst of Iranian Turmoil // The Washington Quarterly2004. Vol. 27, № 4. - P. 33-56.

663. Takeyh R. Re-imagining US-Iranian Relations // Survival. 2002. - Vol. 44, № 3. —23.36.

664. Takeyh R. Tehran's Pragmatists are Ready to Talk; Council on Foreign Relations August 24, 2004. Режим доступа: http:/Avww.cfr.org/publicalion/7268/tehraiTspragi^lii tistsarereadytotalk.html

665. Takeyh R. Time for Detente with Iran // Foreign Affairs. 2007. - Vol. 86, p17.32.

666. Takeyh R. U.S. Must Take Active Role to Stop Nuclear Iran; Council on Foreign Relations, December 29, 2005. Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/9483/us must ta keactiveroletostopnucleariran.html

667. Takeyh R. Wrong Strategy on Iran; Council on Foreign Relations, September 10, 2004 Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/7323/wrongstrategyoniran.html

668. Takeyh R., Nasr V. Get Tehran Inside the Tent; Council on Foreign Relatiorxs December 6, 2007. Режим доступа: http://www.cfr.org/publication/1S> О/ gettehraninsidethetent.html

669. Talks will not stop Iran's nuclear program: Table Talk with by Michael Rubin, Danielle Pletka, American Enterprise Institute, February 21, 2007. Режим достухга-http://www.aei.org/article/25649

670. Talwar P. Iran in the Balance // Foreign Affairs. 2001. - Vol. 80, № 4. - p. 58-71

671. Testing Putin's pragmatism // Strategic Survey. 2002. - Vol. 103, Issue 1. - P. 116126.

672. The Bush National Security Strategy: What Does 'Pre-emption' Mean // Strategic Comments. 2002. - Vol. 8, Issue 8. - P. 1-2.

673. The Iranian Conundrum // American Foreign Policy Interests. 2006. - № 28. - P. 159161.

674. The Iranian nuclear impasse: UN Security Council Options // Strategic Comments. -2005. Vol. 11, Issue 8. - P. 1-2.

675. The Nuclear Race // American Foreign Policy Interests. 2008. - № 30. - P. 177-180.

676. The Persian Puzzle: An Interview with Kenneth Pollack, January 24, 2005. Режим доступа: http://www.motherjones.com/news/qa/2005/01/keimethpollack.html

677. The View from Tehran and Moscow // The National Interest. 2007. - № 88. - P. 7071.

678. Thranert O. Das iranische Atomprogramm // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2005. -№ 48. - S. 10-16.

679. Trenin D. Russia and Global Security Norms // The Washington Quarterly. 2004. -Vol. 27,№2.-P. 63-77.

680. US military options against emerging nuclear threats // Strategic Comments. 2006. -Vol. 12, Issue 3.-P. 1-2.

681. U.S. Needs "Conversation" With Putin on Iran Sanctions: Interview by G. Perkovich to Council on Foreign Relations, August 28, 2006. Режим flOCTyna:http://www.carnegieendowment.org/publicati ons/index.cfm?fa=view&id=18667&prog=zgp&proj==znpp

682. U.S. Policy Toward Iran // American Foreign Policy Interests. 2007. - № 29. - P. 161-163.

683. Vakil S. Iran: Balancing East against West // The Washington Quarterly. 2006. - Vol. 29, №4.-P. 51-65.

684. Wagner A. Bush, Putin Disagree on Russia-Iran Nuclear, Missile Cooperation // Arms Control Today. 2002. - Vol. 32. - June. Режим доступа: http://www.armscontrol.org/act/ 200206/russiranjune02

685. Wagner A. U.S. Presses Russia on Nuclear, Missile Cooperation With Iran // Arms Control Today. 2002. - Vol. 32. - March. Режим доступа: i http : //www. arm s contro 1. о r g/ act/200203/russiranmarch02 у

686. Wolfsthal J. The Next Nuclear Wave: Nonproliferation in\a New World // Foreign

687. Affairs.-2005.-Vol. 84, № 1.-P. 156-161. \

688. Zaborski J. Deterring a Nuclear Iran // The Washington Quarterly. 2005. - Vol. 28, №3.- P. 153-167.

689. V. Диссертации и авторефераты диссертаций.

690. Мистрюгов Д.А. Ядерный фактор во внешней политике России: Авторефератiдиссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук: 23.00.04. М.: Российская акад. гос. службы при президенте РФ, 2004. - 20 с.

691. Саруханян С.Н. Политика научно-технического сотрудничества России и Ирана в ядерной сфере: факторы влияния: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук: 23.00.02. М.: Рос. гос. гуманитар, ун-т (РГГУ), 2006. - 25 с.

692. Федюкин Е. Развитие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.15. Нижний Новгород: Нижегородский гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2007. - 216 с.

693. Федюкин Е. Развитие российско-иранского сотрудничества в области ядерной энергетики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.15. Нижний Новгород: Нижегородский гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2007. -24 с.

694. VI. Справочная информация.

695. Ядерное нераспространение: Краткая энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); ПИР-Центр, 2009.-383 с.

696. Современный период российско-иранских отношений. Режим доступа: http://farsiiran.narod.ru/aboutiran/irantoday/irrusrelations.htm