автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Исследования узбекских говоров Приаралья

Полный текст автореферата диссертации по теме "Исследования узбекских говоров Приаралья"

РГб ол

О "..-л ,-----

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи Д 067. 02- 31-

ИБРАГИМОВ ЮЛДАШ МАТКАРИМОВИЧ

ИССЛЕДОВАНИЯ УЗБЕКСКИХ ГОВОРОВ ПРИАРАЛЬЯ

Специальность; 10. 02- 02. — Узбекский я? и*

АВТОРЕФЕРАТ

циссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Ташкент—1994

Работа выполнена в лаборатории тюркских и монгольских языков Института языкознания РАН

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Т. АЙДАРОВ, доктор филологических наук, профессор Н. РАДЖАБОВ-доктор филологических наук Кг МАХМУДОВ.

Ведущее учреждение—Институт языкознания АН Республики

Узбекистан

Защита состоится ян 1994 г-

в ' часов на заседании специализированного совета Д 067. 02- 31 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Ташкентском государственном университете по адресу: 700095. Ташкент, ГСП. Вузгородок г ~'ге°рта»шей можно ознакомиться в научной библио-хашкентского государственного университета (Вузгородок)-

Автореферат разослан « ^ » 1994 г-

Ученый секретарь

специалнзировнного совета, доктор филологических Наук, профессор

Е. Т. ТАДЖИЕВ

Современная лингвистика удаляет много внимания исследова* нию процессов формирования национального языка,выявлению обоих закономерностей и основных тенденция его развития, что нежслгтмо без глубокого и всестороннего изучения всех его разновидностей. Диалектная речь,как известно,считается одно": из разновидностей общенационального- языка.В то не время она является исторической категорией,раэаиваэдеЗся в неразрывно"; связи с псторке»; общества. Поэтому всестороннее исследование диатектноЗ речи относится к актуальным и ваапсл задачам современного языкознания.

Взаимосвязь литературного языка с диалектами -это двусторонний процесс,поскбльку народные говоры являются одним из неиссякаемых источников постоянного обогащения литературного языка.

Актуальность темы. Позитивные тендейцпи, наблюдаете в совге'-;едно2-.-таг.кодог:хи,настоятельно ныцвигавт на повестку дк5.-ятйЗле?:у теопзтнческоГЗ" сгимоления тоге ¡'что было достигнуто к настоящее времени всем ходок развития диалектоло-г^чёских поисков в области сбора,инвентаризации местных языковых различи:! и описания диалектов конкретных языков с применением методов структурно-арэальной и сравнительно-исторической лингвистики.Направленность монографического изучения проблем узбекской диалектологии на даетгм этапе её развития хатзактерпзу • ется созданием,главны:.», образом,работ по описанию системы отдельный говоров или групп говоров.До 'недавнего времени в узбекской диалектологии доллотыл образам не ставился вопрос о необходимости исследования в .-¡гароком монографическом плаке Есе'г совокупности напорных 'гововэз с целью более глубоко:! разработки проблей отдельно взятых структурных звеньев-диалектно:': речи в.сравнитель-но-астоокческом п лингвогеагратгпческсм аспектах. Однако без обеспечения полноты подобного р?ца монографического изучения наше представление о диалектной системе узбекского язрка, его диалектном членении, диалектной базе литературного языка,ареале распространения и истории существования тех ил:: икни диалектных черт нельзя считать достаточно подовым.

3 настоящее зремя узбеке:: гя диалектология располагает значит э ль шел количеством работ, в -снозном описательного и сравнительно-исторического характера. Делаются попытки обобщения большого эмпирического материала и перехода к ликгзогзографичес-

ко:>:у освещен:!» диалектных явлений-1-. Нельзя не отметить такие работ по разработке теоретических основ ареального исследован?® узбекаязычного массива^.

Приаваль^' (далее ПА) с древнеГппкх ввекен был театром смешений .взаимодействий вазличякх тююкских и других языков. На этой территории происходило перемещение основных потоков тювкскпх племен,вытеснеяле одного плекеюг другим. -В это:.: вегиопз сталкивались и оседали носители ДЕух крупных диалектов тювкских языков-огузских и кипчакских, в которых по се:? день сохранилась не толысс особенности,присуще каждому из нас,но а реликты тэркскгас языков 'других ареалов. 1гзбекские говоры ПА с древнейших -времен каходплис в изолированном положении,но контактировали с друг;::.::: узбекскими диалекта'я-i Узбекистана, Ударные волны общеузбексного и узбекског литературного языка не достигали границ размещения данких групп говоров. Население региона в силу ряда причин обществекко-эконоет ческого,исторического характера,особенно территориального размене-ваши,осталось вне границ государственного формирования узбекског» парода (Узбекистана). Это не могло не сказаться на развитии изучаемых диалектов. Но,несмотря на это,исследование его в структур-но-ареальном плане показывает,что и здесь наблюдается те ze диалектные изг/.ененкя,которые происходят в тпркскпх языках вообще.

Структурно-ареальное исследование узбекских народных говоров ПА свидетельствует о том,что оно может явиться твердо! научной основой в определении ареалов.и изоглооспых явлени".Указанные обстоятельства побудил!: нам избрать объекте« исследования узбек-еже народные говори ПА и определить структуряо-авеальгшЧ аспект его изучения как основной, главпнп.

Цель к задачи исследования заключаются в следушгег I. Установить ареалы распространения наиболее характерных I .Кевглатов А. Узбекские наводные говоры Капжадарьинской области-?аккенг:Фан, 1Э7С-1-14с; Оп ге .Пвоблемы исторического и современного функционирования узбекских диалектоз(По материала-.: говоров низовья Кашкйдарья).Авторе^.-доктор.дис.филол.наук. Тал:кент.1Э78-4Эс.; Ражабов Н. Узбек.тклипнг гарбий Сата.ш?акц шеваяари.-ТошкентгФанЛЭ??. Он же.Морфологическая структура имени и глагола в узбекских говорах. Авторей.доктов.днс.Филоя. наук. Ташкент, 1986-51с.; Мух&\'.едх.анов. K.M. Авеальное исследова-' кие узбекских говоров Южного Казахстана. Авторе!), доктор.дис. филол.наук Казахстана.Авторе-f.доктор.дис."нлол.на^к. Ташкент. •

таса_44гч

"" 2. Ядураев А.Б.Теоретические основы ареаяьного исследования узбекоязы^ного массива.-Татаент;С,ан,-13?1.---220с; Он яе,Теоретические основы авеального исследования узбекоязычкого массива. Автореф.дис.доктов йшгол.наук.М.,1931.-39с.

фонетических,морфологических и лексико-семантических черт и выявить их генезис.

2.Определить отношение узбекских говопов ПА. к узбекскому литературному языку,другим узбекски?,1 говорам для уточнения их места в генеалогической классификации узбекских ^овооов Узбекистана и общих сопредельных территорий.

3.Дяя осмысления и.коррекции существующих классификаций узбекских говоров предложить разграничение особенностей структурной и зональной организации системы диалектов узбекского языка.

4.Выявить инвентарь структурных моделей слов,степень употре-^ бите:;ъности и специфику их функционирования в сравнении с яаннип: пийленных памятников,что даст возможность установить протлоо^ и сов; змеиное состояние говоров.

Рэ з у л ь т о в и з н а исследования Л. В

отличие от шлекдахсй^работ по~узВекской диалектологии'вся совокупность-узбекских народных говоров ПА рассматривается нами под урябм зрения наиболее характерных фонетических,морфологических к лексико-семантических черте,а также как самостсятельнйй объект сравнительного и лингаогеографического изучения. • »

2.На основе сраьления устанавливается закономерности диалектных дифференцирующих признаков узбекского языка,характеризующиеся сб'ляостью с фактами родственных языков.Абсолютное большинство изменений в узбекской народной речи,будучи сугубо индивидуальными з том или ином диалекте или говоре,одновременно носят общеглрк-скяй или по крайней мере меятюркскй характер,что нашло в работе .с оответствувщув историко-лингвистическуя и структурно-ареаль-нуа интерпретацию. ___

.Картографировано значительное количество слов с'теми или иными фонетико-морфологическими и лексико-семантическими приматами, отражающими ареалы распространения дифференцирутсших признаков народных говоров.Причем картографированием охвачено расселение узбеков--на территории Каракалпакстана.ТатаузскоЗ обл.Туркменистан.

на и Гурленского.Янгибазарсного районов Хорезмской обл. Узбекистана.

Нанесение на карту язнковых-явлений позволгую выявить существование трех групп говоров в языке узбеков ПА:"1)кыпчакской группы, 2)огузской группы,3)переходной группы.Стало возмакным з.кяе выяснение ареала-распространения каракалпакского,казахск>го, туркменского,башкирского,киргизского языков в зонах каждой гр„тшы г-воров.Крсвде того,выявлено и определено влияние на узбекский

говор ПЛ северного и.юяного диалектов каракалпакского языка, говоров туркменского и казахского языков.

4. Узбекские даалекты, складывавшее* ка основе языков к д:талсктоп древние плекек и родолл®ленких объединен!»-4,зохецзих впоследствии в состав узбекской напопностя.в спчу разлкчккх по тпчестх, исторических, создальио-экон омических обстоятельств, особенно миграции многочисленных азиатских нагодов,перетерпели существенное изменение,утратив при это:;: было': племенной хатакт* Это хорохо видно на примере дк^ереяцзрузтас признаков говоров ареаЛз распространения которых не всегда совпадают с птостран-стзенкнглл пределами этнического расселения узбеков.Такие глоба; ные йонетическпе щшлетц узбекских народник говоров,как чекань« и джеканье.в одинаковой степеш1 встречаются и в Семиречье,и на Алтае,где представлены различные племена клчакскол принадлежис тп.А говор узбеков некоторой части кипчакских племен и родов, обпташях'в Приаралье, относится к чеказ'це-д-яека'-о'цему типу, тогда ка:; основная касса представителей кипчакских пламен говорит на "екают.е - дмекакхцег диалекте. Эти и подобные им "акте свидетельствуют о постепенном стирании племенных черт узбекских диалекто и приобретения ими признаков территориального диалекта. Однако сейчас преждевременно говорить об окончательном завершения этог процесса, поскольку факты совпадения ареалов раслростране-гия зка-чптелького числа диалектных явлений с территорией расселения племен все еде сохраняются.Так,изоглосса ¿пс> замвшгяяая 1 в грамматической форме баоздкатыр (настоящее вр.бораётнр) ,в основном, характеризует территорию расселения аральских и ходге ;лп":ск< кипчакских узбеков;сохранение г е слоне гез вм. кез 'глаза' и переход среднеязычного "л в среднеязычный назальный я в йзрме генетива секзк • ем. суяк 'кость, знак вм. гяк 'подбородок1 указывает на особенности речи огузов - узбеков.Именно сохранение - таких фактов и обуславливает именование узбекских говоров не просто территориальными, а территориально - племенными.

5.Рекомендуется диоглеренцированнн:"! подход к толкованию кс#орик возникновения Ьараллельных ареалов,образуемых одним и тг'ём же изоглоссеым явлением. Так, нетипичжй для 'узбекского языка формант с семантикой необходимости -маж.мали-.бармалы 'надо поит Споехат-^ичмэлй 'надо внхшть1 характерен для переходной группы говоров узбекского языка на территории Тазаузскон обл.Туркменистана, еде в турвменокда.язике также: представлен формант -калы, •мзли. На. основе общности ареала г.юж:о судить и об общности

- 7 - .

зтокоз появления зтоГ; чести в узбекских говорах Туркмении и зркскях язиках указанного региона.

6.Определены направления и набор формальных изменений •халэктного слова,тенденция семантической вариативности лексики, <. глубина ц влияние на диТЛеретахиацию говоров. ,

7.Процвуочстчароваяа эвристическая значимость вевиТякацин ариачтивности узбекской диалектно!: речи на обиетаркском фоне.

М о т о д к а исследования заключается в применении заряптэлено-истоттлческого анализа в сочетании со струхтурно-■>еально!": хапактеряртпкоЧ наиболее типичных черт узбекских люоапкх готово1) П*Лия эт~* отличителт.кон чертой методического--''' эпхока к нсоле сгчкску сб^кту явилось ипрохое обраленио к,Лох-г\: "одзтвеп.'пгл ят-:ков (•легших и соергиенных), особенно тех, зтосгс в силу' слозгэ географического положения суэдествузвт в зсяогл соприкосновений' с узбёкскжз» говотзамк пограничных зои.З экечко-счетч -это является логически:.-: следствием, витекаю-та; из «оГГсустг стгукгурно-агеатьного азучбгшт,тзезул'-'^зтн готового зегда нуждаются в гптврпо^аюсл,гзвлпряайтлавмо-Л з срязшттелзно-

270ркч0ск0м гляке.

" с т о ч я и ., к. Основейгд и наиболее нгдегнагл с'зктическ;п.1 атэгзиа-о'л.на которо-л отроится настоящая работа,явились полегче

тологическлэ з-тгся сх'.огэ глтпрд,прокзвясннке иг.: з тсчз-»2 продол-птельного период»? ■>1за<ес!,яачдная с ¿">76 г.вплоть до азер'ленпя настсяте."; забота.Наряду с ними мы пользовались ойвяр-

спчден"дал,почер'лг/тн:/.'л из пубпкацяй и исследований по збскско" диалектологии.В работе использовалась так.?а ¡щалектшс "'лиси студенточ отделения узбекского язнка и литература йилоло-■'Л&охого факультета Нукусского госуниверситета и пединститута, обратные во время диалектологической практики (1Э7о-1Э31 гг."1 с част;:©1/: автора этих строк. В качестве иллюстративного материала работе приводятся ппиу.ерк из некоторых литературных источников, роизаеденяй фольклора и др. :

Теоретическая и практическая зкачя-эсть. I. 3 разрешении комплекса таких узловых проблем узбисской янгвястлки.как определение диалектной системн Народного языка, ¿явление границ диалектного членения, уста-овлензде диалектной азы литературного язнка,изучение закономерностей развития звуно-ого строя народноразговоонод речи,черезвычанно важную роль приз-" ана сыграть сравнительная и структурно-ареальная характешетпка яффетзе.чцяруащих признаков узбекских народных говоров ПА.

Выявленные, на основе сравнительного и лингво-географического' анализа конкретные данные могут быть применены в разработке некоторых проблем историк как узбекского общенародного,так и литературного языка.Кроме того,результаты исследования могут быть'йенол зованн при составлении региональных и сводного диалектного словар узбекского языка,общенационального диалектологического атласа узбекского языка и региональных атласов,а также в семасиологических, этимологических и ареальных исследованиях,а также в работах сравнительно-исторического характера.

2.Многие вопроса диалектного варьирования слов прямо или косвенно связаны с культурой литературной речи.В нашей повседневной языковой деятельности не вызывает особого удивления употребление ■некоторых лексических элементов в разной фонетической огласов» ке.что в большинстве своем порождается фактор® соперничества в речи диалектно-литературных Фонетических дублетов. Безусловно, тако* разнобой в'речевой практике отрицательно влияет на стабилизацию орфографических и орфоэпических нор?.!. Особенно это погубно сказывается на школьной практике.Гарантией от'возможных случаев неправиль кого словоупотребления должна служить широкая осведомленность о специфике диалектной речи.И значительному расширению знаний в данной области призвано способствовать наав исследование.

3. Преподаватель языковых дисциплин может черпать из работы

научно-теоретический и фактический материал,нуетый для ведения • - •"

курсов диалектологии и истории узбекского языка,а специалист-тюрколог - кктересушще его данные по узбекской диалектологии. Как монографическое исследование по конкретной проблеме диалектологии и жнгвогеографии,работа необходима для аспирантов.студентов с заочников, специализирующихся в области узбекского и других тюркских языков.Она может оказать незаменимую помощь учителям родного языка в их деятельности,связанной с развитием и совершенствованием навыков литературной речи у школьников.

4. Материалы исследования ;.югут послужить л для разработки -теоретических и методических основ картографического моделирования частных форм тюркского лингвистического пространства.

Наш лингвистические карты,носящие пробный,а точнее рабочий характер, не претендуют на то,чтобы быть безоговорочно йредс!гаьлен-ннш 'в качестве карт Диалектологического атласа узбекского языка (ДАУЯ) Л1о,тем не менее,мы надеемся.что они послуяат в будущем основой для сплошного картопж^ирШания фонетических.морфологичес-ких и лексико-семантических явлений в;обйгёувбекокда масштабе.

5. Мы должны заметить такяе.что выбор экспериментального материала для проведения наблюдения над процессами возникновения названий имеет основополагающее значение.Народные говоры - лявая лаборатория языка,где все протекает наиболее естественны?.! образом. Па протяжении всей истории существования узбекские говоры развивались и продол-калт развиваться в тесно?.! контакте- с говорами ряда других языков. Автор вполне осознает сложность решения °лостаэленг-ннх выше задач,поскольку столь многообразные диалектные факты создают немата трудностей при их статическом и динамическом исследовании.

Публикация и а п р о б а п и я. Работа обсутла--'' лась на заседания лаборатория тюркских и монгольских языков *?нст"тута язчтазн*чп*я РАН, Отдчльж.*»» е"; лолегеш'я докладывались и обсукдались на ученом совета Пукусекого госпединстит'та.Основные результат!М1Соле^йажя~отВг1~!?го1..в двух монографиях^ 1384,1332), и в одн^кбтодическок пособии (1331), ¿Э статьях :г XI тезисах, опублйкованинх в различных научнах- сборниках и яурчаяад ."аучно-георетическая и практическая стороны монография подробно охарактеризованы и положительно оценены в рецензиях.

По отделывал уядовюл проблемам кяссевташга. биля сязляаи гокладн т сообщения на научных тюркологических кон$то?ие?ях в 1укусе (1373, 1390},Дузаибе (1373;,7фе (1382),Ужгороде (1334), ¿рукза (1385).Гулкстане (1987),Карта(1383),Волгограде(1333),Каза-ш \1Э32) и на конференциях профессорско-преподавательского сос-■ава Нукусского госукиверсиа-^та и госпединститута (Нукус, 1375-

\т ). .

Структура исследования, "иссертацня остг *т из предисловия,введения,трех глав,заключения,йхблиогра-ии и приложения.

ОЕКАЯ ХЛРЛлТЕЬ^ТИКА СОДЕРШШ ДЙССЕГ£ГАЩШ

Зо введении рассмариваются вопросы этнического состава носителей узбекских говоров ПА и их историко-лингвисти-ческо'г основы.Дкатектная система узбекских говоров тесно связана с родоплеменкой структурой узбеков.Формирование узбекских говоров в ряде случаев происходило в пределах территориальных границ племен и родов.Вот почему привлечение этнографического гатеряала должно способствовать не только выявлению ^реального гоозехоядения того или иного языкового факта,но и установлена гоевнейзах границ разлячннх племенных образовании л их миграций.

- 10 -

Если обратиться к истории,то становится очевидным,что узбекский народ сформировался в результате длительного и слои ' го процесса смещения,слияния друг с другом разных тюркских и I тюркских племен и родов.В данном процессе принимали участие кг тюркские народы (у?1гуры,?:азахи,киргизи,кара1салпаки,н0га;1цы,та: ры.башкири,туркмены,азербайджанцы),так и нетюркские народы (тг дкикг, персы, арабы, хазары, грузины, осетины, русские, греки, армяне, индийцы и т,д).Все они в силу различных причин оказались на т£ ритории современного Узбекистана.Благодаря тесным экономически общ^Ьтвенно - политическим и культурным отношения:/! с узбеками, они постепенно влились в состав узбекского народа. Так, встречах щиеся среди современных узбеков этнические группы с арабским и монгольским названием тоне относятся к арабам или монголам лиц с точки зрения их происхождения.Попав в здешние края,под влияя ем узбеков они усвоили язык и обычаи местного населения- и-впал закономерно считают себя представителями узбекской нации,назыв ют себя узбеками.Тем не менее следует подчеркнуть,что основу узбекской нации составляют,несомненно, узбеки, почему она и-на вается узбекской.По мнению М.Б.Вахабойа,современная узбекская нация исторически образовалась из слияния трех этнических ком нентов:карлукских,огузских и кыпчакбких узбеков!.

На появление особенностей диалектов и говоров ПА Оказал известное влияние и тип тех соседних народов,которые длительно время поддерживали с их носителями культурные и этнические свя Целый ряд особенностей,которые свойственны лишь языку узбеков ПА,не встречается в городских говорах на других территориях Узбекистана.Они, несомненно,представляют собой такие явления, ^которые зародились под влиянием каракалпакского,казахского,тур: гленского и других языкоз.Кан указывает этнограф В.Н.Мошкова.ге; лотачеокая структура рода кукгрзд весьма схожа со структурой узбеков Каракалпаке тана:; и тех представителей, которые проживаю: за её пределами. В.Н.Мошкова подвергла исследованию вуратинекк: туркмен,провела анализ генеалогической структуры узбеков,карат пакоз и туркмен^. Подобйое сходство обосновываемся генетически! связями,которые существовали- между предками узбеков,каракалпак« и туркменоз еще в те, времена, когда они жгсяи соаместко на террз: рии Хорезма и бликайщих к бассейну Сырдарьи областей.Эти истор:

ческие сведения позволяют считать достоверны.! утверждений о та,

I. Вахобов 1Л..Б.Узбек соцпаяистик Ю1Ллати.Тошке:1т,1Э61,с.24-- 2. Мошнова В.А. Гагаузы ЕаНЕерско.го уезда// .Этнографическое образование. М, 1900,с,7В. ■ - ■

- п - ........ _ ________

.населяющие ПриаральскиЗ регион узбекский,каракалпакский,казеЬс-í и туркменский народы еще исстари поддерживала друг с^друто] зне экономические связи.Тюркские народы,населявшие упоянутыйj • юн,долгое время подчинялись одному административному центру.:

Глава I. Классификация узбекских народных„ говоров Приаралья. ^графические исследования последних лет,посвященные изучению хектов узбекского языка, внесли определенный вклад и "в разработ-проблем классификации его диалектной системы!.Попытки созда-территориально"! классификации узбекских говоров в свое вре^л t предприняты В.В. Регетовым, 'П. Иаабдурахмановнм, "О.А. Абдуллаез-[. Д. Данияровым, Б. Гураевым, К. Назаровым, А. А лиевым, А. Фермат овым, 1ц;;аповым, 10.М.Ибрагимовым и др^ фронтальное изучентте узбек-/"" : говоров всей территории ПА дало нам возможность накопить дос->чянй материал и внести уточнения в сучествуопг/го классификация . :етом их специфические черт на гфонетико-грамматическом.лекси-ш,семантк^сяо?гчГсловоо<5р&зовательксм уровнях. ,На этих ванияк-^узбекских говорах ПА выделяются три группы говоров: иракская, 2)огузская,иля сарибилско-шураханская,3)пе"еходная. Говоры внутри этих групп тоже неодинаковы,что заставляет диф-

1. Поливанов В.Д. Узбекская диалектология и узбекский литературный язнк( к современной стадии узбекского языковс го строительства) Ташкент, 1ЭЗЗ; O/azí fiiim Ju-nuj.

Ол-Sex Со Ufa id Z¿n¿ taj';¿£dv g¿t- слегка, ' -Гор kzh -b.. 02.S5R nat^ZiJaí¿/ ¡vis - S5~ ст-

репетов В.В. Узбек шеваяарпнинг кдассификагияси// Узбек тили ва адабиёти.- 1365.-Га 1.-Б.7-11.

2. Решетоз В.В. Классификация узбекских говоров Ангрекский долины // Бюллетень АН УзССР.-Ташкент, 1946.-'г 7-Щ.Шаабдурахманов. Диалектное членение узбекского языка /'/ Вопросы диалектологии тнгкеких языкоз,- Бак/, 1968; Абдуллаев Ф.А. Хоразм шеваларинлнг таснифи мавалася // Узбек диалектодогиясидан материаллар.- Тошкент. 1961. Т.Н.-Б. 51-72; Шарипов X. 2ануб:$ Р^тргизистоядаги узбек шевалари таснифи // Узбек тили ва адабиёти. 1967,

'Ь 5.-Б. 53-54; МухаымаджаноЪ К. 2анубий Козогистондаги узбек шевалари.-Тошхент»Фан, 1081; Иброхимов Й.М. Крракал-иогистондаги узбек шеваларинянг таснифи // Филологии тадкркртлао.- Нукус,1Э73; Уша автор. Симолий Хоразм узбек шеваларининг ички таснифи // Материалы XII-й научно теоретической конференции профессорско-преподавательского состава Нукусского госуниверситета.- Чукус. 1989.-е. 134-142 и др. '

ферснцировать их на подгруппы. I. Кыпчакская группа узбекских говонов ПА.Она подразделяется на две подгруппы: 1)говорн гурлен-ско-бирунийской подгруппы - лекатацп! кипчакски" диалект узбекско го языка; 2)говоры ходжейлийско-кцпчакской подгруппы - дтекатацк"; //йекающий кипчакский диалект.

В территориальном отношении к гурленско-беруни*ской подгруппе относятся узбеки,населяюдае кишлаки Берунипского.Лмударьинско го районов Республики Каракалпакстан- (далее РК)и Гурленского райг на Хорезмской области Узбекистана. Относящиеся к это" подгруппе гово'ры сохранили присущие кыпчакско.-лу наречию узбекского языка важные фонетические,грамматические и лексические особенности.

Число гласных фонем, существуккких в узбекских говорах, относящихся к гурленско-берукийской подгруппе ПА.девят: э,а,к,у,у, а, о,э(е), - а)гласние фонемы,кмею:ие переднеязычные и заднеязыч.'ше пары,полностью соблюдают палатальную гатмонтга и выполняет емнело-различительную функцию: сан 'красотаУоусло арыка1-сан'часть человеческого тела\ числительное; _ийс зачах -не сажа; буйкр 'приказать' буЁш : бу"гт 'бек';вг) 'отчаянная голбва-ор'бить1 и др. б) сред;;е-1Ы1рокие гласные э_(<?) утратили способность к дифтонгизации в анлауте; в)иироко распространены случаи делабилиза-ции: чж^ьк-чумчуц 'воробей', ыйат-уят 'стыд1, былтьр-булт./~р 'в пропилом году'. Они встречаются почти во всех узбекских говорах ПЛ;г)упо-требление в начале слова а^/рпкаты 23 вместо й встречается значительно реже,чем в говорах, относящихся к другой кыпчакской поц-группе узбекского'языка ПА.Джеканья в начале слова почти не чувствуется в говорах Гурлен.Берушг' и з пригородных кишлаках. По мере удаления па север и запад от городов макгита и Герушт сшутимо повыпается дгеканье.чаще всего встречаетеося у каракал-лаков,казахов п в говорах гителей соседних с ними кивгакс-з.Порто-му даже в начале слова встречается параллельное употребление согласных £2 11 дныГшн:йигбн 'соДранпе*.дзз£!ылнп//-ЬтЗшкл и т.д.

Расположенные':на территориях Амударьинского.ЕеруниЗского районов кыпчакские говоры узбекского языка исторически являлись джекающими.а йеканье явилось приобретением последнего времени, что объясняется влиянием гурленского говора и прилегающих к нему огузских говоров и узбекского литературного языка;д)соответствие гласных_эу»э.(е) в первом слоге слова считается весьма распространенным случаем в говорах гурленско-беруниЛской подгруппы узбекского языка ПА и характерным для тех говоров,которые относятся к ходжейлийско-кшчакской подгруппе.Это явление более всего распространено в огузскоЗ и переходной группе говоров узбекского языка ПА: _квс эк'твердый ком земли', тарэк 'тополь', чэляк-

чэлэк 'ведро1 и др.

2) на говорах ходжейлайско-кыпчанской подгруппы узбекского языка ПА говорят кителя Ходжейлпйского района, Кандамгалянского Каяглнйского,Кипчакского, Басуского.Кизилчалияского.Джумабайсагия-ского кишлаков Амуцарьинского района,с.Назархан Нукусского района Hi. Данная подгруппа включает в себе два говора: а)ходкейлийский, б)кипчакский. Е.Д.Полпваков в общей классификации узбекских говоров ходаейлийсхо-кыпчакскую подгруппу объединяет в одну группу с гурленсксм говором,называя их Средне-хорезмским диалектом я относит к йеказощему.кипчакскому диалекту узбекского языка"*". Это высказывание Е.Д.Поливанова может быть справедливо по отношению/''^ к гурлеискому говору, но не к говорам ходасейлийско-кыпчакскойхподгруппы узбекского языка, которые являются джекатасгми//3 екавдпми. Гурленской говор значительно отличается от говоров ходяейлпйско-кыпчакской подгруппыТЕсли "йеканье"считается явлением,исстари существуэдюл в гурленском говора узбекского языка, то явленна "йеканья" в говорах ходаейлийско-кыпчакской подгруппы нгродилось значительно позднее под влиянием узбекского литературного языка я территориально близких к ним говоров,а такие говоров огузсксй группы узбекского языка.Вот почему представители этого говора чаще всзга произносят согласные дд//й в анлауте в смешанной форме. Те узбеки, которые населявт Ширине кий, Курбанакский, Камызгчалинский, Кулапсхий, Канагаесзсий, Суримский, Аяувлинский, Киятский, Жалайирснай, Уйиунскяй, Саричунгульский, Байсунс кий, Киркуйлинсетй ташлаки ХоджеЙ-лийского района и Кшпглийский.Каяджигалияский,Бозский,Дяумабайса-гинскйй кишлаки Амударьинского района,с.Назархан Нукусского района, очень редко употребляют в аплауте согласный ft. В речи жителей упомянутых кишлаков преобладает джеканье.Дело в том, что в этих кишлаках узбеки проживают с представителями каракадхански-о, казахского народов бок о бок, а в некоторых шишках втаремежку с ними.Джеканье//йеканье в ходжеЗлиЙсном говоре узбекского языка -по мере приближения к Мангиту. все более усиливается. Другими словами,явление джекапьн//йекаяья занимает западно-восточный ареал.Хорезмский оазис издавна целился на две" часта: Северный Хорезм и Южный Хорезм2. Ф.А.Абдупаев допустил некоторую четоч-Г. Поливанов Е.Д.Узбекская диалектология и узбекский литературный язык.Ташкент,1933.с.45;Он яе.Говор Килт-йунтрат

Шаватского рай сна »научных трудов УзНИИКС, ГЭ34, т . 2, с .3-17. 2. Толстов С.П. Древний Хорезм М ,1948.с.22;История Узбекской ССР.т.1, Тглкент,1955,и.371.

ность в установлении границ распространения дяеказсщах кипчакских говоров,расположенных в Хорезмском регионе.Он шшет.что в северо-западной части кияшака Хатай.на территории Горькозского, Пушкинского,Калининского сельсоветов Амударькнекого района проживают представители "джеканвдих" говоров; что"джеканье",охватывает райцентр город Кантат с трех сторон - северо-востока и юга, что даже в самом райцентре значительная часть населения использует "джекащий" говор! По нашим материалам,в восточной й ккной часта райцентра проннваат представители "йекаодзх" кипчакских говоров узбекского язнка. а) в анлауте средне-широкие гласные■ э(е),е,о дафтонгизируются в форме йэ,ве, во; йэл 'край1,йэчкэ-мзр, 'варан, зчки "коза^езэк 'корен£,вормэдкэк 'паук1,вотьн 'дрова', вошпугка 'позвоночник' и др. Аналогичное явление характерно для , говора аральских узбеков, б)все узбекские группы говора ПА с точки зрения явления глухости и звонкости в анлауте в определенной степени отличаются друг от друга.Известно,что данное явление глухости и звонкости в анлауте характерно для всех тюркских языков и их диалектов.

В диссертации дая подробный анализ соответствия гласных _»соэ(е),аоэЭ,ооэу,©сду,2соо,усле, и согласных дной, бсоП,б«>м, £<»Т,К<мГ,К<^Г,ЧотЗЯ И т.д.

В говорах кипчакской,переходной•группах кылчакского типа и аральских узбеков в отдельных случаях роль форш прянадлекности выполняет элемент-джиги. Но сфера употребления его весьма ограничена, он мояет прибавляться лишь к местоимениям бард (барчаУвсё1, 'все',бэтагопиги 'все они\хэммэдяиги. хэ.'.?.;эд?нтги 'все они1. В огузскон и переходной группах говоров огузского типа узбекского языка ПА характерен фонетический вариант -чики.

В говорах кипчакской и переходной группах узбекского языка и аральских узбеков имеется шесть падежей.

Степень сравнения прилагательных выражается формой -лав, -лэв. В огузской и в переходной группах говоров огузского типа узбекского языка ПА данное значение передается посредством форманта -рак,, -рак, а в литературном языка-форманта^ -рок,: улкаллав побольае,каррылав 'постарше',кзйдзлзв 'помельче' и др,Аналогичная сЬотгла. наблюдается в казахском,каракалпакском и киргизском языках"

1. Абдуллаев Ф.А. Хоразм пеааларн..Тоскент .Узаг.где:лнашр, 1962.с, 259-260.

2. Орузбаева Б.О. Киргыз сияаддеги сс-з касс сиу аффпкетер. . Фрунзе.с.39-50.

а их диалектах. V

В говорах ходкейлийско-кшпакской подгруппы и аральских : узбеков существуют и специальные аффиксы,показывающие уменьша-тельное значение признака предмета: -ымтьлгямтял. -ыл. ил.-саз.1 чьл, -чил, -сымак; карасав ^черноватый,- смуглаватнй1,дйгимтял Зеленоватый', сар?ы.-.тьл, саргыа, саргьл 'желтоватый, шдьл'беловатый'.

Конкретный глагол настоящего времени образуется посредством присоединения к корню глагола форлы -атчр и соответствующих окончаний лица и числа: кийатьриан 'иду, еду* баратьрсач 'ты_ едешь, едешь1, баратьр 'он идет, едет1 и т.д.

Форма будущего времени глагола с значение/, конкретного действия образуется с помощью характерного для огузского наречия узбекского языка форманта -д?.ау„ -дяэк или его ассимилятивного варианта -чак^-чав;:..зынпзакмак 'я собираюсь кинуть'.'тийадааа-сан 'ты хо"В!пь-Т1о1трогать'. /

^Несовершенная фонда игл-эни действия в ~од»сейлийско-кыпчак-.ег.ой подгруппе говоров узбекского языка ПА вырагается аффиксом -мав. -мая;кэмэв-келмаслик ::в приходитъ, поймав куймаслик не оставлять,не давать покоя и т.п. Аналогичная форта встречается в бахмалсксм говоре узбекского языка*.

В ходгегшйсйо-кстчгксяой подгруппе говоров получили большое распространение служебные слова,употребляющиеся в функции послелогов.Среди них отмечаются глаголы,чаречия,имена в застывшей грамматической фор-ie: -чийин, -чэкэм,-чэлли-кадар 'до', тувпалы го, об,по поводу'.йак- бзт 'сторона', бурын'прежде' и др.

В хоЕ?.ейлнйско--сд1чгкской подгруппе говоров узбекского языка [А усилительная утвердительная частица -1Р,-гой 'уд, ах,ведь' употребляется вместо литературной частицы -ки.-нт. Она характерна для каракалпакского,казахского^ и других тюркских языков3. В этих яе говорах употребляются особые препозитивные усилительные слова-частицы, закрепленные за определенными глаголами: гас'чуть4, сэл 'немножко', ал 'тогда', тал 'так' и т.д.

1. Дониёров Х.Д. "Я" лашган диалектшаг« харахтерлз морфологии хусусиятлари^ил'Л?" асарлари.Якги серая.й 1С2,-Самарканд,I960,с.12. *

2. Баскаков H.A. Каракалпакский' языа. '.2,ч.1,М.1958,с.138.

• 3. Ахатов Г.Х. Дирлэкт западносибирских татар. Автореф.

'дис.доктора филол.наук.Ташкент,1965.с,30.

2. Огуги_ская или сарибийско-шураханская группа говоров узбекского языка Приаралья. Огузские говоры узбекского языка ПА ■ сведены нами воедино и названы сарибийско-шураханской группой говоров.Представители этих говоров проживают в ТУрткульском, Элликкалинеком районах Р|»'. По классификации Е.Д.Поливанова, эти говоры относятся к шшохорезмскому диалекту1,а по классификации Ф.А.Абдуллаева - к говорам хивинско-ургенчского типа^. Хотя с исторической точки зрения эти говоры образуют вместе с огузскнми говорами Ккного Хорезма единой,диалектный комплекс,каздый из них облагает присупами лишь ему важными лингвистическими особенностями. Представители огузской группы говоров., обитавшие в основном.на территории Каракалпакии,в своей повседневной кизни поддераиваит социально-общественные,экономические и культурные связи с каракалпакским, казахским и туркменским народами.В результата те долгие гласные первой степени,которые поддерживают присущее древнзтзрк-скпм языкам значение,утратили свои особенности,а явление or.iyae-ш звонких согласных г,д, в анлауте все более расширяется. Это же можно сказать относительно огузских говоров узбекского языка Югнохорэзмского региона.Подобяый процесс,разумеется,происходит на односторонне.Вследствие влияния узбекского языка,в основном говоров его огузской группыпроисходит определенные изменения и в говорах современных каракалпакского,казахского я туркменского языков данной территории.К примеру,основой деления каракалпакского языка на два диалекта/"северный z хшшй.) послужило влияние узбек- -ского языка®. Как результат влияние появились и переходные говоры казахского и туркменского языков4.

Основные признаки сарибийско-шураханских говоров узбекского языка сводятся к следуюзда.::' а)собладение закона сингармонизма: б) соответствие гласных э э(е) в анлауте считается весьма распространенным явлением; в)превращение среднеязычного гласного

1. Поливанов "Е.Д.Узбекская диалектология и узбекский литературный язык. Ташкент, 1933, с .17.

2. Абдудяаев Ф.А. Хоразм тевал^рн.1961,с.70.

3. Баскаков H.A. Каракалйаксиггй язык.т.2,ч.1,МЛ952;Насыров Д.С.Становление каракалпакского общенародного разговорного языка и его диалектная система.Нукус-Казань.Изд-во.Кар&кал-пакстав. 1976.

4. Нунусоз Н.Д.Казахский переходный говор на территории Каракалпакской АССР.Автореф.дис.канд.филол.наук.Алма-Ата,1965; . АраздулиевС. говоры туркмен Турткульского района Каракалпакской АССР.Авюреф. дис. канд. фшюл. наук. Адхабад.1961.

1(е) в андаутэ в узкий' гласннй ¿г: квди- зцдн теперь, яйэ -эга владеет,имеет; г)произкон:эЕте ссгласпых_к,к,г несколько мягча обычного: кьзслкнз Ловушка4, хаткн катьн 'яешиигЬкэчаог.зч пройдд, проходи,Это язленпе несколько ослаблено в говорах,наблюдаемых в Турткуле н пригородных юкллаках; д)озвончение согласных к,т в анлауте гоз-куз глаза, гял кел приходи,55?лир -темлр 'язлззсй В тех кзизлаках.которыа граничат с кыпчакскиш говората "узбекского языка, наблюдаются случая параллельного употребления согласных к,т в анлауте; е)соответствие согласных н й в шиауто в'отдельных словах; суякассондк*кссть, кякссицак ''подбородок*; ё')прокзкоша-Еие ч кипчакских говорах узбекского языка сах слоз которые начинаются с аффрикаты,ч,, через согласный с; стччяк шлд.сулдта пресный; к)присоединение фонетических варкакхоз арбдкеа мнссхестзен-костл -лар, -лзр,-да, -ло.-сР; з)присоедлнвгзш фор;.^ ~2 в датсль-Ео-направительЕо« кадета к корда и основе тех слов,которые скан-^ашгсогся на сох'ласнай; ей оиэ 'домоЗ1, ат ?та лошади;й)форма ел. числа местоимений I н II ляпа мэч я.сэн та; к) скончал:*.; перэд-'ковах 'жуктельнах; -Ж7М, -нуги, -лакд^н, -лвшщ; л)форла мл. пасла I лзца желг/гельксго наплояенжт глагола выражается атлякссм

'давайте сходам'. бэрал-.! 'давайто отладив; м)утаердительпая час?яда -:;о; аЗттилкп 'я заоь сказал!; я)вепресв-тельнос зкачзкзо тпра^аеса? оло;.:е«ягш кагщтая нэ -гадяг-чз 'а твоя работа' к т.п.

3. Переходная грттггга гозосов узбекского язнка Прхаралья. Переходная грузла говоров узбекского языка ПА распространена в более чем 6 районах Ташаузеко5 области. г в Янгябазарсг.огл районе Хорезмской области,а также 5 р Зонах Е<.Яа террктирет Таягаузокой ойдас'га срс^авазг 219790-узбепсв,что составляет 31,5^Г всего насэ-лсеея.в Янгнбазарскс:,'. районе узбегсг составляет 99,2,® каселвкия. • Оки образуют ссойкй переходной этнографический район,население которого з прохтсм составляли древние,узбекские племена кыпчак, мангит, кенграт, канглз, кяшнк, багалан, даумашак, ча!щнр, ейрот, уйгур, жйх, айакчы.чавдур, торгай.иарамерган.доркан, агар, капсгас, хазар, сэрт,ас,ккят,нукнс,ходжа и др.

В процессе активного взажо"тагк:гя переходные грузны г опоров узбекского языка ПА вобрали в себя особенности ззаимоде£ству-ющих говоров каракалпакского и туркменского язщеов, которые,причудливо переплетаюсь с местными говорами узбеков,образовали своеобразный народко-разговоршй язнк,характерней лшгь-детг данного • ареала.Переходяыэ гезори образуется сгг,ег,я различимая путями.

Вот почему при классификации переходных говоров в лингвистической литературе употребляется. тершшы "внутреанкй"н "внешний" переходные говора.Если внутренний переходный говор образуется в результате взаимовлияния говоров двух относящихся к одному и тому ке языку наречий,то внешние переходные говоры зарождаются в результате взаимовлияния тех говоров,которые относятся к двум родственным языйам.В подобных говорах в больаей или манте ой степей:! продолжает сохраняться те факты,которые присуди целостному единству двух языков,вступаюпдах во взаимодействие.Поэтому в данном .случае мозяо говорить лалв о форме дзулзы<:;-я.

С учете?,! сказанного,мы лрэд^е всего подразделили переходную группу говоров узбекского языка ПА на дзз части,- внутренний и Еногкий переходгше говора.

I. К внутпекясст пооехо-кому говору узбекского языка ПА откосится говор узбеков, пасодж^сх территория Янгпбазарского района Ховззмской области.То,что упомянутой говор действительно принадлежит к кипчакскому наречию узбекского языка,четко прослеживается а его современном состоянии.Если едзнпть Якгнбазарокой говор с точка зрения его нынешнего лийГЕПс-дгасского и зтпкческо-го состояния,то он переживает процесс перехода от кынчакспого наречия узбекского языка к огузс.-аэл говорам узбжокого язы;:а. Объективным &и'.тороу1,ксторий способствует зтеггу изреходу,является естественное тяготение уис.','лнутого говора к огузок»! гозорзд узбекского яззка Пзного Хорезма,проязихазагося в говоеднезшис сохутально - зколсмичейко:: отноасз^ях .■згтелей указанных территорий.Сказанное непосредственно относится и к тем Еппчаксхппя говорам узбекского языка,кбтбрые распространены ка территории Шазат-сиого,Еускух1ирг1:ого,7рГе1Пского,Х1';б:шского,'Я;-ш:ари1;ского, Братского и ХазараопсЕ'йгб районов Екяохорез;гсного региона.

Во внутренних перехбдШг- говорах продолжают сохраняться оснобшз фок е тк к о -м орф ол оп-гч о Цки е признаки, присуще-кипчакскому наречиэ.В то же зре.мл этан Обзорами заимствованы и .многие лингвистические особенности огузского наречия узбекского языка.

2. Внешняя переходная подгруппа говоров узбекского языг-а .Приаралья. Исследование внешней переходной подгруппы говоров \ узбекского языка НА доказало,что её мозяо разделить на три частя. Критерием деления явился учет представленности в говорах кипчакских и' агузских признаков, а такзе элементов- туркменского и каракалпакского языков.Этими подгруппами являются: 1)говоры 1-го ильялиЗско-татаузско/С-таз^базарсЕого типа,которые по своим

- 1Э -

лппгзистглескигл особенности::. стоит близко к огузскоу.у нарзчию. 2) говори ::у:и-}~гс:-пс:;о-г'.у1л.тгаг:г::с:'.о-алт:.:п!лского типа, котоппэ сзо;п.;:г лплгплсткчес:::!:.::: особоллостлгли близки :: кыпчаксксглу наречпэ; 3)говор аральских узбеков,котоси" своп:,:::' лингвис'гплес-особенностями: близок и каракалпакс::о:лу язпку~. Представит5Ллг.: • злзхпих noporcosínc: гозояоз те,кто

об~ался яа эгузспо:,; и :;-'г.чаг.с::о:л наречиях узбекского язшса.Под-аэркгзая теогпго отношения с туркгле.ча.::: и карахллг.ака-ли, они в то ;:е втзегля суг:вдп сохранить присущие сзс;::.: цавечигпл особенности. Золы:« • зеего подвергалась :;х:о:гс.ля:.: локсикл, несколько иеньа®-íorrsт.:::а, грс.".:,:ат;:::а(\:cp-J ологпя). Пссдедотаяло показало, что яес:.:о--?~я .из истсгиюски-э сгяял с узбексгск: языком,а такте с сгузойо:' í :::: "чаг.сг.о:1. группа:,::: говоров,переходная группа говоров узбекского язкза ПА. '.".: по каи^-UP-знака:: не ;:.о;лет рассматриваться в ::;сге.\:е огг/^ко'ГТГклпчанско"- групп": гозоров.а должна составлять !пг.:ос5Я1Гг5льауг) группу говоров узбекского ..зыка.Зтм соображения юйгатяят ню.: утехпцать.что внешня переходная группа говоров :о сво:-,: дпалектнгл признакеи современному состояния протзвос-■опт огузок:::,: и :с:пчг.кс;2гл группам говоров узбекского языка ПА.

Зпогие яв.те:п:я узбекского языка быгуот здесь параллельно с -, каракалпакские:, а в некоторых случаях даае превалирует лад i~.::.z:. Зпэ'лняя группа говоров узбекского языка ПА алеет :;г.лболь1лу:о близость к турк:/.енско:лу и на" ткалпаксксму языкам в облает:; лексики. Причем близость и общность- выс-тпают не только в 06:48': .^олетлческо": систеглэ ;; гра."/;.:ат::ческо:'г структуре.3 рас-'латри2ае:.:::х говорах биту/о? лексические пласти.обьедняяпжре их с говова:::; огузского.а тахке кипчакского насечиЗ.Иерядзг с этим в ;-:а~до:л ::з них обнаруживается сгубо слецпТпгческпй, самобытный пласт диалектной лексики, отлячаздяй г.".*-от-остальных говоров узбекского,т^тя-ленсгого,каракалпакского и казахского языков.Па-:н::::ер, пупя-ургенч :гтхг.авпо-аа^стд zafíx в других узбекских гово-32Х данного вегаояа сохранилось з значении зескла престарелая :оп5е::::?л с тартхе.:::у.-тргq. ппнэр oxjssasñ.jt ходге2лзЗсхо-кнп-гг::ска:,гурто::с::о-б::"у;с::!спог говорах потребляется в значении г- 1ст.: ■ ботать, гвудол;?бцви!-\.Су:_.-урге:-1Чоко-а-Тл*:Ы2:ское годнезк ч<5Ио::' э ' tn" 1И5-Ггдчггого^,гуолонс"э-бврур"Лскоа говорах

удсбоэта з :;с.£5нв!1со:: :ли сочлг целесообразна.*. отнести рпопппе порехот'.пэ горорк дья.~";ско-таш873ско-тазаба«а1> опого тип?. :: ---типу, внз'лнпо пзпеходнкз говоры нукя-ургеяч-очо-гт'лг.гпп'сг.о-ал'илп^ского типа ко . II—типу" и ввест:: наз-í-,s ""т-оЭор а-оаяьских узбеков . -

фонстическуа фошу од."эх аодхэк.что означает теленок и др.

К говорам I тина относятся язык узбеков,проживающих в iSíta-лаках К&глй, Itatob Джангал, Тазабазар Тай'й/збйого

района;Караиазв,Чакзгр,Дур?л зд,Канйгай Ильшййсйого района;Кызыл Байдак Ленинского района Таяаузскбй области.В состава I типа выделяются как отдзлылгй гозор ильяляйскнй, носит ели которого пропивают в Ильяллйсксм районе (в населенных пунктах Чандыр,Кареглазы). Судя по морфологическим и лексически признакам, ойн протерпела сильное еттив туркменского язиКа-.-

В отличие от огузской,кыпчакскоЗ группы говоров и .литературного язнка,гласный а I типа гозороз является слегка лабпали-зозашла: а0, что более четко заступает з перзод: слоге слова; а_°л_ (ол) бэри,ба°на (бая) недавно. Практически сначала как оы произгеезтея а, затем краткий звук о, т.е.возникновение ■■ лабиализованного а0 первого слога связано с количественной долготой:

Слабэз огубдвние а0 з переходной группе гозороз встречаемся йа севзрс-востоке ТаазузскеЕ областн-З ¿гзабаоарепкл говоре,а на пгозапгдо-з кльялнйсйсм говоре.Таккй образегл,изоглосса я0 образует определенную груднуукогорая полосой тянется с соне-ро-зостжа ;:а вго-зглад.

Позиционное cry бдение ja0 таклй' характерно для кхпо-хорэзи-спого 'огузспого дкалэкта и многих диёлектоз туркменского,а так-as \> многих тюркских язиксз^.Зта зайойййерксать,проявлахк^аяся и в финло-угороязипах,выступает oáüéfi особеппостьэ золго-камского языкового созза^.

В говорах 1 типа наблюдается сильное влияние срйд^бй'рачного согласного й на ааражзеяьзо употреблявшимся парокй гласный а. Несколько мягкое прсдзношзЕка rwacssx вызывается в

известной мере аяаякк&ч о ¿главного й zsBР2Д r¿&?os 'гдавлепте", r/:tt-jaT: дакрон ;разруха\шэйтан шайтон'сатана1 п др. Это явление созывает свое влияние п на слоза, заимствстглгые кз арабского, иранс'й'х языков.

,■-, ..B-osfttrpoürpaseHKar на территор:ги ПА зкезнпх переходных гозо

1уМ'ййсариез Е. Туркмен ©1алекгологаясы.Анга'бат,1970. ;Ш2?глхе

М.Ш.'Бейы диалекты.Бака.1962,с.45;Садвакасоз Г.Нзык^бгуроз ФОРГайсксй долины.ч.1.,Очерк фонетики,тексты п словарь. Aátó-ата. ¡Наука. 1570, g. 13.. 2„üépoopeaKanoH' Б.Д., 0 некоторых отличительных признаков Зсдго-Кайского язый'о^ого союза. В кн.:Языковое контакта в -Воякирки.*фа.laVü,с.V.

\

эах существует много специфических особенностей в употреблении-.».орфологическкх элементов.В нжс появилось множество фонетических галеяяй,грамматических форм и лексических синонимов в связи с географическим положением того населенного пункта,где проживают ¡осителл того или иного говора. Зсе это свидетельствует о тесных, ¡сторпческя сложившихся взаимоотношениях представителей огузско-'0 и кнпчакского говоров.Примеры показывают,что смешанное употреб-генпе разнообразных грамматических фота встречается чаще всего I говорах II типа,но все ке с точки зрения удэльпого веса'в.нях. ¡есколько лучше,чем в говорах I типа,сохранялись грамматические :орми,свойственные кипчакскому наречия.

3 гозосах I и II типа значение необходимости выражается' :осгз:стном форманта -малн,-мали;бармалы'надо по'1тя\ поехать, ."т-'зли 'надо сказать,передать'^ ичмэли ''надо вилять'.

Гово^_ар.а.".бсй'.х узбеков. Этшг'есклй состав аральских узбе-:ов неоднороден.Здесь на протязешп: нескол.1 тах столетий жили редставктели таких крупных племенных и родовых объединений, как :онгват,балгалы,ачамайлы,коштамгалы,кокозаклл.кпят,бир кулак, аЛат,сарсан,сагыр,д.?л:-саЙЕМ,ногай,муйтан,каралак и т.д.Большин-тво этих племен встречается и среди каракатааков, казахов, а агае среди киргизов,татар,банкир,ногайцев и других тюркских ародов.Среди носителей говора аральских узбеков встречаются аракалпакскне,казахские и ногайские по происхождений племена.

Говор аральских узбеков подвергался сильному влиянию кара-алпакского и казахского языков.Узбеки,населяющие аулы Майлы зяк.Сагыр, Сарсан,Дтакайык Д'уманайского района,селение Кайраяг-я Ходлейлп^ского района, селения,расположенные вокруг города '"укуса,а также территории Чимбайского района лишь в душе чувст-уют и считают себя узбеками.Их язык ассимилировался с'карака*-акским и казахским языками,на которых они овладевает знаниями гргмотой.Быть мояет,поэтому Д.С.*!асиров при классификации затактов каракалпакского языка говор аральских узбеков отнес северному диалекту каракалпакского языка*.Подобная точка зре-:гя 'гам представляется несколько спорной.Дело в том,что на гтрри-эвкп Яунградского и КаняпкульскогоСЛенинабадского) районов асто встречаются такие селения,лители которых состоят из одних : :гсь узбеков."', тому ке дота местянг отгелей обучаются и овладают здгнтлт; на своем родном языке.На своем родном языке 'они слушают, I. "аенров Д,С. Кг»7ченпе диалектов и говоров каракалпакского языка методом лингвистической географии// Вопросы диалектологии тюркских языков. Уфа,1085.с,Я?.

смотрят передачи узбекского радио и телевидения,читают материалы периодической печати и т.д.

Как показывает анализ материала,собранного у носителей говора аральских узбеков,во втором и последующих слогах в слове переднеязычному открытому гласному ц всегда соответствует гласный переднего ряда,среднего подъема,неполной э(е): кэллэ'голов&\ эпэнэк 'шляпка гвоздя,которая соединяет лопату с e'i рукоятью1:: др. Подобное явление встречается в. бахмальском и итлогазахстакском-говорах узбекского языка^.

Главной диалектной особенностью говора аральских узбеков выступает систематическое употребление гТгрлката дх вместо литературного й в анлаутной позиции.-

Одним пз отличительных признаков говора аральских узбеков является появление звука ^ в анлауте перед строки:/ гласным э, 5. с зыладеяпе в ауслауте: ^ap(op) 'чссть\^|вак(айвон) 'терраса1, хайал (гол) 'кекдпка'.гуна (гуко;) 'грех' к до.

Все комбинаторные пзггенёнзе ,• связанные с птсутствпш 3£ в составе слова,представляют собой,на каж взгляд, аревяко 'Тонет::-чоскяе явления, восходядне к племенному языку конграт.

Г'естоикенкя мэн я, с?н ты, вол он, заль этот в дательно-направительном падеже имеют диалектно:.? фор:.?: yfph ¿мтан'кне*. сага:саран 'тебе1, вопь?а:во::;ьган 'ему', в.ога: во?ан'этому' к т.-ц.

Такие формы как ув?ан. саган, о?ан. (5т?ан. ст?ан характер®! и для других узбекских говоров2.

В диссертации подробно анализируются фонетические и морфем логические особенности,характерные для каждой группы говоров узбекского языка ПА.

Глава II.Структурная-организация и геогРтТня лексики пгглпчль-ских узбекских народных-говоров.Структурный принцип анализа лексики позволяет установить специфику отношений кегцу элемента-

1.Даяпяров Х.Д. Опыт изучения дасекаюдих диалектов в сравнении с узбекским литературным языком.Ташкент.:"зд-зо.Фан 1975,с.III: Мухамиадглнов К. .'/.лкуб:::" ^озоуистондаги узбе" шеваларининг хозпрги.узбек адабпп тили га айрим узбек шева-ларпга муносаоати// Узбек тили за адаблётл,.1333,.v-l,с.64.

2.*.ЬгрсагатовТ.З.Киргизский говор узбекского языка.Автореф. канд.дкс.филол.наук,Таскент,'ЗЭ53.с.12; Кброзртсов С.Айрлм олмошлар эволюцияепга дойр. курв. УзТА'?, 5-сон, I96I.C.6I; Его же. Узбек тилйнинг аядлжон шеваси. Тошкент: Фан,1967.с.148.

- 23 - "

с^эки

ми системы,объективно определить семантически однотипные группы слов - тематические группы лексики (далее ТТЛ) и лексико.,- семантические грутшы(далее ЛСГ), Для правильного понимания 'таких лексических объединений важное значение имеет учет критериев-их выделения - преддэ всего взаимосвязи структурных .типов. лексика и типов отражаемых ими предметов и явлений материальной, действительности. Кроме того,необходимо учитывать внутрисистемные связи компонентов.А это невозможно без понимания особенностей;,-—.

структуры отдельных элементов. .,,,,.„ ;.....

ТГЛ и ЛСГ представляют собой основные типы лексико-семая-тичесгах кахросистем.ТГЛ - это исторически сформировавшееся.,»„„./' структурно-семантическое целое, в которое может входить., ряд .ЛСГ"'

на правах сегментов единой системы. ......

Исследуемый материал убеждает,что в лексико-семантической, система' названий-залсоншерно~соч9тагатся различные "по „составу ... лексические группы,мезду которыми существует тесная,-связь.Поэтому одной из задач работы является установление характера, детерминированности семантической структуры лексемы организацией .. целостного сегмента системы. . . - -

_ТТЛ . связанная с ягтлыми постройками. Наддиалектньгп репертуар лексом этой ТТЛ составляет слоинув и разветвлен^ л керархию.. ксмпонектов.В усбекскпс народных говорах ПА сосуществуют традиционные и икцоваяпоЕяае лексичсскиз образования,связанные с различными этапами исторшг строительства анлява!.„

В пределах лексика, связанной с яилымп постройками, на,., основе общей референтной отнесенности мояно выделить, несколько,. групп. __ . .. ,. ...

13 Обпсте названия кялгопа. 3 ЛСГ названий 'яилых ггшёщешй. ■ соединено несколько лексико-семантическлх коглтаеЕсс-з,чтоусложняет структурную организацию этой лексической группы.. Первую микрогруппу лексем формирует общие названия яилого дсгла.'Сема, ддай-; 'дом'С общее название) является опорной- дот' всех' остальных ..... сеп,тентов семантического пространства.В большинстве уз 'екских народных говоров ПА она репрезентирована ддай.В ряде говоров зафиксированы названий уй.ей.там.пцнако- эти лекгдмы'квалийиыи-У'"- '

руются как вариантные по отношению к лексеме.дяай.Для названий......

ЛСГ жилых'помещений характерна общность внеязыкового плана— пвинадлеяность обозначаемых и!ли реалий* к единой идбографичес-кей сфере.

Одним из направлений динамики этой ЛСГ является переосмысле-

ние традиционных названий,изменение семантики слов (сужение и расширение значений).Так,лексема там в процессе эволюции подвер: лась значительному расширению семантической структуры.Это обусловлено спецификой самого названия,его способностью в связи с ' сохранением тесных деривационных связей с там выражать обобщенное понятие любого сооружения.Например,в исследуемых говорах оплечен тип лексико-семантического противопоставления там килой дом, там отдельная комната в зилом доме, формирование которого обусловлено прежде всего действием вясязыковых факторов, эволюцией самой реалии.На начальном этапе своего развития сельское жилище характеризовалось однокамеряостью1, откуда семантический синкретизм - килой дом и отдельная комната з хсилом дог.;е.Со временам произошли камане.-ия ежой реалии,з связи с чем возник-, ла необходимость лексического выражения дина".":гл реалий, номинативной дизергенции.и лишь в отдельных.частных диалектных системах номинации обеих реалий осталось презлей.Аналогичное явление наблюдается в семантической струг:туре лексем там дом и помещение з доте,комната,стена. В подгруппе говоров ходпейлийско-кып-чахском и аральских узбеков слово там означает,надгробие,могила. Подобное значение слова там манифестируется в литературном казахском языке,в говорах Актюбинска Дустаная,Уральской области Казахстана (КТДС.315,316). Кстати и здесь значение могила развилось по принципу метонимии.

Наличие оппозиции лзлища бользих размеров:килище калых • размеров способствует разнообразию модели структурной организа* . ции названий нилнх поаеоенпй. Оппозиция реализована а 10 типах противопоставлений,выраженных лексемами и словосочетаниями (из ■ 46 возможных для исследуемых говоров: хэвли: там (Ходаейлийско-го.Аэддарьинского.Куня-Ургенчского),дяай: кэпэ (Эллкккаякнского, Турткульского) уй: Гуакьра (Хог^.е:Ътийского,Кушградского,Лекина-бадского.Шуманайского, Нукусского), д*ай:чопкэри ( X одк ей лий ск ог о, Акударькнского,Тальманского,Калининского), ай: (Элликкалйн-^ ского. Турткульского). там: баштана; д*-.ай: ылачьк (Ходяейлийскогоу Кунгрэдского.Ленинабадского.Шуманайекого).

В остальных гозорах засвидетельствована идентичная лексическая реализация обоих сем(лексема г-а?),т.е.оппозиция отсутст-

ствуйт.

I. Пркходысо Н.П. Некоторые вопросы истории яилища на Украин^Дрезнее жилище народоз Восточной Европы.

. И.: Наука,1975,с.254-25Б.

Показательным для этой микросистемы язляется принцип соот-:сгек1я однословных названий л атрибутивных словосочетаний.Роль ззлкфпсатора в словосочетаниях выполняет имя прилагательное, :оторое придает названии дополнительную экспрессивную окраску: лкзк хзвли.уллн хэвлд.улкэк там большой яплой дом,киччи хэзлд, иччп там малый милой дом.

2) ЛСГ для обозначения места,где расположены жилой лом хозяйственными поеттюйказд я огород.Катдая из анализируемых ексем передает значение,свойственное семантической структуре ексики зипща.А отношения компонентов,хотя во многих случаях л редстаплявтся кис синтагматические,однако имеют тесные связи с . нкропарадкгмгмн все:': лексической мнкрогрулнн.Другие названая вязана со структурой лексико-семантического целого своими отдель-

значениями. Эту лекслко-семантяческуя микрогрушту составляют азваяяя ходлалц:;»мзчьк,моддяк,хзвли,д:?.ай орык,дяай ворын, д?ай нпн.угчэйрз'к, учэск?, с ■этик, плач. Как явление инновационное в нес-олыях говорах возникло название учзска. план, уччэйрэк. с -"тттк. и гай пьлак. которое-выражается атрибутивном словосочетанием.

2) Л(ГГ, обозначатся йундамэнт и пол в доме. Репрезентанта эя.ч фундамент лиглого дома количественно огранлченз.Зту лексико-зманткческуо микретрутттту составляют:тьр;так(аоал.узб.. .хода, кыпч., 1нг. ,гурл., бирн.,янб., ;:трг., кукч),днннак(сарб. ,иурх. ,гулд. ,иля., ааб)яоядя?лят: понлгмэнт (весь ясслед.ареал),джай.тан гл5з (курб, гал.арат, узб, кжч), джайнк тг.йи, дтал-шн тяйи( сарб. шурх., гулд). В эзоре Кутсчаге(Та^аузск,обл)для локального образования табан эдоква- фундгмепт гллггла - выявлены таюсе значе.чжк: няйняя часть от,которой ступает по землв.шпкшш часть ступки,.юяксаье какого тибо возвышения,дно балки пли капаны.

4) ДСГ для обозначения отдельных поищвщй. в килем доме. 3 исследуемых узбекских народных говорах ПА для обозначения этой :емы употребляются лексемы дялан - всход со двора,далпз коридор, гэлйк второй этак в .?ллом доме. амбар, болмэ, кэт.хана:кака,хожра комната. казантач1=кяза;гхана:;;аза;п-;рка=нахархана кухня, с оловая. ,1ыймантам-мшй!анхана-мипрланл-тай, зал,гостиная комната.

2. ТТЛ хозяйственных построек. В аналпз;труемсй темати-геской группе обнаружены следуотде лексико-семантическпе комплексы, которые обозначает-: I) постройки для домашних х1вотяих и хранения сельскохозяйственного инвентаря как нечто целее: малхана. лалкана 'хлев\ кора ''скотный двор\ малкдра 'скотный двор1, хлев. пэ^мп, -гзрмэ 'ферма', чарбаг,, чарвак/хлев'.

-2b-

2) Нстлеше_{гля_|для зерна, агуки. молотьбы и веяния:гзллзхана: ' гэллокана, тэлзк,кардан: бардан, саманхзна: сабашуша, ыскалат 'склад!, хьтаакдай^кьшакяаай площадка для молотьбы,просушки зерна,пахта-хана склад для хранения хлопок,толэ=толэ=доло зомлякка для хранения овощей и т.д.

3. ТТЛ земеднкх участков по хатактеру поч?м:боз темно-полот-ная почва, земля, коныр йзр=кошр ¡tgrap темно-сероватая земля,чэгэ: таив песок, кутай т=кумаг, песчаная земля. сога=сока твердая илистая 'дочза, земля; чэгзлзк: чэгэлэн=чэйэлэн=чий8л0н глинистая почва с песквм,сурим 'пашня',аудгар'падшя',"вспаханное поле',зябь,Пар,збмЛй под паром зеблевая пахота,йыртмак 'вспаханная сохой земля1.

4.' ТТЛ степ;. Узбеки - народ земледельчзск1-ги.Основная пшда ех издревле была растительной. Самым распространенны?.: es видом!является аш каза, суп. 3 узбекских, народных гозорах ПА лексема аш распространена повсеместно,но наиболее употребительна в двусоставных названиях: сукык. аз'гадкая каза',к.о£ы аа 'густа! каоа'.унашь ^дапш^.гушч ад.-бурукая as 'рисовая каа'а* суташ 'молочная каша' и др.

С древнейших времен употребление аа связано с определенными обрядами,обычаями,религией и т.е. Обрядовое употребление ащ является общетютжскпм. Например: карааа 'п омиккл' дзклга:=

ЁЕлаз .-поминки' устраиваемые з годовщину смерти;у узбеков данного региона зга дата отмечалась пкйнзе чем все другие дати.Даумаянх -угощение,устраиваемое в пят.'йгцу в качесгзе поминок; сумзяэк-кашесбразная пиша из пшеничного солода и муки,приготовляемая коллективно в связи с приходом весны из продуктов,приносимых веска учасjskv-H.Дарвишана - кушанье,приготовляемое коллективно при засухе.мявли:т 'релегиозкая пища еда). Малолетним детям и ро.~ениае готогя-т су?ад - пустую рисовую кашу с молоком и маслом1. Taivofi обычай сохранился среди каракалпак оз, казахов и туркмен данного региона.

Здось мл наблюдаем метафорический перенос с названия куаздяя ла обряд,в кот орал ал является обязательным :: необходимым компонентом.Слово аш обозначает родовое понятие, вклк-чаощее в себз различные зада каа.гмеззаях в узбекских говорах НА особые названия.

Наиболее дрезнкй вид кади из целых зерен в узбекских народных говорах ПА .называется гадка - газдасая пища, похлебка, црпгогоз-лс-ппая из очиеспной дзугара.

3 болкянсгэв муаасэ гзгге? аргцтеоглжгась ::з дцугарх в

зернизка,а иногда делалась из риса.Этот вид клин появился з узбекских народных говорах ПА поз.?.е. Такая каха называется гурия годяэ«Казаха.срояавааясгв в данном регионе в большинства случаев готовят годгз из риса,и этот вид кайл они называют ктрш ко^се. Поэтому словосочетание гурич годяэ проникло з исследуемые говош из казахских говоров данного региона.

Есе выпечные изделия делятся на две языковые группы, четко противопоставляемые носителями говоров: нан хлеб (.-жизненно ванные изделия),без которых трудно прозитъ человек я нон булмаган разного рода Еыпечные изделия, не играадей роли в пищевом рациона человека и без которых он мозет обходиться з процессе своей жизнедеятельности. В качестве родового слова для первого типа выпечных изделии из муки во всех узбекских говорах выступает слово яая хлеб. Единого родового наименования для второго типа выпечных изделий из муки-нет;В'~качествё~родотах функционирует сазные слова: готаэ ггс?"л_э 'пирог', сомса 'пирогок4,пи:рэшки 'пярозск' и др. ^ " ЛСГ выпеч^кнх изделий из »луки без начинки в исследуемых говорах обозначается кая 'хлеб'.чотокз чорэк 'лепевка>,кулчэ: кулчв 'небольшая круглая лепешка1 испеченная в горячей золе.пэтяр больная круглая сдобная лепешка из пресного (недратлезого) теста, чзлпэк. дэлпэк •• тонкая круглая лепешка,испеченная в котле на сковороде, ала-лыз яанлепегяки из смеси пзеннчней и д.-пугарной мукл.йай-:ла= дпа:пла слоеная тонкая лепеаза из ппеничной .глукп.гарзнная в масле и т.д.

ЛСГ выпеченнх изделий из муха с начинкой в исследуемых говорах представлена следужпзют словаря: гтадго; гом?лэ, сс.мса, г^рдп игГР?'1уч, пиграаки.

Названия иохлебск в узбекских говорах ПА представлены сле-дуапимп слсвадзг: аш 'суп,кап:а>, _п:огва; со"оба=!Еотата=п;йава'сз'Т1, бульон, иав^=даар.ма 'суп с крупой', унадь =кэсглаз 'лапаа'.глэпкирчэ-арутая-каша из маша1 и 'риса с мясом1, ачьган 'задкяй суп'.

Названия пищевых продуктов во глнегш показательны и с точил зрения Еыраетваег.ых в данной местности зегллздельчески.. культур, ср.12руч_аа рпсовнй суд',шэвлэ ''рисовая капа с мяссм1,лук сгл, маслом и нооковьл, загара.'у.ельккй круглый толсты;! хлеб пл мудс; дгугар'л1, цашава 'похлебка из маша'. г-пдоталаЗ 'кунаттовоа масло', кабак гелма= н;азак, го?л?лэ=кэди _ геммэ 'соглса из тиквы'.а^ мап=пахта май 'хлопковое

каслоIк^шуш^ак, 'суиенка из дыни,кзгэрпк=и£кррлк 'сутдеяза урюкд и т.

В ряде случаев названия тех :ли иных блюд могут свидетедьст-овать о наличии взаимовлияния рассатриваегжх говоров к языков

соседних народов.Такие теркппы.как, например.чалап кислое молоко, смешанное с вод ой, где ал заимствовано из таджикского, шир чай 'чаи с молоком} где компонент щр восходят к тадж.шир молоко, устьханг-устькан 'кост', преподносимое гостю из общего блюда, заимствовано из тадж. Влияние каракалпакского,казахского и туркменского языков мокно усмотреть в таких названиях как а^с аулах; 'небольшая круглая тонкая лепешка\ сек гггдено', маисек 'пшено с маслом', туврагла: догвама 'смес с хлебом,мяссм',морковью и луком, табанан: таванаи 'лепешка', внпеченая в сковороде и т.д.

5. ТТЛ.связанная с одеэдой, обгвро,головны?ят уборами .-устбад: устиваш 'верхняя одезда', чакмэн=чэгелэн вид верхней длинной теплой одезды. сситой из домотканной верблюжьей Еерсти,костюм без рукавоз для национальной борьбы,посты: выдубленная шуба,овчинный тулуп, . баранья шуба, тулуп ко:аух, гуппи:купайкэ: гумпай фуфайка, сьркар; короткая теплая стеганая куртка,телегрейка/ватттк',чатбар:чалбьр= частар=чалвыр ''брю^конлак^койкак^гойнзк^конлак 'ру бахка, рубаха4, ыдтан=балак? 'штанина', тнз кипим '-енские станы'.

Слова алйапкьч=5лйапав в исследуемых го'зорех употргб-ллетея в значешп! детский слмьявчик,'детский нагрудник', вид детской одежды типа фартука,который надевается на гсуд для з&пйты одежды от загиязкекш, сохраняет тепло,род тепло;: кофты без рукавов, род гиле та,безрукавка.

Слово алпанкут; эддгяпг.ьч= элй ал ар в исследуемых говорах, по мнению информаторов,считается устаревтм. Но слово элиаикьч-элйа-пар занимает гарокий ареал и известно как в ссвс-вкохооезмсклх.тпг. и в шшохорезмскЕХ узбекских говорах(Абдуллаев).

3 обследованных узбексююс говорах лексема ""~тр обозначает передник.подвязанный за петельки. Такая форма является типичной для населения Хорезмского оазиса.3 речи старшего поколения устойчиво сохраняется ¡¡эшгагр которое в настоящее время рассирило свою семантику и обозначает передник "не только старинного покроя,но и любой фартук. С этим ~е значением данное наименование Н22221Р находим в Бухарской и Самаркандской областях.

Под влиянием русского языка слово пзшкир расширело свою семантику и стало употребляться не только для обозначения перед-ника,поясной еле набедренной одегда но и для фартука,который надевается во время сбора хлопка.

Слово пзшкир является в исследуемых говорах ^заимствованием из персидского языка.

Е гозоре аральских узбекоз было "отмочено слово .зЭдй? в зпа-

•чении фартук.Оно проникло из русского языка. ,

Старинный головной убор замужне?! женины именуется:вавлык= ¿Е355М5 йавлык^ак джавлнк,, орамал 'женский платок', ори?1ПЭ7.= вогшшзк 'большой женски;} п.даток", кол овамал-бэт орсмал=злсгзмал 'носовой платок1,чарчь/четпрехугольныл платок", лэчэк 'старинный женский головной убор1, ,',;ужскпе головные убош дифференцируется пс временам года(леткпе,зимние),зозрасту(взрослке п детские), есть также будничные и праздничные.Деление мужских головных уборов на будничные и праздничные является условным,-потому что один и тот Ее голозно:: убор па герритории узбекских народных говоров ПА иногда носят не только в будни,но и в праздник:: кала%ай=ттма^ 'мужская меховая валка', кулаг,чьн 'ушанка', таш:а=такьйа=т£дгй а тибе-теика,йа?ак£=джатаи£ 'ночной мужской головной убор'.чвгнрмэ тэлпаа старинны?? мужской головной убор,спитый из бараньей шкуры, топпь-деппь 'детская папка"и др.

6. ТТЛ.связанной с тетгина-пт гюлства. Тершли родства в узбекских народных гозорвх ПА по сравнений с псрла\± узбекского литературного языка и с другая узбекскими говорами обладав? рядом особенностей з смысловом и формальном отношениях.Употребляете в нал-'см языке слова ала старшая сестра, ята отец.балльз сестра жепы.гкэ старшй брат,имеют смысловые особенности,а слова аба 'мат¿.данн ^лдя по матери',паята=дг'г>нга=мэча 'сноха', чя^а 'ребе-нск1 выдел.-пэтея особенностями йоргш.Семантические особенности слов экэ.ала,ата,баутьз охватывает пярокуэ территории,семантические же особенности слов низ 'бабушка, езекрозв.бтза 'дедупса\а£а 'стар-глгЛ брат', б"'-:: 'сноха' только небсльзур гогрпторпа, т.е.говори Эллик-, кадипсксго, ^ткульского районов ГП и ?азаузского,Ильягзйекого Ленинского районов ТашауэскоЗ области,а также восточной части Янгибазарского района Хорезмской области.Употребление слова аба в смысле :.:ать,бобзч'ребенок - в ходжейлийсг.о-'зйчакском, чага в смысле ребенок присуши липа носителя:.: переходной г

::л:: гезорез

узбекского языка ПА. 3 нсследуемнх говорах для обозначения понятия тия отед существует два терпка ата и йкр-ркэ. ПерЕИй из них более орпиопальный,второй - наоборот более обыденней.

Слово эка часто употребляется в речи узбеков Хсдже?£дпйско~ го, Амударьинсдого.Гурленского, Янгибазарского, Енрунпйского.Куня-Ургенчского и Тасаузского районов в значении старей?} брат, отец, при вежливом обращении к старшему мужчине, раже в зпая спи: муж. Это явление имеет пережиточный характер и отражает тзк казЕвас.379 "туранскуя систему родства", когда отец и братья относились г.

' одной категории отцов1' ' '

Слово ара часто употребляется в речи узбеков Элликкалин-_ ского,Турткульского,Ильялийского,Тадаузского и Ленинского салонов, а такяе в говоре аральских узбеков в значении старяий брат,дядя, выступает как почтительное обращение к ставшему. Она такзе встречается в речи узбеков Хорезмской,Бухарской области Узбекистана, Чимкентской области Казахстана,Чардаауской области Туркменистана. » В некоторых узбекских народных говорах ПА параллельно со словом ara и его вариантами употребляются и другие слова в этом значении.Папрпмер,& ильялийском говоре наряду с ara в значении старший брат встречается и слово доган.Слово доган имеет родовое значение,а его Еидозое значение выражается аналитически: 23 _доган'родной брат-1, к;ьз доган 'родная сестра'. Слово доган тлеет ещё значение'родственники1. Оно возникло под влиянием туркменского языка,в котором значения брат, сестра являются основными для термина доган^. В говоре аратьских узбеков наряду со словом ата в значении старняй брат употребляется слово aipra?a.Oiio образовано сочета-. ни ем эдуэ бабушка и а?а старший брат. Форма ад.~а?а появилось вследствие процесса элизии, эдаэ + aga> ад.~эата > эддага. "то закономерный процесс в тюркских языках.В современном туркменском языке эз>э имеет значение'мать,мама' и как форма вежливого обращения добавляется к голени кешщпш.

Слово начат? Женщина', же на зафиксировано'только в говора'с ходзейлийско-кыпчакском и аральских узбеков.Оно носит в сеоя оттенок пренебрежения,просторечия.

В Куня-Ургенчском,Калининском,Тельманском,Ленинском к Ильялийском районах Ташаузской области алеется форма хэлэй'женщина, sena1. Слово заимствовано р'з туркменского языка.В туркменском языке это слово носит оттенок пренебрежения,просторечия.

В кишлаке.Чацдыр Ильялийского района употребляется слово маагала (с..общим значением семья),но оно имеет переносное значе-

ние жена. В современном туркменском-языке слово макала имеет значение семья.

Слово йэнгэ употребляетсл в Аыударьинсксм,Гурленскок,Яяги-базарско". Екрунийском, ллликкалинском, Ташаузскоы, Ильялийском,

I. Филин Ф.П. О терминах родства и родственных отношений в древнерусскш литературном языке.//Язык я мышление.М.-Л. 1948.вып.XI,с.388.

. 2. Покровская Л.А. Теткины родства в тюркских яэыках//Ис..лг_ ческое развитие тюркских языков.Изд-во.АН СССР.М.-1961,с.

'Ленинсксм районах в значении ген-? старшего брата,нена деда по материнской линии,йена старшего брата яеш, женщина, остающаяся клесте с невесткой в перзуз брачнуз ночь.Оно кокет употребляться такле в качестве вегглявого обращения старика к незнакомо:': кенлане и обоз--начать^вообще ген.. старллх родственников.В речи авальсккх узбеков отмечаетсЗГ'варпант дггестэ.Наблюдается вариация и в семантике данного термина.В Ходаенлнйском районе ИС он употребляется в значения сваха невесты,остающаяся при новобрачных после свадебной церемонии.

В речи узбеков ХодаеЗляйского.Куня-Ургенчского.Тельканского районов,а такке населенных пунктов Кттчак,Канглн,Какдзстали, Кизил Чаян,Басу,Боз.Дяумабансага Амударьинского района,село Назархан йукусского района гзхроко распространены синонимы чэчэ в вышеуказанном значении. В речи казахов Узбекистана таеэтся варианты шеше с значением старшая сестра,.тена старшего брата,мука*. В гахннх сазахских гозорах слово шеше имеет значение нена дядя старзего )рата отца, Наличие различны?: варлангоз объясняется действием раэ-гообразных шонетичесх^нх законов.В одном случае действует закон юответстэся согласных,в другом - законы изменения гласных.

ТТЛ гагзотнозолства. Для лексики, относящейся к сфзре нзотнозодстза.как и для других' лексико*>тематлческих групп,харак-ерно как наличие специфических единиц, не только отличающих гозо-а ПА от других говоров узбекского языка,но и ддфферекцируадиз их е.тду собой, в чем, естественно,.находят отражение такие факторы, как азллтае географического полояекет,прлродншс условий и др.Сказан-эе мсено проиллюстрировать лексемами, ветоечаэдга&я в узбекских ародних говорах": сьгьр 'корова' бытует на территории ^урткульского, хликкалияского районов КС и Илъялийского,Ленинского,Та'паузсх-сого гйонов Танаузскои области.Форма оьйьр в значении корова употреб-гется в говорах кипчакской и переходной группах кипчакского типа," также аральских узбекоз.

Пракдезременно (на втором году)отелившаяся корова называется рамзась.§лкэк 'телка до шести месяцев'1 идроко иззсстяо з Амударь-ском.йгрунлйскогл, Элликкалинсхом, 1урткульском районах НК.Гурлэн-ом.Янгнбазарсксм районов Хорезмской области к Таааузском.йяъя-йсксм,Ленинском районах ТашаузскоЗ области.Слово вдкэк распрос-

I. Айдароз Т. Ареальная характеристика диалектной лекспх" -казахских говоров Узбекистана.Азтореф.дис.доктор.филол. -наук. Ажла-Атаг1980,с.39.. .

' тванано в юшохорезмскихСАбдуялаев) к нх-яом дкалекто каракалпакского языка. Данное слово в форме ходясэк тоге зафиксировано в каракульском говоре узбекского языка в Бухарской области. В туркменских говорах данного региона годкэк употребляется в значении детенал зайца.Узбекскзе и каракалпаке кие говоры заимствовали этот термин из контактирующих туркменских говоров.В.3.Рад-лоз приводит увак со значением маленький и узак мелкпй(РСЛ I,. 1773).

, Фонетически;! вариант слова водкэк в отмеченном нами значе-

нии фиксируется в ходяейлийско-кыпчакскои подгсуплз гозоров ПА.

. Еузав - телка до кости месяцев - узколскалыши семантический диалектизм, огхсчяао нами в говоре аральских узбеков.Это слово имеет параллели б каракалпакском и казахском языках. Бзддапг. -'телепс::1 от шести месяцев до года - известно в говоре аральских узбеков и речи узбеков Ход^йлцйского,Ал:ударьинского,Бфуш:йского районов РК.

Слова йанпык? днаада^ - ушак, мал.^ой йэчка'мелкий рогаты!: скот^ в исследуемых говорах яь.^ется общим названием для овец :: коз.Овец называют койпуйын. Фонетический вариант ^ойун:крйык зафиксировано в говорах Элликхалинского.Турткульского районов РК и Етьллпйского, Ленинского районов Тагаузской области.Форма го.гуп встречается в туркменском языке и его говорах (Ашнроь). К.М.Цуса-ев установил в тюркских языках три основных ареала в отношении названия овцы*. В овцеводческой терминологии исследуемых говоров различают ¡¡тесть возрастных групп. Существуют отдельные теряны, определявшие возраст овцы я принадлежность к то!' или иной возраст-кой группе: г^озы ягненок до шести месяцев, ь^ьпам козы зимний приплод, йаза^ ^озы родивши:ся поздним летом,кутш ь'озы,прирученный ягненок,привыкший к кскустзеннему кормлению,ширбаз ягненок 4-5 месяцев,боддк; издана; бэдаэлэк 'ягненок с мо-мента рождения до пятнадцати дней'.ишэк 'двухгодовалая свца\эвэч,карастз 'четырехгодовалая ОЕца' к др..

Кроме овец,к мелкому рогатому скоту относятся и козы: эчки: йэчки=гэччи - общие названия козы.В словаре М.Кашгари зафиксирована слова эчки и кече, Они,как видно из примера',восходят к единому источнику и появились в результате сланной метатезы: очку зчтг >кэчп >гэчл. В кипчакских языках распространена форма эчки, I. Мусаев К.М. Лексика тюркских языков в свавшгтельнсм освещении.М.: Наука, 1975.с.37-91.

а в огузском кечи1. * ' „ . '

Глава_1П. Ареальная характеристика лексики узбекских народных Говоров Приаралья. Лингвистическое изучение пвнараль-cKoii группы говоров помогает решит!, ряд актуальных проблем.Главными из них являвтся исследование внешних гсапгц диалекта,внутренней дифференциация,определение места исследуемых говоров в системе об*деузбекского диалектного микроареала.

Приаралье является-зоной контактов четырех тйркскнх языков: узбекского,каракалпакского,казахского и туркменского.Говоры исследуемого региона свидетельствуют otf интерференции языкоз, о сохранении их архаичных черт-. "Стык контактных ареалов наиболее дингмичен с лингвистической точки зрения,что позволяет выявить

а. - - •• „^ npoj^t.x 4

налравление интерференции языковых явлении. Это ззаимодеиствпе^ з коятаггшрозашазс формах,в заплствованкях,а продвижении более сильных форм в зону более слабых,в взаимодействии разных языковых статусоз - литературного языка' и диалекта,диалекта и регк-олекта2

исследование ареалов распространения языковых фактов, обозначенных на лингвистических картах, выявляет взаимодействие языков, устанавливает относительную хронологию их развития и создает ретроспективу языкового явления. С содержанием ареала неразрывно связаны изоглоссы, опрёцелягаяе его контуры.Изоглоссы могут иметь разное очертание,» в случае совпадения" очертаний mozho говорить о различной их плотности,что свидетельствует об ареальном члене-нпи региона ПА.Соединение изоглосс- основывается на сравнении их по очертания:.: и со характеру выделяемых' территорий и поэтому в значительной мере опираете:: на объективно сузествуздее диалектное членение,хара!:геркоё? для данной территории и отраженное на картах атласа.

Картографирование уз'бекейх народных говоров ПА помогло

определить т:шологическиб особенности лингвиального пространства,

выявить ареологгчебхие iенденпая. Одним из глазных признаков диа-

лекгогеннаг процессб'в'Пркаралья оказалось лиягвиальяая изотопия,

детерминируемая группами изоглосс, которые формиругот ареалы и зоны".

. .. ... 5.узбекских народных говорах ПА среди ароологических фан-

1-.- Подробно об этимологии и фонетических различиях данного

.. слова см.:А.М.!Яербак.Названгя дсмаиных и диких яивотных з

тюркских языках.//Историческое развития лексики тиркс:зк языков.Ы.Изд-во. АН СССР,1961,с,II?. 2. Взаимодействия лингвистических авеалов.Теория,методика и источники исследования.!.;Наука,1980.с.244. '-. .

торов изоглоссешх пучков обнаружена немало явлений диатопии.Из нескольких сотен ареалов,выделяемых на основании карт Атласа диалектной лексики,значительная часть проявляет структурную самостоятельность.

Глубина решения лингвогеографгческих задач в значительной степени зависит от древности избранного для анализа лексического материала.Тематическая группа диалектной лексики является интересным для наблюдений объектом,поскольку многие её компонен ты характеризуются архаичностью и могут детерминировать появление древ.нях ареальных лексических оппозиций.

Ученые отечественной лингвогеографическоп школы определили ряд типов языковых ареалов.С некоторыми -обобщениями их можно свести к системе,в которой учитываются форма ареала,его местона,-хождение к "наполненность". Соответствующая иерархия вклзчает названия ареалов:сплошной,размытый, островной,центральный .маргинальный и т.п.

Таким образом,приступая к каотографической части этой работы, мы располагали довольно обширным диалектологическими сведениями, которые нам позволили с наименьшей вероятностью погрешностей перевести на язык лингвистической карты ряд днфференцяруэ-с^х фонетических,морфологических и лекснкс-семантггческя:: признаков к тем самым выявить ареалы распространения последних.

Исходя ис преследуемой калит цели,в работе представлены лзктвЕстпческпо карта,стракающае географию распространения диалектных черт фонетико-ьюрфологичсского и лексико-семантического характерг.Картогргфирозанха подвергнуты лексически тождественные элемента,противопоставляемые друг другу по тем или иным звуковш приметам (чзгэ=чзго=чг»йз=:чийэ песчаное поле,од£вв=водзэк телка, этик=йзтнк=эд:п: сапоги) и обладазадие более или менее четкими лингвогеографическими показателями. Частота сетки,т.е.расстояние мегду пунктами намечаемых на лингвистической карте для обе,- тедо-вания,далеко не равномерно,что вызвано неправномерностыо рассе/г; кий..самых носителей языковых черт в географическом пространстве. Густокаселенность местностей и диалектные различия предопределили и плотность размецения на касте обследуемых точек.

Соответственнгш объединили на карте некоторые населенные . пункти "ПА.При, таком выборе сетки,разумеется,невозможно соблюдать равномерность" её частоты на карте,.Частота сетки на наших картах представляет'собой пралуюГпропорциональность расселения носителей картографируэмых■диалектных явлений.В основу составления и

*

исания лингвистических карт узбекских народных говороз. ПА яохена методика разработки ОЛА и ДАШ и теоретические положе-я,изложенные в работах по лпкгзогеографин Р.И.Авапесовкм, И. Толстым, M. А. Бородиной, О. Н.Корахсзскаи, Р. Э. Тенпп.'евым, Г. Ф. Ела-вой.Н.З.Гадшевой и А.Б.Джураевпм.

В качестве бланка диалектологического атласа Приаралья АПА) взяты карты Каракатпакстана.Ташаузской области Туркменис-на и Гурленского.Янгибазарского районов Хорезмской обл. Узбек-гана.Из обследованных нами 185 населенных пунктов (далее н.п ) карге зарегистрировано 134.Довольно высокая частность обсле-занных нами н.п.обусловлена переходным характером говоров ПА выделением узбекско-карагсалпакского.узбекско-казахского, 5екско-туркмеясного изоглосс.

Приаральскии регион в диалектном отношении неоднородна;:. ■ и: материалы свидетельствуют о взаимовлиянии тюркских языков гзбекских народнЕс говорах ПА. Картограйированзз собранного шектного материала: позволяет определить зоны взаимодействия-гков.Регистрируя материал на картах,мы старались с максималь-: точностью определить ареалы л пункты распространения картелируемых лексем и их вариантоз.а также зафиксировать изоглоссы.

Па территории трех четко противопоставленных в диалект:-:® :ошенйй зон западно!:,восточной и южней - выделяем место ареал-I)северный (ходяейлпйско-капчакскзй), 2) центральный (гурлен--чкруЕийский), 3) северо-восточный (сарибийско-шурахансний), юго-восточный ( ильялпй с к о-тазаузско-тазабазарский, 5) аго-падный (куня-згргекчско-кукчагинско-алтглышсзай, западный (говор альских узбеков).

I. Западная (кыпчакская) зона. Для исследуемых группы гозо-в узбекского языка ПА релевантным признаком оказалась ареаль-з оппозиция* запад-восток, аг-сезер.Сопоставления пучков изог-зе поззоляет произвести территориальное разграничение соотвот-зупдих языковых лайпафтоз.Линия крайних точек соприкосновения тадноЗ,восточной и южной зон- (которая может считаться грапи-i разделения этих зон) проходит приблизительно черзз Кунград-1зеали~Куня-Ургеэт-Ку:счага-Мшпгит-11льяли-Талауз-ТазабаЕ!ар-Х1Ш1^нгйбаз'§>-Епруш-Са|жбй-1УлдирсйЕЧДура2:ан. Однако такое деление являемся несколько условным, потому что ряд изоглосс : западной, так восточной п южной зона взаимоперекрециваются, грезентируя следствие тесного мзждиалектного взаимодействия. • лексическом уровне. ' •

-м- С. ■■'■

Западная зона представляет собой широкую полосд идущую с северо-запада на северо-восток вдоль узбекско-каракалпакского административного пограничья.Она в основном концентрируется на территории Куяградского.Шуманайскрго.ЛешшабадскогоДодаейлийско-го,Нукусского,Акударьинского,Енруш1Йского районов ЕК.Гурленского, Янгибазарского районов Хорезмской области Узбекистана.

В западной■зоне узбекских народных говоров ПА выделяется группа изоглосс,имеющих сплошной характер распространения. Кроле * того,в западной зоне выделяются небольшие ареалы,которые формируются рядом замкнутых изоглосс.Контуры отмеченных микроареалов охватывают прост панство между: КунградгОСодкейлп-11азархан-Кыпчак-Гпантат-ГурлшьЛ.'етхсазар-Бгруний. Группа изоглосс собственно зонального характера манифестируется следующими лексико-семантичес-кими явлениями: там жилой дом, отдельная комната в жилом доме, стена, капь двер,ворота изгорода,забора.джай орын=джай ворын место для жилища, пэтик 'потолок, тамбаш 'крыша',тьрнак фундамент, очак= густье,отверстие печи', казантам 'кухня',столовая,комэч'маленькая лепешка',испеченная в горяще", аоле.мэшэва'похлебка из маша'.койлэк.

коинвк 'рубаика',рубаха1, йатак£=даатаиз> 'ночной мужской головной убор'.паитаба 'портянка', баи муж.кундэш 'кены "одного мужа,мама бабушка'по матери,ак;тьк внук, внучка, кудача' девушки и молодые женщины обоих сторон относится друг к другу, карамал крупный рогатый скоты, савык дойная молочная корова и др.

В западной зоне выделяется в основном три ареалн:северны:!, западный и центральный.

' I) Северный араеал. Северны1! (хо'дтейлийско-котчакский^реал, выделяемый на основе характерных особенностей,включает территорию Ходаейлийского,западную и северную часть Амударьинского районов Ж. Специфика ареала связана с экспансированием особенностей каракалпакских,казахских, говоров сопредельной северной Каракалпакии.Базой для выделения ходхейлийско-кыпчакского ареала является собранный лексический материал. Она формируется изоглоссами таких явлений: 'там могила,надгробие*, йазочак=джаз'очак: (летняя печка на дворе1, б&лмэ 'комната', дора 'скотный двор,хлев4, атконик ■ конюшняя,ходжальш; семья, иргэ'малый зилой дом', тэрис эйван 'веранда', чэгэсав:чэгэлэн'почва,содержащая песок'и глину с преобладанием песка, сутпалав 'густая рисовая каша с молоком и маслом', пэтирэк 'тонкая круглая лепешка испеченная в котле', чуйкулдэвук аш^похлеб-ка,приготовленная из тыквы'', геджзд сувы 'дидкий суп\джуз 'кислое молоко1, собранное с маслобойке для пахтания.уиыткь 'закваска для

кислого -молока, аба'мат,чэчэ сноха, ч. -[бар 'брис-н:,майлык ''полотенце для вытирания рук при еде', бэт ворамач ''носовой платок1,ьйа'младший брат',кьзада 'родная сестра1, куйэв бала 'кенпх! д.-эсио влсва.тул-ыптай толстый,злрнни, тамадсав 'прожорливая,ненасытная корова\ ^гу,-ана 'теленок от шести месяцев до года1, бугабасар 'двухгодовалая телка', даанлыц -¿мелкий рогатый скот*, байтзл 'кобыла', садпькулад'ипгак осел!ыгьрат медлительная,вялая лошадь и др. ¡.'е^диалектными и меяьязыковыми контактами объясняется, вероятно, наличие большого колкчестза синонимов, например: каруй, аууй. в отав, кийнз тЛ 'юрта1, кол орамзл=бэт ооамал 'носозон платой и- др.

2) Центральный ареал. Специфической структурно-территорп-альяой единицей прларалЬского диалектного континуума является центральный ареал.

Границы этого языкового ареала мсяпс определить приблизительно такой ."ПКей: Йангкт-Гуфлен-Якгпбазар-Бггругикг. На западе проходит через Амударыо- далее по. правому берегу р.Амударьз - до какой части Караузлкского района.На севере отмеч-зшай ареал очерчивается лскхей,которая сразу лсворачивает па кго-зосток.Еа востоке гранта условная,поскольку тут проходит полоса острозгых мнкроареалоз.Край'Гпе говоры, формлрую:пи-з эту границу.находятся в срзднэй части бассейна р.Лмударкя{см.картосхему Ш 3).

'-'збглоссы.формлруэдие центральной -ареал относятся к разног-: видное?::' замкнута. Они репрезентирована тагпгмз наиболее ззенккн лекспк"о-семгнтпч-эс:-:;и,;:1 явле:-л:я:,н::пакса 'стела', "эрвуч ;"-:ай 'клрззч-нен згдлой да?4,кенэ там 'стары:! лллой дом4, каз 'продольная балка' тераски веракда,малхана 'скотный двор.хлев'. нанагач 'вертикальный брус дверной или оконной ковобкз'.ккшая тел 'гостиная комната', саваксана помещение для хранения сена,пана изр'целина',;;^ой^к: д?.оиа 'грядка' казак, 'кабачок тккза'.м^иэ:-: 'яйцо'.тстваи 'верхняя одез-да' койнэк 'рубашка рубаха1к,ол орамал 'носовой платок', бтза 'дед.дед-уска', хгасьл 'уролай1.

Архаичная лексема мэзпьк з значении зрмзльктгй участок вокализируется в центре ПА. Кзолекса,определяющая ареал данного термина, очерчивает довольно компактный регион лезобэредья Атлударг.и и среднего её течения.

Повторяет контур изолехен мэнчьк. но схватывает более об-пгрщпэ территорию изоглосса, опредбляхзщая ареал торьшна уччзйрзк' земелкый участок' одного хозяина.Квантитативная лексема 1Д?айраа отмечена в Кукя-Ургенчсксм, Калининском, Телылансксл, Гурленсксм, -Янгабазарском и юго-восточной части Амударьинского районов.

Несколько отличную конфигурации имеет изолекса,определяющая ареал термина тотзмчэ в^значении одеяльце,узкое ватное одеяло для сидения,ватная подстилка. В восточной части ареала 'она значительно поднялась вверх, вклиниваясь ЕГлубь территории Виру-кийского района,а хкная граница совпадает с другими изолексемами центрального ареала.

Таким образом,центральной (гурленско-бирунийский) ареал располагается в центральной части Амударьи в форме усеченного с за-4 пада зллипса;кзоглосса вытянута с запада на восток.По конфигурация изолинии почти совпадают,захватывая части северного ареала.

3) Западный (говор аральских узбеков) ареал. 3 западной зоне исследуем го диалекта выделяется западный а&л, формирующийся группой замкнутых изоглосс,в основном,концентрирующихся в низовьях рек Амударьи.Это территория Кунградского.Леяинабадекого.Шума-найского и часть Нукусского районов FK. Для этого ареала характерном являкяся взашоналоженка и взаимопересечение изоглосс,что свидетельствует об активных действиях,сопровождавших развитие исследуемой диалектной зоны.

Отмеченный ареал (Кунград-Нукус) форлируется группой изоглосс, главными из которых являются следующие:какьра 'камышовый дом4, молдак 'участок одного хозяина', нигирнк джа-л 'каркас деревянный ос-тав здания", тебэ гкрыша\ тандыр вочак.'летняя печка'на дворе. дин свод печи.конак там 'гостиная комната', х;аГшая'веранда'.кумайт 'песчаная почза'. акав 'беловатая неплодоносная почва', кедам 'поле', бийдай пае ни да. айаккяп 'обувь\ г^мпей 'фуфайка', ara 'старший брат1, здтдга 'старший брат', ату?.эпа 'старкзя сестра)ад дддвлнк'старинный головной убор', чтлгав 'коек:, портянка; "oipro 'зг.ена старшего брата'; сноха яенпина оставшаяся вместе с невесткой в первую брачную ночь.кайнбала 'млад-щий брат мука'.ж^бай 'один из близнецов', бузав'телка до шести месяцев* и т.д.

2. Восточная (огузская)зона. Компактная в диалектном отношении восточная зона(Сарибий-Гулдирсин-Еурахан) северно-восточного ареала очерчивается плотным пучкам изоглосс.Она охватйвает узбекские говоры Элликалинского.Турткульского районов РК.а географически совпадает с северо-восточной группой говоров.

Восточная зона выделяется набором лексем,зафиксированных только на её территории.Изоглоссы пайыр закваска для теста.сут буриндж 'рисовая каша1, егиз 'молозиво1, йумырта 'яйцо1, бийи 'сноха; апа-бийя 'старшая сестра',гэлинбийи 'сноха, невестка', 'энэ'бабушка. муж, йа?'масло'.эл'рука.буыбул незрелый, ой килой дом'.комната дяай онш

есто/где расположены :&лой дом с хозяйственными яостройками'е-город,дышал;1'фундамент .талого дома!, 2ЖШ<'кршла\тэкэ 'подушка! ' арышрга' :луравей!, томазан йук, йорыщрга Ошдегна, клевеЗдгахтахака клад, зук грядка' и др.

3. ;>дая (переходная ) _зотиОнд в основном концентрируется а территории Ташаузской области Туркменистана и граничит с гово-31В1 трех языков;:на северо, - западе - с кагакатпакским, казахским а юге-с туркменским.¡Ъная зона, выделяемая на основе характерных зобенностей,включает территории Куня-Ургекчского, (Сатанинского, зльмансхого. Ленинского,11дьяляйского, Татауяского районов Тазауэ-::ой области.Для отмеченного структурно-территориального образо-аш характерны два типа ареала.Изоглоссы,отделяющие говоры гагн-\ зоны от остальных приарадьсклх узбекских народных говоров, инвестируются такслз лекспко-самантяческимн признаками: вытает деревянный гзоздй, забываемый з отверстия брусьев степа для крепления, таякан-ку.еан' медный кувшин с ручкой л иосикол', озул-'акра-,тошал култэ 'скоз.клезер'.поссук 'куашья ::з токкоргсгл-шгсгэ тоста', подваренного з масле.согэн 'усач'.дзблэ 'посуда для юла', язкан'подруга1 и т.д.

Кая стизчалосъ зц^е.з ааяэЗ зоне зацелязгся два сипа, ареала, заставляющих собой относительно автономные структурно-террхто-тельные единицы:I) хсный (Куня-ургенч-Кулчага-Алт:^да) ареат, )юго-зосточный (Ельяли-Тазауз-Тазабазар) ареал.

I) йгкый ( Кгнд-УдгеЕч-Куетага-Алтг.ад, )ат>еал.Говорз агяого зеата з основном концентрируются на территории Кукя-Ургекчского," шгаинского, Тальманского, северо-западная части Та^аузсксго райо-зз Ташаузской обл. Туркменистана.Изоглоссы,отделяющие говоры хного ареала (кукя-ургенчско-кукчагияско-глтмыгский)от остгяь-IX ареалов приаргльсклх,манифестируются такими явлениями: зьйа-гг 'зимнее собрание мужчин селения1,устраиваемое участниками по гереди з целях веселого времгпгренрозощдекня:салланчзк 'качели, гн 'большой медный кувзин для зоды' с одной ручкой, гзззт 'очередь, арав 'сила' дали 'чудак* и т.д.

2. >^о-восточягй(ильяли"с"о-^азаузско-тазабазарск1й)ареад.

эаница этого языкового ландшафта г.:окно определить пркблкзитель-з такой линией-.Ильяли-Тахауз-Тазабазар.

Говоры отмеченного ареала отделяются от остальных приараль- . стх узбекских народных говоров собственно зональными пзоглосса-репрезентированными следующими, лексико-семантичеспши призка.-гли-.раис 'преде едателА,- зангк^мартаван глестнипа'. гучди=дайаз силь-

' - 4t -

кнй, здоровый,м'у:в=кувд5:эк<угоя,) нз:.р 'обед',нэ:рхана 'столовая 1 вах. 'ниткд',кумак=кукцук=кдЕган'медный кувшин с ручкой1 и носиком, йуглыртка 'яйцо',сзвут 'дерево'. сэчз=чумчук'воробей' и др.

В краине-ч юго-восточном ареале выделяется небольшой микроареал, формирующийся группой замкнутых изоглосс.В основном, это территория с.Кызыл Еайдак Ленинского района и йльялипского района Тагаузскои области.Для этого ареала характерным является взаимоналожение и взаимопересочение изоглосс,что свидетельствует об активных процессах междиалектного взаголодеПствия,сопровождающего развитие исследуемой диалектной зоны.На отличие данного микроареала от остальных л пределах приаральского диалектного континуума указывают также исторические данные.

CneipiffCTecKKÄ диалектной единицей иго-восточного ареала является говор с.Чандир Ильялийского района Ташаузской обл.В отмеченном макроареале обнаружен ряд лексико-семантических признаков, которые не повторяются в других исследуемых говорах и на смежных территориях.Приведем примеры эндемических явлений:давул 'посуда для масла\ дпйз 'верблюд',мазч 'в.:д тиквы', клир тучи, тумак,чугьл 'доносч:к, сплетник',дадэ 'отец';^элзы 'женщина1 к др.

Именно с южной диалектной зоной связана проблема узбекско-тургсленекой языковой границы.Ареал активной языковой диалектной интерференции определяется как тип негодных говоров «езду узбекскжл и туркменским языками.

Рассматривая езогдоссы трех зон западного,восточного и южного отмечаем сходство западной (западного,северного,центрального), восточной (севоро-ьосточного)и южной (южного,юго-восточного) зоны.На основании-г-рулды -лаоглосс западной, восточной и южной зон можно указать аналогичные лексемы,распространенные как в западной,так и на восточной и-южной зонах.Так,лексемы хзвли 'большой нил ой дом', балар балка, п э.тик: п о д ик' п от ол ок', джа! \' жил ой дом', зэтг'лесница',кэрсэв'деревянная большая чаща', сэн''куски льда', плавагодне весной на поверхности реки — зарегистрированы на всей исследуемой территории.

4. Истоки территориального варьирования лексики узбекских народных говоров Пряавалья. В образовании современных групп узбекских наводных говоров ПА определенную роль игрслэт контакты носителей узбекских говоров с'другими тюркскими и иноязычными соседили,в основном каракалпаками,казахами,туркменами и ирано-■ язычными народами.Ираноязычные народы.и узбеки являются древними народами Средней Азии,которые на протяжение многих веков

годдерживали мезду собой отношения экономического,политического [ культурного характера.Известно, что в нижнем течении Амударьи-[орезмсксм оазисе в свое время обитали древние хорезмийцы,которые •оворпли на языке иранской, системы1. Поэтому,когда речь идет об [райском заимствовании,мы должны учитывать исторически слониншие-:я условия расселения узбеков Хорезмского оазиса. С монгольским 'авоеванием в ХЩ веке влияние тюрко-монголов в Средней Азии ■силилось. В этом процессе язык хорезмнйцев постепенно утратил вою независимость и ассимилировался тюркскими языками (преиму-[ественно языком огуяов и кыичаков)2.

В исследуемых говорах тлеются ираноязычные изоглоссы:тэлэк >алкон',далан 'крытый проход* ведущий с улицы во двор, дзлиз ''передняя рихоная', хараз ''мельница,приводимая в движение .-гивотным', топнав рытая яма для стока воды4, эдэн'передняя часть кибитки', бардан: :ардан ''сосуд для хранения зерна',хул:ку:л 'сосуд из глины для хране-ия воды'.айа 'ладонь', йабан,йаван=дяабан Местность за чертой горо-,d. чийэ 'вишня1, кэтхуда=кэткуда 'старейпина', эт ':лясо' эбяош 'сушеный нноград'.гоз 'орех* и т.п.

Заимствованные из иранских языков слова в- исследуемых гово-ах имеют ряд семантических и фонетйко-морфологических особен-остей.что отличает их О? других говоров.Слова бад.пэт означают азмах.сила.мошь'.а в тадйшском языке бад ветер.

Существенное различие ioBopoB з выборе средств лексики воз-икает как следствие изоляции йх от праговоров.Примером этого лузсат все узбекские островные говоры Северо-Восточного Тадиикис-ана.Юкного Казахстана, гЗжного Кивгизстана,Туркменистана,Каракал-акстаяа.Поскольку они изолированы от говоров основного узбекско-о языкового массива,в них происходит существенные самостоятель-ые языковые изменения.По выражению В«М.2ирмунского островные оворы являются как бы "экспериментальной лингвистической лабора-орией",в которой за сравнительно короткий промежуток времени огут совершаться иногда языковые процессы,обычно развертаваюдие-

я. на протяжении целых столетий^.

1. Фрейман A.A. Хорезмийский .язык,М.-Л., 195Г.с.8-9,Боровков А.К.

Тадкикско-уз бекское двуязычие и вопросы взаимоотношения таджикского и узбекского языков. 7ч. записки Ин-та Востокове-дения.1,1У.М..1952.с.165.

2. Бартолзд»В.В.Сочинения т.2.чЛ,М.:1Э63,е.1003,Фрейман A.A." Хорезмийский язык. I..M.-I.,1961.с,8-9.

3. Еирмунскяй В.М.Проблемы переселенческой диалектологии// -Еи^лунс^| В.Ы.Общее й германское языкознание.-Л.,Наука.

На основания сравнительного анализа диалектного материала

репрезентирующих соотношение пучков изоглосс,осуществлена группировка микроареалов пряаральского диалекта,в результате чего выделен диалектный ландшафт,распадающийся на три зоны: западную, восточную, югяую.

Частота переплетения изоглосс не везде одинакова.Показательно,что чем блэте к центру.тем больше разреженность изоглосс, и наоборот,чем дальше от центра,тем плотнее пучок. Поэтому наиболее » четко выявлены изоглоссы с маргинальной локализацией,вычленяющие западны-":,'-ого-зсс точный и северо-восточный ареалы.

Проведенное исследование позволяет'сделать следующие выводи.

I. система узбекского язык а тесно связана с

подоплеменно': структурой узбеков.Развитие и формирование больаин-ства узбекских народных говоров ПА в силу исторических,экономических и географических условий происходило в .тюркоязычном округе:-!:!!!,что способствовало консервации отдельных явлений языка, сохранению их дсезнейшлх черт,которые в ряде случаев находят аналогии в памятниках доегзпз:ско": письменности.

Зполне закономерные связ:: языков согдк":ских и хорезмкйских племен иранского происхождения с языками тюркских племен.ях взаимовлияние относятся к периоду развития и функционирования племенных языков.На образование узбекских говоров ПА определенное влияние оказал:! культурно-экономические и этнические связи, а также процессы смешения родственных и неродственных языков. В связи с этим ряд специфических особенностей узбекских народных говороз ПА позволяют разделить их на три группы: I) кчпчакскую, 2) огузскую или сар;:б:йско-щураханскую и 3) переходную.

2.Типичной фонетической особенность'-) для всех узбекекпх народных говоров ПА является сохранеште небной гармоник к сингармонизма.

3.Б формировании переходной группы говоров узбекского языка участвовал:! огузеюте и кипчакские говоры.Определенное влияние на её развитие оказали и соседние говоры туркменского и каракалпакского языков,в результате чего появились особенности об'"ге дчя всей огузской группы тюркских языков,которые характеризуются .. наличием параллельны». фонетических, грамматических .: лексических-явлений.

В составе переходной группы говоров четко различаются две группн: I) внутреняя- переходная группа говоров, 2) внешняя пере. .. ходная группа гог.ороз. В с^ою очередь внешняя -ереходная группа

говоров делится на тр# подгруппы: 1)левеходная подгруппа говоров кипчакского типа, 2)переходнач подгруппа говоров огузского тнпа; 3)говор аральских узбеков,которая своими лингвистически?.?.: особенностям бллзоя к каракалпакскому языку (смесашлй говор) .Кагдая подгруппа имеет свои специфические особенности.

4. Диалектная лексика узбекских народных говоров ПА рассматривается в двух традиционных планах исследования:"от значения к слову" и "от слова к значению".."".вуаспектный подход дает возможность обеспечить полноту тематических групп лексики,а такте исчетаившкдую семантическую характеристику слов и их употребле-

При сопоставлении диалектно* лексики северных и южных хорезм-скпх диаяектов узбекского языка,а также огузских и кипчакских диалектов Петого Казахстана отмечаются как сходства,так и расход-дения.Результаты анализа лексического пласта иранского происхождения показывают,что ираноязычные слова в лексике узбекских народных говоров ПА занимают значительное место,причем не только в количественном отношении,но и семантическом.

5. На основании картографирования диалектной лексика установлено, что исследуемые говоры не составляет единого целого. Значительная часть лзоглосс проходит по территории ПА. в разных направлениях, очерчпвая ареалы,не проявлявшие четких лингвогео-графическлх тенденций. Однако наряду с этим анализ лексико-семан-гических особенностей диалектной лексики,которые репрезентируются соотношением соответствующих пучков изоилосс, показал что для 1Т>иаральского диалекта характерны явления'изотопий-.

6.Лингвистическое картографирование диалектной лексики позволяет с большей степенью достоверности определить вяутрирегио-гальное членение диалектного континуума.

7. "Лзучение лексико-семантических явлений отдельных групп 'оворов з плаче синхронии,выявление фактов,возникающих как раз-ювремеяные в процессе развития ТТЛ, является основой для диахро-пческой интерпретации объекта исследования. Ведь частные диа-:ектные системы сохраняют в своей структуре элементы генетически ■эодяороднне.Лексико-семантическая реконструкция связана с тополей многоплановых по структурной организации компонентов. При том актуализируется значение необходимости учета разнообразия ■ ятер - и экстралингвистаческих факторов,их гармонических залмосвязей.

Основные результаты диссертации отражены в ' ы о н*о г р а ф и я х:

1. Методическое пособие для собирателе": диалектологических материалов узбекских говоров Каракалпакии.Нукус. Изд-во; ~ Нукусского госуниверситета 1331.—. 44с,на узбекском языке.

2. Глагол узбекских говоров-в Каракалпакии. Издательство Нукусского госучггвегситета,I!ууус, I :.'J418с.на узбекском яз.

:3. Пссдедовачпя .узбекских говоров Пр::аоальяЛукус,Г.зд-во • 1392.-148 е., на рус .яз."

научных статьях:

4. К вопрос;/ о :-:ультур:шх и литературных взаимосвязях узбокског ;-: кягйхйлГ •плегзго нар-одоз (на основе '.'ольклошого,этнографического / цгалектного материалов) -урн. "Дкудатоыт" Нукус

- I ~ г:2, :." 3., на каракзлп .яз.

5.Узбекские эткожгмн в Каоакалпакии. :::урн. "Оан ва. турмуш" П75. .'.' 1,ка узб.яэ.

5. Употребдязпав формы интенсивных и недостаточных признаков предмета ход:::е"лп''.ско-.^-;гр!здсг.:!х говоров узбекского языка// Некоторые актуальнее г.оп'со".:' узбекского языкознания.Учйже записки ТашГУ. Ташкент Г>77,тЛлЛ1Г8,с.,на узб.яэ.

7. Спряжение глаголов хоцзеП.ш^ско-кунградсккх говоров//Тялщуно лих касалаларп. Тошкент, -'пая, 1378, с. 212-216. ка узб. яз.

8. Классификации узбекских говоров в Каракалпакии// Оилологичес кие исследования.Нукус 1378.,на узб.яз.

9. "Меры по устранению диалектных ошибок в,речи учаг;яхся// В помодь учителя: школ-с каракалпакски:,: языка', обучения-. Нукус-Ташкент,1373., на каракалпакском языке.

10. Конкретные форм.: глагола настоящего времен:'// Некоторые вопросы языкознания 1373-е. 74-81.,на рус.яз.

11. Соответствия согласных фонем и их исторических корней в узбекских говорах Каракалпакии//Совещанне по об'цлм вопросам диалектологии и истории языка (Тезисы диалектов я соос'";енил Москва 1373.,на рус.яз.

12. Категория склонения в ход~е"ли"ско-кунградск:;х говорах// Некоторые вопросы языкознания.Внп,2.Нукус,И: ".-во Нукусского госуниверситета 1381-е. 74-80.,на рус.яз.

13. Наклонение глагола в огузско-кыпчакских говорах узбекского языка//Фил алогические■исследования.Пыл.2."укус.Кзд-в о Нукусского госуниверситета,1382-е,42-55.,на узб.яз.

14. Некоторые - лингвистические взаимоотношения узбекского и

каракалпакского языков //Филологические исследования.

Вып. 2,Нукус,1382-с.80-33.,на узб.яз.

5. Соответствие согласных к-г, îç-f в узбекских говорах Каракалпакской ЛСС? и Таваузсуой облас:: и их исторические корни// ■ тезисы докладов и сообдени- 1" конференции по дг-гяекгслоги*: тюркских языков.Уфа 1332-е. 33-27.,:'?. рус.яз. Табу и звфпмиз?; огузско-кплчансккх говоров узбекского язпглУ/ Вопроси узбекской «Тилологик(сборнхх научных трудов) 'Ту::ус 1383-е. 54-72.,на узб.яз.

7. Изучение профессионально": лексики узбекских говоров Каракалпакия в Ж1агвогеогра?.-:ческа/. :летоде//Сове:?ание по об™?: вопросам диалектологии и истории языка (Тезисы докладов и сообщений) Ужгород 1384.%ус.яз.

3. Соответствие согласных к-г в анлауте узбекских говорах Каракалпакии и ТапауаскоЛ области// Проблем диалектологии л лпнгвогеогра-]т:н тюркских языков, 7'уа I2G£.-c.73-?5..на.рус. яз.

3. Газзания чаете": тела человека огузского и кипчакского говоров узбекского язнна//:"сследоЕания по узбекской филологии Нукус.1335-е.21-1I.,на узб.яз.

3. 17розз::и;а в узбекских говорах ТТаракалпак::::// Снсгасттка Узбекистана. Ташкент 1387-е. ?3-72.,ка рус.яз.

[. Некоторые oói-гча;: нарекания личных ягвя ребенка// Тюркская Сяаластнка,Тгунзе "ЫЕГЛ" 1383.,на рус.яз.

2. Типы дауязг-чья и многоязычия в узбекских говорах Каракалпакии и Тадаузской области // i.'-атериалн XII—й научно-теоретической конференции гсоТессорско-псеподавательского состава ЕГУ, Т'укус 1368-е.Г12-117.,на узб.яз.

;3. Внутренняя ;слассифакацяя узбекских говоров Северного Хорезма //.'Татерналы XITI-3 научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава НГ7.Нукус,138Э-с.134-142.,

М.Предупреждение диалектных ошибок при изучении темы:"Наречие" Некоторые вопросы преподавания каракалпакского,казахского и узбекского языков и литературы в высшей и средней школах Нукус.1990-е.42-49.,на каракалп.яз.

Динамка личных тлен в узбекских говорах Северного Хорезма// Ономастика Узбекистана. Тезисы XI республиканской научно практической конференции.г.Kapsmfl4-I6 сентября 1989, Ташкент 1Э8Э-с.121-122.,на рус.яз.

36.Некоторые обычаи нарекания личных имея у аральекях узбеков'

"и татар//Тезисы 71-5"конференции по ономастике Поволжья (в.г.Волгограде с 26"сентября 1Э8Эг)Москва,1Э8Э-с.35.\ на русском языке. *

27. Переходная группа говоров узбекского языка Северного

Хорезма/Л'атериаш ХПГ-й научно теоретической конференции профессорско-преподавательского состава НГУ. Кукует 19Э1г., на узб.яз.

23. К вопросу востановление древних топонимов Каракалпакии// о Тезиса научно-пвакткческой конференции "О проблемах упоря-

дочивание терминологии современного каракалпакского языка в меяязиксгагс отнокениях" Пукус, 1332,с.55^-57.,на узб.яз.

23. Употребллп-ю хлопководческих терминов в турткульском говове (ь соавторстве )/./ Тезисы научно-практической конференции "О проблемах упорядочивание терминологии современного каракалпакского языка в меяязнковых отношениях" Нукус,1ЭЭ2. с.53-54.,на узб.яз.

5-;ИС1"ГАЧА П А з'.м 7 н и. ,

^озярги тилщунослик юииий-аяабиЗ телнпнг ¡титанн:п гараЗ-нн.унвнг тара^грёт т^онунларя ва асосий йуналпшняи тадкик, этишга куп зьтябр? берилмокда.Албатта.унил? зилма-зтл куркнпЕлгзиян чукур ва а'трофлича урганмасдан турпб бирор хулосага келпя мут/кян эмас.дкалектал нущ эса адабпй гшгонг ^уд>удлардагд нуриниолар::-дан биридир.

Оролбуйи узбек шевалари космач ургачнлган,лейин структур-ареал йуналгигда з;анузгача тад^п; этилмаган. Структур-ареал тад-щц этгаз оролбуйи узбек теваларкда кавйуз барча ходксалапк! таг::-хий-з{озирги з^олати ну^таи назардач тадкик, эт::пш: талаб ьрладп.

йшда оролбуйи узбек шевалавкнинг узига хос энг г.^ухрил фоне-тик.морфологик ва лексик-семантик з^одисаларнинг тар^атиш чегара-си,уларш-1нг келиб ,чш$иш :.:анбаи,узбек адабий тили з^амда бос^а ^уд>-удлардаги узбек шеваларига.нунингдек.к^рдоз турки*: тиллар, хусусан,^ора^алпок,к;озр^,туркман тиллари бклан муносабатя гласа- -лалари ёритилди. ' '.

Узбек тилида леваларнлнг з^уд^удий таснифп оролбуйи узбек ' шевалари катериаллари асосида биринчи бор атрофлича тавсяф зтклди.Хусусан.ички оралик, за таш!$и оратак, шеваларяи ажратиб курсатувчи узига хос музрет белГйларя кзб^ландл.

Оролбуйи узбек веваларя аевало уч?а гурузгга булинади: I. К^пчок, 2.Угуз. 3.Оратак,.Еу гуру^ларга кирувчи иевалар узаро бир хил эмас.уз навбатпда улар ян& бнр неча шхобчаларга аграт:'-лади.

Оролбуйи кипчок; гуруз^га мансуб Ееваяар иккита сохобчага: а) гурлая-беруки5 иаз^обчася - узбек тили й-лазган кипчок, диалек-тига; б) зсужайли - кроток, шевалагч ейхобчасл - узбек тела дл-лашган//й-лашган кипчор; дкалектига мансуб. Й.Угуз ёки сарлбий сурахон гурухи - узбек тилд у?уз диалектхга тазллу^ли.З.Оролбуйи оралн^ севатар гурузрт дгставвал ички оралпк, на таппр оралик, иева-лар сахобчасига анратиб курсатилди: I) ички оралкц узбек шезачар шахрбчасига Хоразм вилояти Янгибозор тумакпга -тарз^алган узбеклар

шеваси киради. Аслида Янгибозор шеваси узбек тилинянг килчо:-; лахяасига мачсуб булиб.кейикчалик узбек тили утуз веваларининг таьсирига дуч келган.

Шеваларни бунда! аяраткЕикиз учун узбек тилп гогачок, ва . угуз лазрзаларкга хос белгилар, шунингдек, туркмая ва коракалпок, тилларининг элементлари мезон ^илиб олинди. Еу сахобчага: I) ялоляи-тоаозуз-тозабозср 1-тип, ^зининг тил хус.усиятлари ... " "

"бялан ^гуз лазрсаскга; 2) к£хда-урганч, -кукчага-олтмиш П-тип, ^ узянкнг тил хусускятяари бклан в^щчок, лаг^гасига; 3} оролляк узбеклар шеваси.узишлнг тил хусусиятдари билан. ^орак^лпок, тили-га аяча Я5?дн. Еаьзи ^олларда оралик, шевадарда турйан ёкя цора-цзшоц тилларинияг элементлари уотун эканлига сезилэди.Ыасалан, ородлик, узбеклар шевасида урта-кенг э_(е) уалиси сузнинг икккнчи ва ундан кейингя бугннларида келади.Еу /¡¡одиеа таркхан бевосита г-оза^тлпог, тилинииг таьсири билач ботлик,. Туркмаялстоннинг Тошо-вуз видояткдагн узбек кеваларида феьляякг заруриятлак маьноси худкк турвлая талядэпздвк -маяк.-ма ли т;уши:тси йрцамяда п-^дэла-нади.Сг/олбуЬ; оратик, яеваяартгонг туркглак вз. корак,алпок,

тгллагл бнлан гу/ля:\.т/т-.: лексика со7,асида хгам кузга татланаця: г.:удкэвур-2а.1"<, ,маарала-оила,-т?кэв-хазматчи ва б.Орол-

бу"и та-г:г,и орэжк, узбек сезгларидан тупланган маториаллар та^лили пкхсг тнллилнк гакггга зга дегая хулоса чи^ариа ямкошши берда.

'.'авзу ва лексик-семантик гуру^лар лекеик-мазмуниЗ кячик шахоб чанинг узаро асосп'-: ухггагллгпки.гозага келтирэди.Лексиканинг мавзу

локсик-семантик ягхзтдан тарихая тула шакллаягая.бяр тпзнглга маясуб тармокдор ь.сйсидч.ги бир неча дексик-мазмуни": гуру^лярини уз ичига оладн.

Лекокк-семантик бутуаликлардаги номларжшг таркиби 7,ар хил лекспк гурузрла бирикипа к,онуняй ва улар орасида узаро борликллги ан,д:-;.;'!ую,нг учун тар:ло:-,лар бутунлигигох ташкил этувчи лексемаюшг глазмущй ууржяяяя тавсифловчи парса ва х.одисэларнинг сабаби"; боглаяпиларини ани^лаЕ-икжгдзнинг асосий вазифаларидан бири..

"шда лексяканикг еттита гуру^я ва бу мавзу гуру^ларига максуб лексяк-семантик гурухлар "суздан маьнога","маьнодан суз"га тарзада та^лил з^линдл.

Оролбуйи туртта турки/, тилнияг. ?заро ало^ада булгак ^удуда сачалади.'/лзкур з^удудда дяалектал ну^таи назапдан бкр-биридая фарх, ругладиган учта-гатзбий.парьргё.жанубяй зона ва олтпта(пктлолиЯ, ■ марказий, тмжЪ-хасрфЪ, г-анубий-таргргЧ, жанубяй-?авбиЗ, уарба-й) ареал мавяуд. 7.1ага-30 та хдскта илсва ^лянгак. ,

"sm-YAHT

ч

Nowadays great attention is being paid to the яtaí.v of forstion and development of the national literary lanr-ubgee. CÍ ourse, if is not possible« to draw a conclusion without studying ts verious aspects. Dialectal aoesch is a kind of 3 iternry 'l»n<--age spoken, in a separate territory.

UibeV dialects of the transaral region had been studied tc certain degree but structural-areal studies hare not been copied out si far. The structural-areal study requires die chronic-1 and eynchronical approach to every asoect found in trnnsn-sl zbek dialects.

This work deals with phonetic, morphological, lericopraDhi-al and semantical aspects of the transaral Uzbek dialects, their cigin and the borders of its spreading. It also touches uoon the foblens of interaction o' the .".Uzbek* literary language both ith its dialects and other Turkic languages .especially neith arnkalpak, Kasalch and Turteten.

^or the first tine the territorial classification of the •ansaral Uzbek dialects is described in all aspects. The work tala aoinly with the internal interaédiate and external interstate dialecto and their distinctive features.

The transaral dialects яге divided into 3 ("roups: I) Kip*--lak; 2) Cghuz; 3) Intermediate. Dialects forming these groups ■e not like each other and in their turn are divided into so-subgroups.

I. Dielects^sf Transaral Xipchak group are divided into subgroups: a) Surlen - Beruni belongs to the Kipchnk dialect ere the sound /j/ is predoninant; b) Khozheli-ripchak belongs the groups where the sound /At/ is predominant.

.II. Oghuz or Garabi-Shurakhen belongs to the CV?huz dia-

et.

III. Transaral Uzbek intenridiate group of dialects were iginally divided into internal intermediate arid external inter-Jiate subgroups of dialects.

The dialect spread in Yangibasar district 8f Bi6réem region a part of the intermediate subgroup of AialectS; In fact the igibasir diblfect originally was a part of the Kipchak dialect

- 50-

>■>

then it v/ds underforie the influence of the Ofhus dialect.

To distinguish the dialects froir. each other traits or Kip-chn'c ar.d Cfhuz dialects and ele-r.ents of Karatcalpftt and Turtaen bre cited ns the examples .

Tur'c.ren or Karr.'cnlcnk dialects nrevail in some trancaral di-nlecto i.e. vowel 3 (e) is o1 aceii in the result o*" the Karafcaloa'c ir.Husnce.in the second or following syllables. In Hzbek dialects op the tofhonr. region of Turkmenistan the suffixes -nnli, -rseli nr? used i rv ;'o~tin/* the verts v;ith rodnl mennini?. ^ransaral intermediate din"; t is Ii'_e "nm'olr.a'c and Turtaen in lexics too, i,e. rrud"^vir-5hri''n,hrlay-r;iel, ir.ashrnln-oils, ishkar-'-rhyzmntchi.

"hi nr.-ilysis o" the raterinl collected iVotf arronp- Trnnssral extn-intijr.cedi Rto dialects nil owed us to draw a conclusion on their bilinpinl character.

The theme and lexico-se.r.nntic i'.rouns distinguish the liVre-nros of the small lexical I ni^ful units. The thematic prouo

of lexics is fully formed and includes sore lexical rneanir.? croups,

"5eno^inntions, Ifxicel-sesohtic. units mr;y for- different lexical j?ro'Joa end have interrelations. That is why th-j definition of the origin of caurr.l relations of the nhenontnr-s which daseribc the formation of the semantic structure of a Isxe-c in one of the main sicc of the wor'.c.

7 t':v2-:atic groups of lexics and lexicnl-se.mantic prouDS which belong to those proups ore analysed "froT v/ord to content" and "from content to word'sanner.'

. The territories of interrelation of the turkic lanraaires of the Aral repion hsve been maintained, "roni dialectal point of view f! conec can be distinguished: western, eastern, southern, differing fron each other, There are also 5 Creole: northern, central, north-east, south-east, south-west, and vest. !5C maps are enclosed to the research, fi tf '

Диалектологический атлас УЗБзксж говорос Приаралья.

Каста-схема

Центральный а?йал

Юго -ьа.:-точный аргал

\\ \\ \ \1 4х Ч V N Ч

^ \

Южный ареал

Се е>©РО • ьосточ и м й ареал