автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Источники по истории крестьянской реформы в государственной деревне

Полный текст автореферата диссертации по теме "Источники по истории крестьянской реформы в государственной деревне"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи ВОСТОКОВА Нина Петровна

ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕРЕВНЕ (60—80-е гг. XIX в.)

Специальность 07.00.09 —историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва —1995

'Работа выполнена в Центре по изучению и публикации источников Института Российской истории Российской Акаде мин Наук.

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор ЛИТВАК Б. Г,

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук» профессор -

ВОРОНКОВА С. В.

доктор исторических наук—

СЕНЧАКОВА Л. Т.

Ведущая организация — Московский педагогический

государственный университет им. В. И. Ленина.

Защита состоится 1995 г. в час. на засе

дании диссертационного совета Д—151.04.09 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 117606, Москва, пр. Вернадскогс 84, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре истор: Российского государства РАГС.

Автореферат разослан 1995 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор

Г

КОЖУРИН

ОВДТАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЕОШ

Актуальность исследования. На современном этапе развития исторической науки к числу наиболее актуальных проблем относится исследование исторической судьбы российского крестьянства. Здесь остаётся иного неизученных и малоисследованных вопросов. Среди них - подготовка и реализация аграрной реформы 1866 года в государственой деревне и её последствия.

В отличие от уставных грамот, составлявшихся для крепост-шх крестьян в 1861-1863 годах и подвергшихся интенсивному изучению и сводке советскими историка!®, первичные источники по иртории подготовки и реализации аграрной реформы государственной деревнивладенкые записи и сопутствующие им документы - ещё только начинают привлекать внимание исследователей. Они не изучены и не сведены ни по одной из 36 губерний Европейской России, где были государственные крестьяне. Монографических исследований, посвященных анализу делопроизводственной документации реформы 1855 года ни источниковедческого,. ни конкретно исторического плана до настоящего времени нет.

•А иеяду тем только владенкые записи с сопутствующими им документами, подобно уставным грамотам для помещичьей деревни, могут дать адекватно^ представление об условиях, содержании и значении реформы 1865 года и последующем пореформенном развитии быЕщей государственной деревни.

Заметим» что с момента оформления категории государственных крестьян /1724 г./ и вплоть до ликвидации этого сословия /1866 г./, численность их значительно возросла, составив к середине 60-х г. г. XIX в. более девяти миллионов ревизских душ. К этому времени они стали представлять одну иа основных категорий российского крестьянства.

Потребности конкретно- исторического исследования исторической судьбы бывших государственных крестьян неизбежно выдвигают источниковедческие проблемы - это поиск и отбор источников, их классификацию и анализ, а также.выбор соответствующих им наиболее эффзктивных способов извлечения информации.

Одной из основных причин недостаточной разработанности истории аграрной реформы государственной деревни является как

раз нерешённость ряда источниковедческих проблей. Делопроизводственная и архивная судьба первичных источников по истории . этой реформы была весьма сложной: рождённые в ходе многоэтапной реформы они оказались разрозненными и распылёнными, что значительно затрудняет как разыскание этих источников в архивах, так и определение их принадлежности и назначения. Поэтому разработка источниковедческих вопросов данной проблемы имеет актуальное научное значение. Тем более, что первичные источники по истории реформы 1666 года носят пообщинный характер, следовательно, заключённая в них информация послужит не только для понимания условий и содержания реформы, но также и для определения сути самой общины как уникального в своём роде явления в истории крестьянства. Уже один этот факт придаёт разысканию и осмыслению первичных документов по истории крестьянской реформы серьёзный теоретический интерес.

Обращение к истории аграрного реформаторства актуально также потому, что сложившаяся в настоящее время общественная ситуация требует объяснения глубинных причин кризисного положения российской экономики. Представители самых разных социальных групп и слоёв,~от государственных деятелей до предпринимав . телей, пытаясь найти пути восстановления сельского хозяйства и экономики в целом, апеллируют к опыту истории, поэтому интерес к новой информации как об аграрных преобразованиях, так и о крестьянской общине особенно высок. -

На переломном этапе находится и отечественная историческая наука, когда возрастает необходимость глубже и точнее донять суть исторических событий и процессов, а накопленные знания позволяют пересмотреть некоторые общие и конкретные положения и вывода, о чём свидетельствуют острые научные дискуссии. Это тоже порождает спрос на новую информацию, получить которую возможно путём расширения источниковой базы исследований и соверши-» . ствования методов изучения имеющихся источников.'

Таким образом, выбор темы исследования и её актуальность определили следующие обстоятельства:

- неразработанность вфросов аграрной реформы 1866 года в государственной деревне;

- развитие источниковедения, в том числе повышение научно:-:, го интереса к массовым первичным источникам;

—обращение к опыту прошлого, в связи с поиском путей выхода из сложной экономической ситуации.

Степень изученности проблемы. Академик Н.М. Дружинин в монографии "Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселёва", написанной ещё в 40-50-е года нашего столетия и посвящённой истории государственной деревни I половины XIX века, сделал переход к изучению вопросов аграрной реформы 1866 года. Во втором томе своего фундаментального исследования он обратил внимание на основные законодательные акты этой реформы , чем подтвердил актуальность теш и открыл дальнейшую перспективу её исследования. В трм же 1958 году П.А.Зайончковский проанализировал история подготовки и принятия закона 24 ноября 1866 года, основного акта реформы, определявшего поземельное устройство бывших государственных крестьян 36 губерний Европейской России^. Автор вскрыл возникшие в правительстве разногласия по вопросу земельного права 1фестьян, в результате которых закон 24 ноября 1866 года вышел половинчатым и противоречивым.

В 60-е годы учёным не удалось расширить круг первичных источников по изучаемой проблеме. Так, П.А. Зайончковский в приложении к монографии ''Отмена крепостного права в России", хотя и приводит сведения о пореформенном землевладении бывших государственных крестьян, но при этом использует данные сводного характера, а не первичные материалы?. Сводные данные использовались также Н.М.Дружининым в его работах 70-х г. г. о русской пореформенной деревне4.

Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселёва.Т.2: Реализация и последствия реформы.,- Л., 1958.

- Ся 566-570.

Зайончковский П.А. Подготовка и принятие закона 24 ноября 1866 г.^о государственных крестьянах // История СССР. -

^^ Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. -М..Л968. •

Дружинин Н.М. Аграрная реформа 1866 г. и её последствия // Славяне и Россия. - М.,.1972; Его же. Влияние аграрных ве-форм 1860 годов на экономику русской деревни // Истошя СССР.

- 1975. - Р 5-6; Его же. Русская деревня на переломе 18511880 г. г. - М., 1978.

Интерес к вопросам преобразований в государственной деревя не II половины XIX века требовал включения в научный оборот первичных источников, наиболее адекватно отражающих историче- . скую действительность.

В 1978 году А.М.Анфимов и A JL Соловьёва, анализируя новейшую историографию социально-экошшгесвоА истории пореформвн-ной России, справедливо указали на то, что "... пока ещё никто из исследователей не прикоснулся к десяткам тысяч документов, . фиксировавших землевладение бывших государственных крестьян, выдававшее селениям, так называемых владенных записей"*.

В 1984 году в историографическом обзоре, посвящённом проблемам истории крестьянства Среднего Поволжья периода капитализма, С.И.Даишев и D.И.Смыков также с сожалением подчёркивали," что реформа 1866 года среди государственных 1фестьян Средней Волги /как впрочем и по всей России/ оказалась наименее исследованной. Авторы ещё раз констатировали факт неизученности владенных записей, определявших социально-экономическое положение бывших государственных крестьян?.

Всё это бесспорно стщулировало научный интерес к поиску владенных записей, однако авторы не обращали внимание исследователей на то, что кроме владенных записей реформа государств венной деревни дала громадный корпус другой делопроизводственной документации, подробно освещающей все этапы и содержание преобразований 60-80-х годов XIX века.

Таким образ ом, до 80-х годов вопросы подготовки и реализации аграрной реформы 1866 года и последующего пореформенного землевладения изучались преимущественно по документам сводного характера, отчётным сведениям, содержащим обобщённые чиновничье -бюрократические материалы, сглаживавшие всё многообразие содержания рзформирования государственной деревни в 60-80-е годы XIX века.

.^Анфимов A.M., Соловьёва A.M. Изучение социально-экономической истории пореформенной России // Изучение отечественной истории в СССР между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС. Вып. 2. Дооктябрьский-период. - М., 1978. - С.44.

2 Даишев С.И., Смыков 'Ю.И. Некоторые вопросы изучения истории крестьянства Среднего Поволжья в период капитализма // Страницы истории Поволжья и Приуралья.-Казань, 1984.- С. 114.

Статьи и источниковедческие обзоры 80-х годов свидетельствуют о том, что постепенно и через преодоление определённых трудностей историкам наконец удаётся обнаружить в архивах и включить в научный оборот отдельные разновидности первичных документов по истории аграрной реформы 1866 года. Так, в начале 80-х годов В.П.Яковлева на примере 3-х волостей Царёвокоге-шайского уезда Казанской губернии показала по владенным записям и владенным записям на лесной надел землеобеспеченность крестьян на момент реформы 1866 года1. Однако дореформенные документы, необходимые для сравнения с владекннми записями с целью выяснения изменений крестьянских наделов, автору статьи не Вали известны.

Также в начале 80-х годов Н.П.Востоковой удалось включить в научный оборот дореформенные документ - хозяйственные описания и оценочные таблицы крестьянских общин, однако автор ошибочно приняла.их за владенные записи, так как к ним были приложены акта и протоколы мировых посредников, которые по закону должны сопутствовать владенным записям^.Тем не менее, автору удалось на примере Пензенской губернии увидеть те изменения, которые произошли с крестьянскими наделами в ходе одного из этапов реализации, реформы 1866 года.

В середине 80-х-годов Л.В.Выскочков в источниковедческом обзоре, посвященном анализу первичных источников по истории государственной деревни Петербургской губернии 40-60-х годов XIX века, писал о возможности сравнения хозяйственных описаний и оценочных таблиц с уставными грамотами, но не упоминал о вла-■ денных записях, которые составлялись на основе этих таблиц3.

^ Яковлева В.П. К вопросу об аграрной ресборме 1856 года в Марийском крае /по.материалам Мотжинской, Себе-Усадской и Иинь-. шнекой волостей Царёвококтайского уезда Казанской губернии/ // Из истории крестьянства Мархйского края.Труда. - Вып. 44. -Йошкар-Ола, 1980.

2 Востокова Н.П. Владенные записи как исторический источник. Итоги и задачи исследования // Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. - Саранск, 1981.

® .Выскочков Л.В. Массовые первичные источники по истории государственных крестьян 40-60-х годов XIX века // Вестник Ленинградского университета. История. Язык. Литература. - Вып.

В конце 80-х годов Н.П.Востокова включила в научный оборо первичные источники почти всех этапов реформы 1866 года, за исключением выкупных актов, необходимых для освещения эволюци податной политики правительства*. Выкупная суша, по наблюдению автора, становится известной, так как она в ходе выкупной операции вписывалась во владенные записи. Тем не менее, с отсутствием выкупных актов до исследователя не дошли многие по,п робности завершающего этапа реформы - выкупной операции.

В 90-е годы появились попытки описания источниковедческог поиска массовых первичных документов по истории реформы 1866 года, методики работы с ними, а также расширения состава эта документов2.

Как видим, историография вопроса в основном исчерпывает« рядом небольших статей и историографических обзоров, хотя прс блема изучения реформы 1866 года имеет как источниковедчески!" так и конкретно- исторический интерес. Эта реформа никак не представлена ни в фундаментальной многотомной истории СССР /с исключением нескольких строк, посвященных законодательству р< формы ни в предпринятом в последнее время издательством юридической литературы многотомном издании российского закон дательства^. Всё это убеждает в необходимости разработки изб ранной автором теш.

Востокова Н.П. Источники по истории реформы 1866 г.в государственной деревне // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. - М., 1988.

2 Востокова Н.П. О характере источников по истории рефо мы 1866 г. в государственной деревне'и приёмы их разыскания Исследования по источниковедению истории России доок'гябрьско го периода. - М., 1993; Её же: Карта выборки данных из владе ной записи и сопутствующих документов и методические основания её построения // Новые страницы истории Отечества, - Пин 1992; Её же: Владенные записи 1866 г. как источник по истори бывших государственных сёл и деревень /на примере Пензенской губ./ // Историческое краеведение. По материалам II Всесоюяк конференции по историческому краеведению. - Пенза, 1993; Её Обзор источников по истории аграрной реформы в государствен!: деревне /60-80-е г. г. XIX в./ П Взаимосвязи города и дере! в их историческом развитии . - Пенза, 1992.

? История СССР с древнейших времён до Великой'Октябрь« социалистической революции. Т. У. - М., 1968. - С. 85,

^ Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томг Т. УН: Документы крестьянской реформы. - М., 1989.

Объест см -исследования является опубликованные и архивные источники, возникшие в период подготовки и реализации аграрной реформы 1866 года /в том числе и при осуществлении мер по преодолению её отрицательных последствий, вплоть до 1886 года/.

Цели и задачи исследования. Основная цель данного исследования состоит в выявлении и источниковедческом анализе представительного комплекса источников, который образует определённую систему информации для познания процесса преобразований 60-80-х годов в бывшей государственной деревне . Это возможно осуществить только через формирование информативно-представительного фундамента фактов , способных раскрыть в динамике события многоэтапной реформы II половины XIX века. Такая база данных позволит изучить явление во всём многообразии его связей, в его существенных чертах и свойствах. •

Ведущим элементом информационной системы должны стать источники .генетически связанные между собой, отличающиеся систе-натичншлз® „последовательностью возникновения, имеющие определённую степень полноты., необходимую для исследования. Взятые з совокупности, они позволят познать объект как -систему, обладающую определённым.строением, структурой, функциями.

Достижение целей данного исследования находится в русле общих проблем и требований источниковедения нового и новейшего времени, сформулированных в исторической литературе и предъявляемых к изучению источников?. Работа имеет также целью на примере конкретных источников по истории подготовки и реализации реформы 1866 года продолжить разработку общих принципов и приёмов изучения источников.

Реализация поставленных целей осуществляется через разрешение следующих конкретных задач исследования:

^ См. : Губенко М.П., Литвак Ь.Г. Конкретное источниковедение истории советского общества // Вопросы истории. - 1965.-¡Ж: Тартаковский А.Г. Некоторые аспекты проблемы доказательности в источниковедении // История СССР. - 1973. - Р- б; Массовые источники по социально-экономической истории России периояа капитализма. - M., 1979; Массовые источники по социально-экономической истории советского общества. - M., 1979; Литзак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX века. - M., 1979;. Воронкова C.B. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма. - M., 1985 и др.

- проанализировать законодательство реформы 1866 года, необходимого для понимания сущности преобразований и источников реформы; ' .

- разработать методику источниковедческого поиска массовых первичных источников по иеторщ реформы;

- проверить её работоспособность на выявлении этих источников;

- установить состав и структуру источников;

- выяснить их информационную ценность и возможности дая исследования проблемы; , -

- определить некоторые методические приёмы источниковедческого анализа конкретных документов.

Хронологические рамки исследования охвааываот 60-80-е годы ХГХ века, то есть время подготовки к реализации и самой реализации аграрной реформы 1866 года, вплоть до 1886 года -времени перевода бывших государственных крестьян на выкуп. Именно в этот период появляется большое количество законодательных актов и делопроизводственной документации, отражающих все этапы преобразований как запланированные законодательно, так и скрытые, не названные явно, но планируемые правительством.

Территориальные рамки работы. Массовые первичные источники всех этапов преобразований 60-80-х годов ХЕХ века изучены на примере Пензенской губернии. Для установления идентичности делопроизводственной документации 36 губерний Европейской Россю на которые распространялся закон 24 ноября 1866.года, и подтверждения типичных трудностей поиска её в архивах использованы также материалы Саратовской, Самарской и Казанской губерни!

Теоретическую и методологическую основу диссертации с оста-влявт совокупность идей, относящихся к диалектическому поннма-нию истории. Исходными принципами исследования являются принципы объективности, научности и. историзма. Методологический подход базируется на приоритете общечеловеческих ценностей на социальными.

В работе использованы такие методы исторического анализа как сравнительно-исторический, ретроспективный, проблемный,

что позволило автору реализовать поставленные цели и задачи.

Рабочей концепцией исследования стала разработанная Б.Г. Литваком и проверенная на изучении реформы 1851 года методика "создания"массового источника самим исследователем, как совокупности взаимодополняемых и сопоставимых сведений.

Источники исследования. В состав источниковой базы, прежде всего, входят законодательные акты. Это определяется тем обстоятельством, что они уже по одному своему назначению обязаны были называть этапы преобразований, их содержание и способы осуществления. В законодательных актах назывались учреждения и конкретные должности, ответственные за проведение ре-фррмы, видна общая тенденция регулирования их деятельности, поэтому характеристика законов является необходимым условием понимания преобразований и документов, на основе которых они осуществлялись.

Кроме законодательных актов в диссертации широко использованы- делопроизводственные документа, изучение которых раскрывает процесс осуществления конкретных -мероприятий государственными учреждениями' и -должностными лицами.- Это массовые первичные источники; статистические и хозяйственные описания, таблицы общего и подробного вычисления угодий, приложения к хозяйственным описаниям, оценочные таблицы лесных участков и в целом валового дохода крестьянских общин, ведомости об оценке мелкопоместных имений, принятых в казну, то есть документы подготовительного этапа реформы 1866 года. К делопроизводст:-.;' венной документации относятся также акты и протоколы мировых посредников как результат поверки крестьянским общинам проектов владенных записей и сами владенные записи - основные документы земельных и податных изменений. Они отражают главный и центральный этап реформы государственной деревни. Промежуточный этап реформы отражают владенные записи на лесной надел, выдаваемые крестьянам в 1874-1876 годах. И наконец, заключи, тельный, этап преобразований - выкупную операцию - отражают добавления / своего рода документ в документе/, вносимые вс владенные записи в 1886 году из выкупных актов,

В диссертации использовалась также распорядительно - исполнительная переписка между государственными учреждениям!-, и

должностными лицами, которая как исторический источник показывает движение делопроизводственных документов, значит может иметь большое значение в ходе-их разыскания.

Все первичные документы находятся в фондах губернских государственных учреждений - правлений, палат государственных имуществ, чертёжных канцелярий Пензенского, Саратовского и Самарского госархивов.

Подчеркнём здесь, что под первичностью автор понимает предельную близость источников к отражаемому или фиксируемому факту, помогающему отделить этот класс документов от других.

Наряду с делопроизводственной документацией региональных архивов в диссертации использованы материалы Российского государственного исторического архива /ф. 1181/. Это отчёты пензенского губернатора министру государственных имуществ и доклада этого министра в Главный комитет.

В целом, использованный в исследовании круг источников достаточно широк и представителен. Он позволил автору осуществить поставленные задачи: выяснить состав массовых первичных источников по истории реформы государственной деревни il половины XIX века, а также определить ихввсютаа и методику вовлечения в научный оборот.

Научная новизна работы. .Данная диссертация - первое источниковедческое исследование основных комплексов источников по истории преобразований в государственной деревне в 60-80-е годы XIX века, рассмотренных как единая генетически и функционально связанная система информации о реформе.

В диссертации впервые затрагиваются неизученные стороны законодательства аграрной реформы 1866 года и прежде всего самого закона 24 ноября 1866 года, на основании которого шло освобождение-бывших государственных крестьян. Данный источник недостаточно широко вошёл в круг исторических исследований по реформе 1866 года. Источниковедческий аспект работа потребовав изложения и характеристики закона 24 ноября 1866 года в сопоставлении с разъясняющей его инструкцией 31 марта 1867 года, подробно расписывающей весь код реализации реформы.

В работе впервые дано комплексное историко-типологическое исследование делопроизводственной документации реформы, пред-

ставлен полный её состав и показаны последовательность происхождения и взаимообогащаемость на каждом этапе реформы, дана оценка полнота, представительности, сопоставимости первичных источников и выявлен их информационный потенциал.

В работе решены эвристические задачи: описаны трудности источниковедческого поиска документов и определены происхождение и назначение некоторых их разновидностей.

Работа отличается новизной подхода к изучению избранных источников: делопроизводственная документация рассматривается как определённая внутренне связанная происхождением, назначением' и характером сведений система информации об этапах и содержании преобразований в бывшей государственной деревне во II половине XIX века.

Важное место в работе отводится описанию процесса "создания" массового источника самим исследователем - это так называемой карта выборки данных из владенной записи и сопутствующих документов, своеобразной системы сведений, сформированной из разных источников.

Практическая значимость исследования. Содержание и вывода диссертации могут быть использованы при разработке проблем источниковедения II половины XIX века, изучении социально-экономической истории России, а также в лекционных курсах , семинарских и практических занятиях по отечественной истории, источниковедению, вспомогательным историческим дисциплинам, историческому краеведению, в создании учебников и учебных пособий для учащихся и преподавателей школ и вузов.

Эвристический опыт работы.автора диссертации'особенно важен для историков, которые работают по написали^ истории сёл и деревень бывшей государственной деревни. Автор надеется, что его.опыт работы поможет преодолеть те трудности, с которыми они могут, встретиться в архивах.

Не менее важен для исследователей истории конкретных селений опыт автора диссертации по созданию карты выборки данных из владенной записи и сопутствующих документов, а также по преодолению трудностей сопоставления сведений из документов, • рождённых на разных этапах реформы государственной деревни.

Особую важность имеют наблюдения автора направленные на

преодоление исследовательских, трудностей связанных с повреждением документов.

Апробация работы. По отдельным вопросам теш диссертации автор выступал с докладами и сообщениями на научных конференциях: 1У Всесоюзной источниковедческой конференции /Днепропетровск, 1983/, региональных конференциях историков-аграрников Среднего Поволжья /Саранск, 1978; Чебоксары, 1981; Казань, 1986; йошкар-Ола, 1988/, XXIII сессии Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории /Казань, 1986/, двух Всесоюзных конференциях по историческому краеведению /Полтава, 1987; Пенза," 1989/, Всесоюзных Ключевских чтениях /Пенза,1991/, а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Пензенского государственного педагогического института юл. В.Г.Белинского /1976-1994/.

Диссертация обсуждалась в Центре по изучению и публикации источников Института Российской истории РАН и на кафедре истории Российского государства РАГС при Президенте РФ. Основные положения диссертации отражены в научных публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОШ

Во введении обосновывается актуальность и научная значимость теш, определяются цели и задачи исследования, анализируется исследовательская литература.

В первой главе "Законодательство о реформе государственной деревни как исторический источник" дано изложение и характеристика нормативных актов реформы - закона 24 ноября 1866 года, первого и основополагающего акта преобразований, разъясняющей его инструкции 31 марта 1867 года и закона 12 июня 1886 года, определяющего сроки и содержание выкупной операции.и завершающего многолетние преобразования в бывшей государственной деревне.

Общий анализ содержания законодательных актов проведён автором диссертации с целью выявления их информационного потенциала.

В главе подчёркивается, что, в отличие от актов реформы

19 февраля 1861 года, которые неоднократно были объектом анализа в юридической литературе*, не говоря уже об обширной ис-торичвской литературе вопроса, иное положение сложилось с изучением законодательных актов о государственных крестьянах. Во всех случаях рассмотрения закона 24 ноября 1866 года, не исключая и фундаментальной работы академика Н.М.Дружинина, анализ его всякий раз шел сугубо информативный характер. Не было дано подробного освещения юридических норм закона в сопоставле -нии с дополняющими его подзаконными актами. Источниковедческий аспект диссертации потребовал' именно такого подхода, поэтому в первой главе подробность изложения и характеристики законов представляется автору важнейшим условием полнота освещения содержания этих документов.

Анализируя закон 24 ноября 1866 года как основной нормативный акт.поземельного устройства государственных крестьян, автор диссертации подчёркивает его двусмысленность в решении земельного вопроса, когда, с одной стороны, предусматривалось расширить права этих крестьян, а с другой, землевладение их ограничивалось определённым количеством десятин на ревизскую душу - в уездах малоземельных 8-ю десятинами, а многоземельных 15-ю десятинами.

Закон ставил бывших государственных крестьян в положение подобное положению бывших временнообязанных помещичьих крестьян. Собственником земли продолжала оставаться казна, а крестьянам предлагалось в течение последующих 20 лет со дня издания закона выплачивать за пользование земельными и лесными угодьями оброчную подать и лесной налог. й .

Особое внимание автор диссертации уделяет вопросу о выкупе крестьянами общинной земли, законодательное введение которого обещэ лось лишь по истечении 20 лет после издания закона 24 ноября 1866 года, а до этого времени он тэазрешался только в добровольном порядке, то есть без предоставления ссуды.

Автор не ограничился только изложением содержания и интерпретацией закона 24 ноября 1866 года, а дополнил этот анализ

* См.: Софроненко К.А. Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов. - ЬГ., 1954; Сё же: Аграрное законодательство в России /вторая половина XIX начало JCa в. в. /. - M., 1981.

критическим рассмотрением "Правил для составления и выдачи готг сударственным крестьянам владенных записей" 31 марта 1867 года, касающихся 14 губерний первой очереди /в частности Пензенской/. По сути дела это инструкция о проведении реформы, без которой не был бы ясен механизм действия самого закона.

В главе подчёркивается, что законодательство аграрной реформы 1866 года подтвердило сохранение всех институтов феодального строя: общинного пользования землёй, сельского схода как

функции крестьянского самоуправления, круговой поруки как податной ответственности членов общины друг за друга.

Несмотря на-сказанное, автор диссертации отмечает высокое значение реформы 1866 года в государственной деревне.

Ликвидируя сословие государственных крестьян, правительство одаовременно упрощало сословную структуру населения.

Усиливая фискальную ответственность общины перед государством, правительство вынуждено было расширить некоторые внут-риобщинные функции, что способствовало росту щзестьянского самосознания. ' благодаря,

. Правосубъектность крестьянства расширялась^допуску его к участию в создании документов реформы, Обсуждение на сельских сходах проектов владенных записей цементировало крестьянство!, сплачивало его перед лицом 'государства.

Законодательство в ходе данной реформы нормировало и закрепляло особое положение бывших государственных крестьян, владеющих землёй на четвертном праве, что на практике.означало уси- . "ление расслоения подворного землевладения.

Государственное право открывало некоторые возможности для раскола общины и усиления зажиточной части крестьянства, что привело в будущем к развитию этого опыта в столыпинской аграрной реформе, важнейшим элементом которой было разрушение общины.

Крестьянство, хотя и продолжало оставаться эксплуатируемым сословием, однако экономически и политически оно приобретало историческую перспективу.

Закон 12 июня 1886 года открывал новую эпоху в истории бывшей государственной деревни, так как предоставлял крестьянам право выкупать земельные наделы и становиться их собствен-

никами, чем снймал незавершённость реформы 1866 года и окончательно придавал ей буржуазные черты.

В заключение главы подчёркивается, что распорядительные законодательные акты имеют важное значение как исторические источники не только потому, что показывают содержание аграрных преобразований 60-80-х годов XIX века - источники гораздо шире собственно вопросов реформы. Они раскрывают в целом жизнь государственной деревни, дают представление о социально-экономическом и политическом положении одной из основных категорий российского крестьянства.

Во второй главе " Поиск массовых исторических источников по истории реформы" распорядительные законодательные акты используются автором для источниковедческого поиска. Это касаетт ся закона " 0 поземельном устройстве государственных крестьян в 36 губерниях" 24 ноября 1866 года, называющего основные документы реализации реформы. Ецё более это касается "Правил для составления и выдачи крестьянам владенных записей" 31 марта 1867 года, определяющих форму и содержание этих документов. Закон 12 июня 1886 года даёт представление о документах последнего, завершающего этапа преобразований - выкупной операции.

Автор диссертации считает, что без использования законодательства аграрной реформы 1866 года эвристическая работа по • выявлению документации, отражающей её реализацию, не могла бы увенчаться успехом. Так, закон 24 ноября 1866 года прямо указывает конкретное название основных документов реформы. Это .владенные записи. Кроме того, в Правилах 31 марта 1867 года даны образцы этих документов. По сути деяа это их формуляры, под которыми понимается определённый портд к фиксации или изложения содержания и даётся характеристика их внешнего вида. В главе характеризуются и другие эвристические возможности законодательства, которое цатам рядом -воих статей и положений отвечает на многие возможные .вопросы, которые могут встретиться в ходе изыскания источников: "Где искать?", " Какие документы?", "Их название?", "Время составления?", "Сопутствующие документы и материалы?".

Далее в главе перечисляются трудности источниковедческого поиска массовых исторических источников, которые автор иссле-

дования связывает Ь многоэтапностью реформ я вытекающими из этого последствиями - большой разновидностью документов и их разрозненностью.

В главе описаны трудности поиска документов по истории реформы в пензенской государственной деревне. Вывод о Характере и назначении документов Пензенской губернии автор диссёртации подтверждает сравнением с подобными документами Саратовской губернии, разрозненными несколько иначе, чем пензенские, а также с неразрозненными документами Самарской губернии.

Описывая состояние и степень сохранности массовых исторических источников по истории реформы в пензенской государственной деревне, автор приводит примеры конкретных отступлений от правил хранения документов в архивах, затрудняющих их разыскание. '

В заключение главы автор отмечает, что сведений одного законодательства для разысканий может оказаться недостаточно и что в таком случае потребуется ещё более кропотливая работа, полная сомнений и размышлений.

' Глава третья " Основные черта и особенности источников по истории реформы государственных крестьян" содержит научную классификацию документов и материалов по истории аграрной реформы 1666 года. Автор считает, что без этого невозможно осуществить подлинно научную интерпретацию делопроизводственной документации реформы.

Классификация документов, представленная в-главе, отражает не только форму, но и содержание материала, входящего в состаи комплексов, что позволило автору, увидеть многообразие источников и определить их информативные возможности для изучения исторической действиительности.

Всё многообразие источников, представленных в главе для характеристики и анализа, подразделено автором на три группы. В первую группу вошли документы и материалы по истории подготовки к реализации реформы. Это разнообразные таблицы, статистические и хозяйственные описания крестьянских общин, представляющие собой результаты хозяйственной съёмки или специаль кого межевания, необходимые для осуществления преобразований. Они заключают в себе информацию о социально-экономическом по-

ложении крестьянской поземельной общины и предопределяют возможность поступления с неё оброчной подати. Среди них есть документа, регистрирующие крестьянское дореформенное землевладение. Взятые в комплексе, источники представляют собой исключительную ценность, ибо несут сведения о валовом доходе крестьянской общины. Таковы источники по истории подготовки к реализации реформы а государственной деревне.

Вторую большую группу источников представляют документы по истории реализации реформы. Это акты и протоколы мировых посредников и сами владенные записи, несущие новую информацию о крестьянской общине и позволяющие увидеть условия экономической "сделки" между государством и крестьянской общиной.в ходе реформы. Государство предоставляло крестьянам в пользование землю, 'за что получало с них оброчную подать.

Третью группу источников представляют документы, корректирующие первоначальные условия реформы 1866 года. Это владенные записина лесной надел и протоколы поверки лесного надела сельскому сходу. Сопоставление владенных записей на лесной надел с дореформенными источниками - таблицами общего и подробного вычисления угодий - даёт возможность проследить изменения в крестьянском землевладении, связанные с отрезкой именно лесных угодий. К документам третьей группы относятся так называемые добавления, внесённые во владенные записи в ходе выкупной операции, и представляющие собой своеобразный документ в документе, дакщий сведения о выкупной сумме крестьянской общины. Внесение' во владенные записи выкупных сумм подтверждало значимость этих документов в отношении сохранения за крестьянскими общинами прежних земельных угодий, отведённых, им ещр ъ 1868 году. Правительство юридически подтверждало, что прирост населения за целых "¿8 лет, прошедших после десятой ревизии, не учитывался и прирезки земли на "прибылые" душ не производилось.

В главе автором проведено ср 1внение делопроизводственной -'*. документации Пензенской губернии с подобными документами других губерний, что подтверждает их идентичность и позволяет выработать единую йетодику их изучения,

В заключение главы подчёркивается, что в деле разыскания документов по истории крестьянской реформы в государственной

деревне остаётся ефё широкая перспектива и дальнейшие изыскания несомненно помогут ещё расширить состав документов.

В четвёртой главе "Методика исследования источников по истории крестьянской реформы" даны приёмы исследования информации массовых документов по истории преобразований в государственной деревне в 60-80-е годы XIX века. Автором разработана карта выборки данных из владенной записи и сопутствующих документов, представляющая по сути дела новый массовый исторический источник, созданный в процессе отбора актуализированной информации из того огромного запаса функциональной информации, которой обладают источники по истории реформы. Специфика изучаемых источников такова, что заключённая в них информация на уровне отдельно взятых единиц менее осязаема. Объём снимаемой с источников информации и её представительность будут несравненно большими, если их рассматривать комплексно. Взятие в совокупности, источники несомненно обогатятся информацией, поэтому создание карты /бланка/ выборки данных, по мнению автора диссертации является необходимым исходным моментом источниковедческого анализа изучаемой документации. ■

Автор выделяет критерии научной ценности карты выборки данных, которые заключаются в следующем: вовлечение в научный •оборот совокупности источников; обозримость материала и доступность его исследованию; способность•отразить степень ценности источников; наличие внутренней логической связи между признаками-показателями; возможность многократного использования информации для решения множества вопросов изучаемой проблемы; удобство в обращении.

Только отвечающая этим критериям, карта выборки данных может быть той трансляционной системой, главный смысл и цель которой - преобразовать и сохранить информацию изучаемых истории ческих источников. При этом важно, с одной стороны, суметь отс брать наиболее существенные признаки, а с другой, максимально использовать источники для обеспечения теш некоторым запасом "избыточных" данных. °

Представленную в работе карту выборки данных автор считаем соответствующей предъявляемым к ней научным требованиям.

"В главе изложены некоторые примеры, подтверждающие мысль о неисчерпаемости функциональной информации, заключённой в массовых исторических источниках по истории реформы.

Глава содержит также изложение конкретных методических приёмов, направленных на преодоление трудностей отбора и сопоставления- фактов изучаемых источников.

В заключении диссертации изложены основные выводы и реко: -мендации по исследуемой теме. При этом подчёркивается, что методика источниковедческого поиска и приёмы, используемые при изучении документов Пензенской губернии, применимы для изучения судьбы государственной деревни всех 36 губерний, на которые распространялись нормы закона 24 ноября 1866 года. Осуществлённая работа позволяет определить перспективы дальнейшего изыскания и изучения массовых исторических источников по истории аграрной реформы бывшей государственной деревни.

В приложении к диссертации представлены образцы археографической обработки и подготовки к публикации конкретных первичных документальных памятников по истории крестьянства России 60-80-х годов ЗЗХ века.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Владенные записи как исторический источник /итоги и задачи изучения/ // Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. - Саранск, 1981. - С. 135-139.

2. Национальный состав государственной деревни Пензенской губернии в пореформенный период // Областная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию образования СССР. Молодые учёные и'специалисты в комплексном, экономическом г социальном развитии области /Тезисы докладов/. - Пенза, 1983. - С. 111-112.

3. Крестьянское движение а Пензенской губернии '.периода реализации аграрной реформы 1866 года //в Проблемы социально-эко-

!омического развития деревни Среднего Поволжья в период капита-газма. - Казань,-1987. - С. 20-25.

4. Источники по истории реформы 1866 г. в государственной деревне // Исследования по источниковедению истории СССР до-

октябрьского периода. - И., 1988. - С» 162-183.

5. Владенные записи 1866 г. как исэоадаш бывших государственных сёл и деревень /на примере Пензенской губ./ // II Всесоюзная конференция по историческому краеведению» Тезисы докладов и сообщений. - Пенза, 1989. - С. 125-126.

6. Источники по истории аграрной реформы 1866 г, в пензенской государственной деревне // Из истории области. Очерки 1фа-еведов. Выпуск I. - Пенза, 1989. - С. 41-43.

7. Вдаденная запись как памятник эпохи // Поиски й йаходки» Из записных книжек краеведов. 2 книга. - Саратов, 1990-. - С» 60-67.

8. Реформа 1866 года в пензенской государственной деревне // II городская научная краеведческая конференция комсомольцев и молодёжи города. Тезисы докладов. - Пенза, 1990. — С. 25-27.

9. Карта выборки данных из владенной записи и сопутствующих документов и методические основания её построения // Новые страницы истории Ртечества. - Пенза, 1992. - С. 98-100.

10. 'Обзор источников по истории аграрной реформы в государственной деревне /60-80-е г. г.XIX в./. // Взаимосвязи города и деревни в их историческом развитии. - Пенза, 1992, - С. 43-57.

II. Владенные записи-1866 года как источник по истории бывших государственных сёл и деревень /на примере Пензенской губ./ // Историческое краеведение. По материалам II Всесоюзной конференции по историческому краеведению. - Пенза, 1993. - С. 56-65.

12. О характере источников по истории реформы 1866 года в государственной деревне и приёмы их разыскания //Исследования по источниковедению истории Рессии дооктябрьского периода. Сборник статей. - М., 1993. - С.145-172.

РОТАПРИНТ ПГПУ ЗАКАЗ № 500 Тир. 100