автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Историческая наука в Узбекистане в 20-30-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историческая наука в Узбекистане в 20-30-е годы"

РГ6 ОА

1 ¡^(н'и^ЗсТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. И. ЛЕНИНА

На правах рукописи

САГАТОВА Малика Маликовна

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В УЗБЕКИСТАНЕ В 20-30-е ГОДЫ

Специальность: 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ташкент —

1993 г.

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Ташкентского государственного педагогического института им. Низами.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор А. М. ЮЛ ДАШ ЕВ Официальные оппоненты:

1. Доктор исторических наук, профессор Б. В. ЛУНИН

2. Кандидат исторических наук, доцент К. Т. УТЕ ПО В

Ведущая организация:

Самаркандский государственный университет им. А. Навои, кафедра истории народов Евразии. л

Защита диссертации состоится « ((__» _1993 г.

N

в I I час. на заседании специализированного совета К 067.02.11 в Ташкентском государственном университете им. В. И. Ленина (700000, г. Ташкент, ул. К- Маркса, 32, ауд. 30).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета (вузгородок).

Автореферат разослан __1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета! доцент

А. НУРИТОВ

о

Актуальность проблемы. Современная отечественная историческая науна переживает сдсгное и ответственное зремя процесса пересмотра многих исторически слсждвояхся г.релстаплэ-ниЯ, ах аналитической, объективной и строго F. оценки.

3 о том плаке особое л:есто принадлежит £0-30—м годам -периоду далеко неоднозначному, но изначальному э советской истории. 2t.i годи были насыщены событиями so многом предспре-деянBL3ÏV.U дальнейший путь оСаественного развития. Зосстансеи-талькке я реконструктивные процессы 20-ЗС-х годов з сфере дромкзленкости, преобразования в 'аграрном секторе и духогнеп сфера, ариагедкие на смену гражданской войне, характеризовались грудолыми и гзорчесними свершениями народа л имеете о тем постепенными изменениями э яионя'общества.

Историческая наука объективно оказалась 2-спкшятре этил противоречий. Если в 20-э годы (особенно с ах начале и середине) историческая хмель еде стремилась искать а находить еттета на злободизднш вопросы действительности, используя для этого методы дискуссии, научной гголэмлкп, то з 30-е.года политика ухе дкхтоэада историографии, что- и как именно нзде освещать, параллельно определяя е» обязательную метсяслоги-чеаку» позиция, а'сточнкково-инфэрйационкуя базу, идейнув направленность научных исследований. Три ¡-лторикоз яоетеведао и зео Зслгв закяечглся э счеяв упкиа ршгн.

. Era -?том общественные преввеен э Узбекистане, :<зк одьоя аз совоикх республик, катадкизздись е СО-оО-о гедн на особенна О'олкзке трудности, связанные о эйоиомвческей отсталость», дост<ига»'8ся pecnyüease в наследство от apomavr,.

Зев s», а кеобходгаюегь «вяшгекшг оИъвктяьти картагки разгятвд исторической науки s Узбекистане предокрздеяй/гк выбор гены диссвртэдониого исследования. Se актуальность ареи-оарадвляатся и потребностям! стаиоалвнил а раззиткя исторической науки Узбекистана я усяозиих провозглашения а укрепления его независимости и ехожле'няд в »«¡porcs согсхестэ:}.

Состояние изученности проблемы. 3 преддаствувем досят:>-детиа историками и ясториогра|вмй осуществлялась значительная работа по изучению историй истсркчвсхоЗ аауки.

Г.рекде всего необходимо отметить литературу общего нау-гпведцеского плача.1 Организационные вопросы наук;; в разное Бремя рассматривались з работах науковедов Е.А.Беляева, Г.ас.ДсбрОЕ&, В.й.Друженкова, С.Р.Минулинского, Н.Н.»«жсэе-г-а.1" Однако эти работа, е том числе к изданные в первые годы перестройки, носили идеологизированный характер.

3 конце 70-х годов появляется труд историков Г.Д.Алексеевой и Г.й.Еелтовой об организации исторической науки.0 Вопросы организации и планирования'научно-исторических исследований з саране б 1917-1936 гг. получили всестороннее освещение и б докторской диссертации Г.Д.Алексеевой. *

Организационные аспекты науки, в т.ч. исторической, не были обойдены вниманием целым рядок науковедческкк к историографических работ, изданных в Узбекистане." В 50-е - начале

"• См.: Д с 6 р о р Г. М. Наука о науке. Введение в общее науковедение. - Киев, 1970; Р а с с у д о в с к и й В. А. ; осударственная организация науки ь СССР (Правовые Еопро-

^ CI;. J • — ¿У.. , ¿У ' - .

С».. напр.: Организация научной деятельности. - К.. 1968; ■-'оганизация науки. Под сед. Г.М.доброва. - Киев, 1970; '•"я к у л и и с к и R С. Р. Науковедение. Проблемы и исследования 70-2 годов <7 Вопросы философии. - 1975. - № 7; Д п у а н к о е В. К. Проблема организации науки. - Ы., 1975; Сзця&лагк к наука. — К.. 198Г; Беляев Е..А. КПСС и организация науки в СССР. - й. 1982; Наука: пробле-органксашш и управления. - К., 1985; ?" о к о е е в H.H. ик.узрыатика. -М., 1938; и Др.

* С:.:.: А п с к с е е в а Г. Д., X е т, т о в а Г. К. Станов-.:c:i::e и развитие советской системы научно-историчесхих уч-iwxxw.ti U20-30-e годы). - Ташкент, 1977, и др.

'* О.:.: л с к с. е е е а Г. Д. Партийное руководство историческое. науко? в переходный период. I9I7-I935 гг. Юрганиза-Г55я. г планирование научных исследований). - Автореф*. дисс. ... докт. ист. наук. - К., I9S4.

" Q/.: Наука в Уе бе кис тане за ХУ лет (1924-1939 гг.) / Сб. ст.

- Таажент, I9Ä; С а р ы w с в к о ь Т. А. Основные этапы "глзрития науки е Узбекистане // D5 сб., посе. 25-летиг ЗйГСг. - Твлкент. 1949; М у м в н о в И. И. Академии наук iззркокой СС? - 25 лет //' ио'цественние науки в,Узбекистане.

- l^o. - Р II; А С д у л л а е в X. К. 40 лет советской Ksysa: в Узбекистане. - Ташкент, 19ЕБ; Он не. Состеяш«.*.

¿азгптае научно!; деятельности АН >зССР в I959-I96S г:■.

- Тадкаат, 19£г; (псод. си. на след, стр.).

60-х годов появляются работа, так иди иначе затрагивающие организационно-функциональные аспекты исторической науки. Так, П.А.Ковалев, М.Х.Назаров, Г.Н.Чабров в небольшой по объему публикации* осветили опыт организации научно-исследовательской работы сотрудников кафедры истории СССР САГУ им.В.И.Ленина в 1953-1926 гг. Этот же вопрос, но на материалах истфака УзГУ им.А.Навои, рассматривается в публикации М.У.Аминова.^

Исследовательский интерес вызывают журнальные публикации 60-70-х годов,^ а их числе статьи М.А.Ахуновой, возглавлявшей ряд лет Институт истории АН УзССР.4

(прод. ch.). А р и § о в У. А. Наука Советского Узбекистана. - Ташкент, 1964; Охунхонов О.Из истории формирования кадров узбекской советской интеллигенции. - Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - Ташкент, 1972; п ДР-

См.: Научно-исследовательская работа кафедры истории СССР исторического Факультета САГУ им.В.И.Ленина в I953-I9E6 гг. // АН УзССР / известия. - Сер. обществен, наук. - 1957.

— № I.

~ См.: А м и н о в М. У. Научно-исследовательская работа исторического факультета Узбекского государственного университета им1.А.Навои // Известия АН УзССР. - Сер. обшеств. наук. - 1957. - » 2.

^ См-.: H а б и е в Р. Н. О некоторых итог©с развития исторической науки Узбекистана // AfTУзССР / Известия. - Сер. обществ, наук. - 9 I; Т у с с у н о в X. Т. Неко-

торые задачи исторической науки з Узбекистана // Там же.

чных исследований по Отде-

------ .._„---------------------- Н Общественные науки в

Узбекистане. - 1962. - № I; Ж и т о в К. Е. Некоторые вопросы ^развития исторической науки з свете новой программы КПСС Г/ Там же; К итогам и задачам Институтов Отделения общественных наук АН УзССР // Там же. - 1963. - I I; А м и -н о в а Р. д., А х у н о в а М. А., Б а б а х о д ж а -е з А. X., Г у л я м о в Я. Г. Развитие исторической науки в Узбекистане в свете решений ХХ12 съезда КПСС // Там же. - 1966. - № б; 3 и я е в X. 3, Историческая наука в Узбекистане в период от ХХ1У к ХХУ съезду КПСС // Там же.

См.: А х у н о в а М, А. Успехи исторической науки э Узбекистане после XX съезда КПСС // История СССР. - 1965. - » 4; (прод.сн. на след. стр.).

. Вопросам организации исторической науки в дореволюционном Туркестане посвятил свои труды А.С.Сагдиев.* Развитие кг,--но-исторической мысли в Туркестане в период 1917-1924 гг. прослеживается е монографии Р.Вайджанова.^ Л.Ц.Лавда исследовал рель и деятельность первых научньк центров исторического профиля в Средней Азии в первые годы советской власти.^

В большинстве въшеназванных работ подчеркивались роль и влияние представителей востоковедной науки A.A.Семенова, К.Г.Иаллицкого, антрополога Л.В.Ошанина в формировании научных кадров историков и становлении в 20-30-е годы исторической науки в Узбекистане и всей Средней Азии.

Б 1936 г. в состав Узбекской ССР в качестве автономной республики вошла Каракалпакия и поэтому вполне правомерно работы о развитии исторической науки в этой республике считать составной частью узбекистанской историографии.4

(пред. сн.). Сна к е. Состояние и перспективы развития, исторических исследований в Узбекистане // Общественные науки в Узбекистане. - 1872. - № 11/12: Она же. Развитие истоскческсй науки в Узбекистане /Каучн. сессия АН У яССР к СалГУ, поев. ЕО-летию Самарканд, гос. ун.-та кк.А.Навей // Материалы. - Самарканд, 1978.

* См.: Сагане в А. С. Из истории исторической науки в Туркестане // Ташк; гос. пед. ин.-т им.Низами / Уч. зал. - - Ьып. 9. - С. 107-117; Он не, Историческая нау-

ка е Туркестане в >11Х в. - Ташкент, 1960; Он же. Роль

С. 133-157.

Си-.: Вайдяансв F. Развитие марксистской исторической науки в Узбекистане (1917-1924 гг.;. - Тапкент, 1962.

С;.-..: Л а н д а Л. С роли Истпарта в собирании к изучении материалов по историк Октябрьской революции в Средней Азии // ибчеетвеныые науки б Узбекистане. - 1у67. - J" 10; О к s: е. иервыс центоы марксистской исторической нарт Средней Азии/У liapoflif Азии и Африки. - 1972. - Г I; и

к!)

Аз

науки ь

д?

К а к а лег С. К. О развитии исторической науки в советском Кгпакалпакстане //"Общественные науки в Узбекистане. - IvZ?."- А1 II; У те по я К. Аз ncvopiw развития советской историческое науки в Каракалпакии в 2С-ЗС-е годы /7 Таак. гос., ун.-т / каучн. тр*. - 1975; и др..

Изучение различных аспектов становления и развития исторической науки в Узбекистане в 20-е - 30-е годы были бы далеко неполным и односторонним без учета публикаций об опыте организации историко-краеведческой работы/ музейного дела в Узбекистане.

В последнее г^емя в научных, общественно-политических, литературных журнала,: появились статьи, обзоры, в которых предпринята погг -а с новых позиций оценить вклад историографов прежних 'л::..- в разработку исследуемой проблемы.0 Но наря-яу со взвешенные, подлинно научными подходами к переосмыслению историографического потенциала стали ¿спускаться и серьезные издержки, попытки отрицать или огульно принижать зклад научно-исторической общественности Сокза и Узбекистана 2 форулрсванне и развитие исторической наук;:, з подготовку кадров историков з республике. Диссертант считает, что анализ литературы по вопросам истории исторической науки Узбекистана дает основания для вывода о том, что историками и историографами Узбекистана в целом было сделано многое з деле осмысления внутренних закономерностей и сущностного,содержания развития научно-исторической мысли, хотя на их трудах неминуемо сказывалось влияние господствовавших норм и формулировок, порожденных администратиЕно-номандной системой. Вместе с тем опубликованные труды лают некоторые ориентиры в понимании сущности изучаемой проблемы. С учетом этого з дис-

1 См.: Лунин Б. В. Из опыта историко-краеведческой работа л Средней Азии и Казахстане ^20-о0-е годы) // История СССР. - 1968. - Б.

См.: С а д н к О' в а К. С. Муяейнсе дело в Узбекистане. - Ташкент, 1975; Г л а с с КГ. И., Л а н д а Л. :«узеи Узбекистана. - гаякэнт, 1981; ¡1 а б -л е в ::. Н. О некоторых итогах развития исторической науки Узбекистана // АН УзСС? / Известия. - Сер. обществен." наук. - 19^9. - I.

См.: А к и л с з К. А. Симпозиум "Нозая экономическая политика, в Средней Азии и Казахстане: теория, истопил, стхце-ния" // Общественные науки а Узбекистане. - 1968". - ?? В. -., 44-49; Иванова Д. С. Лстозиогргйические чтении 39 // Там ¿е. - 1909. - № 7. - С. £3-61 и др.

сертации предпринята попытка исследовать организационно-структурные аспекты исторической науки Узбекистана в 20-30-е гсды.

Цель к задачи исследования. Целью исследования является критическое рассмотрение сложного и противоречивого процесса становления и развития исторической науки в Узбекистане в 20-30-е годы. С позиций историзма и объективности представляется актуальным исследование конкретных задач: определение исторической обусловленности формирования в Узбекистане советской историографии; выявление ее внутреннего исследовательского стержня, целесообразности и функциональности задач; анализ организационного становления в Узбекистане исторической науки, создания в республике научных центров, учреждений и системы подготовки кадров историков, в той числе национальных. ■• '

Методология исследования и источники. Теоретико-методологическую основу решения поставленные задач составили прежде всего принципы историзма, 1фитического подхода к анализу исторических фактов и явлений; сравнительно-исторический метод исследования и т.д.

Источником диссертационного исследования явилась историческая литература двух направлений. Это, во-первьк, литература о развитии исторической науки в Узбекистане; во-вто-рьк, литература в виде статей, брошюр, сборников, обобщающие: трудов и монографий, статистических и документальных сборников, воспоминаний и т.д. по проблемам общей истории Узбекистана. Если первое направление исторической литературы позволило произвести анализ процесса организации исторической литературы, то второе направление - проследить за динамикой научно-исторической мысли 20-30-х годов.

Научная новизна и практическая- значимость работы. Б диссертации предпринимается попытка ввести в научный оборот имена историков старшего поколения, незаслуженно забытых налтаж еоврф«!Сшикаыи. Это - ¡¿.С.Андреее, А.А.Диваев, П.Е.Кузнецов, И.К.Умняков, Е.Д.Поливанов, В.В.Бартольд и др.

Пользуясь появившимися в последние годы возможностями для выявления не только позитивного, но и негативного в опыте развитая исторической и всех общественных наук, диссертантом проанализированы основные тенденции и направления развития исторической науки Узбекистана в 2С-30-е годы в соответствии и з неразрывной связи с политической, зконскнчес-кой и социально* обстановкой з стране и республике того периода. Новизна работы б том и состоит, что в подобном ключе к з избранных хронологических рамках данная тема исследуется в пази дни впервые.

Практическая значимость диссертации заключается в том, .что содержащиеся в ней материалы и выводы могут быть использованы в процессе преподавания на историческис факультетах висаих учебных заведений республики курсов истории и историографии Узбекистана и частично всей Средней Азии советского периода, при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров, а также в лекциях и консультациях на курсах поЕкаения квалификации преподавателей риторических дисциплин.

Апробация работы. Основные положения, результаты исследования, предложения и рекомендации диссертанта обсундались на 'заседаниях кафедры ОтечястЕОИной истории Ташкентского г-сс-пединститута им. Низами, а также освещались в докладах и выступлениях на еяегодщк научнс-тесретаче$ккх конференциях преподавателей- исторических днецнп.тич ТовГЛИ и«.Низами и в 1989-1592 гг. ка конференциях в Институте довыясняя квалификации преподавателей общественных наук при "ЕашГУ и«.В.И.Ленина*

Основные итоги исследования отражены я публикациях диссертанта.

СОРЛИУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованные источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность теш исследования, показаны степень ее изученности, цель и задачи работы, ее научная новизна и практическая значимость, еэ готодологическая

тп

г.снова и источниковая база.

В первой главе - "Сознание учреждений исторического профиля и развитие научно-исторической шсли р Узбекистане в 1917-20-е годы" - рассматриваются вопросы, связанные, с организацией б республике в первые годы Советской власти-системы исторической науки и развитием научно-исторических те-ченкГ:, исследований.

В реферируемой диссертации восстаналивается история cor лания первых научно-исследовательских центров - К с та ар it. , Среднеазиатского Коммунистического университета (САКУ) и др. юс печатные органов.

В главе характеризуется основные этапы и мероприятия правительства по созданию научных центров, учретлениЯ исторг ческого профиля и учебных заведений. Первые публикации по ш тории Туркестана были написаны В. В. Бар гольд о.-.;. Особое место в наследии ученого занимают обобщающие публикации по исторш отдельных народов Средней Азии и истории Туркестана в целом,

Все эти и многие другие публикации ценны презде всего тел;, что принадлежат перу отнюдь не рядовьк участников политических событий.и содержат в себе немало достоверных факте: и попыток политических обобщений.

Еуководящие работники партийных и советски:-: органов ЗУ] кеетанской АССР, а затем к Узбекской ССР, в своих докладах и речах, статьях освещали и характеризовали практику и конкретные вопросы и проблемы строительства нового общества б первые годы Советской власти. Отдельный работы посвящались вопросам текущей государственной, экономической и культурно; жизна Туркестанской АССР.

Были и другие работы, например, освещзнцие попытки pes? ник женского вопроса, процесс создания научно-исследовател

* "Улугбек и его время" (I9I85, "%сульканский мир" (192Г). "Мир-Ази-Пкр и политическая жизнь" (1928) и многие другие

С;,-.: За пять лет / Сб. по вопросам работы Коммунистическо паптик среди жэншин Средней Азии. - М., - 2925; К а с nv с с е а В. Раскрепощение женщин Востока. - М., -19,15; Л к 6 и г.: с в а С. Как живут к работают женщины Средней Азии, - 'л'.., -Л., 1925; г. др.

зких центров и учреждений исторического профиля'' и многие другие темы.

Помимо разработки наиболее актуальных вопросов жизни Туркестана историки первой половины 20-х годов вели активную исследовательскую работу в области библиографии и историографии,^ востоковедения,0 исторического краеведения.4

Среди этих публикаций выделяются труды С.Д.Муравейско-гс,^ где рассматривались различные вопросы истории Коммунис-гической партии и революционного движения в Туркестане. Сю-

^ См.: История возникновения и начало деятельности Тутжестан-ского восточного института // Туркестанский восточный институт (I9I8-I922 гг.). - Ташкент* 1922. - С. 4-7; Туркестанский восточный институт (I9I8-I922 гг.). - Ташкент, 1922; Федоров Е. Туркестанский рабоче-дехканский Коммунистический университет им.В.И.Ленина (В.Ульянова). Исторический очерк. - Ташкент, 1922; Туркестанский Истпарт // Пролетарская революция. - 1923. - № II. - С. 268-269; Шмидт А. Востоковедение в Туркестана // Новый Восток. - - 19247 - № 6. - С. 512-514; и др.

^ См.: Б у р о.в Н. А., Г а р р и ц к и й А. А. Краткий библиографический указатель литературы по Туркестану. - М., 1924; Каталог рукописей исторического отдела Бухарской ^гнтральной библиотеки / Сост. А.А.Семенов. -.Ташкент,

^ См.: С а л и е в П. Бухара в период манготской династии.

- Ташкент, 1920; Он же. Индия под иго' Англии. - Ташкент, 1920. - на узб. яз.; Семенов А, А. -К истории бухарских мангытов. - Ташкент, 1924; Якубовский А. Ю. Образы старого Самарканда. - Ташкент, 1925, и мн. др.

См., напр.: Б а а т о л ь д В. В. Ближайшие задачи изучения Туркестана П Наука и просвещение. - 1922. - № 2; Л ун и н Б. 3. Из опыта историко-краеведческой работы в Средней Азии и Казахстане (20-30-е годы) // История СССР. . - 1968. - № 5. - С. 190-199; и др. .

2 См.: М у р а в е й с к и й С. Д. Из истории политической работы в Красной Армии Туркестана. - Ташкент, 1921; 0 и ж е. Материалы по истории Октябрьской революции в Туркестане. - Ташкент, 1922; и н ж е. Из истории Коммунистической партии Туркестана. - Ташкент, 1922: Он же. Сентябрьские события в Ташкенте в 1917 году. - ТЬшкент, 1924; 0 н , ж е. Очерки из истории революционного движения в Средней Азии.

- Ташкент, i92b.

да же можно отнести воспглшания В.Баумана,* работы Г.;1.Са-

о ^ 4 5

фарова, И.Сольца, Н.Пасхуцкого и др.

Во второй полови; - 20-х годов происходило дальнейшее расширение состава и совершенствование структуры создагшых

ранее научно-исследовательских учревдений истог; •некого профиля. Ваыэд ответить тот факт, что по сравнена с п?£50Й яо- . ловиной 20-х годов, когда научные центры, как правило, специализировались на общих проблемах наухи, в Т925-1930 гг. стали появляться учрежден;!;; специализированного типа,' зани-ыаюциеся разработкой и изучением конкретных исторических вопросов.

Во второй половине -3-х годов з историческую науку вливается группа молодых историков, получивших специальную подготовку: Д.Г.Алексеенков, Ан.Анишев, П.Г.Антропов, Ф.М.Бож-ко, С.Болотов, Л.Готфрид, Вл.Лаврентьев, П.Прощдцкий, Л.Рез-цов, Е.М.Федоров, П.Саляев и др.

Во второй половине 20-х годов в Узбекистане продолжалась плодотворная работа по археологическому и этнографическому изучешш истории Туркестана.

* См.: Б а у м а н ' В. Борьба за власть Советов в Ташкенте.

- Ташкент, 192?.

См.: С а ф ар о в Г. И. Колониальная революция (Опыт Туркестана) . - Таджент, 1921; Он же. Национальный вопрос и пролетариат. Проблемы Востока. - Ташкент, 1922, и др.

^ См.: С о л ь ц И. К истории Коммунистической партии Туркестана. - Ташсект, 1920; и н ж е. Авантюра -Знвера. - хаш-кент, 1922; Он же. Англо-онверская авантюра и освобождение народов Востока. - Ташкент, 1922, и др.

, ^ О.1.: П а с к у ц к и й Н. А. К истории гражданской войны в 1]уркестане. - Ташкент, 1922.

^ См., напр.: Три года Советской власти / Сб. - Тащкнт, 1920; X р о ы ы х К. Создание фронта революции в Средней Азии. Хорезмская революции // Военная мысль. - 1920. - № I

- С. 283-2Э8; Юдовский В. .Бухарская революция и ее задачи // Три года Советской власти. - Тавкент, 1920.

- С. 81-87; Панасюк А. Н. Документы январских событий 1919 г. в городе Ташкенте. - Ташкент, 1925; Федоров Е. Очерки национально-освободительного движения в Средней Азии. - Ташкент, 1925; и др.

Кая уже указывалось выше, о 20-е годы разработкой зо-просов истории (за исключением археологических, этнографических, востоковедческих, некоторых общеисторических направлений, по-пре:шему .дававшихся исследовательской прерогативой преимущественно профессиональных историков) занимались, как правило, не историки-специалисты, а партийные и советские работники-практики, политики, публицисты.

З^уды партийно-государственных деятелей 20-х годов была далеки, конечно, от стр:то научно-исследовательского уровня, но они первыми приступили к оезоению огромного мас-сиея информации, вводя в оборот множество заслуживающих внимания фактов, сведения, материалов и тем сами образуя, широкую базу для последующих работ историков-специалистов. В зтом заключалась (конечно при условии критического подхода; та несомненная ценность.

Во второй главе - "Развитие исторической научи -Узбекистана з 30-е годы" - сквогъ призму ебцей характеристики развития экономики, политической и культурной жизни посильно анализируется динамика научно-исторической мысли республики.

В 30-е годы были прогеделы мероприятия по перестройке отдельных научно-исторических учреждений и обществ. Так, весной 1930 г. Средазистпарт был реорганизован в Среднеазиатский научно-исследовательский институт истории революции (САНИИР), а в 1933 г. САНИИР был, з свою очередь, реорганизован в Среднеазиатский научно-исследоватзльский институт марксизма-ленинизма при Средазбюро ЦК ВКП(б) (САНШШ1).

Параллельно с САШ^Р (САНИИМЛ) осуществлял свою деятельность Узбекский научно-исследовательский институт истории революционного движения и партийного строительства при ЦК КП(б) Узбекистана (УэНИИР), образованный в 1931 г. В-1933 г. УзШИР был реорганизован в научно-исследовательский институт марксизма-ленинизма и истории Компартии Узбекистана. (УзгЖМЛ), а в 1934 г. он был объединен с САШ1Ш. 3 1938 г. УзйЗ".^ был преобразован в Институт истории йсшартии Узбекистана при ЦК КП(б) Уз - филиал ПМЗЛ.

3 30-е годы научнс-йсследсзательская работа г сбдастл

истории Средней Азии велась в Туркестанском (позднее - Среднеазиатском, Ташкентском) государственном университете на историко-филологическом (позднее - факультете общественных наук, историческом) и восточном факультетах.

На историческом факультете университета на протяжении 30-х годов открывались новые специализированные кафедры: в 1937 г. - кафедра истории СССР, в 1938 г. - истории Средней Азии, в 1940 г. - археологии с созданием аспирантуры.

В 1933 г. на базе Государственной педагогической академии и медицинского института в Самарканде был открыт Узбекский (позднее - Самаркандский им.А.Навои) государственный университет, в котором среди других функционировал и истори-ко-эконокический факультет.*

В 1935 г. был открыт Ташкентский государственный педагогический институт им.Низами с историческим факультетом. Позднее открывались педагогические вузы в Андижане, Бухаре, Маргилане, Фергане. На истфаках университетов и педвузов республики осуществлялась подготовка квалифицированных кадров историков.

В начале 30-х годов были осуществлены обширные научные изыскания, значительно обогатившие знания по истории первобытного и рабовладельческого общества Средней Азии. Так, проводились археологические работы в районе Термеза на городище Айртам (руководитель экспедиции - М.Е.Массон), в Учкурган-ской степи (экспедиция по линии Государственной академии истории материальной культуры - ГАИИК). В 1934 г. Узкомстари-сом и Государственным Эрмитажем была начата Зарафланская экспедиция (руководитель - А.Ю.Якубовский). В том же.году начались археологические раскопки на территории левобережного Хорезма (ГАИЖ, руководитель - М.В.Воеводский), в Бухаре б районе мечети Магоки Аттари (руководитель - В.А.Шишкин), архео-

1 См.: А б д у л л а е в В. А. Крупный очаг культуры и знаний в древнем Самарканде // Самарквндск. гос. ун.-т иы.А.Навои / Тр. - Библиограф, сб. - 1964. - С. 9-29.

2 Сыу А х у к о в а М. А., Л у н и к Б. 3. Указ. соч.,

логическое изучение долины Ангрена (руководитель - М.Е.Масса н) , а также обследование городика Каунчи и археологичес-кпх памятников долины Чкрчика ниже Ташкента (ГАИМК, Узком-старис, Самаркандский музей).^

В 30-е годы была продолжена, работа по охране, изучения и реставрации исторлко-грхитектурньос памятников и тесно связанная с ней разработка искусствоведческой тематики. В этом направлении успешно работали археологи и этнографы Узбекистана В.Л.Вяткин, Я.Г.Гулямов, М.Е.Массой, Турды Миргиязов, Л.А.Семенов, В.А.Шиакин и др. Большое значение имели проведенные в 1932 г. рестазрационные работы по выпрямлению накренившегося северо-восточного минарета медресе Улугбекя в Самарканде. Осуществлялись работы по восстановлению зданий первих веков нагей эры со скульптурными изображениями, найденных в 1932-1931, гт. на. берегу Аыударьи в ходе археологических изысканий на городище Айртам. Помимо археологической ценности .эти находки представляли большой интерес в художественно-эстетическом отношении и потому привлекли внимание ^-¡еных, работгщкх на стыке археологии и искусствоведения.

Ейроную известность в 'искусствоведческом плане приобрели остатки настенккх росписей и скульптурных изображений, отнесенных к. периоду раннего средневековья. Это относится к живописи и скульптуре Афраскаба, Варахаа, Зараут-сая, Зара-ут-Какара и др., археологическая разработка которых осуществлялась в 1937-1939 гг.

•Заслуживают внимания дискуссии тех лет о наличии в Средней Азии рабовладельческой формации, о так называемом "азиатском способе производства" и другие.

30-е годы характеризовались и дальнейшим развитием ис-торлко-востоковедческой мысли. 2{ зтсасу времени в республике уже сложился ряд учркрений и организаций исторяко-востоко-

1 См.: Т о л с т о в С. П., Ш и ш к и н В. А. Историческая наука в Узбекистане // 25 лет советской науки в Узбекистане (1917-1942 гг.). - Ташкент, 1942.

ведного профиля: Восточный отдел государственной публичной библиотека е ' Тшзкен-ге, Науцнал Восточная комиссия - филиал Есоосвзной научной ассоциации вост.-доведения, кафедру, историк Востока УэГ'ЙИИ в г .Самарканда.

В 30-е годы выходят трул^г иеторико-ьостокоЕздческого характера В.Л.Бяткина, П.П.Иванова, Пульта Салиева, А.А.Семенова, Утрата г др.

£ период 2&-30-Х годо* наиболее тесно связанной с исто рико-востоковедческкм изучением Узбекистана была дслтгльисс А.Ю;Яку6оьекого ж П.П.Иванова. Широк;-1» известность приобрели в те годы такие работы йкуьсзсксгс, как "Образы старого Самарканда" (1925); "Самарканд при Тимуре к тамурвдах" (1933); "Феодальное общество Средней Азии и его торговля с Восточной Европой в Х~ХУ веках" (IS33) к др.

П.П.Иванов исследовал малоизученные Еопросы истории Средней Азии ХУ1-Х1Х вв. Отметим его работу: "Очерки исторк каракалпаков" (1935). Его перу принадлежат обстоятельные' публикаций по гояяйсть-еяной тзр&инологки и аграрной истории Средней Азии, публикация персидских, хивино-узбекских и дру

ГЙХ ИСТОЧНИКОВ.

3 30-е годы историки, правоведы, партийное работники и субдацнета продолжали ocbôs&tù практяку государственного строительства в Узбекистане, но явно преувеличенно, в ефкци альне« духе гракг&в£ля ¿щ.кшшлмя по реггей;® национального вопроса.

РайЕвриувааеея а ЗГ;-и годы хозяйстпе«но-культурные пре сбравоЕ&чид содрововдшхись активным привлечением историков, ьконоиастов, партийных а советских работников к освещения к црозагандб различна аспектсп зконсадческсго я культурного развитая Узбекистана.

Б свези с- осуиесгвлеккеы первых пятилетних алак&Е, но уг.е под знаки* все более глубокой идеологизации общественно жпзкк - усилилась практика некритического обобщения к догма т^чйсксй пропаганда опыта развития республик Средней Азик.^

Сс> : Хозяйственный к культурный рост республик Средней Аз (.пред. сн. на след. стр.).

Одним аз основных направлений хозяйственного строительства в Узбекистане была пздустряадоацкя. Оогтоцу вопросы индустриального развития республики широко отражены в литературе 30-х годов.*

Изучение вопросов, связанных с аграрным сектором, процессом осуществления "сплошной коллективизации" так же, как ■ в предяествувщее десятилетие, занимало в 30-е годы одно ■з центральных мест в исторической яауве.

Так же, как и историография индустриализации, яитерату-ра о првобразоеаниях в аграрном секторе Узбекистана переживала период поиска различных вариантов развития сельского хозяйства и точки зрения, подчас полярно противоположные, свидетельствовали об относительной еще демо!фатич.ности исследовательской работы. Однако вскоре и уже в конце 20-х годов, в начале и особенно во второй половине 30-х годов все более усиливалась тенденция единомыслия, постепенно вытеснявиая из исследовательской практики свободу научного творчества. , В публикациях вопросы культурного строительства освеца-

(прод. сн.) в первое пятилетие после напразыехевания (1925/1926-1929/1930 гг.). - Тапкент, 1У30; От колонии к образцовой социалистической республике (К Ю-летию размежевания Средней Азии) // Просвещение национальностей. -1934. - W 5. - С. 1-4; X о д ж а е в Ф. О важнейших задачах нашего строительства. - ИЪшнент, Д934; Он ж е. 10 лет побед (К 10-летию Советского Узбекистана). - йшкент, 1935; Основные показатели развития хозяйства и культуры УзССР / Кратк. стат. сб. УзССР. - Ташкент, 1936:_Средйя Азия в цифрах. - Юшкент, 1937; Узбекистан за 15 лег / Стат. сб.

т - И., - л., 1939.

1 Си.: Советские республики Средней Азии на путях социалистической индустриализации / Со. ст. - Ташкент, 1932; лавин А. Соцк2.-пст::ческая индустриализация национальных республик и ос'ластзл. - М., 1933; Каримов А. Узбекистан становится вп-ным индустриальным вайоном Советского Союза. - Ташкент, 1У31\ - на узо. яз.; Коган Э. Индустриализация национальных республик JJ Революция и натональности. - 1935. - i I. » с. 35-45; Таболов К. Вопросы социалистической индустриализации национальных республик СССР // Революционный Восток. -1935, - № I. - С. 92113; Рейган Я. Индустриальное развитие национальны* республик и областей //Проблемы экономики. - 1937. - »5/6. - С. 142-170; и др.

лись в основном в рамках идеологической работы. Авторы цуб-ликаций пали активную его паганди с тс ку г, работу,, выступая против "уклонов". Это была борьба "как против уклона х великодержавному шовинизму, недооценивающему значена национальной формы культуры, так и против уклона к местному национализму, выхолащивавшему социалистическое ее содержание", -отмечал Н.Я.Баумгн.

Do ходу преобразования в культурной сфере авторы предпринимали попытки подытожить результаты этого процесса.

В заключении подведены итоги исследования избранной темы.

20-30-е года были периодом борьбы за продолгениз традиций, заложенных в основание дальнейшего развития исторической науки в Узбекистане. У истоков исторической науки стояли востоковеды, археологи и этнографы Узбекистана: В.В.Бартольд, В.Л.Вяткин, Я.Г.Гулямов, U.E.Массой, Т^рды ьирг;:.:ов, A.A.Семенов, В.А.Шишкин, Абдуррауф Фитрат и др.

Проводились археологические работы на городище Айртам вод руководством М.Е.Ыасона; осуществлена Зарафшанская экспедиция под руководством А.С.Якубовского, в Бухаре под руководством В.А.Шишкина и др.

Создаются научные, и учебные исторические центры. Особо отметил создав« Туркестанского государственного университета, Восточный институт, Коллегии зостоковедов, Коммунистический университет трудящихся Востока, ТуркИстпарт, который в 1930 г. был реорганизован в Среднеазиатский научно-исследователь с кий институт истории революции (САКК1Р), а затем реорганизован в Среднеазиатский научно-исследовательский институт марксизма-ленинизма и др.

Осуществляется музейное и архивное строительство. Все это заложило прочный фундамент для выхода в свет впоследствии

^.Бауман К. Я. На подступах к полной ликвидации национальной отсталости // Революция и национальности. - 1934.

двух то шика по истории Узбекистана и других коллективных и обобщавшие .трудов.

..С_30-л годы характеризовались осуществлением ряда организационных мероприятий по создан:® различных научно-исторических центров и учреждений. Однако в 20-е годы историческая наука Узбекистана еще переживала процесс органи;-:аци-онного и структурного становления, превращения в науку. Зто был этап не только создания научно-исторических учреждений,, но и формирования сообщества ученья-историков, разработки методических и методологических позиций и взглядов.

В эти же годы исторической проблематикой (за исключением некоторых археологически:, отпл-^с^ическлх, востокоз?;дч£с-ких, общеисторических направлений, по-прежнему остававшихся исследовательской прерогативой профессиональных историков) занимались также не историки-профессионалы, а советские, партийные работники, публицисты.

Происходил объективный процесс передачи дооктябрьского научного потенциала нарождавшейся советской школе историков.

Научно-историческая мысль переживала период своего организационного оформления в научную систему. Совершенствовалась структура учреждений исторического профиля, в вузах открывались специализированные исторические кафедры. Осуществлялась целенаправленная подготовка кадров историков в вузах и системе аспирантуры.

Плодотворны;.::! были исследования в области археологии, этнографии, искусствоведения, востоковедения, подготавлквав-' пие почву для отбытия новых, ез;е более важных страниц богатейшего многовекового историко-культурного прошлого Узбекистана и всей Средней Азии. Велась многополезная работа по охране, изучению и ресторации памятников истории и культуры Узбекистана.

■ Литература, отражающая опыт экономического, культурного и национально-государственного строительства в Узбекистане, находила отражение в виде статей в периодических изданиях, брошюр, а также отдельных книг. Работа по этой проблематике осуществлялась в двух условных направлениях: I) агитационно-пропагандистском к пуб л иди с : ? с ко ы;

2) научном к научно-популярном .

В то хе время историографически 20-30-е годы являла собой наглядный пример того, как на смену еще имевшему место более или менее широкому обмену мнениями, дискуссионному обсуждению ряда вопросов исторического прошлого Узбекистана вел период насильственно навязываемой унификации взглядов историков в рамках официальной идеологии, связывавшей творческую мысль и искания ученых.

Изучение диссертантом вопросов становления исторической науки в Узбекистане в 20-30-е годы показывает, что в современной историографии им уделено недостаточно внимания. Речь вдет об освещении этих вопросов с точки зрения современного историографического мьшенкя и новых возмояностей исторической науки.

Со теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Некоторые особенности НЭПа в Узбекистане. - Ташкент, 1991. "Шаркпунослик" - Вестник Ташкентского государственного института востоковедения Минвуза Республики Узбекистан".

2. Экономическое и культурное развитие Узбекистана в 30-е годы: новые историографические-подходы и оценки / Там же. - 1992. .

3.. Уроки коллективизации в Узбекистане // Сельское хозяйство Узбекистана. - 1992. - 9 6-7.

4. Тезисы "Становление и развитие исторической науки в Узбекистане в 20-30-е года". Актуальные проблемы преподавания политической истории Узбекистана // Материалы научно-ые-тодмческой конференции. - Ташкент: Изд.-во ЕааГУ. - 1992.

- 52 с.

5. Некоторые вопросы организации исторической науки Узбекистана во второй половине 20-х годов. - Общество "Еилим" Узбекистана. - Ташкент, 1992.

ил.'ла :ЕКИНГ "ЖШН ТАЪРКЖ

ТеднакотнЕнг максада 20-30 йилларда Узбекпогонда тарах йанининг пгкляанашя ве ривокланиЕи геяквдяй тахлил эгкиан изоратдеп.

21у дезрдегк иогоркогрефяяняаг иаклпанишйдагв. терахЕй карт-иароктягр гняцпзнади, тадкикэтнянг узвк касалаларв муаВяклаЕТирр.леди, масаланинг мвисадге мувофисдиги мазкур дезрдз бссялеб ?иг;кен яеирларяинр г-оязай мазмуяини усулг вс яуналишагри кзохяанади.

НлмгК ашде Узбекаотонда таркха:! фаннкяг ташкиаий звдет-дан пейдо буииши, респубдикеда (кумхурвятде) илмей наркоз за муеосасаларнанг таскал эгиязши, шунангдек, тарахий кадрдар тяйёрлез тартяби таяяк л кглинггн.

Диссертант томонидан 20-30 Кпяяарда Узбекаотонда тарах фгнанвнг р?воялбкишининг асосай йуналишлери, дезрдегк мамлакатимиз за республик омязнинг вдтисоди;:, саёсай ва ижтимоей ахволага мувоОкк: развита ва безоскта аяокада ?рга-ггиддк.

Двссертецая кирки, иккв боб, хуяоса, шунангдек фойдала-■-:влг8Н манбе ва вдаоизтлар руйхатидан иборат.

Бирвнчп бос - "Тарах йунаяишидагв муессЕсаларвнвнг тааь квя этилвша.вв 2917-1920 йилларда Узбекаотонда илмиГ:-тарпхий фгкрненг рввоялешмв";

Нккянчз боб - "30- йилларда Узбекротонда тарах фанинвш ривокланйиа", - дейалган;

Ушбу йунадапща ва Оелгиленгвн хронологЕк деврда мазкур маззу Узбекистан терахшуяосдкгвда баринча марта тадквд квдвк-дп.

5 r B 0 2 S I 5.

ifco alss of thia research is the critical revaluation of the pr£>eoB3 o* forKstion and development of historical eciesco is Uzbekistan in the 20-30 th.

"¿'here the historical conditioriallty of formation of serint historiography ie detenuir.ea, the internal research pivct,the pui-pnsefillaftGa of tasi:o,csthodology and osnse of ideologic-purjoeo of ths subject of publications that caras off the press st investigated period are- revealed.

Thers Is an snalysig of organizational beginning of historical fecicnca in Uzbekistan,formation of scientific centres and estafclish-E.iiits and the sjstea of trair-icg of historical staff in the tkosie.

Eh© author of she tfceais Isarnad the c\ain trends , ierdency at develapEer.i of historical oeisnce in tS20-1B30th in Uzbekistan alongside -vith ocor.fccio,political and social position in the cssuctTj and republic at that period.

Ihe thesis coiiflirats of introduction,two chapters,conclusion and list of litorcture e.r.d origins.Its first chapter io

''She fcrtsatioa of «stabllDhaants with historical profile and ths devfclojtacat ai cclentific-hiotorlaal thought In Szbefciatsr. ia 1517~'<920", Shu £3ccei;d chnptcx is "The development of histories! oaiecse of Usbi-kiataa in th« 1930ta.

In such & say tawl chr«nology tha given those is Aavesfcigswsd for the fXi-si -tiKc,

■I apex/(-3

I raiati'0-->!yi«A,a«4!( ^«fajw rocioMmnar» P«s?*ii«b • COlO-i, .-.TVi-it?frr, vscora iOaycaaan, yn-M.ypeaoiaa, V.