автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Международные связи Узбекистана в исторической литературе 50-80-х годов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Международные связи Узбекистана в исторической литературе 50-80-х годов"

Министерство высшего и среднего специального образования Республики Узбекистан

Андижанский государственный университет имени Захриддина Мухаммада БАБУРА

рГВ Ой

На правах рукописи С А ЛИЕВ УЛУГБЕК АБДУЛЛАЕВИЧ

Международные связи Узбекистана в исторической литературе 50-80-х годов

Специальность — 07. 00. 02. Отечественная история.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

г. Андижан — 1994 г.

Работа выполнена на кафедре истории зарубежного Востока и этнографии исторического факультета Ферганского государственного университета.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:

ЭГАМБЕРДИЕВА Т. А. —Кандидат исторических наук, и. о. доцент. Заслуженный деятель культуры Республики Узбекистан.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ - ТУЙЧИЕВ К. Т. -Доктор

исторических наук, профессор.

КАСИМОВ Ф. X. — Доктор исторических наук, профессор.

Ведущее научное учреждение — Институт истории Академии наук Республики Узбекистан.

Защита диссертации состоится « »: мая 1994 г. в « » часов на заседании специализированного Совета К 067, 29. 21 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук при Андижанском государственном университете им. Захриддина Мухаммада Бабура (710000, г. Андижан, ул. Университетская, 129 .

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Андижанского Государственного университета (г. Андижан, ул. Университетская, 129).

Отзывы просим направлять по адресу: 710000, г. Андижан, ул. Университетская, 129.

Автореферат разослан « » 1994г.

'Учёный секретарь специализированного Совета, кандидат исторических наук, допент

Э. Ю.ЮСУПОВ

0Б1ЦЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В наши дни, когда Республика Узбекистан обрела подлинный суверенитет и, следовательно, возможность самостоятельного проведения внутренней и внешней политики, создались «благоприятные условия для интеграции республики в мировое сообщество».1 В составе бывшего Союза Узбекистан и другие республики фактически не имели возможности прямого и открытого выхода на международную арену. «Центр» тщательно «дозировал» международные связи республик' строго контролируя каждый их внешнеполитический шаг. Вопрос о том, с кем и как вести внешнеполитические отношения Узбекистану, решался на протяжении десятков лет не в Ташкенте, а в Москве, формально в МИД СССР, а фактически в соответствующих сферах ЦК КПСС, где весь мир неизменно делился на «наших» и «непашнх». При этом значительная часть иностранных государств постоянно относилась ко второй категории. «Нашими» официально считались лишь те страны, внутренний режим которых одобрительно воспринимался в Кремле.

Все это отрицательно отразилось и на исследованиях наших историков по проблемам международных связей Узбекистана, равно как и общая обстановка идеологической зашоренности, черезмерной политизации нашей исторической пауки.

Вместе с тем в исследуемые годы был, несмотря на указанные обстоятельства, накоплен немалый опыт экономических, научных, культурных и иных связей республики с зарубежными странами. И это тоже нашло отражение в нашей исторической литературе.

Ныне, когда суверенный Узбекистан получил подлинно широкие возможности для активного участия во всех сферах международной иснзпн, очень важно глубоко л всесторонне, критически и объективно оценить историю международных отношений республики в составе бывшего Союза н, учитывая все ее негативные и позитивный моменты, творчески использовать накопленный опыт для всемерного развития внешнеполитической, экономической и культурной деятельности Республики Узбекистан -

1 Карпмог, II А. Узбекистан: своп путь <)Г)|юилеппя1Гпрогресса1 — Ташкент, 1992. —'' С.12.

на мировой арене, взаимовыгодных контактов се со всеми странами мира.

Изучение имеющейся по этой проблеме литературы весьма важно н для качественного обновления сомой нашей исторической науки, в том числе н для развития ее историографической отрасли. Это необходимо уже потому, что в нашей историографии практически отсутсвуют пока работы, специально посвященные историографии литературы по проблеме «Междунаредные связи Узбекистана».

Отсюда со всей очевидностью вытекает безусловная актуальность специального исследования, имеющего своей целью анализ освещения указанной проблемы в нашей исторической науке 50-80-х годов.

Степень изученности проблемы. Как уже отмечено выше, у нас до спх пор нет ни одной опубликованной монографии или диссертации, посвященной историографическому анализу исторической литературы 50-80-х годов по проблемам международных отношений Узбекистана в составе в составе бывшего Союза. Эти вопросы в основном затрагиваются в очень кратком виде во введениях к диссертационным работам, посвященным различным аспектам международных связей республики в указанный период. Как правило, авторы ограничиваются при этом упоминанием работ своих предшественников, лишь нзредко высказывая в адрес некоторых из них отдельные критические замечания. Критическая оценка имеющихся исследований становится более основательной лишь в диссертационных работах последних лет, таких, как, например, диссертации Р- М. Бабаходжаевой1 Ш- А. Хайптова2. А. Я. Мирзакулова3 и некоторые другие.

В монографиях, посвященных международным связям Узбекистана в целом или отдельным их аспектам, обычно историографический обзор отсутствует вообще. Исключение составляют лишь некоторые публикации, как скажем, книга Ш.М. Абдуллаева «Узбекистан в интернациональном содружестве СССР со странами-членами СЭВ»1

1. Бабаходжаева Р. М. Участие Узбекистана в международном культурном сотрудничестве СССР (конец 70-х—начало 90-х годов).—Ташкент, 1991.

2. Хайптов Ш. А. Общестнепнме организации Узбекистана и распитии .международных связей страны (70—80-е годы). —Ташкент, 1991.

3 Мирзакулон Л. Я. Международные научные сняли Узбекистана (1900— 1980_е 'годы). — Андижан, 1993.

4 Абдуллаев Ш. М. Узбекистан в интернациональном содружестве СССР со странами — членами СЭВ. — Ташкент, 1984, — С. 19—26.

Здесь отмочены и некоторые пробелы н упущения в изучении и освещении этой темы. Этим же автором была опубликована небольшая статья «Узбекская ССР в социалистическом содружестве (Историография и методология вопроса)» где также содержится ояд кшггнческих замечаний в адрес отдельных публикаций и подчеркнута очень слабая разработка историографии проблемы.

Большой вклад в развитие историографии Узбекистана в целом внесли такие ученые, как В. Я. Непомншт, JI. М. Ланда, А. И. Зевелев, Б. В. Лунин, М. А' Ахунова, Г. И: Желтова, Ф. X. Касымов, Д- А. Алимова и др2.

Тем не менее в пашей историографии еще имеется су-существенное «белое пятно» — отсутствует литература, посвященная анализу трудов наших историков по проблеме «Международные связи Узбекистана». Учитывая эго обстоятельство и безусловную значимость разработки вопросов историографии данной проблемы, мы и избрали объектом нашего диссертационного исследования тему «Международные связи Узбекистана в исторической литературе 50-80-х годов».

Цель и задачи исследования. Цель исследования — дать анализ освещения международных связей Узбекистана в исторической литературе 50-80-х годов в интересах ликвидации имеющегося в нашей историографии пробела по этой проблеме. Исходя из этой цели, автор поставил передсобой следующие задачи:

—проследить освещение в исторической литературе указанного периода вопросов политических взаимосвязей Узбекистана с иностранными государствами; --О с3 (-/?

1. См. Узбекистан в системе международных отношений неуки-в~Уз6ч-(Сборнпк научных трудов). — Ташкент, 1984. — С. 23—31.

2. Ахунова М. А. Лунин Б. В. История исторической науки в Узбекистане: Краткий очерк. — Ташкент: Фан, 1970,-200 е.; Зевелев А. II. Исторпогра'фня Советского Туркестана. — Ташкент: Узбекистан, 19G8; Ланда Л. М. Некоторые вопросы, историографии профсоюзного движе-жения в Узбекистане (начало 1920-середнна 1940.) :Сб,ст. — Ташкент, 19G4; Касымов Ф.Х.Мнпуя капитализм: Советская историография перехода народов Средней Азии к социализму. — М.: Наука: 1980. — 376. с.

Лминова Р. X., Ахунова М. А., Дунин Б. В. Историческая наука и Узбекистане от XXIV к XXVII съезду КПСС. Исторический очерч, —Ташкент, 1987_ Алимова Д. А. Решения женского вопроса в Узбе. <истапе (1817—1941 гг): Краткий историографический очерк. — Ташкент, 1987; се же. Женский вопрос в Средней Азии: История изучения i современные проблемы, — Ташкент: Фан, 1991; и др.

—проанализировать историческую литературу рассмат риваемых лет по вопросам внешнеэкономических связе1 республики;

—выявить степень изученности и характер освещения г исторической литературе вопросов международных свя зей Узбекистана в области, науки, культуры, туризма i спорта;

— выявить имеющиеся в исторической литературе прош лых лет пробелы, упущения, «белые пятиа>> н иные иедо четы, а также позитивные моменты н результаты исследо ванпй в интересах качественного обновления нашей исто рпческой науки в условиях обретения республикой под липпого суверенитета, в свете нового мышления и устра нения имеющихся пробелов в историографии рассматрива емой проблемы.

Методологической и теоретической основой диссертацш послужили нормы Конституции Республики Узбекистан положения и выводы, содержащиеся в трудах и выступле пнях Президента Республики Узбекистан И. А. Каримова

Методическим руководством для диссертанта послужи труды историографов нашей республики.

В ходе нследовання дисертантом использованы методь историзма, комплексный сравнительный, аналитический j иные общенаучные методы исследования.

Объектом исследования послужили публикации (моно графин, сборники трудов и брошюры), а также днссерта цпп наших историков по изучаемой проблеме1.

1. В их числе: Абдуллаев Ш. М. Узбекистан в интернационально сотр\7Шнчестве СССР с» странами — членами СЭВ. — Ташкент, 198-Абут алпиов Ч. А. Международные связи Узбекистана. — Ташкент, 190 ein" же. Под ленинским знаменем дружбы п мира. — Ташкент, 197( Бакаева Ф. X. Внешнеполитические связи Узбекской ССР. — Ташкеи 198S; Иса.ходж'аен А. А. Узбекистан — страны Арабского Востока Африки. — Ташкент, " 1980; Каримов К. Узбекистан в социалистически содружестве, — Ташкент, 1975; Рустамов У. А. Узбекистан на межд> народной арене. — Ташкент, 1979; Советский Узбекистан п зарубежны Восток. — Ташкент, 1984; СССР и развивающиеся страны Восток; — Ташкент, 1984; СССР и братские социалистические страны Kupon i; 7()_с пин. — М,, 1988; Узбекистан в системе международных отш шенни СССР (Сб. трудов ТГПИ). — Ташкент, 1981; Узбекистан страны Востока. — Ташкент, 1975; Худонберднев II. Ж. 1\ардош xa.u .тар ягона оилаепда. — Ташкент, 1974; Шукурова X. С. Совет Узбеки юпиииг халкаро алокаларн. — Ташкент, 19G4; и др.: кандидатск! диссертации: Абдуллаев Ш. М. Вклад Узбекской ССР и экономически

Научная новизна работы заключается прежде всего в том, что проблема историографии освещения международных связей Узбекистана в нашей исторической литературе до сих пор вообще не была предметом специального исследования ни в книгах, ни в диссертационных работах. Диссертант, таким образом, впервые делает попытку осветить эту историографическую проблему в целом, с охватом литературы, касающейся всех аспектов международных отношений Узбекистана в 50-80-х годах.

Имеющаяся по этой проблеме литература рассматривается с позиций ее критического анализа, исходя из нового осмысливания нашего исторического прошлого, из факта обретения Узбекистаном подлинного суверенитета и стремления республики к развитию широкого, многогранного сотрудничество со всеми странами мира.

Практическая значимость исследования. Результаты проведенного в диссертации анализа имеющейся литературы по исследуемой проблеме могут быть использованы при разработке проблем историографии Узбекистана 50-80 х годов. Они могут быть учтены при освещении вопросов истории Узбекистана исследуемых лет, особенно истории его международных отношений, а также в учебном процессе на исторических факультетах вузов республики, в лекционной, просветительской работе среди населения Узбекистана. Автор надеется, что результаты проведенного им исследования, сделанные им выводы, критические замечания и высказанные предложения окажутся полезными специалистам, разрабатывающим вопросы международных отношений Республики Узбекистан.

Апробация работы. Содержание диссертации дважды обсуждалось на заседании кафедры истории зарубежного Востока и этнографии Ферганского государственного университета, на объединенном заседании специализированной секции по историческим дисциплинам ФерГУ.

научно-техническое и культурное сотрудничество СССР н ЧССР. Ташкент, 1977; Бабаходжасва Р. М. Участие Узбекистана п международном культурном сотрудничестве СССР (конец 70 — начало 8П.х годов). — Ташкент, 1991; Сулаймаион К. Участие Узбекской ССР п торгово-экономических, научно-технических и культурных связях СССР с промишленно развитыми капиталистическими странами (вторая пол. 60. — 70-х годы). — Ташкент, 1985; .Мпрзакулов А. Я. .Международные научные связи Узбекистана (1960—1980 е годы). — Андижан, 1993; и др.

Она обсуждалась также на заседание кафедры истории Узбекистана Андижанского государственного университета им. Захридднна Мухаммада Бобура и была рекомендовано к защите.

Отдельные разделы и выводы диссертации были изложены на проходивших в ФерГУ научно-теоретических кбнференциях.

Материалы исследования использованы автором при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров.

Результаты исследования опубликованы автором в четырех статьях п тезисах научно-теоретической конференции ФерГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения с приложением списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы выбор темы и ее актуальность, охарактеризованы степень ее изученности, цель и задачи исследования, ее методологические п методические основы, научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе: «Вопросы внешнеполитических связей Узбекистана в исторической литературе» — анализируется историческая литература, вышедшая в Узбекистане в 50-80-е годы, по вопросам политических отношений Узбекистана с иностранными государствами и участия респуб" лики в деятельности ООН и других международных организаций.

При характеристике литературы, касающейся политических связей Узбекистана в составе бывшего СССР со странами зарубежного Востока отмечается, что связи эти были во многом узкими, однобокими и строго контролировались «Центром», что и отразилось на освещении их в литературе 50-80-х годов.

Из анализа этой литературы видно, что:

— материал в указанных работах преподносился в полном соответствии с «духом времени» — установкой на всемерную апологетику «мудрой, миролюбивой ленинской внешней политики КПСС и Советского государства», на полное замалчивание всех «теней», всего негативного в

этой политике и ее результатах, резко отрицательное отношение к любой критике ее со стороны «буржуазных фальсификаторов». В таком же духе освещалась и роль Узбекистана в этой политике бывшего Союза, причем всячески подчеркивалась полная «суверенность», «самостоятельность» н «полноправность» участия республики в этой политике, хотя это участие осуществлялось лишь строго в рамках внешнеполитического курса «Центра» со всеми его колебаниями, недостатками, упущениями и др.;

—поскольку Узбекистан фактически лишь участвовал во внешней политике бывшего Союза, в строго «дозированном» Кремлем объеме, то и освещается внешнеполитическая деятельность республики тех лет в имеющихся у нас публикациях — и это вполне естественно — очень скупо, бледно, кратко, однобоко и далеко не всегда объективно:

— со многими странами зарубежного Востока, особенно не числившимися в составе «друзей» СССР, в обойме «стран социалистической ориентации», связи Узбекистана (как и Союза в целом) развивались очень слабо, либо вообще не развивались (например, с так наз. «Южной Кореей» — Корейской Республикой и др.);

— в нашей литературе не получили должного, тем более монографического, освещения политические связи Узбекистана со многими странами Азии и Африки; нередко этот вопрос «освещается» лишь в виде отдельные примеров, разрозненных фактов, без надлежащего анализа, объективной оценки, должных обобщений и соответствующих выводов, кагс теоретического, так н-что очень важно — практического аспекта.

Во многих публикациях никаких фактов по этому вопросу не приводится вообще. Вопросы политических взаимосвязей Узбекистана в составе бывшего Союза со странами, бывшими членами СЭВ, освешаются в литературе 50-80-х годов несколько подробнее. И это не удивительно.

Партийно-советское руководство бывшего Союза ССР придавало особое значение всемерной пропаганде «теснейших братских связей со странами социалистического лагеря», прежде всего с теми из них, которые были вовлечены в систему «Варшавского договора», Совет Экономической Взаимопомощи.

Это, естественно, находило свое (прямое или косвенное) отражение и в исторической литературе, касавшейся

вопросов участия (вклада, роли, места) республик бывшего Союза, в том числе Узбекистана, во внешнеполитических связях СССР вообще и со странами «социалистического содружетва» — в особенности. А поскольку это было лишь «участие», а не самостоятельная внешнеполитическая деятельность союзных -республик (хотя они официально неизменно именовались («суверенными»), то, опять-таки естественно, что эти «связи» получили в целом слабое отражение в нашей историографии. Да и описывать эти связи следовало лишь в восторженных тонах, в сугубо позитивном плане, без любого намека на критику каких-либо недостатков, пробелов в этом деле и проч. Исключение составляли лишь те случаи, когда Кремль выражал недовольство политикой той пли иной страны (скажем, Югославии или Китая). Тогда дозволялось критиковать эти страны и даже выступать с соответствующими официальными заявлениями, порицающими их действия. Но чаще всего «Центр» прибегал к «фигуре умолчания». С определенного момента вдруг (безусловно, но команде «сверху») прекращалась всякая подача информации» о той пли иной стране, как будто она неким образом исчезала с карты мира.

Крайне скупо освещен в исследуемой литературе материал о внешнеполитических связях Узбекистана со странами Запада, что впрочем отвечает реальному состоянию этих связей в период пребывания Узбекистана в составе бывшего Союза. Ни одной специально посвященной этой теме книги или диссертации у пас пока нет. Нет и соответствующих разделов в монографиях и сводных обобщающих трудах наших ученых. А имеющиеся в отдельных работах конкретные факты в целом весьма малочисленны, отрывочны и преподнесены сугубо однобоко, лишь в плане воспевания «суверенитета» Узбекистана в составе бывшего Союза.

Таким образом, эта тема осталась в нашем историографии практически нераскрытой.

Значительный интерес представляет освещение в литературе 50-80-х годов вопроса об участии Узбекистана в деятельности Организации Объединенных Наций; ее специализированных органов и других международных объединений.

Согласно Конституции СССР 1977 г- (ст- 80), союзная республика имела право «вступать в отношения с иност-

ранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций». Однако, по ст п. 10, «установление общего порядка и координация отношений союзных республик с иностранными государствами и международными организациями» относились к ведению Союза- Практически это означало, что Узбекистан и другие республики не имели реальной «возможности прямого и открытого выхода на международную арену1.»

Теме «Советский Узбекистан во внешнеполитической деятельности СССР (На примере участия республики в работе ООН и ее специализированных учреждений- 19451970 гг)» непосредственно посвящена кандидатская диссертация Д- И- Икрамовой, защищенная в Ташкенте в 1975 г- Это-эдинственная из известных нам работ, специально посвященная данной теме- Она содержит большой фактический материал по указанному кругу вопросов-

В целом же участие Узбекистана в деятельности ООН и других международных организаций освещено в литературе 50-80-х годов- во-первых, очень слабо и схематично, а во-вторых, с позиций утверждения господствовавших тогда доктрин (о «подлинном суверенитете» УзССР в сос-ве СССР и т- п-)

Во второй главе — «Историческая литература о внешнеэкономических и культурных связях Узбекистана» — характеризуется литература 50-80-х годов, прямо или косвенно касавшаяся международных экономических и культурных отношений республики с зарубежными странами

Из анализа литературы, посвященной экономическим связям Узбекистана со странами зарубежного Востока, видно, что в исследуемый период, особенно в последние годы, у нас появилось довольно большое количество публикаций (монографий, брошюр, статей и др.), так или иначе освещающих внешэкономические связи Узбекистана с этими странами. В целом они содержат обширный фактический материал по указанной тематике,

1 Каримов И А Узбекистан: Свой путь обновления и прогресса. — Ташкент, 1992| — С. 22.

как в масштабе регионов, так и по отдельным странам. Вместе с тем многие работы, посвященные Узбекистану тех лет, в том числе внешнеполитическому аспекту жизни республики, освещают указанные аспекты очень скупо либо вообще обходят их молчанием. Из поля зрения авторов «исчезали»многие страны, даже такие, как Китай, Япония, Индонезия, в основном подчеркивались связи со «странами социалистической ориентации».

Практически во всех публикациях прошлых лет отсут-твовал объективный, подлинно научный подход к подбору, анализу н обобщению фактов. Примеры приводились лишь позитивные, отвечавшие официальному курсу внешней политики СССР и правящей партии. Полнейшей лакировке подвергалась вся ситуация в Афганистане. На фоне «грандиозных успехов» не виделись серьезные недостатки в развитии внешнеэкономических связей республики со странами Востока, в частности. Мы имеем в виду прежде всего полную зависимость республики и в этом отношении от воли «Центра», нежелание учитывать ее конкретные интересы, диктат центральных ведомств, жесткую монополию внешней торговли и т. п. В работах исследователей не выявлялиь «узкие места», реальные возможности и резервы качественного совершенствования и роста внешне экономических связей республики с зарубежным Востоком, не содержались конкретные рекомендации соответствующим практическим органом в указанном направлении.

Экономические связи Узбекистана со странами, бывшими членами СЭВ, по вполне понятным причинам, освещались в нашей литературе намного подробнее. Анализ показывает, что в 50-80-е годы у нас была создана-в целом обширная литература по рассматриваемому вопросу — специальные монографии, сборники статей, отдельные бро-щюры, статьи в периодической печати, разделы и главы в коллективных, сводных, обобщающих трудах, а также диссертации. Однако объем и содержательность их отнюдь не одинаковы. В некоторых публикациях, касающихся истории Узбекистана в 50-80-х годах в целом, эта тема почти не освещается пли затрагивается лишь вскользь, в других — достаточно подробно.

Особенно значительный фактический материал по рассматриваемой проблеме мы находим в публикациях, специально посвященных отношениям Узбекистана (в рамках бывшего Союза) со странами, входившими в состав СЭВ-

Так, III- М- Абдуллаев в своей монографии «Узбекистан в интернациональном содружестве СССР со странами-членами СЭВ»1 подробно рассматривает «совершенствова-пие форм экономических отношений и производственно-технической взаимопощи» с этими странами и «в период завершения построения социализма».

Однако в целом эти связи освещались весьма тенденциозно' однобоко, только в «мажорном» тоне, без всяких критических замечаний (тогда это делать было «не принято»).

При характеристике работ, освещавших состояние экономических связей Узбекистана со странами Запада нами особо отмечается кандидатская диссертация К. Сулайма-нова, специально посвященная теме: «Участие Узбекской ССР в торгово-экономических, научно-технических и культурных связях СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами (во второй половине 60-х—70 х годах)» (1985).

В ее первой главе («Участие Узбекской ССР в торгово-экономических отношениях с промышленно развитыми капиталистическими странами») подробно охарактеризо" ваны торгово-экономические связи республики (с. 32-GG) и ее участие в промышленных выставках и ярмарках (с 66 75), а во второй главе («Роль Узбекистана в научно-техническом сотрудничестве СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами», с. 46-106) обстоятельно освещен обмен научно-техническим опытом. При этом отмечено много недостатков во внешнеэкономической деятельности республики во второй половине 60 х-70 х годах.

Вообще надо сказать, что в конце 50-Х-60 х и особенно во 70-80-х годах появилось немало монографий, брошюр и статей, прямо или косвенно относящихся к освещению вопросов внешнеэкономических связей Узбекистана со странами Запада. Однако многие из них ограничиваются лишь более или менее подробной подборкой фактов на указанную тему. Часть же работ, посвященных внешнеэкономической деятельности республики, практически вообще обходят вниманием этот аспект либо отражают

1. Лбдуллаеп III. M. Узбекистан в интернациональном содружестве СССР со странами — членами СЭВ. — Ташкент, 198-1.

его крайне скупо, ограничивая «географию» своего материала странами Восточной Европы и зарубежного Востока.

Общим серьезнейшим недостатком исследований прошлых лет применительно к указанной проблеме является, как правило, полное отсутствие каких-либо критических оценок состояния внешнеэкономических связей Узбекистана. Такой однобокий, необъективный подход мешал авторам дать надлежащий, глубоко научный анализ внешнеэкономических связей республики, не позволял выявить имевшиеся в них серьёзные недостатки, пробелы, просчеты, наносившие большой ущерб экономике республики, ее кровным интересам. За «парадом цифр» скрывались тяжелые последствия безграничного диктата союзных министерств, административно-чиновничьего подхода центральных ведомств к вопорсам внешних связей республик, жестких рамок государственной (т. е. союзной) монополии внешней торговли, формализма, бюрократизма и иных проявлений «застойного периода».

В рассматриваемый период у нас появилось немало работ, посвященных научным и культурным связям Узбекистана с иностранными государствами — монографий, брошюр, статей, а также диссертаций. В частности, многие из них посвящены научным и культурным связям со странами зарубежного Востока. В работах наших историков и востоковедов приведен очень большой конкретный фактический материал, во многом почерпнутый из архивных источников, периодической печати и иностранной литературы. Этот материал свидетельствует об огромных возможностях для дальнейшего широкого развертывания всесторонних взаимовыгодных научных и культурных связен суверенной Республики Узбекистан со всеми странами Афро-Азиатского региона.

Однако опубликованная в прошлом литература и защищенные вплоть до начала 90-х годов диссертации написаны в духе официальных политических позиций тех лет'

Серьёзнейшим недостатком всех ранее написанных на указанную тему работ является их «бравурный» тон, исключавший описание, а тем более анализ каких-либо негативных сторон, отрицательных явлений, пробелов, ошибок, упущений в деле научного и культурного сотрудни-четва со странами зарубежного Востока. Многие из них вообще выпадали из поля зрения исследователей в силу

неприязненного отношения руководства бывшего Союза к отим странам. В явно искаженном виде преподносилась советская политика в Афганистане. Многие зарубежные источники были недоступны для наших исследователей. Широко практиковался штамп «Фальсификаторы истории» применительно к авторам множества зарубежных исследований. Политика Кремля, напротив, не подлежала никакой критике, в том числе применительно к области внеш-пекультурных связей. Состояние пауки и культуры Узбекистана тех лет освещалось только в восторженных тонах, как плод «мудрой ленинской национальной политика КПСС», «торжество социализма» и т. п.

Особое внимание в нашей литературе 50-80-х годов уделялось развитию научных и культурных связей со странами, бывшими членами СЭВ. Опубликовано немало специальных исследований и обобщающих трудов; в научный оборот введен значительный фактический материал; защищен ряд диссертаций.

Однако многие аспекты исследуемой проблемы еще не нашли должного освещения в пашен историографии. Нет еще работы, специально посвященной именно этой теме. А главное — освещалась она в прошлом однобоко, необъективно, лишь в позитивном аспекте, с обходом всех «острых углов», с позиций пропаганди «торжества ленинской культурной револцпи» и идей «братской дружбы народов социалистического лагеря». Время дало суровую оценку и «Нерушимому лагерю социализма» пропагандист' ким тезисам о «вечной дружбе» его народов.

Гораздо суше освещались вопросы научных и культурных связей Узбекистана со странами Запада. Многие публикации вообще не касались этого вопроса или ограничивались приведением некоторых фактов. Книг, специально посвященных связям Узбекистана со странами Запада по линии науки, культуры, литературы, исскуства, туризма, спорта, у нас пока вообще нот. Из диссертаций, довольно подробно освещающих эти вопросы, можно назвать в основ ном лишь упомянутую уже работу К. Сулайманова.

Из анализа имеющихся публикаций видно, что, в целом учеными республики в прошлом проделана безусловно полезная работа по изучению и освещению сотрудничества Узбекистана со странами Запада в области науки и различных сфер культуры. В имеющихся работах

представлен большой фактический материал. Высказан ряд предложений, направленных на дальнейшее улучшение и расширение всех форм научных и культурных свя зей со странами Запада.

Вместе с тем в освещении указанной проблемы в литературе минувших лет имеется немало пробелов и недостатков. Весь материал подавался без подлинно научного, критического анализа реального состояния научных и культурных связей Узбекистана в составе бывшего Союза (его «вклада», «роли», «места» и т. п.) со странами Запада. Связи в области науки и культуры были крайне политизированы и заидеологизированы. Развивать их рекомендовалось в первую очередь с «прогрессивными кругами» Запада, с учетом «происков сил международной реакции и империализма», в условиях строжайшей цензуры «бдительного ока сверху». Критика недостатков, пробелов, грубых промахов и упущений, имевшихся в этом деле, не допускалась.

Определенное внимание уделялось в литературе 50-80-х годов деятельности на международной арене УзОДКС и различных (профсоюзных, женских, молодежных и т. п.) общественных организаций. В целом имеющиеся по этой теме публикации и диссертации содержат значительный фактический материал. Так, кандидатская диссертация Ш. А. Хайитова специально посвящена теме «Общественные организации Узбекистана в развитии международных связей страны (70-80-е годы)» (1991). В ней подробно рассматривается деятельность УзОДКС, Общества «Ватан», клубов интернациональной дружбы, участие городов Узбекистана (Ташкент, Самарканд, Бухара, Алмалык, Чир-чик, Хива и др.) в движении породненных городов, международные связи женских организаций и творческих союзов республики.

Следует с удовлетворением отметить критический подход автора к изучаемому материалу, что выгодно отличает его исследование от массы работ прошлых лет. В работе говорится о негативных и застойных явлениях в международных связях общественных организаций республики' серьезных недостатках в этой сфере их деятельности и высказывается ряд предложений по качественной перестройке ее в новых условиях суверенности республики.

Интересный материал содержит и кандидатская диссертация Р. М. Бабаходжаевой «Участие Узбекистана в международном культурном сотрудничестве СССР (конец 70-х—начало 90-х годов» (1991). Работа написана на основе анализа и обобщения во многом свежего материала из периодической печати, архивов и др., которые освещаются с позиций нового мышления. Объектами исследования являются международная деятельность УзОДКС, участие городов Узбекистана в движении породненных городов, международные связи творческих союзов республики.

В прошлом в целом слабо освещались международные связи общественных организаций бывшего Союза, в том числе Узбекистана, с «миром хгапитала». Поэтому здесь вновь хочется осо^о назвать диссертацию К. Сулайманова, где этот вопрос был затронут еще в середине 80 х годов. Здесь отмечаются контакты с зарубежными странами по линии УзОДКС, спортивных обществ, творческих союзов. Важно то, что диссертант подчеркнул слабость разработки данной темы в нашей литературе, стремился дать критический анализ фактов и, в частности, указал на необходимость всемерного совершенствования деятельности УзОДКС В заключении диссертации подведены основные итоги исследования и сформулированы обобщающие выводы, а таклсе рекомендации научно-практического характера.

Здесь прежде всего отмечено, что:

1. В рассматриваемый период, особенно в 70 80-с годы, историками Узбекистана подготовлено и опубликовано и целом большое количество литературы (монографий, обобщающих трудов, сборников и отдельных статей в периодической печати), прямо или косвенно освещающих вопросы, касающиеся международных (экономических, политических, культурных) связей Узбекистана с зарубежными странами Запада и Востока и прежде всего со странами «лагеря социализма», а таклсе с ООН, ее специализированными органами, иными международными организациями. Этим вопросам посвящен и ряд защищенных кандидатских диссертаций.

В этих исследованиях, взятых в своей совокупности, содержится значительный фактический материал по различным аспектам исследуемой проблемы, почерпнутый в в основном из материалов советской периодической печати, некоторых архивов и т. п. Этот материал свидетель-

ствует о том, что наша республика имеет достаточный потенциал и определенный опыт развития международных экономических, политических, научных и культурных связей с зарубежными странами, которые проявляют значительный интерес к Узбекистану и стремятся развивать с нашей республикой всесторонние контакты-

2. Анализ и обобщение исследуемой литературы 50-80 х годов показывают вместе с тем, что в рассматриваемый период международные экономические- политические, научно-технические и культурные связи Узбекистана не получили должного развития, носили узкий, во многом однобокий характер. Это—прежде всего прямой результат того, что наша республика, как и другие республики бывшего

СССР, не имела реальных возможностей для самостоятельной внешнеполитической деятельности. Все международные связи осуществлялись «в составе», «в рамках» международных отношений бывшего Союза и официально рассматривались лишь как «участие», «вклад» Узбекистана п других республик во внешнюю политику СССР, хотя широко декларировался «подлинный суверенитет» республик бывшего Союза, всячески подчеркивались «широкие возможности» их выступления на международной арене.

На деле же и основные направления внешней политики, п практические мероприятия в этой сфере ■— все это определялось «сверху», из «Центра», по усмотрению верхушки правящего партийно-государственного аппарата, жестко определявшего рамки «участия» каждой республики во внешнеполитических акциях бывшего Союза.

3. В силу сказанного, многие аспекты зарубежных связей Узбекистана рассматриваемого периода либо bobcj не затрагивались, либо получили очень слабое отражении в трудах наших историков- Анализ их, как видно из приведенных в диссертации материалов, показывает, что многие издания, посвященные «огромным успехам Узбекистана в братской семье республик СССР», вообще обходят вниманием вопросы международных связей Узбекистана, особенно со странами Запада. Нет ни одной работы монографического характера, посвященной внешнеполитическим связям Узбекистана в целом, а тем более с отдельными странами.

Экономические и культурные связи Узбекистана с зарубежными странами освещены гораздо обстоятельней,

особенно со «странами социализма» н с «дружественными развивающимися странами Востока». Но во многих работах сводного, обобщающего характера далее этот вопрос освещен скупо, в основном на отдельных обрывочных фактах. Нет ни одной работы, будь то монография или диссертация, посвященной экономическим пли культурным связям с какой-либо страной Запада. Нет пока специальных обобщающих трудов, посвященных культурным связям Узбекистана с бывшими членами СЭВ в целом и даже с отдельными из этих стран (как, скажем, Румыния, СРВ, Монголия). Отсутствуют специальные работы, посвященные темам международных связей творческих организаций Узбекистана, связям в области международного туризма, спорта, искусства и т. п-

4. Но самое главное, на наш взгляд, заключается в другом — в самом «духе» тех работ, которые были опубликованы в исследуемый период. Дело в том, что, испытывая жесткий контроль «сверху», находясь под бдительным оком официальной и неофициальной цензуры, наши авторы вынуждены бЬгли изучать и освещать имеющийся в их распоряжении конкретный фактический материал лишь под строго определенным углом зрения, с официальных позиций тех лет, когда надо было всячески воспевать «колоссальные успехи социализма», «мудрую внешнюю и внутреннюю политику КПСС и Советского правительства», «торжество ленинских принципов интернационализма», «суверенитет» всех союзных республик и их «грандиозные достижения в строительстве социализма и коммунизма».

В этой связи весь конкретный материал, касающийся «участия», «вклада», «роли» Узбекистана во внешней политике бывшего Союза, подносила только в позитивном аспекте, без малейшей критики, явно тенденциозно и однобоко. Не выявлялись просчеты, серьезные упущения и реальные резервы в развитии международной деятельности республики. Многие публикации страдают отсутствием глубокого, подлинно научного анализа исследуемых вопросов, склонностью к простой фактографии. - 5. Источниками фактических данных для наших историков - международников служили прежде всего материалы нашей печати и некоторые архивные документы. Многие сведения, особенно по экспорту-импорту, «нежелательной» политической информации, не допускались к публикации

цензурой. Доступ ко многим архивам для наших исследователей был наглухо закрыт- Трудно было найти в республике многие иностранные газеты, журналы, литературу, особенно «буржуазных авторов», «фальсификаторов истории». Вместе с тем в такой ситуации не создавалось и реальных стимулов, которые побуждали бы наших авторов, особенно научную молодежь, к выявлению и использованию иностранных источников и литературы- Сказывалось и незнание многими историками иностранных (особенно восточных) языков Все это резко сужало источниковую базу для исследований' посвященных международным связям Узбекисана, усугубляло их однобокость, тенденциозность, слабую насыщенность конкретными фактами и г. Д-

Таким образом, проблема международных отношений Узбекистана в 50- 80-х годах во многих аспектах еще но получила должного глубокого, всестороннего, подлнннно научного, объективного освещения в нашей исторической литературе, хотя в целом ей, казалось бы, посвящено очень много публикаций и целый ряд кандидатских диссертаций.

6- Еще более слабо разработана историография этой проблемы. За исключением нескольких небольших статей и кратких обзоров литературы, данных в некоторых публикациях' а также во введениях и кандидатским диссер-татациям (и авторефератам), у нас пока практически нет ни одного специального историографического исследования, посвященного анализу разработки этой проблемы з нашей исторической литературе- А указанные краткие ис-тографические обзоры освещают эти вопросы очень скупо, бегло, как правило, без надлежащего критического анализа имеющихся исследований. Так что историография проблемы «Международные связи Узбекистана» в сущности остаётся у нас- можно сказать, пока еще «белым пятном»-

Обобщая все сказанное, автор обосновывает следующие практические рекомендации:

1. Историкам республики еще предстоит проделать огромную работу в широком, многогранном исследовании рассматриваемой проблемы с позиций современного ее ви-

дения, исходя из актуальнейших задач всемерной активизации деятельности суверенного Узбекистана на международной арене- Надо глубоко, критически, объективно пересмотреть накопленный в этом отношении багаж - нашу литературу по этим вопросам- заново развернуть тщательнейшее изучение всех аспектов истории международных отношений Узбекистана в составе бывшего Союза, выявить в ней все «плюсы» и «минусы», создать новые обобщающие труды и специальные исследования по отдельным актуальным вопросам международных экономических, политических, культурных связей Узбекистана, по отдельным странам- регионам, периодам, добиваясь комплексного, объективного освещения изучаемых вопросов, делая из исследования их необходимые обобщения и прак" тические выводы, полезные для развития межднародных связей республики в современных условиях и в перспективе.

2- Необходимо глубоко изучать и широко привлекать п исследованиях по указанной.тематике иностранные источники, периодику и литетературу- а также материалы из наших архивов.

3 Очень важно развернуть работу и в области историографии этой весьма актуальной в научном, теоритичсском и практическом отношении проблемы.

4- На наш взгляд, было бы целесообразно провести спе циальное совещание ученых республики с комплексным обсуждением всех этих исключительно важных вопросов

5. Во всей этой работе следует исходить из целей и задач внешнеполитического курса суверенной Республики Узбекистан, четко определенных Конституцией республики, другими законодательными актами, выводами и положениями, содержащимися в работах и выступлениях Президента Республики Узбекистан И. А. Каримова. Тем самым труды наших историков послужат успешному вхождению Узбекистана в международное сообщество, укреплению роли и авторитета республики на мировой арене, ее вклада в дело мира, прогресса и сотрудничества стран и народов всех континентов нашей планеты.

По теме диссертации автором опубликовали следующие работы:

1. Экономические связи Узбекистана со странами Запада в освещении литературы второй половины 50-х 80-х годоз //Фаргона давлат университета олим ва аспирантлар илмий пшларн тупламн- № 1. — Фаргона, 1993. — С. 82-93: 0,7 изд. л.

3. К историографии экономических связей Узбекистана со странами Запада // Общественные науки в Узбекистане. 1993- № 3. — С. 49 53.— 0.6 изд. л.

3. Характеристика в исторической литературе 50 80-х годов научных и культурных связей Узбекистана се странами Запада // Общественные науки в Узбекистане. 1994. №1-2. С. 46-50. — 0,6 пзд. л-

4. Об освещении в исторической литературе вопросов экономического сотрудничества Республики Узбекистан

со странами Востока. «Шарк машъалн» —«Маяк Востока» № 2 1994 г. — 0,5 изд. л.

5. Литературные связи служат миру и сотрудничеству.

// Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции, г. Гулнстан, 1991. №2. 0,2 п. л-

;?5C:-S2 йидлар таркхкР. ахабкетдарида Узбгккгтэнтз-Х.1 ."г.г р о а д orça xa р к

. с ь в w г5

Хсскрп*. кунда vycта^их I'2ôi!:-,:cTG!i хгщаро хаётнинг Сарча тармэн-харида катнагнЕНИнг хакииий катта кмхоккятдарига зга б$лган зван, ункнг ссбкк итофд; давркдаг;: xazsçapo ало;»дари тарихига чукур ва хар tovdh-дама на холксонг бгхо бгриг зуда кухимдкр.

Екгккнг тарихгучсгдкгиукзда ханузгэча Узбекистан хад';арс зе:;;-дарк ггрихсунзглигкга дойр адохида тарихкй адабиёт

Уз .:.íxwj!373 50-80 ккддар тарихи фанда Узбекистон хадгаро аяо-кадарккикг дарахада ёрЯтидганд;т«ни 'тахдид ^нлизни *.-,а>;сад rçiùaîô

sr.av:v::t. нучта;-. назардан у~6у тад^ицотнинг долЬзрбднги кедиб

Уг-гёг.ист:;-. респубдккаги Констктуцкяси асосдари, Узбекистан рейпуб-xiniacv.i грезндента И.А.КаримоБНинг асардари ва нуткдаридан кедкб чшдан худоса ва курс.атмадари дисс.ертацкяиинг усдубий Еа анадий ассси-ни тазгкид зтадк.

Респубдшсаь'из тарихпуносдарининг асардари дйссертацияда усдубий куддачка гк^зткда фсйдаланилди.

3,:ссс рта кг идлтй тадцкпот давояида тарихийдик, хар тоуондилик, ходисдкк кабк умукилмий тад!;и^от услубларидан фойдадангак.

Таджик,от муцаддика, икки боб ва хотикадан иборат б$лкб, унта фой-даданкдга какбадар Ба адабиётдлр р^йхати идова кнлккган.

Ху!',лдкмада иснкнг додзарбдиги, унинг илмий янгилиги, амалий аха-мияги, усдубий ассеи дадкдданадк, илмий зихатдан кадачип даваласи баён зтилади-

Диссертаииякинг "Тарихкй адабиёгдарда Узбекистоннкнг тащи сиёсий адокалари уисададари" деб нокдакган биринчи бобида 1950-80 нилларда напр ккдингак на су йилдарда Узбеккстокнинг хорияиЛ давдатдар билан сиёсий адокадари х'амда республиканинг KT са банка халда ро тагкидэт-дарда и&тирсшз акс этган тарихкй адабкёгдар тахлил кклинади.

Собиг, СССР даврида Узбекистон сиёсий адодадаркга тааддукли адаби-ётдар тзхдкд нидинганда, бу адодадаркинг зуда тор доирада будганлиги, бир томонлама sa "Наряаз" томонадзн даттич назорат киликгандкги ва бу 50-SD йиллар гаряхкй адабкётдари ёритилкшида уз таъсирини ¿тказганлиги кУрсатилади.

УзЗехизтонипг 51IT фаолиятида ва боп'/,а халк,аро тап^илстларда кат-напуви, биринчидан. худа буи sa тор дзарада; жхинчидан- Jsa данрда ху-кмтон булган ыафнуна таьлякоти рухкда ёзилган/

Ианакг "Узбекистан та!жк >:к;тйс.одкй са маданай алочалс.7;; та?их;!>:

■:•.,/> 'луплг*1 ....." -

г." ...... ""ьлумотла?'"-

Л"i^'-Tpac? У'^-j '-/.Z.I.Zтvp/.il 2а Tri¡*. . .-v.Ä s-:av а. :.....

''"г.гаь. уамлакатлар т. г if.:-'-—арда xi

- - . - • ■ " ;. : v¡ ran 1;'

. -------/'1. , -. . . _ ^ ; .... »iri^ - _ », j.___» Г^^ГЛГ'»' i-j.i J'. г'. ci. r.

sa y=j-.r.-.~¿ К1.*..аган z/гсезтацкллао ана ay ;:ял-

„:ар yaiKypaí , ¡а^'^лул о.;-.;*.:.:-. иЭрзатилг&н.

:ад!-,.;};отникг . "■ ' sr;;^,-.;, лиер^аляарл ?а нати::ала-

;>•• аео^нда цатор ху^осалар, >..,: ..д-г/лл;'.к ¿да7 öep.ar.aa. Пуна.и-д&к, -.«».¿^¡пацалнянг е^ттида н "а муа'ь.л^ ю.. >.>>;,,дак

"in зтилган илишй изларнинг pjííx:-'.-) О-эрилган.

sS -С-

•ISTP>V~I01KI SELATI0113 OF UZBEK1STSH ELUCIDATED

In UISTORICAL LITERATURE OF S0-3G YEARS"

K.,: Sunaary of tas Dissertation

Today, uhen to' Republic of Uzbekistan nas got real possibility i" taking an active pa, , in ail the spheres of international live, it is important to carry out a deep, comprehensive, critical and objective ¿ssessasni. of history of ¿ntarnational relations of the Rspublic of Uz.....¡¿-¿a, as a aeaber of the foraer Soviet Union.

Practically there are no investigations in our historiography.

r,o the analysis of historiografleal literature on the problea • y selation" o: Uzbekistan".

-snv- ->*5 t>ct, si^wsw ths ""^anr' i? a social research. the ■ the - — Tf rusti — crt this problem in oar

:3s:',' . ;.-„: th: -;r:t!: : this dissertation is

c;r ;titution .if V; Ibpuslic of dzas^istan, and ths nain propositi's mi cancl'isisas of 1.3.«President of the Republic of

The author of ths dissertation, as other historiographers of our republic, !i5?1 ths historical nsthod, as sail as coaplex, coaparativs. analytical and othsr sciaeilfic fsihods of investigation.

The disseration consists oC Introduction,. two chapters, Conclusion and Bibliography.

in the Introduction, the author theoretically substantiates the thsns and its urgency, cnrractsr izes the level of its investigation, the ail end tasks of the dis^rtatlcn, as usll as aethodological base, sci-sntific novelty and prasUicai significance of this research.

In the first chc."i:r: "I'uesticns of Foreign and Political Relations of Uzbekistan in I'isitsric.el Literature" - tha author analysis historical and historia:ra-ih!.-:jl lifcaraturo r/jbllshsd in Uzbekistan in 3030 yeers ani devoted to ?jli?ical ralaions of Uzbekistan ufth foreign -countries and the RsprUUc-",: acii^ltias la tha UI10 and othsr international cr«ani26tior.3. Chflraztcrlrin'j v?.c lltarauro cleallnj altli political relations of Usbekistcji :"lt:.*a the boundaries of tbs farnsr USSn, fchu author str3ss33 that tnasa ra!rtt3r.j nsrs narrow, enssidad and strict;!*? governed by the "Centre", th\t inflasncsd the eiucidaUan of

¿his problem in historical and historiographical literature af zJ-10 years.

Uzbekistan's activities in the i)K0 othsr international -¡r conizations is elucidated poorly in 1 stereotyped «ay ana fros ths nc.iUi-on of Uzbekistan's so-called real sqvaralgr.ti in the forasr !JS53;'

In the second chapter: "Historical Literature on Foreign Economic and Cultural "Relations of Uzbekistan" the author writes that a larj number of reseaches, elucidating Uzbekistan's foreign economic and cultural relations have been published during 50-80 yaers. They contain rich factual Eaterial on above mentioned theme in our region as well as in different countries. The author coses to conclusion that in ail the former Soviet Republics practically there «as no objective, really scientific approach to selecting, analyseng and generalizing facts.

Economic and cultural relations of Uzbekistan Kith the forcer CHEft nember states are elucidated more exhaustively. Our historiographers give rich and factual caterial. taken froc archives sources of the press -and foreign literature, though the literature and dissertations proved by the beginning of.90-s have been written on the basis of official political tenents.

in the Conclusions the author lists the cain results and conclusions and gives scientific and practical recordations.