автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Историческое развитие якутского консонантизма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историческое развитие якутского консонантизма"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Институт филологии

На правах рукописи УДК 809.438.7+414.42

ШИРОБОКОВА Наталья Николаевна

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЯКУТСКОГО КОНСОНАНТИЗМА

Специальность 10.02.02 - языки народов СССР

Автореферат Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Новосибирск 1991

Работа выполнена в Институте филологии СО АН СССР.

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор [Е.И.Убрятова Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Н.К.Антонов

доктор филологических наук, профессор В.Я.Плоткпн

Ведущая организация - Якутский институт языка, литерату ры, истории СО АН. СССР.

Защита состоится

- "-¿-У " 'и 1992 г. в "_

часов на заседании спещализированного совета К.200.04.01 по защите диссертаций ка~ соискание ученой степени кандидата кау; при Институте филологии СО: АН СССР по адресу: 630090, Новосибирск, пр.ак.ЛаЕрентьева;--'171,. -

С диссертацией щ^рувэдгакошться в библиотеке Икстятутг филологии СО А11 СССР.

Автореферат разослан " 12) "

Ученый секретарь спе1™алт зированного совета,

доктор филологически*

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Реферируемая работа посвящена исследованию истории формирования одной из подсистем звукового строя якутского языка - консонантизма. Якутский язык имеет длинную и сложную историю, это отразилось и на сложившейся в современном якутском языке фонологической системе. В настоящее время звуковой строй якутского языка получил достаточно полное исследование, в том числе методами экспериментальной фонетики*. Целый ряд работ посвящен различным аспектам истории якутского языка2. Автор пытается'обобщить результаты этих исследований, а также сравнительно-исторических работ по другим тюркским языкам и предложить свою интерпретацию некоторых звуковых изменений, произошедших в якутском языке, и схему фонетической эволюции якутского консонантизма, обусловленной как внутренними закономерностями развития этой системы, так и внешними условиями развития якутского языка.

Сравнительно-историческая фонетика считается наиболее продвинутой областью.тюркской компаративистики, но ее особенностью является то, что большая часть работ этого плана посвящена истории "отдельных фрагментов фонетической структуры тюркских языков"^. Поэтому история развития консонантной системы якутского языка имеет несомненное научное значение как .для истории якутского языка, так и для тюркской компаративистики в целом.

Дьячковский Н.Д. Звуковой строй якутского языка. 4.1. Вокализм. -Якутск: Якутское кн. изд., 1971; Звуковой строй якутского языка. Ч.П. Консонантизм. - Якутск: Якутское кн. изд., 1977.

^ См. библиографию в кн. Слепцова П.А. Саха тшшн историята. -Якутск: изд-во ЯГУ, 1983.

^ Гаджиева Н.З., Левитская Л.С., Тенишев Э.Р. Тюркские языки. // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Современное состояние и проблемы. М.: Наука, 1981. - С.212.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - исследовать процесса формирования состава и системы консонантных фонем якутского языка, выделить основные этапы развития этой системы. В соответствии с этим в работе ставятся следующие конкретные задачи:

1. Показать близость древнеякутской фонетической системы к фонетической системе языка рунических памятников.

2. Установить процесс формирования оппозиции по звонкости/ глухости в подсистеме шумных смычных согласных.

3. Определить причины и относительную хронологию разрушения древней системы проточных и аффрикат.

4. Выявить роль внешних факторов в изменении звуковой' система якутского языка. "

Теоретической и методологической базой работы послужили труди зарубежных и отечественных языковедов по истории звукош> систем, типологии и ареальным исследованиям.

Методы исследования. В работе применен ряд методов, используемых в диахронических исследованиях. Преобладающий метод -внешняя реконструкция на основе сравнения данных якутского языка с материала:.;!! других тюркских языков. Использовались такке метод внутренней реконструкции, сравнительный, ареальный и метод типовых модифш-тщи'..

МаТериало.1 исследования послужила картотека объемом 7 тнсгг-единиц,'составленная на основе выборки из словарей, монографических описаний и статей по якутскому языку,- цревдш и оовренг-. ним-тюркским, монгольским и тунгусо-маньчвурским.язщ.агл. Пр;.-к\|.. кались к исследованию материалы "Диалектологического атласа тюркских языков СССР" и "Диа^ектологт-г-теского атласа тюркских языкоз Сибири", в работе над которыми припадал участие автор.

Научная новизна работу;. В работе впервые выделяются основные этапы развития фонологической системы согласных якутского языка. На защиту выносятся следующие положения:

I. Древнеякутскип язык и,ил звуковую систему близкую, но не тождественную той, которая зафиксирована в древнейших рунических памятниках. В рунических'памятниках представлена'система согласных, включающая следующие группы согласных: непроточные " шумные (р, 1;, с, смычные сонорные (т, п, д), проточные щуг-ные (8, 5), проточные сонорные (г, 1, г, з), несшчше нешумные

(ъ/р. $/<;> к/д")» Подсистема несмычных нешумных типологически неустойчива, она разрушается уже в древне-тюркском А »а. , 5- совпадает с о. В древнеякутском эти изменения имеют несколько иной характер Й > в анлауте употребляется не а-, а

2. Второй этал связан с развитием тенденции к ослаблению напряженности, это проявляется в позиционном озвончении в периферийных группах смычных шумных, распаде системы несмычных нешумных в интервокальной позиции. Эти изменения начинаются в период контактного развития якутского языка с другими тюркскими языками Сибири.

3. Третий этал связан с действием субстрата во время пребывания якутов на территории Диркумбайнальского языкового союза: это изменения з- >¡1- ч~>в-, о>з, и изменения дистрибуции заднеязычных и увулярных согласных.

4. Перестройка системы согласных под влиянием якутско-монгольского двуязычия на территории современной Центральной Якутии: I) формирование оппозиции шумных по звонкости/глухости в анлауте и инлауте в группе центральных согласных, как в результате массового заимствования монгольской лексики, так и в результате изменения правил сочетаемости согласных на морфемных швах и в неразложимых основах; 2) завершение распада,группы несшчных нешумных несонорных согласных в ауслауте; 3) формирование группы среднеязычных согласных: Ъ - $ -р.

5. Изменения, связанные с действием тунгусского субстрата: I) переход -3->-ь-; формирование территориальных особенностей в системе консонантизма: I) переход вторичного з- ; 2) ослабление процесса спирантизации в системе заднеязычных и увулярных; 3) формирование локальных особенностей ассимиляции групп согласных в основах.

Практическая ценность работы определяется тем, что основные положения диссертации могут быть использованы при составлении учебников и чтении лекций по истории якутского языка, древ-нетюркскому языку, а такке при изучении этих проблем в генетически близких языках.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в II статьях. Важнейшие выводы исследования излагались в докладах автора на всесоюзных и региональных научных конференциях: на 1У-ой Всесоюзной конференции "Происхождение аборигенов Сибири и их языков" (Томск, 1976), на 1-ой Всесоюзной конференции "Исследования звуковых систем языков Сибири и сопредельных регионов" (Новосибирск, 1979), на "У Всесоюзной тюркологической конференции" (Фрунзе, 1988). Работа обсукдалась на заседании Сектора языков народов Сибири Института истории, филологии и философии СО АН СССР.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 2-х глав, заключения и списка литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность теш, сформулированы цеди и задачи исследования, отмечены научная новизна, теоретическая и практическая ценность работы и краткий обзор работ по сравнительно-историческому изучению якутской фонетики.

Глава I. Соответствия согласных в локальных группах. Система смычных согласных в якутском языке имеет симметричную структуру во всех локальных группах: шумный глухой, шумный звонкий, сонант. Но по характеру синтагматики все группы тлеют мезду собой значительные отличия.

Раздел I. Губные согласные. Губные согласные представлены в якутском языке тремя фонемами: [ъ], [р], [а]. Шумные противопоставлены по звонкости/глухости1, что довольно редко .для сибирских.тюркских языков, где противопоставление идет либо по долготеДфаткости (диалекты алтайского), либо по силе/слабости (тувинский, тофский). Противопоставление р - ъ, позволяющее определить эти звуки как особые фонемы; прослеживается только в двух позициях: I). Анлаут. В этой позиции р- встречается почти исключительно в заимствованных словах, именно благодаря массовым заимствованиям из русского языка в анлауте сформировалась оппозиция по звонкости/глухости:'баар 'есть, имеется'~ паар »пар».

1 Дьячковский Н.Д. Звуковой строй якутского языка. - Якутск: Якутское кн. изд., 1977. - С.7.

Как известно, пратюркский sp- выпал, существование его доказывается наличием соответствия ¿-/h- в монгольских и ¿-/h-/f-/p-в тунгусо-маньчжурских'языках. Вероятность более широкого употребления h- !ip- в средневековых тюркских языках подтверждается тибетской транскрипцией тюркских слов с h-. Возможность существования в прачкутском h-<*p- предположил Н.Н.Поппе на основании некоторых .древних заимствований из якутского языка в эвенкийский: эвенк, алд. heksarf 'прикрепляй, дерни'< ,др.як. ^Ткзвгг > як. ыксары 'плотно закрытый'; эвенк, алд. hgrtek 'палец' < др.як. йы»гъак >як. эрбэх 'большой палец' и т.д. .

Явная вторичность оппозиции ъ-~р- заставляет исторически отнести якутский в группу языков с одним шумным губным согласным в анлауте. Это неоднородная группа, в нее входят языки с а) преимущественно звонким анлаутом, это такие языки, как башкирский, казахский, каракалпакский, киргизский; б) вторую подгруппу составляют языки с преимущественно глухим анлаутом, качество р-по языкам монет сильно варьироваться, т.к. он употребляется в языках с разными типами фонологических систем.

Вторую группу составляют языки, в которых представлена оппозиция губных шумных в анлауте. В Сибири это тувинский и тофский языки. Оппозиция шумных (сильных~слабых) в тувинском работает только в анлауте, т.к. звуки типа может употребляться только в начале слова перед гласными. Второй лабиальный шуйный со- ' гласный может реализовываться в звонких, глухих и полузвонких оттенках, в современной орфографии его принято обозначать через б, но он монет реализовываться в полностью глухих оттенках, отличаясь от [р°] степенью мускульного напряжения^.

Тофская фонологическая система характеризуется последовательными противопоставлениями шумных согласных по степени напряженности во всех позициях, это существенно отличает этот язык от тувинского и сближает его с саларским и языком желтых уйгуров.

х Poppe N. Mongol loan words in Evenki // Centpal Asia/tic Journal , vol.XVI, No.2. - The Hague; Wiesbaden. - S.100.

^ Сегленмей С.Ф. Инвентарь согласных фонем современного тувинского языка. // Исследования звуковых систем сибирских языков. - Новосибирск, 1977. - С.95.

Влияние уйгурского языка на язык населения древней Туш - это уже доказанное в тюркологии положение. Глухие сильные и слабые согласные, противопоставляемые как фонемы, существовали в языке древних уйгуров Турфана и Ганьсу, которые говорили на языке, отличающемся от карлуко-уйгурского языка таких памятников, как Ку-тадгу Билик, произведения Ибн-Муханны,Ахмеда Югаеки и Pa6ry3ií.

Дифференциация шумных 1убных в анлауте наблюдается в огуз-ских языках. Сопоставляя данные азербайджанского, турецкого и туркменского языков, А.М.Мамедов выделил следующие группы слов, различающиеся по поведению лабиальных шумных в анлауте: I. слова, имекщие во всех сопоставленных языках только ъ- (бир 'один'), 2. слова, в которых в одних языках представлен р-, в других ъ-, и наоборот. Привлечение материалов письменных памятников не разъяснило .динамики становления губного анлаута в этой группе языков^. Проблема media lenes, часто возникающая в связи с употреблением шумных согласных в этих языках, связана с типом фонологического противопоставления шумных в языках отузской группы,* где противопоставление вдет не по наличию-отсутствию голоса, а по степени напряженности. Учитывая сложную историю этих языков, в формировании которых приняли участие не только огузские, но и кыпчакские племена, можно предположить, что разница принципов организации фонологических систем (скльные-слабые//звонкие-глу-хие) могла вызвать противоречивое восприятие шумных согласных, это положение было закреплено и усилено последующим мевдиалекг-еым смешением.

Таким образом, якутский язык оказывается обособленным по характеру шумного губного анлаута от языков по другим параметрам (морфология, лексика) ему наиболее близких, что может быть объяснено тем, что он оказался в изоляции до того, как в этих языках начала складываться оппозиция шумных губных в анлауте.

* Тенишев Э.Р. Система согласных в языке древнеуйгурских памятников. // Вопросы диалектологии тюркских языков. - Баку: изд-во АН Азербайджанской ССР, 1963. - С.132. 2

Мамедов А.М. Позиционные и комбинаторные изменения смычных согласных в тюркских языках: автореферат дне. ... канд. филол. наук. - Баку, 1979. - С.9-11.

Вторая позиция, в которой в якутском противопоставлены глухие и звонкие шумные губные - это позиция после сонорных 1 и г. Сочетаемость сонорных с шумными звонкими губными довольно ограничена, [ъ] может -употребляться'после [а], [г] и [;}],у шумных глухих возможности сочетания несколько шире, [р] употребляется после £1], [г7, [п] и [т]. В позиции после [г] можно подобрать квазиомонимы: кырпа 'недорослый, недопитыйкырй'аа 'бить, ударять, .драться'; Чарба 'название реки'-~чарпа, чаппа 'осколок, всякий .дрязг...'. Чарба 'осколок' сопоставим с тюрк, чарба, дарма, где -ма аффикс образования имен от глаголов, в языках огузской группы он стал очень важным формообразувдим аффиксом. В старейших тюркских памятниках он встречается довольно редко, не имеет широкого распространения он и в якутском языке: с^рбй 'поток', сыклба 'вялый', талба 'отборный*. Деназализация анлау-та аффиксов .для якутского языка, так же, как и для ряда других тюркских языков, в том числе, и тюркских языков Сибири, явление обычное. В результате этого процесса образуется большая часть случаев появления [ъ] после сонорных. Появление сочетаний -гр-, -шр- часто связано с упрощением групп согласных -ер- + ъ, -гь- + ъ > -шр-, -гр-, встречается оно и в заимствованиях из монгольского, где соответствует монгольскому -тЪ—. сампай, сымпай 'короткие волосы в хвосте у лошади'< монг., бур. ьатъа, халх. зяха1 затЪё

Такигл образом, оказывается, что в этой позиции, где ъ - р в якутском противопоставлены как фонемы, они могут быть возведены к одному прототипу: ъ или ъ< ш. Исходя из этого можно сделать вывод, что фонологическая оппозиция шумных губных сформировалась поздно, на собственно якутской почве.

Раздел 2. Переднеязычные смычные согласные. Переднеязычные смычные согласные образуют в якутском языке такую ке симметричную систему, как и губные: шумный глухой (Ч], щумный звонкий [а] и сонорный [п]. Фонологическое противопоставление [-ь] и [а] имеет место в анлауте и инлауте (в интервокальной позиции и в позиции после сонорных).

^ KaiuXyfiski St. Mongolische Elemente in der jakutischen Sprache. - Warszawa: Panatwowe wydawnictwo naukowe, 1961. - S.14-8.

Противопоставление переднеязычных шумных в анлауте встречается в юго-восточной (огузской) группе тюркских языков, а также в тувинском, тофском, саларском, сарыг-уйгурском и некоторых других языках. Вопрос о том, сохраняют ли эти языки фонологическую систему более архаичную, чем та, что зафиксирована в древ-нетюркских памятниках, или мы имеем здесь дело с инновациями, до сих пор не получил окончательного решения. И та и .другая точка зрения имеет своих сторонников-3-. Огузскому и тувино-карагас-скому [а-] в якутском регулярно соответствует [ъ-З. В тех случаях, когда анлаутный [<!-] совпадает в тувинском, тофском и якутском, слово, как правило, оказывается заимствованным из монгольского: як. дэлэгэй 'обильный, обширный' // тоф. <1£1е6вЗ 'мир, земной шар' // тув. делегей «мир* - старописьм. монг. с1е1еке1, ойр. аеХекез., халх. дэлхий, бур. дэлхвй. Монгольские заимствования явились основным источником появления [а] в якутском. Именно из-за отсутствия в древнем якутском языке оппозиции наблюдаются колебания в. восприятии монгольских t и ¿в якутском.

Как известно, -л- и -а рунических памятников в якутском соответствует -ъ-, но здесь нельзя говорить об оглушении древнетюркского [й]. Еще Н.К.Дмитриев писал, что соответствие не представляет хронологически последовательной стадии развития. Якутский lt]ъ древнетюркский [а] восходят к нешумному несмычному согласному, который А.М.Щербак обозначает через Б, в цратюркском он был нейтрален по отношению к звонкости/глухости. В' якутском рефлекс этого § совпал с [Ч], а в древнетюркском с [й].Характер восприятия этого звука в праякут-ском говорит о том, что в это время в группе центральных согласных праякутского озвончение.отсутствовало. Одной из причин появления оппозиции С!;] - [а] в современном якутском является его

* Иллич-Свитыч В.И. Алтайские дентальные. // Вопросы языкознания. № 6. - Ы., 1963. - С.44.

Старостин С.А. Алтайская проблема и происхождение японского языка. М.: Наука, 1991. - С.5-21.

Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика. - М.: Наука, 1984. - С.211.

смешанный характер, см., напр., як. кутурук 'хвост» = др.т. qudurug, но як. кудуруан 'подбрюшник'< монг. qudurjan 'подхвостник', или як. атах 'нога* = .др.т. adaq 'id', но як. адата 'путы* <монг., бур. adaga 'путы'.Здесь представлена тюркская по происхождению лексика, но одни из этих этимологически одаокоренных слов сохранились в якутском в его основном тюркском лексическом слое, другие попали через монгольские языки. Возможны случаи и непосредственного проникновения в якутский язык заимствований из какого-то тюркского языка тувинского типа: kudu 'тайком, незаметно', imd.uk 'неполно, недостаточно', kuduru^ '... понижаться (в цене) ...' ср. тув. qudu 'низкий, плохой', qudula 'понижаться' = др.т. qodu 'вниз, внизу' = як. xotu 'север, вниз, по течению'.

Расширение оппозиции [t] - [d] связано с различными фоно-морфологическиг.ш процессами. Характерной чертой якутского языка, сближающей его с киргизским, являет'ся то, что в ни ауслаутный [~t] сохраняется перед гласными аффикса. И.А.Батманов предполагал , что явление озвончения С* 1 в интервокальной позиции развилось уже после того, как киргизы утаи с Енисея. Устойчив [t] в якутском и в аллауте аффиксов, закономерно он озвончается только если основа заканчивается на [г] и [l], но есть ряд аффиксов, которые и в этом случае не меняют начальный согласный, например: аффикс -таа, стяженная форма аффикса многократного действия, употребляется после сонорных [j], [гЗ, [ll; оцортоо-, елортео и др.

Раздел 3. Переднеязычный шумный проточный. Этот разряд согласных в якутском языке представлен одним Сз]. Е.Й.Убрятова писала, что в якутском s совпал целый ряд проточных и аффрикат, имеющихся в других тюркских языках: ¿, з, 5, z, z, с, 3, по1.

Наиболее ванными для истории якутского языка являются вопросы о выпадении общетюркского о 3~, входящем в общетюркское соответствие S~s~s, и о дезаффрикатиза-ции с. Все эти изменения связаны с общей перестройкой системы

^ Убрятова Е.И. Опыт сравнительного изучения фонетических особенностей языка населения некоторых районов Якутской АССР. -М.: Наука, 1960. - С.67.

спирантов и аффрикат, которая в якутском произошла под влиянием языков северо-востока Сибири, в зону которых он вошел. Поэтому эти процессы будут рассмотрены во 2-ой главе, в разделе, посвященном субстратным воздействиям.

Раздел 4. Среднеязычные согласные. Среднеязычные [с], и образует систему, полностью подобную той, которая характерна для смычных 1убных и переднеязычных согласных. Хотя по своим фоническим характеристикам их мокно рассматривать как аффрикаты, фонологически они такого статуса не имеют, и противопоставлены г и <1 как среднеязычные - переднеязычным. Хотя в ряде случаев эти согласные могут быть возведены к тюркским прототипам, эта система сложилась благодаря массовым заимствованиям монгольской, лексики, содержащей эти звуки.

Раздел 5. Заднеязычные и увулярные согласные. Эти группы представлены в якутском следующими фонемами: [к], [дЗ,

[у].

По сравнению со всеми тюркскими языками дистрибуция заднеязычных и увулярных в якутском языке существенно перестроилась, увулярные стали употребляться в словах с широкими гласными, ограниченная зависимость от рядности в словах с широкими гласными сохранилась только в анлауте. На обычную для тюркских языков зависимость от рядности слова выбора мевду заднерядным и увулярным звуком (увулярный в твердорядном, заднеязычный - в мягко-рядном, или заднеязычный в твердорядном, мекуточноязычный или среднеязычный в мягкорядном) накладываются дополнительные ограничения, связанные с подъемом окружающих гласных.

Изменение дистрибуции заднеязычных и увулярных В.В.Радлов рассматривал как одно из доказательств того, что якутский язык по своему происхождению не монет быть тюркским языком, так как уже в языке рунических памятников для к, у и для к, г существовали разные знаки ( И, ^ и ), в то время как сами законы гармонии гласных не были еще столь строго выдержаны, как в якутском. Поэтому такое противоречие можно объяснить только тем, что закономерности сингармонизма были "навязаны чуждому, не тюркскому языковому материалу". Одним из возможных источников такого влияния он считал какой-то древний монгольский язык и возможную причину сдвига видел в нейтральном 1.

С монгольским влиянием связывает перестройку отношений гласных с велярными и увулярными согласными и Е.И.Убрятова.

В монгольских языках зависимость употребления увулярных или велярных согласных от рядности гласных в основном сохраняется. Исторический который в монгольских языках реализуется как к, кх и ь, в словах заднего ряда был веяярно-заднеязычкым сильным, а в словах переднего ряда - заднеязычным сильным. Также и г имело различную реализацию - велярно-заднеязычную в словах твердого ряда и заднеязычную в словах переднего ряда.

В старомонгольской письменности для заднеязычных и увулярных согласных употреблялись различные знаки, и некоторые исследователи рассматривают их,как самостоятельные фонемы.

В отличие от монгольского и бурятского в калмыцком увулярные и заднеязычные описываются как самостоятельные фонемы: [к] заднеязычный смычный ртовый согласный употребляется наиболее часто в мягкорядных словах, но встречается и в твердорядных: fearag 'мнительный', |ака 'курица', 'мать'. Фонема (1*3увулярный сильный серединный ртовый согласный, описан П.Ц.Биткее-вым в смягченных и твердых оттенках, условия употребления того или иного варианта не уточняются, все приводимые примеры употребления * даны в твердорядных словах перед или после широких гласных. Заднеязычная слабая смычная фонема CrIb калмыцком так же как и [к] более употребительна в мягкорядных словах, где встречается во всех позициях, в твердорядных употребляется в основном в середине и в конце слова. Увулярный слабый смычный ртовый употребляется преимущественно в твердорядных словах, но может употребляться и в мягкорядных перед широким эе. Как черты, сближающие калмыцкий с якутским выделяется: I. возможность употребления заднеязычных согласных как в твердорядных, так и в мягкорядных словах; возможность употребления увулярного в мягкорядных словах перед широким гласным. Но еще более близкие аналогии .дистрибуции согласных этой артикуляции встречаются в тунгусо-маньчжурских языках. Заднеязычные и увулярные распределены в них неоднородно. Эвенкийский тлеет три-заднеязычные фонемы: глухой смычный к, звонкий смычный г и носовой ц. Щелевой звонкий заднеязычный g встречается в интервокальном положении как вариант г. В эвенском добавляется удуляр-

ный смычный выступает как вариант к- и его появле-

ние оцредёляется составом гласных. Б солонском в анлауте к^х, а в интервокальном положении иногда х//ъ.. Заднеязычный звонкий реализуется как щелевой. В негидальском отмечается тенденция к спирантизации к, к и ц, х и ^ дифференцируются в зависимости от состава гласных в слове. В ряде тунгусо-маньчяурских языков, так же как в тюркских и монгольских, качество согласных (заднеязычных и увулярных) определяется составом гласных в слове и токе связан с гармонией гласных, но сингармонические серии гласных связаны не столько с рядностью, сколько с подъемом. Очень четко это положение сформулировал В.А.Аврорда .для нанайского языка: "Закон сингармонизма гласных базируется на отмеченном выше делении гласных на две серии, зависящие от степени подъема языка, и на парном расположении гласных в сериях, то есть - наличии пары гласных каждого ряда: переднего.среднего и заднего, - при обязательной принадлежности одного из каждой такой пары звуков к первой серии (более низких по подъему), а другого - ко второй серии (более высоких по подъему)". Но эта закономерность не может быть перенесена на все языки этой группы, для эвенкийского языка В.И.Цинциус установила наличие "слоговой или ступенчатой гармонии" и считала это весьма важным отличием от тюркских языков, где сингармонизм охватывает все слово. Связана со степенью подъема организация гармонии гласных в эвенском языке.

Принимая во внимание то состояние, которое существует в долганском языке, сохранившем целый ряд более древних черт в своей фонетической системе, мокно предположить, что к в якутском на каком-то этапе появление увулярных было возмогло только в словах с широкими твердорядными гласными, эта закономерность сохранилась в якутском языке для анлаута. Такая дистрибуция встречается и в некоторых тунгусо-манъчжурских языках, например, в низовском говоре негидальского, где отмечается веляризация заднеязычных перед гласными а и о. Расширение употребления увулярных на ыягкорядкые слова с широкими гласными происходит позднее.

Связать изменение дистрибуции заднеязычных и увулярных с определенным субстратом достаточно слопно. Тагам субстратом не мог быть эвенкийский язык, с носителями которого якуты находят-

ся в тесном контакте - в эвенкийском отмечаются только заднеязычные согласные. Современные контакты якутов и эвенков приводят к замене увулярного х заднеязычным к в говорах якутов северо-западных районов, что связано с отсутствием увулярного глухого в эвенкийском. 3 эвенском языке различаются заднеязычный и увулярный варианты к. В западных говорах увулярный вариант встречается лишь в начале и конце слова в сочетании с гласными а, а, о, о. Так же как в истории изменения з - ь, в становлении рядов заднеязычных и увулярных в якутском языке прослеживается несколько этапов, связанных с воздействием различных субстратов: I. Изменение дистрибуции заднеязычных и увулярных, связанное с действием субстрата, где увулярные возможны только в соседстве с широкими тверд орядныш гласными; 2. Расширение дистрибуции увулярных в инлауте и ауслауте в словах с широкими мягкорядными гласными (внутрисистемное изменение по аналогии); 3. Ограничение употребления увулярных в маргинальных диалектах под влиянием эвенкийского языка.

Первый этап изменения з- и первый этап изменения

дистрибуции заднеязычных и увулярных в якутском языке тлеют аналогии в языках, которые в настоящее время находятся далеко от места обитания якутов, но все эти языки на разных этапах своей истории были связаны с Цирку:тбашсальским регионом и сохранили некоторые черты, характерные для языка .древних обитателей этой территории.

Глава П.

Газдел I. Отнояенке якутского языка-к языку рунических па-глтников. При солоставлкштп материалов якутского языка с языком рунических памятников 2.П.Убрятова установила наличие в них целого ряда со^сзу. &ори в области фонетики, морфологии, лексики и синтаксиса, что аоклзджет наличие исторической связи между ними. Якутский, сдгаогвггнпй среда тюркских языков Сибири, сохранил глаголицу™ сг*зтР1!у близкую дренаетюркской*. Но явная близость дреЕ::с;г:у?с::э:; звуковой системы к той, что зафиксирована

* Убрятова З.И. Лкутоккй язык в его отношении к другим тюркским языкам, а такке к языка:,! монгольским и тунгусо-маньчжур-скик. - ы.: Пзд-во восточной литератур!, 1960. - С.2-6.

в древнейших рунических текстах, еще не привлекала внимание исследователей. В рунических памятниках представлена система согласных, включающая следующие группы: непроточные шумные (р, t, q, £), смычные сонорные (a, n, д), проточные шумные (з, £), проточные сонорные (z, 1, г, j (а-))> несшчные нешумные (Vp, tf/dCs), g/j). Оппозиция непроточных согласных, фиксируемая в минимальных парах и, следовательно, имеющая фонологическое значение, выявляется на очень ограниченном материале, большей частью в аусдауте: (ъ - р - т) аъ 'дом' - tap 'пинать' - 'лекарство'; Sd 'время' - at 'лошадь' - on 'десять'; toj- 'рождать' - toq 'сытый' -ton 'мерзлый' (и т.д.). Это противопоставление в полном объеме не сохранилось ни в одном живом тюркском языке, т.к. подгруппа несмычных нешумных типологически очень неустойчива. Разрушается она уже в языке рунических памятников. Но так как из-за особенности графики в рунической письменности одними и теш же знаками передаются ъ< р, d <ъ, g<i.q, появляющиеся, как правило, в анлау-те аффиксов после шумных согласных и согласных этого особого ряда, то трудно определить,сохраняется ли в этом ряду переднеязычный согласный, либо он уже совпал со звонким аллофоном t, и в ^языке начала образовываться новая оппозиция в ряду непроточных шумных: d - t.Ho так как именно переднеязычному согласному этого ряда в тюркских языках очень редко соответствует ¡6 (в отличие от губного и гуттурального), то это говорит в пользу того, что уже в древнетюркском инлаутшй и ауслаутный"& перешел в шумный, а анлаутный дал j. В древнеякутском имел место аналогичный про-

цесс, но*® дал глухие варианты как в инлауте и ауслауте -

так и в анлауте - , который (после исчезновения общетюркского э-) перешел в а-.

Раздел 2. Субстрат в якутском языке. Проблема субстратных воздействий важна .для всех тюркских языков, в особенности для тюркских языков Сибири, многие из которых возникли в результате ассимиляции тюрками предшествующего нетюркского населения.

* Об изменении ^ и % в якутском языке см. Антонов Н.К. Исследования по исторической лексике якутского языка. // Автореф. докт. диссер. - Якутск, 1973.

Некоторые фонетические явления, существенно изменившие якутскую фонетику, связаны с территорией, находящейся за пределами проживания якутов в настоящее время. Анализ изоглосс этих явлений монет служить для определения путей миграции предков якутов на их современную территорию.

Здесь рассматриваются два ряда фонетических изменений, которые произошли в якутском языке под влиянием какого-то языка субстрата, черты которого в настоящее время присущи целому ряду языков, связанных в разное время с одной территорией - Цирхсум-байкальским регионом (термин В.М.Наделяева).

I, Соответствие з-/ь-. В тюркских языках проточные фонемы лабиального и велярного рядов являются вторичными по отношению к смычным согласным соответствующих локальных групп. Древние проточные шумные согласные представлены свистящими и шипящими фонемами. Вся эта система проточных и аффрикат в якутском языке оказалась разрушенной, единственным представителей всего этого ряда в якутском является э, который лишь частично совпадает с обще-тюркским^. Тюрк. з->як. {¡-, тюрк. 5->як. з-, тюрк, ср-як. а.

Ранние монгольские заимствования танке изменили с->з, о-(но не е-¡»ь-Монгольские заимствования второго этапа привели не только к появлению ряда новых фонем, но и к перестройке всей системы консонантизма.

С "до-монгольским" периодом развития якутского языка связано изменение з- уф. Это самое раннее из перечисленного ряда изменений сибилянтов и аффрикат, т.к.. вторичные и

е-< с-уже не переходят в (Случал выпадения упо-

минаемые О.Н.Бётлингком, В.В.Радловым, Л.Н.Харитоновым, А.Б.Поповым, связаны с развитием .дистантной ассимиляции е- под влиянием -с- в ряде тюркских языков, материалы которых сопоставлялись с якутским, это более позднее явление, которое в якутском языке не имело места, так же, как и в .других огузских языках.)

Особенностью дистрибуции на этом этапе было то, что в ь- переходил только анлаутный з-; такая особенность, как сохранение интервокального -з-при изменении анлаутного в->ь-,

1 Убрятова Е.И. Опыт сравнительного изучения языка населения некоторых районов Якутской АССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С.71.

з- -ь > & встречается в некоторых .диалектах эвенского языка. (Изменение «гь- <йр- во внимание не принимается.) Так в ольском говоре, который относится к восточной группе диалектов эвенского языка фонема в встречается в середине и конце слова, а ь щелевой фарингальный глухой согласный встречается только в начале слова. Во всех восточных говорах б- встречается чаще, чем ь-. в эвенских говорах Якутии наблюдается обратное соотношение - в встречается редко, а 11 во всех полонениях (в начале, середине и конце слова).

Эта фонетическая особенность резко отличает эвенские говоры Якутии от ольского и других восточных говоров. Большой интерес представляет быстринский говор эвенского языка (расположен на р.Быстрая на Камчатке), где. б- >11- т-ф при сохранении интервокального -в-. Эвенк, савда- 'капать, течь', эвён. (ольск.) ьабдъ, быстр, абдъ; эвенк, савка (ьавка, шапка) 'привычка', быстр, авкъ 'хитрый'.

Местом, где могли происходить эти изменения, можно считать Прибайкалье. Основанием для этого, кроме исторических и этнографических данных о миграции эвенов с запада на восток, является ряд лингвистических особенностей, которые тлеют региональное околобайкальско-приенисейское распространение - например, фарин-гализацяя. Это позволяет считать эвенов относительно недавними мигрантами^на северо-восток, которые приобрели новый для себя тунгусо-маньчжурский язык в процессе этой миграции. Группы бурят, появившихся на этой территории позднее (XI—ХП вв. по датировке А.П.Окладникова), восприняли ряд субстратных фонетических особенностей: г^ьи ат-ь. Разная дистрибуция отсутствие

-1;- < -а- в якутских словах монгольского происхождения исключают непосредственное влияние бурятского на якутский и якутского на бурятский.

Раздел 3. О якутско-монгольских контактах. В разделе рассматривается история 3 волн монгольских заимствований, их роль ' в формировании современной фонетической системы якутского языка.

Раздел 4. О некоторых процессах в якутском языке, тлеющих параллели в .других тюркских языках. Здесь рассматриваются развития ассимиляции на морфемных швах и некоторые случаи дистакт-' ной ассимиляции.

В заключении суммируются все основные полученные результаты исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Якутский анлаутный d-. // Фонетика и морфология языков народов Сибири. - Новосибирск, 1972. - С.44-55.

2. Об ассимиляции в якутском языке. // Сибирский фонетический сборник. - Улан-Удэ: Труды бурятского института общественных наук Ш СО АН СССР, 1976. - С.18-26.

3. Этимологически однокоренные слова в якутском языке. // Вопросы лексикологии. - Новосибирск: Наука, 1977. - С.201-205.

4. 0 якутско-монгольских контактах. // Народы и языки Сибири. - Новосибирск: Наука, i960. - С.140-148.

5. Соответствия анлаутному d в тюркских языках Сибири. // Язык как исторический источник. - Новосибирск, 1983. - С.15-21.

6. Об изменении сибилянтов в якутском языке. // Теоретические аспекты лингвистических исследований. - Новосибирск, 1984. -С. 142-147.

7. Данные ассимиляции в установлении относительной хронологии некоторых фонетических изменений в якутском языке. // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. - Новосибирск: Наука, 1988. - С.149-154.

8. Заднеязычные и увулярные согласные в якутском языке. // Грамматические исследования по тюркским языкам. - Новосибирск, 1988. - С.123-133.

9. Исторические изменения спирантов в якутском языке. // Vierte internationalis symposion "Uralische Phonologie". - Ham~ burg; Mitteilungen der Societas Uralo-Altaica, H.- 8, 1989. -S.167-170.

10. Противопоставление шумных 1убных согласных в якутском языке. // Фонетические особенности тюркских .диалектов Сибири. -Новосибирск, 1989. - С.138-146.

11. О фонетических особенностях некоторых якутских аффиксов. // Языки народов Сибири. - Новосибирск: Наука, 1991. -

С.18-22.

Подписано к печати 14.11.91. Формат 60 х 84 1/16 Объем 1,25 п.л., уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ К 190.

Кооператив "Полиграф" 630090, Новосибирск, пр.ак. Лаврентьева, 17