автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Историко-лингвистический анализ тюрко-татарской топонимии Ульяновской области Российской Федерации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Садыкова, Резеда Камиловна

Введение.

Глава I. Географические и историко-лингвистические особенности формирования и развития тюрко-татарской топонимии Ульяновской области.

1. Физико-географическая и историко-этнографическая характеристика региона.

2. Генетические пласты тюркских топонимов Ульяновской области

Глава II. Лексико-семантический и этимологический анализ тюрко-татарских топонимов Ульяновской области.

1. Названия населенных пунктов.

1.1. Ойконимы апеллягивного цроисходцения.

1.1.1. Ойконимы с этнокультурными апеяпягивами.

1.1.2. Ойконимы с историко-культурными апеллятивами.

1.1.3. Топонимы, имеющие отношение к фторе и фауне.

1.2. Ойконимы онимического происхождения.

1.2.1. Ашропоойконимы.

1.2.2. Эшоойконимы.

1.2.3. Топоойконимы.

2. Гидронимы изучаемого региона.

2.1. Обозначение объектов по их собственным признакам.

2.1.1. Топонимы, характеризующие объект в целом.

2.1.2. Система обозначения отдельных признаков объекта.

2.2. Обозначение межобьекшых отношений.

2.2.1. Система обозначения внутривидовых отношений объектов

2.2.2. Система обозначения межвидовых отношений объектов.

2.2.3. Изучение принципа номинации местоположения объектов

2.3. Особенности обозначения отношений человека и человеческого общества с географическими объектами.

2.3.1. Фамильно-именные названия.

2.3.2. Эшощпронимы.

2.3.3. Названия, содержащие опосредственное указание на материальную и духовную культуру.

3. Оронимия исследуемой территории.

3.1. Анфопооронимы.

3.2. Эшооронимы.

3.3. Наименования, связанные с обозначениями растительного и животного мира.

3.4. Географические названия с эмоционально-оценочными признаками объекта.

3.5. Наименования, отражающие природные особенности именуемых объектов.

3.6 Названия, содержащие сведения о материальной и культурной жизни.

4. Микрогопонимы области.

4.1. Микротопонимы, образованные от личных имен, фамилий, прозвищ.

4.2. Эшомикрогопонимы.

4.3. Названия, отражающие различные признаки географических объектов.

4.4. Микротопонимы, образованные от географических терминов

4.5. Топонимы, восходящие к миру животных и растений.

4.6. Названия, отражающие связь именуемого объекта с другими реалиями.

4.7. Топонимы, связанные с материальной и культурной жизнью народа

4.8. Образные названия.

Глава III. Структурно-образовательные особенности топонимов региона.

1.Фонешческий способ.

2. Лексикоч^мантический способ.

3. Морфологический способ.

4. Синтаксический способ.

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Садыкова, Резеда Камиловна

Актуальность темы

Интерес к осмысливанию географических названий появился на самых ранних этапах цивилизации.

Постоянное внимание к географическим названиям, как важному историческому и географическому материалу, наблюдается в России начиная с XVIII в. Пионером можно считать историка и географа В.Н.Татищева.

В XIX в. географическими названиями занимались А.Х.Востоков, А.М.Шегрен, М.А.Кастрен, Ю.Ю.Трусман, М.П.Веске, Н.И.Надеждин, И.П.Филевич, Я.К.Грот, В.И.Ламанский, Е.М.Поспелов и др.

На рубеже XIX-XX вв. работали два выдающихся востоковеда: академики В.В.Радлов и В.В.Бартольд. Первого из них можно считать отцом сибирско-тюркской и монголоязычной топонимии. Второй в своих трудах по истории Ср.Азии и Переднего Востока приводит много топонимических этимологий и комментариев для этих частей Азиатского материка.

В начале XX века интересные работы по топонимике Крыма, Сибири, Кавказа выполнили академики Ф.Е.Корш и НЛ.Марр, по гидронимии бассейнов Днепра, Днестра, Буга, Дона - П.Л.Маштаков.

В 1904 г. в русском географическом обществе была создана подкомиссия географических названий по установлению правильного их написания. В ней приняли участие известные географы, историки, лингвисты В.П.Семенов-Тян-Шанский, А.А.Шахматов, И.А.Бодуэн-де-Куртенэ, И.Ю.Крачковский и мн. др.

После Великой Отечественной войны в Советском Союзе началась систематическая работа по изучению географических названий. Взрыв топонимических исследований в нашей стране приходится на конец 50-х-60-ые годы. В результате топонимика заняла прочное место среди научных и учебных дисциплин. Появились и оформились топонимические центры в разных городах и республиках страны.

Исследованиями топонимов в тюркских языках стали заниматься начиная с 20-х годов XX века языковеды, историки, этнографы, географы нашей страны. Интенсивно стала развиваться топонимика после 40-х годов.

В это время появляются крупные научные работы В.В.Струве (1947), Л.М.Меликсет-Бека (1960) по М.Азии и Кавказу, С.Г.Кляшторного (1951) по Средней Азии, А.П.Дульзона (1961) по Сибири, В.А.Никонова (1960, 1965) по Поволжью, Э.М.Мурзаева (1952, 1955, 1959) по Средней и Центральной Азии, Г.К.Конкашпаева (1951) по Казахстану и мн. др.

В период с 1970 года по наши дни по тюркской топонимике издано большое количество монографий и отдельных книг научно-теоретического характера, где рассмотрены вопросы семантической классификации, структурные типы, лексико-грамматические способы образования топонимов, языковой состав, фонетические процессы, взаимосвязи топонимики с этнографией, историей, место географической терминологии в топосистеме, транскрипция и правописание местных географических названий и многое другое.

Тюрко-татарская топонимия складывалась в ходе многовековой истории. На ее формирование оказали влияние своеобразие этногенеза и этнической истории, важнейшие события социально-экономической, политической и культурной жизни татарского народа.

Как было сказано выше, формирование тюркской ономастики начинается в 40-е годы XX столетия, но тюрко-татарская ономастика как новое направление в татарском языкознании развивается только в 70-е годы. В 1970 году выходит книга Г.Ф.Саттарова "Этапы развития и очередные задачи татарской ономастики". В этой работе автор осветил историю зарождения, становления и современного развития топонимики и антропонимики татарского языка. В результате многолетних исследований ученого в этой области появились на свет его фундаментальные труды, в которых изложены научно-теоретические положения татарской ономастики.

Также успешно работает в этом направлении доктор филологических наук Ф.Г.Гарипова, которая своими научными трудами внесла большой вклад в разработку гидронимической системы Татарстана.

В настоящее время кафедра татарского языка Казанского университета стала одним из научных центров по изучению тюркской и тюрко-татарской ономастики. В последние десять лет здесь были защищены десятки кандидатских и несколько докторских диссертаций по ономастике, в том числе и по топонимии (Е.Б.Акиндиков, З.Ф.Ахатова, Г.В.Косточаков, Н.А.Прманова, Р.И.Куряева и мн. др.).

До середины XX столетия в историко-краеведческой литературе встречались лишь отдельные разрозненные замечания о географических названиях территории, составляющей ныне Ульяновскую область.

Начало специального изучения топонимии региона по существу было положено статьей В.А.Никонова "История освоения Среднего Поволжья по материалам топонимики", опубликованной в сборнике "Вопросы географии" в 1960 году.

Большой вклад в систематическое изучение и освещение топонимии области внес профессор Ульяновского педагогического университета В.Ф.Барашков. В результате многолетних исследований им изданы такие научные труды, как "Топонимия Ульяновской области" (1974), "Знакомые с детства названия" (1982), "Названия рек Ульяновско-Самарского Поволжья" (1991), "По следам географических названий Ульяновской области" (1994) и другие, в которых дается объяснение большому количеству географических названий региона, рассказывается об особенностях их исторического формирования и связях с языками народов, населявших и сейчас населяющих Среднее Поволжье. Но тюркские топонимы в исследованиях ученого не являются предметом специального изучения.

Актуальность темы нашего исследования объясняется тем, что топонимическая система Ульяновской области формировалась в сложных исторических и лингвистических условиях. Данный регион, как все Среднее Поволжье, издавна является местом проживания родственных и неродственных этносов, язык и этнокультура которых не могла не оказать влияния не только на возникновение и развитие современной топонимии области, это также нашло отражение и на уровне общей лексики, проживающих здесь национальностей.

Данную диссертацию, объектом анализа которой являются тюрко-татарские топонимы изучаемого региона, можно назвать первой попыткой всестороннего исследования тюркской топонимии Ульяновской области. Среди проблем изучения тюркской топонимии наиболее актуальным является следующее: выявление фонетических, морфологических и словообразовательных особенностей топонимов, связи географических названий с породившим их этносом, взаимодействия родственных и неродственных языков на топонимическом уровне, изучение закономерности перехода топонимов от одного народа к другому, анализ географической терминологии и лексики, связанной с природными реалиями.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что тема исследования вполне актуальна и перспективна.

Цель и задачи исследования

Основной целью работы является историко-лингвистический анализ тюркских топонимов Ульяновской области РФ.

В соответствии с поставленной целью намечено решение следующих задач:

1) установление этапов формирования топонимической системы региона;

2) выявление социально-экономических, историко-культурных предпосылок формирования топонимии области;

3) выявление лексического состава топонимов;

4) объяснение этимологии непонятных топонимов;

5) выявление основных мотивов номинации;

6) выявление структурно-словообразовательных моделей тюркских топонимов и способов их образования;

7) выделение лингвоэтнических пластов в тюркской топонимии Ульяновской области;

8) исследование фактов взаимопроникновения элементов ономастических микросистем;

9) установление генетических связей топонимии Ср.Поволжья с топонимией других регионов;

10) показ своеобразия топонимического ландшафта исследуемого региона и др.

Методы исследования

В ходе научно-исследовательской работы в соответствии с поставленными задачами были использованы такие методы и приемы топонимических исследований: сопоставительный, историко-сравнительный, структурно-словообразовательный, описательный, лексико-семантический, элементы этимологического анализа, статистического и картографического методов исследования.

Методологической базой нашего исследования явились работы языковедов, труды видных ученых-ономастов, научно-теоретические положения разработанные видными учеными, как Н.А.Баскаков, В.А.Никонов, Б.А.Серебренников, А.В.Суперанская, Э.М.Мурзаев, Г.Ф.Саттаров, Ф.Г.Гарипова, Г.И.Донидзе, С.К.Караев, В.Ф.Барашков, О.Т.Молчанова, АЛ.Камалов и др.

Научная новизна

В диссертации впервые дается систематизированное, всестороннее описание тюркской топонимии Ульяновской области.

В результате историко-лингвистического анализа топонимов данной местности проведена лексико-семантическая классификация ойконимов, гидронимов, микротопонимов, оронимов, определены их основные структурно-словообразовательные модели, установлены этимологии некоторых древних топонимов, показаны особенности формирования тюркских топонимов.

Практическая значимость исследования

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется его вкладом в дальнейшее развитие тюркской ономастики. Исследование топонимов проливает свет и на другие ее разделы . Оно служит материалом для сравнительно-исторического, типологического, ареального, этимологического и других исследований как самой тюрко-татарской ономастики, так и ономастики в целом.

Результаты исследования помогут уточнить и упорядочить сведения о тюркской ойконимии, гидронимии, оронимии, микротопонимии, пополнить их новыми, вновь изученными. Они могут быть использованы при изучении ономастики соседних регионов Ульяновской области и всего Поволжья.

Материал исследования является неопровержимым доказательством того, что тюркоязычные топонимы более древние, чем славянские, что в Среднем Поволжье, в частности, в Симбирской губернии, предки нынешних татар, чуваш, мордвы поселились намного раньше, чем русские.

Отдельные выводы работы могут послужить источником для исследования топонимических систем тюркских языков, для изучения истории и этногенеза татарского народа и истории края.

Научные толкования этимологии топонимов являются ценным источником при составлении этимологического и толкового словаря тюркских топонимов Ульяновской области и, в целом, РФ.

Также могут быть использованы в качестве лексического материала для полного этимологического словаря татарского языка.

Материалы исследования могут использоваться при составлении спецкурсов и спецсеминаров по тюрко-татарской ономастике в вузе, в учебной и краеведческой работе в школе. Работа может служить источником для картографов и представителей официальных учреждений, занимающихся вопросами наименования и переименования географических объектов.

Материалы и источники исследования

Фактическим материалом для историко-лингвистического анализа топонимов являются названия населенных пунктов, естественных и искусственных водоемов, мелких географических объектов, рельефа местности. Материалы работы собраны автором в 1994-2001 годы во время индивидуальных и фольклорных экспедиций по районам и населенным пунктам области со студентами национальных групп УлГПУ. В фольклорном архиве вуза накоплен богатый материал не только по народному творчеству, но и по топонимике нашего региона.

Кроме того, были использованы списки населенных пунктов, хранящиеся в фондах областного и районных архивов, материалы справочника "Ульяновская область. Административно-территориальное деление" за разные годы. К исследованию также были привлечены труды историков, этнографов, языковедов, краеведов и археологов. Ценнейшими источниками для этимологических исследований являются такие письменные памятники, как знаменитый словарь М.Кашгари, относящийся к XI в. и представленный в "Древнетюркском словаре (1969); записи известного арабского путешественника Ахмеда Ибн Фадлана о царстве булгар на Волге, которые отражены в "Книге Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 г.г." (А.П.Ковалевский, 1956), и дают необходимую информацию по истории возникновения и развития топонимов Среднего Поволжья в целом и изучаемой территории в частности.

Лексические данные по диалектам тюркского языка почерпнуты из словарей В.И.Даля, В.В.Радлова, Э.В.Севортяна, М.Фасмер, неоценимую помощь в определении смысла многих топонимов и географических терминов оказали географические и топонимические словари Э.М.Мурзаева, В.А.Никонова.

Также ценным источником изучения топонимии являются географические карты. Благодаря им можно выявить закономерности распространения отдельных топонимических явлений и специфику номинации, определить суть топонимической системы региона. Карты позволяют установить специфику исторического и регионального употребления названий, поэтому в процессе изучения топонимии области нами были использованы карты разных регионов Европы и Азии.

Топонимический материал собран в 300 населенных пунктах в количестве 2000 единиц, часть которых дана в виде приложения к диссертации.

Апробация работы

Основные положения работы были изложены на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета по ономастике за 1995-1999 годы, на итоговых научно-методических конференциях Ульяновского государственного педуниверситета за 1995-2002 годы.

Материалы исследования нашли отражение в шести публикациях:

1. Топонимик риваятьлэр // Симбирские весны: Литературно-художественный альманах на татарском языке. Второй выпуск.-Ульяновск, 2000.- С. 188-191.

2. Лексико-семантическая характеристика тюркских топонимов Ульяновской области //Сборник научных трудов Всероссийской научной конференции.- Ульяновск, 2002.- С. 104-106.

3. О происхождении названий населенных пунктов Ульяновской области // Сборник научных статей.- КГУ, 2002.- С. 56-66.

4. Язык земли нашей // Журнал "Мономах", № 4, Ульяновск, 2002.- С. 15.

5. Азат. Ахметлей. Баратаевка. Бекетовка. Елшанка. Елховое Озеро (сведения о населенных пунктах) // Ульяновская-симбирская энциклопедия.- Ульяновск, 2000.- Сс. 21, 47, 52, 55, 57, 190.

6. Чал тарихтан килгэн исемнэр // Симбирские весны: Литературно-художественный альманах на татарском языке. Третий выпуск.- Ульяновск, 2002.- С. 158-162.

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, библиографии и двух приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историко-лингвистический анализ тюрко-татарской топонимии Ульяновской области Российской Федерации"

выводы об источниках образования тюркских топонимов, установить их типовые модели, структурные типы.

Исследование путей образования тюрко-татарских топонимов региона показало, что в сфере географических названий применяются те же словообразовательные средства, которые функционируют в нарицательной лексике тюркских языков.

По способу образования тюркские топонимы изучаемой территории делятся на названия, образованные фонетическим, лексико-семантическим, морфологическим, синтаксическим способами. Ведущим является синтаксический способ, где преобладают составные географические названия. Аффиксальный способ для тюркской топонимии региона не характерен, но наиболее продуктивными аффиксами в образовании топонимов являются -лы/ -ле, -лык/-лек, -кан/-кэн.

Результатом структурно-словообразовательного анализа явилось выделение синтетических (простых) и аналитических (сложных) наименований.

В свою очередь, среди синтетических можно отметить производные (.Комлык, Эхмэтле, Барыш, Бума, Шалканлык и др.) и непроизводные (Гимран, Эмир, Идел, Утка, Тушна, Ерик, Сунгур, Чилим и т.д.). Удельный вес непроизводных топонимов приходится на гидронимию и ойконимию.

В образовании сложных топонимов активно участвуют географические термины (Аютау, Ак may, Кызылсу, Акташ, Ярма may, Коры елга и т.д.). Компонентами сложного топонима являются как полные основы (Очкаен, Исэнтимер, Урэнбаш), так и усеченные (Устъ-Кулатка, Бигъявыл, Киръявыл, Яцавыл, Искатруп).

В образовании сложных топонимов большую роль играют именные словосочетания, а глагольные географические названия представлены в основном в микротопонимии, что связано с их семантической основой.

Микротопонимы, характеризуя мелкие географические объекты, как бы дают их описания, поэтому в большинстве случаев состоят из сложных названий, а иногда содержат в себе целые предложения.

Лексико-семантический, морфологический и синтаксический анализ показывает, что словопроизводственный процесс топонимии Ульяновской области определяется как внешними, социально-экономическими, историческими факторами, так и внутренними, то есть наличием словообразовательных моделей.

Историко-лингвистический анализ местных географических названий позволяет сделать вывод, что тюрко-татарская топонимия региона складывалась в течение многих веков, так как в ее лексический состав входят названия, по своему происхождению относящиеся к разным историческим периодам, иноязычные, что свидетельствует о бурной истории этого края, о пребывании здесь разных племен и народностей.

Топообразование данной территории обнаруживает самобытные черты: оно идет по аналогии со всеми тюркскими языками, но на фоне смешанного населения Среднего Поволжья.

Исследование тюрко-татарской топонимии региона дает неопровержимые факты, что древние, и, поэтому необъяснимые с современных языков Среднего Поволжья топонимы, в большинстве своем этимологизируются на основе древнетюркского и других тюркских языков, где сохранились древние географические термины, формы слов, которых уже нет в современном татарском языке.

Тюркская топонимия Ульяновской области, являясь частью топонимической системы тюркоязычных народов, показывает не только историю формирования тюркских языков, но и историю расселения нынешних тюркских народов.

Заключение

Историко-лингвистический анализ тюркских топонимов Ульяновской области показал, что несмотря на хозяйственное освоение с древнейших времен, первые письменные свидетельства о географических объектах, населенных пунктах Среднего Поволжья стали появляться у арабских географов, путешественников, начиная с конца IX в. Сведения эти в последующие периоды перерабатывались и дополнялись другими исследователями.

Топонимия тесно связана с историей края народов, населяющих его. Региональные исследования топонимии позволяют делать интересные выводы об историческом прошлом народов этого края, об их этногенезе, языках, быте, об исторической преемственности языков и их носителей, о генетическом родстве тех или иных племен и народов, о направлениях миграции населения и т.д.

Особенности лингво-этнической истории Средневолжья обусловили наличие здесь разнообразных по язьжовой принадлежности наименований: русских, тюркских, финно-угорских, в небольшом количестве монгольских, многочисленных смешанных и некоторого количества названий с невыявленной языковой принадлежностью.

Проживание здесь в течение нескольких тысячелетий тюркских народов создало благоприятное условие возникновению тюркских топонимов.

Если посмотреть на географическую карту Ульяновской области, то сразу бросаются в глаза нерусские по происхождению названия большинства рек. А как отмечают ученые-топонимисты, названия речных объектов - самые древние и устойчивые.

Среди нерусских по происхождению названий преобладают тюркские.

При топонимическом стратиграфировании они делятся на пратюркские и собственно тюркские. Пратюркский пласт объединяет названия, которые образованы от слов, восходящих к урало-алтайской (Шемурша, Атца, Шарловка, Сунгур, Елаур) и алтайской (Ст. Кулатка, Бирючевка, Тирэн уй и др.) языковой общности, идентичных скифо-гуннским словам, найденных в разных исторических источниках.

Тюркский пласт вбирает в себя древнетюркские, старотюркские (булгарские, кыпчакские, названия, восходящие к арабо-персидским заимствованиям), старотатарские наименования, топонимы, образованные на базе современного татарского языка и чувашские географические названия.

Тюркский пласт топонимии - основной и многочисленный. Базу этого пласта составляют собственно татарские (старотатарские и новотатарские) топонимы. Семантически они прозрачны и легко объяснимы с татарского языка (Лзат, Очкаен, Зирекле Куак, Булат купере, Су буе урамы и т.д.).

Топонимы, восходящие к скифо-гуннским (Иртуган, Атлаш, Ишеевка, Ишмак урамы), урало-алтайским и общеалтайским (Тимерчэн, Алтын may, Лапшаур, Аксаур, Акшуат и т.д.) словам, показывают, насколько глубоки корни тюркских языков и однороден лексический состав.

Многочисленен древнетюркский пласт, который охватывает гидронимы, оронимы, ойконимы и микротопонимы.

Большинство сложных в этимологическом плане гидронимов и ойконимов объясняется на основе древнетюркского языка (Сускан, Аргаш, Чириково, Арбуга, Тушна, Шихан, Кучугуры и мн. др.).

К кыпчакским можно отнести такие: Салаван, Ак кизлэу, Каранино, Тоба, Канасаево, Канабаево.

А топонимы Урэн, Сызган, Шарловка, Тогэлбуа, Инеш, Баткак, Узенский овраг и др. входят в булгарский период формирования топонимии.

Географические названия, образованные от арабо-персидских заимствований (Кала may, Яца шэЬэр, Мэчет урманы, Мвкмин тавы и т.д.), мы отнесли к старотюркскому подпласту, так как эти слова в процессе заимствования претерпели фонетические, морфологические изменения и, обогатив лексический состав татарского языка, стали восприниматься народом как собственно татарские слова.

С лингвистической точки зрения топонимы - это прежде всего лексические единицы, поэтому в образовании географических названий, являющихся определенной частью словарного состава языка, принимают участие различные языковые средства. С одной стороны, этот факт позволяет говорить о древности данного топонима, а, с другой стороны, помогает проследить путь семантического развития слова.

Семантические виды топонимов области несут в себе разнообразную информацию: физико-географические свойства природных объектов, духовные воззрения человека, живущего на данной территории, его быт и хозяйственная деятельность.

В исследовании по топонимии в семантическом отношении фактический материал объединяется в различные семантические группы: 1) топонимы, связанные с особенностями географических реалий; 2) фамильно-именные названия; 3) этнотопонимы; 4) топонимы, имеющие отношение к флоре и фауне; 5) названия, содержащие опосредственное указание на материальную и духовную культуру; 6) образные названия; 7) обозначение межобъектных отношений.

Названия большинства топонимов образованы путем переноса по смежности наименований гидро-, оро- и других географических объектов.

Современное состояние исследований в области лексики тюркских языков, наличие древнетюркского словаря и целого ряда источников открывает широкие возможности для восстановления первоначальной формы и семантики топонимов. Этимологическое изучение таких слов способствует раскрытию значения многих географических названий.

В топонимах, связанных с физико-географическими свойствами окружающей среды, отразились многие явления, которые сохранили свои названия с древних времен.

В целом, на основе лексико-семантического анализа тюркских топонимов Ульяновской области можно сказать, что названия, образованные от географических терминов общетюркского характера (уй, сай, яр, каш, су, таш, ман, ур, саур, шаур, шан, ерык (ерик), may, кыр, бор (бур), ком (кум), cap, саз, шар, кул), занимают ведущее место.

В географических названиях они употребляются как со словами -определениями, так и в чистом виде, когда географический термин превращается в имя собственное. Но среди топонимов названий, состоящих только из номенклатурной терминологии, мало, так как топонимы возникают именно потому, что они четко отражают природные условия, показывают исключительность объекта.

В тюркской топонимии также многочисленны отантропонимические названия, некоторые из которых являются посвящениями, другие указывают на имя владельцев и т.д.

Микротопонимы, входя в состав собственно топонимов, наряду с чертами, присущими всем топонимическим названиям, обладают рядом специфических черт. Это - близость к апеллятивам, особенности в характере объекта, семантическая мотивированность, тесная связь с диалектами и т.д. В отличие от других видов, среди тюркских микротопонимов большое место занимают названия, выражающие материальную и культурную жизнь народа и отражающие связь именуемого объекта с другими реалиями.

Словообразовательный анализ топонимии позволяет сделать

Список научной литературыСадыкова, Резеда Камиловна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Алексеев В. П. Палеоантропология и история // Вопросы истории.-М., 1985.-№ 1.

2. Ардеев И.Д. Некоторые наблюдения над гидронимией Пензенскойобласти // Ономастика Поволжья.- Волгоград, 1989.

3. Артамонов М.И. История хазар.- М., 1962.

4. Атлас мира. Указатель географических названий.- М., 1968.

5. АтласиХ. Себертарихы. Соенбикэ. Казан ханлыгы.- Казан, 1992.

6. Ашмарин Н.И. Болгары и чуваши.- Казань, 1972.

7. Барашков В.Ф. Знакомые с детства названия.- М., 1982.

8. Барашков В.Ф. История в названиях рек.- Куйбышев, 1990.

9. Барашков В.Ф. Названия рек Ульяновско-Самарского Поволжья.1. Ульяновск, 1991.

10. Барашков В.Ф. Топонимия Ульяновской области.- Ульяновск, 1974. Барашков В.Ф. По следам географических названий Ульяновской области. Ульяновск, 1994.

11. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание.- Казань, 1953. Бондалетов В.Д. Русская ономастика.- М., 1983. Буров Г.М. Раннебулгарские памятники Ульяновского Поволжья // Из истории ранних булгар.- Казань, 1981.

12. Бурханова Н.Б. К вопросу о формировании земледельческой лексики в татарском языке // Лексика и стилистика татарского языка.- Казань, 1982.

13. Валиуллова З.М. Сопоставительная грамматика русского и татарского языков.- Казань, 1983.

14. Вопросы топонимики СССР. Материалы топонимической комиссии.-М., 1972.

15. Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья.-Казань, 1971.

16. Губайдуллин Г. История татар.- М., 1994.

17. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь.- М., 1989.

18. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.- М., 1955,т. 1-4.

19. Диалекты и топонимия Поволжья // Материалы и сообщения.-Чебоксары, 1972, вып. 1.

20. Добродомов И.Г. О половецких этнонимах в древнерусской литературе // Тюркологический сборник. 1975.- М., 1978.- С. 102-129. Древнетюркский словарь.- JL, 1969 (ДТС).

21. Дульзон А.П. Древние топонимы Южной Сибири индоевропейскогопроисхождения // ТВ. Новые исследования.- М., 1964.

22. Дыбо А.В. К праалтайской реконструкции названий частей тела //

23. Теория и практика этимологических исследований.- М., 1985.

24. Ермолаев А.Д. Ты идешь по родному краю.- Саратов, 1968.

25. Закиев М.З. Татары. Проблемы истории и языка.- Казань, 1995.

26. Закиев М.З. Кратко об этнониме татар и этносе татар // Татар теле1юм этносы тарихы мэсьэлэлэре,- Казан, 2000.

27. Зэкиев М.З. Торки-татар этногенезы.- М., 1998.

28. Из глубины столетий. Составление, вступительные статьи и комм.

29. Б.J1.Хамидуллина. Казань, 2000.

30. Ильминский Н.И. О фонетических отношениях между чувашским и тюркским языками // Известия Императорского археологического общества. Т. V. СПб., 1865.

31. Инжеватов И.К. Топонимический словарь Мордовской АССР.-Саранск, 1987.

32. Кальянов К.С., Веснина Г.З. География Ульяновской области.-Саратов, 1989.

33. Камалов А.А. Башкирская топонимия.- Уфа, 1994. Камалов А.А. Башкорт АССРныц топонимдэр Ьузлеге.- 0фо, 1980. Камалов А.А. Научный доклад на соискание ученой степени доктора филологических наук.- Уфа, 1997.

34. Касимов Ф.Д. История Мелекесса и его окрестностей.- Димитровград, 1996.

35. Ковалевский А.Б. Книга Ахмеда Ибн Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг.- Харьков, 1956.

36. Кондратов В.Г. Об отношении языка памятников орхоно-енисейскойписьменности к языку древнеуйгурских памятников // Сов. тюркология.- 1973.- № 3.

37. Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе.- Т. 1, вып. 1.- СПб, 1893.

38. Матвеев А.К. Методы топонимических исследований.- Свердловск, 1986.

39. Материалы по истории татарского народа.- Казань, 1995.

40. Молчанов А.А. Таинственные письмена первых европейцев.- М., 1980.

41. Мурзаев Э.М. География в названиях.-М., 1979.

42. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики.- М., 1974.

43. Мурзаев Э.М. Тюркская топонимия.- М., 1996.

44. Мурзаевы Э. и В. Словарь местных географических терминов.- М., 1959.

45. Мурзаевы Э. и В. Словарь народных географических терминов.- М.,1984.

46. Мухаметшин Д.Г., Хакимзянов Ф.С. Эпиграфические памятники города Булгара.- Казань, 1987.

47. Наджип Э.Н. Кыпчакско-огузский литературный язык мамлюкского Египта XIV в.: автореф. докт. дисс.- М., 1965.

48. Народное просвещение у татар в дооктябрьский период.- Казань, 1992. Немет Ю. J. Nemeth. Die VolKsnamen guman und gun // Korosi Croma Archivum.- Budapest, 1941-1943.- C. 95-109. Никонов В.А. Введение в топонимику.- М., 1965.

49. Никонов В.А. География фамилий.- М., 1988.

50. Никонов В.А. Имя и общество.- М., 1974.

51. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь.- М., 1966.

52. Никонов В.А. Русская ономастика.- Рязань, 1977.

53. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М., 1990.

54. Ономастика Востока.- Москва, 1980.

55. Ономастика Поволжья.- Ульяновск, 1969, вып. 1.

56. Ономастика Поволжья.- Горький, 1971, вып. 2.

57. Ономастика Поволжья.- Уфа, 1973, вып. 3.

58. Ономастика Поволжья.- Саранск, 1976, вып. 4.

59. Ономастика Поволжья.- М. 1991, вып. 6.- часть 1; часть 2- М., 1992.

60. Ономастика Поволжья.- Волгоград, 1995, вып. 7.

61. Ономастика Татарии.- Казань, 1989.

62. Перспективы развития славянской ономастики.- М., 1980.

63. Погребова М.Н. Памятники скифской культуры в Закавказье // Кавкази Средняя Азия в древности и средневековье.- М., 1981.

64. Подольская Н.В. О развитии отечественной топонимическойтерминологии // Развитие методов топонимических исследований.1. М., 1970.

65. Проблемы лингвоэтноистории татарского народа.- Казань, 1995. Рид М. Всадник без головы.- М., 1955. Русско-татарский словарь.- М., 1991 (РТС). Русско-эрзянский словарь.- М., 1948 (РЭС).

66. Саваренский Ф.П. О географических названиях Тульской области в связи с почвенными данными // Тр. Тульской губернской ученой архивной комиссии.- Тула, 1914.

67. Саттаров Г.Ф. Атамалар доньясына сэяхэт.- Казан, 1992.

68. Саттаров Г.Ф. Мэктэптэ туган як ономастикасы.- Казан, 1984.

69. Саттаров Г.Ф. Татарстан АССРнын, антропотопонимнары.- КДУ, 1973.

70. Саттаров Г.Ф. Татар исемнэре ни сейли?- Казан, 1998.

71. Саттаров Г.Ф. Татар топонимиясе.- Казан, 1998.

72. Саттаров Г.Ф. Этапы развития и очередные задачи татарскойономастики.- Казань, 1970.

73. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков.- М., 1980.

74. Серебренников Б.А. Волго-Окская топонимика на территорииевропейской части СССР.- ВЯ, 1955, № 6.

75. Симбирск и его прошлое.- Ульяновск, 1993.

76. Системы личных имен у народов мира.- М., 1986.

77. Словарь иностранных слов.- М., 1988 (СИС).

78. Смирнов А.П. Волжские Болгары.- М., 1951.

79. Смирнов А.П. Скифы.- М., 1966.

80. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного.- М., 1973.

81. Суперанская А.В. Структура имени собственного.- М., 1969.

82. Суперанская А.В. Что такое топонимика?- М, 1985.

83. Татар теленец андатмалы сузлеге.- Казан, т. 1-1977, т.2 1979, т. 31981.

84. Татар тел белеме мэсьэлэлэре.- КДУ, 1969.

85. Татар теленец диалектологик сузлеге.- Казан, 1969 (ТТДС).

86. Татарская грамматика.- Казань, 1995.- Т. 1.

87. Татарский энциклопедический словарь.- Казань, 1999.

88. Татарско-русский словарь.- Казань, 1988.

89. Татары и Татарстан. Справочник.- Казань, 1993.

90. Татищев В.Н. История Российская.- M.-JL, 1962.-Т. 1.; 1964, Т. 3.

91. Фейзханов X. Три надгробных булгарских надписей // Известия археологического общества. Т. 4. СПб., 1863. Феоктистов А.П. Русско-мордовский словарь.- М., 1971. Фэхретдинов Р.Г. Татар халкы Ьэм Татарстан тарихы. I кисок,- Казан, 1996.

92. Хаков В.Х. Татар эдэби теле тарихы.- Казан, 1993.

93. Халиков А.Х. Беренче дэулэт.- Казан, 1991.

94. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья.- М., 1969.

95. Халиков А.Х. Кто мы булгары или татары?- Казань, 1992.

96. Халиков А.Х. 500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения.1. Казань, 1992.

97. Щемерова B.C. Эрзянско-русский, русско-эрзянский словарь.-Саранск, 1993.

98. Языки. Языки и диалекты мира: Проспект и словник.- М., 1982.

99. Языки народов СССР. Тюркские языки.- М., 1966.

100. Языки народов СССР. Финно-угорские и самодийские языки.- М.,1966.