автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Историко-лингвистическое описание тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историко-лингвистическое описание тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья"

На правах рукописи

Гатауллин Радик Равилевич

ИСТОРИКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ТЮРКО-ТАТАРСКОЙ ТОПОНИМИИ ЮЖНОГО УРАЛА И ЗАУРАЛЬЯ

10.02.02 - языки народов Российской Федерации (татарский язык)

АВТОРЕФЕРАТ 1 5 НОЯ 2012

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Казань-2012

005054972

Работа выполнена в отделе лексикографии Института языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан

Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент

Тимерханов Айнур Ахатович

Официальные оппоненты: Хнсамова Фагима Миргалиевна,

доктор филологических наук, профессор, кафедра современного татарского языка и методики ее преподавания Института филологии и искусств Казанского (Приволжского) федерального университета, профессор (г. Казань) Биктимирова Айгуль Ринатовна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра русского и татарского языков Казанского национального исследовательского технического университета имени А.Н.Туполева, доцент (г. Казань)

Ведущая организация: ФГБОУВПО «Набережно-Челнинский

институт социально-педагогических технологий и ресурсов»

Защита состоится 20 ноября 2012 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 022.001.01 при Институте языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420111, г. Казань, ул. Лобачевского, 2/31.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Казанского научного центра РАН (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лобачевского, 2/31).

Автореферат разослан 20 октября 2012 г.

Учёный секретарь /у

диссертационного совета

доктор филологических наук, доцент ^7У^^^/ЛА..А.Тимерханов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемая работа посвящена историко-лингвистическому описанию тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья РФ.

Топонимическая система, являясь своего рода фиксатором этнической и культурной истории народов, содержит ценные, порой не раскрытые, сведения лингвистического, географического, этнографического, исторического содержания, позволяющие определить характер контактов между народами как результат миграционных процессов и других факторов в прошлом, проследить этапы взаимовлияния и обогащения их языков и культур. Кроме того, в географических названиях отражаются исторические события определённой эпохи, аккумулируются культурные и духовные ценности народа, фиксируется весь богатый арсенал средств выражения, в частности народных географических терминов, представленных часто широким набором способов образования и структурных моделей топонимических единиц. В этой связи системное исследование топонимии отдельно взятого региона, в частности Южного Урала и Зауралья, приобретает чрезвычайную актуальность и представляет научную значимость с точки зрения изучения лингвокультурных, топонимических традиций в контексте развития отдельных языков или языковых групп, вопросов истории, этногенеза и этнической культуры народов, населявших и населяющих регион в настоящем.

Топонимическая система Южного Урала и Зауралья (Курганская, Челябинская области) формировалась в течение тысячелетий в сложных географических, исторических и лингвистических условиях на территории, которая постоянно оказывалась местом соприкосновения, взаимопроникновения и сосуществования родственных и неродственных этнических потоков с востока, запада, юга и севера. Каждая миграционная волна оставляла здесь топонимические отложения, создавала свои топонимические наслоения. Среди таковых особо выделяются топонимы тюрко-татарского происхождения, системное лингвистическое исследование которых может внести значительный вклад в расширение и уточнение представлений об истории, этногенезе и этнической культуре татарского и других тюркских народов.

Актуальность темы исследования определяется, во-первых, необходимостью системного описания тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья, что позволит воссоздать наиболее полную этнолингвистическую картину прошлого этого региона. Во-вторых, описание топонимии способствует не только установлению типологических

универсалий внутри топонимикона, но и выявлению дифференциальных элементов отдельной локальной системы географических имен собственных. В-третьих, актуальность мотивируется тем, что современная глобализация и урбанизация приводят часто к обезличиванию древних имен и необходимо «быстро зафиксировать все, что еще сохранилось, и тем самым сберечь языковые ценности для науки»1. В-четвертых, научный интерес к данной теме обусловлен возросшим вниманием к лингвистическим и историко-этнографическим проблемам топонимии Южного Урала и Зауралья как поликультурного региона.

Степень изученности темы. До 60-70-х гг. XX века тюрко-татар-ские географические названия Южного Урала и Зауралья широкому лингвистическому анализу ни в отечественной, ни в зарубежной топо-ономастике не подвергались. Ранее исследователи обращались к топонимическому материалу Южного Урала и Зауралья в основном в связи с изучением региона в историческом, археологическом, этнографическом аспектах. Топонимические имена собственные привлекались к анализу лишь как дополнительное подтверждение экстралингвистических явлений или событий, а также в качестве географических указателей местности.

Особого внимания заслуживают сохранившиеся труды исследователей-лингвистов, в частности В.В. Радлова и др., путешествовавших в свое время по Сибири. Труды В.В. Радлова выделяются богатством фактического материала по топонимике региона, собранного им в полевых условиях, значительная часть которого впоследствии вошла в его двухтомный труд «Из Сибири» (1989). Проводя свои исследования, Радлов очень внимательно относился к местной топонимике, так как хорошо понимал всю ценность её полной и по возможности точной фиксации в условиях быстрого замещения многих традиционных топонимов новыми названиями и нередко утраты памяти о них местными коренными жителями.

Первые наблюдения над тюрко-татарскими топонимическими названиями региона отмечены выходом в свет топонимического словаря Н.И. Шувалова «От Парижа до Берлина по карте Челябинской области» (1989), где автор в популярной форме объясняет происхождение названий гор, рек и селений Челябинской области, раскрывает их лексико-семантические и структурные особенности. Несмотря на то, что происхождение многих тюркских топонимов автор связывает толь-

1 Матвеев А.К. Собственно русская топонимия как источник сведений о древнем населении севера европейской части России / А.К. Матвеев // Известия Уральского государственного университета. - Екатеринбург, 2004. - № 33. - С. 5-11.

ко с башкирским языком, а татарскому компоненту отводит неоправданно второстепенную роль, данная работа представляет собой важный источник для изучения тюрко-татарской топонимии исследуемого нами региона.

В другой схожей работе - словаре Л.Д. Вохменцевой «Гидронимы водных объектов Курганской области» (2003) - наряду со многими нетюркскими гидронимами даётся объяснение этимологии и смыслового напоминания названий водоемов тюркского происхождения. В работе зафиксировано 1884 гидронима и 2142 варианта названий рек, ручьев, озер Курганской области, часть из которых существует по настоящее время, а часть постепенно вышла из употребления и со временем стерлась из памяти местного населения.

В контексте анализа состояния научной изученности топонимов тюркского происхождения Южного Урала и Зауралья необходимо отметить также труды башкирских ученых-топономистов, в которых через призму башкирского языка рассматриваются отдельные аспекты тюркской топонимии региона. Это, прежде всего, диссертационные исследования А.А. Камалова «Гидронимия Башкирии» (1969), Ф.Г. Хи-самитдиновой «Формирование ойконимической системы башкирского языка» (1992) и Р.З. Шакурова «Историко-стратиграфическое и аре-альное исследование башкирской топонимии Южного Урала и Пред-уралья» (1998).

Объектом исследования выступает тюрко-татарская топонимическая система Южного Урала и Зауралья в синхронии и диахронии.

Предметом исследования являются лингвистические (лексико-се-мантические, номинативные и структурно-словообразовательные) характеристики тюрко-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья в историко-культурном и этнолингвистическом аспектах.

Цель диссертационной работы - дать комплексное историко-лингвистическое описание тюрко-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья. Достижение обозначенной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- создание методом сплошной выборки из словарей и других источников, а также на основе сбора материалов во время целевых экспедиций корпуса топонимического материала исследуемого региона;

- выяснение социально-экономических и историко-культурных предпосылок формирования тюрко-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья;

- определение лексико-семантических характеристик топонимов тюрко-татарского происхождения;

- установление и описание структурно-словообразовательных моделей указанных топонимов;

— выявление степени участия апеллятивов и онимов в образовании тюрко-татарских топонимов региона.

Источники исследования:

1) топонимические словари по Челябинской и Курганским областям; труды по топонимике разных регионов РФ;

2) картотечная база топонимического материала объёмом более пятисот единиц, созданная соискателем по итогам его экспедиций в районы Курганской области в 2010-2011 гг.

3) архивные данные, списки населённых пунктов Курганского и Челябинского областей;

4) исследования по истории и топонимике Южного Урала и Зауралья;

Методы исследования. Цель и задачи, сформулированные в данной работе, обусловили применение комплекса методов и приёмов исследования: сравнительно-исторического, семантического, структурно-словообразовательного, описательного, статистического и картографического, а также элементов этимологического анализа.

Теоретико-методологическую основу исследования составили основные научно-теоретические положения по общему языкознанию, ономастике, нашедшие обоснование в трудах таких видных отечественных учёных, как A.A. Камалов, A.B. Суперанская, А.К. Матвеев, В.А. Никонов, H.A. Баскаков, Г.И. Донидзе, Г.Ф. Саттаров, М.З. Закиев, О.Т. Молчанова, Ф.Г. Гарипова, Ф.Г. Хисамитдинова, Э.М. Мурзаев и др.

В процесс анализа и изучения материалов активно привлекались данные лексикографических источников: В.В. Радлов «Опыт словаря тюркских наречий» (1893, 1899, 1905, 1911), Э. и В. Мурзаевы «Словарь местных географических терминов» (1959), Э.В. Севортян «Этимологический словарь тюркских языков» (1974, 1978, 1980, 1986), Г.Ф. Саттаров «Татар исемнэре сузлеге» (1981), «Татар теленец диалек-тологик сузлеге» (1969, 1993), словари по тюрко-татарской гидрони-мии Ф.Г. Гариповой (1984, 1990) и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она представляет собой первое системное историко-лингвистическое исследование тюрко-татарских географических названий Южного Урала и Зауралья, в процессе которого проведена классификация тюрко-татарских топонимов, рассмотрены основные мотивы их номинации, раскрыты лексико-семантические разряды и способы словообразова-

ния. Установлена общность тюрхо-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья с топосистемой тюркского происхождения других сопредельных ареалов.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что основные положения и выводы комплексного анализа большого корпуса топонимического материала способствуют дальнейшему углублению и расширению исследовательской базы в области тюркской ономастики, в частности тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья РФ, что в конечном итоге призвано обеспечить более системное представление и комплексное описание географических названий и апел-лятивов данного региона в контексте всей топонимической системы татарского языка.

Практическая ценность работы заключается в том, что основные выводы и результаты исследования могут быть использованы языковедами, а также учёными других смежных дисциплин при разработке отдельных теоретических вопросов ономастики, терминологии, при дальнейшем изучении топонимии Зауралья, других регионов, а также при решении лингвистических задач правильного оформления и применения топонимов данного региона на практике.

Материалы исследования также могут широко применяться при составлении программ спецкурсов и спецсеминаров по тюрко-татарской топонимике, в учебной, краеведческой, переводческой работе, в картографировании, для уточнения данных изданных специальных словарей, а также при составлении новых топонимических, этимологических словарей татарского языка

Введение в научный оборот богатого корпуса систематизированного и исследованного топонимического материала существенно расширяет информационную базу данных по топонимии региона, делая возможным проведение в дальнейшем более масштабных обобщающих исследований в данном направлении.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Тюрко-татарская топонимия Южного Урала и Зауралья формировалась на протяжении тысячелетий под влиянием ряда лингвистических и экстралингвистических факторов и своими корнями уходит в древнетюркскую эпоху развития тюркских языков, отражая смену этнических и культурно-религиозных пластов.

2. В тюрко-татарской топонимике Южного Урала и Зауралья нашли отражение физико-географические особенности региона, а также исторические, общественно-политические процессы, происходившие на этой территории.

3. Топонимы данного региона имеют три основных источника: переход апеллятива в собственное имя, заимствование иноязычных собственных имен, переход собственного имени из одного разряда в другой.

4. По своим лексико-семантическим и структурным особенностям тюрко-татарская топонимия Южного Урала и Зауралья является сложной системой, ряд составляющих которой является общетюркским и своими корнями восходит к древнетюркской эпохе развития тюркских языков.

Среди представленной богатой палитры словообразовательных средств доминирующим является суффиксация с разнообразным набором топоформантов.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседании отдела лексикографии. По ряду проблем, рассмотренных в процессе разработки темы диссертационной работы, соискатель выступал с докладами: на региональных научно-практических конференциях, посвященных памяти профессора Казанского университета В.Х. Хакова (2010, 2011 гг.), на международной тюркологической конференции, посвященной памяти профессора Казанского университета Д.Г. Тумашевой «Диалектология, история и грамматическая структура тюркских языков» (Казань, 21-24 октября 2011 г.), на итоговых научно-практических конференциях, проводимых Институтом языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова (2010, 2011 гг.). По теме диссертации опубликовано 7 статей в разных научных сборниках и журналах, в том числе одна статья в журнале из Перечня ВАК - «Вестнике Чувашского университета».

Структура диссертации. В структурном отношении диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения (списка тюрко-татарских топонимических названий Южного Урала и Зауралья).

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновываются выбор темы и её актуальность, указываются цель и задачи исследования, мотивируется избранный подход и методика анализа, приводятся источники, на которых базируется исследование, определяются научная новизна, теоретическая ценность и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Физико-географические и историко-этно-графические предпосылки формирования тюрко-татарской топо-

нимин Южного Урала и Зауралья» дается характеристика физико-географическим особенностям региона, освещается история его заселения тюркскими народами.

Регион Южного Урала и Зауралье, который в географическом отношении является составной частью Уральских гор и Западной Сибири, а в административном отношении объединяет Челябинскую и Курганскую области Российской Федерации, занимает уникальное географическое и геополитическое положение в Евразии. Он расположен на стыке Европы и Азии.

Челябинская область, административным центром которой является г. Челябинск, входит в состав Уральского федерального округа. В географическом отношении она занимает восточный склон Южного Урала и только небольшая часть территории на западе, так называемая Горно-Заводская зона, заходит на западные склоны Южного Урала. На севере область граничит со Свердловской областью, на востоке с Курганской, на юге с Оренбургской, на западе с Башкортостаном, а на юго-востоке с Казахстаном. Через территорию области проходит условная граница между Европой и Азией. Рельеф Челябинской области отличается большим разнообразием. Он формировался на протяжении сотен тысяч лет. В пределах Челябинской области имеются различные географические местности - от низменностей и холмистых равнин до хребтов, вершины которых превышают 1000 м.

Область расположена в пределах трёх природных зон: лесной, лесостепной и степной. В лесной зоне распространены тёмно-серые лесные оподзоленные, серые лесные оподзоленные и светло-серые лесные оподзоленные почвы. В лесостепной зоне преобладают выщелоченные чернозёмы и светло-серые лесные оподзоленные почвы. На севере и востоке основное место занимают оподзоленные чернозёмы, солонцы, солончаки и солончаковые черноземы.

В Челябинской области можно встретить почти все типы растительности, распространённые в умеренной и арктической зонах России. Известно, что Южный Урал является местом контакта трёх бота-нико-географических областей: Европейской, Сибирской и Туранской (Среднеазиатской).

В пределах области берут начало многочисленные реки, принадлежащие бассейнам Камы, Тобола и Урала. В Челябинской области насчитывается свыше 3748 озёр. Подавляющая часть гидронимов Челябинской области, как и львиная доля её топонимики, происходит из тюркских языков, в частности из татарского и башкирского, являющихся автохтонными языками Южного Урала.

Курганская область, административным центром которой является г. Курган, входит в состав Уральского федерального округа. Она была выделена из Челябинской области 6 февраля 1943 года. На севере область граничит со Свердловской областью, на северо-востоке с Тюменской, на юге и юго-востоке с Казахстаном, а на западе с Челябинской областью. В географическом отношении Курганская область расположена на юге-западе Западно-Сибирской равнины, в бассейне среднего течения Тобола.

Главные реки - Тобол, Исеть (с Миассом, Течей и Синарой), Уй, Куртамыш, Юргамыш - расположены в западной половине Курганской области. Озёра (более 3000 единиц) сосредоточены главным образом на востоке и юге-западе. Курганская область расположена в лесостепной зоне. Для растительного покрова характерно чередование берёзовых рощ («колков») и перелесков с травяной растительностью открытых участков. Болотная растительность развита преимущественно на север по междуречьям, где находятся и основные ресурсы торфа.

Исторические корни формирования тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья уходят в глубокое прошлое. По мнению учёных, человек в регионе появился ещё в эпоху неолита. Подтверждением тому являются многочисленные находки и захоронения данной эпохи, найденные в этих местах.

Согласно данным, приведенным в научной литературе, примерно 10—15 тысяч лет тому назад на территории Южного Урала и Зауралья стали расселяться финно-угорские племена, составляющие субстратную основу древних мордвы, удмуртов, коми, мурома, мари, меря1. С середины II тысячелетия до н.э. в степях Западной Сибири, Зауралья, Казахстана, Алтая и Среднего Енисея образуется широкая этнокультурная общность, которая в исторической науке называется андро-новской культурой2. В I тысячелетии до н.э. и в раннем железном веке территория Южного Урала и Зауралья была заселена многочисленными племенами, которые оставили следы во многих близких, но вместе с тем своеобразных археологических культурах.

Среди племен, заселявших в то время территорию Южного Урала и Зауралья, особо следует выделить представителей так называемой Сар-гатской культуры, которые пришли в эти земли с востока в У-1У вв. до

1 Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья / А.Х. Халиков. - М., 1969.-С. 22.

2 Файзрахманов Г.Л. История сибирских татар (с древнейших времен до начала XX века) / Г.Л. Файзрахманов. - Казань: Изд-во «Фэн», 2002. - С. 49.

н.э. Территория, которую завоевали саргаты, была обширна. На западе они проникли в Северо-Восточную Башкирию, на севере - до широт Тобольска, а на юге - до Алтая, т.е. население саргатской культуры во второй половине I тысячелетия до н.э. занимало большую часть западносибирской лесостепи, включая Зауралье, Тоболо-Ишимское междуречье, Ишимскую, Барабинскую степи.

Считается, что в состав саргатской культуры входили также и некоторые древнетюркские племена, которые могаи проникнуть на территорию Южного Урала и Зауралья в период хуннских завоеваний. Так, например, установлено, что в 55 г. н.э. в Притоболье пришли многочисленные группы хуннов, предводителем которых был некто по имени Чжичжи1. Новые волны миграции хуннских племен наблюдаются в 93 и 155 гг. н.э.

Второе значительное проникновение на территорию Южного Урала и Зауралья тюркоязычных племен связано с усилением в У1-У1И вв. Тюркского каганата, сформировавшегося в VI в. в Центральной Азии. В VIII—IX вв. территория от Иртыша до Волги оказалась под большим влиянием союза племен печенегов, образовавшегося на этой территории в результате смешения тюрков с сарматскими и угро-финскими племенами. Печенеги оказали определенное влияние на тюркоязыч-ное население Прииртышья, Притоболья, Южного Урала, Зауралья и Поволжья.

В IX—X веках в Поволжье появляется одно из самых ранних феодальных государств в Европе - многоплеменное, в основном тюрко-язычное, развитое в экономическом, политическом и культурном отношении Волжская Булгария. Оно сыграло значительную роль в истории народов Поволжья и Урала. Начиная с XI в., в Урале и Западной Сибири усиливается влияние волжских булгар. В этот период булгары вели интенсивные торговые отношения с местным населением Южного Урала и Западной Сибири, которые продолжались и в эпоху Золотой Орды, затем Казанского, Тюменского и Сибирского ханств2.

Говоря о тюркском компоненте в этногенезе населения Западной Сибири и Зауралья, следует особо выделить влияние кипчакских племён, которые сыграли немаловажную роль в формировании татарского народа. Прародиной кипчаков было Алтае-Саянское нагорье, в VII в. они ушли на Иртыш, там жили до IX в., а в 890 г. перешли на Урал.

1 Файзрахманов Г.Л. Указ. работа. - С. 52.

2 Исхаков Д.М. От средневековых татар к татарам нового времени (этнологический взгляд на историю волго-уральских татар ХУ-ХУП вв.) / Д. М. Исхаков. - Казань: Изд-во «Мастер-Лайн», 1998. - С. 78-79.

К середине XI в. они огромной массой двинулись на запад. В пути они встретились с остатками хазар, булгар, огузов, аланов, смешались и ассимилировались с ними. В течение одного-двух столетий значительно изменились их физический облик и культура. Новое этническое объединение на основе кипчаков в исторической науке получило наименование «половцы». Существует гипотеза сложения в степях Восточной Европы двух этносов на базе кипчаков — половцев и куманов. В 900-1200 гг. кипчаки жили на территории от Волги до Днестра и считались основным населением Золотой Орды. Но значительные массы кипчаков остались в Урале и Западной Сибири. Вместе с кимаками они влились в состав тюркского населения региона и сыграли значительную роль в этногенезе казанских и сибирских татар.

После распада Золотой Орды территория Южного Урала и Зауралья входят в сферу влияния Казанского ханства, сформировавшегося в XV веке на основе экономических, культурных и этнических традиций Волжской Булгарии, а также Сибирского ханства. В этот же период на эти земли начинается миграция татар Поволжья.

После падения Казанского ханства начинается второй, более интенсивный этап миграции поволжских татар на территорию Западной Сибири и Зауралья. В XVII в. и в последующих этапах вплоть до начала XX в. миграция поволжско-приуральских татар в Южный Урал, Зауралье и Западную Сибирь приобретает постоянный характер.

Поволжских татар, переселившихся на территорию Южного Урала и Зауралья, можно разделить на следующие группы:

1. Основную массу этих народов составляли казанские татары, что зафиксировано в многочисленных исторических документах.

2. Вторую группу переселившихся на территорию Южного Урала и Зауралья татар составляют мишаре. В исторической литературе и архивных материалах эту группу татар называют служилыми татарами, служилыми иноземцами, во многих случаях служилыми мещеряками.

Татары, переселившиеся на территорию Южного Урала и Зауралья и Поволжья, жили в тесной взаимосвязи с местными потомками тюрко-татарских племен, которые проживали здесь издревле. В результате многолетних этнических, культурных и общественно-политических связей на территории Южного Урала и Зауралья формируется несколько этнических групп татарского народа, которые в исторической науке известны под названиями нагайбакские, ичкинские и сафакульские татары.

Нагайбакские татары в настоящее время проживают в Нагайбак-ском (рядом с Башкортостаном) и Чебаркульском (недалеко от г. Златоуст) районах Челябинской области. До недавнего времени в истори-

ческой науке нагайбаков считали отдельным от татар народом. В последние годы их стали рассматривать как одну из групп крещенных татар, так как их объединяет общность уклада жизни, традиций и языковых особенностей.

Как отмечают ученые-диалектологи, нагайбакский говор по своей фонетической и грамматической структуре очень близок к татарскому литературному языку. Их языковые особенности в системе татарских диалектов составляют отдельный говор среднего диалекта. По противопоставляемым литературному языку свойствам он показывает большое сходство с другими говорами крещенных татар. Лексический состав говора составляют общие с татарским и другими тюркскими языками слова. Наряду с этим территориальная изоляция от основной массы татарского народа и многовековое проживание в окружении других тюркских народов (казахов, башкир) стали причиной появления в говоре нагайбакских татар общих с языками этих народов явлений. Особенно сильное влияние оказал башкирский язык на говор нагайбаков Чебаркульского района1.

Ичкинские татары в настоящее время проживают в 15 деревнях Челябинской и Курганской области. Ичкинцы были одной из групп служилых татар. Царское правительство переселило их сюда для защиты восточных границ государства. Все это позволяет точнее установить этнические компоненты, принявшие участие в формировании ичкинских татар. Во-первых, как уже было сказано, это служилые татары (мишаре, касимовские и казанские татары), которые в составе русской армии приняли участие в покорении Казанского и Сибирского ханства; во-вторых, ясачные татары, бежавшие на эти земли из Поволжья в различные годы из-за сильного колониального и религиозного гнета. В формировании ичкинских татар немаловажную роль сыграли и местные тюркские народы, а именно сибирские татары и башкирские племена.

Формирование говора ичкинских татар началось после их переселения на территорию Южного Урала и Зауралья. В течение нескольких веков он сформировался как сложный самостоятельный говор татарского языка. В этом процессе приняли участие все три диалекта татарского языка. По своим основным лингвистическим особенностям ичкинский говор близок среднему диалекту2.

1 Юсупов Ф.Ю. Татар теленец диалектлары: Урал сойлошлэре / Ф.Ю. Юсупов. - Казан: Мэгариф, 2003. - С. 189-190.

2 Юсупов Ф.Ю. Указ. работа. - С. 238.

Сафакульские татары в основном проживают в деревнях Каксыр-лы, Кюбякай (Бахерево), Сафакулево, Мансурово, Аджитарово, Сю-люкли, Карасу Сафакульского района Курганской области, а также в деревнях Муслимово, Куншак Кунашакского и Аминево Верхнее-Уральского районов Челябинской области, основную массу сафакуль-цев составляют пришлые Казанские татары. Есть основания предположить, что в образовании сафакульских татар как отдельной этнической единицы приняли участие и представители мишарского диалекта. В формировании сафакульских татар большую роль сыграли Сибирские татары. И, наконец, особо следует отметить роль башкирских племен в формировании сафакульских татар. Известный татарский ученый-диалектолог Ф.Ю. Юсупов отмечает, что сафакульский говор по своим некоторым особенностям близок айским, бурзянским говорам и говору кызыл башкирского языка, которые распространены в восточных районах Башкортостана. Кроме указанных выше народов, в формировании сафакульских татар в некоторой степени приняли участие и казахи, чему способствовали территориальные, этнические и культурные взаимосвязи. Так, например, в архивных материалах и легендах, сохранившихся среди местного населения, отмечается, что в деревнях сафакульцев проживало и определенное количество казахских семей'.

Вторая глава «Лексико-семантические характеристики тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья» посвящена изучению лексико-семантических особенностей и принципов номинации тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья.

При лексико-семантической классификации топонимов исследуемого региона мы рассматривали ойконимы, гидронимы, оронимы и микротопонимы в отдельности, так как каждая из этих групп отражает в себе ряд своеобразных моментов.

По характеру основ названия населенных пунктов Южного Урала и Зауралья были разделены на две основные группы:

1) ойконимы апеллятивного происхождения;

2) ойконимы онимического происхождения.

В исследуемом нами регионе были зарегистрированы ойконимы со следующими апеллятивами:

— кышлак «зимовка, зимнее стойбище, кочевка, место стоянки»: дер. К^аштац//кыштак//кышлак (Увельский р-н; Челябинская обл.); г. К^ыштым //кыштау //кышлау //кышлак (Челябинская обл.).

1 Юсупов Ф.Ю. Указ. работа. - С. 293-294.

- кунчак «место ночлега»: с. Кунашак //кунчак (Кунашакский р-н, Челябинская обл.).

-утар «загон для скота, двор»: пос. Утарка > утар + -ка (Агапов-ский р-н, Челябинская обл.). Поселок возник на месте стоянки кочевников-скотоводов.

По источникам возникновения ойконимы онимического поисхо-ждения исследуемой территории делятся на три группы:

1) ойконимы от антропонимов;

2) ойконимы от этнонимов;

3) ойконимы от топонимов.

Самую многочисленную группу в ойконимии Южного Урала и Зауралья составляют антропоойконимы, представляющие собой самый древний пласт в антропонимии. Они были разделены нами на три группы:

1. Ойконимы, образованные от имен, фамилий и прозвищ. Многие населенные пункты Южного Урала и Зауралья, в основном деревни, села, получили названия от имен первопоселенцев:

- с. Элмэн. > Алъмен + -ево > Альменево (Альменевский р-н, Курганская обл.). Основано в конце XVI в. ичкинскими татарами на берегах озера Юнли-Альман. Свое название получило по имени рыбака Альмена, который первым поставил избу на берегу озера на месте будущего села.

- с. Эмин > Амин + -ево > Аминево (Уйский р-н, Октябрьский р-н, Челябинская обл.). Согласно документам, село основано в 1746 г. Ами-нем Ибрагимовым на пожалованной ему земле за службу в царской армии и носит его имя. В 1758 г. эти земли отошли к Оренбургскому казачьему войску. Многие жители ушли на другое место и около оз. Даутово основали новое селение с тем же названием Аминево (Октябрьский р-н, Челябинская обл.).

Лексико-семантический анализ тюрко-татарских антропоойкони-мов показывает, что многие из них содержат в себе глубокий отпечаток некогда существовавших у тюркоязычных народов различных обычаев и традиций, связанных с наречением человека. Значительное место в системе личных имен занимают имена-пожелания:

- пос. Байтук (Брединский р-н, Челябинская обл.). От тюркского мужского имени Байтвк > Байтуг > бай «богатый, знатный» + туг «родись, приходи».

- дер. Тимер > Темир (Чебаркульский р-н, Челябинская обл.). От распространенного тюркского мужского имени Тимер, образованный от слова тимер - «железный», как пожелание быть крепким, здоровым.

2. На территории Южного Урала и Зауралья встречаются ойкони-мы, образованные на основе имен, обозначающих сословные титулы, или обозначающих социальное положение человека: дер. Ац Бай > ац «белый, чистый, праведный, душевный, счастливый» + бай «господин, знатный, богатый» (Еткульский р-н, Челябинская обл.); с. К,ызылбай > Цызылбай + ево > Кызылбаево > цызыл «красный» + бай «богач, господин» (Шатровский р-н, Курганская обл.).

3. Ойконимы, образованные от религиозных титулов. В исследуемом нами регионе были зафиксированы следующие ойконимы, в основе которых лежат религиозные титулы: пос. Ащулла > ац «белый, чистый, праведный, непорочный» + мулла (религиозный сан, здесь в значении «ученый, мудрый) (Карталинский р-н, Челябинская обл.); дер. К,артабыз > царт «старый» + абыз «ученый, просвещенный» (Октябрьский р-н, Челябинская обл.).

На территории Южного Урала и Зауралья наблюдается совместное проживание различных этносов. В ойконимической системе региона нашли отражение этнонимы поркоязычных племен, некогда распространенных на этой территории. В основном это наименования родов башкирских племен: дер. Бажикаево (Аргаяшский р-н, Челябинская обл.); с. Бийэнкэ > Биянка (Ашинский р-н, Челябинская обл.); г. К,атай > К^атай + ск> Катайск (Катайский р-н, Курганская обл.).

В некоторых этноойконимах тюркского происхождения обнаруживаются убедительные доказательства проживания на протяжении долгого периода времени определённых этнических групп тюркских народов, в том числе и татарского народа. На территории Южного Урала и Зауралья. Например: с. Башкирское (Половинский р-н, Курганская обл.); с. Цазацкул > цазац > казах + кул +-ово > Казакулово (Альме-невский р-н, Курганская обл.).

Наименования населенных мест подвергаются большому влиянию со стороны географических терминов, как и другие категории географических названий — гидронимы, оронимы, имеющие прямое отношение к семантике естественных объектов. В зависимости от того, какой вид топонима дал имя населенному пункту, ойконимы Южного Урала и Зауралья делятся на следующие группы:

1) ойконимы от гидронимов;

2) ойконимы от оронимов;

3) ойконимы от ойконимов.

Реки, озера, а также их особенности, нашли отражение в многочисленных наименованиях населенных мест Южного Урала и Зауралья. Названия от гидроойконимов мы разделили на две группы:

1) ойконимы, образованные от гидронимов-терминов;

2) названия, содержащие указание на местоположение - на расположение населенного пункта в устье или у истока реки.

В формировании ойконимической системы Южного Урала и Зауралья принимают участие следующие гидрологические термины:

- су «вода»: - с. К,арсы //царасы //царасу > цара «черный, земля» + су «вода» (Троицкий р-н, Челябинская обл.); с. Караси (Юргамыш-ский р-н, Курганская обл.);

- кул «озеро»: пос. Куляр (Кулъяр) > кул + -лэр (Челябинская обл.);

- чишмэ «родник»: с. Чшимэ > Чишма > Чесма (Чесменский р-н, Челябинская обл.); дер. Чишмэ > Чишма (Сосновский р-н, Челябинская обл.);

- шар - «болото, топкое болотистое место, поросшее тальником и камышом»: пос. Шарлаш. (Катав-Ивановский р-н, Челябинская обл.);

- тамац «горло, устье». Сикийаз Тамац > сики «цветень (пыльца цветов)» + яз «весна» + тамац «устье, горло» (Саткинский р-н, Челябинская обл.).

Вторую группу гидроойконимов изучаемого региона составляют названия, указывающие на местоположение - на расположение населенного пункта около озера или у реки: оз. Алакул >Ала + кул > Ала-куль — с. Алакулъ (Альменевский р-н, Курганская обл.); оз. Балакул > Бала + кул > Балакуль - с. Балакулъ (Лебяжьевский р-н, Курганская обл.).

Как известно, люди с давних времен подмечали особенности поверхности тех мест, в которых они селились, и нередко отражали их в названиях поселений. В ойкономической системе Южного Урала и Зауралья можно выделить две группы ойконимов:

1) ойконимы, образованные от оронимов-терминов;

2) названия, содержащие указание на местоположение - на расположение населенного пункта у горы.

В формировании ойконимической ситемы Южного Урала и Зауралья принимают участие следующие оронимические термины:

- тау «гора»: пос. Жука Тау (Юкэ Тау) > жука > юкэ «липа» + тау «гора» (Саткинский р-н, Челябинская обл.);

- таш «камень, гора»: дер. Суцташ > суц > суъщ «холодный» + таш «камень, гора» (Саткинский р-н, Челябинская обл.);

- балцан «горный, лесистый хребет, лесистые горы»: пос. Балканы (Нагайбакский р-н, Челябинская обл.);

- ялан «поляна в лесу», «луг», «безлесный участок»: пос. Баш Елань > баш «голова, начало» + елань // ялан (Ашинский р-н,

Челябинская обл.); с Яланское > ялан + -ское (Сафакулевский р-н, Курганская обл.);

- сырт «спина, хребет»: пос. Сыртинский > сырт + -инский (Ки-зильский р-н, Челябинская обл.);

- уй «долина, низина»: с. Уйское > уй + -ское (Уйский р-н, Челябинская обл.);

-яр «берег, обрыв»: с. Белояр (Далматовский р-н, Курганская обл.); с. Белоярское (Щучанский р-н, Курганская обл.); с. Верхний Яр и Нижний Яр (Далматовский р-н; Курганская обл.).

Вторую группу ороойконимов исследуемого региона составляют названия, указывающие на местоположение — на расположение населенного пункта у подножия горы: гора Бакал — г. Бакал (Саткинский р-н, Челябинская обл.); хр. Джигардак // Аджигардак) - пос. Джигар-дак (Ашинский р-н, Челябинская обл.).

В ойконимии Южного Урала и Зауралья встречаются названия, восходящие к наименованиям населенных пунктов или вторичные (переносные) наименования. Их можно разделить на две группы:

1) ойконимы, возникшие в результате указания на местоположение объекта или путем прибавления к уже известным названиям нового компонента, вносили определенную информацию о месте возникновения и размерах населенного пункта. Например: дер. Йугары Царасы > Верх. Караси - дер. Тубэн Царасы > Ниж. Караси (Чебаркульский р-н, Челябинская обл.); с. Верхний Яр - с. Нижний Яр (Далматовский р-н, Курганская обл.) и т.д.;

2) ойконимы, возникшие путем переноса исторических названий: с. Байдары - с. Новые Байдары (Половинский р-н, Курганская обл.); д. Бацсары - пос. Бацсары (Лебяжьевский р-н, Курганская обл.) и т.д.

Значительную роль в номинации географических объектов играют названия растительного мира. В ойконимах от фитонимов Южного Урала и Зауралья представлены фитонимы, которые обозначают типичные для полосы региона растения. В качестве ойконимообразующих лексем наиболее часто встречается слово цамыш и его диалектный вариант цуга «камыш»: пос. Алацамыш > Алакамыс > ала «пестрый» + цамыш II камыс (Варненский р-н, Челябинская обл.); пос. К,амыишы > К,амыш + -лы (Брединский р-н, Челябинская обл.) и т.д.

Нами также были зарегистрированы ойконимы, которые возникли на основе других фитонимов. Например: с. Арчаглы Айат (Арчалы Аят) > арча (название вечнозеленого хвойного кустарника можжевельника казахского, растущего в долине речки) + -лы + аят (название казахской родоплеменной группы) (Варненский р-н, Челябинская обл.);

— пос. Кизил Чилик > кизил // цызыл «красный» + чилик «мелкий кустарник из рода ивы, мелкая ива» (Нагайбакский р-н, Челябинская обл.).

В ойконимах от зоонимов, содержащих информацию о фауне, отражаются природные богатства, животный мир края в историческом и современном его состоянии, а также особенности уклада жизни местного населения. Исходя из этого, зооойконимы Южного Урала и Зауралья мы разделили на две группы:

1) ойконимы, возникшие на основе названий представителей дикой фауны: с. Большое Кабанье (Шадринский р-н, Курганская обл.); дер. Бурино > буре «волк» + -ино (Кунашакский р-н, Челябинская обл.) и т.д.;

2) ойконимы, возникшие на основе названий домашних животных и птиц: пос. Куйсац > Куйсак > цуй «овца» + -ак (Агаповский р-н, Челябинская обл.); дер. К,олат > Кулат > цола // кула «саврасый» + ат «лошадь» (Красноармейский р-н, Челябинская обл.) и т.д.

Современные тюркские языки, в том числе и татарский язык с его диалектами, располагают довольно значительным в количественном и разнообразным в грамматико-стилистическом отношениях пластом терминологических и номенклатурных единиц, в том числе гидронимов, которые составляют последовательную и устоявшуюся систему. Большинство географических номенклатурных терминов является общим для многих тюркских языков. Считается, что они возникли еще в эпоху общетюркского единства1.

В наименованиях водных объектов Южного Урала и Зауралья наиболее употребительными являются апеллятивы кул «озеро» и ел-га «река».

Апеллятив кул «озеро» считается общетюркским словом. Употребляется как апеллятив, а также как элемент составных гидронимов: оз. Арцакул > Аркакуль > арца «спина, задний» + кул // куль «озеро» (Сафакульский р-н, Курганская обл.); оз. Балакул > Балакуль > бала «ребенок, маленький» + кул // куль «озеро» (Лебяжьевский р-н, Курганская обл.).

Апеллятив елга широко употребляется на всей территории распространения татарского языка, имеется и в других тюркских языках. В современном татарском языке данное слово употребляется не только для обозначения небольших речек, притоков более крупных рек (как

1 Гарипова Ф.Г. Татарская гидронимия: Вопросы этногенеза татарского народа по данным гидронимии / Ф.Г. Гарипова. - Казань: ИЯЛИ, 1998. — С. 81-82.

было в прошлом), но и для обозначения больших линейных объектов; Апеллятив может употребляться самостоятельно как название конкретной реки: р. Цойолга > Коелга > цо > цой // куй «овца» + елга (л. пр. Увельки, бас. Уя, Еткульский р-н, Челябинская обл.); р. Сары Йылга > Сары Елга > сарьг «желтый» + елга (Челябинской области).

В образовании гидронимов Южного Урала и Зауралья принимают участие также и другие апеллятивы: болац «протока, ветвь, рукав реки, речка, ручей, источник», ботац// бутак «протока, ветвь, рукав реки, речка, ручей, источник», кшшэк // кулмэк // кулъмяк «участок открытой воды на поверхности болота, зарастающего озера», су «вода», саз «болото, заболоченное место».

При классификации гидронимов Южного Урала и Зауралья в лек-сико-семантическом плане их можно разделить на следующие группы:

1. Гидронимы, в которых отражены физико-географические особенности и характеристики водных объектов. Данные гидронимы в свою очередь можно разделить на следующие подгруппы:

а) названия, отражающие глубину, ширину, площадь и форму водного объекта: оз. Очлокул > Осло-Куль > очлы // осло «острый, заостренный» + кул // куль «озеро», в значении «заостренное озеро» (Сафакульском р-н, Курганская обл.); оз. Озонкул > Узун Куль > озын // узун «длинный, продолговатый» + кул // куль «озеро», в значении «длинное озеро» (Сосновский р-н, Челябинская обл.) и т.д.;

б) названия, отражающие местоположение водного объекта: оз. Ар-цакул > Аркакуль > арца «спина, задний» + кул // куль «озеро», в значении «заднее озеро» (Сафакульский р-н, Курганская обл.); оз. Аракул > Аракуль > ара «промежуток, середина, серединный» + кул // куль «озеро», в значении «серединное озеро» (г. Верх. Уфалей, Челябинская обл.);

в) названия, отражающие особенности побережья, дна водного объекта и течения водных потоков: оз. Балцыклы > Балсыцты > Бал-сыкты > балсьщ // балчыц «глина» + -ты/-лы, в значении «глинистое озеро» (Альменевский р-н, Курганская обл., Кунашакский р-н, Челябинская обл.); оз. Цомкул > Кумкуль > цом// кум «песок, песчаный» + кул // куль «озеро», в значении «песчаное озеро» (Кунашакский р-н, Челябинская обл.);

г) названия, отражающие цвет, температуру, запах, чистоту и вкусовые особенности воды: оз. Тозау > Тузово > тоз //туз «соль» + -ово, в значении «соленое озеро» (Альменевский р-н, Курганская обл.); рч. Эче Ботац > Аще Бутак > ачы // аще «соленый, горький» + ботац // бутак «источник, ветвь, протока», в значении «соленая протока,

ветвь», речка протекает по засоленным почвам - солонцам, отчего вода в ней имеет солоноватый привкус (п. пр. Гумбейки, Нагайбакский р-н, Челябинская обл.) и т.д.

2. Гидронимы, содержащие в своем составе фитонимы. В гидронимах от фитонимов Южного Урала и Зауралья представлены фитонимы, которые обозначают типичные для полосы региона растения: оз. Царагай > Карагай > царагай «сосна» (Макушинский р-н, Курганская обл.); оз. Цайынкул > Каин Куль > цаен //каин «береза» + кул // куль «озеро», в значении «березовое озеро» (Кунашакский р-н, Челябинская обл.).

3. Гидронимы, содержащие в своем составе зоонимы. Топонимы от зоонимов, содержащие информацию о фауне, отражают природные богатства, животный мир края в историческом и современном его состоянии, а также особенности уклада жизни местного населения. Исходя из этого, зоогидронимы Южного Урала и Зауралья мы разделили на две группы:

1) гидронимы, возникшие на основе названий представителей дикой фауны: р. Алабуга > алабуга «окунь», впадает в Тобол (Курганская обл.); оз. Аццош > Аккуш (Аккушты) > ащош // аккуш «лебедь» + -ты/-лы, в значении «лебяжье озеро» (Аргаяшский р-н, Челябинская обл.);

2) гидронимы, возникшие на основе названий домашних животных и птиц: оз. Кучцар // Кусцар > Кускар > цучцар // кускар «племенной баран» (Сафакульский р-н, Курганская обл.); оз. Бугадац > Бугодак > бога // буга «бык», в значении «глава», как отражение скотоводческого культа + -дак (Верхнеуральский р-н, Челябинская обл.) И т.д.

Как показал наш анализ, основную часть зоогидронимов составляют топонимы, образованные на основе названий рыб и терминов коневодства.

4. Гидронимы от антропонимов. Гидронимы от антропонимов разделены на три группы:

1) гидронимы, образованные от имен, фамилий и прозвищ;

2) гидронимы, производные от светских титулов;

3) гидронимы, образованные от религиозных титулов.

Приведём примеры по каждой группе:

1) гидронимы, образованные от имен, фамилий и прозвищ: оз. Арс-лан // Арсланкул > Арслан + -ово > Арасланово (Щучанском р-не, Курганская обл.); оз. Сэтшгэунэр > Салимгаухар > Сэлим (мужское имя) + Гэунэр (женское имя ) (Сафакульский р-н, Курганская обл.);

2) гидронимы, производные от светских титулов: р. Цызылбай > Кызылбайка > цызыл «красный» + бай «господин, знатный, богатый» + -ка (Шатровский р-н, Курганская обл.); оз. Царабай > Карабай > цара «черный» + бай «господин, знатный, богатый» (Октябрьский р-н, Челябинская обл.) и т.д.

3) гидронимы, образованные от религиозных титулов: рч. Ацмулла

> Акмулла > ац «белый, чистый, праведный» + мулла «ученый, мудрый» (л. пр. Карагайлы Аят, бас. Аят, Карталинский р-н, Челябинская обл.); оз. Цартабыз > Картабыз > царт «старый» + абыз «ученый, просвещенный» (Октябрьский р-н, Челябинская обл.).

5. Гидронимы от этнонимов: оз. Мишэркул > Мещарское > мишэр //мещар (наименование этнической группы татар) + -ское (Кетовский р-н, Курганская обл.); оз. Типтэр // Типтэркул > Тептярги (Тептяри)

> типтэр // типтяр (Аргаяшский р-н, Челябинская обл.) и т.д.

6. Гидронимы от космонимов: оз. Йаманай > Яманай > яман «злой, дурная» + ай «луна, месяц», в значении «дурная луна» (Сафакудьский р-н, Курганская обл.); оз. К,ойаш // Кояш > Куяш > цояш // куяш «солнце» (Кунашакский р-н, Челябинская обл.).

В оронимической системе Южного Урала и Зауралья наиболее употребительными являются апеллятивы тау «гора» и таил «камень, гора»: гора Ацташ > Ак-Таш > ац «белый» + таги «камень», в значении «белый камень» (гора имеет выходы белых кварцевых жил, на юго-западном берегу озера находится белая скала) (Чебаркуль-ский р-н, Челябинская обл.); гора Баш-Тау > баш «голова, начало» + тау «гора», в значении «главная гора» (Уйский р-н, Челябинская обл.).

В образовании оронимов Южного Урала и Зауралья принимают участие также и следующие апеллятивы: арал «остров», биек «высокий, высота», тубэ «вершина, гора, холм», баш «голова, вершина, высота», як «сторона, место», ур //ур «верх, высота, подъем».

При классификации оронимов Южного Урала и Зауралья в лексико-семантическом плане их можно разделить на следующие группы:

1. Оронимы, в которых отражены физико-географические особенности объектов земной поверхности: возв. Ацбалчыц > Акбаилъчик > ац «белый» (указывает на цвет грунта, слагающего возвышенность) + балчыц//баильчик «глина, грунт» (Нагайбакский р-н, Челябинская обл.); гора Ац Таш > Ак-Таш > ац «белый» + пгаш «камень», в значении «белый камень» (гора имеет выходы белых кварцевых жил, на юго-западном берегу озера находится белая скала) (Чебаркульский р-н, Челябинская обл.) и т.д.

2. Оронимы, содержащие в своем составе фитонимы: гора Йукэ Тау > Жука Тау (Юка Тау) > юкэ //э/дукэ //жука «липа» + тау «гора», в значении «липовая гора» (Саткинский р-н, Челябинская обл.); гора Имэн Тау > Имен Тау > ымэн // имен «дуб» + тау «гора», в значении «дубовая гора» (Ашинский р-н, Челябинская обл.) и т.д.

3. Оронимы, содержащие в своем составе зоонимы: гора К,аища Байтал > Кашка-Байтал > цашца-байтал «кобыла с белым пятном на лбу» (Верхнеуральский р-н, Челябинская обл); гора Сарыцондоз Тау > Саракундус Тау > сары // capa «желтый» + цондыз // кундус «бобр» + тау «гора» (Челябинская обл.) и т.д.

4. Оронимы от антропонимов: гора Эзэм Тау > Азям > Эзэм // Азям (Кусинский р-н, Челябинская обл.); гора Тимер Тау > Темир > Тимер // Темир «железный», в значении пожелания родителей ребенку быть крепким, здоровым (Чебаркульский р-н, Челябинская обл.).

5. Оронимы от этнонимов: гора К,ыргыз Тау > Киргизская > цыргыз // киргиз (дореволюционное название казахов) + -екая (Агаповский р-н, Челябинская обл.); гора У\\>ан Тау > Уван > уван (наименование башкирского родового подразделения, входившего в состав племени катай) (Саткинский р-н, Челябинская обл.).

6. Оронимы от космонимов: гора Таганай Тау > Таганай > таган «треножник, подставка» + ай «луна, месяц», в значении «лунная подставка» (Нагайбакский р-н, Челябинская обл.); гора Чулпан Тау > Челпан > Чулпан // Челпан «звезда, венера» (Троицкий р-н, Челябинская обл.).

7. Оронимы, характеризующие особенности хозяйственной деятельности и мировосприятия человека: гора Цазан-Салган Тау > Казан-Салган > цазан + салган > салу «ставить», в значении «место, где развели огонь и поставили казан» (Кусинский р-н, Челябинская обл.); гора Туй-Тубэ Тау > Туй-Тюбе > туй «свадьба» + тубэ // тюбе «вершина, гора», в значении «праздничная или свадебная гора» (Саткинский р-н, Челябинская обл.) и т.д.

В третьей главе «Структурно-словообразовательные параметры тюрко-татарских топонимов Южного Урала и Зауралья» рассматриваются структурно-словообразовательные особенности исследуемого онимического корпуса.

Любое топонимическое исследование, как правило, предполагает и анализ структуры и особенностей словообразования собственных имён, что способствует более полному описанию внутренней организации названий, а также позволяет определить их семантику и этимологию. По способу образования топонимы можно разделить на простые и сложные. Простые делятся на:

1. Простые непроизводные (безаффиксные): с. Ерал (Ашинский р-н, Челябинская обл.), дер. Тимер > Темир (Чебаркульский р-н, Челябинская обл.), оз. Щегеткул > Джигит (Варненский р-н, Челябинская обл.).

2. Простые производные (суффиксные). В результате структурно-словообразовательного анализа нами были зафиксированы следующие продуктивные в контексте исследуемого материала словообразовательные суффиксы:

-лыАле (башк. -дыАде, -ты/-те): дер. К,ырмысцалы (Кунашакский р-н, Челябинская обл.), оз. К,арагайлы (Сафакульский р-н, Курганская обл.);

-лык/-лек: оз. Майлыц (Альменевский, Щучанский р-ны, Курганская обл.), бол. Сазльщ (Аргаяшский р-н, Челябинская обл.);

-акАэк: с. Цонашац > Кунашак (Кунашакский р-н, Челябинская обл.), оз. Цармышац > Кармышак (Сафакульский р-н, Курганская обл.);

-ышАеш, -ш: оз. Чуртаныш > Суртаныш (Кунашакский р-н, Челябинская обл.), р. Суварыш, бас р. Исеть (Далматовский, Катай-ский р-ны, Курганская обл.);

-дыАде: оз. К,алды (Кунашакский р-н, Челябинская обл.), оз. Сар-гайды > Сергайды (Аргаяшский р-н, Челябинская обл.);

-дык/-дек: оз. Сагындьщ > Сыкандык (Красноармейский р-н, Челябинская обл.), оз. Цалдыц > Калтык (Лебяжьи р-н, Курганская обл.);

-ган/-гэн: пос. Салган (Аргаяшский р-н, Челябинская обл.), р. К,а-маган (Юргамышский р-н, Курганская обл.);

-мак/-мэк: оз. Суырмац > Сугурмак (Чебаркульский р-н, Челябинская обл.), лес Квсмэк > Кюсмяк (Альменевский р-н, Курганская обл.);

-кайАкэй: оз. Песнэккэй > Беснзккзй > Беснэкэй > Баснекай (Красноармейский р-н, Челябинская обл.), оз. Кубэкэй > Кубакай (Сафакульский р-н, Курганская обл.);

-кыпАкен: пос. К,ачцын > Каскын (Кусинский р-н, Челябинская обл.), р. Эчкен (Далматовский, Шадринский, Шатровский р-ны, Курганская обл.);

-мыш/-меш: оз. Утэмеш > Утемис (Варненский р-н, Челябинская обл.), р. Куртамыш > Куртамыш, бас. р. Тобол (Куртамышский р-н, Курганская обл.);

-ма/-мэ: гора Курма, рч. Шарлама, п. пр. Урала (Агаповский р-н, Челябинская обл.);

-чык/-чек: оз. Еланчыц > Еланчик (г. Миасс), гора Кукчек > Кук-шик (Саткинский р-н, Челябинская обл.);

-чы/-че: оз. Арацчы > Аракчи (Сафакульский р-н, Курганская обл.);

-дйк/-дэк: оз. Бугадац > Бугодак (Верхнеуральский р-н, Челябинская обл.);

-маи/-мэн: оз. Ацман (Варненский р-н, Челябинская обл.); -р, -ыр/-ер: оз. Ялтыр > Алтыр (Варненский р-н, Челябинская обл.);

Кроме указанных выше суффиксов, в составе тюрко-татарских топонимов Южного Урала и Зауралья, нами были зафиксированы также следующие суффиксы, характерные для русского языка:

-ка: с. Камышевка (Шатровский р-н, Курганская обл.), Утарка (Агаповский р-н, Челябинская обл.);

-ов/-ев: оз. Абдулменево (Сафакульский р-н, Курганская обл.), оз. Серкаево (Кунашакский р-н, Челябинская обл.);

-ский (-екая, -ское): с. Яланское (Сафакулевский р-н, Курганская обл.), пос. Карабашевский (Аргаяшский р-н, Челябинская обл.), Казанское (Далматовский р-н, Курганская обл.);

-инск: г. Еманжелинск (Челябинская обл.), пос. Сыртинский (Ки-зильский р-н, Челябинская обл.);

-ино: дер. Азналино (Сафакулевский р-н, Курганская обл.); дер. Бу-рино, с. Новобурино (Кунашакский р-н, Челябинская обл.);

-ный (-пая, -пое): оз. Камыгиное (Альменевский, Шатровский р-ны, Курганская обл.), пос. Кумысное (Троицкий р-н, Челябинская обл.).

Таким образом, проведённый анализ показал, что топонимы, образованные при помощи словообразовательных суффиксов, характерных для тюркских языков в целом, и для татарского языка в частности, в топонимической системе региона занимают удельный вес, что даёт полное основание говорить о суффиксации как о ведущем и весьма продуктивном способе образования тюрко-татарских топонимов Южного Урала и Зауралья.

В современном татарском языке синтаксический способ образования слов также является наиболее продуктивным, что наблюдается и в области топонимии. Как известно, сложными называются лексические единицы (топонимы), состоящие из двух и более основ. Сложные топонимы региона делятся на: собственно сложные, парные и составные.

Для собственно сложных топонимов Южного Урала и Зауралья характерны следующие структурные типы:

1) имя существительное + имя существительное: с. Тэцрекул > Танрыкулово > тэцре > танры «всевышный» + кул > куль «озеро» + -ово (Альменевский р-н, Курганская обл.); гора Йабалацташ > Ябулак-таш > ябалац > ябулак «филин» + таш «камень, гора» (Саткинский р-н, Челябинская обл.);

2) имя прилагательное + имя существительное: с. Цызылбай > Кы-зылбай > цызыл «красный» + бай «богач» (Шатровский р-н, Курганская обл.); пос. Ацмулла > Акмулла > ац «белый» + мулла (здесь в значении «ученый, мудрый») (Карталинский р-н, Челябинская обл.);

3) имя числительное + имя существительное: оз. Бишцама > Биш-кама > биш «пять» + цама «выдра» (Сафакульский р-н, Курганская обл.); г. Унтай > ун «десять» + тай «жеребенок» (Нязепетровский р-н, Челябинская обл);

4) имя существительное + глагол: Щилщу\\>ар > Жилкуар > ощил

> жил «ветер» + цуар (от глагола цуарга «гонять») (Брединский р-н, Челябинская обл.); оз. Кентуды > Кунтуды > квн > кун «день» + ту-ды (от глагола туарга «настать, рождаться») (Кунашакский р-н, Челябинская обл.);

5) имя прилагательное + глагол: оз. Исэнгилде > Исянгилъды > от слов исэн > исян «живой, здоровый» + килде > гильды (от глагола килергэ «приходить») (Варненский р-н, Челябинская обл.); рч. Байтуц

> Байтук > бай «богатый, знатный» + туц > туг > ту (от глагола туарга «родиться»), п. пр. Сундук, бас. Урала (Брединский р-н, Челябинская обл.);

6) имя числительное + глагол: рч. Бергилде > Биргильда > бир «один» + килде > гильда (от глагола килергэ «приходить»), п. пр., Ми-асса (Сосновский р-н, Челябинская обл.), рч. Бишкил > Бишкиль > биш «пять» + кил > киль (от глагола килергэ «приходить»), п. пр. Миасса (Чебаркульский р-н, Челябинская обл.);

7) глагол + глагол: рч. Сатыпалды > Сатубалты > сатуб + алты (от глагола сатып алырга «купить») п. пр. Карагайлы-Аят, бас. Аят (Карталинский р-н, Челябинская обл.);

8) глагол + имя существительное: оз. Ианганкул > Янганкуль > янган (от глагола янырга «гореть, сгореть» + кул > куль «озеро» (Сафакульский р-н, Курганская обл.); оз. Салырбай > салыр (от глагола са-лырга «класть, положить») + бай «богач, господин» (Варненский р-н, Челябинская обл.).

В татарском языке имеется большое количество парных слов. Это явление имеет место и в топонимообразовании исследуемого нами региона: оз. К,омкул > Кум-Куль (от слов цом > кум «песок» и кул > куль «озеро») (Кунашакский р-н, Челябинская обл.); хр. Арал-Таш (от слов арал «остров» и таш «камень, гора») (Катав-Ивановский р-н, Челябинская обл.); уроч. Курэнле //Курэнде Йорт > Куранде-Юрт (от слов куранде > куранге «двор, загон» и юрт «жилище») (северо-западная часть оз. Аргази, Челябинская обл.) и т.д.

Среди тюрко-татарских топонимов Южного Урала и Зауралья большинство географических названий представляют собой составные наименования, большинство из которых составляют двухкомпонентные топонимы, оформленные по I типу тюркского изафета.

1) имя существительное + имя существительное: дер. Алтын Таш (от слов алтын «золото» и таш «камень») (Чебаркульский р-н, Челябинская обл.); нос. Баш Йалан > Баш Елань (от слов баш «голова, начало» и ялан > елань «степь, луг, поляна») (Ашинский р-н, Челябинская обл.);

2) определяющим компонентом является качественное прилагательное (указывает на цвет, размер, форму, объем и др. качество) + имя существительное: пос. Ац Чишмэ > Ак Чишма (от слов ак «белый» и чишмэ > чишма «родник, источник») (Нагайбакский р-н, Челябинская обл.); оз. Арьщ Бальщ > Арык Балык (от слов арыц «худой, тощий» и балыц «рыба») (Альменевский, Сафакульский р-ны, Курганская обл.);

3) словосочетания, первым или определяющим компонентом которых являются имена прилагательные преимущественно с суффиксом -лы/-ле + имя существительное: оз. Торналыкул > Турналы куль (от слов торна > турна «журавль» + -лы и кул > куль «озеро») (Альменевский р-н, Курганская обл.); оз. Шарлыкул > Шарлы Куль (от слов шар «болото, топкое болотистое место, поросшое тальником и камышом» + -лы и кул > куль «озеро») (Сафакульский р-н, Курганская обл.; Чебаркульский р-н, Челябинская обл.);

4) имя числительное + имя существительное: оз. Щидекул > Щиде куль (от слов ощиде «семь» и кул > куль «озеро») (Сафакульский р-н, Курганская обл.), оз. Икенчекул > Икенче куль (от слов икенче «второй» и кул > куль «озеро») (Красноармейский р-н, Челябинская обл.).

В исследуемой территории нами были зафиксированы также составные топонимы, в качестве одного из компонентов которых выступают глаголы:

1) имя существительное + глагол: оз. К,арбасцан > Карбаскан (от слов цар «снег» и басцан > басарга «завалить, раздавить») (Сафакульский р-н, Курганская обл.); хр. К,азан салган > Казан Салган (от слов цазан «котел» и салган > салырга «класть, положить») (Кусинский р-н, Челябинская обл.);

2) глагол + имя существительное: оз. Йанганкул > Янганкуль (от янган > янырга «гореть, сгореть» и кул > куль «озеро») (Сафакульский р-н, Курганская обл.), оз. Бацан Жул > Бакан Жул (от слов бацан > багырга > бацан «смотреть» и юл> жул «дорога») (Варненский р-н, Челябинская обл.).

В топонимии Южного Урала и Зауралья имеют место и трех-компонентные топонимы, которые представлены следующими моделями:

1) имя существительное + глагол + имя существительное: Йвзвк цалган кул (от слов йвзек «кольцо», цалган > цалырга «остаться» и кул «озеро») (Сафакульский р-н, Курганская обл.); гора Арба сущан тау (от слов арба «телега», сущан > сугарга «бить, разбивать» и тау «гора») (Уйский р-н, Челябинская обл.).

2) имя прилагательное + имя существительное + имя существительное: Иске К,ыштау кул (от слов иске «старый», цыштау > цышлау «место зимовки кочевников» и кул «озеро») (Сафакульский р-н, Курганская обл.); Йаман //Яман арца басуы (от слов яман «дурной», арца «спина» и басу «поле») (Сафакульский р-н, Курганская обл.).

В заключении резюмируются основные итоги исследования:

1. Тюрко-татарская топонимия Южного Урала и Зауралья формировалась на протяжении тысячелетий под влиянием ряда лингвистических и экстралингвистических факторов и своими корнями уходит в древнетюркскую эпоху развития тюркских языков. В ней нашли отражение физико-географические особенности региона, а также исторические, общественно-политические и этнокультурные процессы и изменения, происходившие в жизни тюркских народов.

2. По своим лексико-семантическим и структурным особенностям тюрко-татарская топонимия Южного Урала и Зауралья является сложной системой. Ведущее место в ней занимают топонимы от антропонимов, которые несут в себе информацию о верованиях, особенностях быта и традициях тюркских народов, проживающих на территории региона. Исследование также показало, что многие географические названия тюрко-татарского происхождения указанного региона антропо-центричны; связаны с человеком, с его практической хозяйственной деятельностью.

3. Тюрко-татарские топонимы региона, в частности этнотопонимы, несут в себе информацию об этнических процессах, о миграции населения, обусловивших изменения национального состава. В совокупности эти и другие данные представляют научную ценность для исследования этнической истории и этнографии тюркских народов.

4. В формировании тюрко-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья существенную роль сыграли общетюркские апеллятивы и физико-географические термины (ойконимические, гидрологические и оронимические), многие из которых восходят к древ-нетюркской эпохе развития тюркских языков.

5. В структурно-словообразовательном отношении тюрко-татарские топонимы Южного Урала и Зауралья представлены всеми структурными типами, характерными для тюркских языков, самыми многочисленными из которых являются простые производные, собственно сложные и составные.

Продуктивными способами словообразования выступают суффиксальный и синтаксический способы. Большинство топонимообразую-щих суффиксов составляют форманты кипчакского происхождения. Кроме них нами были зафиксированы также и суффиксы огузского происхождения, которые своими корнями восходят к древнетюркской эпохе развития тюркских языков.

Среди топонимов, образованных синтаксическим способом, преобладают собственно сложные и составные географические названия, состоящие в основном из двух компонентов. В них взаимозависимость компонентов выражается в примыкании и изафете. Были зафиксированы также и трехкомпонентные составные топонимы. В образовании сложных топонимов большую роль играют именные словосочетания, а отглагольные сложные топонимы на территории Южного Урала и Зауралья не получили широкого распространения.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

Публикации в ведущем рецензируемом научном журнале, включённом в перечень ВАК РФ:

1. Гатауллин P.P. О некоторых структурно-словообразовательных особенностях тюрко-татарских топонимов Южного Урала и Зауралья // Вестник Чувашского университета (Научный журнал). - Чебоксары. - 2012. - № 2 - С. 270-276.

Другие публикации:

2. Гатауллин P.P. Урал арты топонимикасына караган кайбер ата-малар (Некоторые названия, относящиеся к топонимической системе Зауралья) // IV Тумашевские чтения. - Тюмень, 2009. - С. 91-95.

3. Гатауллин P.P. Курган елкэсе Сафакул районыныц микротопо-нимнары турында (О микротопонимах Сафакульского района Курганской области) // Татарская фольклористика (сборник материалов чтений молодых фольклористов). - Казан, 2010. - С. 107-111.

4. Гатауллин P.P. Урал арты территориясенец татарлар тарафыннан узлэштерелуе (Освоение территории Зауралья татарами) // V Тумашевские чтения. - Тюмень, 2010. - С. 115-118.

5. Гатауллин P.P. Курган елкэсендэге кайбер терки-татар чыгыш-лы кул атамалары турында (Сафакул Ьэм Элмэн районнары миса-лында) (О некоторых названиях озер Курганской области (на примере Сафакульского и Альменевского районов)) // Хаков укулары - 2010 (студент Ьэм аспирантларныц Казан дэулэт университеты атказанган профессоры Вахит Хеж;жэт улы Хаков истэлегенэ багышланган реги-ональ фэнни-гамэли конференциясе материаллары). - Казань, 2010. -С. 96-100.

6. Гатауллин P.P. Урал арты тебэклэрендэ яшэуче татарларныц та-рихы (История татар Зауралья) // Хаков укулары - 2010 (студент Ьэм аспирантларныц Казан дэулэт университеты атказанган профессоры Вахит Хеждот улы Хаков истэлегенэ багышланган региональ фэнни-гамэли конференциясе материаллары). - Казань, 2011. - С. 96-98.

7. Гатауллин P.P. Курган олкэсе терки-татар ойконимиясенэ кыска-ча тарихи-лингвистик анализ (Краткий историко-лингвистический анализ тюрко-татарской ойконимии Курганской области) // Диалектология, история и грамматическая структура тюркских языков (сборник материалов международной тюркологической конференции, посвященной памяти академика Д.Г. Тумашевой). - Казань, 2011. - С. 286-288.

Подписано в печать 17.10.2012 Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times New Roman. Усл. п.л. 1,75. Тираж 100 экз. Заказ К-64

Отпечатано в Институте языка, литературы и искусства им. Г.Ибрагимова АН РТ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гатауллин, Радик Равилевич

Введение.

Глава I. Физико-географические и историко-этнографические предпосылки формирования тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья.

1.1. Физико-географическая характеристика Южного Урала и Зауралья.

1.2. История заселения Южного Урала и Зауралья тюрко-татарами.

1.3. Этнические группы татар Южного Урала и Зауралья.

Выводы по главе 1.

Глава II. Лексико-семантические характеристики тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья.

2.1. Лексический состав и особенности номинация ойконимов.

2.2. Закономерности формирования лексического состава и номинации гидронимов.

2.3. Лексические и номинационные характеристики оронимов.

Выводы по главе II.

Глава III. Структурно-словообразовательные параметры тюрко-татарских топонимов Южного Урала и Зауралья.

3.1. Простые топонимы как основной тип онимического корпуса.

3.2. Сложные топонимы в системе уральской топонимии.

Выводы по главе III.

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Гатауллин, Радик Равилевич

Территория Южного Урала и Зауралья, которая расположена на стыке соединения Европы с Азией, на сегодняшний день населена разными по языку и культуре народами - финно-угорскими, тюркскими и славянскими. Тысячелетиями на этой земле происходили важные с исторической точки зрения события, которые неизменно сопровождались контактами многих этносов и этнических групп. Эти контакты имели различный характер. Преимущественно они были мирными, проявлялись во взаимодействии в области хозяйства, материальной культуры, затрагивая нередко сферы языка и духовной культуры.

В ходе мирного сосуществования пришельцев и коренного населения происходил обмен информацией, в том числе и топонимической. Если по нормам языка пришельцев топонимы не были затруднительными для воспроизведения, то они сохранялись в неизменном виде. У населения историко-этнографических областей в процессе длительного взаимодействия и взаимовлияния разных народов (этносов) формируются общие особенности в хозяйстве, социальном строе, культуре и быте. Порой их отношения обретали конфликтный характер, выливаясь в национальные и социальные движения или в открытые противовосстания. Натянутые контакты не проходили бесследно для этнокультурных процессов, в том числе в случаях, когда культурные воздействия приобретали целенаправленный агрессивный характер: разрушались города, населенные пункты, вместе с тем исчезали их названия, появлялись другие.

Изучение связей народов и их языков на материале топонимии имеет огромное значение для восстановления картины этнических контактов в прошлом. Значение этих данных особенно важно в тех случаях, когда отсутствуют другие источники, прежде всего письменные доказательства.

Актуальность темы. Географические названия составляют особую часть в ономастической лексике. Как известно, географическое имя собственное свидетельствует не только о многоаспектности языковой единицы, но и о межэтнических языковых контактах. В этом смысле описание топонимикона отдельной территории представляет интерес для выявления основных закономерностей в формировании лексической системы региональной топонимии.

Языковедами замечено, что ономастическое пространство всегда конкретно: у каждого этноса существует свой определенный набор лексических единиц для обозначения или выделения географического объекта. Языковой набор лексем зависит от мироощущения, мировоззрения данного этноса. Изложенное позволяет предполагать наличие определенной системы образования географических названий у каждого этнического сообщества в исторически обозримом пространстве на конкретной территории.

Топонимическая система, являясь своего рода фиксатором этнической и культурной истории этносов, содержит ценные сведения, порой нераскрытые, о территории и границах расселения народов, исторических событиях, физико-географических особенностях, эволюции человеческих отношений. Поэтому изучение и описание топонимии отдельно взятого региона, в нашем случае Южного Урала и Зауралья, приобретает актуальность и научную значимость в изучении истории, этногенеза и этнической культуры народов, населявших и населяющих регион в прошлом и настоящем, в частности татарского и других тюркских народов.

Топонимическая система Южного Урала и Зауралья формировалась в течение тысячелетий в сложных географических, исторических и лингвистических условиях на территории, которая постоянно оказывалась местом соприкосновения, взаимопроникновения и сосуществования родственных и неродственных этнических потоков с востока, запада, юга и севера. Каждая миграционная волна оставляла здесь топонимические отложения, создавала свои топонимические наслоения, среди которых особо выделяются топонимы тюрко-татарского происхождения.

Примечательно также и то, что часть территории Южного Урала и Зауралья в настоящее время населена компактными этническими группами татарского народа, называемые в исторической литературе ичкинскими, нагайбакскими и сафакульскими татарами, в говорах которых имеются особенности, уникальные с точки зрения истории формирования татарского, а также других тюркских языков.

В свете этих данных системное исследование тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья предоставляется весьма актуальным, тем более она еще не становилась предметом специального комплексного изучения, до сих пор отсутствует системное исследование по тюрко-татарской топонимике Южного Урала и Зауралья, хотя ученые в своих трудах в той или иной степени касались лишь некоторых моментов данного вопроса (A.A. Камалов, Ф.Г. Хисамитдинова, Р.З. Шакуров и др.).

Таким образом, актуальность темы исследования определяется, во-первых, востребованностью системного описания тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья. Во-вторых, изучение топонимии региона позволит воссоздать наиболее полную объективную этнолингвистическую картину прошлого Южного Урала и Зауралья. В-третьих, описание топонимии способствует установлению не только типологических универсалий внутри топонимикона, но и выявлению дифференцирующих элементов отдельной локальной системы географических имен собственных.

Степень изученности темы. Тюрко-татарские географические названия Южного Урала и Зауралья до 60-70-х гг. XX века широкому лингвистическому анализу ни в отечественной, ни в зарубежной топоономастике не подвергались. Ранее интерес к топонимам Южного Урала и Зауралья возникал у исследователей в связи с изучением региона в историческом, археологическом, этнографическом аспектах.

Топонимические имена собственные привлекались лишь как дополнительное доказательство явлений или событий, а также в качестве географических указателей местности.

Особый интерес вызывают сохранившиеся работы исследователей-лингвистов, путешествовавших в свое время по Сибири, в частности В.В. Радлова и др. Труды В.В. Радлова насыщены богатым фактическим материалом по топонимике, собранным им в полевых условиях, значительная часть которого впоследствии вошла в его двухтомный труд «Из Сибири» (1989). Проводя свои исследования, Радлов очень внимательно относился к местной топонимике, так как хорошо понимал всю ценность ее фиксации в условиях быстрого замещения многих традиционных топонимов новыми названиями и, нередко, утраты памяти о них местными коренными жителями.

Некоторые первые наблюдения над тюрко-татарскими топонимическими названиями региона отмечены выходом в свет топонимического словаря Н.И. Шувалова «От Парижа до Берлина по карте Челябинской области» (1989), где автор в популярной форме объясняет происхождение названий гор, рек и селений Челябинской области, их лексико-семантические и структурные особенности. Несмотря на то, что происхождение многих тюркских топонимов автор связывает, хотя и не всегда обоснованно, только с башкирским языком, а татарскому компоненту отводит незначительную роль, данная работа представляет собой важный источник для изучения тюрко-татарской топонимии исследуемого нами региона.

Другая схожая работа - это словарь Л.Д. Вохменцевой «Гидронимы водных объектов Курганской области» (2003), где наряду с другими гидронимами дается также объяснение происхождения и смыслового напоминания названий водоемов тюркского происхождения. В работе зафиксировано 1884 гидронима и 2142 варианта названий рек, ручьев, озер Курганской области, которые существуют в настоящее время или существовали ранее, но теперь уже забыты местным населением.

Говоря о научной изученности топонимов тюркского происхождения Южного Урала и Зауралья, необходимо отметить также труды башкирских ученых-топономистов, в которых через призму башкирского языка рассматриваются те или иные аспекты тюркской топонимии региона. Это диссертации A.A. Камалова «Гидронимия Башкирии» (1969), Ф.Г. Хисамитдиновой «Формирование ойконимической системы башкирского языка» (1992) и Р.З. Шакурова «Историко-стратиграфическое и ареальное исследование башкирской топонимии Южного Урала и Предуралья» (1998).

Объект исследования. Объект исследования - тюрко-татарская топонимическая система Южного Урала и Зауралья в синхронии и диахронии. Топонимы возникали в определенные исторические эпохи, менялись во времени по форме, иногда по содержанию, распространялись в зависимости от конкретных исторических событий: миграции населения, войн, а также культурных, экономических и языковых контактов. В этом случае топонимические данные составляют часть истории исследуемой данной территории.

Географические названия, как известно, свидетельствуют о физико-географических реалиях объекта и поэтому являются неотъемлемой частью географии. В свою очередь, местные географические термины лежат в основе многих топонимов и определяют их семантическую сущность. Онимическая лексика, составляющая ядро в системе географических названий, обычно оформлена различного рода аффиксами или префиксами, что говорит о необходимости изучения лингвистического аспекта топонима. Без лингвистического анализа невозможно установить языковую принадлежность большинства географического названия, каким бы ясным не казался его смысл.

Все эти три направления изучения географических названий -географическое, историческое, лингвистическое - необходимы при изучении топонимической системы региона и вместе составляют этнолингвистическое описание, предполагающее всестороннее исследование предмета. Кроме того, топонимические названия сохранили в себе и культурную информацию, передающую особенности ментального восприятия этносом окружающей его географической реалии. В таких названиях особенно ярко отражаются исторические, политические, экономические и духовные воззрения, т.е. экстралингвистические факторы, оказавшие влияние на появление конкретного топонима.

Предмет исследования. Предметом исследования являются лексико-семантические и структурно-словообразовательные характеристики тюрко-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья. Под топонимической системой понимается определенная совокупность топоономастических фактов, в частности ойконимы, гидронимы, оронимы и так далее; дифференциация лексических единиц топонимикона внутри лексико-семантических полей; соотношение лингвистических средств при взаимодействии топонимических единиц; фиксация многообразных изменений топонимикона в языке. Все эти топономастические факты объединены территориальностью географических названий.

В плане исследования лингвистических и экстралингвистических свойств топонимической системы предполагается дать описание наиболее характерных признаков, присущих топономастическим классам, лексико-семантическим полям, выделенным в системе географических имен Южного Урала и Зауралья. Описание свойств топонимической системы также подразумевает установление набора словообразовательных показателей и степени их продуктивности; степени производности топонимических противопоставлений.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - комплексно описать тюрко-татарскую топонимическую систему Южного Урала и Зауралья в этнолингвистическом аспекте. Описание топонимии региона в данном разрезе позволит определить типологические и специфические черты тюрко-татарского топонимикона Южного Урала и Зауралья. Как уже отмечалось, данные топонимики позволяют установить этнолингвистическую картину прошлого. История исследуемой территории отражает сложные общественные, политические, экономические процессы разных периодов. Формирование топонимической системы региона происходило в условиях активной миграции этносов. Передвижение, смешение различных народов и народностей с разной языковой культурой оставили яркий след в топонимии региона.

Для достижения цели исследования определены следующие задачи:

- создать корпус фактического материала;

- определить социально-экономические и историко-культурные предпосылки формирования тюрко-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья;

- охарактеризовать топонимы тюрко-татарского происхождения в лексико-семантическом аспекте;

- установить основные способы образования топонимов, типы их структурных моделей;

- определить особенности топонимии региона по сравнению с другими территориями компактного проживания татар и тюркоязычными регионами;

- выявить степень участия апеллятивов и онимов в образовании тюрко-татарских топонимов региона.

Источники исследования:

1) топонимические словари по Челябинской и Курганским областям; труды по топонимике разных регионов РФ;

2) картотечная база топонимического материала объёмом более пятисот единиц, созданная соискателем по итогам его экспедиций в районы Курганской области в 2010-2011 гг.

3) архивные данные, списки населённых пунктов Курганского и Челябинского областей;

4) исследования по истории и топонимике Южного Урала и Зауралья;

5) работы по топонимике других регионов.

Методы исследования. Цель и задачи, поставленные в данной диссертации, требуют комплексного исследования топонимического материала, что обусловливает применение различных методов и приемов исследования: сравнительно-исторического, семантического, структурно-словообразовательного, сравнительно-сопоставительного, описательного, статистического и картографического, элементов этимологического анализа.

Теоретико-методологическая основа исследования. В теоретическом и методологическом плане мы опирались на основные научно-теоретические положения, разработанные такими видными отечественными учеными, как В.А. Никонов, A.B. Суперанская, А.К. Матвеев, H.A. Баскаков, Э.М. Мурзаев, Г.Ф. Саттаров, М.З. Закиев, Ф.Г. Гарипова, Ф.Г. Хисамитдинова, Г.И. Донидзе, О.Т. Молчанова, A.A. Камалов и др.

Для установления параллелей и значений слов в других языках использовались следующие словари: В.В. Радлова «Опыт словаря тюркских наречий» (1893, 1899, 1905, 1911), Э. и В. Мурзаевых «Словарь местных географических терминов» (1959), Э.В. Севортяна «Этимологический словарь тюркских языков» (1974, 1978, 1980, 1986), Г.Ф. Саттарова «Татар исемнэре сузлеге» (1981), «Татар теленец диалектологик сузлеге» (1969, 1993), гидронимические словари Ф.Г. Гариповой (1984, 1990) и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что работа представляет собой первое историко-лингвистическое исследование тюрко-татарских географических названий Южного Урала и Зауралья. Проведена классификация, рассмотрены основные мотивы номинации, раскрыты лексико-семантические разряды и способы словообразования топонимов. Установлена общность тюрко-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья с топосистемой других сопредельных ареалов тюркского происхождения.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы для разработок по языкознанию, при дальнейшем изучении топонимии как Южного Урала и Зауралья, так и других регионов.

Основные результаты исследования могут служить базисным материалом при составлении программ спецкурсов и спецсеминаров по тюрко-татарской топонимике, в учебной и краеведческой работе и т.д. Полученные результаты могут применяться также как источник и для картографических работ.

Кроме этого, научные толкования этимологии топонимов являются дополнительным источником при составлении этимологического и толкового словаря тюркских топонимов Южного Урала и Зауралья, а также в целом Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Тюрко-татарская топонимия Южного Урала и Зауралья формировалась на протяжении тысячелетий под влиянием ряда лингвистических и экстралингвистических факторов и своими корнями уходит в древнетюркскую эпоху развития тюркских языков.

2. В тюрко-татарской топонимики Южного Урала и Зауралья нашли отражение физико-географические особенности региона, а также исторические, общественно-политические и этнокультурные изменения, происходившие на этой территории.

3. Тюрко-татарские топонимы несут в себе информацию о верованиях, традициях и быте татарского народа и тем самым являются важным источником в изучении духовной культуры татарского народа и его истории.

4. По своим лексико-семантическим и структурным особенностям тюрко-татарская топонимия Южного Урала и Зауралья является сложной системой, ряд составляющих которой является общетюркскими и своими корнями восходят к древнетюркской эпохе развития тюркских языков.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседании отдела лексикографии. По ряду проблем автор выступал с докладами: на региональных научно-практических конференциях, посвященных памяти профессора Казанского университета В.Х. Хакова (2010, 2011 гг.); на международной тюркологической конференции, посвященной памяти профессора Казанского университета Д.Г. Тумашевой «Диалектология, история и грамматическая структура тюркских языков» (Казань, 21-24 октября 2011 г.); на итоговых научно-практических конференциях, проводимых Институтом языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова (2010, 2011 гг.). По теме диссертации опубликовано 7 статей в разных научных сборниках и журналах, в том числе в «Вестнике Чувашского университета» из перечня ВАК РФ.

Структура диссертации. В структурном плане диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложения. Во введении обосновывается выбор темы и её актуальность, формулируются цель и задачи исследования, мотивируется избранный подход и методика анализа, приводятся источники, на которых базируется исследование, определяется научная новизна и практическая значимость работы. В первой главе дается характеристика физико-географическим особенностям региона, освещается история его заселения тюркскими народами. Вторая глава посвящена раскрытию лексико-семантических особенностей и принципов номинации тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья. В третьей главе рассматриваются ее структурно-словообразовательные особенности. После каждой главы даются краткие выводы. В заключении резюмируются основные результаты исследования. В конце работы приводится список использованных источников и литературы. В приложении даётся словарь топонимов тюрко-татарского происхождения Южного Урала и Зауралья, посчитывающий более 900 единиц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историко-лингвистическое описание тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья"

Выводы по главе III

Структурно-словообразовательный анализ тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья позволяет сделать следующие выводы:

1. Тюрко-татарские топонимы региона представлены всеми структурными типами, характерными для тюркских языков, самыми многочисленными из которых являются простые производные, собственно сложные и составные.

2. На территории Южного Урала и Зауралья одними из ведущих способов образования тюрко-татарских топонимов являются суффиксальный и синтаксический способы. Большинство топонимообразующих суффиксов составляют форманты кипчакского происхождения. Кроме них нами были зафиксированы также и суффиксы огузского происхождения, которые своими корнями восходят к древнетюркской эпохе развития тюркских языков. Среди них выделяются суффиксы -лы, -ак, -ды, -ьгш, которые не утратили своей продуктивности и в современном татарском литературном языке.

3. Среди топонимов, образованных синтаксическим путем, преобладают собственно сложные и составные географические названия, состоящие в основном из двух компонентов. В них взаимозависимость компонентов выражается в примыкании и изафете. Были зафиксированы также и трехкомпонентные составные топонимы.

4. В образовании сложных топонимов большую роль играют именные словосочетания, а отглагольные сложные топонимы на данной территории не получили широкого распространения.

Заключение

Территория Южного Урала и Зауралья, которая находится в самом центре этнографической карты России и которая является своего рода мостом между Европой и Азией, занимает особое место в истории тюркских народов, в том числе и татарского народа. Тысячелетиями в этом регионе происходили важные для истории человечества события, которые неизменно сопровождались контактами многих этносов и этнических групп. Земли Южного Урала и Зауралья с древнейших времен привлекали к себе множество различных кочевых племен, в том числе и тюркских, и это накладывало новые характерные черты на антропологический и этнолингвистический облик коренного населения.

Топонимическая система Южного Урала и Зауралья формировалась в течение тысячелетий в сложных географических, исторических и лингвистических условиях на территории, которая постоянно оказывалась местом соприкосновения, взаимопроникновения и сосуществования родственных и неродственных этнических потоков с востока, запада, юга и севера. Каждая миграционная волна оставляла здесь топонимические отложения, создавала свои топонимические отложения, среди которых особо выделяются топонимы тюрко-татарского происхождения.

Как показало наше исследование, исторические корни формирования тюрко-татарской топонимии Южного Урала и Зауралья уходят в глубокое прошлое. Миграции древних тюркских племен на территорию региона начались около трех тысяч лет назад и никогда не прекращались. Среди них особо следует отметить хуннов, огузов, булгар и кипчаков, которые приняли участие в формировании ряда тюркских народов, в том числе и татарского народа. Следы их пребывания на Южном Урале и Зауралье сохранились и в топонимии региона.

После развала Золотой Орды территория Южного Урала и Зауралья наряду с Сибирским ханством попадает под влияние Казанского ханства, что в определенной степени положило начало миграции сюда тюркоязычного населения из Поволжья, в частности казанских татар, которая еще больше усилилась после падения Казанского ханства и продолжалась в последующие периоды. Данной миграции способствовали также духовно-культурная близость и этническое родство пришлых татар с местным населением, в частности с башкирами и сибирскими татарами. В результате на территории Южного Урала и Зауралья сформировались компактные этнические группы татарского народа, которых в исторической литературе называют ичкинскими, нагайбакскими и сафакульскими татарами.

Таким образом, тюрко-татарская топонимия Южного Урала и Зауралья формировалась на протяжении тысячелетий под влиянием ряда лингвистических и экстралингвистических факторов и своими корнями уходит в древнетюркскую эпоху развития тюркских языков. В ней нашли отражение физико-географические особенности региона, а также исторические, общественно-политические и этнокультурные изменения, связанные с тюркскими народами.

По своим лексико-семантическим и структурным особенностям тюрко-татарская топонимия Южного Урала и Зауралья является сложной системой. Ведущее место в ней занимают топонимы от антропонимов, которые несут в себе информацию о верованиях, об особенностях быта и традициях тюркских народов, проживающих на территории региона, в том числе и татарского народа. Исследование также показало, что многие географические названия региона тюрко-татарского происхождения связаны с человеком, с его практической хозяйственной деятельностью.

Кроме того тюрко-татарские топонимы региона, в частности этнотопонимы, несут в себе информацию об этнических процессах, о миграции населения, обусловивших изменения национального состава, что в совокупности имеет большое значение для исследований этнической истории и этнографии тюркских народов.

В формировании тюрко-татарской топонимической системы Южного Урала и Зауралья существенную роль сыграли общетюркские апеллятивы и физико-географические термины (ойконимические, гидрологические и оронимические), многие из которых своими корнями восходят к древнетюркской эпохе развития тюркских языков.

В структурно-словообразовательном отношении тюрко-татарские топонимы Южного Урала и Зауралья представлены всеми структурными типами, характерными для тюркских языков, самыми многочисленными из которых являются простые производные, собственно сложные и составные.

На территории Южного Урала и Зауралья продуктивными способами образования тюрко-татарских топонимов являются суффиксальный и синтаксический способы. Большинство топонимообразующих суффиксов составляют форманты кипчакского происхождения. Кроме них нами были зафиксированы также и суффиксы огузского происхождения, которые своими корнями восходят к древнетюркской эпохе развития тюркских языков. Среди них выделяются суффиксы -лы, -ак, -ды, -ыш, которые не утратили своей продуктивности и в современном татарском литературном языке.

Среди топонимов, образованных синтаксическим способом, преобладают собственно сложные и составные географические названия, состоящие в основном из двух компонентов. В них взаимозависимость компонентов выражается в примыкании и изафете. Были зафиксированы также и трехкомпонентные составные топонимы. В образовании сложных топонимов большую роль играют именные словосочетания, а отглагольные сложные топонимы на территории Южного Урала и Зауралья не получили широкого распространения.

Список условных сокращений азерб. - азербайджанский алт. - алтайский афф. - аффикс бас. - бассейн башк. - башкирский бол. - болото бур. - бурятский возв. - возвышенность дер. - деревня др.-тюрк. - древнетюркский

ДТС - древнетюркский словарь казах. - казахский кирг. - киргизский к.-балк. - карачаево-балкарский ккалп. - каракалпакский кумык. - кумыкский л. пр. - левый приток ног. - ногайский о. - остров обл. - область пос. - поселок п. пр. - правый приток р. - река р-н - район рч. - речка североалт. - североалтайский с. - село тат. - татарский тов. - товаларский

ТТАС - Татар теленец ацлатмалы сузлеге

ТТДС - Татар теленец диалектологик сузлеге тур. - турецкий туркмен. - туркменский тюрк. - тюркский узб. - узбекский уйг. - уйгурский уроч. - урочище хак. - хакасский хр. - хребет чув. - чувашский

ЭСТЯ - Этимологический словарь тюркских языков якут. - якутский

Трансрипционные знаки w - губной-губной, придувной, звонкий, согласный (ср. англ. к; - глубокозаднеязычный (увулярный), глухой, согласный (в тат. орфог. - к) г - глубокозаднеязычный (увулярный), звонкий, согласный (в тат. орфог. - г)

1 - мягкость согласного

Список научной литературыГатауллин, Радик Равилевич, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Эхмэтьянов Р.Г. Татар теленец кыскача тарихи-этимологик сузлеге / Р.Г. Эхмэтьянов. Казан, Татар, кит. нэшр., 2001. - 271 б.

2. Вохменцева Л.Д. Гидронимы водных объектов Курганской области / Л.Д. Вохменцева. Курган, 2003. - 100 с.

3. Древнетюркский словарь. Л.: Наука, 1969. - 676 с.

4. Ганиев Ф.Э. Татар теленец ацлатмалы сузлеге: словарь / Ф.Э. Ганиев. Казан, 2005.

5. Гарипова Ф.Г. Татарстан гидронимнары сузлеге (словарь гидронимов Татарии). Книга первая / Ф.Г. Гарипова. Казань, 1984. - 225 с.

6. Гарипова Ф.Г. Татарстан гидронимнары сузлеге (словарь гидронимов Татарии). Книга вторая / Ф.Г. Гарипова. Казань: Тат. кн. изд-во, 1984.-225 с.

7. Гарипова Ф.Г. Татарстан гидронимнары сузлеге / Ф.Г. Гарипова. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1990. 348 с.

8. Матвеев А.К. Географические названия Урала: краткий топонимический словарь / А.К. Матвеев. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1980.-320 с.

9. Молчанова О.Т. Топонимический словарь Горного Алтая / О.Т. Молчанова. Горноалтайск: Алт. кн. изд-во, 1979. - 398 с.

10. Мурзаев Э.М., Мурзаева В.Н. Словарь местных географических терминов / Э.М. Мурзаев, В.Н. Мурзаева. М.: География, 1959. - 302 с.

11. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов / Э.М. Мурзаев. М.: Мысль, 1984. - 654 с.

12. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь / В.А. Никонов. -М., Изд-е №2, 1966. 512 с.

13. Поспелов Е.М. Топонимический словарь / Е.М. Поспелов. М.: Изд-во «Астрель»; Изд-во «АСТ», 2002. - 229 с.

14. Розен М.Ф. Словарь географических терминов Западной Сибири / М.Ф. Розен. Л., 1970. - 101 с.

15. Саттаров Г.Ф. Татар исемнзре сузлеге / Г.Ф. Саттаров. Казан, 1981.-255 б.

16. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные) / Э.В. Севортян. М., 1974.-767 с.

17. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на букву «Б») / Э.В. Севортян. М., 1978.-349 с.

18. Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на буквы В, Г, Д) / Э.В. Севортян. -М, 1980.-395 с.

19. Татар теленец ацлатмалы сузлеге / Баш ред. проф. Ф.Э. Ганиев. -Казан: Матбугат йорты, 2005. 848 б.

20. Татар теленец диалектологик сузлеге. Казан: Тат. кит. нэшр.,1969.

21. Татар теленец диалектологик сузлеге / Тез.: Ф.С. Баязитова, Д.Б. Рамазанова, З.Р. Садыйкова, Т.Х. Хэйретдинова. Казан: Тат. кит. нэшр., 1993.-459 б.

22. Татар теленец зур диалектологик сузлеге / Тез.: Ф.С. Баязитова, Д.Б. Рамазанова, З.Р. Садыйкова, Т.Х. Хэйретдинова. Казан: Тат. кит. нэшр., 2009.-839 6.

23. Татарский энциклопедический словарь. Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1998. - 703 с.

24. Тумашева Д.Г. Словарь диалектов сибирских татар / Д.Г. Тумашева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992. - 225 с.

25. Шувалов Н.И. От Парижа до Урала по карте Челябинской области: Топонимический словарь по Челябинской области / Н.И. Шувалов. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1989. 158 с.

26. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 688 с.

27. Литература на русском языке:

28. Абдрахманов М.А. Особенности диалектно-языкового смешения в фонетике. (На материале тюркского говора дер. Эушта Томского района) // Уч. зап. Томского гос. пед. ин-та. T. XVIII / М.А. Абдрахманов. Томск, 1959.-С. 163-194.

29. Агеева P.A. Происхождение имен рек и озер / P.A. Агеева / М.: Наука, 1985.- 144 с.

30. Акиндиков Е.Б. Тюркская топонимия Ростовской области: автореф. дисс. . канд. филол наук / Е.Б. Акиндиков. Казань, 1992. - 19 с.

31. Алишина Х.Ч. Ономастикон сибирских татар (на материале Тюменской области): Монография: В 2-х частях. Часть 1 / Х.Ч. Алишина. -Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999. 240 с.

32. Алишина Х.Ч. Историко-лингвистическое исследование ономастикона сибирских татар (на материале Тюменской области): автореф. дисс. . д-ра филол. наук / Х.Ч. Алишина. Казань, 1999. - 626 с.

33. Алишина Х.Ч. Названия селений сибирских татар (на материале Тюменской области) / Х.Ч. Алишина. Тюмень: Экспресс, 2004. - 198 с.

34. Аристов H.A. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведения об их численности / H.A. Аристов // Живая старина, 1896. Вып. III IV. - С. 277 - 456.

35. Атаниязов С. Топонимика Юго-Восточного Туркменистана: автореф. дисс. . канд. филол. наук / С. Атаниязов. Ашхабад, 1966. - 22 с.

36. Ахатова З.Ф. Топонимия Нижнего Прикамья Татарстана: автореф. дисс. . канд. филол. наук / З.Ф. Ахатова. Казань, 1994. - 18 с.

37. Ахметзянов М.И. Память в предках татар Поволжья и Приуралья (судьба татар Ногайской орды) / М.И. Ахметзяноа. Казань, 2007. - 47 с.

38. Бабоходжаев Р.Х. Историко-лингвистический анализ гидронимии Ташкентской области Узбекистана: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Р.Х. Бабоходжаев. Казань, 1993. - 17 с.

39. Бадер О.Н. Древнейшая история Прикамья / О.Н. Бадер. М., 1963. -41 с.

40. Бартольд В.В. Сочинения (Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов). Т. 5. - М.: Наука, 1968. - 755 с.

41. Бартольд В.В. Работы по истории и филологии тюркских и монгольских языков / В.В. Бартольд; Подгот. к изд. С.Г. Кляшторный; Отв. ред. А.Н. Кононов. Перепеч. с изд. 1966 г. - М.: Вост. лит., 2002. - 757 с.

42. Баскаков H.A. Каракалпакский язык. Фонетика и морфология, т. 2, ч. 1 / H.A. Баскаков. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 451 с.

43. Баскаков H.A. Введение в изучение тюркских языков. М.: Высшая школа, 1969.-383 с.

44. Баскаков H.A. Тюркская лексика в «Слове о полку Игореве» / H.A. Баскаков; АН СССР, Ин-т языкознания; Отв. ред. А.Н. Кононов. М.: Наука, 1985.-207 с.

45. Бектасова Б.К. Топонимия Кустанайской области: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Б.К. Бектасова. Алма-Ата, 1989. - 24 с.

46. Бектеева Е.А. Нагайбаки (крещеные татары) / Е.А. Бектеева // Живая старина Оренб. губ., 1902.

47. Березович E.JL Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте / E.JI. Березович. Екатеринбург: Изд-во урал. ун-та, 2000. - 532 с.

48. Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. 1 / Н.Я. Бичурин. М.; - Д.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950. - 471 с.

49. Бондалетов В.Д. Русская ономастика / В.Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1986. - 223 с.

50. Бонюхов A.A. Структура и семантика шорских топонимов: автореф. дисс. . канд. филол. наук / A.A. Бонюхов. Томск: ТГУ, 1972. - 19 с.

51. Бухарова Г.Х. Мифопоэтическая картина мира в башкирской топонимии / Г.Х. Бухарова. Уфа: Изд-во ВГПУ, 2003. - 156 с.

52. Бушаков В.А. Термины, обозначающие селение и крепости в топонимии Крыма // Советская тюркология. 1985. - №5. - С. 43-52.

53. Буцинский П.Н. Заселение Сибири / П.Н. Буцинский. Харьков,1889.

54. Вайнштейн С.Н. Личные имена, термины родства и прозвища у тувинцев / С.Н. Вайнштейн // Ономастика. М.: Наука, 1969. - 128 с.

55. Валеев Ф.Т. Сибирские татары: культура и быт / Ф.Т. Валеев. -Казань: Тат. кн. изд., 1992. 207 с.

56. Василовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии / С.Б. Василовский. М.: Наука, 1974. - 381 с.

57. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. 1 /В.В. Вельяминов-Зернов. СПб.: тип. Императорский АН,1863.-560 с.

58. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. 2 / В.В. Вельяминов-Зернов. СПб.: тип. Императорский АН,1864.-498 с.

59. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. 3 / В.В. Вельяминов-Зернов. СПб.: тип. Императорский АН, 1866.-502 с.

60. Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. 4 / В.В. Вельяминов-Зернов. СПб.: тип. Императорский АН, 1887.- 182 с.

61. Витевский В.Н. Нагайбаки / В.Н. Витевский // Оренбургский листок. 1878. -№ 11, 14, 15, 19.

62. Воробьева И.А. Язык Земли: О местных географических названиях Западной Сибири / И.А. Воробьева. Новосибирск: Западно-Сибир. кн. изд-во, 1973.- 152 с.

63. Габдрахманова З.Ф. Топонимия северо-востока Башкортостана: автореф. дисс. . канд. филол. наук / З.Ф. Габдрахманова. Уфа, 1992. - 18 с.

64. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском языке / Ф.А. Ганиев. Казань: Тат. кн. изд-во, 1974. - 230 с.

65. Ганиев Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке / Ф.А. Ганиев. М.: Наука, 1982. - 150 с.

66. Ганиев Ф.А. Современный татарский литературный язык: суффиксальное и фонетическое словообразование / Ф.А. Ганиев. Казань: Дом печати, 2005. 360 с.

67. Ганиев Ф.А. Словообразование в татарском языке / Ф.А. Ганиев. -Казань, 2010.-727 с.

68. Гараева А.К. Историко-лингвистический анализ топонимов Елабужского уезда: автореф. дисс. . канд. филол. наук / А.К. Гараева. -Елабуга, 2004.-21 с.

69. Гарипова Ф.Г. Гидронимия Заказанья Татарской АССР (бассейнов рек Ашит, Казанки, Меши, Шошмы): автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Казань, 1975.-36 с.

70. Гарипова Ф.Г. Исследования по гидронимии Татарстана / Ф.Г. Гарипова. М.: Наука, 1991.-294 с.

71. Гарипова Ф.Г. Татарская гидронимия: Вопросы этногенеза татарского народа по данным гидронимии / Ф.Г. Гарипова. Казань: ИЯЛИ, 1998.-571 с.

72. Гарипова Ф.Г. Ойконимы периода Казанского ханства / Ф.Г. Гарипова. Казань, 2004.

73. Гафуров А.Г. Имя и история / А.Г. Гафуров. М.: Наука, 1987.220 с.

74. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Евразия: космос кочевника, земледельца и горца / Г.Д. Гачев. М.: Ин-т ДИ-ДИК, 1999. - 367 с.

75. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Центральная Азия: Казахстан, Киргизия. Космос Ислама (интеллекиуальные путешествия) / Г.Д. Гачев. М.: Издательский сервис, 2002. - 784 с.

76. Гвоздев Б.С. Картины родного края: Топонимы Омской области / Б.С. Гвоздев. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. - 191 с.

77. Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. Ч. II / И.Г. Георги. СПб., 1779.

78. Гильфанова Ф.Х. Антропонимия тобольских и тюменских татар середины XVIII-XIX вв. (к проблеме этнической истории) / Ф.Х. Гильфанова. Тюмень: Изд-во Тюмень, гос. ун-та, 2005. - 112 с.

79. Головнев A.B. Сибирские татары. Проблемы / A.B. Головнев // Тюменская правда, 1989.

80. Горбаневский М.В. В мире имен и названий / М.В. Горбаневский. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Знание, 1987. - 206 с.

81. Гордеев Ф.И. О происхождении тюркских этнонимов / Ф.И. Гордеев // Вопросы марийского языкознания. Йошкар-Ола, 1968. - Вып. 2. -С. 10-29.

82. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и его падение. М.-Л., 1950.-473 с.

83. Гриценко К.Ф. О семантике топонимов различного языкового происхождения. В кн.: Языки и топонимия сибири. Т. III / К.Ф. Гриценко. -Томск, 1970.

84. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т.1. Описание природы этих стран. / Г.Е. Грумм-Гржимайло. СПб., 1914. -569 с.

85. Гумилев Л. Н. Древние тюрки / Л. Н. Гумилев. М.: Наука, 1967.504 с.

86. Гусейнова А.И. Историко-лингвистический анализ топонимов Агстафинского и Газахского районов Азербайджана: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Баку, 2006. 20 с.

87. Давлетшин Г.М. Очерки по истории духовной культуры предков татарского народа / Г.М. Давлетшин. Казань: Тат. кн. изд-во, 2004. - 429 с.

88. Джанузаков Т.Д. Основные проблемы ономастики казахского языка: автореф. дисс. . д-ра филол. наук. Алма-Ата 1976. - 129 с.

89. Дмитриев A.A. Пермская старина. Сборник исторических статей и материалов преимущественно о Пермском крае. Вып. VIII / A.A. Дмитриев. -Пермь, 1900.

90. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. M.-JL, 1940. - 210с.

91. Донидзе Г.И. Гидронимические термины в тюркских языках / Г.И. Донидзе // Ономастика. -М.: Наука, 1969. С. 164-171.

92. Дульзон А.П. Топонимы Средней Сибири / А.П. Дульзон // Известия Сибирского отделения АН СССР. Новосибирск, 1965. - 190 с.

93. Дульзон А.П. Этнические дифференцирующие топонимы Сибири и Дальнего Востока / А.П. Дульзон // Языки и топонимия Сибири. Т. З.Томск, 1970.- 182 с.

94. Жапаров Е. Киргизская антропонимия: автореф. дисс. . д-ра. филол. наук / Е. Жапаров. Алма-Ата, 1989. - 53 с.

95. Жартыбаев А.Е. Состав и структура топонимов Карагандинской области: автореф. дисс. . канд. филол. наук / А.Е. Жартыбаев. Алма-Ата, 1991.-21 с.

96. Жевлов М.А. Топонимия Хакасско-Минусинской котловины (лингвистический анализ): автореф. дисс. . канд. филол. наук / М.А. Жевлов. Алма-Ата, 1984. - 24 с.

97. Еремеев Д.Е. К семантике тюркской этнонимии / Д.Е. Еремеев // Этнонимы.-М., 1970.-С. 133-142.

98. Закиев М.З. Татары: Проблемы истории и языка / М.З. Закиев. -Казань: ИЯЛИ АНТ, 1995. 464 с.

99. Закиев М.З. Происхождение тюрков и татар / М.З. Закиев. М.: ИСАН, 2003.-496 с.

100. Закирова Г.К. Историко-лингвистический анализ ойконимии Казанского ханства / Г.К. Закирова: автореф. дисс. . канд. филол. наук. -Казань, 1998.-246 с.

101. Заляй Л.К. Вопросы о происхождении татар Поволжья / Л.К. Заляй // Советская этнография. 1946. -№3. - С. 87-92.

102. Исхаков Д.М. От средневековых татар к татарам нового времени (этнологический взгляд на историю вол го-уральских татар ХУ-ХУП вв.) / Д. М. Исхаков. Казань: Изд-во «Мастер-Лайн», 1998. - 276 с.

103. Исхаков Д.М. Об общности этнической истории волго-уральских и сибирских татар: Булгарский, золотоордынский и позднезолотоордынский периоды / Д.М. Исхаков // Сибирские татары. Казань: Институт истории АН РТ, 2002. - 240 с.

104. Исхаков Д.М. Расселение и численность татар Поволжско-Приуральской историко-этнографической области в XVIII XIX вв. // Советская этнография / Д.М. Исхаков, 1980.

105. Исхакова С. Языковые контакты западносибирских татар с алтайскими племенами / С. Исхакова // Советская тюркология. 1975. - №5. -С. 34-41.

106. Кайдаров А.Т. Способы выражения топонимических представлений и понятий у казахов // I Всесоюз. конф. по тюркской ономастике / А.Т. Кайдаров. Фрунзе, 1986.

107. Камалетдинова З.С. Тюрко-татарская терминология и топонимия томской области РФ: автореф. дисс. . канд. филол. наук / З.С. Камалетдинова. Казань, 1997. - 18 с.

108. Камалов A.A. Гидронимия Башкирии: автореф. дисс. . канд. филол. наук / A.A. Камалов. Уфа, 1969. - 29 с.

109. Камалов A.A. Башкирская топонимия / A.A. Камалов. Уфа, 1994.

110. Камалов A.A. Башкирская топонимия: дисс. в виде науч. докл. . д-ра филол. наук / A.A. Камалов. Уфа: Башк. ГУ, 1997. - 61 с.

111. Камолиддин Ш.С. Древнетюркская топонимия Средней Азии / Ш.С. Камолоддин. Ташкент: Шарк, 2006. - 192 с.

112. Карабулатова И.С. Гидронимы российского Приишимья: автореф. дисс. . канд. филол. наук / И.С. Карабулатова. Екатеринбург: Уральск, гос. пед. ун-т, 1996. - 18 с.

113. Караев С.К. Древнетюркские топонимы Средней Азии // Советская тюркология. №6 / С.К. Караев. Баку, 1985.

114. Кастрен М.А. Путешествие по Лапландии, Северной России и Сибири. Т. 6. Ч. 2 / М.А. Кастрен. М, 1860.

115. Катанов Н.Ф. Отчет о поездке, совершенной с 20 мая по 20 августа 1898 года в Белебейский уезд Уфимской губернии // Ученые записки Императорского Казанского университета. LXVII, кн. 7 8 / Н.Ф. Катанов, 1900.

116. Кашгари М. Диван луга тат-турок. Факсимиле / М. Кашгари. -Анкара, 1941.

117. Кашгари М. Турки сузлер дивани. На узб. яз. / М. Кашгари. -Ташкент, 1963.

118. Кеппен П.И. Хронологический указатель материалов дл истории инородцев Европейской России / П.И. Кеппен. СПб., 1891.

119. Клеменц Д.А. Местные музеи и их значение в провинциальной жизни // Сибирский сборник. Выпуск 2 / Д.А. Клеменц, Иркутск. 1892.

120. Кляшторный С.Г. Памятники древнетюркской письменности и этнокультурная история Центральной Азии / С.Г. Кляшторный. Санкт-Петербург: Наука, 2006. - 590 с.

121. Койчубаев Е. Краткий толковый словарь топонимов Казахстана -Алма-Ата, 1974. 274 с.

122. Козьмин H.H. К вопросу о турецко-монгольском феодализме / H.H. Козьмин, Иркутск, 1934.

123. Козьмин H.H. Хозяйство и народность // Сибирская живая старина. Вып.VII / H.H. Козьмин, Иркутск, 1928. - С. 1-22.

124. Кононов А.Н. Родословная туркмен: Сочинение Абу-л-Гази, хана Хивинского / А.Н. Кононов. M.-JL: Наука, 1958. - 193 с.

125. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка / А.Н. Кононов. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. 446 с.

126. Кононов А.Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках / А.Н. Кононов // Тюркологический сборник. М.: Наука, 1978. - С. 159-180.

127. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII-IX вв. / А.Н. Кононов. Л.: Наука, 1980. - 255 с.

128. Корнилов Г.Е. О типах топонимов в агглютинативных языках // Вопросы языкознания №1 / Г.Е. Корнилов, 1967.

129. Косточаков Г.В. Историко-лингвистиеское исследование шорской антропонимии: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Г.В. Косточаков. -Казань, 1995.-21 с.

130. Кузеев Р.Г. Очерки исторической этнографии башкир / Р.Г. Кузеев. Уфа: Башкнигоиздат, 1957. - 147 с.

131. Кузеев Р.Г. Этнический состав, история расселения и происхождения башкирского народа: автореф. дисс. . д-ра филол. наук / Р.Г. Кузеев.-М., 1971.-30 с.

132. Кузеев Р.Г. Историческая этнография башкирского языка / Р.Г. Кузеев.-Уфа, 1978.- 153 с.

133. Кузеев Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала. Этногенетический взгляд на историю / Р.Г. Кузеев. М.: Наука, 1992. - 167 с.

134. Кумеков Б.Е. Государство кимаков IX XI вв. по арабским источникам / Б.Е. Кумеков. - Алма-Ата: Изд. АН Каз. ССР, 1972. - 156 с.

135. Ласынова H.A. Оронимия Юго-Восточного Башкортостана: Лингвистический анализ: автореф. дисс. . канд. филол. наук / H.A. Ласынова. Уфа, 2004. - 174 с.

136. Мадиева Г.Б. Гидронимия Восточного Казахстана: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Г.Б. Мадиева. Алма-Ата, 1990. - 22 с.

137. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. Тексты и исследования / С.Е. Малов. М.; - Л.: Изд. АН СССР, 1951. - 452 с.

138. Малолетко A.M. Палеотопонимика / A.M. Малолетко. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. - 262 с.

139. Матвеев А.К. Топонимия Урала как памятник языка и истории / А.К. Матвеев // Известия Уральского государственного университета. -Екатеринбург, 2001.- №19.-С. 7-11.

140. Махпиров В.У. Древнетюркская ономастика: (имена собственные в «Дивану лугат-ит турк» М. Кашгарского) / В.У. Махпиров. Алма-Ата: Гыльм, 1990.- 158 с.

141. Мельников С.Е. О чем говорят географические названия: Историко-лингвистические и краеведческие заметки / С.Е. Мельников. Л.: Лениздат, 1984.- 199 с.

142. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1 / Г.Ф. Миллер. М.-Л., 1937.

143. Мола-заде С.М. Топонимия северных районов Азербайджана: автореф. дисс. . д-ра филол. наук / С.М. Мола-заде. М., 1978. - 62 с.

144. Молчанова О.Т. К вопросу о географической терминологии и топонимии территории / О.Т. Молчанова // Советская тюркология. 1972. -№6. - С. 70-74.

145. Молчанова О.Т. Прилагательные семантических полей «черный цвет» и «белый цвет» в ономастиконе алтайцев / О.Т. Молчанова // Советская тюркология. 1985. - №3. - 30-42 с.

146. Молчанова О.Т. Структурные типы тюркских топонимов Горного Алтая / О.Т. Молчанова. Саратов, 1982.

147. Молчанова О.Т. Структурные типы тюркских топонимов Горного Алтая / О.Т. Молчанова. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986. - 256 с.

148. Монастырев В.Д. Структура и семантика топонимов: (На материале топонимии правобережных районов Центральной Якутии): автореф. дисс. . канд. филол. наук / В.Д. Монастырев. Якутск, 1993. - 22 с.

149. Мосин А.Г. Уральский исторический ономастикон / А.Г. Мосин. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001. 515 с.

150. Мурзаев Э.М. География в названиях / Э.М. Мурзаев. М.: Наука, 1979.- 168 с.

151. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики / Э.М. Мурзаев. М., 1974.384 с.

152. Мурзаев Э.М. Тюркская этнотопонимия / Э.М. Мурзаев // Этническая топонимика. М., 1987. - С. 36-61.

153. Мурзаев Э.М. Тюркские географические названия / Э.М. Мурзаев. -М., 1996.-254 с.

154. Мусаев K.M. Лексикология тюркских языков / K.M. Мусаев. М.: Наука, 1984.-224 с.

155. Мусукаев Б.Х. Топонимы Баксанского и Чегемского ущелий Кабардино-Балкарской АССР (лингвистический анализ): автореф. дисс. . канд. филол. наук / Б.Х. Мусукаев. Алма-Ата, 1980. - 29 с.

156. Мухаева З.А. Топонимия территории пермского говора татарского языка (юга Пермской области): автореф. дисс. . канд. филол. наук / З.А. Мухаева. Казань, 2003. - 257 с.

157. Мухаммадеева З.В. Топонимы Омской области отражение языковых контактов народов Зарадной Сибири / З.В. Мухаммадеева // Диалектологические и историко-лингвистические проблемы. - Омск: Омск, гос. ун-т, 1999. - С. 220-221.

158. Мухамедова Р.Г. К вопросу о расселении татар-мишарей // Материалы по татарской диалектологии / Р.Г. Мухамедова. Казань, 1962.

159. Наджип Э.Н. Исследования по истории тюркских языков XI-XIV вв. / Э.Н. Наджип. М.: Наука, 1989. - 281 с.

160. Небольсин П.И. Отчет о путешествие в Оренбургский и Астраханский край // Вестник императорского русского географического общества. Ч. IV, кн. 13, 21 / П.И. Небольсин. СПб., 1852.

161. Никонов В.А. Введение в топонимику / В.А. Никонов. М.: Наука, 1965.- 180 с.

162. Никонов В.А. Имя и общество / В.А. Никонов. М.: Наука, 1974.

163. Никонов В.А. Научное значение микротопонимии / В.А. Никонов // Микротопонимия. М.: Изд-во Московского ун-та, 1967. - С. 5-14.

164. Никонов В.А. Русское заселение Зауралья по данным ономастики // Проблемы исторической демографии СССР / В.А. Никонов. Томск, 1980.

165. Никонов В.А. Топонимика в историко-географичекой этнографии / В.А. Никонов. М., 1964.

166. Ниязова Г.М. Типы и структура ойконимов сибирских татар (на материале Тюменской области): автореф. дисс. . канд. филол. наук / Г.М. Ниязлва. Тюмень, 2004. - 17 с.

167. Оглоблин И.Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1596-1768 гг.). Ч. II / И.Н. Оглоблин. М., 1895.

168. Огородников В.И. Очерки истории Сибири до XIX столетия. Ч. I. История дорусской Сибири / В.И. Огородников. Иркутск, 1920. - 289 с.

169. Ондар Б.К. Гидронимия Тувы: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Б.К. Ондар. Алма-Ата, 1984. - 21 с.

170. Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. - 249 с.

171. Отин Е.С. Топонимическая метонимия (вид связи «гидроним-ойконим») / Е.С. Отин / Перспективы развития славянской ономастики. М.: Наука, 1980.-С. 106-121.

172. Очерки по истории Башкирской АССР. Т. I, ч. 1. Уфа, 1956.

173. Очерки по истории Башкирской АССР. Т. I, ч. 2. Уфа, 1959.

174. Паллас П.С. Путешествия по разным местам Российского государства. Ч. I / П.С. Паллас. СПб., 1756.

175. Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства. Ч. 2. Кн. 1 / П.С. Паллас. СПб., 1786. - 476 с.

176. Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства. Ч. 2. Кн. 2 / П.С. Паллас. СПб., 1786. - 571 с.

177. Попов А.И. Географические названия (Введение в топонимику) /

178. A.И. Попов. -М.: Наука, 1965.- 182 с.

179. Попов В.Н. Гидронимические термины // Топонимика Востока /

180. B.Н. Попов. -М.: Наука, 1969.

181. Попов Н.С. Хозяйственное описание Пермской губернии по гражданскому и естественному ее состоянию. Ч. III / Н.С. Попов. СПб., 1813.

182. Поспелов K.M. Этнонимы в топонимике / K.M. Поспелов // Этническая топонимика. М., 1987. - С. 5-13.

183. Потапов Л.П. Алтайский шаманизм / Л.П. Потапов. Л.: Наука, 1991.-319с.

184. Прманова H.A. Историко-лингвистический анализ тюркской ойконимии Кызылординской области Казахстана: автореф. дисс. . канд. филол. наук / H.A. Прманова. Казань, 1997. - 21 с.

185. Проблемы лингвоэтноистории татарского языка / Отв. ред. М.З. Закиев. Казань: «Фэн», 1995. - 195 с.

186. Пыхтеева A.A. Топонимы тевризского района Омской области / A.A. Пыхтеева // Диалектологические и историко-лингвистические проблемы. Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. - С. 31-81.

187. Радлов В.В. Из Сибири / В.В. Радлов. Москва. 1989. - 755 с.

188. Радлов В.В. Образцы народной литературы тюркских племен. Ч. I -IV/В.В. Радлов.-СПб., 1866- 1886.

189. Радлов В.В. Образцы народной литературы тюркских племен. Т. IV / В.В. Радлов. СПб., 1877.

190. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. T. I IV / В.В. Радлов. - СПб., 1889- 1911.

191. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Т. 1 / В.В. Радлов. -СПб., 1893.

192. Развитие методов топонимических исследований. М.: Наука, 1970.- 111 с.

193. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Ч. 1. / П.И. Рычков. СПб., 1762.

194. Сагидуллин М.А. Тюркская этнотопонимия территории проживания сибирских татар / М.А. Сагидуллин. М.: Компания Спутник +, 2006. - 129 с.

195. Садыкова Р.К. Историко-лингвистический анализ тюрко-татарской топонимии Ульяновской области Российской области: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Р.К. Садыкова. Казань, 2003. - 210 с.

196. Саттаров Г.Ф. Топонимия края и некоторые вопросы этногенеза казанских татар / Г.Ф. Саттаров // Татар тел белеме мэсьэлэлэре. Казань: Изд-во КГУ., 1966.-С. 162-196.

197. Саттаров Г.Ф. Сословные титулы и древнетюркские личные имена / Г.Ф. Саттаров // Ономастика Поволжья. Ульяновск, 1969. - С. 52-59.

198. Саттаров Г.Ф. Антропотопонимия Татарской АССР: автореф. дисс. . д-ра филол. наук / Г.Ф. Саттаров. Казань, 1975. - 90 с.

199. Саттаров Г.Ф. Этнонимы в топонимии и антропонимии Татарстана / Г.Ф. Саттаров // Исследования по татарскому языку. Казань, 1977. - С. 6775.

200. Саттаров Г.Ф. Названия населенных пунктов Татарии, производные от личных имен / Г.Ф. Саттаров // Советская тюркология. -1979,-№2. -С. 37-47.

201. Саттаров Г.Ф. Этнотопонимы Татарии / Г.Ф. Саттаров // Советская тюркология. 1980. -№1. - С. 32-49.

202. Саттаров Г.Ф. Ойконимические термины со значением «город» и «село» в истории татарского языка и топонимии / Г.Ф. Саттаров // Советская тюркология. 1988. -№1. - С.42-47.

203. Саттаров Г.Ф. Татарская ономастика и вопросы этногенеза / Г.Ф. Саттаров // Языки, духовная культура и история тюрков: история и современность. Казань, 1992. - С. 85-88.

204. Саттаров Г.Ф. Отчет о научно-исследовательской работе «Тюрко-татарская ономастика и вопросы этногенеза татарского народа» за 1986-1990 гг. / Г.Ф. Саттаров. Казань: КГУ, 1990. - 24 с.

205. Севортян Э.В. Тюркские этимологии / Э.В. Севортян // Теория и практика этимологических исследований. М.: Наука, 1988. - С. 5-50.

206. Сиражитдинов P.A. Башкирская этнонимия: автореф. дисс. . канд. филол. наук / P.A. Сиражитдинов. Уфа, 2000. - 23 с.

207. Смирнов А.П. Некоторые вопросы средневековой истории Поволжья / А.П. Смирнов. Казань, 1957. - 176 с.

208. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования / Э.В. Севортян. М.: Наука, 1966.-437 с.

209. Стариков Ф.М. Откуда взялись казаки? / Ф.М. Стариков. -Оренбург, 1884.

210. Страленберг Ф.И. Историческое и географическое описание северной и восточной частей Европы и Азии / Ф.И. Страленберг. СПб., 1797.

211. Субаева Р. Взаимодействие русского и татарского языков в топонимии ТАССР: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Р. Субаева. -Казань, 1963.

212. Сунчугашев Р.Д. Оронимия Хакасии: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Р.Д. Сунчуашев. М., 1999. - 180 с.

213. Суперанская A.B. Структура имени собственного. Фонология и морфология / A.B. Суперанская. М.: Наука,1969. - 207 с.

214. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного / A.B. Суперанская. М.: Наука, 1973. - 365 с.

215. Суперанская A.B. Что такое топонимика? / A.B. Суперанская. -М.: Наука, 1984.- 182 с.

216. Суперанская A.B. Имя через века и страны / A.B. Суперанская. -М.: Наука, 1990.- 190 с.

217. Суперанская A.B., Исаева З.Г., Исхакова Х.Ф. Топонимия Крыма. Ч. 1 / A.B. Суперанская, З.Г. Исаева, Х.Ф. Исхакова. М.: Московский лицей, 1995.-216с.

218. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Лексика / Э.Р. Тенишев, Г.Ф. Благова, И.Г. Добродомов и др. М.: Наука, 1997.-799 с.

219. Тенишев Э.Р., Саттаров Г.Ф. Этапы развития и очередные задачи татарской ономастики / Э.Р. Тенишев, Г.Ф. Саттаров. Советская тюркология. - 1971.-№5.-С. 124-126.

220. Теория и методика ономастических исследований / Суперанская A.B., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.Х. М.: Наука, 1986. -256 с.

221. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. / В.Г. Тиззенгаузен. СПб., 1884. - 342 с.

222. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды: Извлечения из персидских сочинений. Т. 2. / В.Г. Тиззенгаузен. М.-Л.Д941. - 256 с.

223. Тимиров P.P. Тюркская топонимия Ингальской долины: автореф. дисс. . канд. филол. наук / P.P. Тимиров. Тюмень, 2009. - 27 с.

224. Тимерханов A.A. Язык деловых бумаг в современном татарском языке: монография / A.A. Тимерханов. Казань, 2006. - 382 с.

225. Токарев С.А. Этнография народов СССР / С.А. Токарев. М.: Наука, 1958.-385 с.

226. Тумашева Д.Г. Этнические связи западно-сибирских татар (по материалам топонимии и антропонимии) / Д.Г. Тумашева // Советская тюркология. М., 1971. - Вып. №3. - 113-117 с.

227. Тюркская ономастика. Алма-Ата: Наука, 1984. - 248 с.

228. Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII-XVIII вв. / М.А. Усманов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 222 с.

229. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева Улуса XIV-XVI вв. / М.А. Усманов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. - 317 с.

230. Файзрахманов Г.Л. История сибирских татар (с древнейших времен до начала XX века) / Г.Л. Файзрахманов. Казань: Изд-во «Фэн», 2002.-488 с.

231. Фахрутдинов Р.Г. Очерки истории Волжской Булгарии / Р.Г. Фахрутдинов. М.: Наука, 1984. - 214 с.

232. Филькова А.Ю. Историко-лингвистический анализ полисонимов тюркского происхождения РСФСР: автореф. дисс. . канд. филол. наук / А.Ю. Филькова. Казань, 1989. - 227 с.

233. Фишер И.Э. Сибирская история / И.Э. Фишер. СПб., 1774. - 631с.

234. Фролов Н.К. К проблеме семантической адаптации в русском языке нерусской топонимии тюменского Зауралья // Топонимия Урала и севера европейской части СССР / Н.К. Фролов. Свердловск, 1985.

235. Фролов Н.К. Семантика и морфемика русской топонимии Тюменского приобья / Н.К. Фролов. Тюмень, 1996.

236. Фролов Н.К. Избранные работы по языкознанию: В 2 т. Т. 2. Топонимика и этнонимика / Н.К. Фролов. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. -520 с.

237. Хадиева Г.К. Ойконимия Казанского ханства (по писцовым книгам) / Г.К. Хадиева. Казань: Печатный двор, 2004. - 196 с.

238. Хазиев Р.И. Историко-лингвистический анализ ойконимии Юго-Восточного Закамья: автореф. дисс. . канд. филол. наук / Р.И. Хазиев. -Казань, 2000. 26 с.

239. Хакимзянов Ф.С. Язык эпитафии волжских булгар / Ф.С. Хакимзянов. М.: Наука, 1978. - 206 с.

240. Хакимзянов Ф.С. Эпиграфические памятники Волжской Булгарии и их язык / Ф.С. Хакимзянов. М.: Наука, 1987. - 191 с.

241. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья / А.Х. Халиков. М., 1969. - 394 с.

242. Халиков А.Х. Происхождение татар Поволжья и Приуралья / А.Х. Халиков. Казань: Тат. кн. изд-во, 1978. - 160 с.

243. Халиков А.Х., Хакимзянов Ф.С. Об этнонимах и топонимах булгарского времени / А.Х. Халиков, Ф.С. Хакимзянов // Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность. Труды международной конференции. Казань, 1992. - С. 94-96.

244. Хисамитдинова Ф.Г. Формирование ойконимической системы башкирского языка: науч. докл. . д-ра филол. наук / Ф.Г. Хисамитдинова. -М., 1992.-55 с.

245. Хисамитдинова Ф.Г., Тупеев С.Х. Башкирские имена тюркского происхождения / Ф.Г. Хисамитдинова, С.Х. Тупеев. Уфа: Китап, 2006. -120 с.

246. Хохлов И.С. География Оренбургской губернии / И.С. Хохлов. -Оренбург, 1908.

247. Храмова В.В. Западносибирские татары: народы Сибири / В.В. Храмова. М.: АН СССР, 1956. - 453 с.

248. Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии / В.М. Черемшанский. Уфа, 1859.

249. Шайхулов А.Г. Татарские и башкирские личные имена тюркского происхождения: автореф. дисс. . канд. филол. наук / А.Г. Шайхулов. М., 1976.-29 с.

250. Шакуров Р.З. Историко-стратиграфическое и ареальное исследование башкирской топонимии Южного Урала и Предуралья: дисс. в виде науч. докл. . д-ра филол. наук / Р.З. Шакуров. Уфа, 1998. - 38 с.

251. Шарифуллина JI.B. Историко-лингвистический анализ топонимов бассейна реки Уй притока Иртыша: автореф. дисс. . канд. филол. наук / JI.B. Шарифуллина. - Тобольск, 2009. - 167 с.

252. Литература на татарском языке:

253. Эхмэтжанов М.И. Идел-Урал буе татарларынын, этник тарихына карата фикерлэр / М.И. Эхмэтжанов // Мирас 2001. - №11. - 85 б.

254. Эхмэтжанов М.И. Нугай урдасы / М.Э. Эхмэтжанов. Казан: Мэгариф нэшр., 2002. - 341 б.

255. Эхмэтжанов М.И. Мэгариф, археографик эзлэнулэр / М.И. Эхмэтжанов. Казан: - ТФА Ш. Мэржэни ис. Тарих инт-ты, 2009. - 188 б.

256. Эхмэтжанов М.И. Нугай урдасы: татар халкыньщ тарихи мирасы. Икенче китап / М.И. Эхмэтжанов. Казан: Татар, кит. нэшр., 2009. - 351 б.

257. Ганиев Ф.Э. Хэзерге татар эдэби теле / Ф.Э. Ганиев. Казан: Мэгариф, 2000. - 270 б.

258. Ганиев Ф.Э. Хэзерге татар эдэби телендэ сузьясалышы / Ф.Э. Ганиев. Казан: Мэгариф, 2009. - 271 б.

259. Гарипова Ф.Г. Авылларны соям жаным-тэнем белэн / Ф.Г. Гарипова. Казан: Татар, кит. нэшр., 1994. - 143 б.

260. Гарипова Ф.Г. Авыл миллэтебезнец жаны / Ф.Г. Гарипова. -Казан: Идел-Пресс нэшр., 2011.

261. Гарипова Ф.Г. Исемнэрдэ ил тарихы / Ф.Г. Гарипова. Казан: Татар, кит. нэшр., 1994. - 264 б.

262. Гарипова Ф.Г. Сэфэр чыксам еракларга / Ф.Г. Гарипова. Казан: Матбугат йорты, 2003. - 412 б.

263. Гарипова Ф.Г. Татар топонимиясе: халкыбызныц тарихи Ьэм рухи мирасы / Ф.Г. Гарипова. Казан: Идел-Пресс нэшр., 2011. - 478 б.

264. Зэкиев М.З. Терки-татар этногенезы / М.З. Зэкиев. Казан: «Фикер» нэшр., 1998. - 622 б.

265. Исхаков Д.М. Идел-Урал буе татарларыныц этник тарихындагы уртаклыклар // Мирас, 1998. №3. - 78-79 б.

266. Саттаров Г.Ф. Татар ономастикасында ак Ьэм кара сузлэре / Г.Ф. Саттаров // Татар тел белеме мэсьэлэлэре. Казань: Изд-во КГУ., 1972. - 2941 б.

267. Саттаров Г.Ф. Татарстан АССРньщ антропотопонимнары / Г.Ф. Саттаров. Казан: КДУ нэшр., 1973. - 297 б.

268. Саттаров Г.Ф. Татар антропонимикасы / Г.Ф. Саттаров. Казан: Татар, кит. нэшр., 1990. - 276 б.

269. Саттаров Г.Ф. Татар топонимиясе / Г.Ф. Саттаров. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1998. -437 б.

270. Тумашева Д.Г. Кенбатыш Себер татарлары теле. Грамматик очерк Ьэм очерк / Д.Г. Тумашева. Казан: Казан дэулэт ун-ты нэшр., 1961. - 233 б.

271. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе / Д.Г. Тумашева. Казан: КДУ нэшр., 1964. 299 б.

272. Хаков В. X. Татар милли эдэби теленец барлыкка килуе Ьэм усеше / В.Х. Хаков. Казан: Тат. кит. нэшр., 1972. - 221 б.

273. Хаков В. X. Татар эдэби теле тарихы / В.Х. Хаков. Казан: КДУ нэшр., 1993.- 323 6.

274. Хангилдин В.Н. Татар теле грамматикасы / В.Н. Хангилдин. Казан: Татар, кит. нэшр., 1959. 642 б.

275. Хисамов О.Р. Татарстаннын, Кенбатыш Кама аръягы ойконимнарына тарихи-лингвистик анализ: филология фэн. канд. . дисс. / О.Р. Хисамов. Казан, 2001. - 230 б.

276. Юсупов Ф.Ю. Татар теленец диалектлары: Урал сойлэшлэре / Ф.Ю. Юсупов. Казан: Мэгариф, 2003. - 351 б.

277. Юсупов Ф.Ю. Сафакул татарлары: тарих, тел, халык иж;аты / Ф.Ю. Юсупов. Казан, 2006. - 607 б.