автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Историко-просветительские организации в России в конце XIX -начале XXвека

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историко-просветительские организации в России в конце XIX -начале XXвека"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЗОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ии.м.в.лаюпосст ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи УДК 929 Савелов + 061.22:93/47+57/ /092/

ЗУБОВА Нина Леонидовна ИСТОРИКО-ПРОСВЕТИТМЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ 3 РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА./ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Л.М.САВЕЛОВА/

Специальность 07.00.02 - История СССР

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учзкой степени кандидата исторических наук

Москва - I9S0

Работа выполнена на кафедре истории СССР периода капитализма Исторического факультета Московского .государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - доктор исторических наук

профессор Н.И.Цимбаев

Официальные оппоненты - член-корреспондент АН СССР

профессор В.Л.Янин.. - кандидат исторических наук Н.А.Разманова

Ведущая организация - Научно-исследовательский

институт культуры

Запдата состоится А^&лХ- 199_^г. в_час.

на заседании специализированного совета К-053.05.27 по истории СССР в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. "Адрес: Москва, Ленинские горы, I корпус гуманитарных факультетов МГУ, ауд.550.

С диссертацией мояно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.Горького '¿ПТУ /Ленинские горы) I корпус гуманитарных факультетов ¡.ТУ/.

Автореферат разослан

-Л- аы-^Л • 159 г.

Ученый секретарь специализированного совета доцент

ЩлЛлЯ.

Л.Г.Кислятина

Постановка проблеш. Предмет и задачи исследования.

Предметом данного исследования явилась проблема становления к развития в России конца XIX - начата XX вв. ст]Хзйпой и продуманной системы исторического просвещения, в задачи которого входила широкая пропаганда историко-культурных, архивных и археологических памятников, привлечение обцесгвэнно-сти к их регистрации it сохранению, а таккз описание к разработка многочисленных архивов, научное изучеш:е региональной истории и историк России в целом. Стержнем системы исторического просвещения стали Российские Археологические института, готозизкке спепкалхстов-архивистов, 'музееведов и археологов, и провшгщгалышв историко-просветительские организация - губернские ученые архлзние комиссии ДТАК.УАД/.

Изучение истсрико-прссветительского дзлаения на примере творческих биографий его участников, таких ученых как B.C. Арсеньев, й.Н.Ельчашшов, С.Х.Кузнецов,' Н.П.Лихачев, Б.К.Лу-ксмсккй, П.А.Кезкаков, З.йЛарнопятов, Н.П.Чухкоз и многие другие,' позволяет увидеть и поачть характерныв особенности исторического просвешешм в России.

3 связи с развитием исторического просвещения рассматривается в работе научно-организаторокая деятельность Леонида Михайловича Савелова, постоянного участника Всероссийских и областных археологических съездов, инициатора создания Воронежской и Казанской УАК, ученого, впервые в истории русской исторической пауки возглавившего глфедру генеалогии в Московском Археологическом институте,1 "создателя и бессменного председателя Ксторико-родооловного общества в ¡.¡оскве.

Актуальность теш определяется необходимостью изучения постановка исторического просвещения в России с точки зрения развития науки и оформления массового творческого интереса к отечественному историко-культурному наследию.

Не менее актуально изучение истории первых з России вцс-иих учебных заведений, янтадзкихся сделать высшее гуманитарное образование общедоступным и дававших направление творческому процессу освоения культуру - Археологических институтов, a таккз но разрывно связанных с институтами общностью целей и задач первых провинциальных краеведческих организаций - губернсках ученых архивных комиссий.

Археологические институты и ГУАК возникли, на стыке по

1-10Я/У .

меньшей мере четырех проблем: внутренней потребности науки, определившей усаленное развитие вспомогательных исторических дисциплин; необходимости сбережения памятников истории и культуры; неотложности спасения к обработки многочисленных архивов; тяги и готовности общества к восприятию исторических знаний.

Уно по отдельности каждая из этих проблем имеет шне актуальное звучание, исследование ае их в совокупности дает возможность проследить поэтапно плодотворный процесс складывания в России системы исторического просвещения, опыт которого валко не только изучать, но учитывать и возрондать.

Научная новизна работы закликается в постановке и исследовании вопросов, ранее специально не изучавшихся. Это вопросы, связанные с подготовкой научных кадров для работы в архивах, музеях и библиотеках, складыванием путей взаимодействия между научно -академическими центрами и очагами научного просвещения на местах, разнообразными и весьма успешными попытками популяризации исторических знаний, анализом индивидуальных заслуг виднейших участников научно-исторического просвещения,, в частности, Л.М.Савелова, чья научная биография составлена впервые на основании многих как опубликованных так и архивных источников. Кроме подробной биографии Савелова составлены краткие биографические справки о членах Исторако-родословного общества в'йоскве.

В научный, оборот вводятся архивные материалы, извлечен« ныв из государственных архивов, таких как ЦГАДА, ЦГИА г.Москвы, ОПИ ГИМ, О? ГЕН, РО ГИБ, ЛОИИ.

Аппобашя результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в двух публикациях. Диссертация обсуждалась на кафедре•истории СССР.периода капитализма Исторического факультета МГУ и била рекомендована к защите. Результаты исследования использовались при обработке личного архивного фонда Л.Н.Савелова Д1М,01Щ/.

Пуьпктг'лт-ская значимость работа заключается в возможности использования содерасакегося в ней фактического материала в выводов при подготовке лекций и специальных курсов по истории исторической науки, истории русской культуры, охраны памятников, археограТ.ии, генеалогии, краеведения.

Источники :т хлтатг/оа. ВадшГдш корпусом источников,

положенных в основу данной работы, явились научные труди Л.М.Савелова, печатные и архивные, которые могли бы быть условно поделены на чисто генеалогические - например, справочники и библиографии по генеалогии - и истордко-генеалогп-ческие, в которых на основании генеалогических данных предлагаются решения исторических вопросов, главным образом но истории России ХУ1-ХУШ вв. Для характеристики творческого метода Савелова ваякы публикации подготовительных материалов, собиравшихся им для самых различии справочников по генеалогии.

Другая значительная группа источников - источники эпистолярные, прэзда всего, письма Савелова, хранящиеся во многих архивных (|сндах Москвы и Ленинграда: в ЦГАДА, ф.1293 /русское генеалогическое общество/, ОР ГЬ1,ф.329 /З.КЛэрно-пятов/ и ф.351/A,К.¡Сиков/, JlOIffl АН СССР, ф.131 /Ю.В.Татищев/, в нескольких фондах ОНИ ГШ, и др.

Богатейиая эпистолярная часть личного фонда Савелова позволила восстановить в деталях историю возникновения и деятельности Историко-родословного общества в МоскЕе.

Обширный список историко-просветительских организаций,в которых принимал участие Саьвлов, потребовал привлечения, в основном архивной, делопроизводственной к отчетной документация этих организаций: годовых отчетов Московского Археологического института, протоколов заседаний Совета института, отчетов о деятельности провинциальных отделений, годовых отчетов Комитета по устройству в Москва Музея ISI2 года, про-' токолов заседаний правления Ясского генеалогического общества, и т.д..

Для изучения научной и просветительской деятельности провинциальных архивных комиссий ваяны .туркали заседаний этих комиссий, публиковавшиеся в их поврвиешшках.

Незаменимый материал сожеркит периодическая печать, особенно относящаяся ко времена Первой ккрозой войша. Газеты "Московсшге ведомости", "Утро России" дают значительные сведения для выяснения сюжетов, связанных с дсяазлы;остм:"Сл&-вянских трапез", членом которых состоял Савзлов, Слопацко-русского общества памяти Л.Штура, возглавляемого 'Савгловкгл, Российского общества Красного Креста.

_Литература темы, и, з частности, работы о Сгвело:>о, не-

2-10 Я/У . з

многочисленна. В дореволюционной историографии это всего несколько мелких работ, главным образом рецензий.

Б советской исторической литературе тех или иных рассматриваемых наш сюгетоз касаются в статьях, посвященных проблемам развития генеалогии В.Л.Янин /"Генеалогия к геральдика", А.И.Аксеюв/"Очерк истории генеалогии в России"/; в исследованиях , посвященных истории архивного дела в России -И.Л.Маяковский /"Исторический очерк архивного дела в России", "Очерки по истории архивного дела в СССР"/. Преподаванию вспомогательных исторических дисциплин в Археологических институтах посвящена кандидатская диссертация А.М.Пашкова -"Вспомогательные исторические дисциплины в отечественном архивном образовании в конце XIX - начале XX вв."; деятельности ГУАК - работа К.В.Бркостовской - "Деятельность губернских ученых архивных комиссий по созданию исторических архивов". Краткие характеристики некоторых исторических обществ и му-зееЕ mosho найгй* в 'статьях А.Д.Степанского, М.Е.Бычковой, З.В.Колосовой, А.Н.Кочеткова, Ф.А.Петрова,

Исследования В.Л.Янина, А.И.Аксенова, А.М.Пашкова в той или иной степени затрагивают труды Савелова-генеалога. В статьях М.Е.Бычювой, В.Н.Самошенко содержатся попутные замечания и отдельные упоминания о творческой деятельности Савелова.

Структура работы определяется поставленными перед ней задачами. Диссертация состоит из введения, обзора источников и литературы, трех глав, построенных по проблемно-хронологическому принципу, и заключения. В приложения отнесены библиография и биографический словарь членов Историко-родословно-го общества в Москве. Во введении обосновывается Еибор темы, определяется ее актуальность и цата работы.

Первая глава'- "1.М.Савелову1868-1947/. Жизнь и творчес-' тво" - осйешает 'вийграфию и основные этапы научного творчества Савелова.

Леонид Михайлович Саволов родился в 1868 г. в Варшаве в дворянской семье, окончил Полтавскую военную гимназию и в 1885 году - кадетский корпус в Орле. По окончании корпуса служи чиновником Харьковской контрольной палаты. В 1890 г. переехал в Коскву и усиленно занялся самообразованием, К началу SC-x годов относятся его первые куриальные публикации.

За вр'Э?.:я с 1690 по IS03 гг. Савелов становится членом

многих ученых обществ: Московского Археологического, Одесского общества истории и древностей, Библиологического, Воронежского статистического комитета, Комитета по устройству в Воронено музея, Русского генеалогического общества, Владимирской, Курской, Орловской, Рязанской, Симбирской, Таврической, Тверской УАК, и др. 3 эти годы выходят его первые труды: "Материалы дая истории рода дворян Савеловых", "Избранная библиотека русского генеалога", "Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию Российского дворянства". В 1900 г. проф. Д.А. Корсаков в брошюре "Л.М.Савелов и его труда по русской генеалогии" впервые причисляет Савелова к изйестнш русским генеалогам.

3 начале 1900-х годов Савелов становится инициатором создания Исторяно-родословного общества в Москве.

В 1906 г. Савелов был избран председателем Археографической комиссии Московского Археологического общества. Эта KOf.sc-сия, основанная в 1896 г., ставила своей задачей приведение в известность содержания архивов и библиотек, общественных и частных, а также борьбу с причинами истребления архивных материалов временем и "недолжнкм обращением . 'В том же 1906 г. вышел 1-й выпуск "Родословных записей", рассчитанных на 12-15 выпусков. Задачу этого издания Савелов видел в том, чтобы показать каждый древний дворянский род /до конца ХУЛ века/ со службами и местами земельных владений, "облегчить историку первые шаги в архивах".2//К сожалению, этот справочник ограничился всего тремя выпусками / фамилии на А-Й;' В-Г; Д-Е/.

В 1908"г. Савелов встал во главе одного из крупнейших архивов дореволюционной России, Московского отделения Общего архива Министерства императорского двора. Московское отделение было образовано в 1869 году как архивохранилище пая документов по истории России "царского периода", в противоположность Петербурге кону Общему архиву, предназначенному для дел "императорского периода"3'. По данным 1894 г. Московский архив включал:

^Исторический вестник. 1899. К 2. С. 713

2/Савелов Л.М. - Родословные записи. Опыт родословного словаря древнего русского дворянства.- М.,1906. Вып. I. С.З. 3/0бзор деятельности Министерства Императорского двора и уяе-лов во время царствования в бозе почившего государя императора Александра Ш. 4.1. Кн.1.- СПб.,1901. С.179

"I/. Столбцов и рукописных книг ХУ1 и ХУЛ столетий - 32 165; 2/. Дел московских учреждений - 29 891; 3/. Дел, переданных из петербургского отдела Общего Архива - 35 559; 4/. Вновь описанных дел царскосельского старого архива - 18 239; 5/. Планов и чертежей - 309; 6/. Алфавитных указателей столбцам ,.. -12 ООО карточек".1'

Московский архив хранил колоссальный материал по истории русского государства. В "Лекциях по русской генеалогии" Саве-лов говорил, что в Архиве в начале XX в. одних документов ХУП столетия насчитывалось до миллиона.2'

Став заведующим, Савелов пренде всего провел проверку наличия хранящихся в архиве материалов, осуществил реорганизацию строя хранения, возглавил работу по составлению описей к каталогизации фондов Архива. Кроме того, благодаря настойчивости Савелова, были выделены средства на ремонт к усовершенствование Архива. Сазелов заведовал Дворцовым Архивом с 1308 по 1916 года, успешно сочетая официальную службу с научной и общественной деятельностью.

В 19.10 г. он стал членом Комиссии по изучению Старой Москвы, созданной на базе Московского Археологического общества. Комиссия "Старая Москва" ставила своей целью заботы "о сохранении древностей и о собирании их" дач создания музея города Москвы."3' Комиссия собиралась на периодические заседания, в которых слушались и обсуждались доклада.-и сообщения, касающиеся истории, архитектуры, бытовых особенностей Москвы. - Сазеловым было подготовлено для Комиссии сообщение "О планах Москвы 1803 года" / по материалам Дворцового Архива/.

Немаловажным для характеристики творческой деятельности Савелова является его участие ч"Особом Комитете по устройству в Шскве Музея 1812,.г.".Комитет бал утвержден в 1508 г., задача его заключалась в собирании памятников Отечественной войны для того, чтобы "открыть р/сскому народу двери одного из отделов будущего национального музея".4'В состав Комитета входили уче-

1/ Обзор деятельности ... - Указ.изд. С.195 2/Савелов Л.М.-Левдш по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте.-М.,1908. П-е полугодие. С.61 3/ Лргкш. Якзссвхх но изучай;!» Старой ."сскзи,- Ы.,1911. С.1 4/Годойс;: отчет зысочайаа утвврядокного Особого Комитета по устройству з :.:сскьэ ¡,'угея 1812 гола за 1-Э08-19С9 Г.-Н.Д90Э.С.47

ные, общественные деятели, коллекционеры, его членами были Е.Н.Афанасьев, С.Л.Белокуров, Ю.В.Готье,Д.Я.Самоквасов,А.И, Успенский,С.Д.и П.С.Шереметевы, И.И.Щукин и др. Савелов был избран членом Комитета в ноябре 1509 г.,а в 1914-1916 гг. . возглавлял Исполнительную Комиссию Комитата, которая ведала вопроса!.®, связанными с комплектованием фондов Музея 1812г.

В 1912 г. Савелов баи избран профессором-корреспондентом Международной академии искусства, науки и литературы в Тулузе; в этом же году зкша построенная на документальных материалах книга Савелова "Московское дворянство в 1812 году".

В 1913 г. Савелов стал председателем "Общества потомков участников войны 1812 г.", которое ставило своей задачей печатать документы и исследования, касающиеся Отечественной войны, а такке биографии ее участников. Первый выпуск "Сборника Общества потомков ..." вышел в 1914 году.

С начала Первой мировой войны Савелов принимал непосредственное участие в деятельности Красного Креста, назначался помощником Главноуполномоченного Российского общества Крас- ■ ного Креста внутреннего района, затем - представителем верховного начальника санитарной и эвакуационной части.

С деятельностью Савелова в Красном Кресте связано издание журнала "Досуг русского воина", который начал выходить в 1916 году под редакцией Л.М.Савелова и И.Н.Бороздина, и журнала дал солдат "йтья Муромец". Кроме того, Савелов редактировал журнал "Великая война в образах и картинах".

. В марте 1915 года возникло "Словацко-русское общество памяти Л.Штура", Одним из членов-учредителей, а затем председателем которого стал Савелов. Общество видело свою задачу в изучении и популяризации словацко-русских политических, национальных и культурных взаимоотношений.

В августе 1916 г. Савелов был назначен Холмстам губернатором; в карта 1917 г. он вышел в отставку. В начале 1916 г. Савелов передал свой личный архив, коллекцию и библиотеку а Исторический музей и покинул Москву, намереваясь отправиться в Крым.

Сведения о его жизни в России после 1916 года к п эмиграции пунктирны.

В 1920-е гг. Савелов кил в Греции, продолжая свои исто-ряко-гзнеалогические работы. Начиная с г. под его редак-

Я-108/У . 7

цкей выходил генеалогический журнал "Новик", первоначальный тиран которого - пять машинописных экземпляров.

Умер Л.Ы.Савелов в Соединенных Штатах, в 1947 году, не дожив полугода до своего 80-летия.

Глава П. Архивно-просветительские организации в России.

Процесс зарождения и становления системы исторического просвещения, связанный с процессом складывания буржуазных наций, иел параллельно во многих европейских странах. Суть его заключалась в постепенной и все большей концентрации общественного внимания на памятниках культуры, искусства, письменности. Повсюду -с пробуждением национального сознания пробуждался и интерес к отечественной истории и, следовательно, к ее документальным памятникам. Археолог А.Д.Беляев в конце XIX. века писал:"Чем выше подъем национального чувства и сильнее патриотизм, тем ценнее дая народа его родные памятники ж тем охотнее и шире идет дело их'изучения и сохранения..."^

Возросший иНтерэс к историческому факту и историческому источнику заставил пристально взглянуть на состояние памятников и документов. Отсутствие в России учреждений, готовящих научные кадр^ дяя разбора, систематизации и обработки источников вело к отсутствию обществе понимания значения архивных документов. О бедственном положении архивов твердили на протяжении всего XIX века ученые, .собиратели, историки и архивисты. Об этом писали Б.М.Строев,*Н.'В.Калачов, В.С.Иконников, Д.Я.Самокзасов. В связи с состоянием отечественных архивов острзйией проблемой стала необходимость специальной подготовки архивистов.- В 20-е, 30-е, 50-е годы XIX в. предпринимались отдельные попытки организации архивных курсов, но по своим масштабам они были малоудовлетворительны.

Дяя достинетм реальных результатов в организации работы 'с историческими источниками и распространении знаний о них оказалась необходимой широкая аудитория. Такой аудиторией явились Всероссийские археологические съезды, собиравшиеся с 1863 г. и имевшие огромное значение в деле возбуждения и развития интереса к истории и историческим знаниям в обществе. Археологические съезды, в соответствия с бытовавшим в XIX веко понятием "археологии" как совокупности всех дисциплин, изуча'ощнх древности, обсуядгш? вопросы, связанные о разрабог-

Г/Редлев А.Д.-Хпрактер:гсткка археологии.-Харьков, 1890. С. 15

£

кой вспомогательных исторических дисциплин и региональной истории, с охраной памятников и сбережением различных архивов.

На П Археологическом съезде Ы.В.Калачовнм был прочитан доклад о состоянии архивного дела в России и о важности специальной подготовки для служителей архивов. По инициативе Калачова в 1878 г. был открыт Петербургский Археологический институт /ПАИ/, мысль о создании которого бала первоначально вызвана к объяснена сугубо практическими требованиями - образовании архивистов. Но учитывая тот факт, что профессионально подготоавднные архивные и музейные работники в провинции становились пропагандистами исторических знаний, и для зтого должны были обладать известным уровнем знаний, Калачов предусмотрел для ПАИ обширную программу, основнБавйуюся главным образом на тщательном изучения вспомогательных исторических дисциплин. Опыт же первых лет существования ПАИ показал, что он должен был стать учреждением не столько учебным, сколько научно-просветительским. Просветительские цели преследовали еженедельное вечерние чтения и беседы, летние экскурсии,раскопки, повременник Института, выходивший с 1878 года.

Необходимость создания провинциальных научно-просветительских центров выразилась в открытии з 1884 г. по инициативе Калачова подотчетных ПАИ губернских ученых архивх-шх комиссий. На ГУАК возлагалась задача отбора в губернских ведомственных учреждениях среди дел, предназначенных к уничтожению, документов, представляющих историческую ценность, и создание на базе этих документов местных исторических архивов. Кроме того, ГУАК должны были организовать охрану памятников местной старик:, их изучение, и распространение исторических знаний в местном обществе. Своевременность создания историко-краевед-ческих организаций, каковыми были на деле ученые архивные комиссии, сказалась, преаде всего, в скорости их распространения по хтбершшм России: в 1889 г. ех насчитывалось 9, в 1830 - 12, 1300 - 19, к 1909 г., 25-летию их возникновения, они существовали в 25 городах России.^ Объединяло все комиссии стремление построить на действительно научной основе изучение местной истории'и памятников старины, охранить памятники от дальнейшего истребления, пробудить з оодятшаос :ште-

I/ Покровский Н.В. - Губернские ученые архиздае комиссии.// Вестник археологии и историк. Вып.ХУШ. СПб., 1909, 0.2ь

рос и уважение к родной истории.

Начало историко-просветительской деятельности Савелова относится к 1893 году, когда он был избран членом Рязанской УАК. Немаловажную роль в выборе данного пути сыграла для Савелова занимаемая игл должность уездного предводителя дворянства, давшая ему возможность ознакомиться с местными архивами, К XI Археологическому съезду /1893/ Савелов подготовил реферат "Об архивах дворянских депутатских собраний",в котором указал на историческое богатство этих архивов и необходимость их скорейшей обработки.

Сразу после И съезда Савелов поднял в местной печати вопрос об открытии Воронежской УАК, взяв на себя инициативу в деле постановки коллективного изучения придонской земли. Для проведения ХП Археологического съезда был избран Харьков, и вновь образуемая комиссий могла бы организовать исследование соседних с Харьковской губернией областей, связанных между собой глубсюши''историческими корнями. Инициативу Савелова поддержало несколько человек, в основном - преподавателей местных учебных заведений; Воронежская комиссия была открыта I декабря 19,00 года, ее председателем был избран писатель Е.Л.Марков, товарищем председателя - Л,М.Савелов.

Для лучшей координации деятельности ГУАК в 1901 году в Ярославле был созван I областной археологический съезд, положивший начало областным съездам, вторые обсуждали сюжеты, связанные с интересами и нуждами архивных комиссий.

По частоте проведения археологических съездов в начале века можно проследить явное оживление интереса к истории в обществе. Съезда стали почти ежегодными: 1801 - Ярославский областной, 1902 - Харьковский Всероссийский, 1903 - Тверской областной, 1905 - Есатерикослазсдий Всероссийский, 1906 -'Владимирский областной, 19(28 - Черниговский Всероссийский, 190Э - Костромской областной.

Начиная с ХП съезда Савелов входил в Предварительные комитеты но их подготовке. В сентябре 1902 г. за участие в Харьковском съезде он был избран членом-сотрудником ПАИ. На Тверском съезде был заслушан доклад, Савелова" В защиту ученых архивных комиссий",написанный а ответ на критику Д.Я.Самоквасс-ва в адрес архивных комиссий в книге "Архивное дело в России".

Результатом Тверского съезда было устройство в Твери вре-

ю

менных археологических курсов, которые продемонстрировали чрезвычайную заинтересованность общественности в изучении наук о древности. Все очевидней становилась важность соответствующего образования не только .для специалистов, могущих руководить архивной, археологической и проЬЕвтительсмзй работой в провинции, но и для всех, принимающих в этой работе участие. Одного Археологического института, количество слушателей которого в начале века резко увеличилось, яено не хватало. Второй Археологический институт, задуманный еще Н.Ь.Кала-чо&ш, был открыт в Москве в 190? г. по инициатива А.И.Успенского и В.Г.Глазоза как частное Еысшее учебное заведение с 3-х летним курсом обучения. Московский Археологический институт /МАИ/ состоял из двух отделений: археологического я архивного. Учебные дисциплины были поделены на общие и специаль-? нна для кавдого отделения. Впервые в истории русской исторической науки в учебный курс были включены геральдика и генеалогия. Одним из членов-учредителей МАИ был Савелов, избранный преподавателем генеалогия Института.

Ко времени избрания преподавателей МАИ Савелов сделался признанным авторитетов области русской генеалогии. Глубокие знания и заинтересованность в том, чтобы эта наука заняла должное место в ряду вспомогательных исторических дисциплин, позволили Савелову стать первым в ГЪссии профессором генеалогии и преподавать ее в течение пяти лет.

В своем курсе Савелов попытался коснуться по возможности всех моментов, с которыми неизбежно приходятся сталкиваться архивисту-генеалогу сначала в постановке задач, в поисках :ла-териала, затем з систематизации его и истолковании. В "Лекциях..." он дает определение генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины, предлагает конкретную методику генеалогического исследования, ставит задачи генеалогии в неразрывную связь с общими задачами исторической науки,

Научная работа Савелова в МАИ не ограничивалась чтением лекций; он проводил практические занятия, участвовал в различных научных представительствах, под его руководством были написаны и защищены 6 диссертаций по генеалогия.

МАИ давал своим слушателям глубокие разносторонние знания. Огромное внимание уделялось также историко-просвотитель-ской работе, в том числе ив провинции. Начиная о 1910 г. бы-.

ли открыта отделения МАК в Смоленске, Калуге, Ярославле,Нижнем Новгороде, Витебске. Курсы провинциальных отделений «троились на чтении лекций по всем основным предметам, преподаваемым в МАИ, е том чцсле и генеалогии, существовала система зачетов и экзаменов для слушателей. Открывались курсы по инициативе местных УАК, и пользовались значительным успехом.

Археологические институты, археологические съезды,ученые архивные комиссии внесли ощутимый вклад в развитие исторической науки и,в особенности,в развитие вспомогательных исторических дисциплин публикациями документов,трудов, пособий. ^

Археологические институты послужили прообразом и основанием для создания в 1918 году Архивных курсов в Москве и Петрограде, а после закрытия в 1922 г. - археологических отделений в Московском и Петроградском университетах, продолживших традиции систематического архивного и археологического образования. Архивные комиссии, упраздненные в 1918 году, были первыми в России краеведческими организациями, и одними из первых, пытавшихся построить научную деятельность на коллективных началах. Ко оснознс-ч заслуга Археологических институтов, съездов, архивных комиссий лежит в сочетании научных достижений с популяризаторской деятельностью, направленной на сохранение и спасение русской старины, развитие уважения к родной истории. Их положительный опытов деле пропаганды ис -торичоеккх памятников не утратил своего значения и поныне. Глава Ш. Л.М.Савелоз и Ксторйко-ролослозное общество в Моск-зе. Оживленное развитие вспомогательных исторических дисциплин в России в конце XIX в. приводит к тому, что за ними постепенно утверждается право на самостоятельное существование, и сами они приобретают черты научной завершенности. Таковыми научно самостоятельными становятся археология и археография, оформляется в науку нумизматика, делает решающие шаги в том яя направлении я-генеалогия. В конце 90-х: гг. XIX в. в Петербурге образовалось первое в России генеалогическое объединение, Русское генеалогическое общество /ЕГО/, одним из

I/ Каждая архивная комиссия имела свой повременник с различной периодичностью издания; Археологические съезды печатали "Труды"; МАИ издавал "Зазхискк',и печатные курсы лекций преподаваемых в нем дисциплин,например,по генеалогии - Л.М.Савелова , по археологкд-В. к .Горсглова ,по геральдаке-Ю. Б. Арсеньева. 13

членов-учредителей которого был Л.М.Савелов.

Устав ЕГО, утвержденный в 1898 году, предполагал решение многих насущных да исторической науки того времени вопросов. Однако НТО собиралось крайне нерегулярно, и за 20 лет своего существования напечатало всего четыре выпуска "Известий..."

Увлеченного генеалогией Савелова не удовлетворяло положение дел в ЕГО, и он стал задумываться о создании нового, другого общества любителей родословия и истории. Кроме того, желание печатать исследования и публиковать документы заставило Савелова искать путей образования общества, на издательскую деятельность которого он бы мог повлиять.

Первые проекты создания в Москве Историко-родословного общества /ИРО/ относятся к 1901 году. В декабре 1903 г. в московской квартира Савелова состоялось первое заседание членов-учредителей будущего Общества, В конце ,1904 г. Устав ИРО был утвержден, и 8 января 1905 года Общество собралось на первое официальное заседание. Эта дата и считается датой возникновения Историко-родословного общества в Москве. -Последнее заседание ИРО прошло 26.IX.191? г.

С марта 1905 г. начал выходить печатный орган ИРО - "Летопись Историко-родословного общества". В отличие от "Известий Ьусского генеалогического общества", печатавшихся "по маре накопления материала", "Летопись" "явилась первым русским генеалогическим журналом" /Н.П.Лихачев/. ' йшэдила "Летопись" четыре раза в год,в размере 3-5 печатных листов каждый выпуск.

За 10 лет, в течение которых ИРО собиралось 38 раз, было прочитано 80 рефератов, из них 17 - Л.М.Савеловым, 13 - Н.В. ?«!ятлевь!М. i/lHorne рефераты появлялись затем на страницах "Летописи" как статьи. Бессменннм редактором журнала был Саве-лов.'"Летопись" последний раз вышла з 1915 году.

В первый выпуск "Летописи" вооиго несколько куриалов-.'заседаний F.P0, в одном из которых помечена речь Савелова на открытии Общества, раскрывающая его взгляд на задачи и цели ИРО:"Я мечтаю о том,что Историко-родословное общество, благодаря своей широкой программе в будущем, может быть дале и в очень далеком, внесет свою лепту и в разработку нашей общей

I/ Известия Русского генеалогического общества. Bin.IL. СПб.,1909. С. 370

истории, что оно даст историю если и не всего богатого прошлого России, то хотя бы отдельных-его страниц....

Для понимания круга вопросов, занимавших членов ЙРО,представляются вежнымн исторические взгляды Савелова. Его историг ко-теоретическая концепция строится на основании усвоенных и подцзрнанны:; юл взглЗэдов историков "государственной школы". Выводы историков-"государственников", как правило, принима-лясь Совеловым априорно, являлись отправными точками его собственных взглядов. Особое значение придавал Саволов таким вопроса как зарождение и развитие "идеи единого государства", "собирание" русских земель московскими великими князьями, закрепощение и раскрзпощешю сословий, государственная колонизация земель, народное самопознание как конечная цель исторического процесса.

На последнюю роль в его историографической ориентации сыграли и те условия, в которых формировались его взгляды, в частности, факт личного знакомства с такими известными историками, как К.К.Бестужев-Рюмин, К.Е.Забелин, В,С.Иконников, Д.И.Ииовайский. Д.А.Корсагав, общение с Н.П.Лихачевым, А.И. Юякомш, одним из учеников В.О.Ключевского.

Болызое внимание уделял Сазелов анатазу личностного элемента и роли личности в истории, но,объект его внимания, как правило, не видающаяся,"героическая" личность, не цари, не военачальники, даже нз самая верхушка общества. Напротив,' Са-велов неоднократно подчеркивал, что, изучая историю, нужно-внимательнейшим образом относиться именно к среднему слою, на котором ярче Есего отражались все временные трагедии, столкновения и противостояния.

Несомненно под влиянием Савелова ИРО ставило своей задачей персонифицированное изучение именно среднего слоя дворянства, истории пояелэния, становления, зачастую - гибели старинных дворянских гнезд, "вскормивших некогда то дворянство,' которое-'каплями крови, своей создавало мощь к славу России ^ "Летопись" содержит богатейший материал .для будущих исторических биографий.

О разнообразии опубликованных в "Летописи" материалов, го-

I/ Летопись йсторикс-родословного общества. 1905. ВанД СтдЛУ. С.II.

2/ Летопись ... 1911. Шп.1-2. С.103 .14 '

ворят, прежде всего, хронологические рамки публикаций.

Самого ршшего периода истории русского государства касается Н.А.Еаумгартен в ряде своих заметок о княжеских родах домонгольской эпохи и первых десятилетий монгольского ига. К новейшему периоду относится "Список титулованным родам и лицам. 1894-1908 гг.", подготовленный А.А.Бухе. Но большая часть исследований все да сконцентрирована на допетровской lycn, на ХУ-ХУП вв., периоде зарождения, формирования и укрепления служилого класса, класса дворянства.

Среди авторов "Летописи" были Н.П.Лихачев, В.С.Арсеньев,' Н.П.Чулков, Н.В.Мятлев, Ю.В.Татищев, А.А.Сивере, Б.Л.Модзале-вский, Д.Ф.Кобеко, С.В.Любимов, С.Д. я П.С.Шереметевы, и др.

Одна из наиболее характерных черт деятельности ИРО - попытка собрать материалы о дворянских усадьбах и забота о сохранении усадебных семейных архивов. Вопрос о сохранности и возможности использования учеными многочисленных семейных архивов был в то время одним из самых злободневных. Савелов постоянно твердил:"Где нет частных, семейных архивов, там ... не может быть восстановлена и полная картина быта наших предков.

ИРО призывало не отдавать старинные быкаги в руки безразличных продавцов, делало попытки повлиять на неуклонный отток рукописей заграницу, и "возбудить во владельцах если не интерес к этим, нередко рваным, лоскуткам, то хоть жалость, которая заставила бы их передать архивы в учете общества".

В 1906 г. на Ш областном археологическом съезде Савелов как председатель ИРО выступил с призывом к владельцам частных архивов сдавать их на хранение в Академия наук, архивные комиссии, Историко-родословное общество. - Речь Савелова была перепечатана в нескольких периодических изданиях.

Необходимо отметить и еще одно начинание ИРО - попытку поставить подготовку и изучение материала на коллективные принципы. Особенно ярко эта попытка отразилась в подготовке к печати родословной книги Московского дворянства, совместно с архивной комиссией, образованной при Московском дворянское

I/ Речь, сказанная председателем Исгорико-родословного общества в Москве Л.Н.Савеловым "¿2 июня 1906 г. на 3-м Областном Историко-археологичсском съезде в г.Владимире. - Таганрог, 1906. С.4.

2/ Савелов Л .Т.ч. - Лекции... I полугодие. С.45

собрании. С работой этой комиссии связан Савеловский проект изменения классификации дворянства. Доклад о проекте, иной классификации дворянства был сделан Савеловым в феврале 1911 года а ИРО,; в марте - в ЕГО.

Комиссия по приведению в порядок архива Московского дворянства выпустила в 1912 г. собрание документов, относящееся к войне 1812 г., и в 1913 году - первый /и единственный/ том Родословной книги дворянства Московской губернии с фамилиями от"А" до "И". Редактором тот был Савелов. В издании принимали участие Н.В.Мятлев,Н.М.Соллогуб, В,И.Чернопятов, Н.П.Чул-ков, П.С.Шереметев.

Такова й основном картина деятельности Историко-рсдосло-вного общества в Москве.

Пели, поставленные Обществом, были актуальны даш российской исторической науки начала XX века. Стремясь к достижению своих целей, ПРО участвовало в подготовке и проведении Археологических съездов, обменивалось научными изданиями с другими обществами, отечественными и зарубежными, снимало копии с документов и редких книг для научных занятий своих членов, собирало архив, библиотеку, готовило открытие музея.

Результат деятельности ИРО налицо: насыщенные' великолепным материалом 40 выпусков "Летописи", издаваемой на частные средства,-за 10 лет, и несколько отдельных изданий, в числе которых - "Родословные записи" Л.М.Савелова.

Вклад членов.ИРО и его председателя в русскую историческую науку еще не оценен по заслугам. Обществом были введены в оборот источники из многих частных и правительственных архивов по генеалогии и истории донских, тульских, московских, владимирских и других родов и отдельных фамилий. Труды Савелова содержат важные наблюдения и мысли касательно частных исторических вопросов. Кроме того, Савеловым было предложено очень ценное новшество - изменение классификации дворянства, которое должно было существенно облегчить исследовательскую работу по истории дворянского сословия.

Савелов был крупнейшм специалистом, единственным э своем роде генеалогом и историком, сумевшим основать и успешно руководить генеалогическим объединением в России и изданием первого российского генеалогического журнала.

Вся деятельность ИРО долина рассматриваться именно как

первое достшение русской генеалогии, зародыш системы генеалогических занятий и исследований, определившей ключевые моменты, по которым чта наука способна и должна внести вклад в общеисторические проблемы.

Теснейшим образом с научными достижениями ИРО переплетаются его просветительские труды, основанные на популяризации историко-гепеалогических знаний, публикации различных биографических источников, призванных пробудить живой интерес к конкретной исторической личности и, далее, к истории России в целом.

Заключение. В конце XIX - начале XX вв. в России развилось настоящее историко-просветительское течение, у истоков которого стоят первые Всероссийские археологические съезды.

Особо важное место в развитии исторического просвещения заняли Археологические институты, которые смогли обеспечить научно подготовленными кадрами саше отдаленные провинциальные уголки России.

Взаимодействие Археологических институтов, исторических обществ, провинциальных архивных комиссий положило начало складыванию в России системы исторического просвещения, разветвленной ее сети.'

Вся система исторического просвещения в России была ориентирована па глубокое изучение вспомогательных исторических дисциплин, дававших, по определению директора МАИ А.И.Успенского, "во всей своей совокупности ... широкие научные перспективы, широкий умственный кругозор",освещавшие "с разных-сторон ... один и тот не предает - пропитое человечества". '

Для российского исторического просвещения характерна взаимосвязь научно-акадешческях центров с очагами научного просвещения на местах, нашедшая отражение в личных судьбах многих его участников. Пример творческой деятельности Л.М.Савелова указывает на солидный индивидуальный вклад в развитие исторической науки, введение в оборот огромного систематизированного материала, ноше теоретические исследования, как,

I/ |удаков В.Е.- Два археологических юбилея.'По поводу 35-летия Петербургского археологического института. // Исторический вестник. 1913. И 3. С.959

2/ Отчет о состоянии Московского Археологического института им.голп. Николая П в 1911-1912 акад.. году.- Гл., 1913. С.55

например, лекции по русской генеалогии. Созданное по инициативе Савелова ПРО, номинально второе, а фактически первое го-неалогическое объединение в России, предлагало путь исторического воспитания,'которое бы строилось на изучении судеб конкретных людей, основанном на богатейшем архивном материала.

Творческие биографии участников историко-просветительско-го движения, таких гак Б.С.Лрсеньев, С.К.Кузнецов, Н.П.Лихачев, В.К.Лукомский, С.К.Тройницкий, Н.П.Чулков, Н.В.Мятлев, В.С.Малченко, Б.Л.Модзалевский и многие другие почти наглядно покаэавают последовательную взаимосвязь, взаимовлияние и взаимопроникновение историко-просветительских организаций.

Система'исторического просвещения в России не реализовала всех своих возможностей, но заложила прочные основы для последующего развития краеведения.

Опыт построения исторического просвещения в России заслуживает не только детального изучения, но и последовательного возрождения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Л.Ы.Савелов и Историю-родословное общество в Москве /1905-1917 гг./ // Депонирована в ИНИОН АН СССР & 38050 от . 25.05.89 г. :

2. Архивно-просветительские организации в России в конце XIX - начале XX века. // Вестник Московского университета. . Серия 8, история. 1990. Я 2.