автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Историография "басмаческого движения" в Туркестане (советский период)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историография "басмаческого движения" в Туркестане (советский период)"

шдаш НАУк'фйгоъжи УЗВ^ОСШ;

ИНСТИТУТ ИСТОРИК

йа правах рукописи 93С.1 (о7Ь.I)

НОКхКГКТОбА Назира Дбяукацирсвна

КСтореограйй "басмаческого в туркестане

(советский период)

Специальность - 07.00.02 - Огечесрзешая ястордя

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических иаук

Тапженг - 1995

Работа выполнена на кафедре исторг политических партий исторического факультета Ташкентского государственного университета.

Научнчй консультант: академик Э.Ю.Юсушв

Научный руководигель: канпидат исторических

доцент Н.Т.Тожибоев

Официальные оппоненст: 'доктор исторических т

профессор Р.А.Нурувлг.1

кандидат исторических Р.А.Хакиюн

ведущая организация: Ташкентский государственный педагогический институт им.Низами, ка&едра исто: наропов Узбекистана

Защита состоится 2- ISS5 г. в

на заседании специализированного согега Д.015.09.21 по защите диссертаций аа соискание ученой степени доктора исторических нау при Институте истории АЛ РУз

по специальности 07.00.02 - Отечественная история

По адресу: 700170, г.Ташкеаг, ул.Й.Мумшшеа, 9,

Институт истории АН РУз.

С диссертацией awho ознакомиться в фундаментальной библло-еке АН ^з (гЛапаент, уд. К.Мумлнова, 13).

Автореферат разослан "¿¿£п аЯЛ-^ЛЛ^ЫЬ- ISS5 г.

Учений секретарь .'?

спестализзрог-аавого совета, "уА-^ дол-гор исторических наук С-' ' /^/-кХ^.ыША

ОНШ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Аицуальнодгь тем^ | исследования. Б условиях провозглашения Уз~ лстаном государственной независимости и в связка с эта«, выра-яой национальной идеологии перед исторической наукой стоит лая задача по фор^лзрогаявю членов общества, осозааацее свою зональную самобытность и национальное самосознание. ДеГйгз!!-ьзо, нельзя говорить о каком-либо прогрессе народа, не осознав-

0 своей самобчтносгд. А в осознании этой самобытности большую ь играет полноценное и фундаментальное изучение истории Узбе-гана. Однако, до сегоднящвего дяя Узбекистан лвсен сеосГ; доено-ъао й объективно изученной догорав. Поскольку, за 70 с лишним

1 суиествования советской власти многие аспекта ас горла иаро-Средней Азии извращенно трактовались б советской историчес-

. литературе. С провозглашением независимости появилась возмок-з?ь для всестороннего, объективного я подробного изучения наше-асторического наследия. Как подчеркивай Президент Республики екисгаа И.А.Каримов: "Мы каиегораческн осуждаем все деформации, бки и преступления прошлого и разительно отмежевываемся от

Ш однозначно выступаем за правдивий, объективный, -<рзгпчески2 лиз напего прошлого и настоящего.-' 1& за "старание всех 'йеи.х ен" - будь то басмачество, коллективизация, регрессии или раз-ание.застойного периода. Но делась это надо обязательно с уче-коннретно-лстораческах условяй хаяаого события, жохоая из то-что это наша история, за калдый шаг которой заплачено потом и вью старших поколений. И заказывать ее сплошной черной краской о би напростигельной ошибкой перед памятью сгцов и дедсв, ед нравственный здоровьем нашх синог и внуков"!, ц ЛОго?лу пенс горикаш! стоит ряд важных проблем, которые необходимо немо треть изначально и на основе исторических фактов и арзуыев-виявить истинную жаргану исторических событий. Одвой из та-дроблем - движение, вошедшее в историю под названием "басш-тво", длившееся в Средней Азии сочти 20 пет. Актуальность про-ьм определяется ¡тем, что до сих пор историография советского аода, посвшевяая "баскаческоод- двшЕваап", не подучила свою ехтявнуо исторически верную оценку, 1.к. историографические дедовааия в советской литературе, посвященной иегории "басма-кого движения".имевг в бопыдабсгве случаев бябваографический

асшов И. А. До ли тичес кий-док т; лт ДК ХХП съезду КД Узбекисга-а//Правда Востока. - ¿990. - с; июня.

характер. В них данное двдяение анализируется в соответствии со сдонившшся егере с типом панной эсохд. Необходимо учлтчватъ в то, что движение "басмачества" изучалось в качестве составной части гражданской войны. В действительности зе, при внимательном изучении истории "басмаческого движения" мохао прийти к ниго37 о том, что это состоявшее из нескольких периодов самобытное нацяо-аальао-освобопахельное движение народов Средней Азии, проявление недовольства большей части местного"населения против Ередсгава-гелей советской власти, состоявшей из русских бол: белков, меньше виков, эсеров, представителей других политических партий и гечен:: арогоззавакс царскую шшхлку «одоняалазма и национального гиега.

лог почему ооооуз актуальность, научную и политическую важное: -рлсср%?£ас глуоокоа а асестороннэв изучение асгсриографза "бас-ааззокого га газнал".

Степень сазпаоотанностз ппобпем^. Научных исследований, пэсэя-деаных дройяе.ма.\а обшей историографии в Узбекистане, а целом, немного. Труди га советегах историографов по истории "басмаческого движения" в Туркестане можно пересчитать буквально по пальцам. Я поскольку история "басдгаческого двияэыия" в Туркестане показана в них как составная часть гражданской войны и иностранной военной интервенции, то и ее историография подала с этой точка зрени Исследуемая проблема в краткой фор.".а отражена и в 2стспиографических работах в масштабе бывшего иозэза-^. Но все яе труда, поа аешше згой проблема, почти все состоят из исследований, созданных в среднеазиатском регионе.

Особое внимание историографии "басмаческого движения" в Тур,:; стана стало уделяться в 50-ь0-е года. Именно в этой время появились пер ¿не статьи и исследования^. Особое место среди них зани-

^ Найда С.Ф..Наумов &.П, Советская историография гражданской война и иностранной военной интервенции а СССР. - М.: ИГУ,1966 Шелестов Д.К.. 00 изучении истории граждавской войну и военной интервенции// Советская историческая наука от Ж ко ХШ съезло КПСС. Истори." СССР. - М., 1562; Шермаа И.П. Советская историог сил гражданской воЯач а СССР. - Харьков, 1564 а пр.

^ Дозоаог ИЛ. Сб изучении истории нарезов Средней Азая в со-вегекдй пэрнсз (за.\йгки историка): Трута САГУ. - Тая,к«вг, 1551 Зча. XXI. - Бойжонов Р. Узбанистонда марксистах тарих фа

апа?.?-. ригсклаапса (1917-1924 Р.2.). - Тожеаг,1&6^; он жа, '^-с.частон^ Октябрь револкцняся исгосиографяясига воир (1317-Г==7 £2). - Тосжеаг,1969; Зеве лев А.Й. Историография г раздан- -ской войны в Туркестане: Ученые записка ТГПЙ яя.Еизалш. - Ташкент, 1963. - дып.З - Т. Ш1 и Др.

с

мает работа Р.БаШпглаова "Развитие трксг.сгской исторической науки в Узбекистане (ISI7-IS24 гг.)"1, в которой впервые с точке зрения исгориогва^ап сроаналкаарозаа« статы: г. гсслеловангя по кото-рка "0ас:."_:гчсс1;ого BssseHas" в ¿:0-е го к.

йсскегэвааие А.К.5sesдева- - пвргая крупная раогса по исгоаио-гра-1'.ц историк "оаскачэсхего в Туркестане. Ъ ней гсеого-

роане всолоповгии основное источник::-и asrsparyps по "басмаческому 2ГЕ1с.";еки:о", esv'tho ооосисвааа периодизация. ее историографу: с 20-х по се.;.-«2лаы *0-х г,одон. Бжсте о тем, автор наметил необхода-1гй зяя изучения сяедаагпсгала аслз::гы ястор^огра&щ доставленной проблем.

Зецросы историография гражданской войны в Средней Азии отражены в работе Х.ШЛноягова^. Краи-о освезена историография "басма-чзсяого лишения" в гссгедованяях В.Г.Чзботаревой и Р.Я.Радзглло-вор, Г.К.ЖектоЕоГ^, М.А.Ахуноной и Б.В.Луниаа6, Г.Д.Алексеевой

п

и Г.й,£елт0г.0й , посч/шенншс вопросам историографии истории Узбекистана. 3 указанных работах отражена не только историография "басмаческого движения", ао и сгавомеяне и развитие v -хл:сса исследования данной проблему.

Вопросы, связанные с изучением доставленной пробяе.чч затронута и в историографических комментариях к исторической житзрагуре ло истории гражданской войны к 'Шостранной военной штервеш-ил;

^ Бойжонов Р. Узбеюасгонда марксистик таких фазиилнг рдзожяаш?-

ш {IÔI7-I924 Ш. - Тозжеагг, IS62.

2 Зевелев А. И. Историография Советского 'Туркестана (Историография и источники по истории гражданской войны в Туркестане}. -Ташкент, I96t.

s Иноятов Х.Ш. Краткая историография гражданской войну ? иронией Азии. - Ташкент, 1974.

4 Чеботарева В., Раивалова Р. Историко-дартийная наука в Узбекистане. - Ташкент, ISÔ2.

5 Желтова Г.И. Социалистическое строительство з Узбекистане (20-30-е года). Историографический очерк. - Ташкент, IS75.

6 Ar/нова М.А., Лунин Б.В. йсгория исторической науки в Узбекистане. Краткий очерк. - Ташкент, 1970.

7 Алексеева Г.Д., Желтова Г.И. Становление и развитие советской системы научно-исторических учреждений. - Ташкент, 1977.

о . -

в Средней Азаа, Узбекистана и Казахстане"1. Целесообразно ошегигь,

что имеется и многоаспектная литература по историографии освещения в иностранной литературе истории "басмаческого движения"*. Это, несомненно, играет важную ро.гл- в изучении историографии "басмаческого двЕгеаля" в Туркестане. Однако анализ указанных исследований показывает, что все они созданы с позиций ко;.".унис та ческой идеологии, марксистско-ленинской концепции, исторического материализма, исходя из политических реалай того времени. В силу этого на сегодня мч не имеем какого-либо научного послеповаиия, объективно освешащего историю "басмаческого двихения" и ее историографию.

Цель у, .задачу, гсследовангя. Цель научного ассже, звания - научно проанализировать советскую историческую литературу по истории "басмаческого движения" в Туркестане, показать ое достоинства и недостатка, выявить необходишэ для изучения аспекты данной проблем. Для достижения поставленной цели необходимо реоить слэ-душие задача:

- отразить степень изученности истории "басмаческого движения" в научных центрах;

* Зевевев А.И. Из истории граязааохой войны в Узбекистане. - Ташкент,1959; Шамагдаев Ш.А. Очерки истории гражданской войны в Серганской долине. - Ташкент, 1961; Иокаев М. .Моторвя гражданской войн« в Таджикистане. - Душанбе Д963; оа ...е. История гражданской войну в Таджикистане. - Душанбе, 1571; Еантуаров С.Б. Гражданская война в Киргизии. - Фрунзе,1963; История гражданской войны в Узбекистане - Ташкент,Гл;о4; T.I; 1970. - Т...; Дссу-мое я.м. Каракалпакия в год« гражданской войны (191ь-1920). -Нукус, IS75; liacos Р.¡А. Историография Советского Тазшдкисга-на. - Душанбе,1978; Безелев A.M., Поляков Ю.И., Чугунов А.К. Бас-качество: возникновение, сущность, крах. - 1Л., ISoI; Иноятов Х.Ш. Народу Средней Азии в борьбе против интервентов и внутренней контреволпции. - М..19Ё4; Гражданская война а иностранная военная интервенция в Средней Азии. - Ашхабад,19Ь5 и яр.

*• Иаоягов Х.Ш. Озает фальсификаторам исгоши Советской Средней Азии и Казахстана. - Ташкент, 1у62; он за. Ленинская национальная политика в действии. - Талкевг,1973; он же. Против фальсификация истории победу Советской власти в Средней А:-аи и Казахстане. - Гагшент, 1976; Новоселов л.*'. Против буржуазных фальсификаторов истории Средней Азии. - Агхабап,19о2; лядоятов Г.Д. Правда против лжи. - Ташкент, 19£4; он кэ. Строительство соииали:

з »резней лз22 и современный аигикск^уааз«. - Ташкент,1974; .^зуталнпов л. ъасмачгсгво в Сгзздной Азии: легче ли Сранцуэскнх сон это логов а историческая дейст:гельносгь// облественше нау-:>а о .-збекасгане. - Iscl. - ji 7: Зенелев А.И., Поляков L. А..

.1,3. «зсуачйсгво: паа9са„асгосяи и су.тасел ;тьси£ак4-

fgpjf бе'-аая астопаогса&ия лстос-и баг-ачаегга а Средней дзин гг. (на aaiiftar:n r/.'.l

.*втореф.дис.аа соас.учеы.стец.каад.исг.

- проанализировать процесс подготовки научных кадров по изу-генаю псгсглн, и в частности, истории "басмаческого движения";

- проанализировать степень достоверности освещения в советской ;сторической литературе экономических, социальных, политических :ричин возникновения "басмаческого движения";

- исследовать отражение в советской а.'.ораогрг^ социальное узностл "бссмачества", тая»— его руководителе!;, двияупкх я л; .

- знали:;:?-екм осмыслить освадеиае в гатсратуре периодов и

ОСЛсДСГВД/. "0хС:.'ЛЧ8СК0Г0 ДЕЕКеНЕЯ".

Кроме го1-о в диссертации предпринята попытка исследовать про-есс разиняя научной кусг.*л в советской исторической литературе б исторгл "басыачосного движения" в Туркестане.

Теоретическая и методологическая основа диссертации основана а освеиении исторических процессов с позиции обаечеловечзских знностей. 3;,:есте с тем дияеергантом предпринят анализ историчес-\:х событий на принципах объективности, историзма, диалектики. Имен-з такой подход обеспечивает объективное изучение исторических эОытий, их возникновение, развитие и последствия, что способствует эавильному выбору пути нарона, нации к прогрессу и процветанию.

Основным источником научного исслепованиг послуаила советская • торическая яитера1ура, посвященная вопросам "басмаческого ^уиже-1Я" в Туркестане. Кроме того <5иви использовзаы документы о разв;;-ш исторической науки, документальные материалы научных центров, также материалы периодической печати.

Необходимо отметить и то, что в диссертации дан анализ не >ем исследованиям советских историков по "басмаческому движе-1Ю" в Туркестане, а только тех, в которых освещены рассмотренные насгояаей работе вопросы.

Бри исследовании историографии поставленной проблемы исполь-|ваны также материалы ДГА Республики Узбекистан, Ферганского об-стного государственного архива, Денинабадского областного госу-рсгвенного архива в Республике Таджикистан.

Научная новизна, .диссертации состоит в том, что впервые пред-инята попытка подхода к изучению советской историографии истории асмаческого движения" с современной позиции, проанализировано рмирование и развитие советской концепции историографии "басма-ского движения" в соответствии с реалиями современности; показа-достоинства и недостатки советских исторических работ по вопро-и "басмачества"'. В ходе анализа советской исторической литера-

туры о "басмачестве", расаергаа; "а основе архивных документов стрешлся доказать истинную сущность ггого двагэния. Кроив гэго, в нас тощем исследовании предпринята лопатка виработать глетодо логические основы оценки истории и историографы "басмаческого рва-Еения".

Практическая значимоеть.работы состоят в том, что выводы и предложенные рекомендации должны способствовать изучений в будуке истории Узбекистана а истории "басмаческого Движения" э соответствии с исторической правдой. Матери ал а дцеезртаи:^ могут быть ас пользованы в лекциях со истории "басмаческого двоения", спецкурсах, учебааых пособиях по истории Орете2 Азии.

.»пузатая „рзбои» диссертация подгоговзена, обсугдена и пред-сгййльаа г. загаге на растре авом заседании ка&еяри историк по логически* пар гл.. исторического факультета ТалГУ. Основные позозе-■лал ппссорташн изложены в докладах и тезисах докладов автора на ¿аучно-теоретических а научно-практических ков^ерзаиалх по актуальным «опросам истории Узбекистана а Та^яеь гскам государственном университете (0:92, 1&&4 гг.), научно-ь:е топического сектора истории Узбекистана при Министерству высшего сродна г о специаль ного образования Республики Узбекистан ЦЬЭЗ г.), в Ташкентском государственном технической университете им.Р.А.Беруин (1593 г.) Структура исследования. Диссертация состоит из 1-веиоиия, двух • глав, заключения, списка использованной литературы и источников.

. осасвдоз содж&ш жс^шж

Во у»епэнэд обоснованы актуальность, степень разработанное г;' проблемы, цели и задачи исследования, его научная новизна, т*;ога

тичаская и методологическая основа, практическая значимость.

В первой главе - "Сормироаанне и разьитио в оойотоио* загорг г/ре концепции' "басулчсского дьияения" - анализируются ^тшро-иапаз л разгона ляркснсгско-лонаиско;} концепции изучения истории "басмачества", а гакзд процзсс подготовки цаучи« кадг«д и их из. изалогозаиие ястсрна "басагтского г-

- п.-т'.-'.-исг^а-тип ялб^го исторического ■■•^сас

г. "г.: с-С-р т г-з Е^Г и ;■.;:;; /упу;

1. ; г, ксаеп голов;

) с конца 20-х годов по IS85 г.; ) с I9S5 г. по IS9I г.

Б первый период изучения истории "басмаческого двикеЕия" ь уркесгяне авторами статей и исследований по гавнсй проблеме synsiß не олециалисги ко истории, а паршйные, советские раоега;-и к ноенноначальвики. Но несмотря на то, что эти автора о«ш; не— осрелственнща! учасгнЕКака войау с "басмача!«:", и что дрооле;,;а зуче-на на основе .'¿згкскстско-яенинзкой метопологии, оолх-пивпет-••■cii гскхеац?.::, (№ сумели показать события, более соотеетсгвугси:-iicicp;r-i:- :;ксГ; яа-.здг, Однако, в персик nepjsos советской' исгорао-рг.рея:-: st -.-.сеть зрхк-св только рагаорачилдлась, а источники :лл лссяегсьй.ч£.1 и erare;" пределаr¡;яяись взсь;га незначительными : сгрздалк :!^ичие.ч многих фактойотйческах неточностей. Вот поче-:у история "басмаческого ппкттг'я" в Туркестане яа этом периоде •а изучена всесторонне в на jíqvki'u урогше.

Второй период историографии последуемой проблемы, на tan взгляд, >ледуе"3! разделить на 3 этапа: [) с копна 20-х годов до 2^56 гола; ;} с 19¿5 гена so середины 50-х годов; í) СС второй ЯОДОЫШЧ ео-х годов до I9E5 г.

Ер;: ссзезения первого о rana второго периода историографии •басмачесгва" в Туркестане усгозоъалось единоличие сгагаас-о-й мокли ко.7.;.'уш:сгкческой идеология и все вопрос- изучалась гель*»/ с згах яозаций. Гак:.*м образом, политические сооыгая конца 20-х годов В2 йогли но.задеть и историческую науку, в частпоста, езутеи:? зосгайяйвной пробле/.к, с регультате чего "басмачестве" освещалось как реакционное движение daos, феодалов, духовенства д бургуггш: против Советской власти.

На втором этапе курс бил езят на ликвидацию онибок и перекосов, допущенных вследствие культа (личности Сталина. 3 связи с чек историки (правда в малом количестве) стремились приблизиться к правдивому освещению "басмачества". 3 частности, было показано, что это не только двишнае баев, религиозного духовенства и буржуазии, но и следствие многих грубых ошибок, допущенных в политике, проводимой советской властью в крае. Примером талу работы А.Ко-кавбаева^-, А.Й.Зевелева2, Ш.А.Шамагдизва^ и др.

Г Коканбаев А. Борьба с басмачеством и упрочение советской вяа-„ рти в Фергане. - Ташкент, 19эВ.

2 йавелев я.К, Из истории гражданской войны в >збекистане. -

3 ШамагдйёГШГА. Очерки исторнл гражданской войны в ФергавскоЙ долине. - гашкенг, 1961.

На третьем этапа (вторая половина 60~х годов), исторические события а факт1.; стаи характеризоваться с позиций административно-командной система убавления. Теперь "басмачество" освещалось не только в качестве составной ч^аги гражданской войны в Туркестана, но и как веогьешймое звено гражданской во2нч в России. В результате чего периода "басмаческого движения", его движущие сита одинаково расценивалась с движением в центре и тем самым полностью была язЕрадена сущность этого движения1.

Третий период изучения истории "басмачества" характеризуется, в целом, стремлением показать истинную супность данного исторического события, В опублклэ ванных в этот период статьях^ (поскольку крупных исследований с новыми взглядами нэ было) были предприняты попытки освещения правдивой истории '¿аомачэства" с использованием архивных документов, закрытых для публичного доступа во времена правления административно-командно!* системы.

Таким образом, анализ советской историографии показал, что в советской историчесюй литературе "басмаческое движение" освещено неполностью.

В изучении истории "басмачества" основную роль сыграл Кстпарт Туркбюро комиссия по ^Сору а изучена» гатериалов истории Октябрьской реводецш а Коммунистической парии в Туркестана, соззашлй на правах отдала яра Щт- ТКИ в августе 1922 года.

Активное участие принял Исгоарт Туркбвро в сборе воспоминаний участников революционных движений. В апреле Г_24 года при аем била создана "Комиссия по сбору материалов и нцдасанию истории гражданской войны в Туркестане". Кошсс/я выработала "Хронологический список событий на фронтах гражданской войны в Средый Азии". Ей удалось найти и собрать большое количество воспоминаний, документальных материалов. В работе комиссии активно участвовали а.А.Пас-кут&й, С.Т.Филиппов, П.А.Ермолов и др.3 Однако, нельзя забывать, что собранные Исгоаргш маге риалы представляли собой воспоминания

1 й$!?#эв„М. История гражданской войны в Таджикистане. - Душанбе, ¿56.3; джангуаров С.Б. Гражданская война в Киргизии. - Фрунзе, ¿963; Поляков Ю.А., Чугунов А.И. Конец басмачества. - Ц., 1У76; Гавеле в ¿.И., Лоляков и. А., Чугунов А.И. Басмачество: воэникио-о веапо, суснссгь, крах. - М., 15Ы и пр.

^ Кии П., Хасааоз Басмачество: 1921-1924 годы. Что рассказывает о нам документы, хранящиеся в архмвах/уЗве зда Ьостока. - 19Ь9 ; ^о, Напоров 1).Сахро куёаа чарогоа-ли?//Ьщлик. - 199и. - а др. " ¿е.носа Г./;. Социалистическое стосительсгво в Узбекистане (20--О-э гг.). ¿стср'лографачесхий очерк. - Ташкент, 1975.

■ большевиков, бороЕИШсся лрошв "басмачества", в в них отражена шшь борьба Советской власти против этого движения. Целью сбора таких воспоминаний являлось отражение победоносной борьбы советской власти до ликвидации "басмачества". В результате, на основе этих и других работ Истларта у населения по отноаэнию к "басмачам" с ложился образ врага.

Особое внп^андг Иегларг уделял лзданаю научных трудов. Так, в сборниках "Три года Советской власти", "Реголкция в Средней Азии", "Кизил парк" ("Красаый Восток"), "Революция и кулъгура в Средней Азии", а гакзз в яурааяах "Красная летопись Туркестана", "Коммунист", " Ко:.".'.унистичрская мысль" и других, опубликован ряд статей по вопросам "басмаческою дшт-еакя"1.

В конце 20-х годов страна вступила в новый этап развития -этап победоносного шзсгвия социализма по всем фронтам. По предло-жанин Сталина 6ул принят ряд постановлений ЦК ВКП(б), залреааюишй плюрализм любого толка. А это, в свою очередь, открыло новый период историографии "басмаческого движения" наряду с друтиш искривлениями исторических событий. 3 эгог период перед историками стояла задача освещать исторические собып-м только с позиций щря-спзт-дешшвзма з соогаетсгвп со сталинской ядеояогиеЛ. В результате чего исторая, я в част ¿ос га, исторг, "басмаческого л освеиадась по большевистской концепция, и каким образом, полностью утеряла свою истинную сущность.

При создании Истпарта (и впоследствии, когда ой бид преобразован в научао-ясследовательский институт истории революции - САКИИР, затем в институт марксизма-ленинизма - САНПИШ1), а такЕв САКУ, Военного научного управления, И неги туга истории д археологии АН Уз, и других научных центров, паршей и советским правительством -

перед нима была составлена задача внедрения в историческую науку коммунистической идеологии, большевистской, марксистско-ленинской концепции ее рассмотрения. И эту задачу, как свщвтельствует советская историография, она выполнили. В результате чего были сфальсифицированы проблемы исторической науки, а наряду с ниш и вся история "басмачества".

В 20-е годы по причине отсутствия квалифицированных историков в Туркестана (а шевгшеся занимались историей средних ве-

I Алексеевков П. Кокандская автономия// Революция в Средней Азии: Сборник I. - Ташкент, 1928; Сборник 2 - Тадаент, 1929; Березины В. Босиачияияяинг дагшояй га благи масаласига// Кизил шарк. - 1930, - А I а др.'

ков), историю "басмачества", в осеовйш изучали партийно-советские работники, военноначальник.-... участники революции и гражданской войны, Поэтому в изучении данной проблемы, они вживаяа дух коммунистической партии, политику Согзгской власти, а в освещении истории "басмаческого двизения", е качестве истории победителей, начала внедрять односторонность в исследовании данной темы, что было салю собой разумевшимся.

С конца ZQ-x годов в Туркестане историей "басмаческого движения" стали занижаться историки, прошедаие специальную-подготовку. Специалистов по истории стала готовить в высших учебных заведениях и научных центрах как Туркестанский народный университет (1316), Туркестанский институт вЬстоковелйаия (ЗЫ8), Туркестанский государственный университет (1220 г., впоследствии СреднеАзиатский государственный университет, а ныне ТашЕУ), Коммунистический университет ии.л.У.Свердлова (1919), Среднеазиатский Коммунистический университет (IS2I). Больную роль в подготовке специалистов-историков сыграл; Истпарт и, особенно, Среднеазиатский Ко.'.",уалстическиа Университет (CAtJ).

Б САКУ в I32S-IS27 учобнда году открулась трехгодичная аспирантура по таким специальностям, как философа, экономика и история. Если в первый год в аспирантуре обучалось 6 историков, то к I93Q-I93I году их численность достигла 18. В подготовке кадров по истории ва.?луа роль сыграл и орган САКУ - цурнал "Коммунистическая мысль". На его страницах до^льно часто шли дискуссии по различным вопросам истории Средней Азии, что спосо^стнсьали формированию мировоззрения молодых специалистов.

Истпарт а САКУ были осаовныш центрами подготовки историков в республике после Октябрьской революции, йзтественно, эти научные центры выпускали специалистов, готовых для нелримеридай борьбы с проявлениями чуждых коммунистической идеологии и утворждоши коммунистических принципов изучения исторических событий.

Развитие исторической науки и подготовка кадров в Узбекистане изначально строились на коммунистической основе и (формировались в его системе образования. А к концу кО-х годов изучение и оценка исторических событий приобрела еще более политический характер. Поскольку перед историками ставилась: "Задача марксиста-историка, преэдз всего, бить по этим концепциям (чуждые концепции шрксиэму-ленинпзу - H.H.), дезорганизовать врага, разоблачить его классовую фдзионоыию и згим самым всячески за-

гру.днять ему доступ к пролетариату, гдгпяшимся и эксплуатируемым варопным массам"^. Вот почему в начале 50-х голов исторические события, и в частности, история "басмачества" стали пересматриваться заново, Б статьях "За ленинское осознание характера Октября в Средней Азии" С.Сегизбаева^, "О положении на историческом фронте Средней Азии" А.Гуревича^ били поднят« именно эти вопроси. Ззгляпи Г.Сафарова, Божко, Галузо, которые наиболее полно соответствовали правде, были очернены А.Гуревичем как взгляды, чуждые •¿арксисгскс-ленинской концепции, что явилось весомым "вкладок" в утверждение советских взглядов на история "басмачества".

Возникший в 20-е голу дух партийности и классовости сгал ло-«щ:-;'штнчм фактором подготовки ученех-асториксз за весь советский период. Ко в üG-60-е года историки ясе же наили в себе силы правильно отразив историю "басмачества" и написали немало серьезных работ4. Такую же ситуация у.у наблюдаем и в конце ЬО-х голов. Таким образом, анализ дектеяьнос-и саушс: центров по изучению истории "басмаческого движения" и процесса подготовки специалис-гон-дсторлков по данной проблеме показал, что все усилия г этом отнолвнии были насравлены на утверждение большевистской марксистско-ленинской кощепцва, классового подхода к изучению всех ксгорических событий, что, в конечном итоге, правело • к сп^л-кацая'истории "басмачества".

Во второй главе - "Освещение в совс.окоГ: зсгордогоtra сущности "басмаческого движения", экономических и соцдалъно-псдагв-чвених причин его возникновения; периода и пг следствия" - гчапв-зируегся степень разработанности исследуемой пробго ми в соь<п— ской исторической литературе.

Советская историография, охватывакгая 70 с висяам лег, пссвяшо-на только лишь истории победителей в борьбе против н?.зевавшегося в Туркестане "басмачеством движения", истинной целью которого • лялось национальное освобождение. Научных жз исследований и популярных работ, посвященных деятельности побежденных, их целям и

1 Революция в Средней Азии: Сборник 3. - Такиеаг, 1931. - С.7-8.

2 Сегизбоев С. У рта Осиёпа Октябрь хапакге^и ленвнча англаи учун// Кизил Шарк. - 1930. - » 2.

3 Гуревич А.О. Положение на историческом §>оигэ Средней Азии// Революция и культура в Средней Азии: Сборник I. - Ташкент,1934.

4 Коканбоев А. Еерьба с басмачеством и удроченло советской власти в Фергане. - Ташкент, 1958; Зевелев А. И. Из истории гражданской войны в Узбекистане. - Ташкент, 1959; Шамагдиев Ш. А. Очерки истории гражданской войны в ферганской долине. - Ташкент, 1961.

ошибкам до cae пор est. На ароаяжоли до---ягй;гий советские исво-рикд чернили взгляду иностранных коллег о "басмачестве", называя

их фальсификацией истории. В действительности se, советские историки сами фальсифицировала историю путем ее чрозменой политизации, идеологизации, чрезмерного црипаь . ей духа партийности, классовости, ингорвацио нанизка. В результате чего узбекский народ сегодня обладает совершенно повершили представления о "Сасмачес-сгЕе"в Туркестане.

Советскими историками написано ¿¿аого работ по истории "басмачества" а Туркестане а борьбу с ним. Однако ах анализ показал, что взглядч о причинах возникновения санного движения недостаточны. Почти во всех советских исторических трупах, за исключением некоторых статей 20-30-х годов по данной теме, причиной возникновения "басзлаческого движения" не только в .Туркестане, но и аа других территориях, называется классовая борьба баев, местной буржуазии и реакционного мусульманского духовенства против диктатуры пролетариата. Б силу этого, когда идет речь о "басмачестве", невольно вырисовывается только картина борьбу баев, буржуазии и .духовенства против траого местного населения с целью его уничтожения.

3• первых работах и стать';х советской, историографии по истории "басмачества" сделана попытка правильно отразить его, удалив при этом вникание политико-экономическим и социальным причинам возникновения этого двиаеоия. В работе "Колониальная революция (Опт Туркестана)" Г. Сафарова-^ отмечается,' что в Туг"естане не было никаких сошшьно-полагачаскях и экономических основ для осуществления Октябрьской революции, a посему революция сюда "экспортировалась" из Центра телеграфам. По 1.-'энию автора, "поэтом,/ был

о

закреплен колонизаторский характер новой Советской власти" . Г.Сафаров ошечает, что "Басмачество выросло, с одной стороны, на почве борьбу за национальное самооиределееие как результат разгрома "Кокандской автономии" и последувших колонизаторских безобразий, с другой же стороны на почве экономического кризиса, - голода, разругавшего хлопковое хозяйство в Фергане, вместе с тем, дадашего узбекско-сартовскуто буржуазию прежнего благосос-' гояаия, а массы ыьрдикеров, чайрикероа а чернорабочих - обычного

I Сафароа Г. Колониальная революция (Опит Туркестана). - №.. 1921. ¿ Там же. - С. 70.

т 15

отка"1. Разватш касяла Г.Сафьоова о .. j jr.* ко-эконсылчаскпх

нах возникновения "басмаческого деяния" мояно проследить

тьях Н.Бакланова2, Г.Скалопа3, Д.Зуева4, С.Гипсбурга5, Т.Дер-

, Т.Рыскулова7, Хадыралиева0, Н.Паскуцного" п других авторов.

х работах обоснованы мнения о том, что "басмачестчо" -ознп-

, результата осуществления Октябрьской революции в Туркестане,

,е тлелось на это никакой социально-экономической почвы, прс-

ни'советской власти колониальной политика в обаеегазнао-эко-

[ескоЛ сфере, национальном вопросе и допущенных его грубе2дих

■я и перекосов.

копну ¿0-.; годов отношение к исследуемой проблеме стало л. Тзпзрь see оппозиционные Советской в да с га д.^гаяил стала шага только в 4ep:?jx красках. Такой подход к наорал "баз-¡кого тя:шаая" щязпрааят,® трупах П.Алексе^акова,

Ьасйл^вского, A.I-iaH-iap«-1-0. К примеру, по угоерлсойпю П.Алд-к-;ова: "не сдибки советской власти являлись причиной "басмачес-двиг-ония", а "бас.'.ачоство есть своеобразная форма контрр-зво-) иного зсийо шш з бы аде й колония против пролетарской а в го >емя национально-освободительной революции"^.

Ьаров Г. Колониальная революция (Опыт Туркестана). - .'.¡., 1Э21. -

гманов Ы. Басмачество и борьба с аил// Красная Армия. - 1921. -

3 «

алов-Г. Социальная природа басмачества// Комд-уиисг (езз.иес. ? ЦК K1IT). - 1922. - л 7-Ь.

эв Д. Ферганское басмачество (1916-1^22). Гражданская война. -, 1923-1924. - Т.Ш.

¡¡сбург С. Басмачество в Фергане// Очерки cggqлшионачз двпге-'л в Средней Азии: Сборник статей. - „).,

?>:иш Т. Сер ганская проб шш//' Военная мысль. - 1921. - а 2. зкулов Т. Роволшия и коронное население Туркестана. - Ташкент, 25. *

дыралиеа . Басмачество а.народное хозяйство Ферганы// Боен-я мысль и роволшия. - 1923.

скуцкий Л. К истории гражданской войны в Туркестане. - Гал-нт, 1У22.

лексеенков II. Крэстышское восстание в Фергане. - Та-лкэат, 17; он же. локанлекая автономия - Танк онт, 1У31; он ке. Что кое басмачество? - Тайминг, 1931; Резцов Д. Октябрь в Туркмене. - Тайкоиг, 19л7; ¿лиильонский . '¿азы басмаческого дг<чхо-я в средиоа Азяи// uoi:«ii досгок. - 1930. - a 2-j; ¡¿шдюа л.¡1. аолшиоинов движение в Средней Азии (Isuo-b'iO гг.) (vc^acv/-ния). - 1е»дг<енг, Lt/J-i; он ле. борьба за власть Соеотоя. - v---нт, 193э.

лексоенкоа Ц.Чхо такое бас.ч'лчество? - С. ¿4

но второй половине 30-х годов из-за возникновения на мекдуна-ропвой арене опасности разжигания мировой виины, и ее начала, а гаяке усиления сталинских репрессий внутри страны изучение исто; "басшчестЕа" наряду с другими проблемами истории было, за искле чением некоторых работ* приостановлено.

3 50-60-е годы история "басмаческого дзчкения" в Туркестане, как свидетельствует советская историческая литература, исследовг за высококвалифицированными елзциалисгами на основе достаточных архивных .вокумевюв и кагарзалот». И хотя,.-в эта года создано о» иного работ на высоком аа/знск /ровне, к сожалению в них об экономических, политически-:, обществ0 а них и социальных причинах во: нпкновения "басмачества" автора говорят мимоходом. Однако, крас! нитью во всех эгях лзимхова^ - проходит мысль о том, что единственной политической 4р;;чвно.и возникновения "басшчесгэа" является борьба съергенного ь Тург^схаяе в-ходе Октябрьской революции класса эксплуататоров за возвр^ленке власти в своп руки.

Конечно ке, в 30-50-е годы политические а экономические црич. ны возникновения "басмачества" трактовались советскими историка' ки неверно не вследствие ах непонимания, а в связи со сложившей общественно-политической обстановке.'в стране, с реад-шш того времени. Еа данном этапе каждое исследование долкно бало соответствовать стандартам системы господствовавшей идеологии. Одна: в тогда были созданы произведения, в которых предпринималась попытке показать истинные причины возникновения "басмаческого дви гения"2. . .

Общественно-политическое переустройство етзни страны, начав еся в 1985 году, дало -возмокаоегь на основе демократии и гласно ти пересмотреть "белые пятна" догори;-:,.показать их истинную суш аость и содержание. В результате чего были опубликованы статьи, беседы, в которых изложены новые взгляды на "басмаческое движе-

1 Тимошков С. П. Борьба'с английской интервенцией в Туркестане. ¿¡., 1941; он ке. Борьба с интервентами, белогвардейцами и бас мачаш в Средней Азии. - и., 1941; Азиз Ниалло. Очерки истор революции и гражданской войны в Киргизии и Средней Азии. -^ Фрунзе, 1941.

* Коканбоев А. Борьба с басмачеством и упрочение советской влас ти б Фергане. - Ташкент; 1956; Зевелев к. И. Из истории грак; ской еоинв в Узбекистане. - Ташкент, 19э9; Алескеров и. Инге ция и грандааская война в Средней Азии. - Ташкент, 19э9; Шамг ев ш.а. Очерки истории гражданской войны в ¿-ерганской долине. Тапкент, 1961.

* я прятаны его возникновения^. В.частности, в них на основе ар-их документов отражены его экономические и политические при-1.

5о-первых, в возникновении "басмачества" в Туркестане основную з сыграло сложившееся во второй половине XIX века эконсмичес-положение в результате колонизаторской политики царской Рос, во-а*орых, появившееся после Ферганской буржуазно-к-мократл-юй революции национальное движение, а также углубление коло-тьной политики царизма со стороны советской в л ас г.:, из-за прзд-штых мер после Октябрьской революция. Поскольку грубейше 'ни советской власти, допущенные в политическом, национальном юсе, и в вопросах местного образа жизни л религиозных традиций, точнее - отмена шариатских судов, вакуфов, запреете кие се лиг:;:"., зрительно-унизительное отнесение к местному населен:!я, а таете залостное истребление его папаакачи разбили чагу тегт.ач-л игшхея, правела их к глубокому него нова ни а. Что, собственно,:! зело народ к вооруженной борьбе за свою свободу а незавпсиу.о-

Одной из гребушах своего разрешения проблем истогни "басмаче-1" в Туркестане является раскрытие его социачьной сущности, шных целей и движущих сил движения, а также деятельности его зводителей.

С тех пор, как Узбекистан провозгласил свою независимость прс-1на определенная работа по возрождению национальных ценнее-, изучению "белых пятен" нашей истории. Но по сих пор у пссле-нелей нег единого мнения относительно точного определения лина "басмаческое дг-ижоЕШе". Во вторам параграфе второй гла-ииссертаиаи диссертант питается раскрыть эта вопросы. До конца ЬО-х гопов это овижаико определялось как гражлаы-I война, контр3, то лишенное пвнйение феодалов, буржуазии, баев, эвенства проыв советской власти и интересов трудяшхея. 3 гояиее время это движение определяется историка1,-л ело дувшим 13ом:

- национально-освободительное движение;

- движение сопротивления;

опорол и. Сахро куёши чаргоама?// Езлак. - 19ьС. - й о, Акса-

А. Босмачилик хараката га унинг мохияги// Хае? на иктисод. -„ЛЛ. - й ?; Босмачллик;хадикаг" ва уйдирма. Яаяра стхбата// арк юлдузи. - 1Ьуи. й 3 и пр.

- движение исламских легионов;

- лвахение против русских;

- движение воинов независимоги;

- вооруг.е:;ное восстание;

- "ясгсклоязкдак харакагн" (движение независимости).

üsa разразеаг.я ъоцрооа л правильном оцревэлепви данного ; кгния, на каи гзглга, гксйгс-тию* ввяоьая» кто и с каши деляг участвовав в не:.:, а $анк гам и когда duE введен в научный об« рот - герим- "басмаческое двоение".

Изначально "басмачество" возникло после захвата Средней j царской Россией во второй полоняне XIX века. В результате это: Туркестан бак превращен в сырьевую базу прамышленности Российской иьиерии, преимущесгзенно приспособлен к выращиванию и nsj ботке хлопка. Кроме того, царское правительство занялось nepei ни ем сюра аз России многих семей и обеспечивало их лучшими 3ei лями 32 счет местного населения. В итоге 55 процентов использ. мах земель пэреило е руки пришлого, населения. Двойная эксплуа ция, причем беспощадная, местных грудящихся, национальный гне ризма, а также подступавшие калига магические отношения довел; народ до полного обнищания, что и привело к возникновению в ^ кй^гане "бытового басмачества".

3 результате Октябрьских событий 1917 го.да, и особенно носги большевиков после -диквядаций "Кокаядской автономии*в Ту кесгане возникло "басмачество" совершзнно нового, политическо: характера. Изучение этого, совершенно нового политического дв: ния на основе архивных материалов свидетельствует, что "басма кое движение" целесообразно определять как вооруженное восста за национальное освобождение местного населения.

С точки зрения социально-политической сущности "басмачес целесообразно изучать в'двух'периодах: с февраля ISI6 (с ликв дации "Кокаыдекой автономии") до 1923 гг. и с 1923 до середин 30-х годов. В первом периоде "басмачества" в его рядах в боль сгве своем сражались аддяциеся, недовольные политикой совегс правительства и боровшиеся за свои права и независимость. С I года, когда советская вяассь начала давать политические уступ большая часть усгавхизх ог боев трудящихся вернулась к трасту трупу. Осгавпаяся ае часть продолжала борьбу за осуществление своей цела во второе периода. Однако, в силу ухода большей ча

¡удящихся яз рядов двмкеная, в салу укрепления военной советской -асти, "басмачи" азмеаата тактику а методы ведения борьба. Теперь них действиях преобладали методы террора и бандитазул. От чего льно пострадала не только советская шасгь, но и мирное население.

Если к основным вопросам истории "баскачества" в советской гориографни с0-80-х гояов имелись различные подходы, го в волро-о социально-политической сущности этого двизеьия ЕСв историки .одятся в едином мнении. Б оольшинсгвэ работ советских исгори-

в "баочачество" определено как контрено лацг.о иное двпяэнле баеа, рауазии, мусульманского духовенства. Нравна, в некоторых стаях и работах 20-х годов это двиаенаа одре деле но как аацлонапьно-вобо дательное Однаг.о все аококоаия советских людей восдатаиы . яредсгавлзниа о тс:л. что "Басмачесгьо било по своей природе орухеиаим •.•.опротйввгапо'л сзергнутчх Октябрьской ре го л? г ног уост-х эксплуататорских классов - горгсво-apc\íu :ддв иной бур.?.уазпи, :йстр.а, феодально-клерикальной верхушки - ¿оветикой власти

Характерной стороной советских исторических работ является л i, что в них не отражена история "бытового басмачеогна", оно не поставлено с "оасмаческам движением", после LxLa rosa, на проа-.лизировани на научном уровне их различия.

Изучение, причем одностороннее, советскими ист сроками "басмз-iCKoro двккония" как части гражданской войны в масштабах JCC? .к националистического двилгзния против русских пол знаменем па-.слашзма и пантюркизма, возникших в результате сотрудничества с ■ссшли бе лог вар до ¡щаш и поддержка международного нудериализ:.>а, мностью извратило ого истинную сулносгь.

йнимательноо изучен;!« истории "басмаческого двиязиия" в Тур-стана показывает, что я то дшкеииа является очень сг.оянцм. j ч-j-ii историк ivi.Xacanoa отмечает, что: "*í истории Средней Азии бас-1чиство является одним аз сложнейлих событий''^. Озтко а стать; и брошюрах, изданных в конце tíO-х годов, при изучении данной юбломч но удоляотсл внимание именно этой сложности. Поскольку до нца ьО-х голов ь советской исторической лпгэрагуро "басмача"

Сатаров Г. Колониальная революция (Опыт Туркестана); Скалов Г. Социальная прирояа басмачества; Розиэв Л. Октябрь н Туркестане. История гражданской войны в Узбекистане. - Г. I. - J. 17;.

Басмачилак: хакакат иа уйднр.ма. ¿двра сухбага// liispK юлдузи. -I99U. - j. - С. Ico.

характеризовались как Зашшхи и ублйцы, го в последних статьях они показаны ъ качестве борцов за национальную независимость, аесйходдлэ подчеркнуть, что на рассмотрение "басмачества" в черных гонах, как sго было е советской историографии, ни представление его в бедах красках, вагу s ео5;джноозх объективно ссследо-iaxb эту проблему, поскольку односгоронаай подход всегда мешает объективному игу чел л & истории, подвергает дсюрическув науку воздействию опрзве ле;:нод идеологи;;. „

de лзучеад ь совсгслол дегордографдд и волт^льнсзгь руководи-гедеи "басмаческого ¿.ггхивкл". те нелуогис jcooïv, валдоааиие з период доогозгггсеаая и Узбекистан«, не ;з>еггшзу©х ш.

ссдноаекауе ьогорачзскав г.ссдедс^ьсдля1. Псэгсау о;::: ese дс являют. историческими п с с л е п о z í^.iíi . Бог почему, когда речь идет с "бпж чеаксм дъ jots иди", е- оошкаегьб- случает Еиг-иоовуьа.'згоя ¡¿¿тури яа-Д£Г4пноека, Iдб-'ггг, ьргага куглаисй. ^ в--в-- ь Туриесгаке . 1.UÜ.1O к;:х в эгек з&гхедзл со огол'...; лоха::;: участвовало с:::-; сопи; nypûassfi. ло крайней мере яом.,.\;о д^учаадл деятельности грех крупных руководителей "басмачества" «йдс-члдбзке, ;ка д eprasa весохопиао последсьать £ вея-гсдьассгь Ргхьалдуяа, Хаяход-зги, Войгумаы и '¿ухдддина дз воргавсизй дожаи, хозбуги из Ходгеаг. Бахрома и Ачпла из Сатаркаида.

Ь советской исторической дпгературе по иегорлл в

Туркестане кратко оплачена и езяге дьаоегь курбаас-й, & кохэрих говорится, что опд били ворами, занимались га ада г яозгасу к

отправляли на каторг-/ в Сибкрь^. Дейсгвгкльао, шогдо курбглзг заыдлгались банилглгмои л ггародерегеом. Но 011:1 эгл;.з занижались б силу олономвчесет: ;; колониальной со лигигл, проводимой в' крас цари злом. В свое время эти действия курбашей ецграли пололлгелънуь роль в ликвидации колониального гшга царской России. ¿олыан-сгво курбапвй, названные соеэтсклгли дегориками еорама, Сива осу-хзена и сосланы в Сибирь но советской властью, а царизма;.:. Ода

А Лолыковский J¿. ¡¿овзД ¿Задамивбека. - Ташкент, 1ЬЬА; кщшер Бек, Азии дарё. Бу&к ллхоп, буш мулохнд. - ¿.зёврн,, ¿¡брохим

Г. шда&шаоек. - 'ioaxear, доаиёрое ¿«. шдамдабек жим эд ¿¿¡лик. - - j;4; лссавдй w Халк йулпда курбонлар// орг..

19Ь2. - февраль. ¿ Алексеенков Л. г.рестьянскоо восстание в Фергане. -С.20; ;.о;;гн-боев л. сорьба-с басмачестве;.: и упроч&ииа советской власти ь

œiiifaâe^-^rïiii6»^ Ь^тьшш^гш №.

зип. - С. 66; горня гражданской войны в Узбекистане. - T.I. -С.ISO; Зеведев к. поляков ¿.Л,,.Чугуас* А.ь, Ьасмачос^ьо: возникновение, сущность, игах. - и.ю; лаоятов л. пар о вы вредно Азии б борьбе лреглв внгврбеагез л ваугренаьй коаг-роЕспзцад. -С.71-72.

ц.'ллась "бытовым басмачеством" когда болылезяки, ззяе власть зои руки, стали продолжать к ао: ом качестве колониальную .~о-1ку царексй России. Собирая вокруг себя зззсЛ, з нозтс сс./.-от-■ю-содатаческвх условиях, они пзозолллли борьбу ас л зна:..еа~м . гма. К сожалению в болыкинстве трудов советского периода зге ззято зо внимание.

Зее оска проблема, с которой связана новая ссзака истории "бас-)ского гниения" в Туркестане - его сеа&альЕ»;* с:став пли ззл-;е до ¿елавн&'о времена изгори:-:;: спрзл¿глл:*. ото -и.".

борьбу €&:», Оурлуазли, духовенства :.рог.ш со?.~;о -'к* -ига;;,-, что звшусше силы "басмачества" оссг-г-гт только из ¡йсгоательиоста :эе, больную часть дзнз-суцпх сил "басмачества" ?аилялл дехкане и ремесленники.

.'. поскольку псе советские исторические га'-о^ по "басмачест-посодасаи астсраи пооедисэле;!, хгнпусзэ сита з:отз (взие реяло ш изучались л о тому вопрос/ ае лрикагазооь глас-■и. однако, были а историки, когорт;, пусть л з ссо га о тс тзлл с ■тскими установками, ао пооттэвгаес« группировать дзил^удзе "басмаческого движения", показать .¿с роль л место з этом ениих.

й советской истошогрц.дн ае отмечается участие а "баомачес-двикении" советски работников, военных, сотрудников милиции.

случаи, когда в ряди "басмачей" переходили целые организации енские части Краевой Армии. К. примеру, добровольно к "басм" перешли Аводжаиекий соаз мояовезщ^, предсоттоль ¿¡щзак-о Политического бюро Турабеков и начальник милиции ¡^лаадгап0. вые отряды с Самарканде ко 1! области'*.

Основная ошибка, донудсиная а советской исторической лпгера-при изучении движущих сил "басмачества", состоит с тем, что участники этого ¡шгазния показаны в качестве борцов с коиар-целямд и ч них но раскрываются щ*?шни участия в "басмачес-дпидонаи" ароких слоив трудд-чахея;. 'миючио же, мч далеки от

силовский ¿азы басмаческого дзижония в СоелшзЯ Азии// пий восток. - &М. - Л ¿У: Зошяе в А.И. Из истопаа гктаи-эй войны п Узбекистана. - Ташкент, 1Уау. А. Республики Узбекистан, ф. 17, дп.З, а.^а, л. 267. У У.П, Л. 131. ч .:<о, л. 153.

мысли, что двигудие силу этого данке ни я состояли только из тру; □ихся и что они боролись ради единой цели. Однако исторические документы и факты свидетельствуют о то:.;, что в первый перис "басмачества" (т.е. в I9IB-I922 гг.) в этал :;вглепии большую ч-: составляли трущ/лиеся, боровшиеся за свои права и аззаьисгллэсгз Родины. К примеру, по официальным данным численность учас. чпкэ* "басмаческого дзплааик" в Ъщ в 1921 году достигла I5CC.G ч-пэвег.1, что свидетеле :гг. иг . :ьзу высказанной паже мысли.

В третьем параграфе вгоро.. главы диссертации &«агв ааруахия периоды и последствия "басмаческого движения" в Туркестане, t.i для всестороннего и подробного исследования "басмачества" его целесообразно лэреодизировать. В советской историографии даются различные периодизации этого движения. Первым движение "басыач( тва" переодизпровал Васильевский.

С 50-х годов советские историки периодизируюг "басмаческое двшение" в качестве составной части гражданской войны. Они яр! яагали два варианта периодизации "басмачества": с 10lb по 1220 годы и с конца 1917 до конца 1923 года^. Такая периодизация не дает полной картину его исторзи. В силу этого, автор изучив ар: ные документы, предлагает следующую периодизацию "басмаческого движения" в Туркестане:

1. Возникновение и становление "басмаческого движения" (кои февраля 1918 - март 1919 гг.).

2. Усиление "басмаческого движения" в Туркёстане. Деятельно Мадаминбека в качестве руководителя дзикения (март 1919-марг Ь20 гг.).

3. Подъём "басмаческого двикешш". Деятельность Шермухаммад бека (апрель 1920 - ноябрь 1921 гг.).

4. Период наивысдЕГо подъёма "басмаческого движения" (ноябр IS2I - сентябрь 1922 гг.).

* ИГА Республики Узбекистан, ф.Г7, дп.З, д.45, л. 368.

2 Васильевский Фазы басмаческого движения в Средней Азии. -С.130-136.

3 йоканбаев А. Сятонапа совет хокимияги урнагпш ва мусгахкам-лаш учун кураш. - Толкент, 1958. - С.7; Зевелев A.Ii. Из исто гражданской войны в Узбекистаие. - C.7-I6; Зевелев Л.И., Пол ков И. А., Чугунов А.К. Басмачество: возникновение, суш нос п крах. - С.207-208; Зевелев А.й„, Поляков Ю.А., Шишкина Д.В.г Басмачество: правда истории и вымысел фальсификаторов. - С.1?

5. Изленон'до состава, тактика "басмаческого я его

:еяпаиия (кспьЦ 4 гг.).

6. Повторное восстание "басмачей" в период коллективизации серого хозяйства в Узбекистане (конец 20-х начало 50-х годов).

Анализ советской историография показал, что недостаточно осве-1Ы а последствия "басмаческого движения" в Туркестане, ¿частни-з движения, которое продолжалось более ¿0 лет, советские истоками назчваат вредителями, нанесших большой ущерб сбшественно-штич'еолой, экономической и культурной цлзна Туркестана. Но всех штсках исторических работах вредительства а зверства "басма- _ излагаются одинаково, т.е. янформацая о них везде идентичная^, лонечзо диссертант не утверждает, что приведенные советска-истор.икама сведения беспочвенны а, что "басмачи" ;-:е занимались

э.м этим, йо у него есть претензии относительно того, почему в зегской историографии не ос валены зверства советской власти, асной Армии, добровольных отрядов милиции. А ведь именно ими сч~ уничтозкнч га кие кналани, как Базар-курган, Сузак, Дгалалабад, кандкишлак а мн.зр.

Отметим, что несмотря на различие ограничения, т.е. полигичес-го, партийного, классового подхода к изучению исторически еобч-л, во второй полг-иае ьО-х годов советские историка спубдакова-статьи, дополняющие новыми сведениями последствия деятельности еих сторон а период "васмачоского дкахеная"4'. Новый подход к учению этого движения предпринят и узбекскими учеачма, ко гору с настоящее время ведут серьёзные шучаио асследоааная*3.

локаабаев А. Борьба с бармачеством а упоочэние советской власти в Фергане. - С. ¿оиелов л.Н. "¡з негорда гражданской гой-иа в Узбекистане. - С.эоо-оо7; клшгамев и.А. Очерка мсгориа гражданской пойнч в Ферганской долане. - С. _оУ; История грахзаа-скои 1;0;!нит н и збвк.:стане. - Т.^. - С.оа!; Зонзлев А.и., »¡оля-соп и. а., Чугуноц д.<|. ьасг.ка'ысгво: »Узникиовеизо, сулиость, крах. - С. ио. а др.

Акромов А. Бссмачилик харакатк ва унинг мохаята// Хааг ва-ак-тисод. - РлО. - Щ 7; Еосмачал;:к: хакикаг ш уйдаруа. ¿двра сухба-та// Шарк шдузи. - 1'л£. - й а др.

Исхокоа И. м;рг;пнмкпм налгаа-у, .залита колгаа кям эта?// Шаок влауэи. - - а .«збакпетон тагах.и ва .'."лла.1!::.-: та. - Тошкоч

Кяйгусаз ОгаСоошяяг каЛгули;:". ¿а га а сйэяясз. - ¿едд'ё-:"', " ГлО; ка-мсуглаиоп г'. Ьосмлча,:ак хакалз у;:лар//* '^г.оког. - -

Я а лр.

, Таким образом, подчеркиваем, что исследование советской лсп грайик по ос вайе кию дсгориг "басдаческого шда-ьвия" в Туркестан: показало, что данная проолема наряду с пр-тами иагег"оег;:зов£ла( историками с позихли: марксистско-ленинской метояолс.. и, «шгдош< ти ческой идеологии, 5 результате чего оыла сфальсифицирована и изучена односторонне. Научные як доследования в настоящем оо экс вомпческлх, соцкалх.ар-пог2и?2чос:иг:, наемных причинах возш!кново£ "сасмаческого ПЕИ^енил" в Ij^Feci-aee,- его социальной сущности, ( деятельности его руководите пей, дзикускх сил, дерзох&х и доследс вкях спосоостзовали cw "рат.н.;ьк :му освеае«ш»э трагической вегорпх недавнего прошлого Узоохкзтааа.

д заключении подведены итога исследования, es«океш выводу i практические рекомевпацди. Анализ советской историографии показг что историки, н& основа архивных документов и источников, незав* симосги политических и идеологических реалий времени, научные ис следования по истории "басмаческого движения", на нал взгляд, дс яны вести по следуюшш направлениям:

- раскрытие экономических, обаесгвенно-поллгически:, идейных Причин возникновения "басмаческого дникеаля" в Туркестане;

- раскрытие социальной сущности "басмаческого движения" и точного определения самого термина;

- анализ деятельности руководителей и состава движущих сил "басмаческого движения"; •

- ссаешение последствий, периодизации "басмаческого движения"

Кроме того, "басмаческое движение" функционировало на территс

рии Туркестанской АССР, Хорезмской ЙСР, Бухарской НСР, огличавше ся своей опрепаленной самобытностью. Поэтому целесообразным пред оставляется отдельное изучение истории "басмаческого движения" на указанны! территориях, поскольку в советской историографии он рассматриваются в общем. Целесообразным представляется такае сот рудничество историков государства Центральной Азии по созданию многотомного исследования по "басмаческому движению". Особое внимание следует уделить при этом его истории бекств Матчо, Самаркандской и Ташкентской областей, которая не исследована до сих пор, а ведь оно является составной частью всего "басмачоског двигения" в Туркестане.

До материалам диссертации опубликованы следушие работа: "Кукон мухгорлятл" тарпхининг гярахиуносллги (совет зарихии адабиёги)// /збекястон иятимон-сиэсий тарихининр мухам муаммо-лари. - Тоджент,

Босмачилакнанг ихмыоиц-саёсад мохаяти// /збекистоы -гарихлна ургаглш ва уяагигаинг долзарб масалаларц. - Годдсонт, 1££3. Гуркастонна бесмачазик хасакага тариха/7 Бозор иктасоди да--роигида Узбекистан респуоликасанинг ривожланадл муаммол<_зл. - ^спкеаг,

Гуряестонаа "бссмачплпх хараката" щраха гарахд;, доз тага з-с — гарахзй апасаетлард масодапа)// ?збекасгоз тарл;-::1.;лнг ;злзарб масалаласа. - ^сддсент,

Н0РЕ1ГИТ0ВА НАЗйРА АЦПУ'ЮДИРОВНЛ

Туркистонда "босмачилик харакати" тарихшу-нослиги (сове* даври).

РЕЗЮМЕ

Туркистонда "босмачилик харакати* тарихи совет таркхтпуно лигининг тахлили шуни нурсатадики, бу муаммо адабпётларда узи нинг хаккхий аксини тоттмагг-м. Совят даврида барча тарихий яок тар. кумладан Туг не*"'нда '''^'оскачглик харакати" тарихи кеммуч тик м?{«ура ва марксча-лен*;нчя методология кодипигв мое равиш тадкик килинкб, бир томоняама, ролиб тойон нук^аи-назаридан т лил килинди.

Туркис?снда "босмачг.шк харакати" тарихикинг энг боиданс Истпарт, 5"рта Осиё Коимудаетик университети каби каркязларда тадкик килиниши мазкур тярихкй вояеани урганишвинг марнеча-лр нинча концепция асосига цурилишга 0либ келди. Совет таг, л им ч зимида тарбиялянган тарихчилар "босмачилик харакати" тарихик? ана шу рухпа урганшни хар томонлама давок эттирдилар.

20-йилларда нашр этилган Г.Сафаров, Т.Дарвип, Г.Скалов 1 болкаларнинг асар ва ма^олаларини мустасно килганда, совет Т( хий здабиётларида Туркистонда 'босмачилик харакати"ни взага ■ тирган хаки^ий ттисодиЯ, ижгимоий-сиёсий сабаблар, унинг ха, катлантирувчи кучлари, даврлари, окибатлари бу*унлай бузиб т. Кик геилинган. Шунингдек, ^босмачилик харакати" шу вацтгача О тябрь инкилоби натижасида- агдариб ташланган кучларнинг махал мехнаткашлар манйаявларига карши нксилинкилобий, боскинчилик харакати эдк деб бахоланиб келикди. Аслида "босмачилик харак ти"ни ижтимоий мохияти жихатидан махаллий ахолининг миллий-с ликка эришиш яулцдаги *уролли кУзголони деб аташ мацсадга му йякдир. Уни ижгимоий-сиёсий мохияти жихатидан икки даврга -йил йявралидан("}!учон мухторияти" тугатилганидан) то 1923 й» гача ва 1923 йилдан то ЗО-Гшлларнинг Урталаригача булиб ургг ниш наъкулдир.

Совет тарихтукослигида "босмачилик харакати" рахбарлар! КУрбошиларнкнг фаолияти деярли тадцич килинмагаи. Туркистон; "босмачилик харакати" тарихини холисона ва тулик Урганиш уч; "босмачилик таракати"ни келтириб чккарган сабаблар, унинг х катлантирувчи кучлари, даврлари, окибатлари бклан бир ^атор; 1Й?рбошклар фаолияти хам архив хужжатлари асосида Ургашлдаи ¿герак. ,

NORJIG1TOVA NAZIRA ADDUKODIROVNA. Historiography of "Basmatchi movement" in Turkistan ( the Soviet

period.)

summery

Analysis of the Soviet historiography of "the basmatchi movement" n Turkistan showed that the very problem was enlightened subjectively n historical literature . All the historical events including history of "the basmatchi movement" in Turkistan were analysed from the point >f view of the communist ideology and methodology from one side as a vinner's conclusion.

From the very beginning the interpretation of the history of "the >asmatchi movement" in Turkistan in such centres Istpart, Central V.sian Communist University, led to the principles of marxist-leninist onception. trained in the spirit of soviet ideology historians continued istorical investigations of "the basmatchi movement" in the same irection.

If we don't take into the consideration articles of G.Safarova. '.Darvish, G.Scolov and others written in the early 20 ies of the recent entury real economic, social-political reasons which enabled "the asmatchi movement" in Turkistan and forces influencing on that eriod, and conscquences were analysed in soviet literature 011 istoriography from the point of view thatdominating ideology.

It should also be noted that up to the present "the basmatchi tovement" was interpreted as anti-revolutionary movement which speared as a result of the October revolution's victory over the leuding irees and in contrast to the interests of local population.

Socially speaking "the basmatchi movement" shold be considered as 1 armed upsurge of the local population for its national litcration obement.

From the social-political point of view the very movement should be arched deeply, Stop by step - from FVbruari 1918 ( the fall of Kokand itonomy) up to 1923, and from 1923 till%Wie middle of 1930 of the cent century.

The activity of "the basmatchi movement"'» leuders - Kurboshi -isn't also investigated enough in the Soviet historiography.

In order to investigate fully "the basmatchi movement" in/ irkistnn, alongside with reason? which eiiabled its coming into the e, as well as its period and consequcncJ'L they should analyse the tivity of Kurboshi on the basis of urchiCTmnterials.