автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Историография роли иностранного капитала в экономике Урала в 1920-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Историография роли иностранного капитала в экономике Урала в 1920-е годы"

Стихина Мария Александровна

На правах рукописи

о //

И"

ИСТОРИОГРАФИЯ РОЛИ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В ЭКОНОМИКЕ УРАЛА В 1920-е ГОДЫ

Специальность 07.00.09 — историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Екатеринбург - 2010

004601413

Диссертация выполнена на кафедре регионоведения России и стран СНГ ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А М Горького»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Камынин Владимир Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Тимошенко Владимир Петрович

доктор исторических наук, профессор Прядеин Владимир Станиславович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Омский государственный

университет им. Ф М. Достоевского»

Защита состоится «12» мая 2010 г. в 13.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 004.011.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Учреждении Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН (620026, г Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, 56)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН.

Автореферат разослан « С.9 ь Ст/Ыс 2010 г.

Ученый секретарь ^___--—^ч

Диссертационного совета

доктор исторических наук у* - ■ Ы .-Неклюдов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы определяется тем, что изучение исторического опыта привлечения иностранного капитала, как в мировом масштабе, так и на примере Урала, позволяет выявить положительные и отрицательные стороны его участия в финансировании промышленности и других областей народного хозяйства. В ходе значительной перестройки экономики России — начиная с последнего десятилетия XX в по настоящее время — неизменно актуальным остается вопрос привлечения иностранных инвестиций. В 1920-х гг. за достаточно короткий отрезок времени, в условиях сложной экономической и политической обстановки, в Советском государстве сложилась и получила практическое воплощение модель взаимодействия отечественного хозяйства с мировым рынком посредством использования иностранного капитала. Обращение к этому опыту поможет внести ясность в решение вопроса о необходимости и возможности эффективного функционирования иностранного капитала в современной российской экономической системе. Необходимо п<?дчеркнуть, что в 1920-е гг. на Урале политика привлечения иностранного капитала проявила себя наиболее основательно. Здесь была создана одна из первых концессий советского периода — разработка алапаевского асбеста американским бизнесменом Армандом Хаммером, функционировал ряд предприятий одной из крупнейших концессий Советского Союза — «Лены Голдфилдс», осуществляли деятельность смешанные общества (отделения «Русавсторг», «Руссот», «РАСО», «Востваг», «Дава-Бритоль», «Аламерико»), успешно действовало несколько договоров о технической помощи.

За более чем 80-летний период изучения российская история 1920-х гг. получила освещение в огромном количестве научной и публицистической литературы. Однако при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что многие важные аспекты, связанные с историей привлечения иностранных инвестиций, оказались либо мало разработаны, либо искажены, либо вообще выпали из поля зрения ученых. Для дальнейшей успешной разработки темы необходимым представляется тщательный научный анализ историографического комплекса по данной тематике.

Объектом изучения в работе является литература, рассматривающая проблемы формирования и функционирования совместных с иностранным капиталом предприятий Урала в период 1920-

х гг. Это преимущественно историческая и публицистическая литература, опубликованная в советский и постсоветский периоды. Привлекаются также работы зарубежных авторов и исследователей-эмигрантов для того, чтобы представить весь спектр мнений по исследуемому вопросу.

Предметом изучения является освещение в научной и публицистической литературе политики привлечения иностранного капитала, проводимой Советской властью на Урале в период нэпа.

Целью диссертационной работы является комплексный историографический анализ, позволяющий выявить глубину и степень разработки темы привлечения иностранного капитала в экономику Урала в 1920-е гг.

Исходя из этой цели, в работе ставятся следующие задачи:

— систематизировать комплекс историографических источников, дать периодизацию исследованиям по иностранному капиталу;

— проанализировать проблематику изучения привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг.;

— подвести итоги исследований деятельности наиболее значимых уральских концессий (Американской асбестовой и английской «Лены Голдфилдс»);

— подвести итоги исследований функционирования иностранного капитала в неконцессионных формах на Урале в 1920-е гг.;

— обобщить и оценить итоги изучения истории привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг., определить основные направления и перспективы дальнейшего изучения темы.

Хронологические рамки исследуемой литературы охватывают более чем 80-летний период изучения истории иностранного капитала, функционировавшего на Урале в годы новой экономической политики. Верхняя граница определена временем появления первых работ, опубликованных современниками событий, нижняя — современными исследованиями по теме.

Территориальные рамки исследования определяются в первую очередь Уралом, т.к. исследуемая тема в силу региональной специфики раскрывалась, большей частью, именно здесь. Центрами создания научных исследований являлись крупные административно-территориальные единицы — Екатеринбург (Свердловск), Челябинск, Алапаевск и др. В связи со значимостью уральских концессий — «Лены Голдфилдс» и Американской асбестовой — их история получила освещение в соответствующие периоды и в об-

щесоюзном, и в общероссийском масштабе. Кроме того, в связи с международным аспектом темы, ряд исследований публиковался зарубежными авторами на территории западных стран и американского континента. Историей привлечения иностранного капитала в Советский Союз интересовались исследователи в Англии, Германии, Италии, Франции, Польше и др. европейских странах. Ряд работ отечественных эмигрантов был также опубликован на Западе.

Степень изученности темы. Историография иностранного капитала затрагивается исследователями, главным образом, в контексте историографии истории нэпа. Всю имеющуюся отечественную историографическую литературу по вопросам нэпа в целом можно разделить на два больших периода, советский и современный российский. Они во многом различаются по рассматриваемой проблематике и по отношению к историографическим источникам

Систематическая работа в области историографии нэпа стала проводиться в СССР с рубежа 1950—1960-х гг. Историографические работы этого периода возможно разделить на несколько групп. Это труды по историографии советского общества', труды, посвященные специально истории новой экономической политики2, и

' См Борисов С Ю Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства // Вопросы истории 1960 № 8, Дворянов В Н Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства // История СССР 1960 № 4, Ким М П. О задачах изучения социалистического строительства в СССР//Вопросы истории 1962 № 12, Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС М , 1962 Вып 1 История СССР, Развитие советской исторической науки 1970—1974. М , 1975, Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС М , 1978 Вып 1 Советский период, Советская историческая наука в 1975—1979 гг М , 1980, Изучение отечественной истории СССР между XXV и XXVI съездами КПСС М , 1982, Очерки по истории советского общества М , 1965, 1967, Очерки истории исторической науки М , 1966 Т 4, 1985 Т 5, Историография истории ССР Эпоха социализма М , 1982, Берхин И Б , Лельчук В С Историография социалистического строительства // Очерки истории исторической науки М , 1966 Т 4, Зак Л М , Лельчук В С , Погудин В И Строительство социализма в СССР Историограф очерк М , 1971, Давыдова Н С Ленинский план построения социализма в СССР и его освещение в историко-партий-ной науке // Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства (1921—1925 гг) М , 1982, Поляков Ю А Некоторые вопросы историографии переходного периода от капитализма к социализму итоги и проблемы // История СССР 1982 № 5; Блинов С И Восстановление народного хозяйства страны (1921—1925 гг) в советской историографии // Очерки по историографии советского общества М , 1967, и др

2 См Берхин И Б Некоторые вопросы историографии новой экономической политики в СССР // Вопросы истории. 1961. № 3, Климов Ю Н Историографии новой экономической политики // Там же 1966 № 5, Писарева Т А Некоторые вопросы историографии новой экономической политики // Из истории борьбы Коммунистической партии за победу буржуазно-демократической и социалисти-

работы, рассматривающие различные проблемы истории страны в 1920-е гг.3 На страницах таких исследований частично анализировались работы об иностранных инвестициях. Можно согласиться с замечанием В.Д. Камынина и Е.А. Цыпиной о том, что «в советский период историографические обзоры зачастую носили формальный характер, сводились к простому перечислению ранее изданных книг и статей, глубокий анализ литературы в большинстве работ подменялся библиографическим обзором или в лучшем случае обычными рецензиями на книги»4.

Подавляющее большинство историографических работ уральских авторов, изданных в 1960—1980-е гг., носит проблемный характер. Важное место занимало изучение позиции идеолога политики взаимодействия с иностранным капиталом — В.И. Ленина. В историографических работах A.B. Бакунина, П.Г. Матушкина, В.В. Фельдмана5 и др. авторов была проанализирована ленинская концепция нэпа и ее реализация на Урале. В этот период исследования по вопросу привлечения иностранного капитала на Урал были частично изучены в работах уральских авторов, посвященных историографии социалистического строительства на Урале — В.Г. Гранина и В.М. Куликова6, в работах по историографии ураль-

ческой революции и построения социализма в СССР М , 1968, Гущин М Я. Произведения В И Ленина о новой экономической политике М , 1965, Биллик В И В И Ленин о сущности и периодизации советской экономической политики в 1917— 1921 гг и о повороте к нэпу // Ист зап М , 1967. Т 80, Полунина Л В К вопросу об утверждении ленинской концепции нэпа в советской историографии // Труды Тамбов ин-та хим машиностроения. 1970 Вып. 5, Шишкин В А Проблема перехода к новой экономической политике в освещении современной англо-американской буржуазной историографии // Труды Ленинград отдел, ин-та истории АН СССР. 1963. Вып 6, Супрунова K.M. Английский журнал «Экономический обзор» о новой экономической политике в Советской России (1921—1925 гг) // Научные труды Краснодар гос. пед ин-та 1968. Вып 99, Щероань Н.В и др Об эволюции буржуазных оценок нэпа // Новая экономическая политика разработка и осуществление. М , 1982, и др.

3 См Дробижев В 3 , Лельчук В С Индустриализация СССР и социальный прогресс историографические заметки // Очерки по историографии советского общества М , 1967, Морозов Л Ф Госкапитализм в освещении советских исследователей // Вопросы истории 1962 Ns 10, Лельчук В С Изучение социалистической индустриализации в 1926—1934 гг. // История и историки Историография истории СССР М , 1965, и др

4 Камынин В Д, Цыпина Е.А Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е гг XX века в отечественной историографии. Екатеринбург, 2004 С 4

5 Бакунин А В Индустриальный Урал в трудах В И Ленина М , 1981; Матушкин П Г Ленин об Урале Ист. очерк Челябинск, 1961; Фельдман В В Советская историческая литература о восстановлении народного хозяйства Урала (1921-1925) // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период (1917-1937) Свердловск, 1980, и др

6 См Куликов В М Некоторые итоги и задачи изучения классовой и внутрипартийной борьбы на Урале в период построения фундамента социализма //

ской промышленности и рабочего класса — A.B. Бакунина, В.Д. Камынина, В.В. Фельдмана7. Эти работы были написаны в рамках советской идеологии, огромное значение в них уделялось раскрытию роли партии, классовой борьбе, анализу ленинской концепции нэпа. Работы историков критиковались за недостаточное внимание к этим темам. Однако именно в этот период был накоплен значительный фактический материал и созданы предпосылки для успешного изучения темы.

Второй период в развитии историографических исследований приходится на 1990-е гг. — начало XXI в. Его особенностью является то, что он развивается в условиях кардинального пересмотра всей советской истории и переосмысления советской историографии. В этот период на общероссийском материале к изучению историографии новой экономической политики обращаются В.А. Шишкин, Г.А. Алексеев, Г.С. Алексеева, В.П. Дмитренко, Г.А Кулагин, И.Б. Орлов, Е.В. Рожков, В.Я. Филимонов, Н.В. Щер-бань и др.8 В работах В А. Шишкина осуществлена попытка оценить общие тенденции в изучении отношений Советской России и Запада в 1920-е гг.

Классовая борьба на Урале (1917—1932) Свердловск, 1974, Гранин В.Г Иностранный капитал в горнозаводской промышленности Урала в начале XX в. в оценке советской историографической науки // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII — начале XX вв Свердловск, 1985, и др

7 См Бакунин А В Некоторые вопросы историографии индустриализации Урала в переходный период // Победа Октябрьской революции и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти Свердловск, 1968, Фельдман В В Некоторые вопросы историографии промышленности и рабочего класса Урала переходного периода // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период история и историография Свердловск, 1969, Камынин В Д «Уральский рабочий» как источник о положении и борьбе рабочих на Алапаевской концессии (1920—1923) // Источниковедение истории классовой борьбы рабочих Урала Свердловск, 1980, и др

! См Шишкин В А Советская Россия и Запад в 1920-е гг новые подходы к изучению проблемы // Россия XX век Судьбы исторической науки М , 1996 , Алексеева Г С Новейшая отечественная историография о причинах окончания нэпа (вторая половина 1980-х — начало 1990-х гг) // Отечественная и всеобщая история методология, источниковедение, историография Брянск, 1993, Рожков Е В Англо-американская историография советских экономических дискуссий периода нэпа // Там же, Филимонов В Я Новейшая отечественная литература о нэпе // Там же, Камынин В Д Историография новой экономической политики / / Тезисы докладов второй респ науч конф «История Советской России новые идеи, суждения» в 3 ч Тюмень, 1993 Ч 3, Дмитренко В П Четыре измерения нэпа//Нэп приобретения и потери М , 1994, Алексеева Г А Нэп в современной историографии Автореф дис канд. ист наук, М , 1995, Кулагин Г А О некоторых проблемах нэпа в новейшей отечественной историографии // Актуальные проблемы отечественной истории Воронеж, 1995, Орлов И Б Современная отечественная историография нэпа достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история 1999 № 1, Щербань Н В. Сравнительный анализ оценок нэпа // Россия нэповская политика, экономика, культура Новосибирск, 1992, и др

Среди современных работ по историографии нэпа на Урале необходимо выделить исследования С.Е. Алексеева, Е.Б. Забо-лотного, С.Ю. Захарова, В.Д. Камынина, A.C. Кармазина, В.П. Тимошенко, Е.А. Цыпиной и др.9 В этих работах даны оценки степени изученности экономической истории Урала в период нэпа, в том числе деятельности в крае предприятий с участием иностранного капитала.

В работах С.Ю. Захарова, В.Д. Камынина, Е.В. Лазаревой специально рассматривается историография вопроса иностранного капитала в промышленности Уральского региона10. Особое внимание уделено историографии германского капитала на Урале в период нэпа.

Историография иностранного капитала на Урале рассматривается во вводных разделах ряда монографий и статей по истории промышленности, предпринимательства и частного капитала на Урале в 1920-е гг.11 Значительные историографические обзоры по теме привлечения иностранного капитала содержат диссертации В.П. Тимошенко и С.Ю. Захарова12. Отдельно следует сказать о монографии В Д. Камынина и Е.А. Цыпиной'3, в которой проведен анализ процесса изучения российскими исследователями широкого спектра проблем экономической истории Урала в 1920-е гг. Особое внимание в этой работе уделено изучению исторической литерату-

® См. Тимошенко В П Исторический опыт мирохозяйственных связей Урала 1917—1941 гг.: Автореф дис д-ра ист наук Екатеринбург, 1998, Захаров С Ю Концессионная политика Советского государства на Урале в 20-е гг Автореф дис . канд ист наук. Екатеринбург, 2000; Цыпина Е А Историография нэпа на Урале Автореф дис. канд. ист наук Екатеринбург, 2000, Камынин В Д , Цыпина Е А. Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е гг. XX века в отечественной историографии. Екатеринбург, 2004, Алексеев С Е , Камынин В Д Управление промышленностью Урала в 1917 — начале 1930-х гг. (Очерки историографии проблемы) Екатеринбург — Салехард, 2005, Кармазин А С Историография социальной политики советского государства в отношении рабочего класса в 1921—1941 гг. Автореф дис .. канд ист. наук Тюмень, 2006, и др

10 См Захаров С Ю Иностранный капитал в промышленности Урала в 20-е гг XX века Историографический аспект // Каменный пояс на пороге III тысячелетия Екатеринбург, 1997, Захаров С Ю , Камынин В Д Об изучении экономических связей Урала и Веймарской Германии в 20-х — начале 30-х гг // Немцы на Урале и в Сибири Екатеринбург, 1999, Камынин ВД, Лазарева ЕВ Исследования о роли германского капитала в экономике Урала // Александр Гумбольдт и исследования Урала Екатеринбург, 2002, и др

11 См . Загидулин А Р Развитие предпринимательства на Урале (Исторический опыт нэпа) Екатеринбург, 1992, Бакунин АВ, Бедель АЭ Уральский промышленный комплекс Екатеринбург, 1994, и др

12 Тимошенко В П Исторический опыт мирохозяйственных связей Урала 1917— 1941 гг. Автореф дис. д-ра ист наук Екатеринбург, 1998, Захаров С Ю. Концессионная политика Советского государства на Урале в 1920-е гг - Автореф дис канд ист. наук Екатеринбург, 2000

" Камынин В Д , Цыпина Е А Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е гг XX века в отечественной историографии. Екатеринбург, 2004

ры, увидевшей свет в конце XX — нач. XXI в., предложена систематизация комплекса историографических источников, подведены некоторые итоги по теме привлечения в уральскую экономику иностранного капитала в 1920-е гг. Для современных историографических работ главным является признание возможности использования всего спектра методологических подходов для объективного понимания путей развития и достижений исторической мысли.

В настоящее время в иностранной историографии исследуемой темы популярно издание трудов с оценкой работ наиболее значимых западных предшественников14. Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что хотя историографических исследований по истории Урала в 1920-е гг. довольно много, но среди них нет обобщающего исследования по историографии привлечения иностранного капитала.

Источниковая база работы представляет собой обширный комплекс исследований по поставленной проблеме. Автором выявлено более 300 работ, касающихся темы иностранного капитала. В работе рассматриваются исследования, непосредственно посвященные проблемам привлечения на Урал иностранного капитала, а также работы, рассматривающие заявленную проблему в контексте какой-либо более широкой тематики.

Основным видом историографических источников являются проблемные исследования. Они представлены различными жанрами: монографиями, научными статьями, тезисами выступлений на научных конференциях, диссертационными исследованиями, рецензиями. В работе использовались также сочинения публицистического характера, привлекались электронные ресурсы сети Интернет15.

Круг историографических источников охватывает, в первую очередь, труды уральских и российских исследователей. Для более объективного анализа изучаемой проблемы привлекались исследования зарубежных авторов и эмигрантов16. Часть работ ино-

и См Сох Michael Е Н Carr A Critical Appraisal New York, 2004, и др

15 См Жаворонков П Серп и доллар Столичные новости 11—17 дек. 2001 [Электронный ресурс] Режим доступа http //www cn com ua/N194/history/ money html (18 09 2009), Лютов Л M. Обреченная реформа Промышленность России в эпоху нэпа [Электронный ресурс] / Л.М Лютов Режим доступа http // www unilib neva ru/dl/327/Theme_10/Literature/ljutov pdf (30 09 2009) и др

16 См Carr Edward H A History of Soviet Russia Vol 5-14 New York, 19511953, Carr Edward H German—Soviet Relations beetwen the Two World Wars 1919— 1939 Baltimore, 1951, Davies R W„ Harrison Mark, Wheatcroft SG The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913—1945 Cambridge, 1994, From Tsarism to the New Economic Policy Continuity and Change in the Economy of the USSR Edited by R W. Davies Ithaca, 1990, Загорский C.0 Рабочий в Советской России Париж, 1925, Югов А Политика концессий // Социалистический вестник. 1928 № 20, и др

странных исследователей привлекалась на языке оригинала, часть в опубликованных русскоязычных переводах17.

Статистический анализ комплекса выявленных исследований позволяет говорить о трех всплесках интереса к теме на протяжении с 1920-х гг. — до наших дней. В 1920-е гг. было опубликовано 30 % от общего числа исследований (лидирующую позицию в этот период занимают статьи — 17 % и монографии — 12 %), в 1960—1970-е гг. — 26 % (большая часть (15 %) монографии), в 1990-е гг. — 23 % (основной массив работ (11 %) — статьи). Такие виды работ как диссертации, тезисы выступлений, рецензии, публицистическая литература составляют менее 15 % от общего числа за все время.

Необходимо отметить, что количественный показатель не всегда соответствует качественному: работы на всем протяжении времени изучения различны как по характеру представления материала, так и по глубине исследования вопроса.

Автору диссертации исключительно важным представляется привлечение исторических источников для критического осмысления созданной литературы, а также для анализа полноты использования базы исторических источников исследователями.

К первому виду использованных источников относятся произведения руководителей Советского государства. Особое место среди них принадлежит теоретическим трудам В.И. Ленина, в которых обосновывается концессионная политика Советского государства. Представление о существовавших в то время в партийных кругах, наряду с ленинским, альтернативных путях экономического развития страны в послереволюционный период и, в частности, о политике привлечения иностранного капитала дают статьи, речи, выступления политических и государственных деятелей, принимавших активное участие в дискуссиях 1920-х гг. — П. Богданова, Н. Бухарина, Ф. Дзержинского, Л. Красина, А. Ломова. А. Рыкова, И. Сталина, Л. Троцкого.

Следующий вид составляют законодательные акты. Это документы, которые опубликованы в сборниках «Декреты Советской

17 См Эпстайн Дж. Досье Тайная история Арманда Хаммера М , 1999, Kapp Э X История Советской России Кн. 1 Т. 1, 2 М , 1990, Боффа Дж История Советского Союза В 2-х т. М , 1990. Т. 1, Верт H. История советского государства. 1900-1991 М , 1992, Ноув. А. О судьбах нэпа // Вопросы истории 1989 № 8, Такер Р «Я склонен считать, что альтернатива была » // США, Экономика, политика, идеология 1989 № 10, ДэвисР.У Нэп и современность//Коммунист 1990 № 8, и др

власти», «Документы внешней политики СССР», «КПСС в резолюциях и решениях конференций, съездов и пленумов ЦК», «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам» и др. Они содержат информацию о развитии внешнеэкономической политики государства, ее планировании и управлении. Некоторые информативные возможности по исследуемой теме в данном аспекте представляет периодическая печать: ряд документов о сотрудничестве Советского государства с иностранными предпринимателями публиковался на страницах таких газет, как «Уральский рабочий» (орган Екатеринбургского губкома РКП(б) и губиспол-кома, с 1923 г. — орган Уралобкома РКП(б) — ВКП(б) и Урало-блисполкома), «Звезда» (орган Пермского губкома РКП(б) и гу-бисполкома) и др.

Важными источниками для изучения вопроса служат статистические материалы, опубликованные в сборниках «Уральское хозяйство в цифрах», «Обзор хозяйства Урала за 1923—1924 гг.» и др. Они дают возможность оценить и сравнить показатели производства на концессионных и аналогичных государственных предприятиях.

Часть использованных в работе неопубликованных материалов по иностранным предприятиям на Урале хранится в архивных фондах ГАСО и ЦДООСО. Здесь содержатся материалы организационного характера (уставы, обязательства, трудовые соглашения и т.д.), позволяющие судить о деятельности совместных с иностранным капиталом предприятий на Урале.

Большое значение для работы представляют источники личного происхождения. Главное место среди них занимают воспоминания тех лиц, которые участвовали в организации и деятельности концессионных предприятий на Урале (А. Хаммер, И. Майский и ДР-)-

Методологической основой работы являются научные принципы и методы историографического исследования, получившие обоснование в современной историографической и методологической литературе. Одной из главных основ историографического исследования является системный подход, когда вне зависимости от теоретико-методологической позиции исследователя перед историографом стоит задача выявления и анализа всего спектра мнений, с оценкой вклада каждого автора в развитие исторической науки. Основными принципами работы с историографическими источниками являются научная объективность и

историзм. Автор осуществляет попытку изучить процесс накопления знаний, выявить качественные изменения в разработке той или иной проблемы, определить заслуги ученого по сравнению с предшествующим, а не последующим уровнем исторических знаний. В качестве методов историографического исследования используются сравнительный и проблемно-хронологический анализ. Применение этих методов позволяет увидеть сходство и различия в точках зрения исследователей, проанализировать и систематизировать комплекс работ по различным аспектам и темам. Помимо этого в работе применяется статистическая обработка данных, которая позволяет проиллюстрировать количественные показатели распределения работ по годам публикации, по видам исследований и представить общую картину изученности темы.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации впервые предпринимается попытка на основе широкого круга историографических источников, посвященных политике сотрудничества с иностранным капиталом на Урале в 1920-е гг., создать целостную работу по историографии данного вопроса. Многие современные работы впервые стали объектом историографического исследования на страницах диссертации. Впервые проанализирован комплекс эмигрантской литературы, в которой дается оценка концессионной политике Советского государства.

Практическая значимость диссертации заключается в подведении итогов изучения актуальной темы о роли иностранного капитала в уральской экономике в 1920-е гг., выделении основных тенденций в изучении темы и определении перспективных направлений ее дальнейшего исследования в исторической литературе. Материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по отечественной истории и историографии, при написании монографий и учебных пособий.

Апробацию основные положения и результаты исследования получили на региональных научных конференциях (Екатеринбург, 2002, 2003, 2005; Курган, 2003), на конференции молодых исследователей (Екатеринбург, 2003), на международных студенческих конференциях (г. Нарва, Эстония, 2006, 2007), а также при обсуждении научного исследования на кафедре экономической истории немецкого университета города Констанц (Konstanz, Germany, 2009). Общий объем публикаций по теме 4,4 п.л

Структура работы определяется задачами диссертационного исследования. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, объект и предмет исследования, анализируется степень ее научной разработанности, формулируется цель исследования, определяются его задачи, хронологические и территориальные рамки, методологические принципы, характеризуется источниковая база диссертации, выявляется научная новизна и практическая значимость исследования.

Глава I «Историография политики привлечения иностранного капитала в экономику Урала в годы нэпа» посвящена теоретическим аспектам и систематизации отечественной историографии политики привлечения иностранного капитала на Урал в период нэпа

Учитывая степень идеологизации исторических исследований, политическую обстановку в стране в момент написания работ, доступ исследователей к базе исторических источников, степень отдаленности авторов от рассматриваемых событий, весь отечественный комплекс историографических источников разделен в представляемой диссертации на три периода 1920-е гг. (проведение политики привлечения иностранного капитала); 1930—1980 гг. — советский период; конец 1980-х — нач. XXI вв. — современный этап. Зарубежная литература прошла свой путь развития. В представляемой работе ее рассмотрение производится в рамках трех предложенных периодов со следующей аргументацией во-первых, доступ зарубежных историков к архивам и материалам по исследуемой теме, а, следовательно, получение наиболее достоверных данных, осуществлялся в те же временные периоды; во-вторых, наиболее интересно рассмотреть мнения зарубежных исследователей именно с точки зрения соотнесения со сменой взглядов в отечественной историографии.

Первый параграф «Исследования 1920-х гг. об иностранном капитале в экономике Урала в годы нэпа» посвящен анализу концепций, высказанных по данному вопросу в 1920-е гг.

В работах руководителя Советского государства В.И. Ленина была обстоятельно доказана необходимость и выгодность исполь-

зования иностранного капитала для восстановления экономики страны. Взгляды И. Сталина, Л. Троцкого, Н. Бухарина, Г. Зиновьева, Л. Каменева по вопросам привлечения иностранного капитала отражали борьбу интеграционистских и изоляционистких настроений в партии, либо использование широкой помощи извне для восстановления экономики, либо решение этой задачи за счет предельной мобилизации внутренних ресурсов.

В 1920-е гг. на Урале происходил процесс накопления данных о концессионной политике. Исследования по проблеме иностранного капитала в экономике Урала публиковали на страницах периодической печати экономисты и руководители партийных, советских и хозяйственных органов М.Ф. Иоэльсон, К. Маневич, М. Ми-ков, И. Светиков, А. Стопани, С. Иозефович, Я. Фин и др.

В эти годы правительство допускало дискуссии о различных путях восстановления разрушенного хозяйства страны. Уральские авторы сформулировали две крайние точки зрения на взаимодействие Советского государства с иностранным капиталом в период нэпа: либо идти на уступки иностранному капиталу и ограниченно допустить различные формы взаимодействия с ним, либо придерживаться изоляционистской позиции и восстанавливать разрушенное хозяйство своими силами.

Д. Бобылев, В. Грум-Гржимайло, М. Коробкин, Н. Райвид настаивали на необходимости государства самостоятельно восстанавливать экономику на базе огромных природных ресурсов Урала. Р. Арский, В.П. Бутковский, Н.П. Дергачева, Л.Г. Ляндау, П.В. Оль, А. Степанов и др. на основе ретроспективного анализа сотрудничества России с иностранным капиталом настаивали на необходимости его привлечения и в советский период.

Развернувшимися в 1920-е гг. в советской стране дискуссиями интересовались и иностранные исследователи Г. Гершуни, В. Чем-берлен, Ч. Словес и др., а так же русские эмигранты П.Б Струве, С.С. Ольденбург, М. Вишняк, С.Н. Прокопович, С О Загорский, А. Югов. Большинство из них справедливо указывали на нереальность долговременного сотрудничества Советской страны с капиталистическим миром, но, тем не менее, одобрительно относились к разработанной советским правительством концессионной политике. Они предлагали западным предпринимателям пойти на сотрудничество с Советским государством с целью возможного изменения социально-экономического строя в России и даже «перерождения» советского политического режима.

В целом в работах 1920-х гг. был отражен накал общественного восприятия связей с мировым рынком, имело место расхождение между взглядами зарубежных и отечественных исследователей, были высказаны опасения о возникновении возможной зависимости от «враждебного капиталистического окружения».

Во втором параграфе «Исследования 1930-х — 1980-х гг. об иностранном капитале в экономике Урала в годы нэпа» рассматривается теоретическое осмысление проблемы использования иностранного капитала в литературе 1930-х — 1980-х гг. Основные теоретические выводы об истории 1920-х гг. отражены в историко-партийных исследованиях. С середины 1930-х гг. интерес историков к нэпу в целом и к политике привлечения иностранного капитала в частности значительно ослаб. С.А. Константинов сделал вывод о низкой экономической эффективности совместных предприятий и их ничтожной роли в подъеме народного хозяйства.

С конца 1950-х до середины 1980-х гг. в связи с развенчанием культа личности И.В. Сталина, проведением экономических реформ Н.С. Хрущева — А.Н. Косыгина проблема иностранного капитала вновь стала актуальной. И. Брин, А.И. Коссой, А.Я. Левин, Л.И. Санников, А.Г. Сеид-Гуссейнов, Е.В. Юферева рассматривали политику привлечения иностранного капитала как форму государственного капитализма. Отношение к такому типу сотрудничества сложилось двоякое: с одной стороны, совместные предприятия считались союзниками государственного сектора экономики в борьбе с мелкобуржуазной стихией; с другой — противниками социализма, подлежащими постепенному вытеснению из экономики страны. В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозов, Л.К. Шкаренков писали о причинах перехода советской власти, к политике привлечения иностранного капитала. Они продолжали создавать свои труды в соответствии с постулатами советской историографии, показывая борьбу Советской власти с вредными капиталистическими элементами в лице иностранных концессионеров. Такая концептуальная основа была характерна и для работ уральских исследователей A.B. Бакунина, В.Г. Гранина, В.В. Фельдмана, В.М. Куликова, В.И. Семенова, Ф.Ф. Ячменева, В.П Иванова.

Внимание отечественных исследователей этого периода, главным образом, занимала социальная политика на предприятиях с иностранным капиталом. Авторы положительно оценивали деятельность советской стороны по отстаиванию интересов рабочего класса

на концессиях и полностью оправдывали действия профсоюзов и забастовочную борьбу. Никто из авторов не пытался разобраться в сути социальных конфликтов, возникавших на концессионных предприятиях, не исследовались проблемы условий труда и быта, интенсификации труда, отношения рабочих и администрации предприятий и т.д.

Задача усиленного вытеснения иностранного капитала, по мнению отечественных исследователей этого периода, назрела в связи с укреплением отечественной индустрии и всего социалистического сектора народного хозяйства. Западные историки Э. Kapp, Л. Шапиро, М. Левин, напротив, делали упор на обреченность нэпа, несовместимость рынка и плановой экономики.

Третий параграф «Современная историография об иностранном капитале в экономике Урала в годы нэпа» посвящен исследованию теоретической основы работ, опубликованных с конца 1980-х по настоящее время. Современный этап изучения истории иностранного капитала довольно сложен и неоднороден. Кардинальный пересмотр всей советской истории за относительно короткий временной промежуток, породивший перегибы в освещении многих «белых пятен», поиски новой методологической базы, новых подходов к истории, попытка извлечения опыта из прошлого для настоящего — все это оказывает серьезное влияние на современный процесс изучения иностранного капитала в период нэпа.

На наш взгляд, наиболее удобный инструментарий по историографической систематизации современных работ, посвященных изучению периода 1920-х гг., был предложен уральскими историографами С.Е. Алексеевым и В.Д. Камыниным на примере изучения процесса социалистической индустриализации Урала. Историографы выделяют три основных течения современной исторической мысли: определенная часть историков продолжает оценивать процесс индустриализации страны с позиций обновленного марксистского подхода Другая часть исследователей придерживается либеральной оценки, рассматривая этот процесс с точки зрения концепции советского тоталитаризма. Часть авторов занялась поисками новых концептуальных подходов к отечественной истории и стала привлекать к изучению индустриализации различные мо-дернизационные теории.

Анализ работ по использованию иностранного капитала позволяет выявить как минимум три различных подхода к изучению про-

блемы. Суть первого подхода состоит в том, что исследователи, оставаясь на традиционных советских позициях, по существу перечеркивают успехи политики сотрудничества с иностранным капиталом в экономической и социальной сфере, отстаивая достижения строящегося социализма. Они продолжают развивать теорию, что иностранный капитал в стране не получил серьезного развития.

Либеральная позиция высказывается в работах A.B. Бакунина, P.A. Белоусова, A.B. Дмитриева, А.П. Угроватого и др., в которых делается попытка переосмысления всего исторического пути, пройденного нашей страной после 1917 года, с позиций советского тоталитаризма. Такой подход характерен также для работ западных исследователей и эмигрантов М. Геллера, А. Некрича и др. Они полностью отказываются от использования советской историографической традиции в изучении данного вопроса, оценивают опыт сотрудничества с иностранным капиталом только с положительной стороны и причины ликвидации концессий связывают только с изменением политики Советского государства.

Ю.В. Абдурахимов, А.Г. Донгаров, С Ю. Захаров, А. Куликов, В.Г. Курьеров, М. Осьмова, О. Стулов, В.П. Тимошенко, В.Е. Ры-балкин, В.А. Шишкин т'акже критикуют советскую историографическую традицию изучения иностранного капитала, ставят под сомнение бытовавшее долгое время утверждение о том, что опыт совместного предпринимательства носил негативный характер. Однако при изучении проблемы эти историки указывают не только на препятствия, которые создавали власти деятельности концессионеров, но и на хищнический характер эксплуатации природных ресурсов и на попытки эксплуатации уральских рабочих, которые допускали сами концессионеры.

Кроме того, необходимо также учитывать, что общественно-политические перемены в нашей стране произошли настолько быстро, что их вместила в себя жизнь одного поколения, и работы одного исследователя разных лет могут представлять как марксистский, так и либеральный взгляды. Это хорошо видно на примере творчества A.B. Бакунина.

Глава II «Историография деятельности американской асбестовой концессии в Алапаевске» посвящена истории изучения взаимодействия с иностранным капиталом на примере американской концессии.

Первый параграф «Экономическая эффективность и причины ликвидации концессии в оценках исследователей» рас-

крывает степень изученности исследователями экономической эффективности и причин закрытия предприятия. Интерес к этим вопросам наблюдается на протяжении всей истории изучения концессии. Точки зрения, как на причины заключения договора, так и на результаты деятельности предприятия, диаметрально противоположны: сговор А. Хаммера с советским правительством и получение асбестового рудника в качестве приманки для последующих иностранных предпринимателей (И.Я. Фроянов и др.) или хитро спланированная ловушка для концессионера (Б. Бажанов, A.B. Бакунин и др.). В наши дни, С.Ю. Захаров, В.П. Тимошенко доказывают состоятельность основных выводов исследователей 1920-х гг. о вполне экономически обоснованном выборе в концессию именно Алапаевского предприятия.

Важным моментом в историографии проблемы стало раскрытие причин ликвидации хаммеровского предприятия. В 1920-е гг. серьезного исследования причин закрытия концессии не происходило В периодической печати отмечалось, что договор с А. Хаммером был расторгнут по инициативе самой компании, которая испытывала серьезные финансовые затруднения, связанные с острым кризисом производства, разразившимся в «странах капитала». Подробно причины закрытия первой советской концессии иачали рассматриваться историками уже во второй половине XX в. Традиционная точка зрения по этому вопросу представлена в работах таких авторов, как А.В Бакунин, В.Г. Гранин, В.В. Фельдман и др — вплоть до 1980-х гг. Итоги деятельности предприятия оценивались негативно, а ответственность за неудачу концессии была возложена на концессионера. В работах последних лет С.Ю. Захарова, A.B. Пусько и др. наблюдается тенденция многосторонне оценить причины закрытия Алапаевской асбестовой концессии А. Хаммера. Помимо нарушения концессионером договора и трудового законодательства авторы пишут о чисто экономических причинах свертывания Алапаевской концессии.

На основе деятельности этого предприятия наиболее наглядно иллюстрируется изучение решения социальных вопросов. Рассмотрению этой темы посвящен второй параграф главы — «Историки о решении социальных вопросов на Алапаевской концессии». Конфликтные ситуации на Алапаевских асбестовых рудниках получили широкий резонанс в печати в 1920-е гг. Весь ход конфликта на концессии возможно проследить по ежедневным публикаци-

ям в газетах. Свои статьи на страницах периодической печати публиковали П. Гирбасов, М. Миков, И. Парамонов, Н. Райвид, Я. Яглом и др. Авторы пытались разобраться в сущности конфликтных ситуаций, возникающих на производстве, и сделать выводы о путях подхода Советского государства к решению рабочего вопроса, однако, будучи заинтересованной стороной, скорее являлись участниками процесса, чем его аналитиками. Работы этих авторов представляют большую ценность не только как историографический, но и как исторический источник.

Советские исследователи 1930—1980-х гг. оценивали деятельность американского концессионера в социальной сфере только с отрицательной стороны. В В. Фельдман, A.B. Бакунин и др. обвиняли концессионера в том, что он не выполнял свои обязательства в части повышения заработной платы, не выдавал спецодежду рабочим, нарушал правила охраны труда, техники безопасности и другие пункты коллективного договора. С.Ю. Захаров, В.П. Тимошенко и др. современные авторы, напротив, отмечают усилия концессионеров по реальному улучшению материального положения рабочих, повышению производительности труда и увеличению уровня заработной платы на предприятиях.

Другой особенностью изучения данной концессии является огромный интерес исследователей к роли личностного фактора в развитии предприятия. Судьба самого известного концессионера советского периода — А. Хаммера не оставила равнодушными многих авторов. Рассмотрению литературы по этой теме посвящен третий параграф — «Исследователи о роли личностного фактора в истории концессии». Личность А. Хаммера и его предпринимательская деятельность в Советской России большую популярность среди публицистов приобрела в период «перестройки» и после нее. К изучению этого сюжета обращаются А. Аникин, A.B. Бакунин, Л. Дубовкина, A.B. Иванченко, М. Ивашов, А. Львов, Г.В. Фортсман и др. Мнения историков, исследовавших личность и деятельность этого прославившегося в Советской стране американского миллионера, кардинально расходятся. На русском языке в советское время печатались только те иностранные издания, где американский бизнесмен характеризовался с положительной стороны, как человек, оказывающий СССР всестороннюю помощь и поддержку. Сейчас весьма популярна западная точка зрения, раскрытая в работе Дж. Эпстайна о том, что А. Хам-мер был человеком, который всю жизнь обманывал и предавал

свою страну, являясь советским агентом. В современной отечественной историографии также поддерживается точка зрения о том, что А. Хаммер являлся иностранным агентом и вместе со своим отцом субсидировал коммунистическую партию в Америке. Споры вокруг этой фигуры порождают новые теории и легенды, которые продолжают привлекать внимание отечественных и зарубежных исследователей.

Глава III «Историография истории английской концессии «Лена Голдфилдс» (1925—1930 гг.)» посвящена анализу литературы о деятельности крупнейшей английской концессии, которая распространяла влияние на ряд уральских предприятий.

Первый параграф «Экономическая эффективность и решение социальных вопросов на концессии в оценках исследователей» посвящен раскрытию взглядов исследователей на экономическую эффективность и решение социальных вопросов на концессии Авторы 1920-х гг. А А. Иоффе, М Ф. Иоэльсон просто констатировали факт заключения «самой крупной концессии Союза». Советские исследователи A.B. Бакунин, В.В. Фельдман отмечали, что при заключении договора на концессию, максимально отстаивались права советской стороны. Современные историки С.Ю. Захаров, В.П. Тимошенко, напротив, отмечают, что в ситуации строжайшей экономии и нехватки денежных средств советские власти изъявили готовность заключить концессию на очень выгодных для иностранцев условиях.

Научный плюрализм, являющийся основной характеристикой современного этапа историографии вопроса, порождает ряд спорных моментов, по которым авторы не могут прийти к единому мнению. К таким спорным вопросам относится проблема «масштабности» проектов, на которые пошло советское правительство в ходе привлечения иностранного капитала на Урал. Ю. Голанд, В.П. Тимошенко утверждают, что на Урале в концессию были сданы второразрядные предприятия, не имевшие больших перспектив в развитии. С.Ю. Захаров, опираясь на архивные документы, доказывает, что привлечь иностранный капитал можно было лишь в том случае, если предложить ему именно рентабельные объекты. А предприятия «Лены Голдфилдс» имели областное значение. На сегодняшний день уральские историки С.Ю. Захаров, В.Д. Камынин, В.П. Тимошенко полностью опровергли мнение советской историографии о малом значении деятельности концессии для развития края и его экономики.

Внимание исследователей английской концессии привлекало также развитие социальной сферы на предприятиях концессии. Советские историки ЭА. Нургапин, В.М Куликов и др. подчеркивали негативную сторону любого проявления капитализма, они отмечали, что по своей социально-экономической сущности предприятия «Лены Голдфилдс» являлись капиталистическими, эксплуататорскими. Основной целью их производства являлась погоня за максимальной прибылью. В работах В.П. Тимошенко впервые прозвучала критика в отношении социальной политики, которую проводили советские власти на концессии. Автор отмечает, что для «Лены Голдфилдс» серьезным ударом было введение ограничений на использование временной рабочей силы. С.Ю. Захаров, А.П. Угроватов доказали, что на концессиях имело место не только проявление недовольства со стороны рабочих действиями предпринимателей, но и выступления против советской власти и падение ее авторитета в рабочей среде. На современном этапе исследователи отказались от рассмотрения социальной ситуации с точки зрения подрыва иностранными капиталистами строящейся системы и, одновременно, патриотической обороны пролетариата, но попытались разобраться в сущности каждой конкретной из сложившихся конфликтных ситуаций на предприятии, показав тем самым глубокие корни социальных противоречий и поставив задачу комплексного и многоаспектного анализа конфликтных ситуаций.

Во втором параграфе «Причины ликвидации концессии в оценках исследователей» внимание уделено изучению вопроса о ликвидации английской концессии. Исследователи всех поколений подчеркивают, что закрытие предприятий «Лены Голдфилдс» стало одним из самых громких процессов того времени.

В советский период И.Д. Брин, В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозов, Л.К. Шкаренков, Е.В. Юферева связывали причины ликвидации концессии с низкой эффективностью деятельности ее предприятий. Они обвиняли концессионеров в проведении антирабочей социальной политики и т.д.

Современные исследователи высказывают различные точки зрения на данный вопрос. В работах A.B. Бакунина, A.B. Дмитриева причины ликвидации концессии связываются исключительно с политикой советского государства, вставшего после ликвидации нэпа на путь автаркии, отгораживания от мирового рынка. Они указывают на роль И.В. Сталина, который принял личное участие в ликвидации данной концессии.

A.B. Иванченко, В.П. Тимошенко, В.А. Шишкин и др. большее внимание уделяют изучению действия глобальных причин, связанных с противостоянием двух экономических систем, нежели поводам прекращения деятельности концессии Исследователи пришли к выводу о конфликте двух систем мирового хозяйствования, каждая из которых боролась за свои права и свои интересы. Они делают вывод, что опыт их взаимодействия бесценен и крайне полезен для будущих эффективных экономических схем.

Глава IV «Историография неконцессионных форм привлечения иностранного капитала в экономику Урала» посвящена исследованию литературы о привлечении иностранного капитала на Урал в 1920-е гг. в различных формах помимо концессии.

Первый параграф «Историки о неконцессионных формах привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг.» освещает изучение в отечественной историографии темы различных форм взаимодействия с иностранным капиталом. В политике привлечения иностранных инвестиций в экономику Урала основными формами были концессии в промышленности и торговле. Кроме того, имели место такие формы привлечения иностранного капитала как смешанные акционерные общества и договоры о технической взаимопомощи. Однако собственно классификация форм взаимодействия с иностранным капиталом остается и на сегодняшний день спорной в оценках историков. Так, советские авторы, вслед за исследователями 1920-х гг., относят к концессиям либо все, либо некоторые из перечисленных форм взаимодействия с иностранным капиталом Переосмысление данной классификации происходило постепенно, и было проанализировано исследователями только на современном этапе. Современные авторы приводят аргументы, доказывающие, что между концессионными и неконцессионными формами имеются коренные, а не формальные различия, в первом случае иностранный предприниматель получал деньги от Советского государства и вывозил капитал из СССР, во втором, напротив, концессионер, располагая государственной собственностью для организации предприятий, инвестировал капитал в экономику СССР и т.д. Наибольшее внимание вопросу классификации форм взаимоотношений с иностранным капиталом уделяется в работах А.И. Коссого, А.Я. Левина, В.А. -Шишкина и др. Вопрос о сущности договоров о техническом содействии как формы сотрудничества с иностранным капиталом вызвал оживленную дискуссию не только в советской, но и в бур-

жуазной историографии, в частности в работах Э. Саттона. На сегодняшний день, применительно к Уралу, А.Г. Донгаров, В.П. -Тимошенко и др. современные авторы настаивают на выделении помимо концессий таких видов сотрудничества с иностранным капиталом как смешанные акционерные общества и договора о технической взаимопомощи.

Второй параграф «Экономическая эффективность неконцессионных форм привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг. в оценках исследователей» посвящен раскрытию в работах функционирования иностранного капитала на неконцессионных предприятиях Урала. В оценках историков разных периодов причины обращения к иностранной помощи в виде концессий и в неконцессионных формах в целом совпадают. Однако В.Г. -Донгаров, В.П. Тимошенко и др. подчеркивают, что сроки договоров о технической помощи были намного короче концессий, а их привлекательность для зарубежных фирм гораздо выше, поскольку они не требовали рискованных капиталовложений.

В советское время исследователями подчеркивалось, что в период 1927—1930 гг. многие переговоры с иностранными фирмами по вопросу о концессиях заканчивались заключением договоров о технической помощи. Оценка подобным формам сотрудничества в разные временные периоды дается авторами по-разному. Советские исследователи, И.В. Семенов и др., в первую очередь указывали на негативные стороны сотрудничества с иностранным капиталом в такой форме как договора о техническом содействии. Но необходимо отметить, что критика неконцессионных форм взаимодействия с иностранным капиталом в советский период была гораздо меньшей, нежели собственно концессий. В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозов, Л.К. Шкаренков отмечали целый ряд положительных моментов заключенных договоров, главным результатом которых были активно работающие опытные иностранные специалисты.

В современной историографии наиболее обстоятельно тема неконцессионных форм сотрудничества раскрыта в исследованиях В.П. Тимошенко. Он пришел к выводу, что неконцессионные формы привлечения иностранного капитала сыграли положительную роль как по стране в целом, так и на Урале, и в отличие от концессий были достаточно высоко оценены советским руководством.

В Заключении диссертации подведены общие итоги исследования, сделаны выводы, намечены основные направления и перс-

пективы дальнейшего изучения темы иностранного капитала на Урале в 1920-е гг. Изучение отечественной и зарубежной литературы показало, что результаты функционирования иностранного капитала в уральской экономике оценивались исследователями разных поколений совершенно по-разному. В каждом историографическом периоде происходила существенная переоценка позиций предшественников по проблеме иностранного капитала. Так, в конце 1920-х гг. шла речь о значительном пагубном влиянии последнего на Советскую экономику, а в 1990-х гг. имела место излишняя переоценка его роли в хозяйстве страны, в том числе и на Урале. Основная причина переосмысления роли иностранного капитала и деятельности совместных предприятий была связана с различной интерпретацией стремлений и последствий действий правящей элиты. В одном случае, под влиянием советской идеологии, авторы доказывали благородство высших кругов, спасающих страну от капиталистических воров; в работах современных исследователей говорится о бесстыдстве и двуликой политике правящей партии, заранее спланировавшей сценарий использования иностранного капитала.

Более конкретные выводы авторы делают, исходя из этих двух подходов к роли советского руководства. Советские историки указывали на такие негативные последствия привлечения иностранного капитала как незначительная роль иностранного капитала в советском хозяйстве, нещадные условия эксплуатации рабочего класса и, как следствие, необходимость свертывания политики его привлечения в экономику страны. Современные авторы высказывают разные позиции по этому вопросу. Часть современных исследователей во многом сохраняет старый подход в определении причин свертывания деятельности концессионных предприятий, хотя у них прослеживается тенденция смены оценок на диаметрально противоположные. Так, если раньше главными виновниками свертывания концессионной политики считались предприниматели, то теперь обвиняются партийные и профсоюзные органы. Авторы подозревают правящую партию и профсоюзы в злоумышленной политике по отношению к концессиям, преувеличивают роль и значение иностранного капитала.

Большая часть современных историков, изучающих политику привлечения иностранного капитала в годы нэпа, отошла от крайних позиций. В настоящее время осуществляется попытка найти некий баланс, золотую середину, который позволил бы бесприст-

растно, вне идеологических концепций, оценить историю уральских совместных предприятий. Вне влияния идеологии и вне влияния других (например, психологических, как в перестроечный период) факторов у историков появилась возможность дать более взвешенную оценку целям, задачам и результатам деятельности концессий. Так, например, в ряде работ современных исследователей проведен глубокий экономический анализ совместных предприятий с точки зрения достижении современной экономической науки.

Исследование позволило выявить, что историки на разных этапах по-разному расставляли акценты на основных аспектах проблемы привлечения иностранного капитала. Так, наиболее очевиден интерес исследователей советского периода к проблемам развития социальной сферы Урала. В последнее десятилетие наметились и совершенно новые направления — исследование менталь-ностей и истории повседневности и, безусловно, интерес к экономической стороне вопроса.

Анализ существующих исследований показывает необходимость дальнейшего изучения различных аспектов эффективности концессионных предприятий: внешнеполитическое значение концессий, их роль с точки зрения использования передового научно-технического иностранного опыта. Дополнительного внимания требует изучение социальных процессов, осмысление природы трудовых конфликтов, политики забастовочных движений, дальнейший анализ процесса вытеснения иностранного капитала из советской экономики. Все это позволит перенять неоценимый опыт функционирования иностранного предприятия в условиях многоукладной экономики, что представляется автору значительным для дальнейшего успешного развития российской экономической системы.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях (в соответствии с перечнем ВАК):

1. Периодическая печать как историографический источник по проблемам привлечения иностранного капитала в экономику Урала в 1920-е гг. // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 52. Сер.: Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 22. С. 316—321. (0,8 п л )

Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:

1. Отечественная историография социальной политики на концессионных предприятиях Урала в 1920-е гг. // Актуальные проблемы развития гуманитарных наук. Девятый конкурс науч. работ студентов ВУЗов Свердловской области. Екатеринбург, 2005. С. 11—13 (0,6 п. л.),

2. Исследователи о решении социальных вопросов на концессионных предприятиях Урала в 1920-е гг. // Россия в XX в.: История и историография. Международный альманах. Вып. 2 Екатеринбург, 2004. С 41—67 (в соавт. с В.Д. Камынмным) (1,25 п. л. / 0,8 п. л.),

3 Причины ликвидации Алапаевской концессии Арманда Хаммера в оценке современных российских историков // Политика силы и эволюция систем международной безопасности. Сб. мат. конф. молодых исследователей. Екатеринбург, 2004. С. 34—36 (0,4 п л.),

4 Германские концессии на Урале в 1920-е гг.* опыт изучения // Международные отношения в XIX—XX вв.. Сб. тр. молодых исследователей. Вып I. Екатеринбург, 2004 С. 81-85. (0,8 п л );

5. Современные историки о концессионной политике в уральском регионе (20-е гг. XX вв ) // Зыряновские чтения. Мат. межрегион, науч -практич конф Курган, 2003. С. 138—140 (0,4 п л.),

6 A.B. Бакунин о концессионной политике Советского государства на Урале // Урал индустриальный. Бакунинские чтения Мат V регион, науч. конф. Екатеринбург, 2003 С 389-392. (0,6 п. л.).

Подписано в печать 05 04 2010 Формат 60x84 '/ Бумага Гознак Печать на ризографе Уел печ л 1,6 Уч-изд 1,10 Тираж 100 экз

Банк культурной информации 620026, Екатеринбург, ул Р Люксембург, 56 Тел /факс +7(343) 251-65-26 E-mail bki@sky ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Стихина, Мария Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1.

1.1 Исследователи 1920-х гг. об иностранном капитале в экономике Урала в годы нэпа.

1.2 Исследователи 1930-х — 1980-х гг. об иностранном капитале в экономике Урала в годы нэпа.

1.3 Современная историография об иностранном капитале в экономике Урала в годы нэпа.

Глава 2.

Историография деятельности американской асбестовой концессии в Алапаевске.

2.1 Экономическая эффективность и причины ликвидации концессии в оценках исследователей.

2.2 Историки о решении социальных вопросов на Алапаевской концессии!

2.3 Исследователи о роли личностного фактора в истории концессии

Глава 3.

Историография деятельности английской концессии «Лена Голдфилдс»

3.1 Экономическая эффективность и решение социальных вопросов на концессии в оценках исследователей.

3.2 Причины ликвидации концессии в оценках исследователей.

Глава 4.

Историография неконцессионных форм привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг.

4.1 Историки о неконцессионных формах привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг.

4.2 Экономическая эффективность неконцессионных форм привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг. в оценках исследователей.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Стихина, Мария Александровна

Изучение исторического опыта привлечения иностранного капитала, как в мировом масштабе, так и на примере Урала, представляется актуальным, поскольку позволяет выявить положительные и отрицательные стороны его участия в финансировании промышленности и других областей народного хозяйства. В ходе значительной перестройки экономики России — начиная с последнего десятилетия XX в. по настоящее время — неизменно актуальным остается вопрос привлечения иностранных инвестиций. В 1920-х гг. за достаточно короткий отрезок времени, в условиях сложной экономической и политической обстановки, в Советском государстве сложилась и получила практическое воплощение модель взаимодействия отечественного хозяйства с мировым рынком посредством использования иностранного капитала. Обращение к этому опыту поможет внести ясность в решение вопроса о необходимости и возможности эффективного функционирования иностранного капитала в современной российской экономической системе. Необходимо подчеркнуть, что в 1920-е гг. на Урале политика привлечения иностранного капитала проявила себя наиболее основательно. Здесь была создана одна из первых концессий советского периода — разработка алапаевского асбеста американским бизнесменом Армандом Хаммером, функционировал ряд предприятий одной из крупнейших концессий Советского Союза — «Лены Голдфилдс», кроме того, осуществляли деятельность смешанные общества (отделения «Русавсторг», «Руссот», «РАСО», «Востваг», «Дава-Бритоль», «Аламерико»), успешно действовало несколько договоров о технической помощи.

За более чем 80-летний период изучения, российская история 1920—х гг. получила освещение в огромном количестве научной и публицистической литературы. Однако при ближайшем рассмотрении, становится очевидным, что многие важные аспекты, связанные с историей привлечения иностранных инвестиций, оказались либо мало разработаны, либо искажены, либо вообще выпали из поля зрения ученых. Для дальнейшей успешной разработки темы, необходимым представляется тщательный научный анализ историографического комплекса по данной тематике.

Объектом изучения в работе является литература, рассматривающая проблемы формирования и функционирования совместных с иностранным капиталом предприятий Урала в период 1920-х гг. Это преимущественно историческая и публицистическая литература, опубликованная в советский и постсоветский периоды развития исторической науки в нашей стране. Привлекаются также работы зарубежных и эмигрантских исследователей для того, чтобы представить весь спектр мнений по исследуемому вопросу.

Предметом изучения является освещение в научной и публицистической литературе политики привлечения иностранного капитала, проводимой Советской властью на Урале в период нэпа.

Целью диссертационной работы является комплексный историографический анализ, позволяющий выявить глубину и степень разработки темы привлечения иностранного капитала в экономику Урала в 1920-е гг.

Исходя из этой цели, в работе ставятся следующие задачи:

- систематизировать комплекс историографических источников, дать периодизацию исследованиям по иностранному капиталу;

- проанализировать проблематику изучения привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг.;

- подвести итоги исследований деятельности наиболее значимых уральских концессий (Американской асбестовой и английской «Лены Голдфилдс»);

- подвести итоги исследований функционирования иностранного капитала в неконцессионных формах на Урале в 1920-е гг.;

- обобщить и оценить итоги изучения истории привлечения иностранного капитала на Урал в 1920-е гг., определить основные направления и перспективы дальнейшего изучения темы.

Хронологические рамки исследуемой литературы охватывают более чем 80-летний период изучения истории иностранного капитала, функционировавшего на Урале в годы новой экономической политики. Верхняя граница определена временем появления первых работ, опубликованных современниками событий, нижняя - современными исследованиями по теме.

Территориальные рамки исследования определяются в первую очередь Уралом, т.к. исследуемая тема в силу региональной специфики раскрывалась, большей частью, именно здесь. Центрами создания научных исследований являлись крупные административно-территориальные единицы - Екатеринбург (Свердловск), Челябинск, Алапаевск и др. В связи со значимостью уральских концессий - «Лены Голдфилдс» и Американской асбестовой — их история получила освещение в соответствующие периоды и в общесоюзном, и в общероссийском масштабе. Кроме того, в связи с международным аспектом темы, ряд исследований публиковался зарубежными авторами на территории западных стран и американского континента. Историей привлечения иностранного капитала в Советский Союз интересовались исследователи в Англии, Германии, Италии, Франции, Польше и др. европейских странах. Ряд работ отечественных эмигрантов был также опубликован на Западе.

Степень изученности проблемы. За весь период изучения, история 1920-х гг. получила освещение в огромном количестве научной и публицистической литературы, которая привлекает пристальное внимание историографов. Но среди многочисленных историографических работ — посвященных, главным образом, отдельным темам периода нэпа - нет полномасштабного исследования тому, как был изучен вопрос привлечения иностранного капитала. Эта тема затрагивалась долгое время лишь во вступительных статьях или кратких обзорах к монографиям. Нельзя не сказать, об общих векторах развития историографии по истории экономики края в данный период. Эти общие тенденции сыграли основную роль в становлении историографии поставленной темы.

Всю имеющуюся отечественную историографическую литературу по вопросам нэпа в целом, можно разделить на два больших периода: советский и современный российский. Они во многом различаются по рассматриваемой проблематике и отношению к историографическим источникам.

Систематическая работа в области историографии советского общества стала проводиться в СССР с рубежа 1950-1960-х гг. и продолжалась до конца 1980-х. Советская историографическая литература по изучения нэпа достаточно разнообразна. Ее можно разделить на несколько групп. Это труды по историографии советского общества1, труды, посвященные специально истории новой экономической политике2, и работы, рассматривающие различные проблемы истории страны в 1920-е гг. Главной проблемой В' группе последних исследований выступал экономический

1 Борисов С.Ю. Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства // Вопросы истории. I960. №8; Дворянов B.H. Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства// История СССР. 1960. №4; Ким М.П. О задачах изучения социалистического строительства в СССР // Вопросы истории. 1962. № 12; Развитие советской исторической науки. 1970-1974. М„ 1975; Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. М., 1978. Вып.1. Советский период; Советская историческая наука в 1975—1979 гг. М., 1980; Изучение отечественной истории СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М., 1982; Очерки по истории советского общества. М., 1967; Очерки истории исторической науки. М., 1966. T4, 1985. T.5; Историография истории ССР. Эпоха социализма. М., 1982; Берхин И.Б., Лельчук B.C. Историография социалистического строительства // Очерки истории исторической науки. Т. 4; Зак Л.М., Лельчук B.C., Погудин В.И. Строительство социализма в СССР. Историограф, очерк. М , 1971; Давыдова H.C. Ленинский план построения социализма в СССР и его освещение в историко- партийной науке Н Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства (1921-1925 гг.). М., 1982; Поляков Ю.А. Некоторые вопросы историографии переходного периода от капитализма к социализму: итоги и проблемы // История СССР. 1982. №5; Блинов С.И. Восстановление народного хозяйства страны (1921— 1925 гг.) в советской историографии// Очерки по историографии советского общества. М., 1967 г. и др.

2 Берхин И.Б. Некоторые вопросы историографии новой экономической политики в СССР // Вопросы истории. 1961. №3; Он же. Некоторые вопросы истории и историографии новой экономической политики // Вопросы истории КПСС. 1986. №10; Климов Ю.Н. Историографии новой экономической политики И Там же. 1966. №5; Писарева T.A. Некоторые вопросы историографии новой экономической политики // Из истории борьбы Коммунистической партии за победу буржуазно-демократической и социалистической революции и построения социализма в СССР. М., 1968; Гущин М.Я. Произведения В.И. Ленина о новой экономической политике М., 1965; Биллик В.И. В.И. Ленин о сущности и периодизации советской экономической политики в 1917-1921 гг. и о повороте к нэпу // Ист. Зап. М., 1967. T.80; Полунина Л.В. К вопросу об утверждении ленинской концепции нэпа в советской историографии // Тр. Тамбов, ин-та хим. машиностроения. Вып. 5. Тамбов, 1970; Шишкин В.А. Проблема перехода к новой экономической политике в освещении современной англо-американской буржуазной историографии // Тр. Ленинград, отдел ин-та истории АН СССР. Вып. 6. Л., 1963; Супрунова K.M. Английский журнал «Экономический обзор» о новой экономической политике в Советской России (1921—1925 гг.) // Науч. тр. Краснодар, гос. пед. ин-та. Вып 99. Краснодар, 1968; Щербань Н.В. и др. Об эволюции буржуазные оценок нэпа // Новая экономическая политика: разработка и осуществление. М., 1982; и др. вопрос3. Уральские историографы В.Д. Камынин и Е.А. Цыпина отмечают, что «авторы историографических работ, опубликованных в советское время, подвели определенные итоги изучения политического и экономического развития страны в 1920-е гг., высказали ряд дискуссионных положений, стимулирующих дальнейший научный поиск. Однако на историографическую литературу 1960 первой половины 1980-х гг. влияли общий теоретический уровень исторической науки, а также соблюдение принципа партийности, заставлявшего исследователей работать в жестко ограниченных методологических границах. Отказ историков от целостного рассмотрения периода новой экономической политики в русле сталинского «Краткого курса» отразился на его историографическом истолковании»4.

Необходимо отметить, что в 1960 - 1980-е гг. на Урале складывается уральская историографическая школа, которая наложила большой отпечаток на региональные историографические исследования. Подавляющее большинство работ уральских авторов, изданных в этот период, носят проблемный характер. Среди важных для понимания проблемы вопросов имели место исследования вклада и позиции идеолога политики взаимодействия с иностранным капиталом — В.И. Ленина. Так, в историографических работах A.B. Бакунина, П.Г. Матушкина, В.В. Фельдмана5 была проанализирована ленинская концепция нэпа и ее реализация на Урале. Разработке историографии социалистического строительства на Урале посвящены работы O.A. Васьковского, В.Д. Камынина, Н.М. Щербаковой6 и др. исследователей. Анализ

3 См.: Дробижев B.3., Лельчук B.C. Индустриализация СССР и социальный прогресс: историографические заметки // Очерки по историографии советского общества. М., 1967; Морозов Л.Ф. Госкапитализм в освещении советских исследователей // Вопросы истории. 1962. №10; Лельчук B.C. Изучение социалистической индустриализации в 1926-34 гг. // История и историки: Историография истории СССР, М„ 1965; и др.

4 Камынин В.Д., Цыпина Е.А. Проблемы политической и экономической истории Урала в 20—е гг. XX века в отечественной историографии. Екатеринбург, 2004. С. 8.

3 Бакунин A.B. Индустриальный Урал в трудах В.И. Ленина. М., 1981; Матушкин П.Г. Ленин об Урале. Ист. очерк. Челябинск, 1961; Фельдман В.В. Советская историческая литература о восстановлении народного хозяйства Урала (1921-1925) // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период (1917—1937). Свердловск, 1982; и др.

Васьковский O.A., Камынин В.Д., Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982; Историография социалистического строительства на Урале в переходный период (1917-1937) / отв. ред. O.A. Васьковский. Свердловск, 1982; Советская историография исследований- по вопросу иностранного капитала на Урале в этот период был частично раскрыт в работах уральских авторов В.М Куликова и В.Г. Гранина .Эти работы были написаны в рамках советской идеологии, огромное значение в них уделялось раскрытию роли партии, классовой борьбе. Работы предшественников, главным образом, критиковались за малое внимание к этим темам. Однако, именно в этот период был накоплен значительный фактический материал и созданы предпосылки для успешного изучения вопроса в перспективе.

Начавшееся в конце 1980—1990—х гг. переосмысление сложившихся концепций и традиционных оценок, характерных для советской историографии, не сразу нашло отражение в историографической науке. Вплоть до начала 1990-х гг. историографы занимались только оценкой советской исторической литературы. В области экономической проблематики работы, опубликованные в эти годы, интересны лишь новыми подходами к ее изучению8.

Второй период в развитии историографических исследований по проблемам советской истории 1920-х гг. приходится на 1990-е гг. - начало XXI в. Его особенностью является то, что он развивается в условиях кардинального пересмотра всей советской истории и формирования негативного отношения к советской историографии. Это оказало серьезное влияние на деятельность историографов, особенно в первой половине 1990-х гг. Итоги развития историографии данного периода были подведены в книге «Нэп: приобретения и потери»9, определенным рубежом в преодолении затянувшегося кризиса стал выход историографического сборника

Октябрьской революции, и социалистического строительства на Урале (1917—1937) / Под. ред. O.A. Васьковского. Свердловск. 1987; и др.

7 Куликов B.M. Некоторые итоги и задачи изучения-классовой и внутрипартийной борьбы на Урале в период построения фундамента социализма // Классовая борьба на Урале (1917-1932). Свердловск, 1974; Гранин В.Г. Иностранный капитал в горнозаводской промышленности Урала в начале XX в. в оценке советской историографической науки // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII — начале XX вв. Свердловск, 1985; и др.

8 Корольков О.П. Современная историография экономических проблем нэпа: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1990; МетельскшгН.Н., Метельская H.B. Военный коммунизм и нэп: новое осмысление // История советской России: новые идеи, суждения: в 2 ч. Тюмень, 1991. 4.1; Устиновский H.B. Три кризиса нэпа в трактовке новейшей отечественной историографии. Краснодар, 1991; и др.

9 Нэп: приобретения и потери. М., 1994.

Исторические исследования в России: тенденции последних лет»10. В середине 1990—х гг. в России и исторической науке произошли важные изменения. По мнению В.Д. Камынина, Е.А. Цыпиной, этот период можно охарактеризовать как «преодоление кризиса и успешный выход из него»11.

Особенностью этого этапа является то, что исследователи изучают все периоды отечественной истории, в том числе советский, рассматривая его с различных методологических позиций. В этот период появляются работы общероссийского масштаба, рассматривающие вопросы изучения сотрудничества с Западом в советской истории 1920-х. гг. С работ

В.А. Шишкина проявилась попытка оценить общие тенденции в изучении отношений Советской России и Запада в 1920-е гг., выявить новые подходы

1 ^ к изучению поставленной проблемы В этот период на общероссийском материале к изучению историографии новой экономической политики обращаются Г.С. Алексеева, Е.А. Алексеева, В.П. Дмитренко, В.Д. Камынин, Г.А. Кулагин, И:Б. Орлов, Е.В. Рожков, В.Я. Филимонов, Н.В. Щербань и другие авторы13. Ряд исследователей приступает к анализу зарубежной историографии проблемы14.

Проблемы социально-экономических реформ в России последнего десятилетия повысили интерес к изучению эволюции трудовых отношений в российской промышленности. Особенно это относится к периодам

10 Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996.

Камынин В.Д., Цыпина Е.А. Указ соч. С. 21.

12 Шишкин В.А. Советская Россия и Запад в 1920-е гг.: новые подходы к изучению проблемы // Россия XX век. Судьбы исторической науки. М., 1996; Он же. Россия в годы «великого перелома» в восприятии иностранного дипломата (1925-1931 гг.). СПб., 1999.

13 Щербань Н.В. Сравнительный анализ оценок нэпа // Россия нэповская: политика, экономика, культура. Новосибирск, 1992; Алексеева Г.С. Новейшая отечественная историография о причинах окончания нэпа (вторая половина 1980-х-начало 1990-х гг.) // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. Брянск, 1993. Ч. III; Камынин В.Д. Историография новой экономической политики // тезисы докладов второй респ. науч. конф. «История Советской России: новые идеи, суждения» в 3 ч. Тюмень, 1993; Рожков Е.В. Экономические дискуссии 1920-х гг. (о методике формирования историографической базы данных: Урал в XX веке. Екатеринбург, 1993; Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа // Нэп: приобретения и потери. М., 1994; Алексеева Г.А. Нэп в современной историографии. Автореф. дис. канд. ист. наук, М., 1995; Кулагин Г.А. О некоторых проблемах нэпа в новейшей отечественной историографии // актуальные проблемы отечественной истории. Воронеж, 1995; Орлов И.Б. Новая экономическая политика: проблемы методологии и историографии // Дискуссии по истории Отечества. Симферополь, 1997; Он же. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. 1999. №1; и др.

14 Трумбул Н. Англо-американская историография о советском кооперативном движении периода гражданской воины и нэпа // Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества: вопросы источниковедения и историографии. Уфа, 1991; Рожков Е.В. Англо-американская историография советских экономических дискуссий периода нэпа // Отечественная и всеобщая история. 1990. №4; и др. радикальных перемен, неустойчивого развития, присущего первым десятилетиям XX в. Ряд современных проектов направлен на аккумуляцию знаний полученных по этим вопросам предшественниками. Одним их таких крупных проектов стал тематический электронный ресурс - эволюция трудовых отношений в промышленности. Ресурс расположен по электронному адресу - www.hist.msu.ru. Проект реализуется с 2002 г. на кафедре исторической информатики исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

О возрастании интереса к социальным вопросам и изучению труда в 1920-е гг. свидетельствует также выход историографических работ, определенным итогом которых стал сборник «Трудовые конфликты в советской России 1918 - 192915». Здесь опубликован ряд историографических статей, в том числе иностранных исследователей. Эти общероссийские тенденции развития историографии экономических вопросов нэпа имеют большое значение для полноценного раскрытия вопроса сотрудничества с иностранным капиталом. Однако исследуемая тема в силу региональной специфики, главным образом, раскрывалась именно в Уральском регионе. И здесь развитие историографии имеет свои особенности.

В 1990-е, в отличие от общероссийских тенденций, уральская историографическая школа вплотную занялась разработкой истории различных проблем новой экономической политике на Урале. Среди них отражение в историографической литературе получили и различные аспекты темы иностранного капитала в экономике Урала 1920—х гг.16. Отдельное внимание, в связи с проведением ряда конференций, было уделено историографии германского капитала на Урале в период нэпа17. Проблема изученности общих вопросов внешнеэкономических связей Урала отражена в

15 Трудовые конфликты в Советской России 1918-1929 гг. М. 1998.

16 См.: Захаров-С.Ю. Иностранный капитал в промышленности Урала в 20-е гг. XX века: Историографический аспект// Каменный пояс на пороге III тысячелетия. Екатеринбург, 1997; и др.

17 Захаров С.Ю., Камынин- В. Д. Об изучении экономических связей Урала и Веймарской Германии в 1920-х — начале 30-х гг. // Немцы наУраяе и в Сибири. Екатеринбург, 1999; Камынин В .Д., Лазарева Е.В. Исследования о роли германского капитала в экономике Урала // Александр Гумбольдт и исследования Урала. Екатеринбург, 2002; и'др. работах В.П1 Тимошенко18. Историография иностранного капитала на Урале рассматривалась во вводных разделах ряда монографий и статей по смежной проблематике - истории промышленности, предпринимательства и частного капитала на Урале в 1920-е гг.19

За последние годы на Урале была защищена диссертация по теме историографии нэпа на Урале" . Значительные историографические обзоры содержат диссертации уральских историков по теме привлечения иностранного капитала - В.П. Тимошенко и С.Ю. Захарова21. Отдельно стоит выделить монографию В. Д. Камынина, Е.А. Цыпиной «Проблемы экономической и политической истории Урала в 1920-е гг. XX века в отечественной историографии» . Здесь проведен анализ процесса изучения российскими исследователями различных проблем политической и экономической истории Урала в 1920-е гг., особое внимание уделяется анализу исторической литературы, увидевшей свет в XX — XXI веках. Здесь предложен инструментарий для систематизированного . изучения накопленного опыта. Подведены некоторые итоги по рассматриваемой теме привлечения в Уральскую экономику иностранного капитала в 1920-е гг.

Уральская историография не осталась в стороне и от изучения истории повседневности, которая в последние десятилетия стала одной из ведущих проблем отечественной исторической литературы. Здесь внимание исследователей в первую очередь привлекла фигура самого известного советского концессионера Арманда Хаммера. Историография исследований

Тимошенко В.П. Исторический опыт внешнеэкономических связей Урала: проблемы изучения. Свердловск, 1989.

19 См.: Загидулин А.Р. Развитие предпринимательства на Урале (Исторический опыт нэпа). Екатеринбург, 1992;

Бакунин A.B., Бедель А.Э. Уральский промышленный комплекс. Екатеринбург, 1994; Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. Кн. 1. Генезис. Екатеринбург, 1996; Алексеев С.Е. Управление промышленностью Урала в 1917 — начале 1930-х гг.: (очерки историографии проблемы). Екатеринбург. Салехард, 2005; и др.

20 Цыпина Е.А. Историография нэпа на Урале. Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000.

21 См.: Тимошенко В.П. Исторический опыт мирохозяйственных связей Урала 1917-1941 гг. Автореф. дис. д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1998; Захаров С.Ю. Концессионная политика Советского государства на Урале в 1920-е гг. Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000.

22 Камынин В.Д., Цыпина Е.А. Указ. соч. личности Арманда Хаммера обсуждалось на научно-практических конференциях последних лет23.

Общей характеристикой современных историографических работ является в первую очередь признание всего спектра методологических подходов, что дает большие возможности для объективного понимания путей развития и достижений исторической мысли. На Западе в настоящее время популярно издание трудов их соотечественников с оценкой работ значимых предшественников. Так, например, анализу работы Э. X. Kappa посвящено исследование англичанина Михаэля Кокса — «Э. Kapp: критическая оценка»24.

Подводя итог обзору изучения историографии вопроса, необходимо отметить, что имеющиеся историографические работы по проблеме не являются исчерпывающими. Историографические исследования советского периода не предполагают современного многоаспектного анализа и не содержат критических оценок в силу идеологической ограниченности, историография современных исследований представлена лишь в кратких обзорах, ряд работ последних лет не введен в научный историографический оборот. Практически отсутствует анализ эмигрантского и зарубежного комплекса литературы.

Источниковая база работы представляет собой обширный комплекс исследований по поставленной проблеме. Автором выявлено более 300 работ, касающихся темы иностранного капитала. В работе рассматриваются исследования, непосредственно посвященные проблемам привлечения на Урал иностранного капитала, а также работы, рассматривающие заявленную проблему в контексте какой-либо более широкой тематики.

Основным видом историографических источников являются проблемные исследования. Они представлены различными жанрами: монографиями, научными статьями, тезисами выступлений на научных

23 Язовских Е.В. Отражение деятельности Арманда Хаммера в англо-американской литературе // Урал индустриальный: Материалы докладов и сообщений третьей региональной научно практической конференции. Екатеринбург, 1999; и др.

24 Сох Michael. E.H. Carr: A Critical Appraisal. New Yoik, 2004; и др. конференциях-, диссертационными исследованиями, рецензиями. В работе использовались также сочинения публицистического характера, привлекались электронные ресурсы сети Интернет25.

Круг историографических источников охватывает, в первую очередь, труды уральских и российских исследователей. Для более объективного анализа изучаемой проблемы в работе анализируются исследования зарубежных авторов и эмигрантов26. При работе с рядом исследований на иностранных языках привлекались их русские переводы27.

Статистический анализ комплекса выявленных исследований позволяет говорить о трех всплесках интереса к теме на протяжении с 1920-х гг. — до наших дней. В 1920-е гг. было опубликовано 30% от общего числа исследований (лидирующую позицию в этот период занимают статьи — 17% и монографии — 12%), в 1960-70-е гг. - 26% (большая часть (15%) — монографии), в 1990-е гг. — 23% (основной массив работ (11%) — статьи). Такие виды работ как диссертации, тезисы выступлений, рецензии, зарубежные издания, публицистическая литература составляют менее 15% от общего числа за все время.

Необходимо отметить, что количественный показатель не всегда является соответствием качественному: работы на всем протяжении времени изучения различны как по характеру представления материала, так и по глубине исследования вопроса.

25 См.: Жаворонков П. Серп и доллар. Столичные новости. 11-17 дек. 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cn.com ua/N194/history/money.html (18.09.2009); Лютов Л.М. Обреченная реформа. Промышленность России - в эпоху нэпа [Электронный ресурс] / Л.М. Лютов. Режим доступа: http://www.unilib.neva.ru/dI/327/Theme10/Literature/ljutov.pdf. (30.09.2009); и др.

26 См.: Carr Edward H. A History of Soviet Russia. Vol. 5-14. New York, 1951-1953; Carr Edward H. German-Soviet Relations beetwen the "Two World Wars. 1919-1939. Baltimore, 1951; Davies R.W., Harrison M„ Wheatcroft S.G. The Economic Transformation of the Soviet Union. 1913-1945. Cambridge. 1994; From Tsarism to the New Economic Policy: Continuity and Change in the Economy of the USSR / Edited by R. W. Davies. Ithaca, 1990; Загорский C.O. Рабочий в Советской России. Париж, 1925; Югов Л. Политика концессий // Социалистический вестник. 1928. № 20; и др.

27 См.: Эпстайн«Дж. Досье. Тайная история Арманда Хаммера / Пер. с англ. А. А. Файнгара. М., 1999; Карр Э. X История Советской России. Кн. 1. Т. 1, 2. М., 1990; Боффа Дж. История Советского Союза. В 2-х т. M., 1990; ВертН. История-советского государства. 1900-1991. M., 1992; Ноув. А. О судьбах нэпа // Вопросы истории. 1989. №8; Такер Р. «Я склонен считать, что альтернатива была.» // США. Экономика, политика, идеология. 1989. №10; Дэвис Р.У. Нэп и современность// Коммунист. 1990. № 8; и др.

Спад и рост интереса исследователей к теме иллюстрирует График №1 зависимости количества публикаций (в %) от времени создания исследований. На данном графике данные проанализированы по дате публикации, группировка по десятилетиям.

График №1

График демонстрирует три периода интереса к теме, что обусловлено, по нашему мнению, экономической и политической ситуациями в стране в момент написания исследований. 1920-е гг. — непосредственно проведение политики привлечения иностранного капитала, с конца 1960—х экономические реформы Н.С.Хрущева — А.Н.Косыгина, 1990-е гг. смена методологической парадигмы, экономические реформы.

Более детальную картину дает График №2 распределения по десятилетиям с учетом видов историографических источников.

График №2

35% -1 /

30% - / /

25% ~ / / /

20% - /

15% - / /

10% -

5% /

0% у/

Л? О? <£' <£>' С? ^г ^ ^ ^ ^ ^> ^

В монографии И статьи в диссертации Мпрочее

Рост количества статей (столбики красного цвета) демонстрирует непосредственно время проявления интереса к теме, в то время как создание более масштабных трудов, таких как монографии и диссертации (столбики синего и фиолетового цвета соответственно), свидетельствует о попытках глубокой проработки темы, обычно следующей за появлением интереса к вопросу. Исключением здесь являются 1930-е гг., когда дальнейшая разработка темы была закрыта по идеологическим причинам.

Необходимо отметить, что количественный показатель, не всегда является соответствием качественному: работы на всем протяжении времени изучения различны как по характеру предоставления материала, так и по глубине исследования вопроса.

Автору диссертации исключительно важным представляется привлечение исторических источников для критического осмысления созданной литературы, а также анализа полноты использования базы исторических источников исследователями.

К первому виду использованных источников относятся произведения руководителей Советского государства. Особое место среди них принадлежит теоретическим трудам В.И. Ленина, в которых обосновывается концессионная политика Советского государства, а так же его переписка с концессионерами. О непосредственном отношении В.И. Ленина к проведению политики привлечения иностранного капитала свидетельствуют такие работы как «Доклад о концессиях», «В Малый СНК», «Арманду

90

Хаммеру»" и др. В них раскрывается значение иностранного капитала в восстановлении народного хозяйства страны, принципы, которыми руководствовалось советское правительство при сдаче того или иного концессионного объекта в аренду, причины заключения соглашения с

A. Хаммером и т.д. Этот источник оказался наиболее изученным. Первый углубленный анализ ленинского теоретического наследия относится к 1960 -1980 гг., когда было опубликовано большинство работ В.И. Ленина29: с 1958 по 1965—ый гг. вышло пятое издание полного собрания сочинений

B.И. Ленина1, в который вошло до 9 тысяч произведений и документов, около 1100 работ были опубликованы впервые. Исследования его работ в советский период носят главным образом характер восхваления.

Представление о существовавших в то время в партийных кругах, наряду с ленинским, других альтернативных путей экономического развития страны в послереволюционный период и в частности о политике привлечения иностранного капитала дают статьи, речи, выступления политических и государственных деятелей, принимавших активное участие в дискуссиях 1920-х гг. - Н. Бухарина, Л. Троцкого, Л. Красина, А. Рыкова, Ф. Дзержинского, И. Сталина, П. Богданова30.

28 Ленин, В.И. Заседание коммунистической фракции ВЦСПС. 11 апреля 1921 г. Доклад о концессиях // Поли. собр. соч. Т. 43. С. 170-171; Ленин В.И. Доклад о концессия на фракции РКП (б. VIII съезд советов 21 декабря // Полн. собр. соч. Т. 42. С. 54-57; Ленин В.И. Арманду Хаммеру // Полн. собр. соч. Т. 54. С. 113114; Ленин В.И. В Малый СНК // Полн. собр. соч. Т. 54. С. 198; и др.

29 Ленин В.И. Полное собрание соч. в 55 томах, изд. 5-е. М., 1958-1965.

30 Бухарин-Н.И. Избранные произведения. М., 1988; Он. же. Экономика переходного периода. М., 1920; Дзержинский Ф.Э. Основные вопросы хозяйственного строительства. М-Л., 1928; Красин Л.Б. Внешняя торговля СССР. М., 1924; Сталин И.В. Новая обстановка — новые задачи хозяйственного строительства. Речь на совещании'хозяйственников 23 июня 1931 г. // Сталин И.В. Собр. соч. Т.13. М.,1950; Рыков Л.И.

Следующий вид составляют законодательные источники. Это документы, которые опубликованы в сборниках «Декреты Советской власти», «Документы внешней политики СССР», «КПСС в резолюциях и решениях конференций, съездов и пленумов ЦК»31 и др. Они содержат информацию о развитии внешнеэкономической политики государства, ее планировании и управлении.

Некоторые источниковые возможности по исследуемой теме представляет периодическая печать. Ряд документов о сотрудничестве Советского государства с иностранными предпринимателями публиковался на страницах таких газет, как «Уральский рабочий» (орган Екатеринбургского губкома РКП (б) и губисполкома, с 1923 г. — орган Уралобкома РКП (б) - ВКП (б) и Уралоблисполкома), «Звезда» (орган Пермского губкома РКП (б) и губисполкома) и др **. I

Важными источниками для изучения вопроса служат периодические статистические издания, такие как «Уральское хозяйство в цифрах», «Обзор

3 ^ хозяйства Урала за 1923 - 1924 гг.» " и др. Они дают возможность оценить и сравнить показатели производства на концессионных и аналогичных ^ государственных предприятиях.

Большое значение для работы имеют воспоминания тех лиц, которые участвовали в организации и деятельности концессионных предприятий на Урале34. Наиболее изученным из этого вида источников представляются воспоминания А. Хаммера «Мой век - двадцатый: пути и встречи», в которых знаменитый концессионер вообще старается обойти стороной этот период своей жизни, затрагивая только некоторые моменты. Однако даже эти

Хозяйственное положение СССР. М-Л., 1926; Троцкий Л.Д. Терроризм и коммунизм // Новый мир. 1989 №2; и др.

31 Документы внешней политики СССР. Т.4. М., 1960; Декреты Советскои власти. Т. 1,2. -М., 1959; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.З. 1922-1925, Т.4. 1926-1929. 9-е. издание. М., 1983-1985; и др.

32 Концессионный договор (Алапаевск) // Уральский рабочий. 1921 г. 6 дек.

33 Обзор хозяйства Урала за 1923-1924 гг. Свердловск, 1925; Уральское хозяйство в цифрах 1926 г.: Краткий стат. справочник. Свердловск, 1926; Уральское хозяйство в цифрах 1927 г.: Краткий стат. справочник. Свердловск, 1927; и др.

34Хаммер А. Мой век - двадцатый: Пути и встречи - М., 1988; Майский И. М. Воспоминания советского дипломата. 1925-1945 гг. М , 1971; и др. детали помогают представить исследователям конкретную обстановку, почувствовать дух времени, ощутить тогдашнюю действительность.

Часть привлеченных источников относится к неопубликованным. В документах, хранящихся в ряде фондов ГАСО и ЦДООСО35, содержатся материалы организационного характера (уставы, обязательства, трудовые соглашения и т.д.), позволяющие судить о деятельности совместных с иностранным капиталом предприятий на Урале.

Характеризуя опубликованные источники необходимо отметить что, в советское время публикации документов были направлены на оправдание политики правящей партии и на то, чтобы опорочить ее многочисленных оппонентов. Серьезно стала меняться публикаторская работа с конца 1980—х гг. В годы «перестройки» на страницах исторической периодики стали помещаться документы, раскрывающие сложную борьбу, которая велась по вопросам нэпа и внутренней политики в 1920-е гг/6 Начали издаваться в СССР некоторые эмигрантские сборники документов , содержащие важные свидетельства по вопросам политики 1920-х гг. Однако по экономическим проблемам количество публикации документов несколько сократилось38.

На современном этапе ученые отмечают недоверие читателя к историческим исследованиям, причиной которого являются многочисленные фальсификации и многолетний идеологический окрас работ. Как следствие отмечается интерес читательской и исследовательской аудитории к

39 -г-» историческим источникам . В последние годы увеличилось число

35 ГАСО- Ф. 272-р. Уральский областной совет профессиональных союзов; Ф. 339-р. Уральский областной совет народного хозяйства (УОСНХ); Ф. 601-р. Управление Ревдинского металлургического завода АО ««Лена Г. Лимитед), ЦДООСО Ф. 4. Свердловский областной комитет КПСС, Ф 62. Алапаевский районный комитет КПСС.

36 См : В предчувствие перелома. (Последние письма и записки Ф.Э. Дзержинского) // Коммунист 1989. №8; Из переписки Н.К. Крупской // Известия ЦК КПСС 1989 №2; К вопросу об отношении В.И Ленина к И.В. Сталину в последний период жизни Владимира Ильича // Известия ЦК КПСС. 1989. №12, Внутрипартийные дискуссии 20-х гг. // Известия ЦК КПСС. 1990. №5-7, 10 , 12; и др.

37 См.: Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927 В 4т М., 1990.

38 См.: Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг М., 1989; Нэп и хозрасчет. М., 1991; и др.

39 Сперанский А В., Корнилов Г.Е. Введение // Продовольственная безопасность Урала в XX веке. Том. I 1900-1928 гг Документы и материалы /отв. ред Г.Е. Корнилов. Екатеринбург, 2000. С. 9. документальных сборников, содержащих материалы по истории 1920-х гг.40 На страницах таких сборников внимание уделено и теме иностранного капитала. В целом сборники документов, выходящие в нашей стране на рубеже XX—XXI вв., стали более разнообразными. По ним можно судить, как изменились интересы научной общественности в области отечественной истории. Издается много хрестоматий по отечественной истории, на страницах которых уделено место и документам по советской истории 1920— X гг.41

Методологической основой работы являются научные принципы и методы историографического исследования, получившие обоснование в современной историографической и методической литературе. Одной из главных основ историографического исследования является системный подход, когда вне зависимости от теоретико-методологической позиции исследователя, перед историографом стоит задача выявления и анализа всего спектра мнений, с оценкой вклада каждого в развитие исторической науки. Основными принципами работы с историографическими источниками являются научная объективность и историзм. Автор осуществляет попытку изучить процесс накопления знаний, выявить качественные изменения в разработке той или иной проблемы, определить заслуги ученого по сравнению с предшествующим, а не последующим уровнем исторических знаний. В качестве методов историографического исследования используются также сравнительный и проблемно—хронологический анализ. Применение этих методов позволяет увидеть сходство и различия в точках зрения исследователей, проанализировать и систематизировать комплекс работ по различным аспектам и темам. Помимо этого в работе применяется

40 Общество и власть. Российская провинция. Документы и материалы (Пермская, Свердловская, Челябинская, области): в 6 т. / гл. ред.: академик РАН В.В. Алексеев. Т1. Челябинск, 2005; Продовольственная безопасность Урала в XX веке. Том. I. 1900-1928 гг. Документы и материалы / отв. ред. Г.Е, Корнилов. Екатеринбург. 2000; Урал. XX век. Книга для чтения по истории: Учебное пособие для учащихся старших классов / под ред. М.Е. Главацкого. Екатеринбург, 1997; и др.

41 См. Государство Российское: власть и общество: С древнейших времен до наших дней: Сб. док. М., 1996; Новые документы по новейшей истории: Хрестоматия. М., 1996; Хрестоматия по отечественной истории. 1917-1945 гг. М., 1996; Одиннадцатый век русской государственности: в док., мат. и комментариях. М., 1999; Первое тысячелетие Руси - России: в док., мат. и комментариях. М., 1999; и др. статистическая обработка данных, которая позволяет проиллюстрировать количественные показатели распределения работ по годам публикации, по видам исследований и представить общую картину изученности темы.

Исходя из поставленных целей и задач, работа состоит из введения, четырех основных глав, заключения, списка используемой литературы и источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историография роли иностранного капитала в экономике Урала в 1920-е годы"

Заключение

Подводя итоги эволюции взглядов на вопросы функционирования иностранного капитала в экономике Урала в годы нэпа, следует еще раз подчеркнуть, что на разных этапах подходы к изучению вопроса были различны, не одинакова также была интенсивность исследования темы. Авторы работ зависели от конкретно-исторических условий и идеологических установок, господствовавших в нашей стране в разные временные периоды.

Особо стоит отметить, что изучаемый вопрос взаимоотношений с иностранным капиталом рассматривался исследователями преимущественно в рамках более общей темы по истории новой экономической политики. Это касается как иностранной, так и зарубежной историографии.

Весь путь, пройденный отечественной исторической наукой, в исследовании десятилетия нэпа в целом, и политики привлечения иностранного капитала в экономику Урала в частности, позволяет выделить внутри него ряд периодов, существенно отличающихся друг от друга: 1920-е гг., 1930-е — середина 1980-х гг.; вторая половина 1980-х гг. — начало XXI века.

Западная историография претерпела свой путь развития. В 1920-е гг. западными исследователями давались противоположные оценки новой экономической политике и иностранному капиталу. Ряд историков, исходя из концепции модернизации и общности тенденций социально-экономического развития России до и после октября 1917 г. подчеркивали успехи нэпа и писали о недостаточной поддержке иностранных предпринимателей (В. Чемберлен, Г. Гершуни,— работы 1920-х— 1930-х годов), другая часть исследователей отмечала значительные уступки советской власти концессионерам (исследования О. Поштер, Ч. Словес). Более поздняя, многочисленная группа историков исходила из того, что предпринимательство и рыночная экономика были несовместимы с плановой системой (Э. Kapp и др.— работы 1950-х -1960-х годов и Л.Шапиро, М.Левин и др. -— работы 1970-х— 1980-х годов) и приходила к выводу об изначальной обреченности нэпа. Что касается вопроса исследования непосредственно иностранного капитала, то он рассматривался, главным образом, в рамках более крупных тематик.

С конца 1980-х гг. зарубежная литература стала оказывать самое серьезное влияние на отечественную историографию. Часть работ была переведена на русский язык, часть стала доступной для обсуждения и осмысления. Работы зарубежных авторов Л. Белади, Д. Боффа, Н. Верта, М. Джиласа, Р.У. Дэвиса, Э. Kappa, С. Коэна, Т. Крауса, Э. Льюиса, Р. Пайпса, Н. Перейры, Б. Рассела, Р. Такера, Д. Хоскинга, Д. Штурман, а также российских эмигрантов А. Абрамовича, Д. Бруцкуса, Н. Валентинова, М. Восленского, М. Геллера, Р. Гуля, А. Некрича, освещают процессы, происходившие в Советской России. Однако и в зарубежной историографии нет единства по вопросу о сущности экономической политики большевиков и их оппонентов. Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что ряд таких работ был создан без учета реальных статистических данных и носит популистский «сенсационный» характер (см. работы А. Некрич, М. Геллер и

ДР-)

В работах отечественных авторов 1920-х гг. — являющихся одновременно историческими и историографическими источниками — были заложены основы изучения деятельности совместных предприятий. На повестке дня стоял вопрос о выгодности и причинах привлечения иностранного капитала к восстановлению хозяйства страны, рассматривались первые итоги деятельности концессий, смешанных акционерных обществ, положение рабочих на концессионных предприятиях Урала.

1920-е характеризовались относительным плюрализмом мнений, высказывались подчас диаметрально противоположные точки зрения на происходящие процессы. Главной задачей этого периода была пропаганда, популяризация идей нэпа. Исходя из этих задач, поднимались конкретные проблемные вопросы.

Профессиональные историки Урала практически не занимались изучением современного им этапа политической истории. Это можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, в исторической науке Урала в 1920-е гг. доминировали исследователи старой школы, сложившиеся как ученые в дореволюционный период. Они справедливо полагали, что история современности — это предмет изучения публицистов и политиков, а не историков. Во-вторых, историки и краеведы старой школы, которые составляли на Урале большинство, занимались исследованием традиционных проблем отечественной истории и не желали переходить на изучение новых вопросов, оставляя их появляющимся историкам—марксистам. В третьих, еще только начала складываться источниковая база для изучения проблем советской истории, что также влияло на интенсивность исследования темы профессиональными историками.

В целом согласно политике советской власти, в поле зрения исследователей в первой половине 1920-х гг. оказались в основном вопросы, связанные с разъяснением необходимости использования концессий, а во второй половине 1920—х гг. вопросы тяжелого положения трудящихся на концессионных предприятиях.

В последующем развитии советской исторической науки в 1930— 1980-е гг. выделяются два этапа. В 1930-х — середине 1950-х гг. произошло снижение интереса историков к периоду новой экономической политики, что объяснялось, с конца 1930-х годов влиянием «Краткого курса истории ВКП(б)»,, рассматривающего нэп лишь как подготовительный этап к проведению коллективизации и индустриализации в стране. В работах периода. 1930-— 1950-х гг., написанных под давлением идеологического пресса, сначала утвердилась достаточно одиозная точка зрения о «хищнических» мотивах капиталистических элементов», а затем был сделан вывод. ,о ничтожной роли иностранного капитала в подъеме советской промышленности. В связи с этим постулатом вопросу привлечения иностранного капитала в экономику советского государства практически не уделялось внимания.

С середины 1950—х наметилось существенное оживление в изучении темы нэпа. В этот период развернулась критика личности И.В. Сталина и тезис о полуколониальной зависимости России от иностранного капитала постепенно утратил свой прежний императивный характер. Это открыло возможность для подлинно научного изучения роли иностранного капитала в России и процессов ее интеграции в мировое хозяйство. Обратившись к хранящимся в архивах нашей страны документальным материалам, историки смогли основывать свои суждения и выводы на реальных фактах прошлого. Первым результатом разработки этих архивных богатств стали появившиеся в конце 50 — начале 60—х годов монографические исследования и сборники документов. И хотя в целом события рассматривались в духе историко-партийных исследований, именно в этот период расширилась проблематика, источниковая база, совершенствовались методики изучения источников.

Уральские исследователи в осмыслении указанных проблем следовали в фарватере общего развития советской исторической науки. Их работы отличались в большей степени фактографичностыо и фрагментарностью в освещении событий. Это было характерно для всего периода существования советской исторической науки. В теоретическом плане они не выходили за рамки концепций нэпа, разработанной ведущими историками страны, и придерживались традиционной советской оценки нэпа. Они лишь комментировали освещение событий 1920-х гг. и подтверждали схемы официальной идеологии местным материалом.

Однако стоит подчеркнуть, что, несмотря на тенденциозность подходов, внимание уделенное в работах, например, проблеме положения рабочих, благоприятно сказалось на интересе исследователей к вопросу социальной политики в дальнейшем.

Кроме того, в некоторых работах 1980-х гг. можно заметить начало стремления к многоаспектному анализу вопроса.

Работы с конца 1980-х по настоящее время наиболее разнообразны по оценкам политики привлечения иностранного капитала . Однако и среди них прослеживаются общие тенденции. Благодаря доступности новых архивных материалов и постепенному избавлению от идеологического пресса, у исследователей появляется возможность более глубокого анализа поставленной проблемы.

Перелом в изучении истории 1920—х гг. в годы «перестройки» произошел под воздействием, главным образом, политических изменений в стране. Авторы по новому подошли к объяснению предпосылок введения и сути нэпа, к кризисным явлениям 1920-х гг., потенциальным возможностям новой экономической политики, причинам ее свертывания и значению для развития страны. С новых позиций историки попытались проанализировать изменение ленинских взглядов на пути построения в стране социализма.

В итоге, при сохранении традиционных взглядов, особенно в первые годы перестройки, происходит переоценка деятельности иностранных предпринимателей в Уральском регионе, именно в этот период было положено начало более глубокому изучению экономической эффективности концессий, анализа причин свертывания политики взаимодействия с иностранным капиталом, природы трудовых конфликтов, возникавших на концессионных предприятиях.

Следует признать, что отношение к проблеме функционирования совместных с иностранным капиталом предприятий Урала в 1920-е гг. в современной историографии претерпело существенные изменения. Современные исследователи во многом пересмотрели оценки советской историографии и доказывают позитивный вклад иностранного капитала в хозяйственную сферу Урала.

Определенная часть историков продолжает оценивать этот процесс с позиций обновленного марксистского подхода. Другая часть исследователей придерживается либеральной оценки индустриализации страны, оценивая ее с точки зрения концепции советского тоталитаризма. Часть авторов занялась поисками новых концептуальных подходов к отечественной истории и стала изучать различные модернизационные теории, хорошо известные по западной литературе.

Очевидным становится, что результаты функционирования иностранного капитала в уральской экономике оценивались исследователями совершенно по-разному на разных этапах. Проведя подробный анализ, можно выявить основные тенденции эволюции историографии исследуемого вопроса.

Во—первых, в каждом историографическом периоде происходила существенная переоценка позиций предшественников по проблеме иностранного капитала. Так, в конце 1920-х гг. шла речь о значительном пагубном влиянии последнего на Советскую экономику, а в 1990-х гг. имела место излишняя переоценка его роли в хозяйстве страны, в том числе и на Урале. Можно сделать вывод, что основная проблема оценки деятельности совместных предприятий заключается в различной интерпретации стремлений и последствий действий правящей элиты. В одном случае, под давлением советской идеологии, авторы доказывают благородство высших кругов, спасающих страну от капиталистических воров, с другой стороны, авторы говорят о бесстыдстве и двуликой политике партии, заранее спланировавшей сценарий использования иностранного капитала. Остальные выводы делаются уже исходя из этих двух концепций:

В первом случае, это незначительная роль иностранного капитала в советском хозяйстве, нещадные условия эксплуатации рабочего класса и, как следствие, необходимость свертывания политики его привлечения в экономику страны. Такая точка зрения говорит о том, что все еще сохраняется классово—патриотическая схема, утверждающая, что наше развитие опиралось целиком на внутренние средства и ресурсы, источники накопления- определялись ими, а значит, ни внешний мир не имел касательства к нашему развитию, ни мы к этому миру.

Во втором случае, авторы оказываются в другой крайности: обвиняют правящую партию и профсоюзы в злоумышленной политике по отношению к концессиям, преувеличивают роль и значение иностранного капитала. Даже среди современных исследователей во многом сохраняется старый подход в определении причин свертывания деятельности концессионных предприятий, хотя при этом прослеживается тенденция поменять плюсы на минусы. Так, если раньше главными виновниками этого процесса выступали предприниматели, то теперь ими становятся партийные и профсоюзные органы.

Только в недавнее время (постперестроечный период) историки, изучающие политику привлечения иностранного капитала в годы нэпа, отошли от крайних позиций. В настоящее время осуществляется попытка найти некий баланс, золотую середину, которая позволила. бы беспристрастно, вне идеологических концепций оценить историю уральских совместных предприятий. Вне влияния идеологии и вне влияния других, например, психологических, как в перестроечный период, факторов появляется возможность дать более взвешенную оценку целям, задачам и полученным результатам деятельности концессий.

Стоит еще раз подчеркнуть, что история иностранного капитала на Урале никогда не оценивалась исследователями однозначно. Выделяются наиболее спорные моменты — причины возникновения, экономическое значение, социальная политика и причины прекращения деятельности совместных предприятий. И на каждом выделенном историографическом этапе, определенному вопросу функционирования иностранного капитала уделяется большее или меньшее внимание. Так, наиболее очевиден интерес исследователей советского периода к проблемам развития социальной сферы Урала. Несомненно, что определяющую роль здесь сыграла система социального заказа на изучение исторических процессов. В последние десятилетие наметились и совершенно новые вопросы — исследование ментальностей и истории повседневности.

Интересно отметить, что современные авторы акцентируют внимание, главным образом, на экономических показателях — численности концессионных договоров, выполнении планов, отчислении доходов, количестве рабочих мест, не уделяя внимание другим аспектам эффективности концессионных предприятий. К числу последних относится, например, роль концессий в предоставлении новых передовых технологий в сфере производства и организации труда, обучение рабочих и подготовка инженерно-технического персонала, образовательная и политическая роль концессий. Этой теме немалое внимание уделял В.И. Ленин. Советское государство, допуская на своей территории деятельность иностранных предпринимателей, помимо дополнительных капиталовложений и современного оборудования планировало взамен получить именно передовой технический опыт. Определенный анализ по этой теме проведен историками для смешанных акционерных обществ и договоров технической взаимопомощи. Касательно концессий, авторы ограничиваются утверждениями, что сдавая в аренду предприятия, советское правительство рассчитывало на техническое перевооружение старых заводов, использование передового опыта и специалистов в организации труда и производства и т.д. но, однако, не уделяют внимания конкретным примерам. На наш взгляд эта тема требует более детальной проработки, особенно в свете актуальности вопроса, озвученной в современной публицистике.

В настоящее время вопрос о получении передового мирового опыта специалистами в годы нэпа привлекает пристальное внимание современных экономистов, которые анализируют степень влияния подобных факторов на экономическое развитие соседних государств.

Ряд историков прямо указывают на возможность использования опыта нэпа в современных условиях. Газеты сегодняшнего дня пишут о том, как этот опыт успешно был реализован на практике в Китае:

Стремительный прогресс КНР стал результатом тщательно продуманной, научно обоснованной политики правительства. Которое сумело гибко соединить преимущества социалистического ведения хозяйства с рыночными механизмами, национальными особенностями страны и зарубежным опытом» («Мир сверяет часы по поднебесной». Литературная газета от 24 июля 2008).

Все это еще раз подтверждает актуальность на сегодняшний день дальнейшего изучения темы.

Недостаточно раскрыта, на наш взгляд, и внешнеполитическая роль концессий, сформулированная В.И. Лениным. Сам факт провозглашения концессионной политики и ведения переговоров о концессиях, считал В.И. Ленин, даст Советской республике большой выигрыш, способствуя перелому во взаимоотношениях с капиталистическими странами от войны к миру. Этот вопрос также оказался малоизучен.

Таким образом, несмотря на то, что уже много было сделано, для понимания причин, хода и следствий процессов, происходивших на уральских совместных предприятиях, необходимо как переосмысление некоторых моментов (в частности сложившихся на предприятиях социально-политических процессов), так и дальнейшее изучение, в частности, источниковой базы, которая лишь в недавнее время стала доступна.

Подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать вывод, что предшествующее развитие историографии, накопленный ею фактический материал, привлечение новых сведений и использование новых подходов для осмысления изучаемого вопроса, наметившиеся ранее и разрабатываемые теперь направления в изучении иностранного капитала на Урале — все это помогло сделать огромный шаг вперед в изучении в общем истории Уральского региона. Однако необходимо отметить, что анализ существующих исследований показывает необходимость дальнейшего изучения таких вопросов как различные аспекты эффективности концессионных предприятий — образовательная роль концессий, их внешнеполитическое значение, изучения социальных процессов, осмысление природы трудовых конфликтов, политики забастовочных движений, изучение процесса вытеснения иностранного капитала из советской экономики.

На настоящий момент не сложилось чёткого понимания проведения политики привлечения иностранного капитала на Урал. Недостаточно подробно изучены документы и материалы, созданные за годы существования концессионных предприятий. Возможно, более детальное изучение источниковой базы исследования даст новые результаты и новые выводы.

Несомненно, что главным результатом уже осуществленных и дальнейших исследований является возможность проведения «исторической экспертизы» вырабатываемых решений по современному регулированию социальных и экономических процессов.

Список научной литературыСтихина, Мария Александровна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Историографическая литература:

2. Алексеев В.В. Историческая наука на Урале: достижения и проблемы Текст. /В.В. Алексеев // Уральский федеральный округ. Екатеринбург. 2006. № 3-4. С. 58-59.

3. Архипов В. А. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле: 1920-е начало 1930-х гг. Текст. / В.А. Архипов, Л.Ф. Морозов. М.: Мысль, 1978. 263 с.

4. Берхин И.Б. Некоторые вопросы историографии новой экономической политики в СССР Текст. / И.Б. Берхин // Вопросы истории. 1961. №3

5. Борисов С.Ю. Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства Текст. / С.Ю. Борисов // Вопросы истории. 1960. №8.

6. Гранин В.Г. Иностранный капитал в горнозаводской промышленности Урала в начале XX в. в оценке советской историографической науки206

7. Текст. / В.Г. Гранин // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII начале XX вв. Свердловск, 1985. С. 34-57.

8. Дворянов В.Н. Научная сессия по историографии социалистического и коммунистического строительства Текст. / В.Н. Дворянов // История СССР. 1960. №4.

9. Заболотный Е.Б. Историческая наука России в конце ХХ-начале XXI века Текст.: учеб. пособие для вузов по ист. спец. / Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2004. 209 с.

10. Заболотный Е.Б. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия Текст.: учеб. пособие по курсу историографии отечественной истории / Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин. Тюмень: Тюменский государственный университет, 1999. 126 с.

11. Зак JI.M. Строительство социализма в СССР: историографический очерк Текст. / JIM. Зак, B.C. Лельчук, В.И. Погудин. М.: Мысль, 1971.

12. Захаров С.Ю. Иностранный капитал в промышленности Урала в 1920-е гг. XX века: Историографический аспект Текст. / С.Ю. Захаров // Каменный пояс на пороге III тысячелетия. Екатеринбург, 1997. С. 6466.

13. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период (1917-1937) Текст.: сб. статей / УрГУ; отв. ред. O.A. Васьковский; отв. за вып. Н.М. Щербакова. Свердловск, 1982. 144 с.

14. Камынин В.Д. «Проблемная историография» в 1990-е первые годы XXI в.: исследовательский опыт и перспективы развития Текст. / В.Д. Камынин // Историк в меняющемся пространстве российской культуры: сб. стат. Челябинск: Каменный пояс, 2006. С. 270-278.

15. Камынин В.Д. Исследования о роли германского капитала в экономике Урала Текст. / В.Д. Камынин, Е.В. Лазарева // Александр Гумбольдт и исследования Урала: мат. российско—германской конф. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2002. С. 40-43.

16. Камынин В.Д. Историография истории рабочего класса Урала переходного периода (1917-1937) Текст.: учеб. пособие / В.Д. Камынин; УрГУ. Свердловск: УрГУ, 1987. 100 с.

17. Камынин В.Д. Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е годы XX века в отечественной историографии Текст. / В.Д. Камынин, Е.А. Цыпина; Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург: Издательство УрГЭУ, 2004. 448 с.

18. Камынин В.Д. Советская историография рабочих Урала в 1917—1937 гг. Текст.: автореф. дис. . д-ра ист. наук: 07.00.09 / Камынин Владимир Дмитриевич. Свердловск, 1990.

19. Камынин В.Д. Уральская историографическая школа Текст. / В.Д. Камынин; Е.А. Цыпина. // Известия Уральского государственного университета. 2004. №29. С. 67-75.

20. Ким М.П. О задачах изучения социалистического строительства в СССР Текст. / М.П. Ким // Вопросы истории. 1962. № 12.

21. Кружинов В.М. Политические конфликты на Урале в первое десятилетие Советской власти: проблемы теории и историографии Текст. / В.М. Кружинов. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2005. 90 с.

22. Куликов В.М. Некоторые итоги и задачи изучения классовой и внутрипартийной борьбы на Урале в период построения фундамента социализма Текст. / В.М. Куликов // Классовая борьба на Урале (1917— 1932). Свердловск, 1974. С. 146-178.

23. Куликов В.М. Руководство партийных организаций Урала классовой борьбой рабочих на концессионных предприятиях (1926-1930) Текст. / В.М. Куликов // Уральские партийные организации в борьбе за развитие промышленности. Свердловск, 1978. С. 29—54.

24. Лютов Л.М. Обреченная реформа. Промышленность России в эпоху нэпа Электронный ресурс. / Л.М. Лютов. 314 с. Режим доступа: http ://www.uni I ib .neva.ru/ dl/327/Theme 10/Literatur e/lj uto v.pd f. (30.09.2009).

25. Морозов Л.Ф. Госкапитализм в освещении советских исследователей Текст. / Л.Ф. Морозов // Вопросы истории КПСС. 1962. №10.

26. Омельченко H.A. Политическая мысль русского зарубежья: очерки истории (1920 — начало 1930-х гг.) Текст.: учеб. пособие для вузов / H.A. Омельченко. М.: Планета Детей, 1997. 256 с.

27. Трифонов И.Я Ликвидация эксплуататорских классов в СССР Текст. / И.Я. Трифонов. М.: Политиздат, 1975. 406 с.

28. Язовских Е.В. Отражение деятельности Арманда Хаммера в англоамериканской литературе Текст. / Е.В. Язовских // Урал индустриальный: третья регион. науч. конф. Екатеринбург: «Академкнига», 1999. С. 196-199. Историографические источники:

29. Абдурахимов Ю.В. Местная власть и проблемы регулирования предпринимательства Текст. / Ю.В. Абдурахимов, В.П. Тимошенко. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 1998. 52с.

30. Абдурахимов Ю.В. Развитие предпринимательства на Урале (опыт государственного регулирования) Текст. / Ю.В. Абдурахимов,

31. B.П. Тимошенко. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 1996. 131с.

32. Авдеев П.Н. Трудовые конфликты в СССР. Текст. / П.Н. Авдеев. М., 1928.97 с.

33. Александрии Л. Иностранный капитал в процессе индустриализации нашей страны Текст. / Л. Александрии // Молодая гвардия. 1927. № 6. С. 17-26.

34. Андреев А. Использование иностранного капитала Текст. / А. Андреев // Уральский рабочий. 1920. 10 дек.

35. Андреенко Е.А. Деятельность сибирских профсоюзов по разрешению производственных конфликтов в период нэпа Текст. / Е.А. Андреенко // Хозяйственное освоение Сибири: Вопросы истории. Томск: ТГУ, 1994.1. C.56-64.

36. Аникин А. Уроки Хаммера Текст. / А. Аникин // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С. 135-141.

37. Антонов Д.А. Вопросы уральского экспорта и импорта Текст. / Д.А. Антонов // Хозяйство Урала. 1926. №13.

38. Антонов Д.А. Рынки сбыта уральской промышленности Текст. / Д.А. Антонов // Весь промышленный и торговый Урал. 1927. Свердловск, 1927. С. 12-21.

39. Ю.Ардов П.А. Основные проблемы Уральской промышленности Текст. / П.А. Ардов // Хозяйство Урала. 1925. №1. С. 21-32.

40. П.Арский Р. Концессии Текст. / Р. Арский. Ростов н/Д: Гос. изд-во, 1921. 145 с.

41. Архипов В.А. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле: 1920-е — начало 1930—х гг. Текст. / В.А. Архипов, Л.Ф. Морозов. М.: Мысль, 1978. 263 с.

42. Архипов В.А. Партийное руководство классовой борьбой трудящихся на частных и арендованных предприятиях промышленности и торговли в годы нэпа (1921-1929 гг.) Текст. / В.А. Архипов // Вопросы истории КПСС. 1974. № 6. 85-93.

43. Бакунин A.B. «Лена Голдфилдс Лимитед» Текст. / A.B. Бакунин // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1998. С. 305.

44. Бакунин A.B. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке (1933-1937) Текст. / A.B. Бакунин. Свердловск, 1968. 443 с.

45. Бакунин A.B. Индустриальный Урал в трудах В.И. Ленина Текст. / A.B. Бакунин. М.: Наука, 1981. 304 с.

46. Бакунин A.B. Использование иностранной техники и технологий в индустриализации Урала Текст. / A.B. Бакунин // Россия и Западная Европа: взаимодействие индустриальных культур. Екатеринбург: БКИ, 1996. С. 105-113.

47. Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. Кн. 1. Генезис. Текст. / A.B. Бакунин. Екатеринбург, [1996]. 256 с.

48. Бакунин A.B. Нэп и проблемы развития производительных сил (теоретический аспект) Текст. / A.B. Бакунин // Россия нэповская: политика, экономика, культура. Новосибирск: [б. и.], 1991. С. 134—137.

49. Бакунин A.B. Советский тоталитаризм: генезис, эволюция и крушение Текст. / A.B. Бакунин. Екатеринбург: [б. и.], 1993. 110 с.

50. Бакунин A.B. Технический прогресс в 1920 1930-е гг.: поиски, проблемы и пути их решения Текст. / A.B. Бакунин, В.А. Опенкин // Научно-технический и социальный прогресс: исторический опыт и современность. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С.16^42.

51. Бакунин A.B. Урал как единый промышленно—экономический район: препринт Текст. / A.B. Бакунин. Свердловск: [б. и.], 1991. 74 с. ,

52. Бакунин A.B. Уральский промышленный комплекс Текст. / A.B. Бакунин, А.Э. Бедель. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. 160 с.t

53. Бакунин A.B. Хаммер Арманд Текст. / A.B. Бакунин, Г.В. Фортсман // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1998. С.567

54. Барсукова Е.Г. Партийные и общественные организации на частных промышленных предприятиях в восстановительный период (1921-1925) Текст. / Барсукова Е.Г. // Труды московского государственного историко-архивного института. Т 28. М., 1970

55. Барсукова Е.Г. Партийные и профсоюзные организации на госкапиталистических и частновладельческих промышленных предприятиях (1921-1925 гг.) Текст.: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.02 /М.: [б. и.], 1971.

56. Батенев JI.M. Горный Урал в российской истории Текст. / JI.M. Батенев. Екатеринбург: Изд-во УТТГА, 2003. 87 с.

57. Белкин Г. Рабочий вопрос в частной промышленности Текст. / Г. Белкин. М., 1926. 128 с.

58. Белов В. Арманд Хаммер: Театр одного актера Текст. / В. Белов // Личности. №6. С. 13-24.

59. Белоусов P.A. Внешнеэкономические связи Советской России в 1920-е гг. Текст. / P.A. Белоусов // ЭКО. 1992. № 4. С. 43-53.

60. Бернштейн И.Н. Очерки концессионного права СССР Текст. / И.Н. Бернштейн. М-Л.: Государственное издательство. 1930. 127 с.

61. Берхин. И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти Текст. / И.Б. Берхин. М.: Наука, 1970. 239 с.

62. Бобылев Д.М. Перспективы уральского экспорта Текст. / Д.М. Бобылев // Хозяйство Урала. 1927. № 2-3. С. 21-38.

63. Бобылев Д.М. Проблема внешнего рынка в связи с вопросами восстановления промышленности и народного хозяйства Урала Текст. / Д. Бобылев // Экономический бюллетень Урал Внешторга. 1923. №3. С. 3— 15.

64. Богданов Н.П. Профсоюзы и концессионные предприятия Текст. / Н.П. Богданов. М.; Л., 1928. 89 с.

65. Богданов П. Новая экономическая политика и промышленность Текст. / П. Богданов // Проблемы теории и практики управления. 1991. № 5-6. С. 160-165.

66. Боголепов Ю. М. Привлечение иностранного капитала Текст. / М. Боголепов // Экономическое обозрение. 1924. № 9-10. С. 34-44.

67. Брин И. Госкапитализм в СССР в переходный период от капитализма к социализму Текст. / И. Брин. Иркутск, 1959. 124 с.

68. Бузлаева А.И. Ленинский план кооперирования мелкой промышленности Текст. / А.И. Бузлаева. М., 1969.

69. Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР / В.П. Бутковский. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. 135 с.

70. Буянов В. О работе профсоюзов на частных и концессионных предприятиях Текст. / В. Буянов. М.; Л., 1927. 67 с.

71. Буянов В. Трудовые конфликты и политика профсоюзов Текст. / В. Буянов // Вестник труда. 1926. № 2. С. 31-34.

72. Буянов В. Трудовые конфликты и практика профсоюзов Текст. / В. Буянов. М., 1925. 134 с.

73. Веллер Р. Уральский экспорт Текст. / Р. Веллер // Хозяйство Урала. 1928. №2. С. 12-35.

74. Вечерняя красная газета (издание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов). 1922. 1 ноября.

75. Волков Ф.Д- Англо-советские отношения 1924-1929 Текст. / Ф.Д. Волков. М.: Госполитиздат. 1958. 464 с.

76. Вольф Л.И. Первая Уральская концессия Текст. / Л.И. Вольф // Уральский рабочий. 1922. 18 июня.

77. В опрос о сдаче предприятий в концессии // Уральский экономический бюллетень. Ежемесячное издание статистико-экономического отдела Уралэкономсовета и управления Уполномоченного на Урале. 1923. №3 С. 23.

78. Вопрос о сдаче предприятий в концессии // Уральский экономический бюллетень. Ежемесячное издание статистико-экономического отдела Уралэкономсовета и управления Уполномоченного на Урале. 1923. №2. С.37.

79. Воскресенская H.A. В.И.Ленин — организатор социалистического контроля в СССР Текст. / H.A. Воскресенская. М., 1968.

80. Генкина Э.Б. К вопросу о ленинском обосновании новой экономической политики Текст. / Э.Б. Генкина // Вопросы истории КПСС. 1967. №1.

81. Генкина Э.Б. От капитализма к социализму. Основные проблемы переходного периода СССР. 1917-1937. Текст. / Э.Б. Генкина. Т.1. М., 1981

82. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к нэпу (1921-1922) / Э.Б. Генкина. М.: Госполитиздат, 1954. 504 с.

83. Генкина Э.Б. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921— 1925 гг.) Текст. / Э. Б. Генкина. М., 1965.

84. География промышленных сил СССР и международное экономическое сотрудничество. Текст. М., 1976.

85. Гимпельсон Е.Г. Нэп и советская политическая система: 1920-е годы Текст. / Е.Г. Гимпельсон. М: Ин-т рос. истории РАН, 2000. 439 с.

86. Гирбасов П. Первые концессионеры на Урале Текст. / П. Гирбасов // Уральский рабочий. 1922. 28 мая.

87. Голанд Ю. Потерянный шанс Текст. / Ю.Голанд // «ЭКО» № 5-6 2002. С.10-29.

88. Гранин В.Г. Деятельность партийных и профсоюзных организаций по защите интересов рабочих на концессионных предприятиях Урала в первые годы нэпа Текст. / В.Г. Гранин // Труды Урал, политехи, ин-та. 1972. №207. С. 67-89.

89. Грум—Гржимайло В. Промышленные возможности Урала в связи с экспортом асбеста Текст. / В. Грум-Гржимайло // Экономический бюллетень Уралвнешторга. 1923. №2. С. 12—25.

90. Гурушина H.H., Английские капиталы и частное предпринимательство в России Текст. / H.H. Грушина, И.В. Поткина // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997.

91. Дергачева Н.П. Концессии Текст. / Н.П. Дергачева. Л.: Изд-во «Прибой», 1925.231 с.

92. Дидковский Б. Что такое концессии и почему они нам нужны / Б. Дидковский Текст. // Уральский рабочий. 1921.13 янв.

93. Дмитренко В.П. Партия и кооперация Текст. / В.П. Дмитренко, Л.Ф. Морозов, В.И. Погудин. М. Политиздат, 1978. 296 с.

94. Дмитриев A.B. Иностранный капитал на Урале Текст. / A.B. Дмитриев // Урал. 1993. № 4. С. 157-178.

95. Дмитриев A.B. К вопросу о роли иностранного капитала в промышленности Урала: на примере Алапаевской концессии А. Хаммера Текст. / A.B. Дмитриев // Урал индустриальный. 1997. Екатеринбург, 1998. С. 112-137.

96. Дмитриев A.B. Проблемы использования зарубежных инвестиций в экономике Урала Текст.: науч. доклад / A.B. Дмитриев. Екатеринбург: Незав. ин-т истории матер, культуры 1996. 46 с.

97. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР Текст. / А.Г. Донгаров. М.: Межд. отношения, 1990. 287 с.

98. Дробижев В.З. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР Текст. / В.З. Дробижев. М.: Высш. школа, 1968. 132 с.

99. Дубовкина Л. Асбестовские хроники американского инженера Текст. / Л. Дубовкина// Областная газета. 1999. 11 янв.

100. Дякин B.C. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт Текст. / B.C. Дякин. Л.: Наука, Ленинград, отд-е., 1971.286 с.

101. Жаворонков П. Серп и доллар. Столичные новости. 11-17 дек. 2001. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cn.com.Ua/N 194/historv/money.html (18.09.2009)

102. Жаров С.А. Пример третейского порядка разрешения трудовых споров Текст. / С.А. Жаров. М., 1926. 56 с.

103. Жаров С.А. Работа Союза горнорабочих СССР на концессионных предприятиях Текст. / С.А. Жаров. М., 1926. 45 с.

104. Загидулин А.Р. Предпринимательство на Урале: История и современность Текст. / А.Р. Загидулин. Екатеринбург, 1995.

105. Загидулин А.Р. Развития предпринимательства на Урале (исторический опыт нэпа) Текст. / А.Р. Загидулин. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 78с.

106. Захаров С.Ю. Алапаевская асбестовая концессия А. Хаммера (1921-1927) Текст. / С.Ю. Захаров // Урал индустриальный: тез. докл. регион, научно-практич. конф. Екатеринбург: [б. и.], 1997. С. 131-133.

107. Захаров С.Ю. Использование иностранного капитала в уральской промышленности в 20-е гг. XX в.: на примере Алапаевской асбестовой концессии А. Хаммера Текст. / С.Ю. Захаров // Первые Татищевские чтения. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С.79-81.

108. Захаров С.Ю. К вопросу о роли иностранного капитала в промышленности Урала: на примере Алапаевской концессии А. Хаммера Текст. / С.Ю. Захаров // Урал индустриальный. Вторая регион, науч. конф. Екатеринбург: УГТУ, 1998. С. 67-69.

109. Иванов В.М. На мирной основе. Ленинградская партийная организация в борьбе за восстановление промышленности города Текст. / В.М. Иванов, С.П. Канев. Л.: Лениздат, 1961. 295 с.

110. Иванченко A.B. Энергия, не знающая границ Текст. / A.B. Иванченко // Урал в панораме XX века. Екатеринбург: «св-96», 2000. С. 182-187.

111. Ивашов М. Сотрудничество на основе взаимной выгоды, или Приключения мистера Хаммера в стране большевиков Текст. / М. Ивашов // Урал, обозреватель. 1999. 3 нояб.

112. Иностранные рабочие на стройке СССР Текст. М. 1932.

113. Иозефович С.Л. Трудовые конфликты в 1923 г. Текст. / С.Л. Иозефович // Труд в СССР: Статистико-экономический обзор. Октябрь 1922 март 1924 гг. / под ред. А.Г. Рашина. М.: ВЦСПС, 1924.

114. Иоффе A.A. Итоги и перспективы концессионной политики и практики в СССР Текст. / A.A. Иоффе // Плановое хозяйство. 1927. № 1. С. 75-87.

115. Иоэльсон М.Ф. Итоги и задачи нашей концессионной политики / М.Ф. Иоэльсон Текст. //Большевик. 1925. № 8. С. 48-54.

116. Иоэльсон М.Ф. О концессионном плане в промышленности / М.Ф. Иоэльсон Текст. //Пути индустриализации. 1928. № 1. С. 57-65.

117. Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики Текст. М.: Политиздат, 1972. 328 с.

118. История Коммунистической партии Советского союза Текст.: в 6 т. Т.4. Коммунистическая партия в борьбе за построение социализма в СССР 1921-1937. Кн.1 (1921-1929) / Гл. ред. П.Н. Поспелов М.: Политиздат, 1970. 663 с.

119. История народного хозяйства Урала (1917-1945) Текст.: в 2-х ч. 4.1. / Отв. ред. М.А.Сергеев. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1988. Ч. 1. 254 с.

120. История Советского Урала (1917-1932) Текст. / под. ред. В.Е. Муравьева. Свердловск, 1975. 304 с.

121. История Советского Урала (1917-1932). Текст. / под. ред. В.А. Саматова // Учебное пособие. Свердловск, 1976. 275 с.

122. История социалистической экономики СССР Текст.: в 7 т. Т.2. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства СССР. 1921-1925 / Отв. ред. И.А. Гладков. М.: Наука, 1976. 479 с.

123. История социалистической экономики СССР Текст.: в 7 т. Т.З. Создание фундамента социалистической экономики в СССР, 1926-1932 гг. / Отв. ред. И.А. Гладков. М.: Наука, 1977. 535 с.

124. История Урала: XX век Текст. : учеб. для общеобразоват. заведений / Под ред. Б.В. Личмана, В.Д. Камынина. Екатеринбург: Изд-во "СВ", 1996. Кн. 2. 400 с.

125. Источниковедение истории СССР Текст.: Учебник / под ред. И.Д. Ковальченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. школа, 1981. 496с.

126. Итоги внешней политики СССР. Текст. 1923-1924 гг., М. 1925

127. К итогам обсуждения проблем новой экономической политики Текст. // Вопросы истории КПСС. 1968. № 12.

128. Камынин В.Д. «Уральский рабочий» как источник о положении и борьбе рабочих на Алапаевской концессии (1920—1923) Текст. / В.Д. Камынин // Источниковедение истории классовой борьбы рабочих Урала. Свердловск, 1980. С. 20-32.

129. Камынин В.Д. Большой Урал XX века Текст. / В.Д. Камынин // Директор (Уральский деловой журнал). 1999. № 5.

130. Капелинский Ю.Н. Торговля СССР с капиталистическими странами. Текст. М: Международные отношения. 1970. 159 с.

131. Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940) Текст. / В.И. Касьяненко. М.: ПИ, 1972. 335 с.

132. Касьяненко В.И. Из истории концессионной политики Советского государства Текст. / В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозов, Л.К. Шкаренков // История СССР. 1959. № 4. С.32-59.

133. Касьяненко В.И. Нэп и акционерное предпринимательство в СССР Текст. / В.И. Касьяненко. М.: Знание, 1991. 64 с.

134. Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики. (1921—1925 гг.) Текст. / И.И. Каторгин. М.: Мысль, 1971. 431 с.

135. Константинов С.А. СССР по районам: Уральская область. Текст. / С.А. Константинов // 2-е изд. М-Л., 1928. 274 с.

136. Коробкин М. Вопросы внешнего рынка и развития уральского хозяйстваТекст. / М. Коробкин // Хозяйство Урала. 1925. №1. С.37-42

137. Коссой А.И. Государственный капитализм в условиях строительства социализма Текст. / А.И. Коссой. М., 1975. 117 с.

138. Коссой А.И. Разработка В.И. Ленина проблем госкапитализм в условиях социалистического строительства Текст. / А.И. Коссой // Новая экономическая политика: мат-лы всесоюз. науч. сессии. М., 1971. Вып.2.

139. Косых Е.С. Иностранные концессии в советской России в 1920-е гг. Текст. /Е.С. Косых // Индустриализация в СССР: уроки истории (к 70-летию пуска Челябинского тракторного завода. Челябинск, 2003.

140. Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР. 1917—1927 Текст. / Г.М. Кржижановский. М.: Изд-во «Плановое хозяйство», 1928. 132 с.

141. Крутой поворот Текст. // Урал, рабочий. 1920. 30 нояб.

142. Куликов А. Концессии 1920-х гг. Текст. / А. Куликов // Международная жизнь. 1989. № 3.

143. Куликов В.М. Подготовка и проведение развернутого наступления на капиталистические элементы на Урале. 1925-1932 Текст. / В.М. Куликов. Свердловск: УрГУ, 1987. 277с.

144. Куликов В.М. Руководство партийных организаций Урала классовой борьбой рабочих на концессионных предприятиях (1926-1930) Текст. / В.М. Куликов // Уральские партийные организации в борьбе за развитие промышленности. Свердловск, 1978. С. 29-54.

145. Кунин В. Забастовки Текст. / В. Кунин // Аргументы и факты. 1990. №21.

146. Кунин В. Концессионная политика в Советской России (1923-1929 гг.) Текст. / В. Кунин // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1993. № 5.

147. Куркина E.H. Государственная монополия внешней торговли СССР Текст. / E.H. Куркина. М., 1959.

148. Курьеров В.Г. Проблемы включения советской экономики в мировое хозяйство Текст. / В.Г. Курьеров // Мировое хозяйство и советская экономика: Шансы и иллюзии. М.: Международные отношения, 1990. С.81-111.

149. Ландау Б. Правовые условия концессионной деятельности в СССР Текст. / Б. Ландау, И. Бернштейн, В. Машкевич. М.: Госюриздат РСФСР, 1930. 131 с.

150. Ларин Ю. Частный капитал в СССР Текст. / Ю. Ларин. М.; Л.: Госиздат. 1927. 312 с.

151. Лацис O.P. Перелом: Опыт прочтения несекретных документов. Текст. / O.P. Лацис. М: Политиздат. 1990. 399 с.

152. Лебина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920 1930-е гг. Текст. / Н.Б. Лебина. СПб. Изд-во: Летний сад, 1999. 320 с.

153. Левин В.Я. К вопросу о социально-экономической природе госкапитализма Текст. / В.Я. Левин // Вопросы истории КПСС. 1967. №6.

154. Левин В.Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму (государственный капитализм и частный капитализм) Текст. / В.Я. Левин. М., 1967. 67 с.

155. Лежава A.M. Ближайшие задачи торговли Текст. / A.M. Лежава. М.: Госиздат, 1923. 68 с.

156. Лельчук B.C. Индустриализация СССР. История, опыт, проблемы Текст. / B.C. Лельчук—М.: Политиздат, 1984. 304 с.

157. Лельчук* B.C. Курс на индустриализацию и его осуществление // Страницы истории советского общества Текст. / Сост. Г.В. Клокова и др. М.: Политиздат. 1989. 446 с.

158. Лельчук, B.C. Научно-техническая революция и промышленноеразвитие СССР Текст. / B.C. Лельчук. М.: Наука. 1987. 285 с.

159. Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление Текст. / Ин-т марксизма—ленинизма при ЦК КПСС; Редкол.: П. Н. Поспелов (рук.) и др. ; рук. редкол. П. Н. Поспелов. М.: Политиздат, 1969. 382 с.

160. Лещинский В.Г. Республики и края в советском экспорте Текст. / В.Г. Лещинский. М.; Л. 1935.

161. Лисовская Е.Г. Концессии и формирование советской экономики. Текст. / Е.Г. Лисовская., М., «Палеотип». 2006

162. Львов А. Великий грешник Арманд Хаммер Текст. / А. Львов // Огонек. 1998. № 19.

163. Лютов Л.Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа Текст. / Л.Н. Лютов // Вопросы истории. 2000. №4/5. С.106 110.

164. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921—1929) Текст. / Л.Н. Лютов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. 177 с.

165. Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР Текст. / Л.Г. Ляндау М.; Л.: Госиздат, 1925. 128 с.

166. Лященко П.Н. История народного хозяйства СССР Текст.: учеб. пособие для вузов. Т. 2. Капитализм / П.И. Лященко. 4-е изд. М.: Политиздат, 1956. 728 с.

167. Макаренко A.A. Мировой пролетариат Стране Советов. Движение зарубежного рабочего класса в защиту и помощь Советской стране (1921— 1923) / А. А. Макаренко. Киев: Изд-во АН УССР, 1963. 283 с.

168. Макеев В.В. Развитие советского государства и права в годы нэпа (1921-1929) Текст. /В.В. Макеев, Т.Е. Серебрякова. Ростов н/Д., 1999.

169. Маликова М. Нэп как опыт социально-биологической гибридизации Текст. / М. Маликова // Отечественные записки № 1. 2006. С. 38-45.

170. Маневич К. Концессии на Урале и профсоюзы Текст. / К. Маневич // Рабочий журнал. 1922. № 2.

171. Маношкина C.B. К хронике рабочего движения в Анжеро-Судженском районе в 1921—1925 гг. Текст. / C.B. Маношкина // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895—1927 гг. Томск, 1995. Вып. 2.

172. Матушкин П.Г. Ленин об Урале Текст.: исторический очерк / П.Г. Матушкин. Челябинск: Челяб. книжное изд-во, 1961; 2-е изд. Юж.-Урал. кн. изд-во. 1969. 546 с. ; 3-е изд. 1972. 630 с.

173. Матюгин A.A. Классовая борьба после перехода к нэпу Текст. / A.A. Матюгин // История СССР с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1967. T.VII. С.70-78.

174. Матюгин A.A. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921-1925) Текст. / A.A. Матюгин. М: АН СССР. 1962. 202 с.

175. Миков М. На Алапаевской концессии Текст. / М. Миков // Рабочий журнал. Екатеринбург, 1923. № 2.

176. Миков. M Жизнь Алапаевского асбестового рудника. Жизнь и труд рабочих Текст. / М. Миков // Уральский рабочий. 1923. 9 фев.

177. Милютин В.П. История экономического развития СССР (1917-1927) Текст. / В.П. Милютин. М.; Л.: Государственное издательство, 1929. 425 с.

178. Митин М.Г. Международные расчетные и кредитные отношения СССР Текст. / М.Г. Митин, A.C. Кубышев, В.Н. Савельев. Свердловск, 1971. 217 с.

179. Мишка Горняк. На частных предприятиях. На Алапаевской концессии Текст. / Горняк Мишка // Уральский рабочий. 1923. 1 апр.

180. Мишустин Д.Д. Внешняя торговля и индустриализация СССР Текст. / Д.Д. Мишустин.-М.: Изд-во «Международная книга». 1938. 223 с.

181. Морозов Л.Ф. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле (1920— е нач. 30-х гг.). Текст. / Л.Ф. Морозов. М. 1978. 231 с.

182. Морозов Л.Ф. Решающий этап борьбы с нэпмановской буржуазией (из истории ликвидации капиталистических элементов города). 1926-1929 Текст. / Л.Ф. Морозов. М.: Изд-во ВПШ при ЦК КПСС, 1960. 64 с.

183. На американской концессии Гамера. Жизнь и труд рабочих Текст. // Уральский рабочий. 1923. 13 фев.

184. Немчинов B.C. Народное хозяйство Урала. Текст. / B.C. Немчинов. Екатеринбург, 1923. 293 с.

185. Новиков М.В. Иностранный капитал в советской электротехнической промышленности сильных токов: формы привлечения и результаты использования (В 1920-1932 гг.) : Авт. дис. канд. экон. наук : 08.00.01 Волгоград, 2006.

186. Ножкина Н.В. Советско—германские экономические отношения межвоенного периода (1920-1940) Текст. / Н.В. Ножкина // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 3. М., 1999. С. 39-51.

187. Нургалин Э.А. О классовой борьбе на государственно-капиталистических предприятиях в годы нэпа Текст. / Э.А. Нургалин // Вопросы истории КПСС. 1968.* № 3. С.38-47.

188. Нургалин Э.А. Особенности партийной работы среди рабочих концессионных и частных предприятий в период нэпа (1921-1930 гг.) Текст.: автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1968.

189. Озеров Л.С. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность. (1921-1937 гг.) Текст. / Л.С. Озеров. М.: Мысль. 1972. 236 с.

190. Оль П.В. Иностранные капиталы в России Текст. / П.В. Оль. Петроград: [б.и.], 1922.307с.

191. Ольденбург С.С., Вишняк М. Коммунистическое хозяйство // Русская мысль. 1923. Кн. VI-VII.

192. Орлов И.Б. Восстановление промышленности Текст. / И.Б. Орлов // Россия нэповская / Под ред. А.Н.Яковлева. М, 2002.

193. Орлов И.Б. Соблазны нэпа и политическая система 1920-х годов Текст. / И.Б. Орлов // Отечественная история. 2002. № 1. С.209-211.

194. Орлов К.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы Текст. /К.Б. Орлов. М., 1999.

195. Ослоновский А. Десять лет борьбы и строительства Советов на Урале Текст. / А. Ослоновский, А. Орлов, под ред. A.M. Плешкова. Свердловск. «Известия». 1928. 129 с.

196. Осьмова М. Иностранный капитал у нас — новое, хорошо забытое старое? Текст. / М. Осьмова, О. Стулов // Коммунист. 1990. № 18. С. 1825.

197. Парамонов И. Алапаевск, год 1921—й (Об Алапаевских асбестовых рудниках, сданных по предложению В.И. Ленина в концессию американцам) Текст. / И. Парамонов // Уральский рабочий. 1970. 17 янв.

198. Пасвольский Л. Русские долги и восстановление России Текст. / Л. Пасвольский, Г. Моультон. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1925.

199. Погорельский В.П. Политика КПСС в отношении частного капитала в промышленности и торговле СССР. 1917-1927 Текст. / В.П. Погорельский М., 1960.

200. Покровский С.А. О Нэпе и новом этапе Текст. / С.А. Покровский. Л., 1930. 232 с.

201. Почин Текст. // Уральский рабочий. 1921. 4 нояб.

202. Предпринимательство на Урале: История и современность Текст. / под ред. М.А. Федотовских. Екатеринбург: Среднеурал. книжн. изд-во, 1995. 254 с.

203. Присягина H.A. Деятельность партийных и профсоюзных организаций на частных и госкапиталистических предприятиях страны в восстановительный период (1921—1925 гг.) Текст. / H.A. Присягина // Вестник ленинградского университета. Вып.4. 1970 . №20.

204. Прохоров. На Алапаевской концессии Текст. / Прохоров // Рабочий журнал Екатеринбург. 1923. № 1.

205. Пряхин. Учеба для хозяйчиков. Жизнь и труд рабочих Текст. / Пряхин // Уральский рабочий. 1922. 29 окт.

206. Пусько A.B. Асбестовая концессия Хаммера Текст. / A.B. Пусько //

207. Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 1998. С. 167.

208. Работа Союза горнорабочих СССР на концессионных предприятиях Текст. М., 1926.

209. Райан М. Екатеринбургские профсоюзы и американская концессия Текст. / М. Райан // Уральский рабочий. 1922. 21 июня.

210. Райвид Н. Накануне стачки на концессии Текст. / Н. Райвид // Уральский рабочий. 1922, 25 окт.

211. Райвид Н. Основные задачи предстоящего года // Экономический путь. Ежемесячник Екатеринбургского Губернского экономического совещания. Текст. /Н. Райвид. 1922. №2-3. С.3-7

212. Региональные проблемы экономической интеграции СССР в системе стран СЭВ Текст. М., 1975

213. Рекламный блок Текст. // Экономический бюллетень Уралвнешторга. 1923. №2. С.1

214. Русакова М.Ю. Материалы фонда ЦК профсоюза рабочих легкой и текстильной промышленности ГАРФ и трудовых конфликтах в 1918-1929 гг. Текст. / М.Ю. Русакова, Ю.И. Кирьянов // Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг. М., 2004. С. 15-22.

215. Русский самоцвет Текст. // Экономический бюллетень Уралвнешторга. 1923. №3. С.20-27.

216. Рыбалкин В.Е. Возможности взаимодействия экономики СССР и мирового хозяйства Текст. / В.Е. Рыбалкин // Мировое хозяйство и советская экономика: шансы и иллюзии / Отв. ред. В. М. Кузнецов, Ю. М. Осипов. М.: Международные отношения, 1990. С .112 123.

217. Санников Л.И. Разработка В.И. Лениным советской концессионной политики и деятельность коммунистической партии по ее осуществлению (на примере лесных концессий на Европейском Севере СССР) Текст. / Л.И. Санников. Архангельск, 1983. 145 с.

218. Светиков И. О рабочем вопросе на концессионных предприятиях Текст. / И. Светиков // Рабочий журнал. Свердловск. 1925. №9.

219. Сеид-Гуссейнов А.Г. Государственный капитализм в переходный период от капитализма к социализму Текст. / А.Г. Сеид-Гуссейнов. М., 1960. 68 с.

220. Селунская В.М. В.И. Ленин о классовой борьбе в период перехода от капитализма к социализму Текст. / В.М. Селунская // Вопросы истории КПСС. 1970. №6.

221. Семенов И.В. Концессии на Урале (1921-1930) Текст. / И.В. Семенов // Родной край и школа. Челябинск, 1973.

222. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х Текст. / под общ. ред. Ю.А. Левады. М., 1993. 251 с.

223. Сорокин П. Что такое концессии? Текст. / П. Сорокин // Звезда. Пермь, 1920. 11 дек.

224. Союзы помогают алапаевцам. Жизнь и труд рабочихТекст. // Уральский рабочий. 1922. 28 окт.

225. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). Текст. М., 1965

226. Степанов И. Об иностранных концессиях Текст. / И. Степанов. М.: Госиздат, 1920. 131 с.

227. Степанов П.Н. Уральская область. Текст. / П.Н. Степанов. М., 1928. 256 с.

228. Стопани А. Еще об особенностях наших забастовок Текст. / А. Стопани // Вопросы труда. 1923. № 2.

229. Стопани А. Промышленные конфликты на местах Текст. / А. Стопани //Вопросы труда. 1923. № 1.

230. Струве П.Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства Текст. / П.Б. Струве // Руль. 1922. 10 мая.

231. Струмилин С.Г. Статистика и экономика Текст. / С.Г. Струмилин. М.: Наука, 1979. 490 с.

232. Таль Б. Пути строительства социализма в СССР. Текст. / Б.Таль. М-Л. 1928. 68 с.

233. Танин М. Советский союз и буржуазные государства Текст. / М.Танин // Большевик. М., 1924. № 1. С. 81-86.

234. Танхилевич. Культработа на концессии Текст. / Танхилевич // Рабочий журнал. Свердловск. 1926. № 10.

235. Тимошенко В.П. Вглядываясь в нэп Текст. / В.П. Тимошенко // Деловой вестник. 1991. № 2-4. С.

236. Тимошенко В.П. Внешнеэкономическая стратегия в условиях нэпа: альтернативы и решения Текст. / В.П. Тимошенко // Россия нэповская: политика, экономика, культура. Новосибирск, 1991. С.

237. Тимошенко В.П. Исторический опыт внешнеэкономических связей Урала (проблемы изучения) Текст.: препринт / В.П. Тимошенко. Отв. ред. В.В. Алексеев. Свердловск: [б. и.], 1989. 48 с.

238. Тимошенко В.П. Исторический опыт мирохозяйственных связей Урала 1917-1941 гг. Текст.: автореф. дис. . д-ра ист. наук / Владимир Петрович Тимошенко. Екатеринбург: [б. и.], 1998. 40 с.

239. Тимошенко В.П. Опыт использования иностранных инвестиций в хозяйственном развитии страны Текст. / В.П. Тимошенко, А.Э Бедель; отв. ред. Е.Т. Артемов. Екатеринбург: [б. и.], 1997. 68 с.

240. Тимошенко В.П. Реформа регионального внешнеэкономического комплекса (поиски и решения): науч. доклад Текст. / В.П. Тимошенко. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 1998. 64 с. (Россия начинается с провинции. Вып. 6).

241. Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях. 1917—1941 гг. Текст. / В.П. Тимошенко; отв. ред. В.В. Алексеев. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 149 с.

242. Тимошено В.П. Иностранный капитал в хозяйстве Советского Урала: от средства спасения к экспроприации // Чиновникъ.ги. №3'98 (3)

243. Элетронный ресурс. Официальный сайт журнала «Чиновник». Режим доступа ЬЦр://сЬ}поутк.иара.ги/тоёегп/а111с1е.р11р?1ё=226 (30.09.2009)

244. Титов А. А для чего же вы нас пригласили? // Эксперт Урал. 28 мая. 2004. Электронный ресурс. Режим доступа. http://www.expert.rU/printissues/ural/2004/l 8/18иг-иоЬзЬ/ (30.09.2009).

245. Топоровская X. Завком на частном предприятии. Текст. / X. Топоровская. М-Л., 1927. 57 с.

246. Торопова М.А. Американская Алапаевская асбестовая концессия Текст. / М.А. Торопова // Третьи Татищевские чтения: тез. докл. и сообщ. Екатеринбург: БКИ, 2000. С.261-264.

247. Трифонов И.Я Ликвидация эксплуататорских классов в СССР Текст. / И.Я. Трифонов. М.: Политиздат, 1975. 406 с.

248. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа Текст. / И.Я. Трифонов. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1969. 184 с.

249. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921-1937) Текст. / И.Я. Трифонов. М.: Госполитиздат, 1960. 279 с.

250. Трифонов И.Я. Подготовка экономического наступления на новую буржуазию Текст. / И.Я. Трифонов. Л.: Изд-во Ленинград-го унив-та, 1969. 143 с.

251. Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг. Текст. / Ред. Ю.И. Кирьянов, В.Розенберг, А.Н. Сахаров. М.: Эдиториал УРСС, 1998. 360 с.

252. Трудовые конфликты: Практическое руководство Текст. М., 1925. 156 с.

253. Угроватов А.П. История Ленской концессии Текст. / А.П. Угроватов // ЭКО. 1991. № 12.

254. Угроватов А.П. Нэп и законность (1921-1929 гг.) Текст. / А.П. Угроватов. Новосибирск, 1997.

255. Урал в панораме XX века Текст. / Гл. ред. В.В. Алексеев. Екатеринбург: СВ-96, 2000. 495 с.

256. Урал: век двадцатый. Люди. События. Жизнь Текст.: очерки истории / Научн. ред. А.Д. Кириллов, H.H. Попов. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2000. 416 с.

257. Фельдман В.В. Восстановление промышленности на Урале (1921-1926 гг.) Текст. / В.В. Фельдман. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 160 с.

258. Фельдман В.В. К истории иностранных концессий на Урале. 1921-1930 гг. Текст. / В.В. Фельдман//Наш край. Свердловск, 1971. С. 138-143.

259. Фин Я. Опыт стачки в Советской России Текст. / Я. Фин. М.: ГИЗ, 1924. 117 с.

260. Фролов А. Работа партии на частных предприятиях. Текст. / А. Фролов. Харьков. 1927;

261. Фроянов И. Я. Погружение в бездну. (Россия на исходе XX века). Электронный ресурс. / И.Я. Фролов. Спб., 1999 Режим доступа: http://biblioteka.org.ua/book.php7id-l 121022289&р=78 (09.10.09).

262. Фураев В.К. Советско—американские отношения. 1917—1939 гг. Текст. / В.К. Фураев. М.: Мысль, 1964. 319 с.

263. Ханин Л. Проблемы хозяйственного строительства Текст. / Л. Ханин // Уральский рабочий. 1920. 9 дек.

264. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. (По материалам 20-х годов) Текст. / Отв. ред. Е.В. Богомолова. М.: ИНИОН, 1990.-177 С.

265. Хрисанов В.П. Методические вопросы изучения внешнеэкономических связей региона Текст. / В.П. Хрисанов // Проблема регионального развития экономики СССР и зарубежных стран в системе международного разделения труда. М. 1977.

266. Хромов П.А. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии народного хозяйства СССР Текст. / П.А Хромов // Экономические науки. 1962. № 2. С. 15-32.

267. Хромов П.А. Некоторые закономерности развития промышленности СССР. Текст. / П.А Хромов. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 324 с.

268. Худяков П.К. Развитие советской промышленности в первое десятилетие. Текст. / П.К. Худяков. — М.: Государственный политехнический музей, 1928. 124 с.

269. Частный капитал в народном хозяйстве СССР Текст.: материалы комиссии ВСНХ СССР / Под ред. A.M. Гинзбурга. М.; Л., 1927.

270. Червонная С.М. Россия нэповская: политика экономика культура. (Записки с научной конференции) Текст. / С.М. Червонная // Отечественная история. 1992. №3. С. 216-221.

271. Чуканов И.Л. Советская экономика в 1920-е годы: новый взгляд Текст. / И.Л. Чуканов. М.: Компания Спутник+, 2001. 383 с.

272. Шарапов Н.С. Об участии иностранных рабочих и специалистов в социалистическом строительстве на Урале (1930-1934 гг.) Текст. / Н.С. Шарапов // Вопросы истории КПСС. 1966. №3.

273. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России Текст. / Л.Е. Шепелев. Л.: Юридическая литература, 1973. 260 с.

274. Шишкин В.А. «Полоса признаний» и внешнеэкономическая политика СССР (1924-1928) Текст. / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1983. 366 с.

275. Шишкин В.А. Антисоветская блокада и ее крушение. Текст. / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1989. 117 с.

276. Шишкин В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923 гг.) Текст. / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1977. 371 с.

277. Шишкин В.А. В.И. Ленин и концессия Лесли Уркарта Текст. / В.А. Шишкин II В.И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти. Л., 1970.

278. Шишкин В.А. О внешнем факторе социально-экономического развития страны Текст. / В.А. Шишкин // Вопросы истории. 1988. № 9. С. 28-32.

279. Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг.: очерки истории становления экономических отношений Текст. / В.А. Шишкин. Д.: Наука, 1969. 439 с.

280. Шпотов Б. Политика использования западных технологий как фактор создания крупной индустрии в СССР. Электронный ресурс. Режим доступа, http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/22403.htm (30.09.2009)

281. Шрайбман. И. К вопросу о концессиях Текст. / И. Шрайбман // Уральский рабочий. 1920. 12 дек.

282. Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности Текст. / Л.Я. Эвентов. М.; Л.: ОГИЗ, 1931. 104 с.

283. Экспорт, импорт и концессии Союза ССР Текст. М., 1926. 177 с.

284. Югов А. Политика концессий Текст. / А. Югов // Социалистический вестник. 1928. № 20.

285. Юферева Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализм Текст. / Е.В. Юферева. М.: Экономика, 1969. 223 с.

286. Яглом Я. Конфликт на асбестовой концессии Текст. / Я. Яглом // Уральский рабочий. 1922. 24 окт.

287. Янин М. Новые черты в концессионной политике Текст. / М.Янин //Плановое хозяйство, 1925, № 7. С. 31-37.

288. Ячменев Ф.Ф. Начало деятельности английской концессионной кампании «Лена Голдфилдс Лимитед» на Урале Текст. /Ф.Ф. Ячменев // Вопросы истории Урала. 1969. № 8. С.45-58.

289. Боффа Дж. История Советского Союза. Текст. В 2-х т. Т. 1. М, 1990.

290. ВертН. История советского государства. 1900-1991. Текст. М., 1992.

291. Геллер М. История России 1917-1995Текст.: в 4 т.: учеб. пособие для вузов. Т.1, Утопия у власти. 1917-1945: Кн. 1: Социализм в одной стране / М.Я. Геллер, A.M. Некрич. М.: МИК: Агар, 1996. 499 с.

292. Гинзбург A.M. Проблема капитала в советской промышленности Текст. / A.M. Гинзбург. М.: Экономическая жизнь. 1925. 240 с.

293. Голанд. Ю. Потерянный шанс. Текст. / Ю. Голанд // «ЭКО». № 5-6. 2002. С. 10-29.

294. Дайен П. Кенкер. Газета «Труд» о трудовых конфликтах в России в 1920-е гг. Текст. / Дайен П. Кенкер // Трудовые конфликты в советской России 1918-1929 гг. М.: Эдиториал УРСС, 2004. С. 34-56.

295. Дэвис Р.У. Нэп и современность Текст. / Р.У. Дэвис // Коммунист. 1990. №8. С.76-77.

296. Едвард JI. Трудовые конфликты в первой половине 1923 г. Текст. / JI. Едвард // Вопросы труда. 1923. № 10-11.

297. Карр Э. X История Советской России. Текст.: Книга 1. Том 1, том 2/ Э.Х. Карр. М.: Прогресс, 1990

298. Консидайн Б. Больше, чем жизнь: удивительная биография доктора Хаммера Текст. / Б. Консидайн. М.: Прогресс, 1981. 224 с.

299. Ноув А. О судьбах нэпа Текст. / А. Ноув // Вопросы истории. 1989. №8. С. 172-176.

300. Розенгольц А.П. СССР и капиталистический мир. Текст. / А.П. Розенгольц. М-Л, 1934. 217 с.

301. Такер Р. «Я склонен считать, что альтернатива была.» Текст. / Р. Такер // США. Экономика, политика, идеология. 1989. №10.

302. Эпстайн Э. Дж. Арманд Хаммер. Тайное досье Текст. / Э. Дж. Эпстайн / Пер. с англ. А.А. Файнгара. М: Олимп; Смоленск: Русич, 1999. 457 с. (Точка зрения).

303. Allen R.C. The standard of living in the Soviet Union, 1928—1940 Text. / R.C. Allen // Univ. of British Columbia, Dept. of Economics. Discussion Paper No. 97-18. August, 1997.

304. Carr E.H. Le origini della pianificatione soviética Text. / E.H. Carr, R.W. Davies. Torino, 1974.

305. CaiT, Edward H. A History of Soviet Russia Vol. 5-14 New York: Macmillan, 1951-1953.

306. Carr, Edward H. German-Soviet Relations beetwen the Two World Wars, 1919-1939. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1951.

307. Chamberlin. William H. The Soviet Planer Economic Order Text. / William H. Chamberlin. Boston, 1931.

308. Conolly V. Siberia today and tomorrow. A study of economy problems and achievements Text. / V. Conolly. New York, 1975.

309. Cyrulinski Boleslaw. Koncesje zagraniczne w ZSRR Text. / Boleslaw Cyrulinski. Wilno, 1935.

310. Gerschuni.G. Die Konzessionspolitik Sowjetruslands Text. / G. Gerschuni. Berlin, 1927.

311. Gramatzki H. Raumliche Aspekte der Sowyetichen Wirtschaftsplannung Text. /H. Gramatzki. Berlin, 1974.

312. Gumpel W. Energiepolitik in der Sowyetunion Text. / W. Gumpel. Köln, 1972

313. Hanson Ph. Technology transfer to the SovietUnion Text. / Ph. Hanson // Survey. 1977-1978. Vol.23.

314. Hwang Jen. M. Le Regime des Concessions en Russie Sovietique Text. / Jen. M Hwang. Paris, 1929.

315. Kargen A. Liebman C. Strukturen und Funktionen ressourcenorientierter Industrieentwicklung Text. / A. Kargen. Köln, 1986

316. Miller M. The role of Western technology in Soviet strategy. Philadelphia Text. /M. Miller. 1978. Vol.22 №3.

317. Myrdal G. Economic theory and undeveloped regions Text. / G. Myrdal. L. 1957.

318. Potscher. O. Wesen und Recht der Konzession in Duetschland und Sowjetrussland Text. / O. Potscher. Jena, 1928.

319. Sloves H. Les relations commerciales entre la France et l'Union des Republiques sovietiques socialistes Text. / Sloves H. Paris, 1935.

320. Sutton A.C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1917— 1930 Text. / A.C. Sutton. Stanford (Calif.) 1968.

321. Wagener H. Wirtschaftswachstum in unterentwickelten Gebieten Text. / H. Wagener. Berlin, 1972.1. Исторические источники:

322. Неопубликованные источники

323. Центр документации общественных организаций Свердловской области. Ф. 4. Свердловский областной комитет КПСС.

324. Ф. 62. Алапаевский районный комитет КПСС. Алапаевский район.

325. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

326. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода Текст. / Н.И. Бухарин. М.: Госиздат, 1920.

327. Дзержинский Ф.Э. Промышленность СССР — основа социалистического строительства Текст. / Ф.Э. Дзержинский. М.; Л., 1925.

328. Красин Л.Б. Внешняя торговля СССР Текст. / Л.Б. Красин. М.: РИО НКВТ, 1924.

329. Ленин В.И. Арманду Хаммеру Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Изд-е 5. М.: Полит, лит-ра, 1977. Т. 53. С. 324.

330. Ленин В.И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б). VIII Всероссийский съезд Советов 22 29 декабря 1920 г. Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Изд-е 5. М.: Полит, лит-ра, 1977. Т. 42. С. 6772.

331. Ленин В.И. Доклад о концессиях. Заседание коммунистической фракции ВЦСПС 11 апреля 1921 года. Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Изд-е 5. М.: Полит, лит-ра, 1977. Т.43. С. 8-24.

332. Ленин В.И. Доклад о концессиях. Собрания актива московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. Текст. / В.И. Ленин // Поли. собр. соч. Изд-е 5. М.: Полит, лит-ра, 1977. Т.42. С. 45-56.

333. Ленин В.И. Значение и условия допустимости капитализма и концессий Советской властью. III Конгресс Коммунистического интернационала 22 июня 1921 года Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Изд-е 5. М.: Полит, лит-ра, 1977. Т.44. С. 189-203.

334. Ленин В.И. Л.К. Мартенсу / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Изд-е 5. М.: Полит, лит-ра, 1977. Т. 53. С. 178-179.

335. Ленин В.И. О концессиях и о развитии кацитализма. Речи, записанные на граммофонных пластинках Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Изд-е 5. М.: Полит, лит-ра, 1977. Т.43. С. 256-260.

336. Ленин В.И. Пометки на докладной записке и письмо Г.В. Чичерину Текст. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Изд-е 5. М.: Полит, лит-ра, 1977. Т. 53. С.298-299.

337. Ломов А. Советская республика и иностранный капитал Текст. / А. Ломов // Народное хозяйство. 1919. №4.

338. Рыков А.И. Избранные произведения /А.И. Рыков; редкол. Л.И. Абалкин, С.С. Шаталин, Л.А. Вознесенский и др.. М.: Экономика, 1990.495 с.

339. Сталин И.В. Новая обстановка новые задачи хозяйственного строительства: Речь на заседании хозяйственников 23 июня 1931 г. Текст. /И.В. Сталин// Соч. Т. 13. М.: Госполитиздат, 1950. С.51-80.

340. Троцкий Л.Д. О Сибири Текст. / Л.Д. Троцкий // Северная Азия. 1927. №3.

341. I. Сборники документов и материалов

342. X съезд РКП (б). Март 1921г. Текст.: стенограф, отчет. М.: Госполитиздат, 1963. 916 с.

343. В борьбе за социалистический Урал Текст.: материалы к отчету Уралобкома на XI обл. партконференции. Свердловск: Уралобком ВКП(б), 1932.

344. Год социалистического строительства на Урале Текст.: материалы к отчету Уралобкома ВКП (б) на IX облпартконференции. Свердловск: Уралобком ВКП(б), 1929.

345. Два года работы Текст.: материалы к отчету Уралобкома ВКП (б) на VIII облпартконференции. Свердловск, 1927. 170 с.

346. Декреты Советской власти Текст. М.: Госполитиздат, 1959. Т1. 1957. -685 е.; Т.2. 1959.-626 с.

347. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. 1917-1975 гг. Текст.: сб. документов. В 4 т. Т.1. 1917-1928 / Сост. В.Н. Малин, А.В. Коробов.М.: Госполитиздат, 1957. 879 с.

348. Документы внешней политики СССР Текст. Т.4. М.: Госиздат, 1960. 836 с.

349. Индустриализация Советского Союза. Новые документы, новые факты, новые подходы. 19 марта 1921 31 декабря 1921 Текст. / Под. Ч.П. Ред. Хромова. М.: Изд-во института российской истории, 1999. 234 с.

350. Индустриализация СССР 1926—1928 гг.: документы и материалы Текст. / Отв. ред. A.A. Вороницкая. М: Наука, 1969. 535 с.

351. Индустриализация СССР 1928-1932 гг.: документы и материалы Текст. / Отв. ред. В.Е. Полетаев. М: Наука, 1970. 635 с.

352. История индустриализации Урала (1926-1932) Текст.: документы и материалы / Сост., гл. ред. В. Н. Зуйков и др. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1967. 596 с. (История индустриализации СССР. Документы и материалы).

353. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК Текст. 9-е. издание. М.: Политиздат, 1983. Т.2. 1917-1922. 606 е.; 1984. Т.З. 1922-1925. - 494 е.; Т.4. 1926-1929. - 575 е.; 1985. Т.5. 19291932.; Т.6. 1933-1937. - 431 с.

354. Материалы к отчету Уральского областного комитета X областной партконференции Текст. Свердловск: Уралобком РКП (б), 1930. 126 с.

355. Материалы по истории СССР Текст. М.: АН СССР, 1959. T.1V. 800 с.

356. Отчет Уральского областного бюро ЦК РКП (б) Первой Уральской облпартконференции РКП (б). 5 дек. 1923 г. Текст. Екатеринбург: Уралобком ВКП (б), 1923. С. 22-37.

357. Первая Уральская областная конференция РКП (б). 5-11 дек. 1923 г. Текст. Екатеринбург: Уралобком ВКП (б), 1923. 115 с.

358. Первые шаги индустриализации СССР (1926-1927 гг.) Текст.: сб. док. / Под ред. М.П. Кима. М.: Политиздат, 1959. 352 с.

359. Под знаком большевистского наступления: материалы к отчету Уралобкома на XI областной конференции Текст. Свердловск, 1932.

360. Политическое и хозяйственное состояние области и работа парторганизаций Урала Текст.: Отчет Уралобкома РКП (б) VII Уральской обл. партконференции, Свердловск, 1925.

361. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам Текст.: сб. док. В 5 т. / Сост. К.У. Черненко, М.С. Смиртюков М.: Политиздат, 1967. Т.1. 1917-1928 гг. 783 е.; Т.2. 1929-1940 гг. 751 с.1.. Периодические издания

362. Концессионный договор (Алапаевск) // Уральский рабочий. 1921 г. 6 дек.

363. Обзор хозяйства Урала за 1923-1924 гг. Свердловск, 1925.

364. Уральское хозяйство в цифрах 1926 г.: Красткий стат. справочник. Свердловск, 1926.

365. Уральское хозяйство в цифрах 1927 г.: Красткий стат. справочник. Свердловск, 1927Хозяйство Сверлдовской области 1925-1936 гг.: Основные показатели. Свердловск, 1936.1. V. Воспоминания

366. Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. Текст. / И.М. Майский. М.: Наука, 1971. 672 с.

367. Хаммер А. Мой век — двадцатый: Пути и встречи Текст. /А. Хаммер. М.: Прогресс, 1988. 394 с.