автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней трети XIX - начале XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней трети XIX - начале XX вв."

На правах рукописи /

1 1

Лазарева Елена Владимировна

Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней трети

XIX - начале XX вв.

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

О 5 ДЕК 2008

Челябинск - 2008

003454411

Работа выполнена на кафедре регионоведения России и стран СНГ в Уральском государственном университете им. A.M. Горького.

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Камынин Владимир Дмитриевич

доктор исторических наук, профессор

Заболотный Евгений Борисович

Ведущая организация:

кандидат исторических наук, доцент

Чернышева Елена Викторовна

Учреждение РАН «Институт истории и археологии Уральского отделения Российской Академии наук»

Защита состоится «12» декабря 2008 г., в часов, на

заседании диссертационного совета ДМ 212.298.13 при ЮжноУральском государственном университете (454080 г. Челябинск пр. им. В.И. Ленина 76, ауд. 244).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан « 10» 2008 г.

Ученый секретарь у

диссертационного Совета М.И. Мирошниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время, когда в российской исторической науке происходят значительные изменения, трансформируются традиционные взгляды на исторические проблемы, по-новому рассматривается и пореформенная эпоха (1861 - 1917 гг.) Одной из особенностей российской системы капитализма стало привлечение иностранного капитала. В условии хозяйственной неоднородности различных территорий страны особый интерес представляет исследование промышленных регионов, поскольку здесь наиболее рельефно проявлялись преимущества и недостатки зарубежного финансового участия. Таким регионом стал Урал.

Актуальность изучения роли иностранного капитала в Уральском регионе обусловлена двумя основными моментами: научным и практическим значением анализа указанной проблематики.

Существующий значительный комплекс исторической и экономической литературы, в котором рассмотрены теоретические и практические аспекты участия иностранного капитала в развитии края с 1870-х гг. до 1917 г. дает возможность провести историографический анализ работ по данной теме, определить достижения и наметить дальнейшие перспективы развития. Отметим, что дореволюционная, а в еще большей степени, советская и современная российская историческая наука - оказалась зависима от идеологического и политического влияния, что отразилось на научной ценности имеющихся работ. По этой причине многие важные сюжеты темы -либо малоисследованы, либо искажены, либо вообще не изучались.

Актуализация проблемы использования иностранного капитала в отечественной экономике объясняется ведущимися в настоящее время поисками национальной модели рыночного хозяйства, которая обеспечила бы экономический рост и стабильность страны. Это, в свою очередь, требует процесса обновления теоретического фундамента реформ. В таких условиях крайне важно обращение к историческому опыту функционирования иностранного капитала в России, представляет значительный интерес для понимания экономических процессов, проходивших в регионе в последние десятилетия XIX - начале XX вв.

Объектом исследования является комплекс разнообразной многожанровой литературы исторического, историко-экономического, обществоведческого, публицистического характера, в которой рассматривались теоретические и практические вопросы деятельности иностранного капитала.

Предметом изучения в диссертации являются процесс, тенденции, основные результаты научного изучения отечественными учеными теоретических и практических проблем деятельности иностранного капитала в уральской экономике с 1870-х гг. по 1917 г., включая его теоретическое

осмысление, исторические концепции, состояние источниковой базы, изменение методики исторического исследования.

Цели и задачи исследования. Целью работы является анализ литературы, в которой освещается роль иностранного капитала в экономике Урала в конце XIX - начале XX вв.

Достижение поставленной цели возможно посредством решения ряда конкретных исследовательских задач:

во-первых, выявить и систематизировать литературу по истории иностранного капитала в экономике Урала;

во-вторых, проанализировать формирование и развитие общей концепции и связанной с ней исследовательской проблематики по истории иностранного капитала;

в-третьих, дать периодизацию исследований по теме иностранного капитала;

в-четвертых, показать эволюцию взглядов ученых на роль иностранного капитала в экономике Урала;

в-пятых, подвести итоги изучения роли иностранного капитала в экономике Урала и наметить пути дальнейшего изучения проблемы.

Хронологические рамки исследования охватывают период изучения истории иностранного капитала в нашей стране: с 1870-х гг. - по начало XXI в. Различия в исследовательских подходах и понимание сущности данного явления обусловили деление периода на отдельные этапы. Основу периодизации составили разработки О.А. Васьковского, А.Т. Тертышного, В.Д. Камынина, Е.Б. Заболотного. Мы выделяем в истории изучения проблемы - следующие этапы:

1) первоначальное осмысление современниками новых экономических явлений с разнообразных идейно-политических позиций (1870-е -1917 гг.);

2) изучение истории иностранного капитала в русле историко-материалистической методологии (1920-е - 1980-е гг.);

3) восстановление многоконцептулыюсти в изучении отечественной истории (1990-е - 2000-е гг.).

Хронологические рамки, изучаемой исторической проблемы определяются эпохой с последней трети XIX в. - до 1917 г.

Территориальные рамки охватывают Уральский регион. В рассматриваемый период в понятие «Урала» включались Вятская, Оренбургская Пермская и Уфимская губернии.

Степень научной изученности темы характеризуется историографическими исследованиями, которые можно разделить на несколько групп:

Во-первых, историографические работы по истории отечественной экономики конца XIX - начала XX вв., в которых освещаются вопросы, связанные с использованием иностранных инвестиций в уральской промышленности. В советское время проблема западного финансового

участия в экономике региона поднималась в историографических трудах Н.Г. Абрамовой, И.В. Поткиной, К.Н. Тарновского1 и др. На современном этапе вопросы влияния иностранного капитала на состояние уральской горной промышленности рассматриваются в работах Д.В. Гаврилова, О.П. Еланцевой, В.И. Усанова2 и др.

Во-вторых, специальные исследования, посвященные изучению роли иностранного капитала в экономике Урала. Одной из первых историографических работ по проблеме стала статья В.Г. Гранина3, вышедшая в свет в 1985 г. Говоря о процессе изучении иностранного капитала в горнозаводской промышленности Урала, автор отмечал, что дореволюционные и советские историки основывались на сопоставлении количественных показателей, отражающих динамику и объем иностранных капиталовложений в отрасли уральского хозяйства. Он писал, что авторы поднимали вопросы влияния иностранного капитала на развитие горнозаводской промышленности, процессы ее акционирования и монополизации, состояние производства горнозаводских округов и отдельных предприятий, В.Г. Гранин указывал на слабое исследование роли зарубежного капитала в экономических процессах региона. По его мнению, научный поиск необходимо было продолжить в направлении анализа влияния западного банковского капитала на акционирование казенного производства и роли западного предпринимательского капитала в развитии материально-технической базы капиталистического производства.

В 1990-е гг. когда, с точки зрения российских историографов4, произошла «методологическая революция», означавшая переход на принципиально новые теоретико-методологические основы научных исследований и иные интерпретации исторических событий. В уральской историографической литературе разработку различных аспектов проблемы участия иностранных инвестиций в регионе с учетом, сложившихся в последнее время тенденций исторической науки, осуществили A.B. Дмитриев, В.Д. Камынин, JI.B.

См.: Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии. М., 1994; Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России начала XX в. Историография проблемы. М., 1990.

2 См.: Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVIII- начала XX вв. в освещении зарубежной историографии // Горнозаводской Урала ХУП-ХХ вв. Екатеринбург, 2005; Еланцева О.П. Дореволюционные историки о тенденциях развития производства на Урале во второй половине XIX - начале XX вв. // Шестые Татшцевские чтения. Тезисы докладов и сообщений. Т. 1. Екатеринбург, 2006. С. 153 -158; Усанов В.И., Свечников П.Г. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1995.

3 См.: Гранин В.Г. Иностранный капитал в горнозаводской промышленности Урала в начале XX в. в оценке советской исторической науки // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII - начале XX вв. Свердловск, 1985.

4 См.: Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень, 1999. С. 89.

Сапоговская, В.И. У санов5 и др. Ими исследованы проблемы иностранного технологического опыта в развитии производства, тенденции в предпринимательской деятельности, роль капитала отдельных европейских стран в экономике Урала и т.д.

В-третьих, историографические сюжеты, содержащиеся в исследованиях исторического характера. Первые фрагменты историографического плана встречаются у дореволюционных авторов: В.Д. Белова, В.А. Весновского, И.П. Гливица, Д.Н. Мамина-Сибиряка, А.Н. Митинского И.Н. Стрижакова, С.П. Формаковского и др. В их работах представлены разные точки зрения по этому вопросу, но, как правило, без указания имен или названий трудов предшественников, с которыми они вели полемику.

В 1920-х гг. ситуация изменилась незначительно. В исследованиях И.Ф. Гиндина, E.JI. Грановского, O.A. Константинова, C.JI. Ронина, Л.Я. Эвентова и др. присутствовали фамилии оппонентов, они выражали согласие или отрицание концепций других авторов в ходе дискуссии.

В эпоху 1930-х - начала 1950-х гг. из научной литературы не только исчезли историографические сюжеты, но произошло резкое снижение количества и качества самих публикаций по проблеме роли иностранного капитала в российской промышленности. С конца 1950-х по конец 1980-х гг. вопросы, связанные с участием западных инвестиций в уральской промышленности, рассматривались историками попутно с другими аспектами развития отечественной экономики. Однако именно в это время в исследованиях крупных советских ученых: Б.В. Ананьича, В.И. Бовыкина, Ю.А. Буранова, М.П. Вяткина, М.Ю. Лачаевой, и др. - появились целые разделы, посвященные историографии проблемы, где затрагивалась и тема зарубежного капитала.

В-четвертых, анализ изучаемой проблемы в зарубежной историографии проведен в работах Д.В. Гаврилова, И.А. Дьяконовой, И.В. Потайной 6 и др.

5 См.: Дмитриев A.B. Иностранный капитал на Урале II Урал. 1993. № 4 С. 157 -178; Камынин В.Д., Лазарева Е.В. Исследования о роли германского капитала в экономике Урала // Материалы российско-германской конференции. Екатеринбург, 2002. С. 40-43; Сапоговская JI.B. Иностранные капиталы в горнозаводской промышленности Урала рубеже XIX - XX вв. (типичные «модели поведения» - роль в индустриальной эволюции) // Вопросы истории экономических и политических отношений России (XVÜI в. - начало XX в.) М., 1996; Усанов В.И. Историография истории горнозаводского Урала 30-90-х гг. XIX века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1991.

6 См.: Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVItl - начала XX вв. в освещении зарубежной историографии II Горнозаводской Урала XVII-XX вв. Екатеринбург, 2005 С. 509-528; Дьяконова И. А. Довоенный публичный долг Российской империи Н Финансы. 1998. № 6. С. 68-70; Поткина И.В. Новые тенденции в современной американской и английской историографии социально-экономического развития дореволюционной России // Монополистический капитализм в России. М., 1989. С. 205-227.

Ими исследованы особенности освещения европейскими авторами вопросов западного участия в экономическом развитии нашей страны в целом и, в частности, уральской горно-металлургической промышленности.

Подводя итоги изучения истории иностранного капитала в горнозаводской экономике, следует отметить, что историографы советской эпохи уделяли недостаточно много внимания данной проблеме. Об этом свидетельствует почти полное отсутствие специализированных исследований по этой тематике. Что касается 1990-2000-х гг., то в современный период сделаны лишь первые шаги по новому осмыслению представлений исследователей, касающихся влияния иностранного капитала на развитие Урала с 1870-х - по 1917 г. Этими обстоятельствами также определяется актуальность избранной темы диссертационной работы.

Источниковую базу исследования составляют монографии, очерки, статьи, тезисы, рецензии и другие жанры литературы, полностью или частично посвященные деятельности иностранного капитала в отечественной экономике с последней трети XIX в. - до 1917 г.

Характеристика историографических источников в диссертации велась в рамках выделенных этапов изучения истории иностранного капитала, их три: 1) 1870 -1917 гг.; 2) 1920 - 1989 гг.; 3) 1990 - 2007 гг.

Среди историографических источников конца XIX - начала XX вв. следует отметить работы российских исследователей: B.C. Зива, И.И. Левина, В.И. Ленина, Д.И. Менделеева, А.Н. Митинского, И.Х. Озерова, М.И. Туган-Барановского и др., разрабатывавших теоретические вопросы деятельности инострашюго капитала в экономике страны.

Наибольшее число исследователей проблемы иностранного капитала досоветского периода, как центральных, так и уральских, являлись сторонниками либерально-демократического направления. Тем не менее, значительная часть работ написана представителями консервативных кругов, а часть - революционной социал-демократией.

В литературе, созданной уральскими авторами, можно выделить несколько групп историографических источников. Историко-экономические исследования публиковались E.H. Барботом де Марни, В.Д. Беловым, П.П. Боклевским, Л.В. Воеводиным, И.П. Гливицем, П.Е. Ковалевым, И.С. Сиговым, И.Н. Стрижаковым и др. Значительное количество статей, поднимавших проблему иностранного участия в уральской промышленности, присутствовало на страницах периодических изданий: «Вестник финансов», «Горный журнал», «Русский биржевой ежегодник», «Русское обозрение», «Промышленность и торговля», «Уральский горный обзор», «Уральский техник» и т.д. Здесь печатались А.П. Голубев, К. Комаровский, И.П. Котляревский, P.C. Попов, М.М. Федоров, С.П. Формаковский и др.

Видное место в конце XIX - начале XX вв. занимали публицистические произведения В.А. Весновского, Д.Н. Мамина-Сибиряка, М.П. Орловского и

др., в которых авторы касались вопросов деятельности зарубежного предпринимательства в регионе. Эти работы были посвящены многим проблемам, но теме иностранного капитала в отечественной промышленности уделялось в них также значительное внимание.

Произведения первого периода изучения иностранного капитала написаны современниками и очевидцами событий, именно в этом их уникальность и непреходящая ценность. Важно отметить, что литература досоветского времени создавалась в условиях значительной свободы выражения мнений, вследствие чего в ней присутствует широкий диапазон концептуальных подходов к исследуемой проблеме. Значение исследований конца XIX - начала XX вв. состоит в том, что они одновременно являются историографическими и историческими источниками изучения иностранного капитала в нашей стране.

В историографических источниках начала советской эпохи до рубежа 1920-х - 1930-х гг. проблема иностранного капитала продолжала занимать одно из ведущих мест. В ходе дискуссии, развернувшейся среди историков и экономистов, были заложены основы статистического учета иностранного капитала в промышленности дореволюционной России. Исследователями И.Ф. Гиндиным, Е.Л. Грановским, П.В. Олем, СЛ. Рониным и др. были предприняты попытки изучения западного инвестиционного капитала по архивным материалам. Однако все большее распространение приобретала практика ар1ументации мнений с опорой на марксистское теоретическое наследие. Официальная позиция нашла отражение в работах советского ученого H.H. Ванага, писавшего о зависимом положении экономики царской России от иностранного финансового капитала.

В конце 1930-х гг. превращение тезиса о полуколониальной зависимости в непререкаемую догму положило конец научному изучению вопроса о роли иностранного капитала. В 1940-х - начале 1950-х гг. в исторических работах присутствовало строгое клише, согласно которому приток иностранного капитала в форме внешних государственных займов обусловил усиление зависимости царизма от западных кредиторов.

После XX съезда КПСС (1956 г.) советскими историками с особой остротой обсуждалась проблема зависимости России от Запада. На фоне дискуссии советских ученых по вопросу экономических перспектив развития России в начале XX в. изучение иностранного капитала приобрело особую актуальность. Вышли в свет монографии историко-экономической тематики В.П. Бовыкина, М.П. Вяткина, B.C. Дякина, С.А. Залесского, Т.М. Китаниной, А.М.Соловьевой, A.A. Фурсенко, П.А. Хромова, К.Ф. Шацилло, JI.E Шепелева и др.

В 1970-х - 1980-х гг. появились результаты новых исследований по данной теме. Труды столичных авторов: Н.Г. Абрамовой, Б.В. Ананьича, М.Ю. Лачаевой, С.К. Лебедева, И.В. Поткгаюй и др., а также региональных: В.В. Адамова, A.B. Бакунина, Ю.А. Буранова, С.Я. Бугаевой, Д.В. Гаврилова,

В.Г. Гранина, М.Д. Машина и др., интересны тем, что в них проведен научный анализ влияния западного бизнеса на экономическое развитие края в конце XIX - начале XX вв.

Для исторической литературы 1990-х - 2000-х гг. характерен целый ряд кардинальных изменений, вызванных, прежде всего, использованием различных методологических концепций, приверженность к которым во многом определяет проблематику исследований и многообразие взглядов на роль иностранного капитала в развитии России.

Современные публикации, затрагивающие проблему иностранного капитала, представлены несколькими группами историографических источников. Это монографии, статьи в специальных сборниках и периодических изданиях, тезисы выступлений на конференциях, учебные пособия. Отличительным признаком современного этапа стали публикации тематических научных сборников, где авторами раскрываются особенности инвестиционной политики и частного предпринимательства западных стран, осуществлявших крупные вложения в российскую экономику.

Проблемы деятельности европейского бизнеса в России наиболее активно разрабатывались в 1990-х - начале 2000-х гг. Б.В. Ананьичем, В.И. Бовыкиным, C.B. Голубевой, H.H. Гурушиной, А.Г. Донгаровым, И.А. Дьяконовой, Т.Ф. Изместьевой, B.C. Калмыковым, И.В. Поткиной и др. Вопросы участия иностранного капитала в развитии экономики Урала исследовали Д.В. Гаврилов, A.B. Дмитриев, В.В. Запарий, Г.С. Моисеев, Е.Ю. Рукосуев, Л.В. Сапоговская, В.П. Тимошенко и др.

Анализ сведений об иностранном капитале в работах современных авторов показывает, что роль иностранного капитала была неоднозначной. Современная наука достигла заметных успехов в изучении истории иностранного капитала, однако, эта тема играла второстепенную роль в исследованиях уральских ученых, а в общероссийских исследованиях сведения об иностранном капитале на Урале носили фрагментарный характер.

В круг историографических источников, используемых в диссертации, входит литература зарубежных авторов, изданная на русском и английском языках. В конце XIX - начале XX вв. проблем развития российской горной промышленности касались в своих работах М. Верстрат, К. Маркс, Г. фон Шульце-Геверниц7 и др. В 1930-1980-х гг. видные западные исследователи: П. Грегори, Ф. Карстенсен, О. Крисп, А. Милвард, Т. Оуэн, С. Томпкинс8 и

7 См.: Verstraete М. L' Oural. Paris, 1899; Маркс К. Капитал. Т. 3. М., 1956; Шульце-Геверниц Г. фон. Крупное производство в России. СПб., 1889.

8 См.: Gregory P.R. The Russian National Incom 1885-1913. Cambridge, 1982; Carstensen F.V. Foreing Participation in Russian Economic life. Notes on British Enterprise, 1865-1914. In : Enterpreneurship in Imperial Russia and the Soviet Union. Princenton, 1983; Crisp O. Studies in the Russia Economy before 1914. London, 1976; Crisp O. Labour and Industrialization in Russia // Cambridge Economic of History. 1978.

др. - изучая вопросы экономического развития Российской империи, делали выводы, в большинстве случаев не совпадающие со взглядами их советских коллег. Ситуация изменилась в 1990-х гг., когда российские специалисты смогли изучать исторические события с новых методологических позиций, а западное общество перестало видеть в России врага. Анализ публикаций А. Бродера, Г. Дессейна, Я. Инкстера, Р. Пайпса, К. Хеллера9 и др. показывает значительные совпадения оценок зарубежных и российских исследователей роли иностранного капитала.

Для более объективного анализа литературы в диссертации, нами изучены исторические источники, как опубликованные, так и неопубликованные. Последние представлены документами Государственного архива свердловской области - ГАСО. Использованы материалы фондов: № 24 - уральского горного управления, № 14 -заводоуправления товарищества Сергинско-Уфалейского горного округа и № Р - 2583 - личного фонда Ф.П. Быстрых.

Среди опубликованных источников главная роль принадлежит с 1 а тех икс. ло адрес-календари и памятные книжки уральских губернии'", статистические обзоры11, ежегодники12 и др. В них содержатся систематизированные данные о промышленных предприятиях Урала с указанием состава владельцев, а также видов и объемов выпускаемой продукции, количестве добытого металла, экспортных поставках и т.д.

Vol. 7.; Milward A.S., Saul S.B. The Development of the Economies of Continental Europe. 1850-1914. London, 1977; Owen T.C. The Russian Industrial Society and Tsarist Economic Policy. 1867-1905. Journal of Economic History. 1985. V. 45; Tompkins S. Communist Historical Thought // Slavonic and East European Reviev.1934 - 1935. № 13.

9 См.: Бродер А. О противоречиях российской модернизации XIX - XX вв. / Экономическая история. Обозрение. Вып. 8. М., 2002; Десссйн Г. Освещение русских металлургических технологий в западноевропейских технических периодических изданиях XIX - начала XX вв. и бельгийские инвестиции II Россия и западная Европа: взаимодействие индустриальных культур. Т.1. Екатеринбург, 1996. С. 53-61; Инкстер Я. Переосмысление позднего развития: аспекты международного переноса технологий и индустриализация в России до 1914 года // Там же. Т.1. Екатеринбург, 1996. С. 7-16; Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993; и др.

10 См.: Адрес-календари Оренбургской губернии с 1886 по 1917 гг.; Памятные книжки и адрес-календари Пермской губернии с 1889 по 1916 гг.; Памятные книжки Вятской губернии - с 1909 по 1916 гг.

" См.: Сборники статистических сведений о горнозаводской промышленности России за 1902, 1905, 1906, 1908 гг.; Статистика акционерного дела в России. СПб.,1914; Статистический временник Российской империи. 1866-1889. СПб.,1890; Историко-статистический обзор промышленности России. Т.1. СПб., 1914; Материалы по истории и статистике железной промышленности России. СПб., 1896; и др.

12 См.: Ежегодник России на 1905 г. СПб.,1906; Статистические ежегодники на 1912 -1914 гг. СПб., 1914; Биржевой календарь на 1914 г. СПб., 1914; и др.

Ценная информация по истории иностранного капитала в уральской промышленности получена из сборников указов и постановлений Царского и Временного правительств и трудов съездов горнопромышленников Урала. Законодательные и статистические материалы находятся в опубликованных центральных и местных сборниках документов.

Важные данные о деятельности зарубежного предпринимательского капитала были извлечены из периодической печати'3 и мемуарной литературы.

В диссертации использованы источники на иностранном языке, опубликованные англо-американской печатью в начале XX в. статистические сведения, протоколы заседаний советов, действовавших на Урале иностранных акционерных обществ14 и т.д.

Методологическая основа исследования. В первой половине 1990-х гг. в условиях «кризиса теории и методологии»15 начался поиск новых историко-методологических концепций объяснения прошлого и формирование междисциплинарных подходов, а также новой структуры самой исторической науки. В результате «методологической революции» 1990-х гг. марксистский подход трансформировался в историко-материалистический, который в значительной мере утратил свои позиции, уступив место либеральной, модернизационной, цивилизационной, религиозно-национальной и др. концепциям объяснениям российской истории. Для автора диссертации наиболее убедительной в трактовке проблем деятельности иностранного капитала представляется модернизационная интерпретация отечественной истории конца XIX - начала XX вв., поскольку именно она призвана, в первую очередь, решать проблемы, связанные экономическим переходом от традиционного к индустриальному обществу.

Модернизационная школа возникла в 1960-1970-е гг. на Западе. Наиболее яркими представителями дашгого направления являются такие ученые, как С. Блэк, М. Леви, Д. Лернер, У. Ростоу, С. Хантингтон, Ш. Эйзеншгадт и др. С 1990-х гг. теория модернизации стала широко использоваться отечественными историками и обществоведами для объяснения особенностей российской социально-экономической трансформации. Концептуальные

13 См.: Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб., 1885-1917; Горный журнал. СПб., 1881-1889 и 1901-1912; Русское богатство. СПб., 1899, 1904; Русское экономическое обозрение. СПб.,1898; Промышленность и торговля. СПб., 19081917; Уральское горное обозрение. Пермь, 1904; и др.

14 The Copper Handbook. New York, 1911. V. 10; ТЪе Economical Joumael. London, 1906. June; The Economist. London, 1906. 21. V; The Investment Handbook. London, 1916; The Mineral Industry during 1906. New York - London; The Trade and Industry. New York, 1901. V. VII.

15 См.: Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации. Образы историографии. М., 2001. С. 52.

работы созданы А.Г. Вишневским, В.А. Красилыциковым, Б.Н. Мироновым, В.И. Пантиным, И.В. Потайной, В.Т. Рязановым, A.C. Сенявским, В.В. Согриным, В.Г. Федотовой и др. авторами. Весомый вклад в разработку модернизационной теории сделан уральскими учеными: В.В. Алексеевым, В.Д. Камыниным, Б.В. Личманом, И.В. Побережниковым, А.Т. Тертышным и др.

В настоящее время модернизационный подход стал активно применяться при изучении истории России в целом, а также ее отдельных этапов и проблем. Исследователи обсуждают особенности варианта российской модернизации, высказывают различные точки зрения на ее суть, перспективы, значение для страны. По словам В.В. Алексеева, модернизацию следует понимать как процесс инновационных мероприятий при переходе от традиционного к индустриальному обществу, включающий в себя индустриализацию, урбанизацию и т.п. Значимость концепции модернизации состоит и в том, что она позволяет осмысливать этапы развития российской экономики, представляя их как единый закономерный процесс. Мы солидарны с мнением уральских ученых, что концепция модернизации оказалась одной из самых востребованных теоретических парадигм при изучении экономической истории.

В диссертации использованы принципы историографического исследования, получившие отражение в новейшей историографической и методологической литературе. Центральные публикации представлены работами таких современных ученых, как A.A. Искендеров, И.Д. Ковальченко, А.П. Логунов, О.М. Медушевская, H.A. Проскурякова, М.Ф. Румянцева, А.Н. Сахаров и др.

Среди уральских исследователей данными проблемами наиболее активно занимаются В. В. Алексеев, H.H. Алеврас, Е.Б Заболотный, В.Д. Камынин, Б.В. Личман, В.Ф. Мамонов, И.В. Побережников, B.C. Прядеин, А.Т. Тертышный и др.

В числе главных принципов историографического исследования необходимо выделить историзм. В применении к историографии он позволяет рассмотреть любое историографическое явление в развитии и в связи с обусловившими его факторами, а также изучить процесс накопления знаний, выявить качественные изменения в разработке той или иной проблемы, определить заслуги ученого по сравнению с предшествующим, а не последующим уровнем исторических знаний.

Другим важным принципом, по мнению автора, является целостность историографического познания, ориентирующая исследователя на анализ каждого периода или направления как системы взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, детерминирующих их изменение.

При изучении процесса развития исторической науки значимую роль играет принцип ценностного подхода, позволяющий выделить те идеи, подходы и явления в прошлом, которые имеют значение для

современного этапа развития историко-научных зншшй. Кроме того, исследование взглядов того или иного ученого осуществляется в контексте его общественно-политической позиции, поскольку она влияет на интерпретацию фактов и содержание выводов.

В качестве конкретных методов историографического исследования автором использовались следующие: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, и сторико-генетический, сравнительный, метод периодизации, а также ретроспективный, перспективный и системно-структурный анализ.

Научная новизна исследования заключается в попытке автора на основе новых методологических подходов, широкого круга историографических источников, посвященных истории участия иностранного капитала в отечественной экономике, создать обобщающую работу по историографии прямых иностранных инвестиций на примере такого крупного региона, как Урал. Многие историографические источники, опубликованные на Урале в 1990-х и 2000-х гг. впервые стали объектом историографического исследования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что фактический материал и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории края, в практической работе преподавателей отечественной истории (при разработке общих и специальных вузовских курсов).

Опыт привлечения и функционирования иностранного капитала может быть востребован в процессе экономической модернизации России на современном этапе, в направлении развития международного финансового сотрудничества.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась на кафедре регионоведения России и стран СНГ факультета международных отношений Уральского государственного университета им. А.М. Горького.

Основные положения и результаты исследования по теме диссертации опубликованы в 11 статьях, изложены на нескольких научных конференциях, в том числе - двух международных. Кроме того, имеется публикация в реферативном журнале «Известия Уральского государственного университета» - серия 1, выпуск 21, № 50 за 2007 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, определяется предмет, объект, методы, формулируются цели и задачи исследования, обозначаются его хронологические и территориальные рамки, характеризуются использованные историографические источники, выявляется научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Досоветские исследователи о влиянии иностранного капитала на развитие горнозаводского Урала» состоит из трех параграфов.

В первом • «дореволюционная историография о причинах и масштабах участия иностранного капитала в экономике Урала»

исследуются условия поступления иностранного предпринимательского капитала в промышленность края. В досоветский период отсутствовал комплексный подход к оценке причин притока иностранного капитала в отечественную промышленность. В работах B.C. Зива, И.И. Левина, Д.И. Менделеева, М.И. Туган-Барановского, В.А. Весновского, И.П. Гливица, Д.Н. Мамина-Сибиряка, М.П. Орловского и др. выделялось несколько групп факторов. К объективным относили закономерности экономического развития и наличие в России огромных запасов полезных ископаемых. К субъективным - денежную реформу, покровительственный таможенный тариф и высокую норму прибыли на вложенные средства. Российские исследователи указывали на то, что результатом периода социально-политической нестабильности 1905-1906 гг. стал отток иностранных инвестиций из нашей промышленности.

В работах дореволюционного периода поднимался вопрос форм ввоза иностранного капитала. Ученые писали о двух основных формах: акционерной, ее трактовали как прямые финансовые вложения в производство, и облигационной, к которой относили все внешние займы.

Большинство авторов: М.И. Боголепов, Н. Бржеский, К. Головин и др. освещавшие тему государственного долга, утверждали, что причиной его формирования стали неблагоприятные для России обстоятельства, как экономического, так и социально-политического плана. Они считали невыгодным привлечение финансовых средств в данной форме. Совсем иначе ученые оценивали воздействие иностранного акционерного капитала, уточняя, что в этом случае предпринимательский риск ложился на самих инвесторов.

К началу XX в. в научной и публицистической литературе обозначился значительный интерес к изучению методов работы иностранного капитала в отечественной промышленности. По этой проблеме высказывались многообразные, подчас противоречивые взгляды. Огромное разнообразие оценок являлось не столько отражением авторских мнений по данному

вопросу, сколько неоднозначностью самих действий иностранных компаний, в которых было много и положительного и отрицательного.

Первые попытки определить масштабы западного инвестиционного капитала в нашей экономике были осуществлены накануне мировой войны Н.П. Версиловым, B.C. Зивом, И.И.Левиным и др. Методы вычисления обычно сводились к простому суммированию цифр уставного капитала предприятий, зарегистрированных как иностранные. При этом не учитывалось то, что капитал разных стран, в т. ч. и российский, часто был объединен в одном предприятии. Из публикаций следует, что данные о масштабах зарубежного финансового участия представляли теоретический интерес для экономистов и историков, возможно, были частично востребованы отечественным предпринимательством.

Во втором параграфе «дореволюционные исследователи об участии иностранного капитала в развитии отраслей экономики Урала» рассмотрены особенности воздействия западных инвестиций на развитие промышленности региона. По мнению E.H. Барбота де Марш, B.C. Зива, П.Е. Ковалева, А.Н. Митинского, И.Х. Озерова и др., европейские финансово-промышленные группы установили полный или частичный контроль над отраслями горнозаводской экономики, прежде всего -платиновой, золотой и медной. Ученые писали о необходимости взвешенной политики в области привлечения капитала. Авторы положительно оценивали проведенные иностранцами геологоразведочные работы, деятельность по строительству, техническому переоснащению, специализации и перепрофилированию производства.

Особенностью исследований досоветской эпохи является то, что процессы акционирования и монополизации многими авторами не воспринимались как закономерные. В литературе, опубликованной центральными издательствами, прослеживается две точки зрения на значение процесса акционирования.

Одни авторы: B.C. Зив, И.И. Левин и др. - полагали, что западные финансы стали поступать в уральскую горнозаводскую промышленность, благодаря начавшемуся акционированию предприятий края в последней трети XIX в. Другие: А.Н. Митинский, С.П. Формаковский и др. считали, что образование новых акционерных компаний редко сопровождалось притоком свежего капитала. Они утверждали, что все акции сохранялись у тех же собственников. Уральские публицисты часто принижали значение экономической реорганизации предприятий и выдвигали альтернативные варианты развития.

В работах начала XX в. отмечалась взаимосвязь процессов акционирования и монополизации промышленности, отмечалось, что большинство действующих на Урале акционерных металлургических обществ с иностранным капиталом входили в состав синдикатеких соглашений.

Характерно, что в досоветских публикациях почти не рассматривалась роль банков и система взаимосвязи между кредитными и промышленными структурами в ходе акционирования и монополизации горнозаводского производства. Этот факт в значительной мере мог быть обусловлен тем обстоятельством, что европейские банки достаточно поздно, лишь перед самой войной, начали устанавливать связи с российскими финансовыми учреждениями.

В третьем параграфе «дореволюционные исследователи о роли иностранного капитала в кризисе уральской промышленности»

анализируются проблемы состояния региональной экономики рубежа XIX -XX вв. Показано, представители различных идейно-политических взглядов высказывали разные, иногда взаимоисключающие мнения по проблеме кризиса. Как революционно, так и консервативно настроенные публицисты часто игнорировали либо недооценивали роль иностранных инвестиций. Исследователи, стоящие на демократических позициях - М.И. Боголепов, B.C. Зив, А.Н. Митинский, И.Х. Озеров, М.И. Туган-Барановский, С.П. Формаковский и др. Значимой причиной экономических кризисов в Росси в конце XIX - начале XX вв. называли отток иностранного капитала из горной промышленности.

Говоря о других причинах, они, а также уральские авторы: В.Д. Белов, JI.E. Воеводин, И.П. Гливиц, Д.Н. Мамин-Сибиряк, И.Н. Стрижаков и др. -указывали на сокращение свободных денежных средств в Европе. Анализировались и внутрироссийские проблемы: нерешенность земельных отношений, административные препоны, бездарное руководство предприятиями, а также период социально-политической нестабильности 1905-1906 гг. Данной группе исследователей для выхода из кризиса представлялся важным и желательным прилив нового капитала в уральскую промышленность. Однако подчеркивалось, что он должен проходить при условии выгоды и государственного контроля во всех национально значимых отраслях экономики.

В публикациях было отмечено, что иностранный капитал играл значимую роль в процессе индустриализации России, преодолении феодальных пережитков, имевших место в горнозаводской промышленности. Но подчеркивалось, что происходил вывоз прибыли из страны, а главное, иностранный капитал мог бьггь использован как рычаг воздействия с целью вынудить Россию пойти на экономические и политические уступки Западу.

Вторая глава «Советская историография о роли иностранного капитала в экономике Урала» состоит из двух параграфов.

В первом-«советские историки о причинах инвестирования и роли иностранного капитала в развитии Урала» дана характеристика взглядов на проблему советских исследователей разных поколений.

В первое десятилетие советского периода часть ученых стояла на позициях либеральной критики империализма, но все большее

распространение приобретала практика аргументации с опорой на марксистско-ленинское теоретическое наследие. Официальная позиция нашла отражение в работах H.H. Ванага, писавшего о зависимости царской России от инострашюго финансового капитала. В научной литературе советского периода вопрос о роли иностранного капитала в России занимал одно из центральных мест. Его обсуждение началось в связи с разработкой советскими историками и экономистами истории монополизации российского народного хозяйства. В 1920-х гг. проблему иностранного капитала исследовали А.Д. Брейтерман, И.Ф. Гиндин, E.JI. Грановский, O.A. Константинов, П.В. Оль, СЛ. Ронин, С.П. Сигов, С.Г. Струмилин, Л.Я. Эвентовидр.

Появившаяся в середине 1920-х гг. концепция дочернего происхождения российского финансового капитала H.H. Ванага в дальнейшем сыграла роковую роль, послужив обоснованием сталинского тезиса о полуколониальном характере экономики России. Уязвимость фактического обоснования данного утверждения была доказана еще в ходе дискуссии 1920-х гг. Несмотря на это, в 1930-х гг. оно было обращено в догму, положившую конец научному изучению вопроса о роли иностранного капитала вплоть до конца 1950-х гг.

На рубеже 1950-1960-х гг. проблема зависимости России от иностранного капитала вновь оказалась в центре научных споров. В это время явно обозначилось два подхода к ее решению. Согласно утверждению Б. Б. Граве,

A. Е. Иоффе, И. В. Маевского, И. В. Фолюшевского и др., зависимость проистекала из самого факта ввоза иностранного капитала в страну. Однако

B.И. Бовыкин, IO.H. Нетесин, A.J1. Сидоров, Ю.Б. Соловьев, A.A. Фурсенко, К.Ф. Шацилло и др. доказали, что сущность взаимоотношений зарубежного и российского капитала состояла в их взаимовыгодном сотрудничестве.

В 1970-1980-х гг. советские ученые В.В. Адамов, Б.В. Ананьич, Ю.А. Буранов, М.Ю. Лачаева, К.Н. Тарновский, Л.Е. Шепелев и др. показали необоснованность представления, согласно которому приток иностранного капитала в страну всегда влечет за собой утрату экономической и тем более, политической самостоятельности государства. Они полагали, что в эпоху империализма финансово-экономические и политические связи, возникающие на базе вывоза капитала, стали всеобъемлющими, что часто обусловливало зависимость на уровне отраслей и отдельных предприятий. В то же время появились исследования В.И. Бовыкина, П.В. Волобуева, М.П. Вяткина, А.Л. Сидорова, К.Ф. Шацилло и др., доказывающие, что с развитием русских банков, по мере роста внутренних накоплений и формирования финансового капитала, зависимость ряда отраслей народного хозяйства страны от иностранного капитала ослабевала.

Причины ввоза предпринимательского капитала в работах советского периода рассматривались в контексте распространения империалистическими странами своего экономического и политического

влияния. Привлекательность России в целом и Урала в частности объяснялась так же, как авторами досоветской эпохи, т.е. наличием полезных ископаемых и дешевой рабочей силой. Во многом повторяя данные дореволюционных исследователей, советские ученые описывали ссудную и инвестиционную формы, в которых поступал иностранный капитал.

В публикациях 1920-х гг. размер западных инвестиций указывался историками в цифровом и долевом выражении с распределением по странам - инвесторам. К началу 1930-х гг. в работах, обосновывающих тезис зависимости России от иностранного капитала, наблюдался тенденциозный подбор данных о его количестве, позволявший авторам проиллюстрировать процесс подчинения отечественной экономики западным финансово-промышленным кругам.

В 1960-1980-х гг. вопросы масштаба иностранного капитала в отечественной экономике стали рассматриваться в работах на базе конкретных форм их деятельности: экономической политики правительства, развития банков, акционирования производства. Советские исследователи приступили к разработке проблемы инвестирования зарубежными компаниями уральской промышленности. Историками отмечалось положительное влияние предпринимательского капитала на развитие отдельных отраслей. В этот период были сделаны попытки комплексного подхода к решению вопроса о месте ссудного капитала в отечественной экономике. Роль внешних займов для России признавалась негативной.

Во втором параграфе «советские историки о масштабах участия иностранного капитала в горнозаводских округах и отраслях промышленности Урала» отражены особенности интерпретации данных вопросов в советских публикациях.

Советские ученые уделяли большое внимание исследованию методов и приемов иностранного участия в отечественной горнозаводской промышленности. Начиная с 1960-х гг. актуализировалась тема срастания промышленного и финансового капитала. При анализе ее различных аспектов авторы оценивали способы ведения дел в уральской металлургии как «откровенно хищнические». Обосновывалось это тем, что инвестировались наиболее рентабельные отрасли в ущерб остальным, месторождения разрабатывались без учета долговременных перспектив, почти все сырье шло на вывоз. Отмечалось иностранное присутствие в таких отраслях индустрии края, как добыча золотой, платиновой, медной и железной руд, а также драгоценных камней. В полутора десятках горнозаводских округов авторами фиксировалось участие зарубежного капитала.

Обращение историков к проблемам акционирования и монополизации горнозаводской промышленности было связано с изучением процесса монополизации отечественной экономики. Особенностью советских исследований стала тенденция к преувеличению роли иностранного капитала

и, как следствие, возникновение серьезных противоречий во взглядах авторов на значение акционирования горнозаводского производства. Объясняется это, главным образом, различным пониманием учеными сущности данного процесса, его места и роли в российской модернизации. Так, сформулированная H.H. Ванагом теория дочернего происхождения российского финансового капитала закрепила на несколько десятилетий представление о решающей роли иностранного капитала в появлении монополистического капитализма в России. Отголоском этой трактовки в 1960-х гг. являлось определение М.П. Вяткиным и др. российского империализма как военно-феодального. Отрицали прямое воздействие иностранного капитала на экономические преобразования в регионе в конце XIX - начале XX вв. В.В. Адамов, Ю.А. Буранов, И.Ф. Гиндин и др.

Одним из проявлений идеологической функции советской исторической науки в 1960-1970-х гг. стала разработка введенного В.И. Лениным понятия «октябристского капитала», под которым понимался «крупный капитал, сросшийся с верхушкой государственной власти». Советские историки относили сюда и иностранный монополистический капитал, который, по их мнению, «делил с отечественным его хищнические льготы и привилегии». Обращение к этой теме свидетельствовало о догматизации гуманитарного знания, что в значительной степени обусловило методологический кризис советской науки.

Третья глава Современная историография об участии иностранного капитала в экономике Урала (1990 - 2000-е гг.) состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «историки о причинах инвестирования и проблеме зависимости от иностранного капитала» показано, что с 1990-х гг. начался качественно новый период в изучении проблемы, ставшей объектом многоконцептуального рассмотрения.

В современной исторической литературе прослеживается несколько подходов к изучению причин ввоза зарубежного капитала в Россию. В работах столичных авторов: В.И. Бовыкина, H.H. Гуруншной, И.А. Дьяконовой, Ю.А. Петрова, И.В. Поткиной и др. - исследуются конкретные исторические обстоятельства в странах-инвесторах, оказавшие влияние на вложение средств за пределами родины. Анализ местных политико-экономических факторов, обусловивших приток иностранных инвестиций в различные отрасли горнозаводского хозяйства, проведен региональными историками: Е.В. Алексеевой, Д.В. Гавриловым, A.B. Дмитриевым, Г.С. Моисеевым, JI.B. Сапоговской, В.П. Тимошенко и др.

Значительные изменения произошли в настоящее время в подходе к исследованию объема государственного долга и масштабов прямых производственных вложений. Современными учеными установлено, что в начале XX в. четко обозначились следующие тенденции ввоза капитала: неуклонно снижалась доля иностранных инвестиций в производственной

сфере. В то же время быстро рос внешний государственный долг России и происходило упрочение позиций западного банковского капитала, зачастую тесно сотрудничавшего с российским. Данные процессы ускорились во время мировой войны. К 1917 г. объем зарубежных инвестиций сократился примерно на треть и не превышал 20% всех средств в отечественной промышленности, тогда как размер задолженности по внешним займам вырос многократно.

В настоящее время авторы четко разделяют последствия для будущего развития страны от той формы - инвестиционной или ссудной, в которой поступал иностранный капитал. Что касается государственных займов, то здесь представители различных концептуальных подходов единодушны во мнении об опасности кредиторской задолженности и ее отрицательном влиянии на российские национальные интересы. Отмечается, что на выплату процентов идут суммы, сопоставимые со всем государственным бюджетом. Современными учеными доказано негативное воздействие внешних займов, поскольку они не решают, а только усугубляют существующие финансовые проблемы и одновременно создают серьезные трудности для будущего экономического и социально-политического развития государства-должника.

Совсем иначе историки оценивают роль инвестиций в отечественное производство. Либеральные авторы, в частности, уральский исследователь A.B. Дмитриев, видят лишь позитивную составляющую иностранного участия, подчеркивая выгоду и плодотворность сотрудничества российских компаний с европейскими. Представители иных подходов В.П. Мотревич, Л.В. Сапоговская, В.П. Тимошенко и др. - отмечают, что финансовое давление могло иметь место на уровне отдельных отраслей и предприятий. Но, в целом, авторы приходят к выводу о наличии положительного эффекта, отмечая, что иностранные инвестиции не привели к подчинению экономического развития России интересам государств-экспортеров капитала или зарубежных финансовых групп. Обосновывается данный тезис тем, что направления развития, отраслевая структура народного хозяйства определялись внутренними потребностями.

Во втором параграфе «исследователи об участии иностранного капитала в отраслях и округах горнозаводской промышленности Урала» проанализированы подходы современных ученых к данным вопросам.

В трудах региональных исследователей A.B. Дмитриева, В.В. Запария, Г.С. Моисеева, Е.Ю. Рукосуева, Л.В. Сапоговской, Г.Н. Шапошникова и др. показано, что ведущие мировые державы произвели крупные капиталовложения в уральскую горнодобывающую промышленность, черную и цветную металлургию, добычу драгоценных металлов, асбеста, в железнодорожное строительство и другие отрасли. Анализ сведений в современных научных публикациях позволяет сделать вывод о значительном

влиянии английского, германского, франко-бельгийского и американского капитала на промышленное развитие Урала в конце XIX - начале XX вв.

В современной литературе признается, что иностранные инвестиции сыграли значительную роль в экономическом развитии горнозаводских хозяйств. Подчеркивается влияние европейского бизнеса на ускорение процессов акционирования, индустриализации и монополизации уральской промышленности. Отмечается, что под контролем иностранного капитала происходило техническое переоснащение, перепрофилирование, специализация и экономическая реорганизация горнозаводских округов.

Результаты исследований A.B. Бакунина, А.Э. Беделя, Д.В. Гаврилова,

A.B. Дмитриева, JI.B. Сапоговской, В.П. Тимошенко и др. позволяют сделать вывод о том, что западные инвестиции стали катализатором движения российской экономики по пути модернизации. Но при этом создание иностранцами собственных предприятий, организация отраслевых объединений производилось с целью достижения узкособственнических интересов, порой вызывая серьезные деформации в развитии края.

В третьем параграфе «историки о роли иностранного капитала в экономическом развитии Урала» отмечается стабильный интерес современных ученых к различным аспектам деятельности западного предпринимательства в отечественной горнозаводской промышленности.

Значительное внимание современные историки уделяют проблеме методов деятельности иностранного капитала в уральской экономике. Российские ученые далеки от идеализации западного бизнеса. Б.В. Ананьич,

B.И. Бовыкин, В. Петере, И.В. Поткина, С.И. Сметании и др. авторы выражают мнение, что у иностранных предприятий в России были общие слабости. Контроль над ними со стороны органов управления компанией, находившихся за границей, был затруднен, поэтому судьба предприятий часто зависела от деловых качеств их непосредственных руководителей. А поскольку наши условия существенно отличались от западноевропейских, иностранцы вынуждены были сотрудничать с русскими предпринимателями.

В трудах уральских историков Е.В. Алексеевой, Д.В. Гаврилова, В.В. Запария, В.П. Мотревича, Г.Н. Шапошникова и др. - выявлены способы руководства, ведения конкурентной борьбы, изучено технико-технологическое влияние и особенности работы в условиях экономического кризиса. Отмечены факты хищнической разработки природных ресурсов, грубые ошибки в управлении предприятиями, жесткой эксплуатации рабочих, уничтожение производственных мощностей и т.п.

Изучение и обобщение накопленного в досоветской России опыта по использованию зарубежных финансовых средств является новым шагом в исследовании проблемы иностранного капитала. Большой интерес, с точки зрения анализа исторического опыта, представляют исследования А.Э. Беделя, Ю.Ф. Воробьева, А.К. Сорокина, В.П. Тимошенко и др. По мнению историков, главный урок политики привлечения иностранных инвестиций

состоит в сознании необходимости сбалансированной экономической политики правительства, главным приоритетом которой является производственная ориентация иностранного капитала. Отмечается, что выработка национальной модели обновления должна учитывать собственные и современные общемировые тенденции, использовать целевую программу с подведением под нее соответствующей законодательной базы.

В заключении диссертации даны основные выводы и подведены итоги исследования проблемы. Показано, что отечественная историческая наука достигла определенных успехов в изучении деятельности иностранного капитала в уральской промышленности последней трети XIX - начале XX вв. По данному вопросу накоплен значительный фактический материал, опубликовано большое количество работ, касающихся различных аспектов иностранного участия в российской экономике. Установлена закономерность поступления западных инвестиций в промышленность Урала пореформенного периода и выявлена их роль в процессе экономической трансформации. Можно констатировать наличие историографической традиции в изучении нашей темы.

Характерной чертой досоветского периода стали работы, написанные с позиций самых разных идейно-политических позиций: от консервативной до радикальной. Вследствие высокой степени актуальности для своего времени, вопросы иностранного участия практически одновременно были подняты центральными и региональными авторами. Дореволюционные ученые обозначили круг вопросов и заложили оценочный подход в изучении и трактовки проблемы иностранного капитала.

Советская историография иностранного капитала кардинально отличается от дореволюционной подходом к проблеме, что проявилось в отходе от многоконцептуальности и смещении акцентов в исследовании; центр тяжести был перенесен на вопрос о роли иностранного капитала для страны, причем в контексте ее «зависимости от западных империалистических держав». В 1930-х гг. историкам был навязан тезис о «полуколониальной зависимости царской России». 1930-1950-е гг. явились периодом, когда экономическая история изучалась в жестких рамках идеологических шаблонов, вследствие чего исследование проблемы иностранного капитала было практически прекращено. В результате дискуссии, проходившей после XX съезда КПСС этот догмат был отвергнут учеными. Однако интерес историков сосредоточился на выявлении роли иностранного капитала в ходе монополизации экономики и формировании предпосылок социалистической революции. Кроме того, догматичность и идеологизация свидетельствовали об искажениях, имевших место в исторической науке, что, в значительной мере, обусловило ее методологический кризис.

Особенность современной историографии по теме иностранного капитала заключается, прежде всего, в многоконцептуальности подходов, плюрализме

суждений, а также расширении источниковой базы и круга изучаемых вопросов. Во многом это объясняется актуализацией проблемы в 1990-х гг., результатом чего стало сочетание практического и научно-теоретического аспекта исследования, положительно сказавшееся на качестве и количестве издаваемых работ.

На сегодняшний день, при всем разнообразии авторских позиций, присутствуют общие моменты в оценке принципиальных явлений. Большинство центральных и региональных ученых убеждено в крайне негативном воздействии внешних займов на судьбу нашей страша. Темпы роста внешнего долга обгоняли рост производимого в России национального продукта. По мнению исследователей, существует явная связь между увеличением поступления западных средств в непроизводственные сферы государства и революционными событиями 1917 г. С точки зрения историков специфика притока в Россию иностранного капитала заключалась в том, что в начале XX в. четко обозначились следующие тенденции: неуклонно снижалась доля иностранных инвестиций в производственной сфере. В то же время очень быстро рос внешний государственный долг России, и одновременно происходило упрочение позиций западного банковского капитала, зачастую тесно сотрудничавшего с российским. Дашше процессы значительно ускорились во время мировой войны. К 1917 г. объем зарубежных инвестиций сократился примерно на треть, тогда как размер задолженности по внешним займам вырос многократно.

Анализ историографии иностранного капитала показывает спорность и неоднозначность данного явления. Изучение проблемы шло в русле социально-экономических процессов в стране. При этом интенсивность и политическая направленность исследований с конца XIX в. и до настоящего времени, в значительной мере зависит от господствующих идеологических установок и общественных настроений своей эпохи.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие

работы:

Публикации в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК:

1. Лазарева Е.В. Современные историки о влиянии иностранного капитала на развитие уральской экономики в конце XIX - начале XX вв. // Известия Уральского государственного университета. Серия 1. Проблемы образования науки и культуры. Вып.21., № 50. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2007. - С. 153 -161. (0,4 п.л.).

Публикации в сборниках научных трудов:

1. Камынин В.Д., Лазарева Е.В. Исследования о роли германского капитала в экономике Урала // Александр Гумбольдт и исследования Урала. Материалы российско-германской конференции. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2002. - С. 40 - 43. (0,3 / 0,15 п.л.).

2. Лазарева Е.В. Современные историки о роли германского капитала в экономике Урала в конце XIX - начале XX веков // Сб.: Международные отношения в XIX - XX веках. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. - С. 79 -81. (0,2 пл.).

3. Лазарева Е.В. Иностранный капитал в металлургии Урала в исследованиях современных историков (1990-2003 гг.) // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Материалы VII Всероссийской научной конференции. -Екатеринбург: ООО «Изд-во УЦМ УПИ», 2005. Т.1. - С. 84 - 91. (0,3 пл.).

4. Лазарева Е.В. Современная историография влияния иностранного капитала на экономическое развитие уральских горнозаводских округов в конце ХЕХ - начале XX вв. // Шестые Татшцевские чтения. Тезисы докладов и сообщений. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2006. Т. 1. - С. 186 - 190. (0,3 пл.).

5. Лазарева Е.В. Современные историки о влиянии иностранного капитала на процессы монополизации уральской экономики на рубеже XIX - XX вв. // Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIH-XXI вв. Материалы международной научной конференции, посвященной 350-летию Н.Д. Антуфьева - Демидова. - Екатеринбург: ОАО ИВЦ, 2006. - С. 135 - 137. (0,2 пл.).

6. Лазарева Е.В. Современные историки о роли иностранного капитала в экономике Урала в начале XX в. // Россия и мир. Международный альманах. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2006. - С. 90 - 99. (0,4 пл.).

7. Лазарева Е.В. Современные историки о причинах иностранных инвестиций в экономику Урала в конце XIX - начале XX вв. // Межвузовская научная Интернет-конференция: «Теории и методы изучения истории экономики России». - Екатеринбург: УрГЭУ, 2006. - С. 44 - 48. (0,2 пл.).

8. Лазарева Е.В. Досоветская историография о роли иностранного капитала в выводе уральской промышленности из кризиса конца XIX - начала XX вв. // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Материалы VIII Всероссийской научной конференции. Т.1. - Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2007. - С. 61 -68. (0,3 пл.).

9. Лазарева Е.В. Современные исследователи о роли инострашгого капитала в Февральской революции // Февральская революция 1917 года в России: история и современность. Сборник научных статей по материалам регионального научного семинара. - Екатеринбург: ОАО ИПП «Уральский рабочий», 2007. - С. 84 - 90. (0,3 пл.).

10. Лазарева Е.В. Проблема зависимости России от иностранного капитала в работах советских историков 20-х - 50-х гг. // ХП всероссийские историко-педагогические чтения. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2008. 4.1. - С. 178 - 185. (0,3 пл.).

Подписано в печать 06.11. 2008. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,88 Тираж 100 экз. Заказ № ^3 Ч

Отпечатано в ИПЦ «Издательство УрГУ». 620083 г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 4.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Лазарева, Елена Владимировна

Введение С. 3.

Глава 1. Досоветские исследователи о влиянии иностранного • капитала на развитие горнозаводского Урала. (1870-е - 1917 гг.)

§ 1. Дореволюционная историография о причинах и масштабах участия иностранного капитала в экономике Урала. С. 25.

§ 2. Дореволюционные исследователи об участии иностранного капитала в развитии отраслей экономики Урала. С. 48.

§ 3. Дореволюционные исследователи о роли иностранного капитала в кризисе уральской промышленности. С. 57.

Глава 2. Советская историография о роли иностранного капитала в экономике Урала (1920 - 1980-е гг.)

§ 1. Советские историки о причинах, масштабах инвестирования и роли иностранного капитала в развитии Урала. С. 77.

§ 2. Советские историки о проблеме участия иностранного капитала в горнозаводских округах и отраслях промышленности Урала. С. 108.

Глава 3. Современная историография об участии иностранного капитала в экономике Урала (1990 - 2000-е гг.)

§ 1. Историки о причинах инвестирования и проблеме зависимости от иностранного капитала. С. 130.

§ 2. Исследователи об участии иностранного капитала в отраслях и округах горнозаводской промышленности Урала. С. 149.

§ 3. Историки о роли иностранного капитала в экономическом развитии Урала. С. 169.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Лазарева, Елена Владимировна

Актуальность темы. В настоящее время, когда в российской исторической науке происходят значительные изменения, трансформируются традиционные взгляды на различные проблемы, во многом по-новому рассматривается и пореформенная эпоха (1861 - 1917 гг.). Данное время явилось историческим периодом складывания российской системы капитализма. Одной из особенностей этой системы стало привлечение иностранного капитала. Иностранные инвестиции и предпринимательство сыграли важную роль в экономическом развитии российского государства последней трети XIX - начала XX вв. В условии хозяйственной неоднородности различных территорий страны, особый интерес представляет исследование промышленных регионов, поскольку здесь наиболее рельефно проявлялись преимущества и недостатки зарубежного финансового участия. Таким регионом стал Урал.

Актуальность изучения роли иностранного капитала в Уральском регионе обусловлена двумя основными моментами: научным и практическим значением анализа указанной проблематики.

Существующий значительный комплекс исторической и экономической литературы, в котором рассмотрены теоретические и практические аспекты участия иностранного капитала в развитии края с 1870-х гг. до 1917 г., дает возможность провести историографический анализ работ по данной теме, определить достижения и наметить дальнейшие перспективы развития. Нужно отметить, что дореволюционная, а в еще большей степени, советская и современная российская историческая наука -оказалась зависима от идеологического и политического влияния, что отразилось на научной ценности имеющихся работ. По этой причине многие важные сюжеты темы в те периоды оказались либо малоисследованы, либо искажены, либо вообще не изучались.

Актуальность темы использования иностранного капитала в отечественной экономике объясняется ведущимися в настоящее время - в начале XXI в. - активными поисками национальной модели рыночного хозяйства, которая обеспечила бы экономический рост и стабильность страны. Это, в свою очередь, требует процесса обновления теоретического фундамента реформ. В подобных условиях закономерно повышается интерес к реформам прошлого, становится актуальной потребность в осмыслении отечественного опыта экономических преобразований, определение форм и методов регулирования экономики. Одним из таких методов является использование иностранных инвестиционных потоков.

В этой связи крайне важно обращение к историческому опыту функционирования иностранного капитала в России, изучение данного явления на этапе его возникновения и дальнейшего развития. Исследование вопросов истории иностранных инвестиций, форм и масштабов вложений в уральскую промышленность представляет значительный интерес для понимания экономических процессов в регионе в последние десятилетия XIX - начале XX вв.

Объектом исследования является комплекс разнообразной многожанровой литературы исторического, историко-экономического, обществоведческого, публицистического характера, в которой рассматривались теоретические и практические вопросы деятельности иностранного капитала в России.

Наряду с литературой, изданной в регионе, привлекались и работы, опубликованные в центральных издательствах. Это позволило, во-первых, максимально выявить конкретно-исторический материал, относящийся к участию иностранного капитала в уральской промышленности, во-вторых, сопоставить оценку понимания сущности данного явления в центре и на территории края. Именно в литературе, вышедшей в центральных издательствах, получили наиболее полное освещение теоретические вопросы участия иностранного капитала в отечественной экономике.

Предметом изучения в диссертации являются процесс, тенденции, основные результаты научного изучения отечественными, и частично, западными авторами - теоретических и практических проблем деятельности иностранного капитала в уральской экономике с 1870-х гг. по 1917 г., включая его теоретическое осмысление, исторические концепции, состояние источниковой базы, изменение методики исторического исследования.

Целью исследования является анализ литературы, в которой освещается роль иностранного капитала в экономике Урала в конце XIX -начале XX вв.

Достижение поставленной цели возможно посредством решения ряда конкретных исследовательских задач: во-первых, выявить и систематизировать литературу по истории иностранного капитала в экономике Урала; во-вторых, проанализировать формирование и развитие общей концепции и связанной с ней исследовательской проблематики по истории иностранного капитала; в-третьих, дать периодизацию исследований по теме иностранного капитала; в-четвертых, показать эволюцию взглядов ученых на роль иностранного капитала в экономике Урала; в-пятых, подвести итоги изучения роли иностранного капитала в экономике Урала и наметить пути дальнейшего изучения проблемы.

Хронологические рамки исследования охватывают период изучения истории иностранного капитала в нашей стране: с 1870-х гг. по 2000-е гг. Различия в исследовательских подходах и понимание сущности данного явления обусловили деление периода на отдельные этапы. Основу периодизации составили разработки О.А. Васьковского, А.Т. Тертышного, В.Д. Камынина, Е.Б. Заболотного. Мы выделяем в истории изучения проблемы следующие этапы:

1) первоначальное осмысление современниками новых экономических явлений с разнообразных идейно-политических позиций (1870-е -1917 гг.);

2) изучение истории иностранного капитала в русле историко-материалистической методологии (1920-е - 1980-е гг.);

3) восстановление многоконцептульности в изучении отечественной истории (1990-е - начало 2000-х гг.).

Хронологические рамки, изучаемой исторической проблемы определяются эпохой с последней трети XIX в. - до 1917г. Она включала в себя дореволюционный этап привлечения иностранного капитала в российскую экономику.

Территориальные рамки - уральский регион. В рассматриваемый период в понятие Урала традиционно включались Вятская, Оренбургская Пермская и Уфимская губернии.

Степень изученности проблемы можно характеризовать исходя из оценки того пути, который прошла отечественная наука в исследовании функционирования иностранного капитала в российской экономике.

В диссертации историографическая литература делится на несколько групп:

Во-первых, историографические работы по истории отечественной экономики конца XIX - начала XX вв., в которых, так или иначе, освещаются вопросы, связанные с использованием иностранных инвестиций в уральской промышленности. В советское время проблема западного финансового участия в экономике региона поднималась в историографических трудах Н.Г. Абрамовой, И.В. Поткиной, К.Н. Тарновского1 и др. На современном этапе вопросы влияния иностранного капитала на состояние уральской горной промышленности рассматриваются в работах Д.В. Гаврилова, О.П. Еланцевой, В.И. Усанова2 и др.

1 См.: Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии. - М., 1994; Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России начала XX в. - М., 1990; и др.

2 См.: Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVIII- начала XX вв. в освещении зарубежной историографии // Горнозаводской Урала XVII-XX вв. - Екатеринбург, 2005; Еланцева О.П. Дореволюционные историки о тенденциях развития производства на Урале во второй половине XIX - начале XX вв. // Шестые Татищевские чтения. Тезисы докладов и сообщений. Т. 1. - Екатеринбург, 2006; Усанов В.И., Свечников П.Г. Летописцы старого Урала. - Челябинск, 1995.

Во-вторых, специальные исследования, посвященные изучению роли иностранного капитала в экономике Урала. Одной из первых историографических работ по проблеме стала статья В.Г. Гранина3 об участии в начале XX в. иностранного капитала в горнозаводской промышленности Урала, вышедшая в свет в 1985 г. Автор отмечал, что изучение темы иностранного капитала на Урале дореволюционными и советскими историками основывалось на сопоставлении количественных показателей, отражающих динамику, объем и изменение направлений иностранных капиталовложений в отраслях уральского хозяйства. Он писал, что в публикациях дореволюционных и советских историков поднимались вопросы влияния иностранного капитала на развитие горнозаводской промышленности, процессы ее акционирования и монополизации, состояние производства горнозаводских округов и отдельных предприятий. В.Г. Гранин указывал на слабое исследование многих аспектов роли зарубежного капитала в экономических процессах региона. По его мнению, научный поиск необходимо было продолжить в направлении анализа влияния западного банковского капитала на акционирование казенной промышленности и изучения роли западного предпринимательского капитала в развитии материально-технической базы капиталистического производства.

В 1990-е гг., когда, с точки зрения российских историографов4, произошла «методологическая революция», означавшая переход на принципиально новые теоретико-методологические основы научных исследований и иные интерпретации исторических событий. В уральской историографической литературе разработку различных аспектов проблемы участия иностранных инвестиций в регионе с учетом, сложившихся в последнее время тенденций исторической науки, осуществили А.В.

3 См.: Гранин В.Г. Иностранный капитал в горнозаводской промышленности Урала в начале XX в. в оценке советской исторической науки // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII - начале XX вв. — Свердловск, 1985.

4 См.: Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. — Тюмень, 1999.-С. 89.

Дмитриев, В.Д. Камынин, JI.B. Сапоговская, В.И. Усанов5 и др. Ими исследованы проблемы иностранного технологического опыта в развитии промышленного производства, тенденции в предпринимательской деятельности, роль капитала отдельных европейских стран в экономике Урала и т.д.

В-третьих, историографические сюжеты, содержащиеся в исследованиях исторического характера. Первые фрагменты историографического плана встречаются в публикациях дореволюционных авторов: В.Д. Белова, В.А. Весновского, И.П. Гливица, Д.Н. Мамина-Сибиряка, А.Н. Митинского И.Н. Стрижакова, С.П. Формаковского6 и др. В их работах представлены разные точки зрения по этому вопросу, но, как правило, без указания имен или названий трудов предшественников, с которыми они вели полемику.

В 1920-х гг. ситуация-изменилась незначительно. В исследованиях И.Ф. Гиндина, E.JT. Грановского, О.А. Константинова, C.JI. Ронина, Л.Я. у

Эвентова и др. присутствовали фамилии оппонентов, они выражали согласие или отрицание концепций других авторов в ходе дискуссии.

В эпоху 1930-х - начала 1950-х гг., из научной литературы не только исчезли историографические сюжеты, но произошло резкое снижение количества и качества самих публикаций по проблеме роли иностранного капитала в российской промышленности. С конца 1950-х по конец 1980-х гг., вопросы, связанные с участием западных инвестиций в уральской

5 См.: Дмитриев А.В. Иностранный капитал на Урале // Урал. - 1993. № 4; Камынин В.Д., Лазарева Е.В. Исследования о роли германского капитала в экономике Урала // Материалы российско-германской конференции. — Екатеринбург, 2002; Сапоговская Л.В. Иностранные капиталы в горнозаводской промышленности Урала рубеже XIX - XX вв. (типичные «модели поведения» - роль в индустриальной эволюции) // Вопросы истории экономических и политических отношений России (XVIII в. - начало XX в.) - М., 1996; Усанов В.И. Историография истории горнозаводского Урала 30-90-х гг. XIX века. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. — М., 1991.

6 См.: Белов В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов. - СПб., 1896; Белов В.Д. Кризис уральских горных заводов. — СПб., 1910; Весновский В.А. Очерки уральской золотопромышленности. — Пермь, 1911; Гливиц И.П. Железная промышленность России. - СПб., 1911; Мамин-Сибиряк Д. Н. Кризис уральской горной промышленности//Собр. Соч. — Свердловск, 1951. — Т. 12; Митинский А. Н. Горнозаводской Урал. -СПб., 1909; Стрижаков И.Н. Об уральских горных заводах. - Екатеринбург, 1896; Формаковский С.П. Горнозаводские дела Урала: Доклад, читанный в императорском Русском техническом обществе 9 марта 1909 г.-СПб., 1909.

7 См.: Гиндин И. Ф. Некоторые спорные вопросы истории финансового капитала в России // Историк-марксист. 1929. -№ 12; Константинов О.А. Уральская область. - М.; Л., 1926; Ронин С.Л. Русские банки и иностранный капитал. К вопросу о финансовом капитале в России. - М., 1928; Эпентов Л. Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. — М.;Л., 1931. промышленности, рассматривались историками попутно с другими аспектами развития отечественной экономики. Однако именно в это время в исследованиях крупных советских ученых: Б.В. Ананьича, В.И. Бовыкина, Ю.А. Буранова, М.П. Вяткина, М.Ю. Лачаевой,8 и др. - появились целые разделы, посвященные историографии проблемы, где затрагивалась и тема зарубежного капитала.

В-четвертых, анализ изучаемой проблемы в зарубежной историографии проведен в работах Д.В. Гаврилова, И.А. Дьяконовой, И.В. Поткиной 9 и др. Ими исследованы особенности освещения европейскими авторами вопросов западного участия в экономическом развитии нашей страны в целом и, в частности, уральской горно-металлургической промышленности.

Подводя итоги изучения истории иностранного капитала в горнозаводской экономике, следует отметить, что историографы советской эпохи уделяли недостаточно много внимания данной проблеме. Об этом свидетельствует почти полное отсутствие специализированных исследований по этой тематике. Что касается 1990-2000-х гг., то в современный период сделаны лишь первые шаги по новому осмыслению представлений исследователей, касающихся влияния иностранного капитала на развитие Урала с 1870-х - по 1917 г. Этими обстоятельствами также определяется актуальность избранной темы диссертационной работы.

Источниковую базу исследования составляют монографии, очерки, статьи, тезисы, рецензии и другие жанры литературы, полностью или частично посвященные деятельности иностранного капитала в отечественной экономике с последней трети XIX в. - до 1917 г.

8 См.: Ананьич Б.В. Россия и международный капитал 1897 - 1914 гг.: Очерки финансовых отношений. - Л. 1970; Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитализма в России. - М., 1967; Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне Первой Мировой Войны. - М., 2001; Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861 - 1917 гг.) - М., 1982; Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900 - 1917 гг. - М.;Л. 1965; Лачаева М. Ю. К вопросу о внешнеэкономических связях России и Англии В конце XIX начале XX вв. // Монополистический капитализм в России. - M., 1989.

9 См.: Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVIII - начала XX вв. в освещении зарубежной историографии // Горнозаводской Урала XVII-XX вв. - Екатеринбург, 2005; Дьяконова И.А. Довоенный публичный долг Российской империи // Финансы. 1998. - № 6; Поткина И.В. Новые тенденции в современной американской н английской историографии социально-экономического развития дореволюционной России // Монополистический капитализм в России. - М., 1989. 9

Характеристика историографических источников в диссертации велась в рамках выделенных этапов изучения истории иностранного капитала, их три: 1) 1870 - 1917 гг.; 2) 1920 - 1989 гг.; 3) 1990 - 2007 гг.

Среди историографических источников конца XIX - начала XX вв., в которых разрабатывались теоретические вопросы деятельности иностранного капитала. Следует отметить, прежде всего, работы российских исследователей: B.C. Зива, И.И. Левина, В.И. Ленина, Д.И. Менделеева, А.Н.

Митинского, И.Х. Озерова, М.И. Туган-Барановского10 и др. В литературе, изданной уральскими авторами, можно выделить несколько групп историографических источников. Историко-экономические исследования публиковались Е.Н. Барботом де Марни, В.Д. Беловым, П.П. Боклевским,

Л.В. Воеводиным, И.П. Гливицем, П.Е. Ковалевым, И.С. Сиговым, И.Н.

Стрижаковым11 и др.

Значительное количество статей, поднимавших проблему иностранного участия в уральской промышленности, присутствовало на страницах периодических изданий: «Вестник финансов», «Горный журнал», «Русский биржевой ежегодник», «Русское обозрение», «Промышленность и торговля»,

Уральский горный обзор», «Уральский техник» и т.д. Здесь печатались

А.П. Голубев, К. Комаровский, И.П. Котляревский, Р.С. Попов, М.М.

10

Федоров, С.П. Формаковский " и др.

10 См.: Зив B.C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып. 1. - Германские капиталы. — Пг., 1915; Он же. Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности. — Пг., 1917; Левин И.И. Акционерные коммерческие банки в России. - Пг., 1917; Левин И.И. Германские капиталы в России. - Пг., 1918; Ленин В.И. Развитие капитализма в России. - Полн. Собр. Соч., - Т. 3; Он ее Империализм, как высшая стадия капитализма. - Полн. Собр. Соч., — Т. 27; Менделеев Д. И. Уральская железная промышленность в 1899 г. - СПб., 1900. - Ч. 3; Митинский А. Н. Горнозаводской Урал. - СПб., 1909; Озеров И.Х. Горные заводы Урала. - М., 1910; Туган-Барановскин М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. - М., 1922; Он же. Состояние нашей промышленности за последнее десятилетие и виды на будущее//Современный мир. — М. 1910. №2.- 4.2. См.: Барбот де Марни Е.Н. Урал и его богатства. - Екатеринбург, 1910; Белов В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов. — СПб., 1896; Белов В.Д. Кризис уральских горных заводов. - СПб., 1910; Боклевский П.П. Перспективы уральской горной промышленности 1899 г. // Сб. статистических сведений о горнозаводской промышленности России. - Екатеринбург, 1899; Воеводин Л.В. Урал и его горнозаводская промышленность в пределах Пермской губернии. — Пермь, 1910; Гливиц И.П. Железная промышленность России. — СПб., 1911; Он же. Металлы в мировой торговли и промышленности в 1906 г. // Вестник-финансов. 1907. - № 7; Ковалев П.Е. Горнозаводская промышленность в России в 1908 г. // Горный журнал. - СПб., 1910, т. 1; Сигов И.С. Судьба бывших посессионных заводов // Русское богатство. - СПб., 1890. - Т. 1. № 8; Стрижаков И.Н. Об уральских горных заводах. — Екатеринбург, 1896; и др.

12 См.: Версилов Н.П. Горнозаводская промышленность России в 1899 г. // Горный журнал. - СПб., 1901. -№ 6; Голубев А.П. Историко-статистические таблицы по Пермской губернии // Русское богатство. 1904. -№

Видное место в конце XIX - начале XX вв., занимали публицистические произведения В.А. Весновского, Д.Н. Мамина-Сибиряка, М.П. Орловского13 и др., в которых авторы касались вопроса зарубежного предпринимательства в регионе. Эти работы были посвящены многим проблемам, но и теме иностранного капитала в отечественной промышленности уделялось в них значительное внимание.

Произведения первого периода изучения иностранного капитала написаны современниками и очевидцами событий, именно в этом их уникальность и непреходящая ценность. Важно отметить, что литература досоветского времени создавалась в условиях значительной свободы выражения мнений, вследствие чего, в ней присутствует широкий диапазон концептуальных подходов к исследуемой проблеме. Значение исследований конца XIX - начала XX вв. состоит в том, что они одновременно являются историографическими и историческими источниками изучения иностранного капитала в нашей стране.

В историографических источниках начала советской эпохи до рубежа 1920-х - 1930-х гг. проблема иностранного капитала продолжала занимать одно из ведущих мест. В ходе дискуссии, развернувшейся среди историков и экономистов, были заложены основы статистического учета иностранного капитала в промышленности дореволюционной России. Исследователями И.Ф. Гиндиным, E.JI. Грановским, П.В. Олем, СЛ. Рониным14 и др. были предприняты попытки изучения западного инвестиционного капитала по архивным материалам. Однако все большее распространение приобретала

8; Комаровский К. Промышленность и торговля Урала // Промышленность и торговля. 1912. - № 4; Котляревский И.П. Уральское горнозаводское хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов // Горный журнал. - СПб., 1870. - №. 1; Попов Р.С. Горнозаводской Урал // Отечественные записки. 1874. -№ 12; Федоров М.М. Письма о русской промышленности и иностранных капиталах // Русское обозрение. 1898. - № 1; Формаковский С.П. Возрождение Урала // Промышленность и торговля. 1908. - № 7.

13 См.: Весновский В.А. Екатеринбург в прошлом и настоящем. - Екатеринбург, 1998, по изд. 1914 г.; Он же. Очерки уральской золотопромышленности. — Пермь, 1911; Мамин-Сибиряк Д. Н. Кризис уральской горной промышленности // Собр. Соч., - Свердловск, 1951. - Т. 12; Орловский М.П. За двести лет. Очерки горнозаводского Урала. - Екатеринбург, 1907.

14 См.: Гиндин И. Ф. Некоторые спорные вопросы истории финансового капитала в России // Историк-марксист. 1929. - № 12; Грановский Е. Л. Иностранный капитал в системе монополистического капитализма // Вестник Комакадемии. 1927. - № 22; Он же. Монополистический капитализм в России. — Л., 1929; Оль П.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. - Л., 1922; Ронин СЛ. Русские банки и иностранный капитал. К вопросу о финансовом капитале в России. - М., 1928. практика аргументации мнений с опорой на марксистское теоретическое наследие. Официальная позиция нашла отражение в работах советского ученого Н.Н. Ванага,15 доказывавшего зависимое положение экономики царской России от иностранного финансового капитала.

В ходе развернувшейся среди историков и экономистов дискуссии были заложены основы статистики иностранного капитала в дореволюционной России. Исследователями И.Ф. Гиндиным, E.JI. Грановским, П.В. Олем, C.JI. Рониным16 и др., были предприняты попытки изучения западного инвестиционного капитала по архивным материалам.

Вопрос о роли иностранного капитала в промышленном и социально-политическом развитии царской России обсуждался в связи с начавшейся разработкой советскими учеными истории монополизации российского народного хозяйства. Большое внимание изучению количественных показателей и их динамике было уделено в публикациях А.Д. Брейтермана, И.Ф. Гиндина, П.В. Оля, С. Г. Струмилина Л.Я. Эвентова17 и др.

При изучении истории развития Урала в период капитализма, советские исследователи 1920-1930-х гг. сосредоточили свое внимание на таких направлениях, как история промышленности края. Выяснением cie пени капиталистической зрелости горнозаводской промышленности Урала, итогов ее индустриальной перестройки, подготовленности для социалистической национализации и роли в этих процессах иностранного

18 капитала занимались А.Д. Брейтерман, А.О. Константинов, С.П. Сигов и др.

15 См.: Ванаг Н. Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. - М., 1925.; Он же. Ленин о военно-феодальном империализме в России //Историк-марксист. 1934. — № 1.

16 См.: Гиндин И. Ф. Некоторые спорные вопросы истории финансового капитала в России И Историк-марксист. 1929. -№ 12; Грановский Е. Л. Иностранный капитал в системе монополистического капитализма // Вестник Комакадемии. - 1927. - № 22; Он же. Монополистический капитализм в России. - Л., 1929; Оль П.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. - Л., 1922; Ронин СЛ. Русские багхи и иностранный капитал. К вопросу о финансовом капитале в России. - М., 1928.

17 См.: Брейтерман А. Д. Медная промышленность СССР. - Л., 1930; Гиндин И. Ф. Некоторые спорные вопросы истории финансового капитала в России // Историк-марксист. - 1929. — № 12; Оль П.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. - Л., 1922; Струм ил ин С. Г. Основы советской экономики. - М., 1928; Эвентов Л. Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. — М.; Л., 1931.

18 См.: Брейтерман Л. Д. Медная промышленность СССР. - Л., 1930; Константинов О.А. Уральская область. - М.; Л., 1926; Сигов С. П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. - Свердловск, 1936.

Превращение тезиса о полуколониальной зависимости в конце 1930-х гг. в непререкаемую догму положило конец научному изучению вопроса о роли иностранного капитала. В учебниках и агитационно-пропагандистской литературе эта роль стала сводиться к подчинению российской экономики и закабалению страны. Причем главная ответственность за это возлагалась на прямые иностранные инвестиции в промышленность и банки России.

В публикациях 1930-х гг. историки и экономисты избегали обращения к теме ввоза капитала в Россию. Наблюдалось переключение исследователей на разработку вопросов военно-феодального империализма, формирования предпосылок социалистической революции, и т.д. По этой проблематике писали Н.Н. Ванаг, А.С. Ерусалимский, А.Л. Сидоров19 и др.

К концу 1940-х гг. сталинский тезис о полуколониальной зависимости утвердился, приобретя форму строгого клише, согласно которому, приток иностранных капиталов обусловил усиление зависимости царизма от западных кредиторов, для захвата новых позиций в промышленности России. В исторических исследованиях преобладал иллюстративный метод доказательства, сводившийся к подбору фактов и их соответствующей трактовке. Историки были вынуждены интерпретировать данные своих, исследований под существующую схему. Типичной для конца 1940-х -первой половины 1950-х гг. была формулировка М.Я. Гефтера," согласую которой, полуколониальный характер зависимости заключался в установке на добычу сырья и из паразитических приемов хозяйствования -хищническую разработку недр и получение в самые короткие сроки громадных дивидендов. В данный период вышел в свет и фундаментальный л 1 труд П.И. Лященко . Особенность отечественного капитализма он сводил к двум главным составляющим: полуколониальной зависимости экономики

19 См.: Ванаг Н.Н. Ленин о военно-феодальном империализме в России // Историк-марксист. 1934. - № 1; Статьи А.С. Ерусалимского, А.Л. Сидорова в сб.: Против исторической концепции М.Н. Покровского. - М.; Л., 1939.

20 Гефтер М.Я. Из истории проникновения иностранного капитала в горную промышленность Уралг. и Сибири накануне первой мировой войны //Доклады и сообщения института истории АН СССР. - М., 1954. - С. 137.

21 См.: Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. - М., 1956.

13 страны от иностранного капитала и военно-феодальному характеру монополистического капитализма в России.

Тезис о полуколониальной зависимости нашей страны от Запада подвел черту под периодом дискуссий и свободного изложения авторских позиций. Именно этим можно объяснить имевшую место в период 1930-х -первой половины 1950-х гг. явную неравномерность в исследовании тех или иных факторов и тенденций развития отечественной экономики, резкое снижение количества и качества публикаций по проблеме иностранного капитала.

После XX съезда КПСС (1956 г.), советскими историками с особой остротой обсуждалась проблема зависимости России от Запада. На фоне дискуссии советских ученых по вопросу экономических перспектив развития России в начале XX в. изучение иностранного капитала приобрело особую актуальность. Вышли в свет монографии историко-экономической тематики В.П. Бовыкина, М.П. Вяткина, B.C. Дякина, С.А. Залесского, Т.М. Китаниной, А.М.Соловьевой, А.А. Фурсенко, П.А. Хромова, К.Ф. Шацилло, JI.E Шепелева 22 и др.

С точки зрения вопроса о влиянии иностранного капитала на экономическое развитие страны, ценность этих исследований заключается в том, что данная проблема рассматривалась комплексно, с учетом См.: Бовыкин В.И. Банки и военная промышленность накануне первой мировой войны // Исторические записки. 1959. - Т. 64; Бовыкин В.И. Из истории сращивания банков с промышленностью в России // Вестник МГУ. История. 1966. -№ 1; Вяткин М. П. Горнозаводской Урал в 1900 - 1917 гг. - М.; Л., 1965; Он же. Платино-промышленная анонимная компания // Монополии и иностранный капитал в России. - M.; Л., 1962.; Дякип В. С. Германские капиталы в России. - Л., 1971.; Залесский С.А. Черная металлургия Урала в годы первой мировой войны // Исторические записки. 1956. - Т. 55; Залесский С.А. Мобилизация горнозаводской промышленности на Урале в годы первой мировой войны // Исторические записки. 1959. — Т. 65; Китанина Т.М. Русско-Азиатский банк и концерн Стахеева // Монополии и иностранный капитал в России. — М.; Л., 1962.; Соловьева A.M. К вопросу о роли финансового капитала в железнодорожном строительстве России накануне первой мировой войны // Исторические записки. - 1956. — Т. 64; Фурсенко А.А. Из истории русско-американских отношений на рубеже XIX - XX вв. // Из истории империализма в России. — М.; Л., 1959; Фурсенко А.А. Парижские Ротшильды и русская нефть // Вопросы истории. 1962. -№ 8; Хромов. П. А. Экономическое развитие России. - М., 1967; Шацилло К.Ф. Иностранный капитал и военно-морские программы России накануне первой мировой войны // Исторические записки. 1961. — Т. 69.; Шацилло К.Ф. К вопросу о наличии в России монополистических организаций высшего типа // Исторический архив. 1960. - № 3; Шепелев Л.Е. Акционерная статистика в России // Монополии и иностранный капитал в России. — М.;Л., 1962. предпринимавшихся правительством политических мер и экономической ситуации в стране в конце XIX - начале XX вв.

Со второй половины 1970-х и в 1980-х гг. появились результаты новых исследований по данной теме. Авторы обратились к изучению истории отдельных отраслей промышленности, производственных объединений, кредитных учреждений, и участии в них иностранных капиталов. В данном направлении работали: Н.Г. Абрамова, Б.В. Ананьич, М.Ю. Лачаева, С.К. Лебедев, И.В. Поткина23 и др.

В историографических источниках конца 1950-1980-х гг., материал по деятельности иностранного капитала в экономике Урала был лишь частично представлен в общесоюзной литературе. Многие сведения для разработки темы почерпнуты из региональных исследований. В трудах по истории и экономике Урала описание событий давалось на широком историческом фоне, позволяющем судить не только о том, как авторы оценивали влияние западных инвестиций на развитие края, но и предпосылки их появления, методы участия, масштабы, значение и т.д. Исследования В.В. Адамова, А.В. Бакунина, Ю.А. Буранова, С.Я. Бугаевой, Д.В. Гаврилова, В.Г. Гранина, М.Д. Машина24 и др. интересны тем, что в них освещены многие стороны и процессы экономического развития края в конце XIX - начале XX вв.

23 См.: Абрамова II. Г. Иностранные акционерные общества в России в 1905 - 1914 гг. // Вестник МГУ. История. 1980. -№ 4.; Ананьич Б. В. Россия и международный капитал 1897 - 1914 гг.: Очерки финансовых отношений. — Л., 1970; Ананьич Б.В., Лебедев С.К. Участие банков в выпуске облигаций российских железнодорожных обществ. (1860-1914 гг.) // Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX

- начале XX вв. - Л., 1987; Лачаева M. Ю. Английский капитал в меднорудной промышленности Урала и Сибири в начале XX в. Исторические записки. 1973. - Т. 108; Она же. К вопросу о внешнеэкономических связях России и Англии В конце XIX начале XX вв. // Монополистический капитализм в России. — M., 1989; Поткина И. В. Новые тенденции в современной американской и английской историографии социально-экономического развития дореволюционной России // Монополистический капитализм в России, — M., 1989.

24 См.: Адамов В.В. О предпосылках второй буржуазно-демократической революции (по материалам Урала) // Свержение самодержавия. - M., 1970; Адамов В.В. Об оригинальном строе и некоторых особенностях развития горнозаводской промышленности Урала // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное™. - Свердловск, 1972; Буранов Ю.А. Съезды уральских горнопромышленников в конце XIX

- начале XX вв. // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. — Свердловск, 1972; Он же. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861 - 1917 гг.)-М., 1982; Буранов Ю.А., Бугаева С.Я. К истории акционирования горнозаводской промышленности на Урале // Вопросы истории Урала. - Свердловск, 1975. - Вып. 13; Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVIII - начала XX вв. в освещении зарубежной историографии // Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII

- начале XX вв. — Свердловск, 1982; Гранин В.Г. Иностранный капитал в горнозаводской промышленности Урала в начале XX в. в оценке советской исторической науки // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII - начале XX вв. — Свердловск, 1985; Машин М.Д. Русский и иностранный акционерный и банковский

Советские ученые в 1960-е - 1980-е гг. отказались от представления, согласно которому приток иностранного капитала всегда влечет за собой утрату экономической и политической самостоятельности страны. Характерной чертой данного периода стало то, что иностранный капитал начал изучаться во взаимодействии с отечественным капиталом, с учетом конкретно-исторического периода развития России. Тем самым на место количественных подсчетов удельного веса иностранного капитала выдвинулся качественный анализ характера связей, возникающих между странами в результате притока иностранного капитала, а также исследование особенностей его функционирования и воздействия на экономическое и социально-политическое развитие России. В научных работах не только была опровергнута концепция полуколониальной зависимости России, но и, в значительной степени, преодолены ее последствия.

Самой многочисленной группой историографических источников по истории иностранного капитала в 1920-х, и в конце 1950-1980-х гг., являются проблемные исследования относительно сущности и характера влияния западных инвестиций на экономическое развитие нашей страны.

Для исторической литературы 1990-х гг. и начала XXI в. характерен целый ряд кардинальных изменений, вызванных, прежде всего, использованием различных методологических концепций, приверженность которым, во многом определяет проблематику исследований и многообразие взглядов на роль иностранного капитала в развитии России. Характерной чертой стало обращение авторов к исследованию разнообразных аспектов данной проблематики.

Публикации 1990-2000-х гг., затрагивающие проблему иностранного капитала, представлены несколькими группами историографических источников - это, монографии, статьи в специальных сборниках и капитал в промышленности Южного Урала//Социально-экономическое развитие Южного Урала и Зауралья в XIX и начале XX вв. - Челябинск, 1976. - Вып. 10. периодических изданиях, тезисы выступлений на конференциях, учебные пособия. Отличительным признак современного этапа стали публикации тематических сборников научных трудов. Особое место здесь принадлежит книгам «Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России»25, а так же «История предпринимательства в России»26, где авторами раскрываются особенности инвестиционной политики и частного предпринимательства западных стран, осуществлявших крупные инвестиции в российскую экономику.

В 1990-х - начале 2000-х гг. проблемы деятельности европейского бизнеса в России наиболее активно разрабатывались Б.В. Ананьичем, В.И. Бовыкиным, С.В. Голубевой, Н.Н. Гурушиной, А.Г. Донгаровым, И.А. Дьяконовой, Т.Ф. Изместьевой, B.C. Калмыковым, В. Петерсом, Ю.А.

27

Петровым, И.В. Поткиной и др. Вопросы участия иностранного капитала в развитии экономики Урала исследовали Д.В. Гаврилов, А.В. Дмитриев, В.В. Запарий, Г.С. Моисеев, Е.Ю. Рукосуев, JI.B. Сапоговская, В.П. Тимошенко28 и др.

25 См.: Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. - М., 1997.

26 См.: История предпринимательства в России // Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX века. - М., 1999.

27 См.: Ананькч Б.В. Банкирские дома в России 1861-1914 гг. - М., 1991; Бовыкин В.И. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. — М., 1997; Гурушина H.H., Поткина ИВ. Английские капиталы и частное предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. - М., 1997; Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. — М., 1990; Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. — М., 1997; Дьяконова И.А. Довоенный публичный долг Российской империи // Финансы. 1998. - № 6; Калмыков B.C. Американское предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. -М., 1997; Петров Ю.А. Проблемы государственного долга и частные германские инвестиции в России // Экономическая история России XIX - XX вв.: современный взгляд. - М., 2000; Петров Ю.А., Семенова А.В. Российское предпринимательство XVI - начала XX в. // Отечественная история. 1998. -№ 6; Сметанин С.И. История промышленного предпринимательства в России. - М., 1995.

28 См.: Гаврилов. Д.В. Социально-экономическая структура горнозаводской промышленности Урала в период капитализма (1961-1917 гг.) // Промышленность и рабочие Урала в период капитализма (1861-1917 гг.) - Екатеринбург, 1991; Он же. Модернизационные процессы в уральской металлургии в конце XIX -начале XX вв. (1890-1917) // Горнозаводской Урал XVII - XX вв.: Избранные труды. - Екатеринбург, 2005; Дмитриев А.В. Иностранный капитал на Урале // Урал. 1993. - № 4; Дмитриев А.В. Проблемы использования зарубежных инвестиций в экономике Урала. - Екатеринбург, 1996; Запарий В.В. Черная металлургия Урала XVIII - XX веков. - Екатеринбург, 2001; Моисеев Г.С. Цветная металлургия Урала (1917-1945 гг.) - Екатеринбург, 2003; Мотревич В.П. Экономическая история России. - Екатеринбург, 2003; Рукосуев Е.Ю. Золото и платина Урала: история добычи в конце XIX - начале XX вв. — Екатеринбург, 2004; Сапоговская Л.В. Развитие горнозаводской промышленности Урала и основные тенденции ее монополизации в конце XIX - начале XX вв. - Свердловск, 1990; Она же. Уральская горнозаводская промышленность на рубеже XIX - XX вв. - Екатеринбург, 1993; Тимошенко В.П., Бедель А.Э. Опыт использования иностранных инвестиций в хозяйственном развитии страны. - Екатеринбург, 1998; Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях. - Екатеринбург, 1997.

Анализ сведений об иностранном капитале в работах современных авторов дает представление о том, что роль иностранного капитала в экономическом развитии страны в целом, и уральской промышленности в частности, - не была однозначной. Нужно отметить, что современная отечественная наука достигла заметных успехов в изучении истории иностранного капитала в России и на Урале. Однако, почти всегда, эта тема играла второстепенную роль в исследованиях уральских ученых, а в общероссийских исследованиях сведения об иностранных капиталах на Урале носили фрагментарный характер. Работы последних полутора десятилетий неравноценны по своей значимости, среди них есть новаторские, дискуссионные, многим присуща системность и научная объективность, а есть те, которые по содержанию не вышли за рамки литературы, написанной с традиционных позиций.

В круг историографических источников, используемых в диссертации, входит литература зарубежных авторов, изданная на русском и английском языках. В конце XIX - начале XX вв., проблем развития российской горной промышленности касались в своих работах М. Верстрат, К. Маркс, Г. фон

29

Шульце-Геверниц и др. В 1930-1980-х гг., видные западные исследователи: П. Грегори, Ф. Карстенсен, О. Крисп, А. Милвард, Т. Оуэн, С. Томпкинс30 и др., изучая вопросы экономического развития Российской империи, делали выводы, в большинстве случаев несовпадающие со взглядами их советских коллег. Ситуация изменилась в 1990-х гг., когда российские ученые смогли изучать исторические события с новых методологических позиций, а западное общество перестало видеть в России «образ врага». Анализ

29 См.: Verstraete М. L' Oural. - Paris, 1899; Маркс К. Капитал. - М., 1956. - Т. 3; Шульце-Геверниц Г. фон. Крупное производство в России. - СПб., 1889.

30 См.: Gregory P.R. The Russian National Incom 1885-1913. - Cambridge, 1982; Carstensen F.V. Foreing Participation in Russian Economic life. Notes on British Enterprise, 1865 - 1914 // Enterpreneurship in Imperial Russia and the Soviet Union. - Princenton, 1983; Crisp O. Studies in the Russia Economy before 1914. - London, 1976; Crisp O. Labour and Industrialization in Russia// Cambridge Economic of History. 1978.-Vol. 7; Milward A.S., Saul S.B. The Development of the Economies of Continental Europe. 1850-1914. - London, 1977; Owen T.C. The Russian Industrial Society and Tsarist Economic Policy 1867-1905 // Journal of Economic History. 1915. - V. 45; Tompkins S. Communist Historical Thought // Slavonic and East European Reviev. 1934 - 1935. — № 13. публикаций А. Брод ера, Г. Дессейна, Я. Инкстера, Р. Пайпса, К. Хеллера31 и др., показывает значительные совпадения в оценках роли иностранного капитала современными зарубежными и российскими исследователями.

Для более объективного анализа литературы в диссертации, нами изучены исторические источники, как опубликованные, так и неопубликованные. Последние представлены документами Государственного архива свердловской области - ГАСО. Использованы материалы фондов: № 24 - уральского горного управления, № 14 - заводоуправления товарищества Сергинско-Уфалейского горного округа и № Р - 2583 - личного фонда Ф.П. Быстрых.

Среди опубликованных источников главная роль принадлежит статистике. Это адрес-календари и памятные книжки уральских губерний32, статистические обзоры33, ежегодники34 и др. В них содержатся систематизированные данные о промышленных предприятиях Урала с указанием состава владельцев, а также видов и объемов выпускаемой продукции, количестве добытого металла, экспортных поставках и т.д.

Важные сведения по истории иностранного капитала в уральской промышленности извлечены из сборников указов и постановлений Царского и Временного правительств 35 и трудов съездов горнопромышленников

31 См.: Бродер А. О противоречиях российской модернизации XIX - XX вв. // Экономическая история. Обозрение. — M., 2002. - Вып. 8; Деесейн Г. Освещение русских металлургических технологий в западноевропейских технических периодических изданиях XIX - начала XX вв. и бельгийские инвестиции // Россия и западная Европа: взаимодействие индустриальных культур. — Екатеринбург, 1996. - Т. I; Инкстер Я. Переосмысление позднего развития: аспекты международного переноса технологий и индустриализация в России до 1914 года // Там же. - Екатеринбург, 1996. - T.1; Пайпс Р. Россия при старом режиме. - М., 1993; Хеллер К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX - начала XX века // Отечественная история. -М., 1998. —№ 4.

32 См.: Адрес-календари Оренбургской губернии с 1886 по 1917 гг.; Памятные книжки и адрес-календари Пермской губернии с 1889 по 1916 гг.; Памятные книжки Вятской губернии - с 1909 по 1916 гг.

33 См.: Сборники статистических сведений о горнозаводской промышленности России за 1902, 1905, 1906, 1908 гг.; Статистика акционерного дела в России. - СПб., 1914; Статистический временник Российской империи. 1866-1889. - СПб., 1890; Историко-статнстический обзор промышленности России. - СПб., 1914. -T.1; Материалы по истории и статистике железной промышленности России. - СПб., 1896; и др.

34 См.: Ежегодник России на 1905 г. - СПб., 1906; Статистические ежегодники на 1912 -1914 гг. - СПб., 1914; Биржевой календарь на 1914 г.-СПб., 1914; и др.

35 См.: Собрание узаконений и распоряжений Правительства. - СПб., 1915 и 1917 гг.; Сборник указов и постановлений Временного правительства. - Пг., 1917; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы: Март - Октябрь 1917 г. - М., 1957.

Урала36. Кроме того, законодательные и статистические материалы находятся в опубликованных центральных и местных сборниках

37 документов . Значимые данные о деятельности зарубежного предпринимательского капитала были получены из периодической печати38 и мемуарной литературы.

В диссертации использованы источники на иностранном языке -опубликованные англо-американской печатью в начале XX вн., статистические сведения, протоколы заседаний советов, действовавших на Урале иностранных акционерных обществ39 и т.д.

Методологическая база исследования. В первой половине 1990-х

40 гг., в условиях «кризиса теории и методологии» начался поиск новых историко-методологических концепций объяснения прошлого и формирование междисциплинарных подходов, а так же, новой структуры самой исторической науки. В результате «методологической революции» 1990-х гг. марксистский подход трансформировался в неомарксистский, который, в значительной мере, утратил свои позиции, уступив месчз либеральной, модернизационной (индустриальной), цивилизационной (социокультурной), религиозно-национальной концепциям, миросистемному анализу и др. объяснениям российской истории.

Для автора диссертации наиболее убедительной в трактовке проблем деятельности иностранного капитала представляется модернизационная интерпретация отечественной истории конца XIX - начала XX вв., поскольку

36 См.: Труды IX съезда горнопромышленников Урала. - Екатеринбург, 1901; Труды X съезда горнопромышленников Урала. - Екатеринбург, 1902; Труды XXI съезда горнопромышленников Урала. -Екатеринбург, 1916.

37 См.: Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. — М., 1979; Материалы по истории СССР // Документы по истории монополистического капитализма в России. -М., 1959. - Т. VI; Монополии в металлургической промышленности России 1900 - 1917 / Документы и материалы. - M.; Л., 1963; и др.

38 См.: Вестник финансов, промышленности и торговли. - СПб., 1885 - 1917; Горный журнал. - СПб., 18811889 и 1901-1912; Русское богатство. - СПб., 1899, 1904; Русское экономическое обозрение. - СПб.,1898; Промышленность и торговля. - СПб., 1908-1917; Уральское горное обозрение. - Пермь, 1904; и др.

39 См: The Copper Handbook. - New York, 1911. V. 10; The Economical Journael. - London, 1906. June; The Economist. - London, 1906. - V. 21; The Investment Handbook. - London, 1916; The Mineral Industry during 1906. - New York - London; The Trade and Industry. - New York, 1901. - V. VII.

40 См.: Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации. - Образы историографии. — М., 2001. - С. 52.

Урала36. Кроме того, законодательные и статистические материалы находятся в опубликованных центральных и местных сборниках документов37. Значимые данные о деятельности зарубежного предпринимательского капитала были получены из периодической печати38 и мемуарной литературы.

В диссертации использованы источники на иностранном языке -опубликованные англо-американской печатью в начале XX br., • ^ статистические сведения, протоколы заседаний советов, действовавших на . . Урале иностранных акционерных обществ39 и т.д.

Методологическая база исследования. В первой половине 1990-х

40 гг., в условиях «кризиса теории и методологии» начался поиск новых историко-методологических концепций объяснения прошлого и формирование междисциплинарных подходов, а так же, новой структуры самой исторической науки. В результате «методологической революции» 1990-х гг. марксистский подход трансформировался в неомарксистский, который, в значительной мере, утратил свои позиции, уступив месчэ либеральной, модернизационной (индустриальной), цивилизационной (социокультурной), религиозно-национальной концепциям, миросистемному анализу и др. объяснениям российской истории.

Для автора диссертации наиболее убедительной в трактовке проблем деятельности иностранного капитала представляется модернизационная интерпретация отечественной истории конца XIX - начала XX вв., поскольку

36 См.: Труды IX съезда горнопромышленников Урала. - Екатеринбург, 1901; Труды X съезда горнопромышленников Урала. - Екатеринбург, 1902; Труды XXI съезда горнопромышленников Урала. -Екатеринбург, 1916.

37 См.: Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. — M., 1979; Материалы по истории СССР // Документы по истории монополистического капитализма в России. -М., 1959. - Т. VI; Монополии в металлургической промышленности России 1900 - 1917 / Документы и материалы. - М.; Л., 1963; и др.

38 См.: Вестник финансов, промышленности и торговли. - СПб., 1885 - 1917; Горный журнал. - СПб., 18811889 и 1901-1912; Русское богатство. - СПб., 1899, 1904; Русское экономическое обозрение. - СПб.,1898; Промышленность и торговля. - СПб., 1908-1917; Уральское горное обозрение. - Пермь, 1904; и др.

39 См: The Copper Handbook. - New York, 1911. V. 10; The Economical Journael. - London, 1906. June; The Economist. - London, 1906. - V. 21; The Investment Handbook. - London, 1916; The Mineral Industry during 1906. - New York - London; The Trade and Industry. - New York, 1901. - V. VII.

40 См.: Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации. - Образы историографии. - М., 2001. - С. 52. именно она призвана, в первую очередь решать проблемы, связанные с переходом от традиционного к индустриальному обществу.

Модернизационная школа возникла в 1960-1970-е гг. на Западе. Наиболее яркими представителями данного направления являются такие ученые, как С. Блэк, М. Леви, Д. Лернер, У. Ростоу, С. Хантингтон, Ш. Эйзенштадт41 и др. С 1990-х гг. теория модернизации стала широко использоваться отечественными историками и обществоведами для объяснения особенностей российской социально-экономической трансформации. Концептуальные работы созданы А.Г. Вишневским, В. Л. Красилыциковым, Б.Н. Мироновым, В.И. Пантиным, И.В. Поткиной, В.Т.

• Рязановым, А.С. Сенявским, В.В. Согриным, В.Г. Федотовой42 и др. авторами.

Весомый вклад в разработку модернизационной теории сделан уральскими учеными: В.В. Алексеевым, В.Д. Камыниным, О.Л. Лейбовичем, Б.В. Личманом, И.В. Побережниковым, А.Т. Тертышным43 и др.

41 См.: Black С. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N.Y.: Hamer Colophon Books, , ' 1975; Levy M. Modernization and Strukture of Societies. - Princenton, NJ: Princenton University Press, 1966; Lerner D. The Passing of Traditional Society: Modernizing tre Middle East. - New York - London, 1965; Rustow D.A. A World of Nations. - Washington, 1967; Huntington S.P. The Change to Change: Modernization, Development and Politics // Comparative Modernization. - New York - London, 1976; Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966.

42'См.: Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. - М., 1998; Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. -М., 1998; Красильщиков В.А., Гутник В.П. и др. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. - М., 1994; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) - СПб., 1999. - Т. 1-2; Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. - М., 2004; Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация: в прочтении западных ученых // Истории СССР. 1990. - № 4; Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. - СПб., 1998; Сенявский А.С. Урбанизация России в XX веке: Роль в историческом процессе. - М., 2003; Согрин В.В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // Общественные науки и современность. 1998. - №4; Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. — №4; Она же. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории // Вопросы философии. 2002. — № 12.

43 См.: Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ // Урал. ист. вест. 2000. - № 5 - 6; Алексеев В.В. Промышленная политика как фактор российских модернизаций // Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII - XXI вв. - Екатеринбург, 2006; Алексеев В.В., Побережников И.В. Модернизационная перспектива: проблемы и подходы // Опыт российских модернизаций XVIII - XX века. - М., 2000; Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. - Тюмень, 1999; Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Тертышный А.Т. Урал накануне великих потрясений 1917 года. (Историографический очерк) - Тюмень, 1997; Лейбович О.Л. Модернизация в России. К методологии изучения современной отечественной истории. — Пермь, 1996; Многоконцептуальная история России. Учебное пособие / под ред. Проф. Б.В. Личмана. — Екатеринбург, 2001; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. — М., 2006; Тертышный А.Т., Трофимов А.В. Российская история: модели измерения и объяснения. - Екатеринбург, 2005; Тертышный А.Т., Трофимов А.В. Уральская экономика XX века в советском и постсоветском исторических дискурсах // Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития. - Екатеринбург, 2008. - С. 316-320.

В настоящее время модернизационный подход стал активно применяться при изучении истории России в целом, а также ее отдельных этапов и проблем. Исследователи обсуждают особенности варианта российской модернизации, высказывают различные точки зрения на ее суть, перспективы, значение для страны. По словам В.В. Алексеева, модернизацию следует понимать как процесс инновационных мероприятий при переходе от традиционного к индустриальному обществу, включающий в себя индустриализацию, урбанизацию и т.п.44. Значимость концепции модернизации состоит и в том, что она позволяет осмысливать этапы развития российской экономики, представляя их как единый закономерный процесс45. Мы солидарны с мнением уральских ученых, что концепция модернизации оказалась одной из самых востребованных теоретических парадигм при изучении экономической истории.

В диссертации использованы принципы историографического исследования, получившие отражение в новейшей историографической и I методологической литературе. Центральные публикации представлены работами таких современных ученых, как А.А. Искендеров, И.Д. Ковальченко, А.П. Логунов, О.М. Медушевская, Н.А. Проскурякова, М.Ф. Румянцева, А.Н. Сахаров46 и др.

Среди уральских исследователей данными проблемами наиболее активно занимаются В. В. Алексеев, Н.Н. Алеврас, Е.Б Заболотный, В.Д. Камынин, Б.В. Личман, В.Ф. Мамонов, И.В. Побережников, B.C. Прядеин, А.Т. Тертышный, А.В. Трофимов, В.И. Усанов47 и др.

44 См.: Опыт российских модернизаций XVIII - XX вв. - С. 3.

45 Анимица Е.Г., Тертышный А.Т., Кочкина Е.М. Цикличность модернизации российской экономики. -Екатеринбург, 1999. - С. 62.

46 См.: Диалог со временем. Историки в меняющемся мире. - М., 1996.; Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI в. // Вопросы истории. 1996. - № 4.; Ковальченко Д.И. Методы исторического исследования. - М., 1997.; Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации. Образы историографии. - М., 2001; Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Методология истории. - М., 1997.; Проскурякова Н.А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии // Вопросы истории. 2005. - № 7; Сахаров А.Н. Отечественная историография // Россия в XX в. Историки мира спорят. - М., 1994.

47 См.: Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ // Урал. ист. вест. 2000. — № 5 - 6; Алексеев B.B., Сапоговская Л.В. Исторический опыт промышленной политики в России, (краткий научно-практический очерк) - Екатеринбург, 2000; Алеврас Н.Н. В.В. Адамов и проблемы

В современной науке одним из главных принципов историографического исследования является историзм. В применении к историографии он позволяет рассмотреть любое историографическое явление в развитии и в связи с обусловившими его факторами, а так же -изучить процесс накопления знаний, выявить качественные изменения в разработке той или иной проблемы, определить заслуги ученого по сравнению с предшествующим, а не последующим уровнем исторических знаний.

Другим важным принципом является целостность историографического познания, ориентирующая исследователя на анализ каждого периода или направления как системы взаимосвязанных элементов исторического знания и причич, детерминирующих их изменение.

При изучении процесса развития исторической науки значимую роль играет принцип ценностного подхода, позволяющий выделить те идеи, подходы и явления в прошлом, которые имеют значение для современного этапа развития историко-научных знаний.

Кроме того, исследование взглядов того или иного ученого осуществляется в контексте его общественно-политической позиции, поскольку она влияет на интерпретацию фактов и содержание выводов.

В качестве конкретных методов историографического исследования автором использовались: сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, историко-генетический, сравнительный, метод индустриальной модернизации горнозаводского Урала // Социально-экономическое и политическое развитие Урала в XIX - XX вв. - Екатеринбург, 2004; Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. - Тюмень, 1999; Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Тертышный

A.T. Урал накануне великих потрясений 1917 года. (Историографический очерк) — Тюмень, 1997; Камынин

B.Д. Цыпина Е.А. Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е годы XX века в отечественной историографии. - Екатеринбург, 2004; Многоконцептуальная история России. Учебное пособие / под ред. Проф. Б.В. Личмана. — Екатеринбург, 2001; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. - М., 2006; Прядеин B.C. Актуальные вопросы методологии историографических исследований. - Екатеринбург, 1995; Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принципы познания и методы исследования / Историографический анализ. - Екатеринбург, 1995; Тертышный A.T., Трофимов А.В. Российская история: модели измерения и объяснения. - Екатеринбург, 2005; и др. периодизации, а также ретроспективный, перспективный и системно-структурный анализ.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором на основе новых методологических подходов, широкого круга историографических источников, посвященных истории участчя иностранного капитала в отечественной экономике, предпринята попытка создания обобщающей работы по историографии прямых иностранных инвестиций на примере такого крупного региона, как Урал. Многие историографические источники, опубликованные на Урале в конце 1990-х -2000-х гг. впервые стали объектом историографического исследования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что фактический материал и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при создании обобщающих трудов по истории края, в практической работе преподавателей отечественной истории (п^ь разработке общих и специальных вузовских курсов).

Опыт привлечения и функционирования иностранного капитала может быть востребован в процессе экономической модернизации России на современном этапе, в направлении развития международного финансового сотрудничества.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, знаменующих собой основные периоды в изучении роли иностранного капитала в промышленности Урала. Главы, в свою очередь, разделены на параграфы по проблемно-хронологическому принципу. Завершает работу заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней трети XIX - начале XX вв."

Заключение

Отечественная историческая наука достигла определенных успехов в изучении деятельности иностранного капитала в горнозаводской промышленности последней трети XIX - начале XX вв. По данной проблеме накоплен значительный фактический материал, опубликовано большое количество работ, касающихся различных аспектов иностранного участия в российской экономике. Можно констатировать наличие историографической традиции в изучении нашей темы.

Историографический анализ исследований по проблеме иностранного капитала в экономике Урала позволяет сделать вывод, что его изучение шло в русле происходивших в нашей стране экономических и социально-политических процессов. При этом интенсивность и политическая направленность исследований с конца XIX в. и до настоящего времени, в значительной мере, зависит от господствующих идеологических установок и общественных настроений своей эпохи.

В ходе анализа качественных особенностей трех этапов изучения проблемы иностранного капитала, выявлено, что для них, в значительной степени присущ оценочный подход. Отметим, что, и тематика исследований менялась незначительно. Стабильный интерес, принявший форму традиции прослеживается к вопросам причин, форм, масштабов иностранных инвестиций, их влияния на развитие отраслей уральской горнозаводской промышленности, процессы ее акционирования и монополизации, а также к методам участия и значению иностранного капитала для отечественной экономики. Внимание к другим проблемам, связанным с деятельностью зарубежного капитала в уральской экономике, можно обозначить как эпизодическое, свойственное вследствие актуальности для конкретных эпох.

Несмотря на наличие сформированной традиции в изучении проблемы иностранного капитала, выделенные в работе периоды его исследования, кардинально различаются концептуальными и методологическими подходами, структурой источниковой базы и теми оценками, которые историки разных эпох давали, порождаемым иностранным капиталом, явлениям и процессам.

Характеризуя первый период изучения проблемы иностранного капитала в отечественной экономике - 1870-е - 1917 гг., - необходимо отметить его особую научную значимость. На данном этапе было положено начало формирования источниковой базы и научного осмысления проблемы иностранных инвестиций. В дореволюционных сочинениях были представлены разнообразные идейно-политические взгляды и методологические подходы. Исследователи выступали с позиций легального марксизма и революционной социал-демократии, либерального, либерально-демократического и консервативного направлений. Именно от убеждений авторов, чаще всего, зависели трактовки и интерпретации различных моментов деятельности иностранного капитала.

При этом ситуация с оценкой роли западного предпринимательства в горнозаводской экономике была неоднозначной. Существовали достаточно серьезные разногласия во мнениях по поводу иностранного участия между центральными и региональными исследователями. Можно констатировать, что взгляды уральских публицистов зачастую страдали односторонностью и субъективностью, а столичных ученых-экономистов - абстрактной теоретичностью. Наиболее спорными, вызывавшими общественный резонанс в конце XIX - начале XX вв., являлись вопросы, связанные с методами деятельности иностранных компаний в уральской металлургии и проблемой кризиса горнозаводской экономики.

Второй качественный период изучения проблемы иностранного капитала пришелся на 1920-е - 1980-е гг. В научной литературе первого советского десятилетия вопрос о роли иностранного капитала в промышленном развитии царской России, ее основных регионов; в частности - Урала, обсуждался в связи с начавшейся разработкой советскими историками и экономистами истории монополизации российского народного хозяйства. В ходе дискуссий 1920-х гг., впервые в исторических исследованиях, был поставлен вопрос о том, находилась ли Российская империя в зависимости от западных держав. По данной проблеме высказывались разнообразные мнения. Авторитетными историками и экономистами была доказана несостоятельность фактического обоснования идеи подчинения нашей страны европейским государствам. Не смотря на это, тезис о полуколониальной зависимости России от иностранного капитала получил закрепление в изданном в 1938 г. - «Кратком курсе истории ВКП(б)», став единственным и непререкаемым мнением по данной теме до второй половины 1950-х гг.

В эпоху сталинизма научная разработка темы иностранного капитала была практически прекращена. В рамках официальной догмы, ей отводилась роль обоснования одной из предпосылок социалистической революции. В 1940-х - начале 1950-х гг. исследование вопросов зарубежных финансов в отечественной экономике опасно приблизилось к статусу «белого пятна».

На рубеже 1950-1960-х гг. проблема «зависимости» вновь оказалась в центре научных споров. В это время явно обозначилось два подхода к ее решению. Согласно одному - зависимость проистекала из самого факта ввоза иностранного капитала в страну. Сторонники другого - утверждали, что сущность взаимоотношений зарубежного и российского капитала состояла в их взаимовыгодном сотрудничестве.

В период 1960-1980-х гг. были предприняты попытки комплексного подхода к решению вопроса о месте ссудного и инвестиционного капитала в отечественной экономике. Историками отмечалось положительное влияние предпринимательского капитала на развитие отдельных отраслей уральской промышленности. Роль же внешних займов для России признавалась достаточно негативной. Советские ученые в 1970-1980-х гг. отказались от представления, согласно которому приток иностранного капитала всегда влечет за собой утрату экономической, и, тем более, политической самостоятельности страны. Однако они полагали, что в эпоху империализма финансово-экономические и политические связи, возникающие на базе вывоза капитала, стали всеобъемлющими, что часто обусловливало зависимость на уровне отраслей и отдельных предприятий. В то же время, появились исследования, доказывающие, что с развитием деятельности банков, по мере роста отечественного финансового капитала, ослабевала зависимость от иностранного капитала отраслей народного хозяйства страны, в том числе - на Урале.

Характерно, что во второй половине 1980-х гг. - в период «перестройки», когда наступил своеобразный исследовательский «бум» в изучении отечественной истории, он никак не отразился на проблеме иностранного капитала. Более того, в это время продолжало сокращаться количество работ, хотя бы косвенно затрагивающих данную тему.

К достижению советской исторической науки можно отнести то, что иностранный капитал начал изучаться во взаимодействии с отечественным капиталом и с учетом конкретно-исторической обстановки. Следовательно, на место количественных подсчетов удельного веса зарубежных инвестиционных средств выдвинулся качественный анализ характера связей, возникающих между странами в результате притока иностранных инвестиций, а также исследование особенностей их функционирования и воздействия на экономическое и социально-политическое развитие России. Историками была опровергнута концепция полуколониальной зависимости России и частично преодолены ее последствия.

Вместе с тем, для советского периода характерно наличие четких идеологических схем, закрепивших на несколько десятилетий конъюнктурную заданность исторических исследований. В 1930-1950-х гг. искажения были доведены до мифологизации проблемы иностранного капитала. Особенностью советских научных публикаций, поднимающих вопросы иностранного участия в уральской промышленности, явилась высокая степень заимствования цифрового материала из работ дореволюционного периода. Стало традицией ссылаться на данные авторов начала XX в., как на исторический источник.

Третий этап изучения проблемы иностранного капитала приходится на 1990-2000-е гг. и связан с актуализацией данной темы. В это же время наступает качественно новый период в изучении отечественной истории до 1917 г. и, в особенности, эпохи капитализма. Происходит значительное расширение источниковой базы и некоторое изменение проблематики исследований. Характеризуя современный процесс изучения экономического развития страны, нужно отметить, что тема иностранного капитала становится объектом многоконцептуального рассмотрения. В результате «методологической революции» 1990-х гг. марксистский подход трансформировался в неомарксистский, или традиционный, наряду с которым, утвердились либеральная, модернизационная, цивилизационная, и, в меньшей мере, религиозно-национальная концепции объяснения отечественной истории. В настоящее время выбор точки зрения определяется идейно-политическими взглядами ученого и влияет на оценку исследуемых явлений и процессов.

В работах ученых анализируются причины, формы, масштабы, методы западного участия в уральской экономики, рассматривается влияние акционирования и монополизации на развитие отраслей, округов и отдельных предприятий региона, делаются выводы о значении иностранного капитала для развития региона.

Исходя из характера воздействия различных форм иностранного капитала на развитие страны, современные историки делают вывод о той роли, которую он играл в народном хозяйстве. Ими доказано негативное воздействие внешних займов, поскольку в результате их, не только усугубляются существующие финансовые проблемы, но и создаются серьезные трудности для будущего экономического и социально-политического развития государства-должника. Что касается производственных инвестиций в экономику Урала, то авторы приходят к выводу о наличии положительного эффекта от их деятельности, но признаются и некоторые отрицательные последствия. В работах отмечается, что иностранные инвестиции не привели и не могли привести к подчинению нашего производства интересам государств-экспортеров капитала или зарубежных финансовых групп. Обосновывается данный тезис тем, что направления этого развития, отраслевая структура народного хозяйства определялись, прежде всего, внутренними потребностями. Созданные иностранцами или при их участии промышленные предприятия являлись частью отечественной экономики. Это обусловило необходимость их сотрудничества с местным капиталом, учитывая социально-экономические условия страны, ее юридические нормы и коммерческие традиции. При этом из страны вывозилась прибыль в огромных размерах.

Современными историками установлено, что в начале XX в. четко обозначились следующие тенденции ввоза капитала: неуклонно снижалась доля иностранных инвестиций в производственной сфере. В тоже время-быстро рос внешний государственный долг России и происходило упрочение позиций западного банковского капитала, зачастую, тесно сотрудничавшего с российским. Данные процессы значительно ускорились во время мировой войны. К 1917 г. объем зарубежных инвестиций сократился примерно на треть и не превышал 20% всех средств в отечественной промышленности, тогда как размер задолженности по внешним займам вырос многократно. Положение иностранного и международного финансового капитала в период войны оставалось достаточно стабильным.

Изучение и обобщение накопленного в досоветской России опыта, по привлечению и использованию зарубежных финансовых средств, проведенное рядом историков, является совершенно новым шагом в исследовании иностранного капитала. Основное внимание авторы обращают на необходимость сбалансированной политики или целевой программы в области привлечения иностранного капитала, наличие государственного контроля его деятельности, существование законодательных ограничительных мер, приоритетное использование в производственной сфере и выработки собственной национальной модели развития с учетом общемирового опыта. Ученые указывают на неоднозначное отношение к вопросу иностранного капитала в современном общественном мнении, в связи, с чем, обращение к опыту прошлого приобретает особую актуальность.

В современной исторической литературе по проблеме иностранного капитала в уральской промышленности, произошло переосмысление этого явления. Введение в научный оборот новых источников, хотя и не исключило традиционных заимствований, прежде всего, цифровых данных авторов предшествующих, эпох, но все же, предопределило более глубокое и многостороннее освещение событий и процессов.

При этом на сегодняшний день имеется значительное количество нерешенных и дискуссионных вопросов. К числу слабоизученных, по нашему мнению, относятся проблемы создания оптимальных методик подсчета размеров зарубежного ссудного и предпринимательского капитала, определение критериев «безопасности» иностранного участия, прямое и косвенное влияние на социально-политическую ситуацию, особенно в кризисные периоды и некоторые другие. Причинами этого, по всей видимости, являются неполнота источниковой базы, одностороннее освещение, изменение тематической направленности исторических изысканий и другие факторы.

Анализ историографии иностранного капитала в экономике края показывает спорность и неоднозначность данного явления. Н?м представляется доминирующим влияние политических факторов на возрастание или затухание интереса к нему на протяжении более чем векового периода изучения.

Актуализация проблемы иностранного капитала в настоящее время, с одной стороны, вызвала повышенный общественный интерес, с другой, -вторжение средств массовой информации повлияло на научный подход к теме. Эти противоречия подтверждают актуальность и исследовательскую значимость рассматриваемой проблемы.

Задача исследователей настоящего времени, с нашей точки зрения состоит в том, чтобы на основе новых методологических подходов с привлечением дополнительных исторических источников создать обобщающие труды по истории иностранного капитала, в том числе, на Урале, и тем самым способствовать выявлению его истинного значения в российской истории.

Список научной литературыЛазарева, Елена Владимировна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Историографическая литература.

2. Алеврас Н.Н. В.А. Весновский уральский публицист и краевед / Н.Н. Алеврас, Т.А. Андреева // Летописцы родного края. - Свердловск: изд. УрГУ, 1990.-С. 32-46.

3. Алеврас Н.Н. В.В. Адамов и проблемы индустриальной модернизации горнозаводского Урала / Н.Н. Алеврас // Социально-экономическое и политическое развитие Урала в XIX XX вв. - Екатеринбург: изд. УрГУ, 2004.-С. 14-23.

4. Алексеев В.В. Общественный потенциал истории /В.В. Алексеев. -Екатеринбург: изд. БКИ, 2004. 642 с.

5. Алексеев В.В. Промышленная политика как фактор российских модернизаций / В.В. Алексеев // Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII XXI вв. Материалы межд. науч. конф. -Екатеринбург, 2006. - С. 6 - 14.

6. Алексеев В.В. Уральская металлургия в условиях раннеиндустриальной модернизации / В.В. Алексеев // Модернизационные процессы в металлургии Урала в XVII XXI вв. - Екатеринбург, 2006. - С. 5 - 18.

7. Алексеев В.В. Региональное развитие в контексте модернизации / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, К.И. Зубков, И.В. Побережников. — Екатеринбург; Луверн, 1997. — 327 с.

8. Алексеев В.В. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике (XVI XX вв.) / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, М.Н. Денисевич, И.В. Побережников. - М.: Наука, 2004. - 625 с.

9. Алексеев В.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ / В.В. Алексеев // Уральский исторический вестник. 2000. № 5 - 6.

10. Алексеев В.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней / В.В. Алексеев, Д.В. Гаврилов. -М.: Наука, 2008. 886 с.

11. Ю.Алексеев В.В. Модернизационная перспектива: проблемы и подходы / В.В. Алексеев, И.В. Побережников // Опыт российских модернизаций XVIII XX века. - М., 2000. - С. 10 - 49.

12. П.Алексеев В.В. Модернизационная парадигма российской истории / В.В. Алексеев, И.В. Побережников // Информационно-аналитический бюллетень Научного совета РАН по проблемам российской и мировой истории. 2006. № 4. - С. 7 - 17.

13. Алексеев В.В. Исторический опыт промышленной политики в России (краткий научно-практический очерк) / В.В. Алексеев, Л.В. Сапоговская. -Екатеринбург: Академкнига, 2000. — 100 с.

14. З.Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России. (XVIII -начало XIX в.) / Е.В. Алексеева. М.: РОССПЭН, 2007. - 368 с.

15. Анимица Е.Г. Цикличность модернизации российской экономики / Е.Г. Анимица, А.Т. Тертышный, Е.М. Кочкина. Екатеринбург, 1999.

16. Афанасьев Ю.Н. Перестройка и историческое знание / Ю.Н. Афанасьев // Иного не дано. М., 1988.

17. Афанасьев Ю.Н. С позиции правды и реализма / Ю.Н. Афанасьев // Сов. Культура. — 1987. — 21 марта.

18. Бугаева С.Я. Перечитывая работы В.В. Адамова / С .Я. Бугаева // Проблемы истории России: от традиционного к индустриальному обществу. Екатеринбург: НПМП Волот, 1996. - С. 37 - 43.

19. Васьковский О.А. Феномен диктатуры пролетариата: (1917 г. в России в оценке историков) / О.А. Васьковский, А.Т. Тертышный. — Екатеринбург, 1995.

20. Волобуев П.В. Такие люди были всегда! / П.В. Волобуев // Сов. Культура. 1989. 6 мая.

21. Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVII начала XX вв. в освещении зарубежной историографии / Д.В. Гаврилов // Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII - начала XX вв. - Свердловск, 1982.

22. Гаврилов. Д.В. Модернизационные процессы в уральской металлургии в конце XIX начале XX вв. (1890-1917 гг.) / Д.В. Гаврилов // Избранные труды. - Екатеринбург: УрО РАН. 2005. - 616 с.

23. Гаврилов. Д.В. «Новое направление» в исторической науке и его поклонники / Д.В. Гаврилов. Екатеринбург: УрО РАН. 2005. - 92 с.

24. Гранин В.Г. Иностранный капитал в горнозаводской промышленности Урала в начале XX в. в оценке советской исторической науки / В.Г. Гранин // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII начале XX вв.- Свердловск, 1985.-С. 119- 126.

25. Гурьев И.А. История горнозаводской промышленности Урала в трудах В.Д. Белова / И.А. Гурьев, В.И. У санов // Историография к источниковедение. Свердловск, 1976.-58 с.

26. Гурьев И.А. История промышленности и рабочего класса Урала в дореволюционной историографии / И.А. Гурьев, В.И. Усанов. — Свердловск: изд. УрГУ, 1982. 112 с.

27. Еланцева О.П. Дореволюционные историки о тенденциях развития производства на Урале во второй половине XIX начале XX вв. / О.П. Еланцева // Шестые Татищевские чтения. Тезисы докладов и сообщений. Т. 1. - Екатеринбург: изд. УрГУ, 2006. - С. 153 - 158.

28. Заболотный Е.Б. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия / Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин. — Тюмень: изд. ТГУ, 1999.- 128 с.

29. Заболотный Е.Б. Урал накануне великих потрясений 1917 года. (Историографический очерк) / Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин, А.Т. Тертышный. Тюмень: изд. ТГУ, 1997.

30. Заболотный Е.Б. К вопросу о месте «нового направления» в отечественной историографии / Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин. // Проблемы истории России: от традиционного к индустриальному обществу. Екатеринбург: НПМП Волот, 1996. - С. 112 - 116.

31. Заболотный Е.Б. Современная историография о феномене «новое направление» / Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин // Социально-экономическое и политическое развитие Урала в XIX-XX вв. -Екатеринбург: изд. УрГУ, 2004. С. 46 - 59.

32. Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI в. / А.А. Искендеров // Вопросы истории. 1996. - № 4.

33. Историография истории России до 1917 г.: учеб. для вузов / под ред. М.Ю. Лачаевой. -М.: ВЛАДОС, 2004. Т. 1. -382 с.

34. История России с позиций разных идеологий: учебное пособие / под общ. ред. Б.В. Личмана. Ростов на Дону: Феникс, 2007. - 461 с.

35. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / под ред. А.К. Соколова. М.: РОССПЭН, 2004. - 744 с.

36. Камынин В.Д. Концептуальные подходы к изучению современной истории России / В.Д. Камынин // Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития. Екатеринбург, 2008. - С. 555 - 560.

37. Камынин В.Д. Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е годы XX века в отечественной историографии / В.Д. Камынин, Е.А. Цыпина. Екатеринбург: Изд. УрГЭУ, 2004. - 448 с.

38. Камынин В.Д. Исследования о роли германского капитала в экономике Урала / В.Д. Камынин, Е.В. Лазарева // Материалы российско-германской конференции. Екатеринбург, 2002. - С. 40 - 43.

39. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Ковальченко. М., 1997. - 218 с.

40. Ковальченко И.Д. Исследование истины должно быть истинно / И.Д. Ковальченко // Коммунист. 1989. - № 2.

41. Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации; образы историографии / А.П. Логунов. М., 2001. - 352 с.

42. Медушевская О.М. Методология истории / О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. -М.: Наука, 1997.

43. Минц И.И. О перестройке в изучении Великого Октября / И.И. Минц // Вопросы Истории. 1987, - № 4.

44. Многоконцептуальная история России: учебное пособие / под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург: изд. «СВ-96», 2001. - Кн. 2. - 304 с.

45. Переверзенцев С.В. Смысл русской истории / С.В. Переверзенцев. М.,2004.

46. Опыт российских модернизаций XVIII XX в. - М., 2000. - 246 с.

47. Ортобаев Б.Х. Защита «нового направления» негодными средствами / Б.Х. Ортобаев // Вопросы истории. 1989. - № 10.

48. Проскурякова Н.А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии / Н.А. Проскурякова // Вопросы истории.2005.-№7.

49. Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации / И.В. Побережников. М.: РОССПЭН, 2006. - 240 с.

50. Побережников И.В. Эволюционизм, неоэволюционизм и модернизационная парадигма / И.В. Побережников // Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития. — Екатеринбург: изд. БКИ, 2008. С. 577 - 582.

51. Побережников И.В. Предпринимательство как фактор модернизации / И.В. Побережников // Экономическая история России XVII-XX вв.: динамика и институционально социокультурная среда. - Екатеринбург, 2008.-С. 203 -212.

52. Поткина И.В. Новые тенденции в современной американской и английской историографии социально-экономического развитиядореволюционной России / И.В. Поткина // Монополистический капитализм в России. М., 1989. - С. 205 - 227.

53. Поткина И.В. Россия и модернизация: в прочтении западных ученых / И.В. Поткина, Н.Б. Селунская // Истории СССР. 1990. № 4. С. 194 - 207.

54. Прищепа А.И. Инакомыслие на Урале (сер. 1940-х сер. 1980-х) / А.И. Прищепа. - Сургут, 1998.-178 с.

55. Проскурякова Н.А. Концепции цивилизации и модернизации в отечественной историографии / Н.А. Проскурякова // Вопросы истории.2005,-№7.-С. 153 -165.

56. Прядеин B.C. Актуальные вопросы методологии историографических исследований / B.C. Прядеин. Екатеринбург, 1995. - 56 с.

57. Прядеин B.C. Историческая наука в условиях обновления: философские основы, принципы познания и методы исследования: сториографический анализ / B.C. Прядеин. Екатеринбург: изд. УГТУ-УПИ. - 1995. - 242 с.

58. Россия XIX XX вв. Взгляд зарубежных историков. - М.: Наука, 1996. -253 с.

59. Рыбаков С.В. Православное понимание русской истории: историографический аспект /С.В. Рыбаков. Екатеринбург: Ирида-пресс.2006.-750 с.

60. Сапоговская JI.B. Промышленная политика в контексте российской модернизации XVIII начала XX в. / JT.B. Сапоговская // Уральский исторический вестник. - 2000. № 5 - 6. - С. 236 - 246.

61. Сахаров А.Н. Отечественная историография / А.Н. Сахаров // Россия в XX в. Историки мира спорят. М., 1994.

62. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России начала XX в.: историография проблемы / К.Н. Тарновский. М., 1990. - 292 с.

63. Тертышный А.Т. Российская история: модели измерения и объяснения / А.Т. Тертышный, А.В. Трофимов. Екатеринбург: изд. УрГЭУ. - 2005. -576 с.

64. Тертышный А.Т. Современные концептуальные ориентиры в изучении российской истории / А.Т. Тертышный, А.В. Трофимов // Социальные трансформации в российской истории: Межд. научная конференция. — Екатеринбург: М., 2004. С. 571 - 584.

65. Тертышный А.Т. Уральская экономика XX века в советском и постсоветском исторических дискурсах / А.Т. Тертышный, А.В. Трофимов

66. Россия между прошлым и будущим: исторический опыт национального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. - С. 316 - 320.

67. Усанов В.И. История горнозаводской промышленности и рабочего класса Урала второй половины XIX века в советской историографии / В.И. Усанов. Челябинск: «Факел» ЧГПИ, 1989. - 84 с.

68. Усанов В.И. Историография истории горнозаводского Урала 30-90-х гг. XIX века: автореферат дис. .д-ра исторических наук / В.И. Усанов; МИАИ.-М., 1991.- 42 с.

69. Усанов В.И. Летописцы старого Урала // В.И. Усанов, П.Г. Свечников. -Челябинск: «Факел» ЧГПИ, 1995. 205 с.

70. Фельдман М.А. На пути к исторической правде: В.В. Адамов и история рабочих промышленности Урала / М.А. Фельдман // Социально-экономическое и политическое развитие Урала в XIX XX вв. -Екатеринбург: изд. УрГУ, 2004. - С. 72 - 87.

71. Фомичева Т.Н. Уральская энциклопедия Д.И. Менделеева в контексте модернизации Российской империи / Т.Н. Фомичева // Сб. научных работ.- Челябинск: РЕКПОЛ, 2005. Вып. 1. - 129 с.

72. Отечественные историографические источники.

73. Абамелек-Лазарев С.С. Вопрос о недрах и развитии горной промышленности с 1808 по 1908 гг. / С.С. Абамелек-Лазарев СПб., 1910. -48 с.

74. Абрамова Н. Г. Иностранные акционерные общества в России в 1905 -1914 гг. / Н.Г. Абрамова // Вестник МГУ. История. 1980. № 4. - С. 4 -18.

75. Абрамова Н.Г. Из истории иностранных акционерных обществ в России. (1905-1914) / Н.Г. Абрамова // Вестник МГУ, История. 1982. № 3. - С. 79-89.

76. Адамов В.В. Развитие промышленности Урала в 1908 1913 гг. / В.В. Адамов // Борьба за победу Октябрьской социалистической революции на Урале. — Свердловск, 1961.-С.9-28.

77. Адамов В.В. Особенности формирования горнозаводского пролетариата Урала /В.В. Адамов // Рабочий класс и рабочее движение в России 18611917 гг.-М., 1966.

78. Адамов В.В. О предпосылках второй буржуазно-демократической революции (по материалам Урала) / В.В. Адамов // Свержение самодержавия. М. 1970.

79. Адамов В.В. Об оригинальном строе и некоторых особенностях развития горнозаводской промышленности Урала / В.В. Адамов // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. — Свердловск,1972 .-С. 225 -256.

80. Александров В.Я. К вопросу о реформах на Урале / В.Я. Александров. -СПб., 1909.-70 с.

81. Алексеев В.В. Модернизация России: назад в будущее? / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева. Екатеринбург: Академкнига, 2000. - 39 с.

82. Алексеев В.В. Исторический опыт промышленной политики в России: краткий научно-практический очерк /В.В. Алексеев, JI.B. Сапоговская. -Екатеринбург, 2000.

83. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России 1861-1914 гг. / Б.В. Ананьич. -М., 1991.-196 с.

84. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал 1897 1914 гг.: очерки финансовых отношений / Б.В. Ананьич. - JI. 1970. - 316 с.

85. Ананьич Б.В. Участие банков в выпуске облигаций российских железнодорожных обществ. (1860 1914 гг.) / Б.В. Ананьич, С.К. Лебедев // Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX — начале XX вв.-Л., 1987.-С. 5-41.

86. Ананьич Б.В. Имперский фактор в экономике России / Б.В. Ананьич, Е.В. Правилова // Российская империя в сравнительной перспективе. Сб. статей под ред. А.И. Миллера. М., 2004. - 298 с.

87. Андрюшин С.А. Банки Российской Империи / С.А. Андрюшин. — Томск, 1996.-215 с.

88. Антонов М. Золотая удавка: чем обернулся переход России на золотую валюту при министре финансов С.Ю. Витте / М. Антонов // Родина. 2006, — № 3.

89. Асеев Н.П. Производство меди в Кыштымском горном округе / Н.П. Асеев //Горный журнал. СПб., 1912. - № 1. - С. 4 - 15.

90. Бакунин А.В. Индустриальный Урал в трудах В.И. Ленина / А.З, Бакунин.-М., 1981.

91. Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. Кн. 1. Генезис/ А.В. Бакунин. Екатеринбург, 1996. - 255 с.

92. Бакунин А.В. Основные этапы развития промышленности Урала / А.В. Бакунин // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Материалы международной науч. конф. — Екатеринбург, 1993.

93. Барбот де Марни Е.Н. Урал и его богатства / Е.Н. Барбот де Марни. -Екатеринбург, 1910. — 359 с.

94. Барбот де Марни Е.Н. Уральская платинопромышленность / Е.Н. Барбот де Марни. СПб., 1903. - 14 с.

95. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов / В.П. Безобразов. СПб., 1869. — 124 с.

96. Белов В.Д. Записка о казенных горных заводах / В.Д. Белов. СПб., 1894. -58 с.

97. Белов В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов / В.Д. Белов. -СПб., 1896.-178 с.

98. Белов В.Д. Кризис уральских горных заводов / В.Д. Белов. СПб., 1910.

99. Белов В.Д. Железные дороги на Урале в целях развития горнозаводского дела / В.Д. Белов. Н. Новгород, 1887. - 32 с.

100. Белоусов Р.А. Экономическая история России XX век / Р.А. Белоусов. -М.: ИздАТ, 1999.- 408 с.

101. Беляев С.П. Французский капитал и образование Русско-Азиатского банка / С.П. Беляев // Отечественная история. М., 1993. № 5. - С. 165173.

102. Бирсанов М.Д. Краткий очерк горнозаводской промышленности в России за 1905 г. / М.Д. Бирсанов. СПб., 1907. - Т. 3., № 8. - С. 190-198.

103. Бобович И.М. Экономическая история России. 1861 1914: учебное пособие / И.М. Бобович. - СПб., 1996. - 136 с.

104. Бобылев Д.М. Волостные писаря Пермской губернии / Д.М. Бобылев. -Пермь, 1905.-57 с.

105. Бобылев Д.М. Материалы для характеристики некоторых сторон хозяйства Пермской губернии / Д.М. Бобылев // Сб. Пермского земства. — Пермь, 1898. № 6. С. 1-35.

106. Бовыкин В.И. Иностранные общества в России в начале XX в. / В.И. Бовыкин, С.А. Бабушкина, С.А. Крючкова, В.А. Погребенская // Вестник МГУ. История. 1968. № 2.

107. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитализма в России / В.И. Бовыкин. М.; Изд. МГУ. 1967.

108. Бовыкин В.И. Французское предпринимательство в России / В.И. Бовыкин // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. -М.: РОССПЭН, 1997. С. 153 - 182.

109. Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне Первой Мировой Войны / В.И. Бовыкин. М., 2001. — 378 с.

110. Бовыкин В.И. Французские банки в России в конце XIX начале XX вв. / В.И. Бовыкин. - М., 1999. - 318 с.

111. Бовыкин В.И. Бельгийское предпринимательство в России / В.И. Бовыкин, В. Петере // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М.: РОССПЭН, 1997. - С. 183 - 236.

112. Боголепов М.И. Государственный долг; к теории государственного кредита /М.И. Боголепов. СПб., Изд. О.Н. Поповой, 1910. - 620 с.

113. Боклевский П.П. Перспективы уральской горной промышленности 1899 г. / П.П. Боклевский // Сб. статистических сведений о горнозаводскойпромышленности России. Екатеринбург, 1899. - 59 с.

114. Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы: их влияние на развитие страны / Б.Ф. Брандт. СПб., 1899. - 190 с.

115. Брандт Б.Ф. Торгово-промышленный кризис в Западной Европе и в России / Б.Ф. Брандт. СПб., 1904.

116. Брейтерман А. Д. Медная промышленность СССР / А.Д. Брейтерман. -Л.: Изд. АН СССР, 1930. Ч. 3. - 360 с.

117. Бржеский Н. Государственные долги России / Н. Бржеский. М.: тип. A.M. Вольфа, 1884. - 274 с.

118. Буковецкий А.И. «Свободная наличность» и золотой запас царского правительства в конце XIX-начале XX в. / А.И. Буковецкий // Монополии и иностранный капитал в России. -М.; Л., 1962.

119. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917 гг.) / Ю.А. Буранов. М.: Наука. 1982. - 260 с.

120. Буранов Ю.А. Съезды уральских горнопромышленников в конце XIX -начале XX вв. / Ю.А. Буранов // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. Свердловск: изд. УрГУ. 1972. - С. 268 -281.

121. Буранов Ю.А. К истории акционирования горнозаводской промышленности на Урале / Ю.А. Буранов, С .Я. Бугаева // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1975. - Вып. 13.

122. Бутми Г.В. Золотая валюта / Г.В. Бутми. СПб.: тип. Общественная польза, 1904.-235 с.

123. Ванаг Н. Н. Финансовый капитал в России накануне мировой войны / Н.Н. Ванаг. М., 1925. - 166 с.

124. Ванаг Н.Н. Ленин о военно-феодальном империализме в России / Н.Н. Ванаг//Историк-марксист. -М. 1934. № 1.

125. Века А.В. История России / А.В. Века. М.; ACT, 2003. - 1056 с.

126. Версилов Н.П. Горнозаводская промышленность России в 1899 г. / Н.П. Версилов // Горный журнал. СПб., 1901. - № 6. - С. 310-359.

127. Весновский В.А. Екатеринбург в прошлом и настоящем / В.А. Весновский. Екатеринбург, 1998 - по изд. 1914 г. - 112 с.

128. Весновский В.А. Минеральные источники в Пермской губернии / В.А. Весновский. Пермь, 1913. -27 с.

129. Весновский В.А. Очерки уральской золотопромышленности / В.А. Весновский. Пермь, 1911. - 43 с.

130. Взаимодействие технического и социально-экономического развития в период капитализма / информационные материалы. Свердловск: УрО РАН, 1989.-92 с.

131. Вигчевский В. Торговля, таможенная и промышленная политика Россиисо времен Петра Великого до наших дней / В. Вигчевский. СПб., 1909. -362 с.

132. Винцер Ю.И. Английские капиталовложения за границей / Ю.И. Винцер. -М., 1960.-98 с.

133. Витте С.Ю. Воспоминания / С.Ю. Витте. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. Т. 1. - 555 е.; Т. 2. - 639 е.; Т. 3. - 723 с.

134. Витте С.Ю. Принципы железных тарифов по перевозке грузов / С.Ю. Витте. Киев: тип. С.В. Кульженко, 1884. - 2-е изд. - 329 с.

135. Вишняков-Вишневецкий К.К. Иностранцы в структуре петербургского предпринимательства: автореферат дис. .д-ра исторических наук / К.К. Вишняков-Вишневецкий; СПбГУ. СПб., 2005. - 48 с.

136. Воеводин JI.B. Урал и его горнозаводская промышленность в пределах Пермской губернии / JI.В. Воеводин. Пермь, 1910. - 189 с.

137. Волобуев П.В. Монополистическая буржуазия и Временное правительство / П.В. Волобуев // Монополии и иностранный капитал в России. М.;Л., 1962.

138. Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства / П.В. Волобуев. М., 1962.

139. Вольский Л.А. Русское каменноугольное хозяйство / Л.А. Вольский. -СПб., 1907.-78 с.

140. Вольский А.А. Основы торгово-промышленной политики России / Л.А. Вольский. СПб., 1908. - 5 с.

141. Воробьев Ю.Ф. Рынок и предпринимательство в России на рубеже XIX XX вв. / Ю.Ф. Воробьев // Экономическая история России: современный взгляд. - М., 2000. - С. 265 - 278.

142. Воронов Л. Иностранные капиталы в России / Л. Воронов. — М.; Университетская типография, 1901. — 96 с.

143. Воронов Н. Об уральской горной промышленности / Н. Воронов // Русский экономический обзор. СПб., 1897. - № 2. - С. 35-53.

144. Воронцов В.П. Судьба капиталистической России: экономические очерки / В.П. Воронцов. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича. 1907. - 220 с.

145. Выбор пути. История России. 1861-1938 / под ред. А.Т. Тертышного. -Екатеринбург: изд. УрГЭУ, 1995. 523 с.

146. Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917 гг. / М.П. Вяткин. -М.:Л., 1965.-400 с.

147. Вяткин М.П. Платино-промышленная анонимная компания / М.П. Вяткин // Монополии и иностранный капитал в России. — М.:Л., 1962. — С. 142 168.

148. Гаврилов Д.В. Горнозаводский Урал XVIII- начала XX вв. в освещении зарубежной историографии / Д.В. Гаврилов // Промышленность и рабочийкласс горнозаводского Урала в XVIII- начале XX вв. Свердловск, 1982. -С. 61 -83.

149. Гаврилов Д.В. Социально-экономическая структура горнозаводской промышленности Урала в период капитализма (1961-1917 гг.) / Д.В. Гаврилов // Промышленность и рабочие Урала в период капитализма (1861-1917 гг.)-Екатеринбург, 1991. С. 42 - 79.

150. Гаврилов Д.В. Модернизационные процессы в уральской металлургии в конце XIX начале XX вв. (1890-1917) / Д.В. Гаврилов // Горнозаводской Урал XVII - XX вв.: Избранные труды. - Екатеринбург: изд. УрО РАН, 2005. - С 320 - 382.

151. Гаврилов Д.В. Урал в геополитической стратегии первой и второй мировых войн / Д.В. Гаврилов // Горнозаводской Урал XVII XX вв. -Екатеринбург: изд. УрО РАН, 2005. - С. 447- 451.

152. Галицкий М. Иностранные капиталы в русской промышленности перед войной / М. Галицкий // Народное хозяйство. — М., 1922. № 3.

153. Гаршенин JI. Уральское переустройство / JI. Гаршенин // Известия Архангельского общества русского Севера. Архангельск, 1910. - № 13. -С. 25-28.

154. Гейслер И.К. Сборник сведений о процентных бумагах России / И.К. Гейслер. СПб., 1871.-238 с.

155. Гефтер М.Я. Из истории проникновения иностранного капитала в горную промышленность Урала и Сибири накануне первой мировой войны / М.Я. Гефтер // Доклады и сообщения института истории АН СССР. М.: Изд. АН СССР, 1954. - С. 137 - 150.

156. Гефтер М. Я. Многоукладность характеристика целого / М.Я. Гефтер // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладности. - Свердловск, 1972. - С. 83 - 112.

157. Гильфердинг Р. Финансовый капитал / Р. Гильфердинг. М., 1922. -148 с.

158. Гиндин И.Ф. Банки и промышленность в СССР / И.Ф. Гиндин. M.;JI.: Промиздат, 1927.-208 с.

159. Гиндин И.Ф. Некоторые спорные вопросы истории финансового капитала в России / И.Ф. Гиндин // Историк-марксист. 1929. № 12.

160. Гиндин И.Ф. О величине и характере русского государственного долга в конце 1917 г. / И.Ф. Гиндин // История СССР. 1957. № 5.

161. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства / И.Ф. Гиндин. М.: Наука, 1960.

162. Гливиц И.П. Железная промышленность России / И.П. Гливиц. СПб., 1911.-148 с.

163. Гливиц И.П. Металлы в мировой торговли и промышленности в 1906 г. /

164. И.П. Гливиц//Вестник финансов. 1907. № 7.

165. Головачев А.А. История железнодорожного дела в России / А.А. Головачев. СПб., 1881. - 182 с.

166. Головин К. Наша финансовая политика и задачи будущего / К. Головин. -СПб., 1899.-269 с.

167. Голубев А.К. Русские банки: справочные и статистические сведения о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях / А.К. Голубев. СПб.: тип. П.О. Яблонского, 1897.-XXVIII.-70 с.

168. Голубев А.П. Историко-статистические таблицы по Пермской губернии / А.П. Голубев // Русское богатство. СПб., 1904. № 8.

169. Горнозаводская промышленность / Россия. Полное географическое описание нашего отечества / под ред. В.В. Семенова-Тян-Шанского. -СПб., 1914.-670 с.

170. Граве Б.Б. Была ли царская Россия полуколонией? / Б.Б. Граве //' Вопросы истории. 1956. № 6. - С. 63 - 74.

171. Грановский E.JI. Иностранный капитал в системе монополистического капитализма / E.JI. Грановский // Вестник Комакадемии. М., 1927. - № 22.

172. Грановский E.JI. Монополистический капитализм в России / Е.Л. Грановский. Л., 1929. - 230 с.

173. Григорьев А.Н. Промыслы и занятия населения / А.Н. Григорьев // Россия. Полное географическое описание. Урал и Приуралье. СПб., 1914.-Т. 5.-С. 234-344.

174. Громберг Н.О. современной горнозаводской жизни на Урале / Н.О. Громберг // Уральский техник. Екатеринбург, 1914. — № 9-10. - С. 5 - 12.

175. Гурушина Н.Н. Английские капиталы и частное предпринимательство в России / Н.Н. Гурушина, И.В. Поткина // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М.: РОССПЭН, 1997. - С. 54 - 110.

176. Гуськова Т. К. Эволюция горнозаводского хозяйства Урала во второй половине XIX начале XX вв. / Т.К. Гуськова // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное™. - Свердловск: изд. УрГУ, 1972. - С. 257 - 267.

177. Девиер А.А. Краткие исторический очерк постановлений по частному золотому промыслу / А.А. Девиер // Горный журнал. СПб., 1901. - Т. 3. - № 8-С. 219-247.

178. Дмитриев А.В. Иностранный капитал на Урале / А.В. Дмитриев // Урал. 1993.-№4.-С. 157-178.

179. Дмитриев А.В. Основные направления развития экономики Урала впореформенный период 1861-1900 гг. / А.В. Дмитриев // Промышленность и рабочие Урала. — Екатеринбург, 1991.

180. Дмитриев А.В. Проблемы использования зарубежных инвестиций в экономике Урала / А.В. Дмитриев. Екатеринбург, 1996. - 48 с.

181. Доброхотов Ф.П. Урал: Северный, Средний, Южный / Ф.П. Доброхотов. Пг., 1917. - 744 с.

182. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР / А.Г. Донгаров. -М., 1990.-247 с.

183. Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику Российской империи / И.А. Дьяконова // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. — М.: РОССПЭН, 1997.-С. 111 152.

184. Дьяконова И.А. Довоенный публичный долг Российской империи / И.А. Дьяконова // Финансы. 1998. - № 6. - С. 68 - 70.

185. Дякин В. С. Германские капиталы в России / B.C. Дякин. JL: Наука, 1971.-288 с.

186. Железкин В.Г. К вопросу о промышленном перевороте в уральской металлургической промышленности / В.Г. Железкин // Взаимодействие технического с социально-экономического развития в период капитализма. Свердловск, 1989. - С 28 - 32.

187. Журавлев В.В. К вопросу об октябристском и демократическом капитале в России / В.В. Журавлев // Вопросы истории капиталистической России. Проблема многоукладное™. — Свердловск: изд. УрГУ, 1972. — С. 71 82.

188. Зак А.И. Немцы и немецкие капиталы в России / А.И. Зак. СПб., 1914.

189. Зак С. Промышленный капитализм в России / С. Зак. Пг.- М.: тип. ЦК партии социалистов-революционеров, 1917. — 190 с.

190. Залесский С.А. Черная металлургия Урала в годы первой мировой войны / С.А. Залесский // Исторические записки. 1956. — Т. 55.

191. Запарий В.В. Черная металлургия Урала XVIII-XX веков /В.В. Запарий. Екатеринбург: БКИ, 2001.-304 с.

192. Зив B.C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Выпуск 1. Германские капиталы / B.C. Зив. Пг., 1915. - 106 с.

193. Зив B.C. Иностранные капиталы в русской горнозаводской промышленности /B.C. Зив. —Пг., 1917. 132 с.

194. Зубков К.И. Россия и Урал на переломе геополитических эпох (1890-е -1920-е гг.) / К.И. Зубков // Уральский исторический вестник. -Екатеринбург, 1994. № 1. - С. 76 - 92.

195. Иванов П.А. Горные богатства и горнопромышленность Пермского Урала / П.А. Иванов. М., 1912. - 74 с.

196. Изместьева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка кон. XIXначало XX в. / Т.Ф. Изместьева. М.: изд. МГУ, 1991. - 192 с.

197. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России / под общ. ред. В.И. Бовыкина. М.: РОССПЭН. 1997. - 328 с.

198. Иностранные инвестиции в экономике России: история и современность. М.: ИНИОН, 1995.- 107 с.

199. Иоксимович Ч.М. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем / Ч.М Иоксимович. М., 1915. - 122 с.

200. Ионичев Н.П. Внешнеэкономические связи России (IX начало XX в.) / Н.П. Ионичев. - М.: Аспект-пресс, 2001. - 399 с.

201. Иосса Н.А. Материалы для изучения горнозаводской промышленности России / Н.А. Иосса // Горный журнал. СПб., 1890. - Т. 1. № 2. - С. 244 -266.

202. Иоффе А.Е. Об усилении зависимости России от стран Антанты в годы первой мировой войны / А.Е. Иоффе//Вопросы истории. 1957. -№3.

203. История ВКП(б). Краткий курс. -М.: Госиздат, 1938.

204. История предпринимательства в России / Вторая половина XIX -начало XX века. М., 1999. - Кн. 2. - 575 с.

205. История России: учеб. для вузов / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгинва, Т.А. Сивохина. 3-е изд., переработанное и дополненное. — М.: изд. Проспект, 2008. - 528 с.

206. История Урала в период капитализма / под ред. Д.В. Гаврилова. — М.: Наука, 1990.- 508 с.

207. История экономики: учебник / под ред. О.Д. Кузнецовой. М., 2001. -384 с.

208. История торговли и промышленности России / под ред. П.Х. Спасского. -СПб., 1910-1914.-Т. 1 -4.

209. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика / под ред. А.К. Соколова. М.: РОССПЭН, 2004. - 744 с.

210. Калмыков B.C. Американское предпринимательство в России / B.C. Калмыков // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М. : РОССПЭН, 1997. - С. 268 - 287.

211. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России: экономико-историческое исследование / Е.П. Карнович. СПб.: тип. К.Н. Плотникова, 1874.-380 с.

212. Касперович Г. Железоделательная промышленность России за последнее десятилетие (1903-1912 гг.) / Г. Касперович СПб., 1913. - 94 с.

213. Кафенгауз А.Б. Синдикаты в русской железной промышленности / А.Б. Кафенгауз. М., 1910. - 136 с.

214. Кашинцев Д. История металлургии Урала / Д. Кашинцев. M.:JI., 1939.

215. Кеппен А.П. Горнозаводская промышленность России / А.П. Кеппен. —1. СПб., 1893.- 128 с.

216. Кеппен А.П. Материалы для истории и статистики железной промышленности России / А.П. Кеппен // Общий обзор железной промышленности. СПб., 1896. - С. 125 - 148.

217. Кеппен А.П. Статистические таблицы по горной промышленности России / А.П. Кеппен. СПб., 1879.

218. Китанина Т.М. Синдикат «Кровля» в годы первой мировой войны (1914-1917)/ Т.М. Китанина // Очерки по истории экономики и классовых отношений в России конца XIX начала XX в. - M.:JI., 1964. - С. 53-85.

219. Китанина Т.М. Русско-Азиатский банк и концерн Стахеева / Т.М. Китанина // Монополии и иностранный капитал в России. М.; Л., 1962.

220. Китанина Т.М. Россия в Первой мировой войне 1914 1917 гг. / Т.М. Китанина // Экономика и экономическая политика. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.- 146 с.

221. Ковалев П.Е. Горнозаводская промышленность в России в 1908 г. / П.Е. Ковалев // Горный журнал. СПб., 1910. - Т. 1. - С. 80 - 135.

222. Колосов Л.Н. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий (1893 — 1917) / Л.Н. Колосов // Труды Чечено-Ингушского института истории, языка и литературы. Грозный, 1962. - Т. 2.

223. Комаровский К. Промышленность и торговля Урала / К. Комаровский // Промышленность и торговля. 1912, № 4. — С. 588 593.

224. Константинов О.А. Уральская область / О.А. Константинов. М.:Л., 1926.

225. Корзухин И.И. Иностранный капитал в русском горном деле / И.И. Корзухин // Вестник финансов. СПб., 1916. - № 49.

226. Котляревский И.П. Заметки об уральском горном хозяйстве / И.П. Котляревский. СПб., 1870. - 42 с.

227. Котляревский И.П. Уральское горнозаводское хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов / И.П. Котляревский // Горный журнал. -СПб., 1870. -№. 1.-С. 115 187.

228. Котлецов А.А. Русская буржуазия / А.А. Котлецов. М., 1912. - 31 с.

229. Крицман Л. Н. Русская промышленность перед революцией / Л.Н. Крицман // Ежегодник Коминтерна. М., 1923.

230. Кузнецова О.Д. История российской экономики / О.Д. Кузнецова. М., 2001.-473 с.

231. Кулибин В.А. Наша золотопромышленность / В.А. Кулибин // Горный журнал. СПб., 1888. - Т. 3. №. 9. - С. 330 - 353.

232. Лаверычев В.Я. Военный государственно-монополистический капитализм в России / В.Я. Лаверычев. М.: Наука, 1988. - 336 с.

233. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861 -1900 / В.Я. Лаверычев. М.: Мысль, 1974. - 252 с.

234. Лачаева М. Ю. Английский капитал в меднорудной промышленности Урала и Сибири в начале XX в. / М.Ю. Лачаева // Исторические записки. 1973.-Т. 108.-С. 60- 107.

235. Лачаева М. Ю. К вопросу о внешнеэкономических связях России и Англии В конце XIX начале XX вв. / М.Ю. Лачаева // Монополистический капитализм в России. -М.: МГУ, 1989. С. 182 - 204.

236. Лебедик Н.И. Из истории образования и деятельности акционерного общества Армавир-Туапсинской железной дороги (1909 1917 гг.) / Н.И. Лебедик // Об особенностях империализма в России. - М., 1963. - С. 394 -402.

237. Левин И.И. Акционерные коммерческие банки в России / И.И. Левин. -Пг., 1917.-304 с.

238. Левин И.И. Германские капиталы в России / И.И. Левин. Пг.: тип. И. Шурухта, 1918.-изд. 2.- 92 с.

239. Ленин В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии / В.И. Ленин. Полн. собр. соч., изд. 5-е, - Т. 2.

240. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / В.И. Ленин. Полн. собр. соч., изд. 5-е, - Т. 3.

241. Ленин В.И. Письмо A.M. Горькому от 3 января 1911 г. / В.И. Ленин. -Полн. собр. соч., изд. 5-е, Т. 19.

242. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма / В.И. Ленин. Полн. собр. соч., изд. 5-е, - Т. 27.

243. Лившиц Р.С. Размещение промышленности в дореволюционной России / Р.С. Лившиц. М., 1955. - 135 с.

244. Лохтин П. Горнозаводское хозяйство на Урале / П. Лохтин // Вестник Европы. СПб., 1876. -№ 7.- С. 99 - 138.

245. Лурье Е.С. Организация и организации торгово-промышленных интересов в России / Е.С. Лурье // Труды С.-Петербургского политехнического института. СПб., 1913. —№13. — 191с.

246. Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР /Л.Г. Ляндау.-М.:Л., 1925.- 174 с.

247. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР / П.И. Лященко. -М.: Наука, 1956. Т. 1. - 720 с.

248. Маевский И.В. К вопросу о зависимости России в период первой мировой войны / И.В. Маевский // Вопросы истории. 1957. - № 1.

249. Мамин-Сибиряк Д. Н. Кризис уральской горной промышленности / Д.Н. Мамин-Сибиряк//Собр. Соч. Свердловск, 1951.-Т. 12.-С. 228 -237.

250. Маркс К. Капитал / К. Маркс. М.: Госполитиздат. - Т. 3 - Ч. 1.

251. Мартюшов JI.H. Экономическая история России: учебное пособие / JI.H. Мартюшов, И.Л. Мартюшова. Екатеринбург: УрГПУ, 2003. - 200 с.

252. Матвеев А.А. Железное дело в России в 1900 г. / А.А. Матвеев. СПб., 1901.-116 с.

253. Манолов Г.И. Торговля и промышленность Российской Империи / Г.И. Манолов. М., 1895.

254. Машин М.Д. Русский и иностранный акционерный и банковский капитал в промышленности Южного Урала / М.Д. Машин // Социально-экономическое развитие Южного Урала и Зауралья в XIX и начале XX вв. -Челябинск, 1976. вып. 10. - С. 33 - 56.

255. Менделеев Д.И. Уральская железная промышленность в 1899 г. / Д.И. Менделеев. СПб., 1900. - Ч. 3. - С. 97 - 139.

256. Менделеев Д.И. Учение о промышленности / Д.И. Менделеев // Сочинения. М.:Л., 1950. - Т. 20.

257. Милютин И.А. Россия и Германия / И.А. Милютин. СПб., 1894. - 116 с.

258. Милюков П.Н. Воспоминания. 1859 1917. / П.Н. Милюков. - М.: Современник, 1990. - Т. 2. - 446 с.

259. Митинский А. Н. Горнозаводской Урал / А.Н. Митинский. СПб., 1909. - 244 с.

260. Мозель X. Материалы для географии и статистики России / X. Мозель. -СПб., 1894.-Ч. 2.

261. Моисеев Г.С. Цветная металлургия Урала (1917-1945 гг.) / Г.С. Моисеев. Екатеринбург: ПостМодерн, 2003. - 232 с.

262. Мотревич В.П. Экономическая история России / В.П. Мотревич. — Екатеринбург, 2003. Ч. 1. - 280 с.

263. Мотревич В.П. Экономическая история России / В.П. Мотревич. -Екатеринбург, 2004. 712 с.

264. Мукосеев В.А. Русский денежный рынок / В.А. Мукосеев. СПб., 1914. -98 с.

265. Неклюдов Е.Г. Уральские заводчики во второй половине XIX в.: владельцы и владения / Е.Г. Неклюдов. Нижний Тагил, 2004. - 600 с.

266. Немирович-Данченко Вас. И. Кама и Урал: очерки и впечатления / В.И. Немирович-Данченко. СПб.: изд. П.П. Сойкина, б.г. - 450 с.

267. Нетесин Ю.Н. Из истории проникновения германского капитала в экономику России / Ю.Н. Нетесин // Известия Академии наук Латв. ССР. I960.-№4.

268. Новые заводы // Записки Пермского Русского технического общества. -Пермь, 1913.-С. 59-62.

269. Нуров М. Записка о Сибирско-Уральской железной дороге / М. Нуров. -СПб., 1870.

270. Озеров И.Х. Горные заводы Урала /И.Х.Озеров. -М., 1910.

271. Озеров И.Х. Очерки экономической и финансовой жизни России и Запада / И.Х. Озеров. М., 1904. - 467 с.

272. Оль П.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России / П.В. Оль. JL, 1922. - 126 с.

273. Орловский М.П. За двести лет: очерки горнозаводского Урала / М.П. Орловский. Екатеринбург, 1907. - Ч. 1. - 107 с.

274. Очерки истории горнозаводского Урала / межвузовский сб. науч. трудов. Челябинск, 1996. - 109 с.

275. Паина Э.С. Экономическая история России 1861-1917 / Э.С. Паина. -М., 1967.-92 с.

276. Патрушев В.В. Немецкие специалисты и исследования Урала в XVIII и XIX вв. / В.В. Патрушев // Материалы российско-германской конференции. Екатеринбург: УрГПУ, 2002. - С. 50 - 56.

277. Петров Ю.А. Проблемы государственного долга и частные германские инвестиции в России / Ю.А. Петров // Экономическая история России XIX- XX вв.: современный взгляд. М., 2000. - С. 458 - 568.

278. Петров Ю.А. Российская экономика в начале XX в. / Ю.А. Петров // Россия в начале XX в. М.: Наука, 2002.

279. Петров Ю.А. Российское предпринимательство XVI начала XX в. / Ю.А. Петров, А.В. Семенова // Отечественная история. 1998. - № 6.

280. Покровский М.Н. История Росси в XIX в. / М.Н. Покровский. М., 1907.- Т. 1. Вып. 1.

281. Померанцев Б.Н. Медные руды Урала и способы их металлургической обработки / Б.Н. Померанцев // Горный журнал. — СПб., 1909. — № 3. — С. 156 178.

282. Попов Р.С. Горнозаводской Урал / Р.С. Попов // Отечественные записки. -СПб., 1874.-№12.-С. 299-372.

283. Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России: концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии / И.В. Поткина. М.: изд. ИРИ, 1994. - 231 с.

284. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX в. М., 1997. - 344 с.

285. Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX XX вв. / сб. статей памяти B.C. Дякина и Ю.Б. Соловьева. - СПб.: Алетейя, 1999.-574 с.

286. Проблемы экономической истории России / профессорский сборник научных статей под ред. В.П. Мотревича. Екатеринбург; Изд. УМЦ -УПИ, 2007.-488 с.

287. Проблемы экономической истории: человек и общество в мировойполитике / под ред. М.В. Бибикова к ХШ Международному конгрессу экономической истории. Буэнос-Айрес; М.: РАН, 2002. - 248 с.

288. Промышленность Урала в период капитализма: социально-экономические и экологические проблемы: сб. науч. тр. / под ред. Д. В. Гаврилова. Екатеринбург: БКИ, 1992. - 193 с.

289. Рагозин Е.И. Железо и уголь на Урале / Е.И. Рагозин. СПб., 1902.

290. Ронин С.Л. Иностранный капитал и русские банки / С.Л. Ронин. М.: Ком. ун-т им. Я.М. Свердлова, 1926. - 144 с.

291. Ронин С. Л. Русские банки и иностранный капитал. К вопросу о финансовом капитале в России / С.Л. Ронин. М., 1928. - 156 с.

292. Россия на рубеже XIX XX веков / материалы научных чтений памяти проф. В.И. Бовыкина. -М.: РОССПЭН, 1999.-352 с.

293. Рукосуев Е.Ю. Золото и платина Урала: история добычи в конце XIX -начале XX вв. / Е.Ю. Рукосуев Екатеринбург: БКИ, 2004. - 196 с.

294. Рукосуев Е.Ю. Березовская золотопромышленная компания. 1874 1917 гг. / Е.Ю. Рукосуев, Л.В. Сапоговская. - Екатеринбург: БКИ, 2004. - 233 с.

295. Рукосуев Е.Ю. Съезды золото- и платинопромышленников Урала. 1897 — 1919 / Е.Ю. Рукосуев, С.А. Тарская. Екатеринбург: БКИ, 1997. - 219 с.

296. Рукосуев Е.Ю. Кыштымский горный округ / Е.Ю. Рукосуев, С. В. Устьянцев. Екатеринбург: БКИ, 1994. - 32 с.

297. Русские биржевые ценности. 1914 1915 гг. / Русский биржевой ежегодник. - Пг., 1915. - 374 с.

298. Русский рубль. Два века истории. XIX XX вв. / сб. науч. стат. - М., 1994.-324 с.

299. Рыбаков Ю.А. Промышленная статистика России XIX в.: источниковедческое исследование / Ю.А. Рыбаков. М., 1976. - 198 с.

300. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России / П.Г. Рындзюнский. М., 1978. - 207 с.

301. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. / В.Т. Рязанов. - СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

302. Самодержавие и крупный капитал в России в конце XIX начале XX в. / сб. науч. ст. - М.: Институт российской истории, 1982. — 223 с.

303. Сапоговская Л.В. Развитие горнозаводской промышленности Урала и основные тенденции ее монополизации в конце XIX начале XX вв. / Л.В. Сапоговская - Свердловск: изд. УрО АН СССР, 1990. - 64 с.

304. Сапоговская Л.В. Развитие горнозаводской промышленности Урала (90-е гг. XIX в. 1917 г.)/ Л.В. Сапоговская // Промышленность и рабочие Урала в период капитализма(1861-1917 гг.) - Екатеринбург: УрО РАН. 1991.-С. 91 - 108.

305. Сапоговская Л.В. Уральская горнозаводская промышленность нарубеже XIX XX вв. / JI.B. Сапоговская. - Екатеринбург: ТОО Урал -ТИККИ, 1993.-194 с.

306. Сапоговская JI.B. Частная золотопромышленность России на рубеже XIX XX вв. Урал и Сибирь - модели развитии / JI.B. Сапоговская,--Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 313 с.

307. Сапоговская JI.B. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XIX XX вв. / JI.B. Сапоговская. - Екатеринбург: БКИ, 2007. - 192 с.

308. Сигов И.С. Народ и посессионные владения на Урале / И.С. Сигов // Русское богатство. СПб., 1899. - № 3.

309. Сигов И.С. Судьба бывших посессионных заводов / И.С. Сигов // Русское богатство. СПб., 1890. - Т. 1. - № 8. - С. 111 - 126.

310. Сигов С. П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала / С.П. Сигов. Свердловск; Облиздат, 1936. - 296 с.

311. Сидоров A.JI. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914 -1917) / А.Л. Сидоров. М.: Наука, 1960. - 579 с.

312. Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы первой.,-. мировой войны / А.Л. Сидоров. — М.: Наука, 1973. — 655 с.

313. Сметанин С.И. История промышленного предпринимательства в России / С.И. Сметанин. М.: Рос. эк. ак. Г.В. Плеханова, 1995. - 38 с.

314. Сметанин С.И. История предпринимательства в России.: курс лекций / С.И. Сметанин. М.: Палеотип, 2004. - 196 с.

315. Соловьев Ю.Б. Петербургский международный банк и французский финансовый капитал в годы первого промышленного подъема в России / Ю.Б. Соловьев // Монополии и иностранный капитал в России. — М.:Л., 1962.-С. 377-407.

316. Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX в. / A.M. Соловьева. М.: Наука, 1990. - 269 с.

317. Сорокин А.К. Государство и предпринимательство в России / А,К. Сорокин//Полис. 1995.- №3.-С. 151- 156.

318. Сталин И.В. О некоторых вопросах истории большевизма / И.В. Сталин //Вопросы ленинизма. М.: Госиздат политлитературы, 1953. - 652 с.

319. Стрижаков И.Н. Об уральских горных заводах / И.Н. Стрижаков. -Екатеринбург, 1896. 16 с.

320. Струмилин С. Г. Основы советской экономики / С.Г. Струмилин. -М., 1928.-498 с.

321. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России / С.Г. Струмилин. М., 1960. - 548 с.

322. Субботин Ю.Ф. Россия и Германия: партнеры и противники: (торговые отношения в конце XIX в. 1914 г.) Ю.Ф. Субботин. - М., 1996. - 272 с.

323. Тарновский К.Н. Формирование государственно-монополистического капитализма в России в годы первой мировой войны: (На примере металлургической промышленности) / К.Н. Тарновский. М.: изд. МГУ, 1958.-264 с.

324. Тимирязев Д.А. Развитие главных отраслей фабрично-заводской промышленности в России с 1850 по 1879 гг. / Д.А. Тимирязев. СПб., 1881.-18с.

325. Тимошенко В.П. Опыт использования иностранных инвестиций в хозяйственном развитии страны / В.П. Тимошенко, А.Э. Бедель. — Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 68 с.

326. Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях / В.П. Тимошенко.- Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 150 с.

327. Тимошенко В.П. Развитие предпринимательства на Урале (опыт государственного регулирования) / В.П. Тимошенко. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 130 с.

328. Тимошенко В.П. Пионеры прибылей. Иностранный капитал и промышленный подъем на Урале на рубеже XIX-XX вв. / В.П. Тимошенко //Чиновник. 1998.-№2.-С. 36-42.

329. Тимошина Т.М. Экономическая история России / Т.М. Тимошина. — М.: Пресиздат, 2001. 432 с.

330. Тиунов В.Ф. Промышленное развитие Западного Урала / В.Ф. Тиунов.- Молотов, 1954. Т. 1. - 182 с.

331. Ткаченко С.Л. Американский банковский капитал в России в годы первой мировой войны / С.Л. Ткаченко. СПб., 1998.

332. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем / М.И. Туган-Барановский. М., 1922. - изд. 2. - 296 с.

333. Туган-Барановский М. Состояние нашей промышленности за последнее десятилетие и виды на будущее / М.И. Туган-Барановский // Современный мир. 1910. №2.-4. 2.

334. Туннер И. фон. Горнозаводская промышленность России и в особенности ее железное производство / И. фон Туннер. — СПб., 1872. —246 с.

335. Устьянцев С.В. Трои модели промышленного переворота в металлургии (Англия, Швеция, Урал) / С.В. Устьянцев // Проблемы истории регионального развития в досоветский период. Свердловск, 1990. - С. 36 -60.

336. Устьянцев С.В. Английских технологических опыт и уральские горные заводы XIX в. / С.В. Устьянцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - 128 с.

337. Устьянцев С.В. Английский технологический опыт и уральские горные заводы XIX в. / С.В. Устьянцев, Е.В. Логунов. Екатеринбург: УрО РАН, 1992.-128 с.

338. Устьянцев С.В. Развитие западноевропейских металлургических технологий на Урале в XIX веке / С.В. Устьянцев // Россия и западная Европа: взаимодействие индустриальных культур. Екатеринбург: БКИ, 1996.-Т.1.-226 с.

339. Федоров М.М. Письма о русской промышленности и иностранных капиталах / М.М. Федоров // Русское обозрение. СПб., 1898. - № 1. - С. 3-35.

340. Фолюшевский И.В. Иностранный капитал в промышленности дореволюционной Украины / И.В. Фолюшевский // Сборник научных трудов кафедр политической экономии ВУЗов г. Харькова. Харьков, 1960. -Вып. 1.

341. Формаковский С.П. Возрождение Урала / С.П. Формаковский // Промышленность и торговля. СПб., 1908. - № 7. - С 402 - 408.

342. Формаковский С.П. Горнозаводские дела Урала: доклад, читанный в императорском Русском техническом обществе 9 марта 1909 г. / С.П. Формаковский. СПб., 1909.

343. Фурсенко А.А. Из истории русско-американских отношений на рубеже XIX XX веков / А.А. Фурсенко // Из истории империализма в России. -М.; Л. 1959.-С. 219-269.

344. Фурсенко А.А. Парижские Ротшильды и русская нефть / А.А. Фурсенко // Вопросы истории. 1962. -№ 8.

345. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика / А.А. Фурсенко. -М.:Л.: Наука, 1965.

346. Хитрово Т.Л. Урал / Т.Л. Хитрово. -М., 1905. 108 с.

347. Хромов П.А. Экономическое развитие России / П.А. Хромов. М.: Наука, 1967.-536 с.

348. Цыпин Б.Л. Некоторые особенности промышленного переворота в России / Б.Л. Цыпин. Свердловск, 1968. - 198 с.

349. Чернов Д.К. Взгляд на положение железных заводов на Урале / Д.К. Чернов // Записки русского технического общества. — 1881. — № 1.

350. Чесхидов Б.М. Развитие банковских операций с ценными бумагами / Б.М. Чесхидов. М., 1997. - 434 с.

351. Чумаченко Э.Г. История России IX XX вв. / Э.Г. Чумаченко. - М., 2002.-511 с.

352. Шапошников Г.Н. Развитие электросвязи и формирование информационной среды Урала (середина XIX XX в.) / Г.Н. Шапошников. - Екатеринбург: изд. УрГУ, 2007. - 412 с.

353. Шацилло К.Ф. Монополии и государственный аппарат России: (Монополии и морское министерство накануне первой мировой войны) / К.Ф. Шацилло // Вопросы истории. 1962. № 12.

354. Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России в конце XIX в. 1914 г. / К.Ф. Шацилло.- М.: Наука, 1992. - 270 с.

355. Шацилло М.К. Иностранцы в составе российского предпринимательства / М.К. Шацилло // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: очерки. — М.: РОССПЭН, 1997.

356. Шацилло М.К. На деньги немецких кухарок. Иностранный капитал в царской России / М.К. Шацилло // Родина. 2004. № 4.

357. Шебаггдин Ю.Н. Государственный бюджет царской России в начале XX в. (до первой мировой войны) / Ю.Н. Шебалдин // Исторические записки. 1959. Т. 65.

358. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России / Л.Е. Шепелев. — Л., 1973.

359. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904 1914 гг. / Л.Е. Шепелев-Л.: Наука. 1987.-272 с.

360. Шепелев Л.Е. Акционерная статистика в России / Л.Е. Шепелев // Монополии и иностранный капитал в России. М.:Л., 1962. - С. 169 - 208.

361. Шостковский И.И. Медная промышленность на Урале / И.И. Шостковский // Горный журнал. СПб., 1907. - Т. 1. № 1. - С. 96 - 97.

362. Штейнфельд А. Исторические очерки Урала / А. Штейнфельд // Уральский горный обзор. 1899. № 46. - С. 1 - 2; 1890. - № 3. - С. 5 - 6.

363. Шумкин Г.Н. Производство бронебойных снарядов на пермском пушечном заводе в конце XIX начале XX вв. / Г.Н. Шумкин // Урал индустриальный: материалы 4-й региональная научная конференция «Бакунинские чтения». - Екатеринбург: ОМЦ УПИ, 2000.

364. Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности / Л.Я. Эвентов. — М.; Л.: Гос. Социально-экономическое изд., 1931. 104 с.

365. Экономическая история России XIX XX вв.: современный взгляд. - М.: РОССПЭН, 2000. - 624 с.

366. Экономическая история Урала: библиогр. Указ трудов ученых за 20002006 годы / сост. В.В.Запарий, Е.Ю. Рукосуев, JI.B. Шарапова. -Екатеринбург: изд. БКИ, 2007. 224 с.

367. Экономические процессы в горнозаводской промышленности Урала периода капитализма, 1861 1917: сб. статей / под ред. Д.В. Гаврилова. -Екатеринбург, 1990. — 63 с.

368. Юстинов Р. Вне правил: Нобели и Россия / Р. Юстинов // Рубежи. 1998. № 2. - С. 13-21.

369. Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII XIX вв. / В.К. Яцунский - М., 1973.2. 2. Иностранные историографические источники.

370. Blackwell W.L. The industrialization of Russia: An his perspective / William L. Blackwell. 4th print. - Arlington Heights (III, AHM, cop. 1970. -X- 198 p.

371. Carstensen F.V. Foreing Participationin Russian Economic life. Notes on British Enterprise, 1865-1914 / F.V.Carstensen In : Enterpreneurship in Imperial Russia and the Soviet Union. Princenton, 1983.

372. Crisp O. Studies in the Russia Economy before 1914/0. Crisp. London, 1976.

373. Crisp O. Labour and Industrialization in Russia / O. Crisp // Cambridge • Economic of History. 1978. Vol. 7.

374. Gregory P.R. The Russian Balance of Payments, the Gold Standart and Monetary Policy, a Historical Example of Foreing Capital Movements / P.R. Gregory // Journal of Economic History, 1979. V. XXXIX. - № 2.

375. Gregory P.R. The Russian National Incom, 1885-1913 / P.R. Gregory. Cambridge, 1982.

376. Hautpick E. British capital in Russian Mining / E. Hautpick // The Mining Journal. London, 1912. - 22. - VI.

377. Knoop W. Die verzinsliche russische Staatsschuld / W. Knoop. Berlin, 1907.

378. Milward A.S. The Development of the Economies of Continental Europe. 1850-1914 / A.S. Milward, S.B. Saul. London, 1977.

379. Nove A. The Economy of Russia and the USSR / A. Nove. New York, 1981.

380. Owen T.C. Entrepreeneurship and Structure of Enterprise in Russia, 18001880 / T.C. Owen In: Entrepreeneurship in Imperial Russia and the Soviet Union. 1982.

381. Owen T.C. The Russian Industrial Society and Tsarist Economic Policy, 1867-1905 / T.C. Owen // Journal of Economic History. 1985. V. 45.

382. Roosa R.E. Russian industrialists in an era of revolution: The Assoc of industry a trade, 1906 1917 / R.E. Roosa. - London, 1997. - XII. - 274 p.

383. Tompkins S. Communist Historical Thought / S. Tompkins // Slavonic and East European Re vie v. 1934 - 1935. -№ 13.

384. Verstraete M. L' Oural / M. Verstraete. Paris, 1899.1. На русском языке

385. Бродер А. О противоречиях российской модернизации XIX XX вв. / А. Бродер // экономическая история. Обозрение. - М., 2002. - Вып. 8.

386. Дюпарк Л. Платина и платиновые месторождения на Урале / Л. Дюпарк // Горный журнал. СПб., 1913. - Т. 1. № 1-2. - С. 40 - 73.

387. Маркс К. Капитал: в 3 т. Т. 3 / К. Маркс. М.: Госполитиздат, 1956.

388. Пайпс Р. Россия при старом режиме Р. Пайпс. М.: изд. «Независимая газета», 1993.- 421 с.

389. Хеллер К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX начала XX века / К. Хеллер // Отечественная история. - М., 1998.-№4.

390. Шульце-Геверниц Г. фон. Крупное производство в России / Г. фон. Шульце-Геверниц, перевод Авилова Б.А. СПб., 1889.

391. Исторические источники неопубликованные.

392. Государственный архив свердловской области. ГАСО. Ф. 14.: Заводоуправления товарищества Сергинско-Уфалейского горного округа. -On. 1. Д. 105.

393. Государственный архив свердловской области. ГАСО. Ф. 24.:

394. Уральское горное управление. Оп. 19. Д. 402.

395. Государственный архив свердловской области. ГАСО. Ф. 24.: Уральское горное управление. - Оп. 19. Д. 1039.

396. Государственный архив свердловской области. ГАСО. Ф. 24.: Уральское горное управление. - Оп. 19. Д. 1075.

397. Государственный архив свердловской области. — ГАСО. Ф. 24.: Уральское горное управление. Оп. 19. Д. 1415.

398. Государственный архив свердловской области. ГАСО. Ф. 24.: Уральское горное управление. - Оп. 19. Д. 1622.

399. Государственный архив свердловской области. ГАСО. Ф. Р - 2583.: Личный фонд Быстрых Ф.П. - On. 1. Д. 16.

400. Государственный архив свердловской области. ГАСО. Ф. Р - 2583.: Личный фонд Быстрых Ф.П. - On. 1. Д. 17.

401. Государственный архив свердловской области. ГАСО. Ф. Р - 2583.: Личный фонд Быстрых Ф.П. - On. 1. Д. 18.3. 2. Исторические источники опубликованные.

402. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1886 г. / адресно-стат. сб. -Оренбург; Типография губернского правления. 1885. 138 с.

403. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1888 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1888. 147 с.

404. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1895 г. / адресно-стат. сб. -Оренбург; ТГП, 1894. 168 с.

405. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1896 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1896.- 51 с.

406. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1897 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1896. 67 с.

407. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1898 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1897.- 59 с.

408. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1899 г. / адресно-стат. сб. -Оренбург; ТГП, 1898. 70 с.

409. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1900 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1899.- 218 с.

410. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1901 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1900.- 81 с.

411. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1902 г. / адресно-стат. сб. -Оренбург; ТГП, 1901. 82 с.

412. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1903 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1902.- 80 с.

413. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1904 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1904.- 103 с.

414. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1905 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1905.- 105 с.

415. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1906 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1906. 103 с.

416. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1908 г. / адресно-стат. сб. -Оренбург; ТГП, 1908. 94 с.

417. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1909 г. / адресно-стат. сб. -Оренбург; ТГП, 1909. 92 с.

418. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1910 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1910.- 98 с.

419. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1911 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, б.г. 16 с.

420. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1912 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1912.- 133 с.

421. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1913 г. / адресно-стат. сб. -Оренбург; ТГП, 1913. 206 с.

422. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1914 г. / адресно-стат. сб. -Оренбург; ТГП, 1914. 250 с.

423. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1915 г. / адресно-стат. сб.- Оренбург; ТГП, 1915.- 219 с.

424. Адрес-календарь Оренбургской губернии на 1917 г. / адресно-стат. с5.- Оренбург; ТГП, 1917.- 119 с.

425. Адрес-календарь Тобольской губернии на 1901 г. / адресно-стат. сб. — Тобольск, 1901. 166 с.

426. Адрес-календарь Тобольской губернии на 1902 г. / адресно-стат. сб. -Тобольск, 1902. 178 с.

427. Акционерное дело в России. СПб., 1897 - 1900. - Вып. 1-7.

428. Акционерно-паевые предприятия России / стат. сб. М., 1913. - 480 с.

429. Архив Особенной Канцелярии по кредитной части. СПб., 1877. — № 6/62, 1881.-№3/48, 1889.-№26.

430. Банки и акционерные торгово-промышленные предприятия, оперировавшие в России за последний отчетный год (1899-1900), (19001901) / стат. сб.- СПБ.: Крайз, 1902. 267 с.

431. Биржевой календарь на 1914 год. СПб.: Альфа, 1914. - 282 с.

432. Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб., 1910. - 386 с.

433. Горное дело в России за 1901 г. / стат. сб. СПб., 1903. - 1336 с.

434. Динамика российской и советской промышленности / свод статистических данных по промышленности с 1887 по 1926 г. — M.:JI.:

435. Госиздат, 1929. Т. 1. - Ч. 2. - 298 с.

436. Ежегодник России 1905 / стат. сб. СПб., 1906. - 398 с.

437. Кеппен А. Статистические таблицы по горной промышленности России / стат. сб. СПб., 1879.

438. Историко-статистический обзор промышленности России / стат. сб. — СПб.: тип. Суворина, 1883. Т. 1. - 164 с.

439. Из истории Урала / сб. документов и материалов. Свердловск: изд. Ур. рабочий, 1971.-391 с.

440. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма / сб. док. под. ред. В.И. Бовыкина, С.В. Воронкова и др.-М.: Наука, 1979.-415 с.

441. Материалы к оценке земель Пермской губернии / стат. сб. Пермь, 1902. - Т. IV. Екатеринбургский уезд. - Вып. 2.-108 с.

442. Материалы к оценке земель Пермской губернии / стат. сб. Пермь, 1906. - Т. VIII. Верхотурский уезд. - Вып. 2.-142 с.

443. Материалы по истории СССР / сб. док. по истории монополистического капитализма в России. М.: изд. АН СССР, 1959. — Т. VI. - 800 с.

444. Материалы по истории и статистике железной промышленности России / стат. сб. СПб., 1896. - 140 с.

445. Монополии в металлургической промышленности России 1900 1917. / сб. документов и материалов. - М.: JL; изд. АН СССР, 1963. - 656 с.

446. Народное хозяйство в 1913 г. / стат. сб.: годовые обзоры важнейших отраслей. СПб., 1914.

447. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1909 г. / адресно-стат. сб.— Вятка: Губернская типография 1908. — 189 с.

448. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1910 г. / адресно-стат. сб. Вятка: ГТ, 1909. - 181 с.

449. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1911 г. / адресно-стат. сб. Вятка: ГТ, 1910.-214 с.

450. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1912 г. / адресно-стат. сб. — Вятка: ГТ, 1911. 177 с.

451. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1913 г. / адресно-стат. сб. Вятка: ГТ, 1913. — 306 с.

452. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1914 г. / адресно-стат. сб. — Вятка: ГТ, 1913. 347 с.

453. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1915 г. / адресно-стат. сб. Вятка: ГТ, 1915. - 335 с.

454. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1916 г. / адресно-стат. сб. Вятка: ГТ, 1916. — 386 с.

455. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1889 г. / адресно-стат. сб. Пермь: Типо-литография губернского правления, 1888. - 117 с.

456. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1890 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1889. - 122 с.

457. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1891 г. / адресно-стат. сб. — Пермь: ТГП, 1890. 102 с.

458. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1894 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1893. - 124 с.

459. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1896 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1895. - 156 с.

460. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1897 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1896. - 174 с.

461. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1900 г. / адресно-стат. сб. Пермь: тип. С.П. Басовой, 1900. - 160 с.

462. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1901 г. / адресно-стат. сб. Пермь: тип. С.П. Басовой, 1901.-281 с.

463. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1904 г. / адресно-стат. сб. Пермь: Типо-литография губернского правления. 1904.- 113 с.

464. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1905 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1905. — 75 с.

465. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1907 г. / адресно-стат. сб. — Пермь: ТГП, 1907. — 157 с.

466. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1909 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1908. - 120 с.

467. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1911 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1910. - 166 с.

468. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1912 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1911. - 114 с.

469. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1913 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1912.-250 с.

470. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1914 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1914.-319 с.

471. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1915 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1915. — 286 с.

472. Памятная книжка и адрес-календарь Пермской губернии на 1916 г. / адресно-стат. сб. Пермь: ТГП, 1916.-328 с.

473. Памятная книжка и адрес-календарь Уральской области на 1900 г. /адресно-стат. сб. Уральск: Типо-литография газеты «Уралец», 1900.-360 с.

474. Памятная книжка и адрес-календарь Уральской области на 1901 г. / адресно-стат. сб. Уральск: тип. газ. «Уралец», 1901. - 263 с.

475. Памятная книжка и адрес-календарь Уральской области на 1904 г. / адресно-стат. сб. Уральск: тип. газ. «Уралец», 1903. - 335 с.

476. Памятная книжка и адрес-календарь Уральской области на 1905 г. / адресно-стат. сб. Уральск: Уральская областная типография, 1905. -309 с.

477. Памятная книжка и адрес-календарь Уральской области на 1907 г. / адресно-стат. сб. Уральск: Ур. обл. тип., 1907. — 271 с.

478. Памятная книжка и адрес-календарь Уральской области на 1912 г. / адресно-стат. сб. Уральск: Ур. обл. тип., 1912. - 156 с.

479. Памятная книжка и адрес-календарь Уральской области на 1913 г. / адресно-стат. сб. Уральск: Ур. обл. тип., 1913. — 183 с.

480. Памятная книжка и адрес-календарь Уральской области на 1915 г. / адресно-стат. сб. Уральск: Ур. обл. тип., 1915. — 134 с.

481. Памятная книжка Уфимской губернии на 1899 г. / адресно-стат. сб.

482. Уфа: губернская типография, 1899. — 236 с.

483. Памятная книжка Уфимской губернии на 1900 г. / адресно-стат. сб.

484. Уфа: губ. тип., 1900. 157 с.

485. Памятная книжка Уфимской губернии на 1903 г. / адресно-стат. сб.

486. Уфа: типография губернского правления. 1903. — 198 с.

487. Памятная книжка Уфимской губернии на 1904 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1904. 106 с.

488. Памятная книжка Уфимской губернии на 1905 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1904.-72 с.

489. Памятная книжка Уфимской губернии на 1907 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1907.- 81 с.

490. Памятная книжка Уфимской губернии на 1908 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1908. 82 с.

491. Памятная книжка Уфимской губернии на 1910 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1910. 92 с.

492. Памятная книжка Уфимской губернии на 1912 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1912.- 62 с.

493. Памятная книжка Уфимской губернии на 1913 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1913.- 65 с.

494. Памятная книжка Уфимской губернии на 1914 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1914.- 52 с.

495. Памятная книжка Уфимской губернии на 1915 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1915.-50 с.

496. Памятная книжка Уфимской губернии на 1916 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1916.-80 с.

497. Памятная книжка Уфимской губернии на 1917 г. / адресно-стат. сб. -Уфа: ТГУ, 1917.-96 с.

498. Пушкин Н.Е. Статистика акционерного дела в России / стат. сб. -СПб.: тип. Мин. Путей Сообщения, 1898. Вып. 3.-71 с.

499. Россия 1913 год / стат.-документальный справочник. СПб.: Блиц, 1995 -416с.

500. Россия и США: торгово-экономические отношения 1900-1913 гг. / сб. документов. М.: Наука, 1996 - 459 с.

501. Русский биржевой ежегодник / стат. сб. Пг., 1915. - 374 е., прил.

502. Сборник указов и постановлений Временного правительства. Пг., 1917.

503. Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях / стат. сб. СПб., 1914. - изд. 2.

504. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России / стат. сб. СПб.: Изд. Горного Ученого Комитета, 1899.

505. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1902 г. / стат. сб. СПб., 1905.

506. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1905 г. / стат. сб. СПб., 1908.

507. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1906 г. / стат. сб. СПб., 1909.

508. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1908 г. / стат. сб. СПб., 1917.

509. Сборник статистических сведений Уфимской губернии / стат. сб. — Самара, 1900. Т. VI. Златоустовский уезд.

510. Свод постановлений о горной промышленности / стат. сб. — СПб. 1904.-Т.3.-255 с.

511. Собрание узаконений и распоряжений Правительства. — СПб., 1915. -№39.

512. Собрание узаконений и распоряжений Правительства. СПб., 1917 г., № 152.

513. Статистика акционерного дела России: 1913-1914 / стат. сб. СПб.: Печатное дело, 1914.— 443 с.

514. Статистический временник Российской империи / стат. сб. — СПб.: Тип. Вульфа, 1866-1889.-Сер. 1-3.

515. Статистический ежегодник на 1912 г. / стат. сб. — СПб., 1912.

516. Статистический ежегодник на 1913 г. / стат. сб. СПб., 1913.

517. Статистический ежегодник на 1914 г. / стат. сб. СПб., 1914.

518. Труды VI съезда горнопромышленников в Уральской горной области / протокол съезда. Екатеринбург, 1891.

519. Труды VII съезда горнопромышленников в Уральской горной области / протокол съезда. — Екатеринбург, 1899.

520. Труды VIII съезда горнопромышленников в Уральской горной области / протокол съезда. — Екатеринбург, 1900.

521. Труды IX съезда горнопромышленников Урала / протокол съезда. — Екатеринбург, 1901.

522. Труды X съезда горнопромышленников Урала / протокол съезда. -Екатеринбург, 1902.

523. Труды XXI съезда горнопромышленников Урала / протокол съезда. -Пг., 1916.

524. Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / стат. сб. под ред. В.А. Дмитриева-Мамонова. СПб., 1905. - Т. 1,2.

525. Экономическая энциклопедия: в 3 т. М., 1999.

526. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции / сб. документов и материалов: Март -Октябрь 1917 г. -М.: Изд. АНСССР, 1957.-Ч. 1.-692 е., Ч. 2.-634 с.

527. Отечественная периодическая печать.

528. Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб., 1885 - 1917.

529. Вестник Европы. СПб., 1876. - № 7.

530. Вестник Комакадемии. М., 1927. - № 22.

531. Вестник МГУ. Сер. 9. История. М., 1968 - 1985.

532. Вопросы истории. М., 1956 - 2007.

533. Горный журнал. СПб., 1870, 1878, 1881 - 1889, 1901 - 1912.

534. Ежегодник Коминтерна. М., 1923.

535. Записки Пермского русского технического общества. Пермь, 1913.

536. Записки русского технического общества. СПб., 1881.

537. Золото и платина. Екатеринбург, 1909. - № 8; 1911. - № 24; 1914. -№3.

538. Историк-марксист. М., 1934. - № 1.

539. Исторические записки. М., 1956 - 1972.

540. Исторический архив. М., 1960 - 1968.

541. История СССР. -М., 1956 1969.

542. Народное хозяйство. М., 1922 - 1925.

543. Отечественная история. М., 1985 - 2008.

544. Отечественные записки. СПб., 1874 - 1895.543. Полис.-М., 1995.

545. Промышленность и торговля. СПб., 1908-1917.

546. Промышленность, торговля и техника. СПб., 1908.

547. Русский биржевой ежегодник.-Пг., 1915.

548. Русско-английский торговый вестник. -М., 1897- 1904. -Т.П.

549. Русское богатство. СПб., 1899. - № 3; 1890. Т. 1. - № 8; 1904. - № 8.

550. Русское обозрение. СПб., 1898. - № 1.

551. Русское экономическое обозрение. СПб., 1897 - 1905.

552. Свободная мысль. М., 1992 - № 17.

553. Современный мир. СПб., 1909. - № 4.

554. Современный мир. СПб., 1910. -№ 2. 4.2.

555. Торгово-промышленная жизнь. СПб., 1914.

556. Торгово-промышленный мир. СПб., 1908.

557. Указатель по внутренней и внешней торговле и промышленности. — СПб., 1911-1916. -№4-19.557. Урал. Екатеринбург, 1993.

558. Уральский горный обзор. Екатеринбург, 1899. - № 46, 1890. - № 3.

559. Уральский техник. Екатеринбург, 1909 - 1914.

560. Уральское горное обозрение. Пермь, 1904.

561. Указатель правительственных распоряжений по министерству финансов. СПб., 1865 - 1884.

562. Финансовое обозрение. СПб., 1910-1917.563. Финансы. М., 1998.

563. Экономист России. СПб., 1909- 1912.

564. The Copper Handbook. New York, 1911. - V. 10.

565. The Economical Journael. London, 1906. June.

566. The Economist. London, 1906. 21. - V. V.

567. The Investment Handbook. London, 1916.

568. The Mineral Industry during 1906. New York - London, 1906.

569. The Trade and Industry. New York, 1901. - V. VII.4. 2. Иностранная периодическая печать.