автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: История формирования и развития экономической социологии

Текст диссертации на тему "История формирования и развития экономической социологии"

т 7 / ^ 0 - 7 9 / ? *у ' 7 ^^ сСоО/ '

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Веселов Юрий Витальевич

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ

специальность 22.00.03. - экономическая социология

диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук

, . / 9

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - 1998

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ_с.4

ГЛАВА 1. Источники возникновения экономической социологии

§1. Классическая школа политической экономии: экономический метод

анализа общества (А. Смит, Д. Рикардо, Ж.С. Сисмонди)_с. 19

§2. Экономика и общество с позиции материалистического метода (К.

Маркс)_с.46

§3. Историческая школа политической экономии как источник возникновения экономической социологии (В. Рошер, Б. Гильдебранд, Г. Шмоллер, К. Бюхер, Л. Брентано)_с.63

ГЛАВА 2. Формирование экономической социологии как отрасли социологического знания (конец XIX - начало XX вв.)

§ 1. Возникновение экономической социологии и общие характеристики этапа ее формирования (О. Конт, Г. Спенсер, Г. де Грееф, Р. Штаммлер и

др.)_с.81

§2.Французская школа экономической социологии (Э. Дюркгейм, М.

Мосс и др.)_с. 103

§3. Социология хозяйства в Германии (М. Вебер, Г. Зиммель и др.)

с.125

ньи)_:_с. 168

§2.Политика и экономика: государственное регулирование рынка (Дж. М. Кейнс, П. Самуэльсон, Ф.А. Хайек, М. Фридмен)_с.203

§3.Становление и развитие институционального направления (Т. Веб-лен, Дж. Р. Коммонс, У.К. Митчелл, Дж. К. Гэлбрейт, Р. Коуз, О. Уильямсон,

Д. Норт)_с.227

§4. Современные социальные направления в экономической науке: "теория рационального выбора", "экономика и этика", "социоэкономика" (Г. Беккер, Г. Джонсон, Дж. Бьюкеннен, А. Сен, А. Этциони)_с.253

ГЛАВА 4. Развитие экономической социологии во второй половине XX века.

§1 Структурно-функциональное направление в экономической социологии (Т. Парсонс и др.)_с.276

§ 2. Развитие экономической социологии в 60-е — 70-е годы (Н. Смэл-

сер, А. Стинчкомб, А. Мартинелли, Р. Сведберг и др.)_с.306

§ 3. "Новая экономическая социология" и другие современные направления социологических исследований экономики (М. Грановеттер, В. Зилай-зер, Р. Холтон, П. Козловски и др.)_с.329

ГЛАВА 5. Экономическая социология в России

§ 1. Становление традиции социально-экономических исследований в России (Н.И. Зибер, В.И. Ульянов-Ленин, П.Б. Струве, М.И. Туган-Бара-

новский, Н.Д. Кондратьев)__с.354

§ 2. Философия и социология хозяйства в России (С.Н. Булгаков, М.М.

Ковалевский, В.М. Хвостов и др.)_с.379

§3. Обзор современной экономической социологии в России (В.Я. Ель-меев, Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина, В.В. Радаев, Г.Н. Соколова и др.) с.400

ЗАКЛЮЧЕНИЕ__с.419

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ_с.422

ВВЕДЕНИЕ

Как появилась экономическая социология? Такой вопрос стоял перед автором этой работы около десяти лет назад, тогда экономическая социология в России только выходила из "подполья", всем казалась новой, модной и неизведанной. Среди социологов господствовало мнение, что экономическая социология - результат исследований последних лет, что это новое западное течение наконец дошло и до России, и что во времена Вебера и Дюркгейма никакой экономической социологии не было, и само словосочетание "экономическая социология" казалось изобретением современности. Но анализ источников говорил о другом, перед автором этой работы промелькнула французская книга начала века - "La Sociologie Economique" (а в русском переводе "Социальная экономия")1, к какой отрасли социологии ее следовало отнести? И вскоре, после некоторых поисков литературы, стало складываться мнение, что экономическая социология существует уже давно, что она имеет свои источники и традиции, что она заслуживает того, чтобы иметь свою собственную историю. Это и послужило мотивом и целью написания данной работы.

Сегодня экономическая социология и у нас, и на Западе - общепризнанная отрасль социологии. Уже не надо никому доказывать ее право на существование, не только социологи, но даже экономисты начинают смотреть не нее с интересом. Все больше и больше авторов обращается к разработке специальных теорий экономической социологии, проводится огромное количество эмпирических исследований. В России складываются школы экономической социологии - новосибирская, московская, санкт-петербургская, из ближнего зарубежья активно печатаются коллеги из Белоруссии. Кроме того, экономическая социология становится не только научным направлением, но и учебной дисциплиной, которая преподается во многих государственных университетах и частных высших учебных заведениях. В области экономической

социологии растет количество публикаций, сегодня в социологических и экономических журналах есть даже специальные рубрики по данному направлению.

И вот на этом фоне довольно печально выглядит история экономической социологии, практически отсутствуют специальные публикации, нет монографических исследований. Это ставит экономическую социологию в довольно неловкое положение - получается, что она возникает из ниоткуда, у нее нет своих корней, нет своих классиков. Другим отраслям социологии, например, ближайшей "соседке" - социологии труда, повезло гораздо больше, для нее уже проведено такое историческое исследование. А между тем, теория не бывает без истории, и, наверное, можно согласиться с утверждением, что изучение истории науки - лучший путь к пониманию ее теории. Поэтому нам кажется, что история экономической социологии необходима как для разработки теории, так и для преподавания данной дисциплины. Все это ставит на повестку дня задачу создания целостной систематизированной истории экономической социологии, аналогичной тому, как создавалась история экономической науки, история отраслей социологического знания. Этим объясняется актуальность данного исследования.

Новизна нашего исследования определяется тем, что эта работа - одно из первых специальных исследований истории экономической социологии, а наша монография "Экономическая социология: история идей", изданная Санкт-Петербургским университетом в 1995 г.2, к сожалению, остается единственной монографией в этой области. В настоящей работе мы попытались рассмотреть экономическую социологию с точки зрения логического и исторического развития, речь здесь идет не о наборе теорий, а о становлении, формировании и развитии единой экономико-социологической теории. Мы хотели показать связь и преемственность в развитии идей экономической со-

1 Кстати, до сих пор эта книга Г. де Греефа не попалась на глаза никому из историков экономической социологии ни у нас, ни на Западе.

2 Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб., 1995.

циологии, раскрыть тот социальный контекст, в котором она развертывалась. Кроме истории мы уделили большое внимание и современности, так как без истории не понять современность, но и наоборот - не зная современного состояния, проблем, вопросов экономической социологии нельзя понять ее генезис.

Между тем, нельзя не признать, что как зарубежные, так и отечественные авторы внесли свой немалый вклад в создание истории экономической социологии. Одним из первых эту задачу поставил Н. Дж. Смэлсер еще в 60-х годах, позже он возвращался к этой теме в 90-х совместно с А. Мартинелли1. Нельзя также не назвать Р. Холтона, но наиболее влиятельным исследователем в этой области, без сомнения, является Р. Сведберг, его монография "Экономическая социология: прошлое и настоящее" - одно из лучших специ-

о

альных исследований по истории экономической социологии . Но даже это исследование не является достаточно полным, некоторые имена в ней пропущены, а теории не подвергаются содержательному анализу, это скорее схема исследования истории, чем само исследование.

Среди отечественных авторов, так или иначе обращавшихся к истории экономической социологии, стоит отметить В.Я .Ельмеева, Т.И. Заславскую и Р.В. Рывкину, В.В. Радаева, Г.Н. Соколову. Хотя говорить об истории экономической социологии стали не только в самое последнее время, еще в начале века М.М. Ковалевский, В.М. Хвостов и Н.И. Кареев ставили эти вопросы.

Основной целью данной работы является создание целостной истории экономической социологии. Соответственно перед нами стояли следующие задачи:

- раскрыть источники возникновения экономической социологии;

1 Smelser N.J. Sociology of economic life. N.Y., 1963. P.2-22. См.гл. 1 :"Historical developments in economic sociology".

Martinelli A., Smelser N.J. Economic sociology: historical threads and analytic issues // Economy and society: overviews in economic sociology / Ed. by A. Martinelli and N.J. Smelser (In "Current Sociology", v.38, N 23, 1990).

2 Swedberg R. Economic sociology: past and present. L., 1987.

- проанализировать становление и формирование экономической социологии как отрасли социологического знания;

- выявить роль экономической науки в создании традиций экономико-социологических исследований;

- показать развитие и современное состояние экономической социологии.

Эти цели и задачи, а также метод исследования, обусловили структуру работы: в первой главе "Источники возникновения экономической социологии" показаны три направления, заложившие в конце XVIII- в XIX вв. основу социального подхода к исследованию экономики и общества - это английская классическая политическая экономия, марксизм и историческая школа политической экономии; во второй главе "Формирование экономической социологии как отрасли социологического знания (конец XIX - начало XX вв.) раскрыты общие характеристики этапа становления экономической социологии и проанализированы основные теоретико-методологические подходы, сложившиеся во французской и немецкой школах экономической социологии; в главе третьей "Социологические традиции в экономической науке" речь идет о роли экономической науки в создании социологического подхода к исследованию экономики, отдельно рассматриваются такие направления как социология капитализма, социология рынка, институционализм; в четвертой главе "Развитие экономической социологии во второй половине XX в." анализируется создание американской традиции "Экономика и общество" в 50-60-е годы и далее прослеживается динамика экономической социологии вплоть до 90-х годов; в пятой главе "Экономическая социология в России" специально разбирается история экономической социологии в нашей стране, это обусловлено как спецификой развития социологии в России, так и желанием выделить в отдельный раздел вопрос наименее изученный, который полностью игнорируется в западной литературе и на который мало внимания обращается в

отечественных источниках; в заключении работы обсуждаются проблемы и направления дальнейшего развития и изучения экономической социологии.

Что касается метода работы, то мы придерживались того старого взгляда, что идеи есть отражение действительности, а история науки как сферы общественного сознания обуславливается тем социальным контекстом, который существовал в рассматриваемый период. Но мы признаем, что общественное сознание - не только отражение, но скорее "путь к этому отражению", как говорил Э. Гуссерль, поэтому исследуя историю возникновения и развития экономической социологии совместно с развитием экономической реальности, мы не считаем ее простой реакцией на изменение действительности. Экономическая социология имеет собственную динамику, зависящую от внутренней логики и преемственности в своем развитии. Но все же это не дает право нам отказаться от принципа взаимосвязи науки и реальности, который теперь иногда называется "упрощением, переходящим в искажение"1. Кроме того, история любой науки, в том числе и экономической социологии, - это история "взявшихся за руки великих людей", поэтому мы рассматривали экономико-социологические теории в единстве с теми выдающимися людьми, которые их создали, личность исследователя мы не отделяли от его работ, мы старались показать взаимовлияния и зависимость в истории идей экономической социологии. Развитие экономической социологии рассматривалось в хронологическом порядке, начиная с конца XVIII века и вплоть до 90-х годов XX века, и мы делали попытку привязать каждый этап к конкретной социально-экономической ситуации, в которой он развертывался. Географические границы нашего исследования были определены Англией, Францией, Германией-Австрией, США и Россией. Это не значит, что другие страны и континенты не имели экономической социологии вовсе, но лишь то, что мы были ограничены в источниках и во времени.

1 Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996. С. 102.

Историю социологии мы можем и должны рассматривать не как набор теорий или список лиц, участвовавших в ее создании, но как историю теории экономической социологии, а следовательно как историю метода. С этой точки зрения мы выделяли как собственно экономический метод исследования общества - это экономическая социология со стороны экономической науки, так и социологический метод анализа экономики - это экономическая социология со стороны социологии. В действительности эти методы пересекаются и трудно разграничить их, но все же мы в истории экономической социологии прослеживаем движение: метода в экономике - от метода классической политэкономии к материализму и историческому методу, далее к методу "понимающей экономики", к институционализму, к кейнсианскому методу анализа экономики и неолиберализму, и далее - к неоинституционализму, теории рационального выбора и методу социоэкономики; метода в социологии - от позитивизма и материализма к методу понимающей и формальной социологии, и далее - к методу структурного функционализма, методу экономической феноменологии "новой экономической социологии".

Что касается использования нами метода анализа структуры и динамики соотношения экономики и общества, то здесь мы придерживались взгляда, заложенного еще Г. Спенсером, согласно которому развитие системы описывается категорией дифференциации. Сначала существует неразвитое единство подсистем социальной системы, затем они дифференцируются в отдельные подсистемы и каждая выполняет свою функцию, затем вновь интегрируются, но уже на ином качественном уровне. Экономика и общество в первоначальный момент едины, затем экономика выделяется из общества в отдельную подсистему, при этом, в конечном итоге, подчиняя себе все другие подсистемы и общество в целом (это капитализм), затем постепенно экономика вновь попадает под контроль общества. Для нас эта схема, разработанная в свое время еще К. Поланьи, является инструментом для анализа соотношения эко-

номики и общества, а следовательно и методом описания экономической социологии в ее историческом развитии.

Методологически важным кажется нам и уточнение предметной области экономической социологии, поскольку это определяет и то, что включается в историю экономической социологии. Сегодня существует целый спектр мнений по этому вопросу, многие склоняются к тому, что необходимо выявить свой особый объект экономической социологии1. Мы подчеркнем, что придерживаемся точки зрения, высказанной еще Т. Парсонсом и Н. Смэл-сером, что экономическая социология - это применение методологии социологии к исследованию экономических объектов. Поэтому предмет мы видим не столько в специфике объекта, сколько в особенностях метода, а собственно социологов-экономистов относим к той или иной группе методов: Дюркгейм, Мосс - метод позитивизма в экономической социологии; Маркс, де Грееф -метод материализма; Вебер, Зиммель - метод понимающей социологии; Пар-сонс, Смэлсер - метод структурно-функционального анализа.

Другая сторона приведенного выше определения предмета экономической социологии - это соотношение социологического и собственно экономического подхода к исследованию хозяйственной жизни. Видимо, стоит согласиться с В.Я. Ельмеевым, который настаивает на том, что экономическая социология - это еще и экономический метод изучения социальных объектов. Действительно, политическая экономия по своей сути - это экономический метод исследования общества, в начале своего возникновения, во времена У. Петти и А. Смита, ей приходилось волей-неволей создавать социальные основания (предпосылки) экономического анализа, нельзя было объясняя хозяйство, не объяснять природу социальных отношений. Но далее один раз очерченный круг вопросов и категорий уже задавал собственный дискурс экономической науки. Экономическая наука выходила за пределы политической

1 Такой точки зрения придерживается В.В. Радаев, см.: Радаев В.В. Экономическая социология (к определению предмета) // Общественные науки и современность, 1997, № 3,

и

экономии, появилась наука "экономика" с развитой дифференциацией областей знания и узкой специализацией. Более уже не требовалось начинать с объяснения принципов социальных взаимоотношений, и, как говорил С.Н. Булгаков, экономическая наука хоть и претендует на первое место среди общественных наук, но более всех других пребывает в