автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Отечественная экономическая социология: становление и современное состояние

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Агапов, Сергей Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. Экономическая социология в системе социологического знания.

Раздел II. Предпосылки и особенности формирования социально-экономических воззрений отечественных социологов.

Раздел III. Постреволюционный'дтап'развития отечественной экономической социологии.

РАЗДЕЛ IV. Современный этап развития экономической социологии в России

Введение диссертации2000 год, автореферат по социологии, Агапов, Сергей Валентинович

Современное российское общество находится в сложнейшем, кризисном состоянии, переход к новому качеству оказался трудным и противоречивым, экономическая реформа явно пробуксовывает, общество страдает от хозяйственной депрессии и экономического взаимонедоверия и социальной поляризации. В этих условиях общество как никогда нуждается в целостной концепции развития, видении диалектики процессов, противоречивости их отражения в массовом сознании, в учете плюрализма мнений, выработке научно обоснованных перспектив .

Все это в полной мере относится и к экономической сфере. Необходим строгий научный анализ тенденций развития российской экономики, хода экономической реформы, управления регионами. А это предполагает использование не только непосредственно экономических наук, но и других обществоведческих дисциплин и, в первую очередь, социологии. Требуется методология, основанная на "стыковке" двоякого рода представлений - экономических и социологических. Она позволяет объединить усилия авторов, работающих на стыке экономической и социологической наук, и исследовать проблемы, затрагивающие влияние социальной сферы на развитие экономики, такие как социальная политика, государственное управление экономикой, самостоятельность и ответственность управленческих кадров, распределительные отношения, социальные проблемы хозяйственного механизма, территориальное развитие. Другими словами, речь идет о необходимости изучения комплекса социальных регуляторов развития экономики - ее социального механизма.

Следовательно, обращение к проблематике экономической социологии имеет огромное теоретическое и практическое значение. Но здесь есть и другая сторона вопроса, связанная с самой историей науки - экономической социологии.

Дело в том, что в силу известных причин в советский период социология не получила должного развития в нашей стране, более того, многие годы она находилась под запретом, была нарушена преемственность ее развития, преданы забвению имена и труды основоположников отечественной социологии, она вышла из общего русла развития мировой социологии. В полной мере это относится и к такой сравнительно молодой отрасли социологического знания, как экономическая социология, которая в нашей стране только еще становится на ноги. Так что обращение к проблемам истории отечественной науки, в частности, социологии, имеет не только научное, но и нравственное, воспитательное значение, позволяет восстановить пробелы культурного развития общества.

Обозначенные выше обстоятельства сказались и на степени научной разработанности проблем истории экономической социологии. При этом можно вести речь о нескольких видах исследований. Прежде чем вести речь об истории той или иной науки, необходимо понять предмет данной науки, поэтому нельзя не сказать о работах тех выдающихся зарубежных социологов, которые внесли большой вклад в становление экономической социологии. К классикам экономической социологии XIX века относят М.Вебера, Э.Дюркгейма, Г.Зиммеля, К.Маркса; среди ведущих фигур XX века в данной области называют Т.Парсонса, К.Поланьи, Н.Смелзера, И.Шумпетера. Именно они определили теоретические и методологические рамки экономической социологии, обозначили проблематику и круг интересов данной дисциплины .

Затем обратим внимание на работы отечественных ученых, занимающихся в той или иной степени вопросами экономической социологии. Это имена дореволюционных мыслителей - С.Н.Булгаков, Н.Я. Данилевский, К.В.Кавелин, В.И.Ленин, П.Н.Милюков, В. И. Сергеевич, С.М.Соловьев, Б.Н.Чичерин, а также работы современных отечественных ученых - Н.А.Аитов, И.А.Голосенко, Л.А.Гордон, Ю.Н.Давыдов, Т.И.Заславская, Э.В.Клопов, А. И. Кравченко, Н.И.Лапин, В.Г.Подмарков, И.И.Чангли, В.Н.Шубкин, В.А.Ядов и многие другие.

И, наконец, еще одна группа работ, имеющих самое непосредственное отношение к данной диссертации, прямо ставящих и решающих проблемы истории отечественной экономической социологии. Назовем работы

Ю. В.Веселова, А.И.Кравченко, Т.И.Заславской,

А.В.Дорина, В.В.Радаева, Р.В.Рыбкиной, Г.Н.Соколовой и др1. При этом в первую очередь выделим работу Ю.В.Веселова, являющуюся на сегодняшний день единственным крупным монографическим исследованием по этой проблеме.

И все же, несмотря на имеющиеся разработки, вопрос об истории становления и развития отечественной экономической социологии еще не получил достаточного освещения, многие стороны данной проблемы остаются вне поля зрения современных исследователей. Отсюда настоятельная потребность в дальнейшем изучении указанной проблемы.

Целью диссертационной работы является исследование предпосылок возникновения, становления и развития отечественной экономической социологии и современного ее состояния.

1 См., например: Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб., 1995: Кравченко А.И. Социология труда и производства / Социология в России. М., 1996: Дорин A.B. Экономическая социология. Минск, 1997; Экономическая социология и перестройка. М., 1989; Радаев В.В. Экономическая социология. М.,1998; Соколова Г.Н. Экономическая социология. Минск. 1995.

Поставленная цель достигается путем решения следующих исследовательских задач:

- анализ предмета экономической социологии;

- изучение предпосылок возникновения социологических подходов к изучению экономических проблем в отечественной науке XIX века;

- рассмотрение взглядов отечественных социологов на социальные аспекты экономики;

- выявление основных этапов развития отечественной экономической социологии;

- осмысление современного уровня развития отечественной экономической социологии и ее перспектив;

- анализ постановки проблем экономической социологии в современной отечественной научной и учебной литературе;

- уточнение категориального аппарата.

Объектом исследования является отечественная социология .

Предметом исследования выступает процесс становления и развития экономической социологии в России.

В качестве методологической основы исследования использован сравнительно-исторический метод, позволяющий проанализировать и сопоставить различные этапы развития экономической социологии. Применение диалектического метода дает возможность раскрыть взаимосвязь предмета исследования со специфическими особенностями и основными социальными процессами конкретного общества. Важная роль придается также генетическому методу, способствующему выявлению истоков происхождения и путей эволюции основных направлений экономической социологии как научной дисциплины. Использование структурно-Функционального анализа позволяет составить объективное представление о состоянии и динамике современной отечественной экономической социологии.

Широко использовались работы ведущих западных социологов, которые заложили фундамент экономической социологии - М.Вебера, К.Маркса, Н.Смелзера, а также отечественных социологов, внесших большой вклад в становление отечественной социологии

С.Н.Булгакова, П.Н.Милюкова, С.М.Соловьева,

С.Г.Струмилина, Т.И.Заславской, В.Г.Подмаркова, В.А.Ядова и др. Поскольку тема диссертации связана с экономическими, психологическими, организационными проблемами, потребовалось изучение нормативного материала, а также экономической, юридической литературы, где в той или иной мере затрагиваются проблемы экономической социологии.

Научная новизна исследования связана с самой постановкой сложной и многогранной проблемы, которой в прошлом уделяли слишком мало внимания, и на современном этапе она разработана недостаточно и состоит в следующем: впервые на диссертационном уровне осуществлено специальное, комплексное исследование становления, состояния, достигнутого э уровня и тенденций развития отечественной экономической социологии/ в диссертации раскрыты истоки и предпосылки исторической эволюции данной социологической отрасли; вычленены, обоснованы и проанализированы основные этапы развития экономической социологии в России; дана методологическая характеристика места экономической социологии в системе социологического знания, изучена её структура; охарактеризованы основные параметры экономической социологии как учебной дисциплины в вузах; в работе содержится трактовка основных проблем современной отечественной экономической социологии и обоснование путей ее развития, совершенствования на основе интеграции и дифференциации научного знания. Исследовательские задачи, пути их решения, а также методологическая база определили и положения, выносимые на защиту:

1. Современное российское общество, вставшее на путь радикальных экономических реформ, остро нуждается в научном осмыслении возникающих проблем не только с позиций классической экономической теории, но и в плане необходимости изучения комплекса социальных регуляторов развития экономики - ее социального механизма, что объективно ведет к возрастанию роли и значения экономической социологии.

2. Экономическая социология выступает составной частью социологического знания, до недавнего времени не получившая достаточной разработки в отечественной науке. Экономическая социология, в свою очередь, обладает самостоятельной разветвленной структурой.

3. Отечественная экономическая социология в своем становлении опиралась на широкий спектр воззрений ученых по вопросам организации труда, путей развития промышленности и сельского хозяйства, причем данные воззрения имели различную политическую и идеологическую направленность.

4. После событий 1917 года в стране, особенно в 20-е годы, широкое развертывание получает социология труда: проводятся многочисленные крупномасштабные исследования, разрабатываются различного рода методики обучения, готовятся высококвалифицированные рабочие кадры. С середины 30-х годов и до начала 60-х годов в развитии социологии труда образовался разрыв поколений, исследования практически прекратились и лишь с периода так называемой "хрущевской оттепели" начинается возрождение этой науки.

5. В полном смысле слова отечественная экономическая социология формируется лишь на рубеже 80-90-х годов и идет интенсивный процесс ее институционализа-ции и становления как научной, так и учебной дисциплины.

6. Современная российская действительность активизирует рост социальных проблем, связанных с экономикой: падение жизненного уровня населения, рост безработицы, экономическая преступность и т.д. и т.п., что закономерно предполагает усиление внимания к анализу состояния и тенденций дальнейшей эволюции экономической социологии.

7. В этих условиях экономическая социология претерпевает структурные изменения, пересматривается предмет, происходит сближение с проблемными областями социологии организаций, маркетинговых исследований, социальной работы, управленческого консультирования. Все это свидетельствует о состоянии парадигмального роста не только социологии, но и отечественной социальной науке в целом, в соответствии с новыми социально-экономическими реалиями российского общества.

Научно-практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных положений и выводов в дальнейшей разработке проблем истории отечественной экономической социологии.

Практическая ценность исследования заключается в разработке ряда рекомендаций, которые могут быть использованы в работе органов власти и муниципального управления, работе с молодежью и другими социально незащищенными группами населения. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по истории социологии, экономической социологии .

12

Основные положения и выводы диссертации излагались автором на ежегодных научных конференциях кафедры социологии и массовой коммуникации факультета гуманитарных и социальных наук СГУ (1996-1999 гг.) и отражены в четырех публикациях. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социологии и массовой коммуникации СГУ.

Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отечественная экономическая социология: становление и современное состояние"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет констатировать следующее. Социология сегодня, как и многие другие науки, проходит этап специализации. Время социологии как единой метанауки, о которой мечтал О.Конт, возвышающейся над другими общественными науками, прошло, и сейчас уже существуют и активно развиваются такие отрасли социологического знания, как социология семьи, социология политики, социология религии, социология науки и образования и др.

Одной из последних среди отраслевых социологий появилась экономическая социология. Ее судьба была осложнена во многом из-за присутствия рядом такой опасной "соседки", как политическая экономия. Социологи еще в XIX в. пытались претендовать на исследование экономики, но, не сумев отстоять свой предмет, каждый раз терпели поражение от экономистов. Лишь только во второй половине XX века, когда ограниченность экономической науки и ее отгороженность от других социальных наук стала очевидной, экономическая социология получила право на существование. И экономическая наука, в свою очередь, тоже сделала шаг навстречу социологии - сегодня институциональное направление в экономической теории стало общепризнанным и весьма популярным.

• Теперь многим ясно, что недостаточно рассматривать производство, обмен, деньги, разделение труда или рынок только лишь как экономические явления. Сами по себе они являются частью общественных отношений и не могут рассматриваться в отрыве от социального контекста. К примеру, рынок связан не только и не столько с отсутствием государственного регулирования. Наоборот, для рынка нужен более сложный и гибкий механизм регулирования и социального нормирования, здесь необходима кропотливая работа как политики, так и культуры для формирования общественного сознания, адекватного рыночной экономике, для внедрения рынка необходима соответствующая идеология и пропаганда, наконец, рынок требует особого типа трудовой мотивации, что определяется воспитанием и образованием. Все это свидетельствует о том, что экономико-социологический подход необходим при анализе как экономических, так и социальных явлений, что особенно важно учитывать в политике реформ нашего общества.

Экономическая социология - новая наука, хотя ее предыстория насчитывает сотни лет. Ее признание относится ко второй половине 50-х-началу б0-х годов XX в. Очень многое для ее основания сделал Талкотт Пар-сонс, а для пропаганды - ученик и коллега Парсонса -Нил Смэлзер. С этого момента экономическая социология стала рассматриваться как одна из полноправных отраслей социологического знания. В нашей стране экономическая социология получила признание гораздо позже -в конце 80-х - начале 90-х годов.

Назначение экономической социологии как науки состоит в исследовании взаимодействия экономики и общества, в анализе неэкономических факторов экономического развития, в объяснении мотивов и смысла экономического поведения людей. Экономическая социология не заменяет экономическую науку, ее цель - взглянуть на экономические проблемы с несколько иной точки зрения .

Практическое значение экономической социологии -в разрушении стереотипных методов экономического мышления и принятия решений, в социологическом анализе программ и планов экономических реформ, в оценке их социальных предпосылок и следствий.

Такое понимание предмета экономической социологии позволяет утверждать, что возникновение и становление отечественной экономической социологии шло в общем русле развития социологической мысли, что отечественная социология ни в чем не уступала западной, а работы некоторых социологов, в частности, С.Булгакова, явились украшением мировой экономической социологии.

Приход к власти большевиков в 1917 году отразился на отечественной социологии, которую даже "запрещали" . Перерыв в ее развитии оказался для нее губительным и потребовались десятилетия для ее возрождения. Сегодня нет идеологических шор, организационных препятствий, но нужны весьма большие усилия, чтобы социологию сделать подлинной наукой.

Из сказанного проистекают рекомендации общетеоретического и организационного характера.

Необходима кропотливая работа по социологическому образованию, формированию у людей социологического мышления и культуры, создающих основу для востребованности социологии.

Особо стоит вопрос о массовой подготовке специалистов -социологов, развертывание которой в условиях неопределенности и неорганизованности рынка труда социологов протекает чрезвычайно медленными темпами. В этом плане актуальной задачей является создание учебников и учебно-методических пособий по социологии вообще и экономической социологии, в частности.

Необходима сильная академическая социология, способная сформировать и крепкую прикладную социологию.

Выходя из длительной самоизоляции, обращаясь к богатому опыту западной социологии, необходимо предельно осторожно, с учетом собственного менталитета переносить его на российскую почву и им пользоваться .

Думается, настало время разработки теоретических и методологических основ фундаментальной истории отечественной социологии, в том числе и экономической, хотя необходимо изучать и конкретные вопросы истории данной науки. Ждут своего осмысления как ра

Ill боты и деятельность отдельных ученых, внесших заметный вклад в разработку данной проблематики, так и изучение наиболее важных и крупных направлений и школ отечественной экономической социологии.

Это изучение можно и нужно осуществлять параллельно с анализом достижений западной и отечественной социологии, с тем, чтобы более отчетливо прояснялись еще нерешенные задачи.

Естественно, для создания капитальных трудов по экономической социологии в России необходимо объединение усилий ученых различных наук - социологии, экономики, истории, социальной психологии и т.д.

Список научной литературыАгапов, Сергей Валентинович, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. « 12.

2. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер B.C. Социологический словарь.

3. Аитов H.A. Советский рабочий. М., 1981.

4. Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1994.

5. Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. М.,1972.

6. Антология русской классической социологии. М., МГУ. 1995.

7. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1994.8 . Бегинин В.И., Дыльнова З.М., Климов В.А., Крахма-лева А.Д. История русской социологии (дооктябрьский период). Саратов, 1994.

8. Берви-Флеровский В. В, Избранные экономические произведения в 2-х тт. М., 1958-1959.

9. Блинов Н.М., Городецкий А.Е. Экономическая безопасность и политика реформ. М., 1996.

10. Богданов A.A. Тектология. М., 1989.

11. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.

12. Булгаков С.Н. Христианская социология // Социологические исследования. 1993. N 10.

13. Бухарин Н.И. Теория исторического материализма. Популярный учебник марксистской социологии. М., 1929.

14. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

15. Верховин В. И. В поисках предмета экономической социологии // Социс. 1998. № 1.

16. Верховин В.И. Экономическая социология. М., 1998.

17. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб., 1995.

18. Витке H.A. Организация управления и индустриальное развитие (Очерки по социологии научной организации труда и управления). М., 1924.

19. Внуков В. Лицо современной преступности // Революция и культура. М., 1929.

20. Волков Ю.Г., Райгородский B.JI. Экономическая безопасность в период модернизации общества. М.,1996.

21. Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики / Сборник научных статей по материалам Всероссийского научно-практического семинара 15-18 декабря 1998 г. Саратов, 1999.

22. Гастев А.К. Как надо работать. М., 1972.

23. Геворкян E.H. Инновационные процессы в высшей школе России в условиях переходной экономики. Авто-реф.дисс.на соиск.уч.ст.к.социолог.н. Саратов,1997.

24. Герцензон A.A. Борьба с преступностью в РСФСР. М., 1928.

25. Голосенко И.А. Эмпирические исследования рабочего класса в русской немарксистской социологии начала XX века // Социологические исследования. 1984. N 2.

26. Гордеев А.Е. Предпринимательство как социальный элемент современной российской экономики.

27. Автореф.дисс.на соиск. уч.ст.к.социолог.н. Саратов, 1996.

28. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М., 1972.

29. Гофман А.Б. 7 лекций по истории социологии. М., 1997.

30. Давыдов Ю.Н. Труд и свобода. М., 1962.

31. Данилевский Н.Я. Несколько мыслей по поводу упадка ценности кредитного рубля, торгового баланса и покровительства промышленности / Антология русской классической социологии. М., МГУ. 1995.

32. Дикарева A.A., Мирская М.И. Социология труда. М. Высшая школа, 1989.

33. Дмитерко Д.Я. Социальное планирование как аспект социальной политики. М., 1984.

34. Долгов В.М. Социальная эволюция крестьянства 6080 гг. Саратов, 1993.

35. Дорин A.B. Экономическая социология. Минск, 1997.

36. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

37. Заславская Т.И., Рывкиыа Р. В. Социология экономической жизни: очерки теории / Отв.ред. А. Г. Аганбегян. Новосибирск, 1991.

38. Заславская Т.И., Рыбкина Р.В. Экономическая социология: исторические предпосылки и объект изучения / Экономическая социология и перестройка. М., 1989.

39. Здравомыслов А.Г. Социология в России: прошлое и настоящее /Российская социология. М., 1997.

40. Икономическа социология. София, 1992.

41. Иовчук М.Т., Осипов Г.В. О некоторых теоретических принципах, проблемах и методах социологических исследований // Вопросы философии. 1962. N 2.

42. История советской психологии труда. Тексты (2030-е годы XX века). М., 1983.

43. История теоретической социологии. В 4-х тт. ТТ. 1-3. М., 1997-1998 гг.

44. Кавелин К.Д. Собрание сочинений в 4-х тт. СПб., 1897-1900 гг.

45. Кампанелла Томмазо. Город Солнца / Утопический социализм. Хрестоматия. М., 1982.

46. Капитонов Э.А. История социологии. Ростов-на-Дону, 1993.

47. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технология. Ростов-на-Дону, 1996.

48. Кареев Н.И. Основы русской социологии. СПб., 1996.

49. Клепов А.П. Оптимизация процесса социальных инноваций в условиях рынка (Опыт вузовских научныхпарков). Автореф. дисс. на соиск.уч. ст.к.социолог.н. Саратов, 1996.

50. Коваль И.В., Фетисов Э.Н. Социология промышленного производства. Красноярск, 1993.

51. Коваль И.В., Фетисов Э.Н. Социология труда. Красноярск, 1993.

52. Козловский В.В. Дилеммы дореволюционной российской социологии / Российская социология. М., 1997.

53. Комозин А.Н., Кравченко А.И. Популярная социология. М., 1991.

54. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991.

55. Кравченко А. И. История зарубежной социологии труда. Общие принципы. М., МГУ, 1991.

56. Кравченко А. И. Прикладная социология и менеджмент. М.: МГУ, 1995.

57. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера. Труд и экономика. М., 1997.

58. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. Ис-торико-критический очерк. М., 1987.

59. Кравченко А.И. Социология труда и производства / Социология в России. М., 1996.

60. Кравченко А.И. Социология труда: тенденции и итоги развития // Социологические исследования. 1994. №6.

61. Кревневич В.В. Социальные последствия автоматизации. М., 1985.

62. Крицман Л. Классовое расслоение в советской деревне. По данным волостных обследований. М., 1926.

63. Ксенофонт. Греческая история / Историки Античности. М., 1988. Т. 1.

64. Кугель С. А. , Нихандров О.М. Молодые инженеры. М., 1971.

65. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М., 1975.

66. Лапыгин Ю.Н., Эйдельман Я.Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М., 1996.

67. Лебедев Д. Голос миллионов (опыт обследования 16000 писем рабочих корреспондентов). М.-Л., 1928.

68. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма /Полн. собр. соч. Т. 4.

69. Ленин В.И. О значении воинствующего материализма // Полн.собр.соч. Т. 45.

70. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках / Полн.собр.соч. Т.1.

71. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / Полн. собр. соч. Т. 3.

72. Ленин В.И. Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов? / Полн.собр.соч. Т. 1.

73. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве / Полн.собр.соч. Т.2.

74. Магун B.C. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики. 1996. N 1.

75. Мангутов И. С. Инженер. Социально-экономический очерк. М., 1973.

76. Маркович Д. Социология труда. М., 1988.

77. Маркс К. Письмо В.Засулич / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19.

78. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. В 2-х частях. Ч. 1. М., 1980.

79. Маро (Левитина М.И.). Беспризорные (Социология, быт, практика работы). М., 1925.

80. Медушевский А.Н. История русской социологии. М., 1993.

81. Мелиховский В.М. Социальный маркетинг. Ярославль, 1997.

82. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.

83. Мор Томас. Утопия. М., 1978.

84. Нагиев Д., Луппол И. Ленин и философия // Вестник коммунизма. Кн. XIX. М., 1927.

85. Наумова Н. Новое отношение к труду // Коммунист. 1965. N7.

86. Новикова С.С. История развития социологии в России. М., 1996.

87. Общая социология. Систематический курс. Под ред. ДыльноваГ.В. Саратов, 1998.

88. Оранский С. Основные вопросы марксистской социологии. Л., 1929.

89. Островский В., Вениг Б. По старым саратовским трактам. Саратов, 1966.

90. Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977.

91. Оуэн Р. Книга о новом нравственном мире / Утопический социализм. Хрестоматия. М., 1978.

92. Парсонс Т. Американские впечатления о социологии в Советском Союзе // Социологические исследования. 1992. N 5.

93. Перспективы и проблемы становления Поволжского регионализма / Материалы международного семинара в Астрахани 28.06-01.07.1999. М., 1999.

94. Платон. Государство. Соч. Т.З. М., 1971.

95. Поволжский регион: состояние и перспективы. Саратов, 1992.

96. Подмарков В. Г. Введение в промышленную социологию (Социальные проблемы социалистического промышленного производства). М., 1978.

97. Подмарков В.Г. Человек в трудовом коллективе (проблемы социологии труда). М., 1982.

98. Подмарков В.Г., Величко А.Н. Социолог на предприятии. М., 1973.

99. Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса. М., 1961.

100. ЮО.Полторак В.А. Социология. Социология труда и управления. Арт-Пресс, 1997.

101. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995.

102. Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики. Новосибирск, 1985.

103. Рабочий и инженер / Под ред. О.И.Шкаратана. М.,1985.

104. Рабочий класс и научно-технический прогресс. М.,1986.

105. Рабочий класс и технический прогресс. М., 1965.

106. Радаев В. Экономическая социология: современное состояние и перспективы развития / Социология в России. Изд. 2. М., 1998.

107. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1998.

108. Разумовский И. Курс теории исторического материализма. М., 1928.

109. Райгородский B.JI. Социальные проблемы экономической безопасности. Автореф.дисс.на со-иск.уч.ст.к.социолог.н. Саратов, 1996.

110. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

111. Российская социология. Историко-социологические очерки. М., 1997.

112. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М., 1998.

113. Сен-Симон Анри. Письма женевского обитателя к современникам / Утопический социализм. Хрестоматия. М., 1978.

114. Служба социального развития предприятия. М., 1989.

115. Смелзер Н. Социология экономической жизни / Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972.

116. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. T.l. М., 1935.

117. Советская управленческая мысль 20-х годов. Краткий именной справочник. М., 1990.

118. Современное состояние и перспективы развития -экономической социологии / Материалы международной научно-практической конференции. М., 1998.

119. Сознание и трудовая деятельность. Киев, Одесса: Высшая школа, 1985.

120. Соколова Г.Н. Культура труда и социальное развитие рабочего класса: опыт социологического исследования. Минск, 1984.

121. Соколова Г.Н. Экономическая социология. Минск, 1998.

122. Социально-психологический портрет инженера / Под ред. В.А.Ядова. М. , 1977.

123. Социально-трудовые отношения: состояние и тенденции развития в России. Самара, 1999.

124. Социальные аспекты экономической реформы. Киев, 1991.

125. Социологическая мысль в России. JI., 1978.

126. Социология в России Х1Х-начала XX веков. Вып. 1. Тексты. М., 1997.

127. Социология в России Х1Х-начала XX веков. Вып. 2. Тексты. М., 1997.

128. Социология в России. М., 1996.

129. Социология в СССР. В 2-х тт. М, 1966.

130. Социология и современность. В 2-х тт. М., 1977.131, Социология на пороге XXI века. Новые направления исследований. М., 1998.132 . Социология перестройки. М., 1990.

131. Социология труда /Под ред. Н.И.Дряхлова, А.И.Кравченко, В.В.Щербины. М., 1993.

132. Социология труда в новых условиях. Самара, 1993.

133. Стазаева И.В. Социально-экономические проблемы безработной молодежи в современном российском обществе. Автореф.дисс.на соиск.уч.ст.к.социолог.н. Саратов, 1996.

134. Струве П.Б. Историческое введение в политическую экономию. Пг., 1916.

135. Струве П.Б. Экономика промышленности. СПб., 1910. Ш

136. Струмилин С. Г. Рабочий опыт% вцифрах. M.-JI., 1926.

137. Трояновский A.B., Егизаров Р.И. Изучение кинозрителя (По материалам исследовательской театральной мастерской). M.-JI., 1928.

138. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1916.

139. Фурье Шарль. Новый хозяйственный и социетарный мир / Утопический социализм. Хрестоматия. М., 1978.

140. Хвостов В.М. Социология. Введение. Исторический очерк учений об обществе. М., 1917.

141. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М., 1973.

142. Человек и его работа / Под ред. А.Г.Здравомыслова, В.П.Рожина, В.А.Ядова. М., 1967.123

143. Шубкин В.Н. Социологические опыты. JI., 1970.

144. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

145. Экономическая социология и перестройка. М., 1989.

146. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

147. Ядов В.А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции // Социологические исследования. 1983. N3.

148. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., 1987.