автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.10
диссертация на тему: История компьютерной индустрии США

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Бланк, Максим Викторович

Введение.

Глава 1 Зарождение и развитие компьютерной индустрии США (1945-1975 гг.)

1.1 Зарождение компьютерной индустрии.

1.2 Усиление позиций IBM и монополизация рынка.

Глава 2. Компьютерная индустрия США 1975 - 1995 гг.

2.1 Развитие полупроводниковой индустрии. Появление персонального компьютера.

2.2 Конкуренция на рынке персональных компьютеров.

2.3 Разработка Windows, создание платформы Wintel и конкуренция со стороны альянса Apple-IBM.

Глава 3. Конкуренция Интернет-платформ. Антитрестовский процесс "США против Microsoft".

3.1 Конкуренция Интернет-платформ.

3.2 Антитрестовский процесс "США против Microsoft" (1998-2002 гг.).

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Бланк, Максим Викторович

Актуальность темы определяется необходимостью изучения западного, прежде всего, американского опыта в поддержке и регулировании индустрии информационных технологий (PIT). В настоящее время промышленно-развитые страны находятся на новом этапе экономического развития - этапе информационной экономики, которая базируется уже не на обладании и использовании природных ресурсов, а на применении эффективных средств обработки информации. Индустрия ИТ являлась катализатором экономического роста США, который наблюдался в 1990-2000 гг. В течение 1996-2000 гг., когда экономика росла в среднем на 4% в год, ИТ сектор, который представляет 7% ВВП, рос на 21% в год и обеспечил 28% общего экономического роста1.

Современная отечественная ИТ отрасль отстает от американской на многие годы. Причины отставания многообразны, но основная заключается в том, что в 60-е годы было принято решение об отказе от самостоятельной разработки вычислительной техники и копировании западных образцов ЭВМ, прежде всего компьютеров IBM. Впоследствии отставание только нарастало, а советский персональный компьютер (ПК) ЕС был незаконно скопирован с ПК IBM.

На сегодняшний день российская ИТ-индустрия представляет собой группу компаний-сборщиков ПК из западных комплектующих. Однако сборка ПК из готовых комплектующих дает лишь около 20% добавленной стоимости, в то время как основная прибыль идет западным компаниям. В отрасли программного обеспечения также доминируют западные фирмы. Особенно велика роль компании Microsoft, которая обладает фактически монопольным положением на российском рынке операционных систем. Отечественные разработчики занимают небольшие оставшиеся ниши рынка, прежде всего,

1 Digital Economy 2002 - http://www.esa.doc.gov программное обеспечение для складского и бухгалтерского учета. Среди них крупнейшей является фирма 1 С, причем в настоящее время ведутся переговоры о ее покупке одной из западных компаний.

В последнее время ряд российских ИТ фирм пытается выйти на западный рынок. Особые надежды связывают с так называемым оффшорным программированием, т.е. написанием программного обеспечения по заказу иностранных компаний. При достаточном развитии оффшорное программирование сулит немалые выгоды как для частных фирм, так и для государства. Об этом, в частности, свидетельствует опыт Индии, страны отягощенной грузом социальных проблем и не обладающей значительными сырьевыми ресурсами. В Индии во многом благодаря усилиям правительства создана современная ИТ-индустрия, появление которой сравнивают с возникновение японской автомобильной промышленности, продукция которой отличается высоким качеством при низких ценах.

Таким образом, России жизненно важно выработать государственную политику, направленную на поддержку и развитие отечественной отрасли ИТ, без которой просто невозможно построение современной конкурентоспособной экономики. Поэтому изучение опыта западных стран, прежде всего США, где информационные технологии получили самое широкое признание и распространение, представляет не только научный, но и практический интерес.

Степень изученности темы. Вплоть до последнего времени, советскими и российскими исследователями не делалось систематических попыток изучения истории развития американской компьютерной индустрии. Имеется лишь несколько работ, косвенно затрагивающих сходную проблематику. Так, в монографиях Г. Громова рассматриваются современные тенденции развития экономики на этапе перехода от индустриального общества к информационному. Автор отмечает значительное отставание стран Западной Европы и Японии от США в области информационных технологий, накопления банков данных, в наукоемких производствах и в количестве защищенных патентов. В этих работах содержится обширный статистический материал .

В монографии И. С. Мелюхина "Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития"3 рассмотрены проблемы становления мирового информационного общества, проанализированы теоретические, экономические, правовые и технологические основания информационного общества, роль государства в его развитии. Автор выявил наиболее типичные закономерности перехода к информационному типу общества в разных странах.

Среди западных исследователей проблема развития компьютерной индустрии получила более широкое распространение. Из общих работ, рассматривающих американскую компьютерную индустрию в целом, можно отметить следующие труды.

В первую очередь это работа П. Эдвардса "Закрытый мир: компьютеры и политика рациональности в Америке в период холодной войны"4. В ней содержится новый взгляд на развитие американской ИТ индустрии. Автор рассматривает компьютеры как ключевую технологию, на которой были основаны американские вооруженные силы в период холодной войны. Соответственно, по его мнению, компьютеры являются, прежде всего, порождением холодной войны. Этот вывод автора подкреплен как подробным рассмотрением отдельных сюжетов (построение общенациональной компьютеризированной системы ПВО, создание компьютерной системы раннего обнаружения и полуавтоматического реагирования на наземные цели во Вьетнаме), так и статистическими данными.

Теоретическое исследование Д. Тапскотта "Электронно-цифровое общество: Плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта"5 посвящено

2 Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. -М.: "Наука", 1985.

Громов Г. Р. Очерки информационной технологии. - М.: Инфоарт, 1992.

3 Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.

4 Edwards P. The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America, Cambridge, MA: MIT Press, 1995.

5 Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. - М.:"Рефл-бук", 1999. перспективам и проблемам нового общества, построенного на концепциях Интернет. С помощью тщательно подобранных фактов автор раскрывает взаимосвязь сетевых технологий с бизнесом, показывая наиболее вероятные пути развития экономики и общества в XXI веке.

Работа "Финансируя революцию: государственная поддержка компьютерных исследований"6 написана коллективом ученых, входящих в комитет по инновациям в вычислительной технике и коммуникациях Национального исследовательского совета. В ней убедительно доказывается, что развитие современной американской ИТ индустрии во многом является результатом государственной поддержки. В подтверждение приводятся данные статистики, иллюстрирующие государственные вливания в ИТ отрасль; освещаются отдельные сюжеты развития отрасли. На конкретных примерах показано то, как государственная поддержка приводила к особо крупным прорывам в области ИТ (Интернет, искусственный интеллект, реляционные базы данных).

К этому же кругу работ можно отнести и монографию С. Аугартена "Постепенно: иллюстрированная история компьютеров" . Автор рассматривает историю вычислительных устройств от первых механических калькуляторов до появления персональных компьютеров. В приложениях приводится ряд интересных сведений, в частности? досье ФБР на одного из пионеров американской компьютерной отрасли, создателя первого компьютера Дж. Мочли, проливающее свет на тяжелую ситуацию с военными заказами, в которую он попал, основав свою собственную компанию. Результатом явилась продажа фирмы, что во многом изменило расстановку сил в отрасли.

Ряд работ посвященны отдельным отраслям американской ИТ индустрии. Так, книга М. Борруса "Конкурируя за контроль: американская о ставка на микроэлектронику" раскрывает историю возникновения и развития американской полупроводниковой промышленности. Автор приводит

6 Funding a Revolution: Government Support for Computing Research, 1999.

7 Augarten S. Bit by bit: An Illustrated History of Computers, Ticknor & Fields, New York, 1984.

8 Bonus M. Competing for Control: America's Stake in Microelectronics, MA: Ballinger, 1988. статистический материал, наглядно иллюстрирующий определяющую роль военных заказов на раннем этапе развития отрасли.

Работа М. Кэмбелл-Келли "Развитие и структура международной индустрии программного обеспечения 1950-1990 гг."9 посвящена истории отрасли программного обеспечения. Хотя нижней хронологической границей монографии служит 1950 г., появление отдельной отрасли можно отнести к концу 60-х началу 70-х, когда руководство фирмы IBM под давлением антитрестовского расследования, приняло решение об отдельной поставке программных продуктов.

Современное состояние ИТ индустрии США является предметом исследования экономистов. Особый интерес у них вызывает проблема определения современной монополии в высокотехнологических отраслях, выбор адекватных методов пресечения антиконкурентных действий, государственная политика по отношению к отрасли. Процесс "США против Microsoft", который имел место в 1998-2002 гг., вызвал особый резонанс. Многие ведущие американские экономисты прокомментировали процесс, а некоторые даже выступили на нем свидетелями. На сайте совместного центра Американского института предпринимательства и Брукингского института помещен сборник статей, в которых раскрывается экономическая подоплека судебного процесса, приводятся данные статистики, свидетельствующие о монополизации индустрии программного обеспечения10.

Большое количество работ посвящено истории отдельных американских компьютерных фирм. Часть их, написанная инсайдерами, содержит ценную и достоверную информацию. К таким работам можно отнести фундаментальный труд Э. Пуха "Создавая IBM: формируя индустрию"11. Это, пожалуй, одна из самых серьезных работ подобного рода. Ее автор подробно, с использованием ряда документов из архивов IBM, описывает раннюю историю компании,

9 Campbell-Kelly M. Development and Structure of the International Software Industry, 1950-1990 -www.dcs.warwick.ac.uk/research/ hoc/pdffiles/ softindy.pdf

10 AEI-Brookings Joint Center-http://www.aei.brookings.org/

11 Pugh E. Building IBM: shaping an industry and its technology, MA: MIT Press, 1996. анализирует ее влияние на становление американской компьютерной индустрии и причины утраты ею влияния на отрасль.

12

Необходимо отметить работу еще одного инсайдера IBM - Д. Мерсера . Книга посвящена, главным образом, системе управления в современной корпорации, на примере IBM. В ней приводится ряд интересных исторических сведений о ранней истории фирмы, об этапах ее становления, косвенно затрагивается история других компьютерных фирм.

Работа Ч. Ферпосона "Падение IBM и будущее глобальной технологии"13 также посвящена гиганту IBM. Исследование охватывает период с начала 60-х годов и до конца XX в. Особенно подробно рассмотрена современная история компании, подробно анализируются причины ее упадка.

Американская компьютерная индустрия является предметом интереса не только профессиональных историков и экономистов, но и журналистов. Западными журналистами написано большое количество работ об американских компьютерных фирмах в жанре деловой биографии. Как правило, подобные работы создаются по одному классическому рецепту: берется множество интервью у сотрудников рассматриваемой компании, затем следует литературная обработка. На выходе получается некое компилятивное повествование, нередко даже не представляющее собой единого целого, зачастую просто набор различных сюжетов из жизни компании. Естественно, основное внимание уделяется противостоянию личностей внутри компаний, махинациям и интригам, борьбе за власть. Однако, несмотря на все вышеизложенные недостатки, у таких работ есть и свои плюсы — в них встречаются факты, раннее неизвестные широкой публике. Выдержки из интервью работников, дают возможность узнать историю фирмы "из первых рук".

Классической работой, посвященной ранней истории развития персональных компьютеров, является книга П. Фрейбергера и М. Свейна

12 Мерсер Д. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира, М:"Прогресс", 1991.

13 Ferguson С. The fall of IBM and the Future of Global Technology, NY: Times Books, 1994.

Пожар в долине".14 Написанная журналистами книга представляет собой краткое изложение истории первых компаний, занимавшихся созданием ПК. Книга хорошо иллюстрирована и выдержала несколько переизданий.

Компании Apple, как одному из идолов американского бизнеса, посвящено несколько работ западных авторов. Одной из самых серьезных является работа Д. Карлтона "Apple - Взгляд изнутри: история интриг, ошибок и эгоизма"15. Ее автор является журналистом, книга носит популярный характер, а история фирмы рассматривается, прежде всего, как столкновения и борьба за власть высших должностных лиц фирмы. При написании книги Д. Карлтон опирался на интервью с более чем 160 бывшими сотрудниками Apple, ее конкурентами и промышленными экспертами, включая Б. Гейтса, Дж. Скалли и Дж. Амелио, что дало ее автору возможность привести на страницах своей книги нигде ранее не упоминавшиеся сведения.

В книге JI. Бутчера "Случайный миллионер: взлет и падение Стива Джобса в Apple computer"16 излагается ранняя история развития компании, приводятся биографии ее создателей, подробно описывается противостояние двух руководителей компании С. Джобса и Дж. Скалли.

Не забыты исследователями и два других титана индустрии — Intel и Microsoft. Первой фирме посвящена книга Т. Джексона, которя представляет собой компиляцию интервью работников компании.17 Особо тщательно и подробно рассмотрены судебные процессы и взаимоотношения работников и работодателей фирмы.

Истории компании Microsoft посвящена работа "Билл Гейтс и сотворение Microsoft"18, написанная французским журналистом Д. Ичбиа и адаптированная для англоязычных читателей С. Кнеппер. В ней рассказывается о раннем этапе

14 Фрейберг П., Свейн М. Пожар в долине: история создания персональных компьютеров, М. "Группа Дарнел", 2000.

15 Карлтон Дж. Apple Взгляд изнутри: история интриг, ошибок и эгоизма. - М.:"Лори", 2001.

16 Butcher L. Accidental millionaire: The rise and fall of Steve Jobs at Apple computer, NY:Paragon House, 1988.

17 Джексон T. Intel: взгляд изнутри. Как Энди Гроув создал мирового лидера по производству микросхем, М.: "ЛОРИ", 1998.

18 Ичбиа Д., Кнеппер С. Билл Гейтс и сотворение Microsoft. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997 развития компании, затрагивается взаимоотношения компании с конкурентами, в том числе и с IBM.

Объектом исследования является американская компьютерная индустрия. Предмет настоящей диссертации- история развития американской компьютерной индустрии.

Цель работы состоит в том, чтобы на основе обобщения литературы и источников осуществить комплексный анализ развития американской компьютерной индустрии, выявить роль отдельных фирм в становлении и развитии отрасли, а также оценить влияние государственного регулирования на отрасль.

Задачи исследования:

1. Проанализировать историю развития американской компьютерной индустрии.

2. Показать роль отдельных фирм в становлении отрасли.

3. Выявить роль государства в развитии отрасли.

Хронологические рамки данного исследования: 1945-2002 гг. Работа охватывает период с момента создания первого компьютера в 1945 г. до важнейшего события в компьютерной индустрии — окончания антитрестовского процесса против компании Microsoft в 2002 г.

Методологической базой исследования послужили принципы системности и историзма. В ходе работы был использован комплексный, междисциплинарный подход, включающий в себя исторические и экономические аспекты, что позволило наиболее полно осветить круг поставленных задач. В работе использовался сравнительно-исторический метод, позволивший выявить общее и особенное в развитии компьютерной индустрии в США.

Источниковая база исследования сформировалась в процессе изучения широкого круга источников и материалов по данной проблематике.

Основными источниками являются документы антитрестовского судебного процесса США против Microsoft, протоколы выступлений в конгрессе и слушаний в юридическом комитете сената, а также мемуары и интервью работников компаний. Также в работе использовались отчеты компаний в комиссию по ценным бумагам и биржам, годовая отчетность компаний.

Большое количество полезной информации содержится в материалах судебного процесса "США против Microsoft", включающих стенограммы показаний свидетелей, судебные постановления и приобщенные к делу доказательства, в числе которых конфиденциальная переписка высших руководителей Microsoft. В рамках принципа открытого судопроизводства, все эти материалы доступны в Интернет на сайте департамента юстиции19. Отдельные процедурные документы можно также найти на сайте компании Microsoft20.

В работе были использованы следующие судебные процедурные документы: согласительные постановления, судебные вердикты, заключения о фактах, лежащих в основе дела, апелляции в различные судебные инстанции. Из этих документов можно почерпнуть информацию о расстановке сил в отрасли, взаимоотношениях различных фирм и т.д. В документах зачастую приводятся статистические данные, позволяющие провести количественный анализ состояния американской компьютерной индустрии.

Особый интерес представляют письменные свидетельские показания главы Netscape Дж. Барксдейла, работника Apple А. Теваньяна и сотрудника Intel С. МакГиди, с помощью которых можно восстановить хронику конкурентной борьбы современных американских компьютерных фирм,

У f усиление позиций Microsoft и ее роль в отрасли .

19 http://www.usdoj.gov/atr/cases/msindex.htm

20 http://www.microsoft.com/presspass/

21 U.S. v. Microsoft - Testimony - http://www.usdoj.gov/atr/cases/mstestimony.htm

Важнейшим источником для написания работы являются протоколы выступлений в конгрессе. Особенно интересной является полемика между сенатором О. Хэтчем и С. Гортоном, в которой сталкиваются две противоположные точки зрения по отношению к делу Microsoft22. С помощью анализа этих документов можно выявить политическую подоплеку событий, столкновение двух мощных группировок лобби.

Протоколы выступлений на слушаниях в юридическом комитете сената дают представление об отношении к процессу фирм-конкурентов Microsoft, в них приводятся интересные сведения, не вошедшие в другие документы по судебному процессу. Всего было проведено три раунда слушаний по делу Microsoft. Используя материалы выступлений глав различных компьютерных компаний в рамках слушаний, можно выявить группировки фирм в отрасли, оценить соотношение их сил.

При написании данного исследования был использован ряд мемуарных источников. Следует отметить две работы Б. Гейтса, главы компании Microsoft, "Дорога в будущее" и "Бизнес со скоростью мысли"24. Хотя они, в основном, и посвящены пропаганде идей информационной экономики, но в них также приводится материал и по истории компании. Подробно раскрывается период становления компании, описываются взаимоотношения с компанией IBM, анализируются причины разрыва двух компаний, что оказало решающее влияние как на будущее Microsoft, так и на расстановку сил в компьютерной отрасли.

Мемуары Дж. Биркенстока25, одного из ведущих менеджеров компании IBM, проливают свет на ее раннюю историю. В его воспоминаниях приводятся интересные факты, раскрывающие особенности становления и выбора пути развития компании. Приводятся материалы, относительно работы IBM по

22 http://www.gpoaccess.gov/legislative.html

23 http://judiciary.senate.gov/

24 Гейтс Б. Дорога в будущее/Пер. с англ. - M.: Издательский отдел "Русская редакция" TOO "Channel Trading Ltd.", 1996.

Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

25 Birkenstock J. Pioneering: On the Frontier of Electronic Data Processing, a Personal Memoir// IEEE Annals of the History of Computing, January-March 2000-http://computer.org/annals/an2000/pdCa 1004.pdf военным контрактам, свидетельствующие о стратегической важности военных заказов в период становления компьютерной отрасли.

Серия интервью в рамках программы «Устной истории» Института Ч. Бэббиджа26 дает обширный материал по ранней истории компьютерной индустрии. В данной работе были использованы интервью таких пионеров отрасли как Т. Уотсона-младшего, Дж. Амдаля, К. Херда, В. Норриса, К. Олсона и других лиц. В рамках интервью приводятся сведения, которые не упоминаются в других источниках.

Работа JI. Торвальдса "Ради удовольствия", автора всемирно известной операционной системы Linux, дает представление о современном состоянии индустрии программного обеспечения, о конкуренции операционных систем с открытыми исходными кодами с закрытыми системами, о направлении дальнейшего развития отрасли27.

Для количественных оценок состояния американской компьютерной индустрии особо ценными представляются доклады министерства торговли США, выходящие с 1998 г., где характеризуется степень развития информационной экономики в США, приводится обширный статистический материал о валовом продукте информационной индустрии, ее структуре, л о численности работников и другая полезная информация .

Для оценки динамики развития отдельных фирм наилучшим источником являются отчеты компаний в комиссию по ценным бумагам и биржам. По американским законам, фирмы должны ежеквартально предоставлять в комиссию финансовую отчетность, включающую сведения об объемах продаж, о направлении развития компании, о будущих возможных рисках и т.д.

Другим инструментом для оценки положения компании на рынке является курс ее акций. Курсы акций различных компаний доступны в лл

Интернет через информационный портал Yahoo .

26 http://www.cbi.umn.edu

27 Торвальдс Л., Даймонд Д. Ради удовольствия. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.

28 http://www.esa.doc.gov/

29 http://finance.yahoo.com/

Важным источником для раскрытия темы явились материалы периодических изданий. К сожалению, в русскоязычной прессе практически отсутствует информация по ранней истории американской компьютерной индустрии, а материалы по современной зачастую являются переводом статей западных изданий. Это связано, прежде всего, с тем, что многие российские отраслевые (компьютерные) периодические издания являются локализованными версиями западных - Computerworld Россия, PC Magazine, Zdnet и т.д. Ряд статей, относящихся к теме, можно встретить и в российских деловых журналах - Эксперт, Коммерсант и т.д. Как правило, опубликованные в них материалы вторичны, к тому же подвергшиеся обработке российскими журналистами, что приводит к еще большему искажению фактов.

Поэтому автор преимущественно использовал материалы западных периодических изданий, которые условно можно также разделить на три группы: отраслевые (компьютерные) издания, деловые издания и специализированные журналы по истории компьютеров.

Первая группа характеризуется большей технологической направленностью в подаче материала. Основное внимание в ней уделяется технической стороне компьютерных новинок, их сравнительным ценовым обзорам и т.д. Однако, в таких изданиях попадаются статьи, приуроченные к памятным датам компьютерной индустрии: к 25-летию изобретения персонального компьютера, к 10-летию браузера (2003) и т.д. К первой группе относятся журналы Byte, PC Magazine, Computerworld и др. журналы.

Деловые издания, в свою очередь, характеризуются большей экономической направленностью. Зачастую статьи направлены на удовлетворение потребностей инвесторов (все крупные американские компьютерные компании являются акционерными обществами).

Из изданий второй группы, автор преимущественно пользовался материалами журналов Fortune, The Economist, Life, Time, Upside. Журнал Fortune ежегодно публикует список 500 крупнейших компаний, откуда можно почерпнуть некоторые статистические данные. С журналом сотрудничают два авторитетных колумниста Дж. Олсоп и Д. Кирпатрик, которые публикуют интересные аналитические обзоры касательно как отрасли в целом, так и отдельных компаний.

Британский журнал The Economist традиционно силен своей аналитикой. В журнале напечатан целый цикл статей о современном состоянии и вариантах будущего развития американской ИТ индустрии.

Журнал Time, прежде всего, интересен своей номинацией Человек Года, в рамках которой вышли статьи, посвященные главе Microsoft Б. Гейтсу, бывшему руководителю Intel Э. Гроуву и другим известным деятелям индустрии.

К третьей группе-специализированным историческим компьютерным журналам) можно условно отнести Datamation и IEEE Annals of Computer History. В настоящее время журнал Datamation прекратил свое существование, но автору, благодаря содействию работников архива компании IBM, удалось получить ряд интересных публикаций этого журнала, посвященных ранней истории американской компьютерной индустрии.

IEEE Annals of Computer History является специализированным историческим журналом, с которым сотрудничают авторитетнейшие компьютерные историки, такие как Дж. Кортада, М. Кэмбелл-Келли, Э. Пух и др. В журнале также печатаются мемуары влиятельных лиц компьютерной индустрии. К сожалению, на веб-сайте журнала можно получить лишь часть статей, для доступа ко всем материалам необходимо быть членом ассоциации и оплатить подписку.

Важнейшим источником информации являлась глобальная компьютерная сеть Интернет. Использованные сайты Интернет условно можно разделить на следующие категории:

1. Сайты американских официальных органов — Governmental Printing Office (www.gpo.gov). USA Senate - (www.senate.gov). Department of Justice-(www.usdoi. gov). Отсюда, главным образом, взяты протоколы выступлений в сенате и в комитетах, материалы антитрестовского процесса.

2. Информационные сайты, где приводятся важнейшие новости индустрии и аналитические обзоры - www.zdnet.ru.www.cnews.com. www.slashdot.org и др.

3. Сайты компьютерных компаний, где, как правило, есть краткая хронология развития компаний, документы финансовой отчетности: компания Microsoft (www.Microsoft.comV IBM (www.ibm.com), Intel rwww.intel.com). Apple (www.apple.com) и др.

4. Сайты СМИ: Computerworld Russia (www.osp.ru/cw). Fortune (www.fortune.com). Byte (www.bvte.com). IEEE Annals of the History of Computing (www.computer.org/annals). Time (www.time.com). The Economist (www.economist.com). Upside (www.upside.com) и др.

5. Музеи компьютерной истории - www.computerhistorv.org. www.applemuseum.seastar.net.www.cbi-umn.edu

Заключение научной работыдиссертация на тему "История компьютерной индустрии США"

Заключение

Изучив историю становления и развития американской компьютерной индустрии можно сделать следующие выводы:

Государство играет ключевую роль на этапе становления новых высокотехнологических отраслей. Правительство выступает как главный заказчик, стимулируя спрос, до тех пор, пока новая технология не становится серийной, и не появился коммерческий рынок. Об этом свидетельствует история развития компьютерной и полупроводниковой отрасли. Единственным исключением является индустрия персональных компьютеров, где государство было задействовано лишь косвенно, ПК является закономерным результатом предыдущего развития отрасли, которое было стимулировано государством.

Государство также является крупнейшим инвестором в НИОКР, в рамках военных и др. программ были разработаны технологии, давшие мощный стимул к развитию американской компьютерной индустрии. Интернет, реляционные базы данных, искусственный интелект — все эти ключевые технологии имеют военные корни.

Будучи предоставлены самим себе, высокотехнологические отрасли имеют выраженную тенденцию к концентрации и монополизации. На крупные фирмы работает эффект масштаба, им под силу делать гигантские инвестиции в НИОКР. Но главный двигатель монополизации это «эффект сети»— положительная обратная связь между количеством пользователей данного продукта и его ценностью для каждого пользователя. Секрет успеха крупных американских компьютерных фирм заключается в контроле стандарта-платформы», что дает им возможность выбирать направление развития индустрии и всегда находиться на шаг впереди от конкурентов, тем самым получать повышенную прибыль. Конкуренты могут вырваться вперед лишь на новом витке развития индустрии, на новых рынках, где стандарты еще ни кем не установлены. История компьютерной индустрии дает нам несколько примеров такого рода- переход рыночной власти от IBM к Intel и Microsoft в индустрии ПК, быстрое и успешное развитие компании Netscape на рынке Интернет-браузеров и т.д.

В настоящее время в индустрии ПК доминирует платформа Wintel. Будущее этой платформы не является безоблачным, уже сейчас она испытывает серьезную конкуренцию со стороны платформы Symbian на рынке карманных компьютерных устройств и Linux на рынке ПК и серверов.

Наиболее серьезным конкурентом является операционная система Linux, главное преимущество которой состоит в открытом исходном коде, позволяющим разработчикам оптимизировать систему под собственные нужды. Другим достоинством является низкая цена (большинство версий доступно бесплатно, деньги берутся лишь за техническую поддержку). Пока операционная система Linux еще слишком сложна для неподготовленного пользователя, однако система прошла большой путь, и новые версии становятся все более удобными и ориентированными на пользователя.

Таким образом, на данный момент сложно сказать, какая платформа победит в будущем, но несомненно одно, фирмы которым она будет принадлежать, получат огромное рыночное преимущество благодаря контролю над нею.

Знаковым событием для истории американской компьютерной индустрии стал процесс "США против Microsoft". Этот процесс- явление комплексное. С одной стороны, он отражает битву двух политических группировок — лобби фирм Силиконовой Долины против лобби Microsoft. Позиция каждой из сторон нашла свое отражение в выступлениях различных сенаторов, в прессе. Были созданы различные компьютерные ассоциации, проведены обширные PR-компании, с целью добиться оправдания или, напротив, осуждения компании.

Если рассматривать процесс с точки зрения противостояния различных политических группировок, то противники Microsoft его проиграли, фирма, что называется "легко отделалась", а "политический заказ" фирм Силиконовой Долины не был выполнен.

Данный процесс также отражает эволюцию американского антитрестовского мышления, он вызвал бурные дебаты среди американских экономистов. Основная дискуссия развернулась между приверженцами Чикагской школы, которые считают, что концентрация отрасли — это нормальное явление, а отсутствие в отрасли новых фирм говорит о том, что существующие компании работают максимально эффективно.

Им возражают «калифорнийцы» (Д. Рубинфельд, М. Катц, К. Шапиро), которые считают, что монополия в высокотехнологических отраслях может быть вызвана случайным стечением обстоятельств (например, просто удачно проведенной маркетинговой компанией). Фирма, которая первая выходит на рынок, как правило, захватывает лидирующие позиции и ее очень сложно обойти конкурентам. Эта фирма, аккумулировав значительные финансовые средства, может распространять свое влияние и на другие рынки, уничтожая или покупая конкурентов и, в конечном счете, стать глобальным монополистом.

Однако, в случае Microsoft, как утверждала защита, это только лишь гипотетическая возможность, не подтвержденная эмпирически. На самом деле, позиция Microsoft в отрасли не на столько сильна, в любой момент может появиться новая идея, технология, которая сведет преимущества фирмы на нет.

Одна из самых передовых и многообещающих технологий на данный момент - Интернет. Персональный компьютер является лишь одним из средств доступа к сети, наряду с карманными компьютерами, смартфонами и игровыми приставками. Microsoft понимает потенциальную угрозу, поэтому фирма вышла на рынок игровых приставок, но пока находится на втором месте, значительно проигрывая Sony. На рынке смартфонов операционная система Microsoft тоже пока не получила серьезного развития и во многом проигрывает альтернативной ОС Symbian, поддерживаемой Nokia, Siemens, SonyEriccson. Таким образом, нельзя утверждать, что монополия Microsoft будет существовать и расширяться всегда и необходимо государственное вмешательство.

В конечном счете, Microsoft осудили по формальным обстоятельствам -за использование недопустимых антиконкурентных методов. Была выбрана вполне адекватная обвинению мера пресечения, что гарантирует не использование в будущем компанией подобных методов. Таким образом, перед лицом надвигающейся рецессии ИТ индустрии, была сохранена фирма, являющаяся ее ядром, что будет способствовать скорейшему оздоровлению отрасли.

В заключение можно отметить, что американская ИТ индустрия несмотря на кризис, является самой передовой в мире, и в ближайшее время не стоит ожидать серьезной конкуренции со стороны других стран. Нынешний успех американской ИТ индустрии во многом явился следствием политики государства, направленной на стимулирование развития новых отраслей и недопущения монополизации в старых.

Список научной литературыБланк, Максим Викторович, диссертация по теме "История науки и техники"

1. Решения суда (процесс США против МкговоЛуМатериалы, приобщенные к делу

2. Civil Action No. 98-1232 (Antitrust) Complaint -http://www.usdoj .gov/atr/cases/fl 700/1763 .htm

3. Final Judgment http://www.usdoj.gov/atr/cases/f200400/200457.htm

4. Jurisdictional Statement http://www.microsoft.com/presspass/trial/appeals/07-26jurisdictional.asp

5. Stipulation and Proposed Final Judgment -http://www.usdoj.gov/atr/cases/f9400/9462.htm

6. U.S v Microsoft Government trial exhibits -http://www.usdoj.gov/atr/cases/exhibits/

7. U.S. Court of Appeals Opinionhttp://www.microsoft.com/presspass/trial/appeals/06-28opinion.asp

8. United States of America v. Microsoft Corporation: Conclusions of law -http://www.senate.gov/~judiciary/4469.pdf

9. United States of America v. Microsoft Corporation: Consent Decree -http://www.usdoj.gov/atr/cases/ГО 100/0131 .htm

10. United States of America v. Microsoft Corporation: Finding of Fact -http://www.usdoj .gov/atr/cases/f3800/msjudge.pdf

11. United States of America v. Microsoft Corporation: Remedies Papers -http://www.usdoj .gov/atr/cases/f4600/4639.htm1. Показания свидетелей

12. Direct Testimony of Jim Barksdale -http://www.usdoj .gov/atr/cases/fl 900/1999.htm

13. Direct Testimony of David M. Colburn -http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2045.htm

14. Direct Testimony of Avadis Tevanian -http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2010.htm

15. Direct Testimony of David J. Farber -http://www.usdoj .gov/atr/cases/ f2000/2059.htm

16. Direct Testimony of Edward W. Felten-http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2060.htm

17. Direct Testimony of Franklin M. Fisher-http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2057.htm

18. Direct Testimony of Frederick R. Warren-Boulton-http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2079.htm

19. Direct Testimony of Glenn E. Weadock -http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2056.htm

20. Direct Testimony of John Soyring -http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2054.htm

21. Direct Testimony of William Harris-http://www.usdoj.gOv/atr/cases/f2000/2055.htm

22. Direct Testimony of James A. Gosling -http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2000/2049.htm

23. Выступления в сенате/слушания в юридическом комитете

24. Слушания в юридическом комитете сената 3 марта 1998 г. "Рыночная власть и структурные изменения в индустрии программного обеспечения"

25. Statement of the Honorable Orrin Hatch -http://judiciary.senate.gov/oldsite/ogh3398.htm

26. Statement of the Honorable Patrick Leahy -http://judiciary.senate.gov/oldsite/pjl3398.htm

27. Statement of Scott Mcnealy http://judiciary.senate.gov/oldsite/mcnealy.htm

28. Statement of Bill Gates http://judiciary.senate.gov/oldsite/gates.htm

29. Statement of Jim Barksdale http://judiciary.senate.gov/oldsite/barksdal.htm

30. Statement of Michael Dell http://judiciary.senate.gov/oldsite/dell.htm

31. Statement of Doug Burgum http://judiciary.senate.gov/oldsite/burgum.htm

32. Statement of Stewart Alsop http://judiciary.senate.gov/oldsite/alsop.htm

33. Слушания в юридическом комитете сената 23 июля 1998 г. "Конкуренция и инновации в цифровом веке: после войны браузеров"

34. Statement of the Honorable Orrin Hatch -http://judiciary.senate.gov/oldsite/ogh72398.htm

35. Statement of the Honorable Patrick Leahy -http://judiciary.senate.gov/oldsite/pjl72398.htm

36. Testimony of Mr. Lawrence J. Ellison -http://judiciary.senate.gov/oldsite/ellison.htm

37. Testimony of Mr. Mitchell E. Kertzman -http://judiciary.senate.gov/oldsite/kertzmn.htm

38. Testimony of Mr. Jeff Papows http://judiciary.senate.gov/oldsite/papows.htm * 35. Testimony of Mr. Michael Jeffresshttp://judiciary. senate, go v/oldsite/j effress .htm

39. Testimony of Mr. Robert Glaser http://judiciary.senate.gov/oldsite/glaser.htm

40. Слушания в юридическом комитете сената 6 декабря 2001 г. "Соглашение с Microsoft: взгляд в будущее"

41. Testimony of Mr. Charles F. Rule Counsel to Microsoft Corporation -http://judiciary.senate.gov/testimony.cfm?id=l 35&witid=l 00

42. Testimony of the Honorable Charles A. James -http://judiciary.senate.gov/testimony.cfm?id=135&witid=98

43. Statement of the Honorable Patrick Leahyhttp://judiciary.senate.gov/memberstatement.cfm?id=135&witid=103

44. Statement of the Honorable Orrin Hatchhttp://judiciary.senate.gov/memberstatement.cfm?id=135&witid=51

45. Testimony of Mr. Jay Himeshttp://judiciary.senate.gov/testimony.cfm?id=135&witid=99

46. Testimony of prof. Lawrence Lessig -http://judiciary.senate.gov/testimony.cfm7idH 35&witid=l 04

47. Testimony of Dr. Mark N. Cooper -http://judiciaiy.senate.gov/testimony.cfm7idH 35&witid=l 06

48. Testimony of Mr. Jonathan Zuck -http://judiciary.senate.gov/testimony.cfm7idH 35&witid=l 05

49. Testimony of Mr. Matthew J. Szulik -http://judiciary.senate.gov/testimony.cfm7idH 35&witid=l 01

50. Testimony of Mr. Mitchell E. Kertzman -http://judiciary.senate.gov/testimony.cfm7idH 35&witid=l 02

51. Выступления в сенате/конгрессе

52. Mr. Mcintosh Microsoft Antitrust case, may 14 1998 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate. cgi? WAIS docID=94339232234+24+0+0&WAISaction=retri eve

53. Mr. Gorton Alan Greenspan and Antitrust, june 19 1998 -http://frwebgate5.access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=942075207588+18+0+0&WAISaction=retrieve

54. Mr. Hamilton Antitrust, april 22 1998 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+20+0+0&WAISaction=retrieve

55. Mr. Paul Good time for congress to reassess antitrust laws, November 8,1999 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+22+0+0&WAISaction=retrieve

56. Mr. Kerry Software Competition, October 15 1998 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+17+0+0&WAISaction=retrieve

57. Mr. Inslee Federal government intervention in high technology industry may be detrimental to consumers, February 11 1999 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi? WAIS docID=9433905583+16+0+0&WAISaction=retrie ve

58. Mr. Campbell Microsoft Litigation, September 15 1998 -http.V/frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+14+0+0&WAISaction=retrieve

59. Mrs Boxer Market power and structural change in the software industry, march 3 1998 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+13+0+0&WAISaction=retrieve

60. Mr. Delay Keep the Government out of the software industry, june 5 1998 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+12+0+0&WAISaction=retrieve

61. Mr. Gorton Microsoft, may 5 1998 -http://fhvebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+10+0+0&WAISaction=retrieve

62. Mr. Gorton European union antitrust investigation, February 10 2000-http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+9+0+0&WAISaction=retrieve

63. Mr. Gorton the misguided antitrust case against Microsoft, march 18 1999 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+13+0+0&WAISaction=retrieve

64. Mr. Inslee Federal government should allow Microsoft to continue to innovate for Americans, November 9, 1999 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+l l+0+0&WAISaction=retrieve

65. Mr. Gorton Microsoft, july 31 1998 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+9+0+0&WAISaction=retrieve

66. Mr. Ryan Urging department of justice to end nonsense against Microsoft, October 4 2000 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+8+0+0&WAISaction=retrieve

67. Mr. Mcintosh Concerning the unwarranted regulations to be imposed on Microsoft, November 16 1999 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+10+0+0&WAISaction=retrieve

68. Mr. Gorton Microsoft, February 26, 1998 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+7+0+0&WAISaction=retrieve

69. Mr. Gorton Microsoft wins appeals court decision, DOJ loses, june 24 1998 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+6+0+0&WAISaction=retrieve

70. Mr. Hollings The Microsoft Rulings, November 17 1999 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+9+0+0&WAISaction=retrieve

71. Mr. Gorton The Department of Justice's war against capitalism, September 17 1998 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+5+0+0&WAISaction=retrieve

72. Mr. Inslee The Microsoft Case, april 3 2000 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+7+0+0&WAISaction=retrieve

73. Mr. Gorton The Battle against Microsoft, june 26 1998 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+4+0+0&WAISaction=retrieve

74. Mr. Gorton Microsoft Appeal, September 26 2000 -http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+6+0+0&WAISaction=retrieve

75. Mr. Gorton Microsoft Finding of Facts, November 9 1999 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+6+0+0&WAISaction=retrieve

76. Mr. Gorton Microsoft versus DOJ, may 26 1999 -http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+5+0+0&WAISaction=retrieve

77. Mr. Baird Microsoft Break-up, April 11 2000 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+5+0+0&WAISaction=retrieve

78. Mr. Gorton Lobbing one more grenade at Microsoft, July 22 1998 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+3+0+0&WAISaction=retrieve

79. Mr. Towns Microsoft antitrust verdict, april 3 2000 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+4+0+0&WAISaction=retrieve

80. Mr. Bennett Microsoft Litigation, September 14 2000 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi? WAIS docID=9433 895984+3+0+0&WAIS action=retrieve

81. Mr. Craig The Microsoft Case, June 30 2000 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+2+0+0&WAISaction=retrieve

82. Mr. Gorton Microsoft And The Amicus Brief, February 3 2000 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+l+0+0&WAISaction=retrieve

83. Mrs. Murray Microsoft Corporation, April 29 1999 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+4+0+0&WAISaction=retrieve

84. Mr. Craig Microsoft, November 8 1999 http://fiwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+3+0+0&WAISaction=retrieve

85. Mr. Gorton Microsoft, March 4 1999 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+2+0+0«&WAISaction=retrieve

86. Mr. Hatch Release of Windows 98, May 5 1998 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+2+0+0&WAISaction=retrieve

87. Mr. Gorton Microsoft, August 5,1999 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+l+0+0&WAISaction=retrieve

88. Mr. Gorton Microsoft, February 5, 1998 http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+l+0+0&WAISaction=retrieve

89. Mr. Hatch Judiciary Committee's Microsoft Inquiry, June 26 1998 -http://frwebgate 1 .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=94339232234+0+0+0&WAISaction=retrieve

90. Mr. Hatch Competition In The Digital Age: United States Versus Microsoft, March 15 1999 -http://frwebgatel.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433905583+0+0+0&WAISaction=retrieve

91. Mr. Gorton Proposed "Remedies" In The Microsoft Antitrust Case, May 4 2000 http://frwebgatel .access.gpo.gov/cgibin/waisgate.cgi?WAISdocID=9433895984+0+0+0&WAISaction=retrieve1. Мемуары, интервью

92. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. -480 с.

93. Гейтс, Б. Дорога в будущее/Пер. с англ. М.: Издательский отдел "Русская редакция" ТОО "Channel Trading Ltd.", 1996. - 312с.

94. Торвальдс JI., Даймонд Д. Ради удовольствия. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 288 с.

95. Articles from Jef Raskin about the history of the Macintosh -http://www.best.com/~mxmora/JefRaskin.html

96. Birkenstock J. Pioneering: On the Frontier of Electronic Data Processing, a Personal Memoir// IEEE Annals of the History of Computing, January-March 2000-http://computer.Org/annals/an2000/pdf/a1004.pdf

97. Excerpts from an Oral History Interview with Steve Jobs

98. Founder, NeXT Computer http://www.si.edu/resource/tours/comphist/sjl.html

99. Transcript of a Oral History Interview with Cuthberd Hurd -http://www.cbi.umn.edu/oh/display .phtml?id=44

100. Transcript of a Oral History Interview with Eckert J. Presper -http://www.cbi.umn.edu/oh/display.phtml?id= 120

101. Transcript of a Oral History Interview with Gene Amdahl -http://www.cbi.umn.edu/oh/display.phtml?id=59

102. Transcript of a Oral History Interview with James Birkenstock -http://www.cbi.umn.edu/oh/display.phtml?id=60

103. Transcript of a Oral History Interview with John Mauchly -http://www.cbi.umn.edu/oh/display.phtml?id=2

104. Transcript of a Oral History Interview with John Parker -http://www.cbi.umn.edu/oh/display.phtml?id=54

105. Transcript of a Oral History Interview with Ken Olsen Digital Equipment Corporation- http://www.cbi.umn.edu

106. Transcript of a Oral History Interview with Licklider J.http://www.cbi.umn.edu/oh/display.phtml?id=87

107. Transcript of a Oral History Interview with Thomas Watson Jr. -http://www.cbi.umn.edu/oh/display.phtml?id=61

108. Transcript of a Oral History Interview with William Norris -http://www.cbi.umn.edu/oh/display.phtml?id=671. Статистика

109. Apple SEC Filings http://www.sec.gov/cgi-bin/srch-edgar?text=apple+computer+inc&first=1993&last=2003&mode=Simple

110. Digital Economy 2000, june 2000 -http://www.esa.doc.gov/DigitalEconomy.cfm

111. Digital Economy 2002 http://www.esa.doc.gov/DigitalEconomy2002.cfm

112. IBM SEC Filings http://www.sec.gov/cgi-bin/browseedgar?company=International+Business+Machine&CIK=&fllenum=&State=&SIC= &owner=include&action=getcompany

113. Intel SEC Filings http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000050863&owner=include

114. Microsoft SEC Filings http://www.sec.gov/cgi-bin/srch-edgar?text=microsoft%20coф&mode=Simple&start=81 &count=80&first=l 993&las t=2003

115. The Emerging Digital Economy II, june 1999 -http://www.esa.doc.gov/TheEmergingDigitalEconomyII.cfm

116. The Emerging Digital Economy, april 1998 -http://www.esa.doc.gov/TheEmergingDigitalEconomy.cfm1. Интернет/Периодика

117. Byte, 1991-2002 -http://www.byte.com

118. Computerworld Россия, 1994-2002 http://www.osp.ru/cw

119. Dr. Dobb's Journal, 1998-2002 http://www.ddj.com/

120. Fortune, 1992-2002 http://www.fortune.com

121. IntellectualCapital, 1997-2002 http://www.intellectualcapital.ru/

122. PC Week, 1994-2002 http://www.pcweek.ru

123. The ANALYTICAL ENGINE Newsletter of the Computer History Association of California, 1993-1995 -http://www.chac.org/engine-ascii/

124. The Economist, 1994-2002 http://www.economist.com

125. TIME Magazine, 1995-2002 http://www.time.com

126. Upside, 1990-2002 http://www.upside.com

127. Журнал "Мир ПК", 1996-2002 http://www.osp.ru/pcworld/

128. Компьютерный еженедельник "Компьютерра", 1995-2002 -http://www.cterra.com1. Интернет/Сайты фирмы

129. Intel отмечает 30 лет со дня основания -http://www.intel.ru//INTEL/30th/cn71898a.htm

130. Legal News DOJ Antitrust Trial - Trial Transcripts-http://www.microsoft.com/presspass/trial/transcripts/default.asp

131. Microsoft Timeline 1975-present-http://www.microsoft.com/history/

132. Story of IBM 1890-present-http://www.ibm.com/IBM/history/story/

133. The Evolution of Apple.Apple Computer, Inc. - Corporate Timeline January 1976 to May 1995-http://support.info.apple.com/aboutapple/timeline.html

134. История Apple Computer-http://www.apple.ru/mac/news/history/index4.html1. Монографии и статьи

135. Громов Г. Р Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. -М.: Наука, 1985, 240с.

136. Громов Г. Р. Очерки информационной технологии. М.: Инфоарт, 1992 г., 335с.

137. Гроув, Э. Высокоэффективный менеджмент/Перевод с англ. -М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1996. 280с.

138. Джексон Т. Intel: взгляд изнутри. Как Энди Гроув создал мирового лидера по производству микросхем, М.: "ЛОРИ", 1998. -354с.

139. Знакомьтесь: компьютер. Пер с англ. Под ред. и с предисл. В. М. Курочкина. -М.: Мир, 1989. -240с.

140. Ичбиа Д., Кнеппер С. Билл Гейтс и сотворение Microsoft. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. -352с.

141. Карлтон Дж. Apple Взгляд изнутри: история интриг, ошибок и эгоизма. -М.:"Лори", 2001.-450 с.

142. Малиновский Б.Н. История вычислительной техники в лицах. К.: фирма "КИТ", ПТОО "А.С.К.", 1995. - 384 с.

143. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. -М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.-208 с.

144. Мерсер Д. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира, М:Прогресс, 1991.-453 с.

145. П. Фрейберг, М. Свейн Пожар в долине: история создания персональных компьютеров., 2000. -434с.

146. Роджерс Ф. ИБМ. Взгляд изнутри. Человек-фирма-маркетинг-М. ¡Прогресс, 1990.-278с

147. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. М.:"Рефл-бук", 1999. 432 с.

148. A bad business // Economist, July 1,1999

149. A kinder, gentler gorilla ? // Economist, April 26,2001

150. A loss of trust // Economist, July 5,2001

151. A rotten Apple // Upside Magazine, October 1,1995

152. A squeeze in the Valley // Economist, October 5,2000

153. Allison D. Smithsonian Institution Using the Computer: Episodes across 50 Years http://www.si.edu/resource/tours/comphist/eniac.pdf

154. Augarten S. Bit by bit: An Illustrated History of Computers, Ticknor & Fields, New York, 1984, 324p.

155. Auletta K. Hard Core: Why does Bill Gates think that the Microsoft antitrust trial has been such a disaster for him and for the company? -http://www.condenet.com/mags/newyorker/asme/categories/artwork/pdf/081699 AulettaMicrosoft.pdf

156. Big blue is betting on big iron again that's not // Fortune, vol. 133, no. 8

157. Big friendly giant // Economist, January 28, 1999

158. Bill Gates // Economist, April 25,2002

159. Bill Gates // Time, January 13, 1997, vol. 149, no 2.

160. Blue Skies // Upside Magazine, February 20, 2002

161. Borrus M. Competing for Control: America's Stake in Microelectronics, Cambridge, MA: Ballinger, 1988, 288 p.

162. Brennan T. Do Easy Cases Make Bad Law? Antitrust Innovations or Missed Opportunities in United States v. Microsoft, may 2002 -http://www.aei.brookings.org/admin/authorpdfs/page.php?id=21

163. Bresnahan T. The changing structure of innovation in computing sources of and threats to the dominant U.S. position -http://www.stanford.edu/~tbres/research/step.pdf

164. Bresnahan T., Greenstein S. Technological Competition and the structure of computer industry http://www-econ.stanford.edu/faculty/workp/swp97028.pdf

165. Bright, some clouds // Economist, August 17, 2000

166. Business as usual for Microsoft // Business Week, November 6, 2002

167. Butcher L. Accidental millionaire: The rise and fall of Steve Jobs at Apple computer, NY: Paragon House, 1988, 226p

168. Campbell-Kelly M. Development and Structure of the International Software1.dustry, 1950-1990 www.dcs.warwick.ac.uk/research/ hoc/pdffiles/softindy.pdf

169. Chip Battle // Fortune, February 3,2003

170. D. Packard The HP way: How Bill Hewlett and I Built Our Company, Harper Business, 1996.-212p.

171. D. Winegrad and A.Akera A Short History of the Second American Revolution //Almanac, Vol.42, № 18.

172. David S. Evans, Franklin M. Fisher, Daniel L. Rubinfeld, Richard L. Schmalensee Did Microsoft Harm Consumers?: Two Opposing Views, May 2000 -http://www.aei.brookings.org/admin/authorpdfs/page.php?id=108

173. Dirty Dealing // Economist, June 29, 2000

174. Edwards P. The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America, Cambridge, MA: MIT Press, 1995. -445p.

175. Ferguson C. The fall of IBM and the Future of Global Technology, NY: Times Books, 1994, 272 p.

176. From MS Word to MS World: How Microsoft is Building a Global Monopoly-http://www.netaction.org/msoft/world/

177. Funding a Revolution: Government Support for Computing Research, 1999, 302 p.

178. Groeger M. Silicon Valley as the nucleus of the modern way of computing -http://www.silicon-vallev-storv.de

179. Hahn R. Antitrust Isn't the Concern of the States, april 2002 -http://www.aei.brookings.org/policy/page.php?id=85

180. Hanh R. The Litigating States' Proposed Remedy for Microsoft, may 2002 -http ://www.aei .brookings .org/admin/authorpdfs/page.php?id= 17

181. Hart D. Antitrust and technological Innovation in the U.S.: Ideas, Institutions, Decisions, and Impacts, 1890-2000 -http://www.ksg.harvard.edu/prg/hart/antitrust.pdf

182. Hart D. High-Tech Learns to Play the Washington Game, or the Political Education of Bill Gates and Other Nerdshttp://ksghome2.harvard.edU/~.dhart.csia.ksg/papers/high-techlobbying.pdf

183. Hart D. Red and White and Blue All Over: The Political Development of IBM -http://ksghome2.harvard.edU/~.DHart.CSIA.Ksg/papers/ibm.pdf

184. Hazlett T. Why NASDAQ loses when the government wins, may 2000 -http://www.aei.brookings.org/policy/page.php?id=62

185. History of computer design-http://www.chass.utoronto.ca/~edtracy/index.html

186. How I created the PC // Upside Magazine, December 17, 1999

187. How Intel Took Moore's Law From Idea to Ideology: Gordon Moore and Andy Grove reflect on Intel's beginnings // Fortune, November 11, 2002

188. How real is the new economy // Economist, July 22, 1999

189. Iansiti M., Lerner J. Evidence Regarding Microsoft and Innovation, April 2002-http://www.aei.brookings.org/admin/authorpdfs/page.php?id=53

190. In Microsoft we trust // Upside Magazine, July 23, 2002

191. Intel vs. AMD // Upside Magazine, April 18, 2002

192. Intel's $10 Billion Gamble // Fortune, November 11, 2002

193. Judging the judge // Economist, March 1, 2001

194. Kimmel L. Apple Computer, Inc.: A History -http://www.geocities.com/Athens/3682/applehistory.html

195. Kleper S. Failure as a Driving Force in the Personal Computer Industry -http://www.stanford.edu/~klep/papers/sts-termpaper.html

196. Langlois R. Cognition and Capabilities: Opportunities Seized and Missed in the History of the Computer Industryhttp://www.csd.uch.gr/~hy405/various/Langloisopport.comp.ind.pdf

197. Machine of the year: The computer moves in // Time, January 3, 1983

198. Mahoney M. The history of computing in the history of technology -http://www.princeton.edu/~hos/mike/articles/hcht.pdf

199. Merger Man // Economist, March 12, 1998

200. Microsoft's cunning plan // Economist, January 4, 2001

201. Microsoft's Future // Time, April 17,2000, vol. 155, no. 15

202. Microsoft's secret antitrust weapon // Business Week, November 6, 2002

203. Paradise Lost // Fortune, February 19, 1996

204. Peterson Laura The Dog That Didn't Bark: Economic Efficiency and the Microsoft Case, may 2002 http://www.aei.brookings.org/policy/page.php?id=86

205. Polsson K. Chronology of Events in the History of Microcomputers -http://www.islandnet.com/~kpolsson/comphist/

206. Pugh E. Building IBM: shaping an industry and its technology, MA: The MIT Press, 1996,405 p.

207. Readjusting the lens // Economist, November 18, 1999

208. Rogers E., Larson J. Silicon Valley fever: growth of high-technology culture

209. Samuelson P., Varian H. The "New Economy" and information technology policy http://www.sims.berkeley.edu/~hal/Papers/infopolicy.pdf

210. Send in the clones // Fortune, March 3, 1997

211. Something's rotten in Cupertino // Fortune, March 3, 1997

212. Steve's job: restart Apple // Time, August 18, 1997, vol. 150, no. 7

213. Steve's two Jobs // Time, October 18, 1999, vol. 154, no. 16

214. The Computer Museum History Center-http://www.computerhistory.org

215. The fall of an American icon // Business Week, February 5, 1996

216. The monopoly has just begun // Fortune, July 23, 2001

217. The right thing to regulate // Fortune, October 1, 2001

218. Using the tools: a case study of the computer industry -http://www.aw.com/info/waldmanjensen/Chapter 17.pdf