автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История промысловой кооперации Кыргызстана (1918-1940 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "История промысловой кооперации Кыргызстана (1918-1940 гг.)"

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

п ОД

На правах рукописи

■ /

Специализированный совет Д.07.96.49. МОЛДОЕВ ЭДИЛБЕК ЭСЕНОВИЧ

ИСТОРИЯ ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ КЫРГЫЗСТАНА ( 1918-1940 гг.)

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

Авторе ферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

БИШКЕК -1997

Работа выполнена на кафедре истории Кыргызстана исторического факультета Кыргызского государственного национального университета

Научный руководитель: - доктор исторических наук,

профессор С.А. АТТОКУРОВ

Официальные оппоненты: - доктор исторических наук,

профессор М.М.МАЛАБАЕВ

- кандидат исторических наук В.М.ВОРОПАЕВА

Защита состоится 30 мая 1997 г. в 14.00.часов на заседании специализированного совета Д.07.96.49. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) исторических наук по специальности 07.00.02. - Отечественная исто-, рия, в Институте истории HAH Кыргызской Республики по адресу: 720071, г. Бишкек, проспект Чуй, 265-а

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки HAH Кыргызской Республики.

Автореферат разослан 29 мая 1997 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

доктор исторических нарс: ^ И.Б.МОЛДОБАЕВ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Подвижки в сфере гуманитарных наук, проявившиеся уже о период перестройки и нового мышления о советском стране н ее национальных республиках, с распадом тоталитарного Союза ССР и обретением подлинного суверенитета Кыргызстаном в числе других государств СНГ при-

с

вели, с одной стороны, к обострепому интересу в нашем обществе к истории кыргызов и Кыргызстана всех исторических периодов, а с другой - к попыткам историков восполни ть так называемые белые пятна отечественной истории н переосмыслению ее, к отказу от догм исторнко-партнйной науки, от идеологизированных оценок дореволюционного и еще недавнего советского времени с односторонних позиций марксизма-ленинизма.

Одной из таких важных научно-актуальных, имеющих общественно-политическое значение, проблем кыргызстанской историографии и является история промкооперации Кыргызстана. При всей актуальности всестороннего изучения ее функционирования в рамках административно-командной системы Союза проблема оказалось фактически не исследованной, а значит из нее не извлечены должные уроки, не сделаны необходимые выводы. Пример рабочей промкооперации за рубежами бывшего Союза ССР, а ранее Российской империи и извлечение уроков из советского опыта (хотя и неудавшегося) кооперирования ремесленников н кустарей в переходный период от капитализма к социализму может оказаться нужным и полезным в наше время применительно к новой исторической обстановке и задачам ""выживания", остро встающими перед экономикой Кыргызскдй Республики после распада Союза ССР с его единым народнохозяйственным комплексом. В условиях кризиса и спада промышленного производства бывшего госсектора республики возрождение промысловой кооперации, доказавшей свою экономическую эффективность в дореволюционном прошлом, при капитализме может и должно способствовать наполнению оскудевшего рьша товаров н услуг для широких слоев трудящихся. Следовательно, разноаспектпое исследование истории промкооперации в Кыргызстане имеет не только сугубо познавательное, но и практическое значение, так как отвечает пасущим запросам сегодняшнего дня населения в суверенной Кыргызской республике.

Объектом исследования служит история промкооперации Кыргызстана довоенного периода. Постановка проблемы н сам выбор темы определялись, во-первых, тем существенным вкладом, который внесли труженики промкооперации в 1918-1940 гг. в развитое экономика Кыргызстана в целом, его промышленности в частности, а во-вторых, недостаточной изученностью истории возникновения, становления и развития промкооперации в условиях советского тоталитарного строя и административно-командной системы.

Хронологически диссертация охватывает 1918-1940 гг., т.е. весь довоенный период функционирования промысловс Ч кооперации в Союзе и Кыргызстане. При более углубленном изучении проблемы можно выделит!, внутри этого более чем двадцатилетнего периоде несколько временных этапа. Прччем именно период 1929-1940 гг. истории кооперативной промышленности Кыргызстана представляет наибольший научный интерес с точки зрения изучения методов "советских' преобразований, установления динамики развития промкооперации и последствий ее огосударствления для народного хозяйства республики, а также непростых судеб самих тружеников кооператоров - в недавнем прошлом кустарей-одиночек н ремесленников.

Географические рамки исследования охватывают целиком весь Кыргызстан. При необходимости в некоторых случаях приводятся краткие экскурсы в историю Российской Федерации или других республик бывшего,Союза, либо по СССР в целом.

Степень тучеиност» темы, В советской историографии учение о кооперации всецело приписывалось классикам марксизма-ленинизма.Взгляды К.Маркса, Ф.Энгепьса и В.И.Ленина были однозначно приняты за незыблемую логическую основу любого исторического исследования социально-экономической жизни общества, и, конечно, о кооперации. Но в их наследии по это!! проблеме, речь шла не о системе взглядов, не о целостном плане, а об отдельных высказываниях К.Маркса, Ф.Энгельса и В.ИЛеннна, о которых вопрос о производственной кооперации рассматривался преимущественно в контексте политики пролетарской партии по отношению к крестьянству'и мелким товаропроизводителям. Вожди пролетариата, изучив опыт деятельности рабочих кооперативных оощесто, обратили внимание на значение последних для организационно-

политического сплочения пролетариата в его борьбе за установление своей власти и доказательства того, что рабочие после взятия государственной власти могут самостоятельно без капиталистов наладить не только мелкое, но и крупное промышленное производство. Высказывания К.Маркса и Ф.Энгельса послужили теоретической основой для отдельных положений В.И.Ленина о месте и роли кооперации при капитализме и в социалистическом строительстве. Его суждения о кооперации и на ее значение для пролетариата в дореволюционный и советский периоды несколько раз менялись, в частности до принятия НЭПа и после этого. Более или менее системное изложение ленинских взглядов на кооперацию содержалось в известной его статье "О кооперации".1 В советской историографии делалась попытка представить ленинские взгляды как якобы целостный кооперативный план, который был потом извращен и деформирован И.В.Сталиным. Он с величайшим упорством осуществлял (хотя и по своему) это г так называемый кооперативный план. Углубленное ознакомление с высказываниями "учителя" и его "ученика" свидетельствует о том что их подход к проблеме в целом был одинаков. Различие заключалось, по жалуй, лишь в сроках и методах осуществления кооперирования крестьян, ремесленников и кустарей. Причем проведение сталинской коллективизации и огосударствление промкооперации во многом трагически сказывались как на жизненных судьбах вчерашних мелких собственников на селе и в городе, так и на самой колхозно-кооперативной системе.

Изучаемая проблема и отдельные ее аспекты в общем виде рассматривались в союзной и республиканской историографии , в частности в обобщающих трудах по истории СССР и его народного хозяйства, а также истории КПСС. В работах о преобразовании в центре и в республиках мелкотоварного производства на социалистических началах особое внимание уделялось предпосылкам и процессу вовлечения через промысловую кооперацию мелких товаропроизводителей города в социалистическое строительство. При этом подчеркивалось, что артель с общей мастерской является высшей формой кооперирования по сравнению с его низшими формами - кредитно-промысловой, закупочно- сбы-

' Здесь и далее опушены ссылки на литературу и источники, полностью приведенные в подстрочных сносках диссертации и в списке источников и литературы к ней.

товой кооперацией, промысловыми колхозами и артелями. Общим теоретический недостатком монографических трудов, посвященных преобразованиям на общественных началах мелкотоварного производства в городе в период построения социализма, является стремление их авторов (В.Т.Егоров. В.И.Селун-гкйх; А.И.Бузлаева и др.) подогнать фактический материал, все явления » фахты реальной жизни под определенную схему - теорию построения социализма, раз-' работаиную при ¡¡ег.осрсдствснком участии И.В.Сталина. То, что в конце 20-х начале 30-х го-дов артель стала основной формой кооперирования кустарей одиночек и крестьян единоличников во всех, без исключения изданиях советского времени , расценивалось как крупный успех на пути строительства социализ-. ма в СССР (без учета экономической целесообразности происходивших изменений), а создание промыелгчо.ч кооперации и се укрепление рассматривались исключительно как фактор, способствующий вытеснению капиталистических элементов.

Но в обшем в бывшем СССР специальная литература собственно по истории промкооперации не очень значительна. Интерсг -а ней пробуждался с 60-х годов, что отразилось иа состоянии разработки проблемы и в национальных республиках, включая Кыргызстана.

В республиканской историографии также имеется ряд обобщающих работ, посвященных обшим проблемам строительства социализма, авторы которых однако почти не касались отдельных аспектов развитая промкооперации. В целом же небогатую историографию промышленности Кыргызстана можно разделить на несколько групп. Первая - история отдельных кооперативов; вторая -общие труды по проблеме, где история промысловой кооперации представлена очень фрагментарно, в качестве иллюстративных примеров, затем третья группа, ь которых отдельные аспекты из истории промысловой кооперации получили некоторое освещение. Но по изучаемой проблеме пока нет специального исследования. Не следует забывать также и то, что их изданию предшествовала публикация статей о промкооперации в Кыргызстане и по республикам Средней Азии в иелоы в периодической печати. Так в кыргызстапсккх к среднеазиатских газетах и журналах 20- 30-х годов кратко освещались история кооперации г Кыргызстане и приводились сведения об отдельных кооперапшах, в т.ч. и про-

мышленныл, за первые два десятилетия советской власти. Таковы, например публикации в хыргьпсганских газетах: "Крестьянский путь'', "Батраикая правда". "Советская Киргизия", а также е среднеазиатских журналах и сборника* статей "Народное хозяйство Средней Азии", "Современный аул Средней Азии" ■"Коммунистический Восток", "Революция и национальности", "Проблемы Киргизской АССР" и др. (Публикации А.Иткина, Т.Рыскулова, В.П.Погорельского, П.Блзома, В.г.Дзагуроаа н др.).

3 восстановительный период и в годы первых довоенных пятилеток, когда партиино-государственное руководство Союза в центре и в национальных окраинах форсировало кооперирование сельского и городского населения, не замятого на госпредпрятиях, был опубликован целый ряд заметок и cnvn.it о доле кооперативного строительства в среднгазиатско-казахстансхом регионе, включая Кыргызстан. В них приводится немаловажная, хотя, понятно, не систематизированная информация и о кооперативах-Кыргызстана, в 'частности о работа "Интергельпо" (Шволик и др.).

В публикациях середоны и даже второй половииы 20-х годов еще фигурируют различные типы и виды кыргызстанских сельсхих и городских кооперативов: кредитные, потребительские, торговые, сельскохозяйственные. ж;:нотно-водчеекке, а гак-ле промысловые (промышленные). Но уже со времени активного свертывания НЭПа, и особенно в годы первой пягнлеткн это многообразие различных кооперативных объединений стало сводиться к одному - производственному типу: в сельских местностях - х артелям и колхозам, а в городах - к промартелям и промкооперативам, над которыми нависала тень их огосударствления, а затем и постепенной ликвидации. Т-к в периодической печати того времени- отразились возникновение и становление, обретения и потери кооператоров за первые два десятилетия советского периода. .

В исторической же литературе Кыргызстана, а работах посвященных сги , индустриальному развитию в довоенный период, как прежде в периодической печати значительное место отводилось чехословацкому промысловому коопе-ратиау "Интергельпо" ("Взаимопомощь") - наиболее крупному и рентабельно работавшему даже в условиях тоталитарно-государсгЕСннон экономики республики. Так уже в 1935г. появилась книг? одного ш руководителей "Интсргельпо"

И.И.Самуэля, повествовавшего об истории его организации, трудовых и общес-твенно-кулыурных успехах к десятилетию коллектива на земле Кыргызстана. Книга, естественно, носит немалый идеологический отпечаток своего времени и не .тишена отдельных недостатков будучи письменным отчетом коммунистической организации кооператива в ЦК Компартии Чехословакии и Всекооппром-совету, к 10-летию организации "Интергельпо".

В !957 г. увидела свет книга И.П.Мужикова, А.К.Каниметова, Р.П.Ма-речека, специально посвященная истории "Интергельпо". Впервые довольно широко привлечены документы Центрального государственного архива Киргизской ССР и партархива при ЦК Компартии Киргизии, материалы республиканской прессы, сведения из книги И.И.Самуэль, но без ссылок на нее, а также личные воспоминания Р.П.Маречека - одного из инициаторов и организаторов "Интергельпо". Однако , авторы этой интересной и ценной работы, используя факты из упомянутой книги И.И.Самуэля без соответствующих ссылок, не упоминают о ней. Это, а также наличие ряда общих мест из истории Союза и КПСС снижают научную значимость этого издания, заслуживающего в целом положительной оценки.

Заметный след в историографии промышленного развития Кыргызстана довоенного периода оставили работы таких известных исследователей, как М.М.Малабаев, Б.Д.Чыймылова и С.А.Аттокуров, в той или иной степени касавшиеся также создания и истории промкооперации республики в годы трех первых пятилеток. Так, М.М.Малабаев гадал четыре монографии по названной проблематике, написанных в историко-партийном аспекте. Им верно констатируется, что промкооперация в 1932-1934 гт. продолжала играть значительную роль в экономике Кыргызстана, что подтверждается и числом промартелей в те годы. Исследователь упоминает несколько раз об "Интергельпо", Кирпромсо-веге и инвалидной кооперации, объективно признавая, что большинство рабочих артелей Киргизпромкооперации не было охвачено ударничеством и стахановским движением. В целом в исследованиях М.М.Малабаева истории промкооперации республики отводилось скромное место, так как он обращался к ней только для иллюстрации изучаемой им более широкой историко-партийной проблемы.

Отдельные вопросы из истории промкооперации Кыргызстана довоенного времени затрагивались в работах Б.Д.Чыймыловой, в крут основных научных интересов которой входили развитие промышленности республики, история соцсоревнования в различных ее отраслях. Так в книге "Трудящиеся Киргизии в борьбе за выполнение второй пятилетки в области промышленности и транспорта" (1959 г.) встречаются упоминания о суконной фабрике "Интер-гельпо", а в заключительной части монографии отмечено значительное развитие кустарной промышленности в 1932-1937 гг. В работе Б.Д.Чыймыловой и Дж.Уметова "Развитие промышленности Киргизии в годы довоенных пятилеток" (1967 г.) приводятся небезынтересные данные о числе технических кружков на предприятиях кооператива "Имтергельпо". Однако отсутствие датировок снижает ценность подобных сведений. Итогом многолетних трудов Б.Д.Чыймыловой является ее монография "История развития социалистического соревнования в промышленности Киргизии" (1977 г.). Автор отмечает, что в 1933 г. артели кустарно-промысловой кооперации республики выдали более чем на 20 млн. рублей продукции. Кроме того ею приводятся краткие данные о соревновании на механическом заводе "Интергельпо".

Довольно обстоятельно освещается ряд аспектов истории ремесла и кустарной промышленности Кыргызстана в дореволюционный и советский периоды в трудах С.А.Атгокурова. В монографии "История индустриального развития Киргизии (1917-1937 гг.)" автор останавливается на ходе и результатах кооперирования мелких товаропроизводителей в избранных им хронологических рамках. А в другой его работе "Из истории промышленности Киргизии (1938-1940 гт.)'' рассматривается состояние кооперативной промышленности в республике в 1938-1940 гг. В отличие от других исследователей истории промышленности С.А.Аттокуров не упускал из вид)' кооперативную форму республиканской промышленности, которая играла немаловажную роль в удовлетворении потребностей широких слоев населения Кыргызстана в товарах повседневного потребления. Положительно оценивая работы С.А.Атгокурова в целом, все же следует отметить, что и им присуши общие недостатки исторической литературы, когда любые мероприятия КПСС и советского правительства оценивались как единственно правильные, и в трудах С.А.Атгокурова

история кооперативной Промышленности освещается преимущественно на положительных фактах и Примерах. Тем не менее С.А.Аттокуров - первый исследователь, который специально обратил внимание на важность изучаемой нами проблемы, а также ввел в научный оборот интересные архивные материалы о деятельности промысловой кооперации Кыргызстана в исследуемый нами период.

Примечательная судьба и история кооператива "Интергельпо" привлекала внимание зарубежных гостей СССР, в первую очередь из чехословацкой республики - начиная с антифашиста Юлиуса Фучика с его блестящими репортажа об "Интергельпо" из Кыргызстана и эмигрировавшего в послевоенный период И.И.Самрля и кончая Павлом Полаком - словацким исследователем, не разделявшим коммунистические убеждения первых.

Так, в 1958 г. издательство политической литературы в Словакии издало новую книгу И.И.Самуэля "Под знаменем пролетарского интернационализма", в основе которой лежат факты и информация о деятельности "Интергельпо" во Фрунзе. Судя по названиям самой книги и ее глав, автор остался на своих прежних идейных позициях. В 1961 г. упомянутый П.Полах, специально приезжавший во Фрунзе для работы в ЦГА Киргизской ССР и ради встречи с интергель-повцами, издал в Братиславе (ЧССР) книгу " Интернациональная помощь чехословацкого пролетариата народам СССР". Он использовал в ней работы советских авторов, включая книгу своего предшественника И.Самуэля, однако, как и последний, оба они явно преувеличивали роль "Интергельпо" в индустриальном развитии Кыргызстана и его столицы, а равно и отсталость экономики нашей республики накануне и в период первых двух пятилеток. При этом авторы как бы Забывали а широких льготах, крупных кредитах и хозяйственной помощи кооперативу со стороны правительства и трудящихся Кыргызстана. К тому жеП.Полак всячески умаляетроль Р.П.Маречекакак инициатора и организатора "Интергельпо". Все это, наряду с другими искажениями фактов из истории кооператива в Кыргызстане, вызвало справедливую отповедь В.П.Шерс-тобитова, все же отметившего и положительные стороны книги П.Полака.

Таково состояние изученности избранной нами проблемы, бесспорно защуривающей более глубокого и разностороннего ее изучения.

Цель я задачи исследования. Целью исследования является изучить процесс возникновения и развития кооперативной промышленности в Кыргызстане, обобщить положительный и отрицательный опыт ее функционирование в избранных хронологических рамках. Исходя из этого, в диссертации ставятся следующие конкретные задачи:

- Показать состояние ремесленного и кустарного производства ко времени первой пятилетки.

- Раскрыть особенности развития кооперативного строительства в Кыргызстане в годы довоенных пятилеток.

- Обобщить опыт кооперативного движения в Кыргызстане в годы первых пятилеток.

- Вскрыть несостоятельность политики преобразования кооперативной промышленности на социалистический лад и ее "огосударствления" - гибельные для рабочей промкооперации.

Обзор источников. Основными источниками диссертационного исследования послужили документы и материалы Центрального государственного архива Кыргызской Республики (ЦГА KP.), а также Центрального государственного архива политической документации Кыргызской Республики (ЦГА политической документации КР.). Кроме того нами использованы документы еще двух зарубежных архивов и хранилищ: Центрального государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУз.) и Центрального государственного архива народного хозяйства бывшего СССР (ЦГА НХ РФ). В последнем, в частности использован фонд Среднеазиатского Совета промысловой, кооперации за 1923-1932гг.(ф.33). Там отложились многие документы по истории кооперативного движения в Кыргызстане, которые по разным причинам не сохранились в республике.

Широко использованные архивные фонды ЦГА КР по исследуемой проблеме можно условно классифицировать на следующие группы; а) фонды органов государственной власти и управления (ф. 20. 23); б) фонды высших органов государственной власти и управления (ф . 122, 350, 1445 и др.); в) фонды кооперативных учреждений (ф.312, 314, 2363, 428); г) фонды учреждений, организаций и предприятий промышленности (ф. 101, 308, 1514, 1632, 1637 и др.).

Выявленные, систематизированные и практически проанализированные нами документы и материалы из фондов ЦГА КР, сопоставляемые и дополняемые др. архивными и литературными источниками позволили восстановить сложную реальную динамику развития промысловой кооперации Кыргызстана накануне и в период первых довоенных пятилеток в условиях укреплявшейся тотализированной административно-командной системы управления экономики Союза.

В процессе работы над диссертацией привлекались и отдельные документы из Центрального государственного архива политической документации Кыргызской Республики - ф. 10, 56, 5398 . Документы этих фондов отражают "руководство" , а по сути на деле вмешательство партийных органов в деятельность промкооперации в целом, отдельных артелей в частности.

В исследов1 з:яи использованы ценные статистические данные ЦСУ КР о кооперировании кустарей и ремесленников и развитии кооперативной промышленности в Кыргызстане в 1926-1933 гг., частично дополняющие сведения из опубликованных отчетов правительства Киргизской АССР.

Немаловажным источниковым подспорьем послужили статистические сборники с данными о промысловой кооперации в республике и в Союзе в целом. К ним примыкают тематические сборники архивных документов о социалистических преобразованиях в Кыргызстане в 1918-1920 гг. (1990 г.), о государственном строительстве в республике в 1924-1937 гг. (1986 г.), об индустриализации Киргизской ССР (1926-1941 гг.) (1972 г.) н др. В них содержатся материалы о первых рабочих промысловых кооперативах в Кыргызстане, о его кооперативной промышленности в период формирования национальной государственности и ее влиянии на судьбы кооперации в республике, о состоянии кустарной кооперативной промышленности в годы первых пятилеток. Особо выделяется сборник документов и материалов "У истоков дружбы" по истории "Интгргельпо" (1982 г.), которому предшествовала публикация его же составителей документов кооператива в журнале "Исторический архив" (1958 г.).

При всем разнообразии документальных и литературных источников полнота и научная ценность содержащейся в них информации различны. Но комплексное их изучение, анализ, сопоставление и объективно-критический подход

к их использованию позволили определить круг вопросов, нуждающихся в углубленном изучении, сделать ряд обоснованных обобщений и выводов.

Методологической основой диссертации явились последовательный историзм и системный подход в рассмотрении процессов, фактов и явлений изучаемой проблемы. Применялись также обшгпрннлтые в исторических исследованиях критнко-аналитический, сравнительно-исторический, логический и друше научные методы., комплексное использование источников.

Научная новизна работы определяется тем, что в нем впервые на основе широкого круга разнообразных источников и их комплексного практического изучения воссоздана история кооперативной промышленности изучаемого периода. Впервые раскрываются вопросы социально-экономического и политического положения кустарей и ремесленников, их место в социальной структуре общества. В работе отмечены ошибки в освещении кооперативного движения, о которых раньше умалчивали почти все исследователи и вскрыто отрицательное воздействие административно- командной сцстемы тоталитарною советского государства на развитие кооперативного движения.

Практическая значимость исследования. Исследование истории промкооперации в 1 ыргызепше показыв ают, что формы и методы социалистичес-ого преобразования кооперации, а также партийно-государственное вмешательство з работу промыслов' 1 кооперации противоречили самой природе кооперации. В переходный период экономики Кыргызстана к рынку руководству нашего и других государсть СНГ мо(ут быть небесполезны уроки из советского опыта преобразования мелких товаропроизводителей, "огосударствления" кооперативной собственности решительно огмеж завшись от классового подхода к ее членам. Материалы, положения и выполч диссертант, могут быть использованы в учебно-педагогическом процессе в ЬУЗах н ССУЗах, при чгешш лекционных курсов по истории Кыргызстана, спецкурсов но истории промышленности, а также служить пособием при написании курсовых и дипломных работ студентов.

Апробация Диссертация дважды обсуждена, одобрена и рекомендована к публичной защите на заседании кафедры истории Кыргызстана К ГНУ 15 сентября 1994 г. и 24 декабря 1996 г., а гак :е и отделе исюрии Кыргьпс(ана XX в.

Института истории HAH Кыргызской Республики 6 февраля 1997 г. Кроме того основные материалы, положения н выводы диссертации апробированы при чтении лекций соискателем на историческом и юридическом факультетах КГНУ в 1993-199С- гг. Диссертант выступал по теме диссертации на научно-практических конференциях, проводимых п КГНУ, где опубликованы тезисы научных докладов и научная статья в Вестнике КГНУ за 1996 г. в серии общественных наук, • также изданы пять выпусков материалов по исследуемой проблеме для спецкурса по истории промышленного развития Кыргызстана в 1918-1940 гг. общим объемом 5 п.л.

Структура н объем диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения в объеме 148 страниц, списка источников и литературы из 214 названии. Вся днссерт..ш;я составляет 160 страниц машинописи.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ .

Во введении обосновывается актуальность проблемы, определяются объект исследования, его хронологические и географические рамки, освещается степень ее изученности, ставятся цель н задачи исследования, дается характеристика нсточниковой базы, раскрываются научно-практическая значимость диссертации, се новизна.

Первая глава посвящена возникновению и становлению кооперативно»! промышленности в Кыргызстан« в 1918-1928 гг., т.е. со времени повсеместного установления здесь советской сласти п до начала массового кооперирования городских и сельских кустарей и ремесленников.

В первом ее параграфе рассматриваются вопросы теории и практики кооперативной промышленности. Здесь даны определение самого терминала "кооперация", охарактеризованы три направления в учении о кооперации, возникшем в середине XIX в. в западноевропейской общественно-политической литературе, н получившим дальнейшее развитие во второй половине XIX и XX вв.: мелкобуржуазное, либерально-буржуазное н пролетарское или марксистско-ленинское Последнее, как и его основоположники и представители освещаются более подробно и шире, чем во введении в историографии проблемы. Детально изложены изменявшиеся взгляды В.И.Ленина на кооперацию в дореволгоцион-

ныЛ период, а также п годы гражданской войны и особенно в первый период НЭЬа, расскрываются точки зрения Н.И.Бухарина н его сторонников, которые, как и позиция И.В.Сталина и его окружения, фиксировались в партийных документах и постановлени-ях советского правительства , определявших роль и место промкооперации в период НЭПа и в года первых довоенных пятилеток. С конца 20-х годов в литературе и на практике преобладающим отношении к кооперации являлась позиция, занятая И.В.Сталиным н его окружением на закономерность огосударствления организаций и предприятий промысловой кооперации. Тем самым фактически предопределялись не только ее постепенное свертывание, но и последующая практическая ликвидация, целых групп кустарном

4

промышленности и наиболее крупных ее предприятий. Противоположность взглядов на промкооперацию, ее виды и организационные формы, условия функционирования в рядах партийно-государственных лидеров Союза и соответственно в национальных республиках, в Кыргызстане в частности, непосредственно отражались на кооперативном строительстве и судьбах членов н особенно руководителей промкооперативоь.

Так в довоенный период промкооператпвы и их предприятия в Союзе и республиках функционировали в трех системах - Всесоюзный Совет промысловой кооперации (Всекооппромсоюз). Союз инвалидной кооперации (Всекооиин-союз), а также система лесой и деревообделочной кооперации. В параграфе подробно рассмотрены основные положения и принципы деятельности промысловых артелей, закрепленш IX в примерном уставе промкооперации, предусматривавшем выборность его органов - лрашкчнгл п его председателя, ревизионной комиссии, финансово-производственную самостоятельность и т.д. Однако в условиях командно-административной) управления экономикой Союза и в Кыргызстане для парзгосаппаратных стру^^ур устаа г! организационно- хозяйственная самостоятельность промартелей гру<из нарушалось. Тем самым подрывался экономический потенциал кооперативной промышленности, призванной обеспечивать св<?еп продукцией широкого ног .'блення населения, предоставлять ему различные бытовые усл)ш.

Во втором параграфе исследуклся возникновение н развитие кооперативной промышленное!и в Кыргызстане 1918-1928 гг.

В дореволюционный период при колониальном положении края в Рос-ийской империи была крайне слабо развита фабрично-заводская промышленность, не было промышленных кооперативов и рабочего кооперативного движения, в отличие от центральных промышленно-развитых губерний и центров России. Первой формой кооперации, которая возникла в дореволюционном Кыргызстане и после Февраля 1917 г. в северной части края была потребитель^ екая. Однако в условиях усиливавшегося товарного голода и начинавшейся гражданской войны в Советской России и Туркестанской АССР, а также подчинения ее государственным продовольственным органам продкооперапты' закрывались одни за другим.

Первые ростки промкооперации в Кыргызстане в виде рабочих артелей, как и кооперативное движение появились уже после укрепления здесь власти Советов. Вся последующая история промкооперации в Кыргызстане была сходна с ее судьбами в РСФСР, а также Союза ССР, поскольку она развивалась в рамках единой системы тоталитаризма в стране. Правда, имелись и некоторые локальные отличия, вызванные общей отсталостью социально-экономического развития Кыргызстана от центральных областей советского государства.

Уже в 1918-1920 гг. в Пишпекском, Пржевальском и Ошском уездах были организованы промартели, обслуживающие нужды обороны Туркестанской Республики. Так, например, в 1920 г. в Пишпеке был создан военными ведомствами кооператив "Горшвейодежда" ло производству обмундирования для Красной Армии. В 1921-192? гг. на территории Кыргызстана работали 6 предприятий промкооперации, преимущественно артели инвалидов. В первые годы НЭПа, когда началась сдача в аренду нерентабельных промышленных предприятий, их трудовые коллективы брали в аренду отдельные не работающие предприятия на правах коллективного предпринимательства. Но в некоторых случаях организаторами промкооперации становились бывшие хозяева предприятий. Дальнейшая судьба их была разной. Местные ответственные партийные, советские и хозяйственные работники не оказывали существенной поддержки первым кооперативам и тормозили развитие вторых.

До 1928 г. на территории Кыргызстана еще не было единого специального органа по управлению промкооперацией, хотя при уездных Совнархозах. Эко-

»омических совещаниях и при Местных Советах были кустарно-промышленные секции. Последние проводили в основном учет и перепись ремесленников и кустарей, но на их хозяйственно-производительную деятельность они мало влияли. В I925-Í927 гг., когда формировались областные и республиканские органы государственной власти: областной отдел местного хозяйства (ОМХ). Наркомат торговли и промышленности, Совет народного хозяйства (I926-Í927 гг.), - при них также создавались кооперативные секции или отделы. По своим организа-' ционным формам и даже названиям все они яв;ю копировали соответствующие российские и союзные структуры и были связаны с кооперативным строительством в Российской Федерации и Союза ССР, хотя условия для деятельности предприятий промкооперации в Центре и на местах в национальных республиках были различны.

Глава вторая "Промышленные ар-п-ти в годы довоенных пятилеток" состоит из 3 параграфов. В первом параграфе исследуются местная и сопряженная с Кен кооперативная промышленность Кыргызстана в первой пятилетке.

Основной формой roc) дарственного планирования производительных сил в СССР и всех его союзных и автономных республик являлись пятилетние планы. Помимо них составлялись еще краткосрочные (годичные) и долгосрочные народнохозяйственные планы экономического н социального развития.. ''Опш-мальный" вариант первого пятилетнего плана Союза ССР, одобренный в апреле 1929 г. XYI Всесоюзной партконференцией, был расчшан на 1929-1932 гг. Но его разработка и фактическое выполнение в Центре и в национальных республиках начались годом раньше. Так, уже в апреле 1928 г. сессия ЦИК Киргизской АССР дала директивы республиканским плановым органам по соствлешпо первого пятилетнего плана развития народного хозяйства и культуры Кыргызстана, одобренного в дека-бре 1929 г. второй сессией его ЦИК и утвержденного Сов. наркомом республики, a в феврале 1930 г. - союзным правительством. Общее направление развития народного хозяйства республики, ее промышленности определялось наличием значительных сырьевых и трудовых ресурсов, горных богаг ста и энергетическим потенциалом Кыргызстана. Этим предопределялось разви тие производительных сил в республике по линии переработки продукции сель acoro хозяйства и эксплуатации Горных богатств па еще немногих госпредприя

тшх тяжелой и легкой промышленности, подведоственных в основном среднеазиатским и союзным отраслевым органам управления, а также местной и возникавшей кооперативной промышленности.

Документальные и литературные источники подтверждают, что массовое кооперирование кустарей в республике восходит к 1928 г. Последствиями этого явилось создание уже в конце 20-х и начале 30-х годов нескольких десятков промартелей, охватывавших сотни кус-гарей одиночек первоначально в». Фпутен--ском и Джалагс-Абадск м кантонах, а затем и в других, это в конечном счете привело к созданию системы кооперативной промышленности Кыргызстана. Для обслуживания промартелей и еще некооперированных кустарей создавались кооперативные товарищества по снабжению их госкреднтами, сырьем, а также и для сбыта готовой продукции. Это были уже первые мероприятия, которые вели к их последующему огосударствленшо.

В постановлении от 21 декабря 1929 г. III сессии ЦИК Киргизской АССР II созыва "Об основных показателях пятилетнего плана хозяйственного развития Киргизской АССР" по кооперативному вопросу было четко сформулировано: Одобрить принятый и: ном курс на стопроцентное кооперирование городскою и сельского населения".(подчеркнуто нами - Э.М.). Конечно, добиться этого можно было только силовым нажимом на городских и сельских кустарей, как и всей остальной массы населении, которые традиционно вели индивидуальное хозяйство. В результате -энергичной организаторской работы работников партийно-государственных и хозяйственных структур республики в сочетании с объединительными инициативами снизу: ; среды самих кустарей к концу 1928 и в 1924 гг. были достигнуты успешны-, результаты по кооперированию мелкокустариой промышленности в республике. Это проявилось в j осте числа промартелей и их членов, а также н в лроизводстаенн. х показателях. В диссерхацш. подробно рассматриваются организационные формы объединении промартелей в i?2S-. ■ 1933 гг. и их изменения в последующем, которые происходили в системе промкооперации республики. Так, 26 июня 1928г. организуется единый цеспр по руководству сельскохозяйственной и кустарно-яр мышленной кооперацией -Киргизский сельскохозяйственный кредитный союз (Кирсельпромсоюз), вскоре преобразованный в (киргизский республиканский промыслово-кре-

дитный союз (КнрпромкредсоЮз -апрель 1929г.), а позже в Кирпромсогоз (Кир-промпромсовет - 1929-1941гг.). Но подобные частые реорганизации в целом не способствовали стабильности производства промысловой кооперации. Дли руководства кооперацией инвалидов войны и труда 20 октября 1928г. организуется Киргизский республиканский союз кооперативные артелей инвалидом (Кнрко-опинсогоз - 1928-1941гг.). Таковм были высшие органы кооперативных организаций. Для промкооперации Кыргызстана были характерны дпух-трех отупей' чатые формы управления, которые в основном оправдали себя. Однако партийно-государственный "контроль" над работой кооперативной промышленности ограничивал их деятельность. Как п до первой пятилетки руководство партийных органов 'на местах не-редко смотрело еще на промкооперативы, как на частные предприятия, стесняя их производственную деятельность.

До 1928г. в Кыргызстане развивались разные формы кооперации - сельскохозяйственные, кредитные, промысловые и др. При приеме в их члены выдерживался классовый принцип. Тогда шла ожесточенная борьба за ликвидацию так называемых лжекооперативов, тех, где учредителями или членами правления были состоятельные лица - бывшие хозяева, частники, имевшие немалый ■хозяйственный опыт.' Это привело к пролетаризации состава промысловых ко-, оперативов, живших за г'ет госкредигов и дотации из бюджета.' Как раз тахая политика нарушала хозрасчетный принцип, лежавший в основе кооперации, а некомпетентное и волевое вмешательство в их производственно-финансовую деятельность партийно-советских и плановых органов вело к ограЛнчешпо. п затем и полной потере хозяйственной самостоятельности кооператоров. Тем самым постепенно устранялись главные кооперативные принципы: хозрасчет и самостоятельность производственной деятельности кооператоров. А именно на этих краеугольных основаниях базировалось всякая кооперация. Хотя за годы первой пятилетки число кооперативов заметно возросло сравнительно с восстановительным периодом, совпадавшего с НЭПом, но сами промкооперативы

»

(другие виды кооперации либо свертывались, либо уже "самоликвидировались") были каждый по себе по численному составу (за исключением некоторых, как "Интергельпо") немноголюдны п маломощны. С массовой же кооперацией кустарей н ремесленников накануне первой пятилетки и с широким ра>аертмвапи-м

этого процесса к концу ее партийно-государственное руководство страны в центре и в национальных республиках стадо более активно проводить курс на огосударствление промкооперации с последующей передачей ее предприятий в гос-промышленностъ.

Во втором параграфе разносторонне характеризуются состояние и. развитие промысловой кооперации Кыргызстана в годы второй пятилетки. В условиях тоталитарной партийно-государственной системы планирования и уп-' равления народным хозяйством Союза и его республик, включая Киргизскую АССР составление, согласование н утверждение второго пятилетнего плана на 1933-1937 гг. заняли длительное время - от решений ХУИ партконференции в начале 1932 г. и вплоть до утверждения его ХУИ партсъездом в январе - феврале 1933 г. Не менее длительной и сложной была поцедура рассмотрения, корректировки и утверждения второго пятилетне - го плана Кыргызстана: сначала У1 объединенный пленум Киргобкома ВКП (б) (февраль 1933 г.), затем УП обл-партконференция (январь 1934 г.) и, наконец, принятие его 1У съездом Советов республики (январь 1935 г.), то есть всего лишь за два года до срока завершений пятилетки. Все это, как и коррективы, вносимые в основные показатели республиканского пятилетнего план: при разработке годичных планов или даже "встречных" планов на местах, менявших производственные показатели в сторону мх увеличения, "-гативно сказывалось на развитии экономики республики , ее промышленности, включая кооперативную.

Как показано на страницах диссертации, в 1933-1937 гг. в Кыргызстане неоднократно менялись не только название и структура главного республиканского органа управления ку^тЛрной промышленности, но и подведомственных низших звеньев, как и кадровый состав управленцев сверху до низу. Эта негативно отражалось на состоянии кооперативных артелей и лихорадило и» производство, испытывавших обычно недостаток сырья и кредитов.Не меньший урон наносила кооперапг чой промышленности продолжавшаяся борьба партократов с так называемыми буржуазными кооперативами, которые возглавлялись или были засорены 'классово-чуждыми элементами" в св )ем большинстве опытными профессиональными производственниками. Такие артели подлежали ликвидации, как и нерентабельные кооперативы. О сложной, противоречивой динамике

промкооперативного строительства можно судить по следующим данным. В первом квартале 1933 г. было ликвидировано 17 промартелей ( "Красный Октябрь", "Горняк", "Транспорт", "Дунган", "Сун-Ят-Сен", "Путь к социализму" и др.), в 1934 г. снова 15 артелей ("Рудром", "Сыромятник","Пищевая индустрия" и др.), а затем еще 7 артелей ("Уйгур", "Новый быт", "Кустарь" и др.), а всего 39 промысловых кооперативов, что составляло больше половины их. Вместе с тем за последние три года второй пятилетки возникали новые промартели, в том числе на Тянь-Шане, в Алае и др. местах, хотя отдельным из них и пришлось недолго функционировать по указанным выше причинам, как правило, замалчиваемым в советской историографии, особенно же массовые необоснованные репрессии 1935-1937 гг., не миновавшие и кыргызских промкооператоров. Страдал производственный потенциал промкооперации от передачи в госсектор промышленности крупных и рентабельных артелей или отдельных фабрично-заводского типа предприятий из универсальных разнопрофильных кооперативных промышленных объединений, ках "Интергельпо". Отставания от плановых годичных заданий в ряде отраслей промкооперации республики перекрывались организацией социалистического соревнования, ударничества и стахановского движения. Однако они не стали массовыми в промартелях и инвалидных коопе-рапгвах. При всем этом нельзя отрицать, что за годы второй пятилетки девять десятых от обшей численности ремесленников и кустарей были кооперированы, общее число артелей срвнительио с 1932 г.увеличилось, как и валовая их продукция. Промкооперация вносила существенный вклад в улучшение снабжения населения продуктами и товарами широкого народного потребления. Реконструктивный период в республике , сопровождавшийся продолжением ее индустриализации, характеризовался также общим ростом местной и кооперативной промышленности. К началу третьей пятилетки государственно-кооперативный сех-тор в промышленности Кыргызстана стал безраздельно господствующим.

Анализ динамики развития промкооперации во второй пятилетке, тесно связанной с охватом ее артелями еще некооперированных кустарей и ремесленников, а также изучение данных об увеличении валовой продукции промартелей Кыргызстана (по стоимости и в наткральном выражении ) показывают их общий рост. Но в реальной действительности тех крупных, переломных лет истории

промкооперации республики эти процессы протекали крайне сложно, а нередко противоречиво. Причем на деле все обстояло не так гладко, как то излагается в итогах второй пятилетки в обобщающих трудах академических историков, в частности в третьем томе "Истории Киргизской ССР" (Фрунзе, 1986, с. 503) и предшествующих ее изданиях. Не сразу, но постепенно предприятия Кирпром-инсоюза, стали приспосабливаться к жесткому госконтролю их работы, но однако некомпетентное вмешательство партгосчиновников в деятельность промартелей служило сдерживающим фактором в выполнение годовых их планов, в развитие системы промкооперации. В 1933 г. годовой план выпуска продукции ею был выполнен всего на 80,2 %, а в 1934 г. и того менее - на 73,4 %. В первом году второй пятилетки выполнили годовую программу лишь 11 из 47 промартелей, а на втором году - 17 из 56 промкооперативов. Однако в целом число убыточных промартелей по 19 группам производства все же уменьшилось: в 1933 г. их было 27, в 1934 г. - 20, а в 1935 г. - 1С. Последние три года второй пятилетки предприятия Кирпромсоюза работали в общем рентабельно. Стабильно наращивали выпуск продукции предприятия наиболее крупного промышленного кооператива в Кыргызстане - "Интергельпо". Основу его коллектива все еще составляли квалифицированные рабочие, прибывшие во Фрунзе четырьмя группами с оборудованием в 1925-1932 гт. В годы первой и второй пятилеток у них обучались на практической работе новым профессиям многие местные жители, ставшие членами кооператива - русские, кыргызы и представители других национальностей республики, составившие этот интернациональный трудовой кооператоров.

В годы первой пятилетки большинство членов промартелей были неграмотными и малограмотными. В 1932-1937 гг. в системе промкооперации велась организованная и эффективная работа по ликвидации неграмотности через кружки ликбеза и в школах малограмотных. К началу третьей пятилетки проблема ликвидации неграмотности среди членов промкооперации была в основном решена. Улучшилось и культурно-массовая работа среди кооперированных кустарей, которых обслуживали 6 библиотек, 8 клубов и 37 красных уголков.

Помимо прямого участия в развитии производительных сил республики промкооперация с ее профсоюзными объединениями вносила определенный

вклад в защиту социальных интересов ремесленников и кустарей одиночек, ведших индивидуальное хозяйство. Способствовала развитию культурного и общественно-политического уровня своих членов, которые активно участвовали в общеполезных делах и компаниях: субботниках, благоустройстве населенных пунктов, проведении коллективных торжеств и т.п.

В третьем заключительном параграфе этой главы излагаются результаты исследования истории промкооперации Кыргызстана в предвоенные годы третьей пятилетки.

Проект третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1938-1942 гг. был одобрен XYIII съездом ВКП (б), осуществление которого было прервано 22 июня 1941 г. внезапном нападении фашистской Германии на СССР. По существу это был максималистский большевисткий план, нацеленный на новый ускоренный подъем производительных сил страны и совершенствование структуры экономики всех ее республик, включая и Кыргызстан, с 5 декабря 1937 г. получившего союзный статус. Новый пятилетний план являлся запрограммированной попыткой выиграть экономическое соревнование с наиболее развитыми капиталистическими странами на основе более полного использования "преимуществ" социалистической системы хозяйства во имя декларируемого блага народа, а на деле оборачивавшегося новым напряжением всех его физических и духовных сил. Свое место отводилось в третьей пятилетке, расчитанной на 1938-1942 гт., не только тяжелой индустрии, но и местной и кооперативной промышленности. На этот раз отчасти ускоренное утверждение третьего пятилетнего народнохозяйственного плана республики состоялось в феврале 1939 г. на внеочередном III съезде компартии Киргизии. Его высокие показатели составлялись, исходя из директивных тезисов Политбюро ЦК партии "О третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР"' и с учетом постановления ЦК ВКП (б) "О мероприятиях по усилению хозяйственного и культурного развития Киргизской ССР" от 9 июля 1937 г. А поскольку вторая пятилетка в основном считалось выполненной досрочно, то фактически и третья пятилетка началась не в 1938 г., а еще в 1937 г., когда намечался переход ко второму этапу индустриализации Кыргыстана. Соответственно основной стратегической задачей третьего пятилетнего плана для Кыргызстана являлось превращение егр

аграрно-индустрнальной экономики предвоенных лет в индустриально-аграрную на основе развертывания тяжелой индустрии при одновременном расширении производства легкой и пишевой промышленности, а также предприятий местной и кооперативно-кустарной промышленности. Так в резолюции III съезда КП (б) Киргизии было четко записано: "По местной и промысловой кооперации: развернуть строительство мелких предприятий на базе местного сырья и местного топлива с учетом полного удовлетворения потребности республики в строительных материалах и товаров широкого потребления. Особое внимание обратить на равнтие в третьей пятилетке районной промышленности". В диссертации подробно излагается, что и как удалось выполнить из этого за последние мирные годы страны, совпавшие с незавершенными планами третьей пятилетки. Так, за время с 1938 г. по первую половину 1941 г. количество промартелей выросло с 54 до 106, в том числе сельских с 26 до 57, а общая численность кооперированных кустарей увеличилась с 4780 чел. до 7874 чел.(по данным по 1 января 1938 г. и 1941 г.). Медленнее, чем в системе Кирпромсоюза за это время, росли число промартелей инвалидов с 34 до 40, численность их членов с 1317 до 1925 чел., а также численность наемных рабочих в их арте- лях - с 419 до 938 чел. К началу войны было также организовано около 40 райпромкомбинатов на базе исполь-зования местных видов сырья для производства товаров широкого потребления и по обслуживанию бытовых потребностей. Однако некоторые из них были мелкие и маломощны. За 1938-1940 гг. возрос и выпуск продукции предприятиями Кирпромсоюза с 47,8 млн.руб. до 76,4 млн.руб. .Возрастала валовая продукция выпускаемая артелями инвалидов, однако большинство их отраслей продолжали отставать сравнительно с запланированными показателями. Производственно-экономические возможности и перспективы развития кооперативной системы в реальной действительности сокращались в связи с переводом наиболее значительных производств, как и промартелей инвалидов в разряд государственных предприятий и все это во имя пресловутой сталинской идеи огосударствления кооперативно-кустарной промышленности.

За годы третьей пятилетки среди ее работников возросла численность представителей коренной национальности, включая кыргызок и других женщин азиатских национальностей, которые приобретали здесь навыки промышленного

труда, а в годы войны ряды рабочего класса Кыргызстана пополнялись работницами и подраставшей молодежью, трудившихся-в промартелях, а также работниками и специалистами из Коопинсоюза. Наряду с отмеченными положительными сторонами в деятельности промысловой и инвалидной кооперации в предвоенные годы в диссертации показаны и существенные недостатки, в т.ч. и слабая материальная база немалой части артелей, нехватка учетно-расчетных, технических и профессионально подготовленных руководителей и т.д. Суммируя кратко изложенное в параграфе, можно утверждать, что в предвоенные годы третьей пятилетки кооперативная промышленность все же выстояла перед натиском сторонников ее огосударствления, проявляя свою жизнеспособность и эффективность в сравнении с предприятиями местной государственной промышленности.

В "заключении'' исследования сделаны вытекающие из него обобщения и выводы, а также некоторые научно-практические рекомендации по возрождению промкооперации в новых реалиях переходного периода к рыночным отношениям в экономике суверенной Кыргызской Республики.

Р Е 3 ЮМ Е

"Кыргаз Респу&лыкасыныа промыслдык кооперзцнянын тарыхы (19181940 аттуу ттмадзгы днсссртз^нялкк нзилдев ншн кириш сездвн, 5вл\пава, хорутуияуми шиа вайдадаиьиган адабшгггардыя, булактардыи Тс2месанен турах

Кириш сеэде бернлгея маселешш актуалдуулугу, изилдевнтн объектнси, хроаолсгиялык жава географняльт чгктер мене» сынчыд талдоонун иегизинде те-шнын канчалых даражада иэилденгеиин каребкэ, ошондой эле изнлднвыш айкьш максатгзры пана тах инлдеттери коюхгзя, булактар туур&лу кенири баяидама 6''р-нлггц, методолопшльи; аегнзн аныхтальш, населенны илимдегя жанцчылдигы, апыи ксл «¡стегн ыааннск тааснм керсепглгон.

Бнрннча бол™ 1918 1928 жылдар арасыидз Кыргызстандьш енер жай кооп-ерациясыньт панда болуу жаяа ентггу тарыхыва арналгаи. ©нер «сам кооаерацня-ишьсз тсорзялык жава врактнкалых маселслери бнрнычи вараграфта кархлса,экн-ичя параграфта сромыслдых косшерацияньщ панда болушу жш вштшу бериАГ'н.

Опер ¡¡¡ям артсддгршнш ссгушка чешшкм бею жьидыктар учу рун да гы еиу-пшу экиичи белгмде баяадалат. Барвичк вараграфТа бирничи беш жылдыктык учурундагы лгргиликппг жана коояератавднк енер жандыа мааншш, адардыя иш-аракптсраяе созспт- к - п а рткялык жана чарбалык орган да рдан, кийлнгаитху, аньш наганжа^^пгда. Кьгргызстаадыв енер жам кооаерацт сыиьш качар еятгкквндУгг бел-тлсигся. Эквачв аараграфта зкаячн беш жылдык учуруцда промысл - ксспсрация-сыньш вюгтг ыаселглеря каралыа, ошоидой але енер жай артелдернння тоталлта-рззмднз бсхема&от ыезгал: ядгги ахьшалы, массалык реорессвяныя Кыргызстан-дыя ей эр май кооперацяясйра, аньш ехглдартнэ тийгизгсн таасхрн тууралуу маз-° ылпн. Учувчу параграфта енер жай коопсратааании согуштуа алгачкы жылдарьш' дагы ахызалы взилдеигги.

Изалдов шшняя |(орутуадусу».да ши «ошызггакталы!: жлпа тыянах чыгарыл-пш, ошоидой эле ар кыл ялямпГ'-иракталальц! сунуютар бернлтеп.

RESUME

The dissertation research on theme " The History of producers' cooperation of Kyrgyz Republic (1918-1940) consists of introduction, two chapters, conclusion and the list of reterence literature.

The topicality of this problem, the ofject of investigation, chronological and geographical frames are given in the introduction. Here the level of study is shown on the base of critical analyses, and concrete goals and tasks of the research, the review of sources is given, methodologcal ground, scientific novelty of the problem and its practical significance are Letermined.

The first chapter deals with the history of beginning and formation of producers' cooperation in Kyrgyzstan during 1918-1928. The issues of theory and practice of producers' cooperation has been considered in the first paragraph, the beginning and development of producers cooperation is sliown in the second one.

The sekond chapter' deals with the development of producers' artels during the five - years before the war.* In the first paragraph the role of local and cooperative industry during the first five - years was given-and interference of Party-Soviet and economic organizations into their activity was pointed out which bjrolce the development of producers' cooperation in Kyrgyzstan. The second paragraph deals with the development of producers' cooperation during the second five years, the work of producers' artels during strengthening of totalitarianism, mass repressions which ponccrn to representatives of producers' a cooperation of Kyrgyzstan too. In the third paragraph the stafi of cooperative industry during pre - war -years was researched. Thj generalizafions and conclusions and sonic scientific - practical recommendations were made in-^he part of Conclusion.