автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История сельскохозяйственной кооперации Урала

Полный текст автореферата диссертации по теме "История сельскохозяйственной кооперации Урала"

На правах рукописи

ПЕТРОВА Валентина Павловна

ИСТОРИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ УРАЛА (1917-1930 гг.)

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Тюмень-2004

Работа выполнена на кафедре отечественной истории в ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Научные консультанты:

доктор исторических наук, профессор Коновалов Владимир Викторович

доктор исторических наук, профессор Файн Леонид Ефремович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Бунин Алексей Олегович

доктор исторических наук, профессор Пасс Андрей Аркадьевич

доктор исторических наук, профессор Прищепа Александр Иванович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет»

Защита диссертации состоится « » 2004 г.

в 10-00 часов на заседании диссертационного "совета Д 212.274.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 23, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Информационно-библиотечном центре ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет».

Автореферат разослан

« /Х- » ^¿Ч^г^

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

3. Н. Сокова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе российская сельскохозяйственная кооперация переживает трудный период возрождения. Реализация закона «О сельскохозяйственной кооперации» (1996 г.), попытки реформирования аграрного сектора страны, реорганизация колхозов и совхозов выявили необходимость совершенствования законодательной базы, определения форм и методов финансирования и государственной поддержки кооперативных объединений. Выйти из кризисного состояния аграрному сектору помогает развитие наиболее оптимальных форм хозяйствования, к которым относится и сельскохозяйственная кооперация.

С исторической точки зрения представляет интерес переосмысление российского опыта функционирования кооперации, особенно в годы советской власти, взаимоотношения государства и кооперации, реальной их роли в развитии индивидуального крестьянского хозяйства и аграрного сектора. В целях наиболее эффективного применения исторического опыта кооперативного строительства важно выявить степень использования основных закономерностей и принципов развития этой общественно-экономической организации, а также последствий отхода от многих из них.

Обращение к истории кооперативного движения важно для отечественной истории в целях более объективного ее познания, чтобы избежать крайностей в оценке аграрной политики исследуемого периода, характерных для современного этапа.

Выбор темы исследования был определен и ее слабой разработанностью в современной историографии. Изучение опыта сельскохозяйственного кооперативного движения на Урале актуально для объективного освещения многих аспектов состояния сельского хозяйства и жизни крестьян, их взаимоотношений с государством и кооперативными объединениями. Для уральского региона характерно сочетание высокого уровня сельскохозяйственного производства с промышленным, массовое кооперативное движение, относительная самостоятельность в решении многих вопросов, наличие мощных союзов, связанных с сибирским кооперативным движением, многообразие природных условий. Значимость региональных исследований представляется нам необходимой в силу наличия в отдельных регионах

тей, обусловленных природными, историческими, социально-экономическими, национальными факторами.

Степень изученности темы. Теоретическое осмысление опыта развития в России кооперации сложилось в конце Х1Х-нача-ле XX века. Научные основы кооперации и организационные принципы ее построения разрабатывались не только в мировой науке, но и российскими теоретиками и практиками кооперативного движения. Труды Н. Д. Кондратьева, А. В. Меркулова, С. Л. Мас-лова, Н. П. Макарова, С. Н. Прокоповича, М. И. Туган-Барановс-кого, А. В. Чаянова, М. Л. Хейсина и других получили известность во многих странах мира, внесли значительный вклад в осмысление мирового и отечественного опыта. Многие из этих авторов продолжили свои исследования после революции 1917 года1.

За прошедший век была создана значительная по объему литература, освещающая деятельность различных видов кооперативных объединений, которая стала в последние десятилетия предметом историографического анализа. Основное внимание было уделено рассмотрению общих проблем кооперации, в работах В. П. Данилова, Л. Ф. Морозова, В. М. Селунской, В. И. Погу-дина, Л. Е. Файна и других2.

1 Прокопович С. Н. Кредитная кооперация в России. М., 1923; Хей-син М. Л. Исторический опыт кооперации в России. Пг., 1918; Мас-лов С. Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., 1928; Чаянов А. В. Основные идеи формы организации крестьянской кооперации. М., 1919; и др.

2 Данилов В. П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР // Вопросы истории. 1960. № 8; Зак Л. М., Лельчук В. С, Погудин В. И. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М., 1972; Морозов Л. Ф. История становления социалистической кооперации в литературе последних лет // История СССР. 1972. № 4; Селунская В. М. Ленинский кооперативный план в советской историографии. М., 1974; Файн Л. Е. Развитие кооперации в СССР в 20-е годы: основные проблемы и итоги их изучения. Иваново, 1988; Он же. Советская историография первого опыта кооперативного строительства в СССР // История и историки: Историографический ежегодник, 1977. М., 1980; Чинчиков А. М. Советская историография первых аграрных преобразований и начального этапа колхозного строительства (1917-1973). Саратов, 1974; и др.

Направления дальнейших исследований истории кооперации в России определялись с учетом господствующей методологии, что привело к появлению работ, посвященных изучению надуманных тем, узконаправленное исследование борьбы КПСС за развитие кооперации, социалистическое преобразование сельского хозяйства, идеализации советского периода кооперативного строительства. Формирование новой историографической концепции кооперации, современное состояние изученности проблемы получило освещение в работах В. В. Кабанова, Л. Е. Файна1.

В историографических работах выделены основные периоды, показаны изменения источниковой базы и проблематики исследований, дана характеристика степени изученности кооперативного движения в целом по стране, что позволяет сосредоточиться на выявлении актуальных аспектов проблемы и состоянии истории кооперативного строительства в уральском регионе.

В конце 1980-х гг. возрождение кооперативной деятельности вызвало интерес к изучению опыта деятельности кооперации в России, теоретических воззрений кооперативной элиты2. Партийно-классовая и идеологическая тематика отходит на второй план.

1 Кабанов В. В. Ленинский кооперативный план; новые оценки в историографии // Кооперация. Страницы истории. Вып. 1. М., 1991. С. 90-98; Файн Л. Е. Становление ленинской концепции кооперации и современность. Иваново, 1991; Он же. Основные итоги и направления дальнейшего изучения кооперации нэповского периода // Идеи и реальность 1920-1930-х годов в советской исторической науке. Иваново, 1993; Он же. Формирование новой историографической концепции кооперации в начале 90-х годов XX века // Вестник Ивановского ун-та. 2000. Вып. 2. С. 34-46.

2 Балязин В. Н. Профессор Александр Васильевич Чаянов (1888-1937 гг.). М., 1990; Буздалов И. Н. Возрождение кооперации. М., 1990; Виноградов А. Е. Теоретические проблемы кооперации в трудах С. Л. Мас-лова // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Иваново, 1997. Вып. 2; Кабанов В. В. Александр Васильевич Чаянов // Вопросы истории. 1988. № 6; Матусевич В. А. Теория, политика и практика кооперативного строительства в СССР в 1917-1930 гг. // Актуальные проблемы развития аграрно-промыш-ленного комплекса. М., 1988. С. 40-61; Фигуровская Н. К. К 100-летию со дня рождения А. В.Чаянова // Вопросы экономики, 1988. № 1; Развитие кооперации в СССР. М., 1990; Серова Е. В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М., 1990; и др.

На современном этапе произошел пересмотр оценки кооперации как необходимой ступени коллективизации сельского хозяйства, российские историки отказались от господствующей в СССР концепции социалистического кооперативного строительства. Идет интенсивное изучение аграрной политики 1920-30-х гг., значительно расширилась проблематика изучения истории российского крестьянства в целом и кооперации в частности.

Историки признали несостоятельным термин «ленинский кооперативный план», определили, что в период военного коммунизма и нэпа были не изменявшиеся доктринальные представления правящей партии о сущности социалистического строя и использовании кооперации для его построения. Исследователи пришли к выводу, что подлинно кооперативные принципы в условиях социализма реализовать нельзя, а кооперативный социализм или кооперативная коллективизация не могли стать из утопической идеи реальностью из-за огосударствления кооперативной деятельности. Конструктивный процесс переосмысления исторического опыта кооперации на материалах России или отдельных регионов четко проявился в работах А. О. Бунина, В. В. Кабанова, В. В. Коновалова, А. В. Лубко-ва, П. Г. Назарова, А. А. Николаева, Н. Л. Рогалиной, Г. С. Сергеева, Л. Е. Файна и других1.

1 Бунин А. О. Кредитная кооперация в российской деревне (1917-1930 гг.). М., 2003; Коновалов В. В. Мелкие промышленники Сибири и большевистская диктатура: вопросы теории и практики военного коммунизма. Новосибирск, 1995; Лубков А. В. Война. Революция. Кооперация. М., 1997; Назаров П. Г. История российской промысловой кооперации. 1799-1960-е гг. Челябинск, 1995; Николаев А. А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-сер. 1930-х гг.). Новосибирск, 2000; Сергеев Г. С. Кооперация в условиях нэповской модели модернизации развития деревни (По материалам Нечерноземного Центра) // Отечественная кооперация: исторический опыт и современность. Иваново, 2004. С. 208211; Файн Л.Е. Нэповский «эксперимент» над российской кооперацией // Вопросы истории. 2001. № 7. С. 35-55; Рогалина Н. Л. Новая экономическая политика и крестьянство // НЭП: приобретения и потери. М., 1994. С. 139-149; и др.

Итоги многолетних исследований были завершены защитой докторских диссертаций, по которым написаны монографии, и многих кандидатских диссертаций по различным проблемам кооперации, в том числе по истории сельскохозяйственной кооперации в 1917-1930 годах1.

Развитие теории и практики кооперативного строительства в России проанализированы в обобщающей работе Л. Е. Файна, в которой подвергнуты критике социалистические концепции кооперации и обоснован вывод, что кооперация является одним из институтов рыночной экономики. Советский этап российской кооперации оценивается им негативно, как период деградации на протяжении всего периода, с учетом того, что давление государства на кооперацию то усиливалось, то ослабевало в зависимости от ситуации в стране2.

Сравнение структуры, функций и сфер деятельности общины и кооперации позволило В. В. Кабанову сделать вывод о различной природе этих институтов в деревне3. А. О. Бунин, Л. Е. Файн и другие утверждают, что кооперация в конце нэпа не утратила окончательно свой потенциал, но была упразднена государством. В. В. Кабанов считал, что кооперация сама «ломалась под тяжестью тех антагонистических противоречий с государством, которые к концу 1920-х годов достигли высшей степени остроты»,

1 Безгина А. Б. Кооперативное движение в Самарской губернии в 19181928 гг.: Автореф. дис. ... к. ист. н. Тольятти, 1997; Бунин А. О. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства. Октябрь 1917-1930 г.: Автореф. дис. ... д. ист. н. Иваново, 1998; Кабанов А. Ю. Кооперация по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции в 1921-1926 гг.: Автореф. дис.... к. ист. н. Иваново, 1998; Петров В. В. История становления кооперативной мысли в России (1861-1929 гг.). Саратов, 2000; Панкратова О. Б. Сельскохозяйственная кооперация в годы новой экономической политики. 1921-1927. (На материалах губерний Верхней Волги): Автореф. дис. ... к. ист. н. Кострома, 1997; и др.

2 Файн Л. Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. Иваново. 2002.

3 Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997.

А. А. Николаев полагает, что предпосылки огосударствления кооперации были подготовлены в условиях нэпа1.

Подвергся пересмотру и вывод предшествующей историографии о характере партийного и государственного влияния на кооперацию как способствующего ее развитию. Большая часть исследователей оценивает это влияние отрицательно. Полагаем, что причины сложных проблем развития кооперации не ограничивались только действиями большевиков, и необходим анализ внутреннего состояния кооперативной системы.

С 1960-х годов началось историографическое осмысление итогов изучения аграрной истории и сельскохозяйственной кооперации Урала, как в общих работах, так и в специальных статьях и монографиях2. Историографический анализ работ, посвященных вопросам кооперативного строительства на Урале, частично дан в диссертациях Р. П. Кондратьевой, В. П. Петровой, В. В. Коваленко, Н. Н. Метельского, А. Н. Усова, Е. А. Ципиной и других авторов3.

1 Бунин А. О. Кредитная кооперация в российской деревне (1917-1930 гг.) М., 2003. С. 306-307;Кабанов В. В. Судьбы кооперации в Советской России. Проблемы историографии // Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995. С. 6-33; Файн Л. Е. Российская кооперация... С. 532-535; Николаев А.А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-сер.-1930-х гг.) Дис. ... д. ист н. Новосибирск, 2000. С. 20; и др.

2 Васьковский О. А., Камынин В. Д., Щербакова Н. М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период, Свердловск. 1982; Ефременков Н. В. Некоторые итоги изучения истории советского крестьянства на Урале // Вопросы советской историографии Урала / Уч. зап. УрГУ. № 61. Серия историческая. Вып. 10. Свердловск, 1967; Исто-риография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982; Муравьев В. Е. Советские историки о роли сельскохозяйственной кооперации в укреплении производственной смычки города и деревни // Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982; и др.

3 Кондратьева Р. В. Руководство партийных организаций Урала простейшими формами сельскохозяйственной кооперации в 1921-1925 гг. Дис.... к. ист. н. Свердловск, 1973; Метельский Н. Н. Партийное руководство кооперативным движением Зауралья в условиях «военного коммуниз-

В 1990-е годы-начале XXI в. наблюдается активизация историографических исследований по истории Урала, были опубликованы работы В. В. Алексеева, Е. Б. Заболотного, А. В. Иванова, В. Д, Камынина, А. Т. Тертышного, И. В. Скипиной и других ученых1. Таким образом, литература, посвященная исследованию сельской кооперации, частично уже стала предметом историографических обзоров, но комплексного исследования по историографии кооперативного движения Урала до сих пор нет.

Следует отметить, что с 1920-х и до конца 80-х гг. в работах по истории Урала в основе была концепция, утверждавшая, что кооперация в ходе преобразований стала социалистической, а затем подготовила почву для перевода на путь социализма индивидуального крестьянского хозяйства.

Изучение истории кооперации на Урале началось с 1920-х годов. Сведения о количественном и качественном составе сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, ее финансовом состоянии, развитии кредита, снабженческо-сбытовой и производственной деятельности, опубликованные в тот период, используются до сих пор2. Практики кооперативного движения утвер-

ма». Автореф. дис.... к. ист. н. Томск, 1983; Усов А. Н. Сельскохозяйственная кооперация Урала в условиях нэпа (1921-1929 гг.) Автореф. дис.... к. ист. н. Свердловск, 1990; и др.

1 Алексеев В. В. Уральская историография на рубеже третьего тысячелетия // Урал в прошлом и настоящем. Матлы научн. конф. Ч. 1. Екатеринбург, 1998. С. 3-12; Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень, 1999; Иванов А. В., Тертышный А. Т. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917-1921 гг.). Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург, 2002; Скипина И. В. Человек в условиях гражданской войны на Урале: историография проблемы. Тюмень, 2003; и др.

2 Вершинин А. А. Сельскохозяйственная кредитная и кустарно-промысловая кооперация Урала // Хозяйство Урала. 1925. №4; Войтов И. Финансы сельскохозяйственной кооперации // Хозяйство Урала, 1925. № 1; Ветлугин Т. Производственные задачи сельскохозяйственной кооперации на Урале//Уральский коммунист. 1924. № 1-2; Хло-пин Н. Год работы сельскохозяйственной кооперации в Пермской губернии// Экономика. 1923. № 1-2; и др.

ждали, что роль кооперации будет возрастать по мере продвижения обществу к социализму. Особое внимание уделялось колхозному движению, его составу, экономическому состоянию и превосходству над индивидуальным хозяйством1.

В 1930-50-е гг. изучение истории кооперативного строительства было прекращено и связывалось только с колхозами. С сер. 1950-х гг. исследователи вновь вернулись к изучению кооперативной истории. Состояние сельского хозяйства, крестьянства, кооперации освещалось в общих работах по истории Урала2.

В работах В. К. Алексеевой, Л. М. Горюшкина, Б. В. Иванова, В. А. Горелова, П. И. Рощевского, И. Ф. Плотникова рассмотрены отдельные аспекты кооперативной политики большевиков или антибольшевистских правительств Урала и Сибири в 1917-1919 годах3. Деятельность кооперативных предприятий Урала, особенности развития кооперативного движения в этот период не получили отражения в литературе, за исключением рассмотрения вопросов борьбы со спекуляцией, состояния маслодельной кооперации, которая поддержала колчаковское правительство и состояла, по мнению Б. В. Иванова, в основном из кулаков и зажиточных крестьян.

1 Бирюков Я. О коммунах // Хозяйство Урала. 1925. № 4; Казанский Ф. Колхозное строительство на Урале. Свердловск, 1928; и др.

2 История народного хозяйства Урала. Ч. 1 1917-1945. Свердловск, 1988; Очерки истории коммунистических организаций Урала. Т. 1. Свердловск, 1970; История Советского Урала. Свердловск, 1971; Очерки истории партийных организаций Тюменской области. Свердловск, 1965; Очерки истории Челябинской областной партийной организации КПСС. Челябинск, 1971; и др.

3 Алексеева В. К. Кооперативное движение в Сибири. Конец XIX-начало XX века. Новосибирск, 1993; Горюшкин Л. М. Аграрные отношения в Сибири в период капитализма. 1900-1917 гг. Новосибирск. 1976; Иванов Б. В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск, 1976; Плотников И. Ф. В белогвардейском тылу. Большевистское подполье и партизанское движение на Урале в период гражданской войны. Свердловск, 1978; Рощевский П. И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск, 1966; и др.

Проблемам кооперативного строительства на Урале в период военного коммунизма посвящены диссертация и статьи Н. Н. Ме-тельского1. Интенсивнее изучалась в 1960-1980-е гг. история кооперации нэповского периода. В статьях Н. В. Ефременкова, М. Д. Машина, Л. П. Сашенковой, Р. П. Толмачевой, Р. В. Кондратьевой, А. А. Петерюхина, В. П. Петровой и других авторов рассмотрена деятельность кооперации по снабжению крестьян, восстановлении сельского хозяйства, торговом обороте между городом и деревней, но при этом основное внимание уделялось освещению истории кооперации первых лет нэпа2. Одним из основных направлений исследовательской работы явилось изучение решающей положительной роли партии в кооперативном стро-

3

ительстве .

1 Метельский Н. Н. Зарождение кооперативного движения в Тюменской губернии (1919-1921 гг. У/Социалистические преобразования в экономике и культуре Западной Сибири в 20-х-30-х годах. Тюмень, 1975. С. 103-112; Он же. Реорганизация мелкобуржуазной кооперации Зауралья на основе декретов периода военного коммунизма//Коопе-ративное движение в Сибири. Тюмень, 1984; и др.

2 Ефременков Н. В. Колхозное строительство на Урале в 1917-1930 г./ /Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала//Уч. зап. УрГУ. № 41. Вып. 1.1966. С. 3-132; Машин М. Д. Из истории сельскохозяйственного кооперирования крестьянских хозяйств Челябинской губернии в 1921-1925 гг.//Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск, 1966; Сашенкова Л. П. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период восстановления народного хозяйства//3а победу социализма и коммунизма в СССР. Челябинск, 1963; Толмачева Р. П. К истории сельскохозяйственной кооперации на Урале (19211925 гг.)//В помощь краеведу. Свердловск, 1966; и др.

3 Кондратьева Р. В. Деятельность партийных организаций Урала по развитию молочно-маслодельной кооперации в 1921-1925 гг.//Совер-шенствование форм и методов партийного руководства промышленностью и сельским хозяйством. Свердловск, 1974; Кондратьева Р. В., Петерюхин А. А. Руководство партийных организаций и советов Урала хозяйственной деятельностью сельхозкооперации (1921-1925 гг.)// Борьба партийных организаций Урала за закрепление завоевание Октябрьской революции и построение социализма. Свердловск, 1976. С. 73-88; и др.

Вопросы социально-экономической характеристики сельскохозяйственной кооперации Урала исследовались В. П. Гуровым, Р. В. Кондратьевой, Л. П. Сашенковой, Р. П. Толмачевой, в основном рассматривался социальный состав и экономические связи кооперативных организаций. При этом слабое влияние коммунистов в кооперации, ее стремление к независимому существованию трактовалось как отрицательный фактор, свидетельствующий о ее мелкобуржуазном, и даже капиталистическом характере, преувеличивалось влияние зажиточных слоев на руководящие органы кооперативов1. Вопросы социальной дифференциации крестьянства на Урале в годы нэпа стали предметом исследования Н. В. Ефременкова, Р. П. Толмачевой2.

Кооперативное движение на Урале второй половины 1920-х годов исследовалось с конца 1950-х гг. и до конца 1980-х гг. слабо. Практически не изучалась реорганизация кооперативной системы в конце 1920-х годов, ее изменение в связи с начавшимся курсом на коллективизацию. Социально-экономические отношения в деревне накануне коллективизации, роль кооперации в переходе к коллективному земледелию рассматривались в работах Н. В. Ефременкова, В. М. Куликова, В. Е. Муравьева. Основный вывод историков в этот период был сделан о важной роли кооперации в под-

1 Гуров В. П. Борьба уральской партийной организации за осуществление ленинского кооперативного плана в 1921-25 годах // Уч. зап. Свердловск, пед. ин-та. Сб. 103. Вып. З.Свердловск, 1973. С. 230-244; Кондратьева Р. В. Из истории подготовки кадров для сельскохозяйственной кооперации Урала в 1921-1925 гг. // Из истории развития сельского хозяйства Урала Свердловск, 1973. С. 3-15; Она же. Борьба партийных организаций Урала против эсеро-менылевистского и кулацкого влияния в сельскохозяйственной кооперации//Классовая борьба на Урале (1917-1932 годы). Свердловск, 1974. С. 66-75; Сашен-кова Л. П. Кооперативное строительство на Урале в конце восстановительного периода // На путях строительства коммунизма. Челябинск, 1970. С. 49-56; и др.

2 Ефременков Н. В. Указ. Соч.; Толмачева Р. П. Социальная дифференциация уральского крестьянства в восстановительный период (19211925 годы) // Вопросы истории Урала. Вып. 6. Свердловск, 1965. С. 136143; и др.

готовке условий для массовой коллективизации. Не избежал такого общепризнанного штампа и автор настоящей диссертации в первых публикациях и кандидатской диссертации1. Историки подчеркивали в работах преемственность перехода от простейших форм кооперации к колхозам, не анализируя того факта, что кооперативы в ходе коллективизации были разогнаны, имущество передано колхозам, а сами колхозники создать кооператив не могли.

Организация, деятельность, динамика первых колхозов на Урале нашли отражение в статьях Я. Л. Ниренбурга, Н. В. Ефременкова, Р. П. Толмачевой, Е. А. Ивановой, А. Ф. Фунтова и других авторов. Они показали ведущую роль коммунистов и рабочих в их создании, сделали вывод о более высокой производительности труда и лучшей обеспеченности коллективных хозяйств средствами производства, чем крестьянских хозяйств2. Заслугой исследователей этого периода следует считать введение в научный оборот значительного фактического материала, особенно архивного, что способствовало дальнейшему изучению проблемы. Вместе с тем для них было характерно ограничение источниковой базы из-за закрытости архивов, в разной степени все поддерживали господствующую тенденцию к преувеличению реальных успехов кооперации, не замечая, что она все более теряла свои кооперативные принципы. Политика партийно-государственного влияния оценивалась с позиций выполнения решений, без учета ее реального воздействия на кооперативную деятельность.

1 Петрова В. П. Развитие сельскохозяйственной кооперации Урала в восстановительный период (1921-1925 гг.). Дис.... канд. ист. наук. Свердловск, 1984; и др.

2 Васьковский О. А., Ефременков Н. В. Хозяйственная помощь советскому крестьянству Екатеринбургской губернии после разгрома Колчака. 1919-1920 // Уч. зап. Уральск. Ун-та. Вып. 29. Свердловск. 1958. С. 98-115; Ниренбург Я. Л. Восстановление и упрочение Советской власти на Урале после разгрома колчаковцев (1919-1920 гг.) // Социалистическое строительство на Урале. Свердловск, 1957; Толмачева Р. П. К вопросу об экономической политике Советской власти в деревне в 1920 г. // Вопросы истории Урала. Свердловск, 1964; Фунтов А. Ф. Колхозное движение в бывшем Шатровском районе Тюменского округа // Из истории аграрных и крестьянских отношений на Урале. Свердловск, 1963; и др.

С конца 1980-х гг. сложились новые условия для развития исторической науки, это повлияло на появление интересных работ по истории кооперации на Урале. Н. Н. Метельский и Р. П. Толмачева пришли к выводу, что содержание природы простейших форм кооперации в переходный период составляла борьба государственно-социалистической и капиталистической тенденций, а экономическая деятельность кооперации была подчинена государству. В работе получили освещение особенности системы заготовок сельскохозяйственной продукции, вклад кооперации в продовольственную работу1. А. Ю. Кабанов считает, что в годы гражданской войны кооперация развивалась на традиционных принципах и сумела не допустить развала хозяйственной деятельности, а с середины 1919 г. кооперация была огосударствлена и уничтожена2. В. Л. Те-лицин дал характеристику крестьянского хозяйства, колхозов в период военного коммунизма на материалах уральского региона и сделал вывод, что политика государства подрывала основы существования индивидуального крестьянского хозяйства .

В исследованиях В. В. Коваленко, Н. Н. Метельского, Р. П. Толмачевой, А. Н. Усова, В. П. Петровой, Л. Б. Полшковой и других с современных позиций предпринимались попытки дать новые оценки роли кооперации в социалистическом государстве и экономике Урала4. В работах акцентировалось внимание на влиянии адми-

1 Метельский Н. Н., Толмачева Р. П. Кооперативное движение на Урале в условиях военного комунизма (1919-1921 гг.). Свердловск, 1990.

2 Кабанов А. Ю. Молочная кооперация Урала и Сибири в годы гражданской войны // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тюмень, 1996. С. 22-24.

3 Телицын В. Л. Сквозь тернии «военного коммунизма». Крестьянское хозяйство Урала в 1917-1921 гг. М., 1998; и др.

4 Метельский Н. Н., Толмачева Р. П., Усов А. Н. Кооперативное движение на Урале в условиях новой экономической политики. Свердловск, 1990; Коваленко В. В. Сельскохозяйственная кооперация на Урале во второй половине 20- годов. Историко-партийный аспект. Автореф. дис.... к. ист. н. Свердловск, 1991; Полшкова Л. Б. Осуществление экономической политики правительства на Урале в годы гражданской войны. Дис.... к. ист. н. Оренбург, 1998; Усов А. Н. Указ. соч.; и др.

нистративно-командной системы на кооперацию, финансовой зависимости ее от государства. А. Н. Усов сделал вывод, что сельскохозяйственная кооперация Урала не обладала ни правовой, ни хозяйственной самостоятельностью и представляла разновидность государственно-кооперативной системы, при этом подчеркивал эволюционный характер изменения кооперативной системы.

На современном этапе внимание уральских исследователей было обращено к анализу состояния индивидуального крестьянского хозяйства и сельского хозяйства в самый сложный его период - в конце 1920-х-начале 30-х годов — в работах Л. В. Алексеевой, Е. Ю. Баранова, М. Н. Денисевича1. Весомым вкладом в расширение источниковой основы изучения проблемы продовольственного обеспечения населения следует считать публикацию документов «Продовольственная безопасность Урала в XX веке»2.

В зарубежной литературе с 1920-х гг. появились работы по различным проблемам кооперации, которые частично получили оценку в литературе3. Современные зарубежные исследователи кооперативного движения в России (Ш. Марль и другие) рассматривают историю кооперативного движения советской России с позиции ошибочных действий государства и правящей партии, выделяют низкую результативность политики в области коопе-

1 Алексеева Л. В. Экономическое состояние крестьянских хозяйств Урала в 1928-1930 гг. // Проблемы истории России и зарубежных стран. Вып. 1. Нижневартовск, 2000. С. 108-123; Баранов Е. Ю. Аграрное производство и продовольственное обеспечение населения Уральской области в 19281933 гг. Автореф. дис. .. .к.н. Екатеринбург, 2002; Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале. Екатеринбург, 1991; и др.

2 Продовольственная безопасность Урала в XX веке. Документы и материалы. Т. 1-2. Екатеринбург, 2000.

3 Носова Н. П. Государство и крестьянство Советской России. Взгляд со стороны (зарубежная историография проблемы) // Рубеж веков. Проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 104-112; Соболев А. В. Экономическое поведение и природа кооперативных организаций. М., 2002; Трумбул Н. Англоамериканская историография о советском кооперативном движении периода гражданской войны и нэпа // Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества: вопросы источниковедения и историографии. Уфа, 1991. С. 67-68; и др.

рирования1. В их работах получила отражение специфика кооперации как компонента рыночных отношений, роль и значение кооперативных идей для современного развития России2.

На современном этапе развития зарубежной историографии появился ряд обобщенных исследований по истории России послереволюционного периода (Р. Дэвис, Э. Карр, Р. Пайпс, Д. Хоскинг и другие), в которых кооперация рассматривается как реальный фактор в восстановлении села, но все более подчиняющейся административной системе. Однако, зарубежная историография, при всем внимании, уделяемом проблемам аграрной истории в целом, практически не исследует специфику кооперативного движения в уральском регионе.

Отечественной и зарубежной историографией накоплен значительный фактический материал, позволяющий проанализировать основные направления деятельности кооперации в России в целом и в отдельных регионах в частности. Только с конца 1980-х гг. наметились позитивные тенденции, выразившиеся в значительном переосмыслении и расширении источниковой базы, в стремлении историков перейти к всестороннему освещению фактов и их объективному анализу, отказе от однозначной оценки роли государства по отношению к кооперации, с целью формирования полной и объективной картины кооперативного движения в России.

Однако история сельскохозяйственной кооперации Урала еще не стала предметом комплексного углубленного изучения. В целом не прослежено внутреннее состояние, способность функционирования в реальных условиях и причины разрушения кооперативной системы, возможности ее трансформации с момента появления кооперативов до ее упразднения. Многие аспекты этой проблемы характеризовались попутно, при анализе других воп-

1 Марль Ш. Аграрный рынок и новая экономическая политика. 19251928 гг. Вена, 1981. Реферат. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1995. № 3. С. 101-135; и др.

2 Парнел Э. Кооперативы в России и их роль в рыночной экономике. Международная ситуация. Оксфорд, 1997; и др.

росов, а наметившиеся в начале 1990-х годов интересные подходы к изучению истории кооперации 1917-1930 гг. лишь были обозначены в статьях и тезисах и не получили дальнейшего распространения.

Страдают фрагментарностью попытки изучения стимулирующих или сдерживающих факторов государственной политики с учетом реализации кооперацией своих задач по защите крестьянского хозяйства. Анализ организационной и хозяйственной деятельности колхозов, выявление реального влияния кооперации на производственное кооперирование, взаимоотношения колхозов с системой сельскохозяйственной кооперации на материалах Урала не завершены. Вызывают сомнения показатели размаха кооперативного и колхозного строительства в 1928-1929 гг., а также применимость к этому этапу термина «движение».

Требует дальнейшего исследования вопрос об эволюции кооперативных принципов деятельности в ходе нэповского периода, нет полного представления о роли и особенностях союзного строительства в кооперации и его изменении накануне и в ходе массовой коллективизации.

Сравнительный анализ уровня раскрытия проблемы сельскохозяйственного кооперативного движения в России со степенью изученности этой проблемы на материалах Урала показал, что круг нерешенных вопросов значителен, проблематика ограничена, при этом многие аспекты темы перестали изучаться совсем. Это состояние степени изученности темы и определило проблематику настоящей диссертации, в которой предпринимается попытка дать решение некоторых из поставленных проблем.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выявление степени адекватности функционирования сельскохозяйственной кооперации Урала в разные этапы рассматриваемого периода интересам развития производительных сил деревни и самой кооперации с учетом внутреннего взаимодействия и внешнего воздействия со стороны центральных и региональных органов государственной власти.

Диссертант, исходя из поставленной цели и принимая во внимание многоплановость темы и невозможность раскрытия в рамках работы всех аспектов проблемы, ограничивается постановкой следующих задач:

1. Определить степень изученности проблемы и основные направления дальнейшего исследования;

2. Проследить процесс развития сельского кооперативного движения после принятия первого российского закона о кооперации в 1917 г. и в начальный период советской власти, состояние и формы деятельности кооперативных организаций, действовавших на территории Урала в годы гражданской войны;

3. Определить положение кооперации после восстановления советской власти, степень влияния на нее условий военного коммунизма;

4. Рассмотреть уровень восстановления кооперативных принципов, методов управления и деятельности объединений после перехода к нэпу и их реорганизацию в связи с начавшейся коллективизацией;

5. Выявить основные направления и последствия государственного регулирования социального состава кооперативов, их выборных органов и направлений деятельности;

6. Проанализировать финансовое состояние низовой сети и союзов кооперации и его изменение в условиях новой экономической политики;

7. Определить динамику колхозного строительства, основные формы и результаты взаимоотношений и взаимовлияний колхозов и кооперативной системы.

Объектом исследования явилась сельскохозяйственная кооперация в уральском регионе в 1917-1930 годах. Сельскохозяйственная кооперация - это вид общественной организации сельского населения, включающий различные формы кооперативных объединений физических и юридических лиц, союзные органы всех уровней с целью организации производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции, снабжения товарами различного назначения, торговой и промысловой деятельности, проведения кредитных операций.

Предмет исследования составили явления, процессы и отношения, образующиеся в ходе создания и функционирования объединений крестьян в виде кредитных, универсальных и специальных кооперативов с целью поддержки развития индивидуального крестьянского хозяйства, а также факторы, влияющие на кооперативное движение.

Методология исследования. Методологической основой работы является теория модернизации, которая позволяет представить отечественную модернизацию как переход российского общества, начатый реформами 1860-х гг. и продолжившийся в первой трети XX в., от традиционной к индустриальной фазе развития.

Модернизационная концепция не противоречит цивилизаци-онному подходу, допускает вероятность различных вариантов развития исторического процесса. Алгоритм модернизации, ее скорость и формы, глубина явлений и процессов в значительной степени зависит от уровня цивилизованности общества, реального состояния и степени развития цивилизационных традиций. Она позволяет с достаточной полнотой представить социально-экономическую основу процессов, происходивших в аграрном секторе страны, в менталитете крестьянства в исследуемый период. Модернизация, лежащая в основе многих явлений, происходивших в России, позволяет учесть все объективные и субъективные факторы, оказывающие влияние на ситуацию в деревне, на экономические отношения, складывающиеся между государством и крестьянством, государством и кооперативной системой, традиционными и новаторскими явлениями в экономике, индивидуальном крестьянском хозяйстве, общественных организациях.

Концепцию модернизации мы рассматриваем как многосторонний процесс, системное явление, суть которого в развитии различных компонентов: экономических, социальных, правовых, культурных. Неразвитость какого-либо компонента, нарушение системных связей и взаимозависимости приводит к торможению модернизацинных явлений, незавершенности цикла, либо свертыванию модернизации. Модернизация в аграрном секторе предполагает внедрение прогрессивных сельскохозяйственных технологий, разработку новых и усовершенствование старых сельскохозяйственных орудий и машин, развитие рыночных и кооперативных отношений, изменение представлений о характере и способе крестьянского труда, повышение правового и культурного уровня сельского населения.

Осмысление конкретных исторических фактов и явлений возможно лишь при применении различных методов научного ис-

следования, которые опирались на ряд основополагающих принципов при анализе литературы и источников. Прежде всего, это принцип объективности, выразившийся в привлечении всей совокупности выявленных фактов и стремлении отойти от политической конъюнктуры, партийного предпочтения в отборе и анализе фактов, событий, явлений, целостное, непредвзятое изучение предмета исследования. Важная роль отводилась принципу историзма при анализе фактов и явлений, последовательному рассмотрению в развитии истории кооперативного строительства, анализе сопутствующих связей и дальнейших тенденций. В работе не только введены новые научные факты, но и переосмыслена уже введенная в научный оборот информация.

При обработке конкретного фактического материала использовались специальные исторические методы. Проблемно-хронологический метод способствовал рассмотрению основных ключевых принципов кооперативного строительства на протяжении длительного периода от времени появления российского кооперативного закона до ликвидации сельскохозяйственной кооперации как самостоятельной системы.

Сравнительно-исторический метод использовался при выявлении особенностей существования кооперативных объединений в различных политических и экономических условиях, а также определения специфических черт, присущих кооперативному движению как Урала в целом, так и отдельным его регионам.

Системно-структурный метод использован при выявлении основных проблем темы на уровне взаимосвязей и взаимозависимости различных государственных структур и кооперативных организаций всех уровней и видов. Этот метод дал возможность рассмотреть в динамике развитие кооперативной системы с учетом ее внутреннего развития и подсистем, включенных в нее. В работе использован также метод исторического синтеза, который позволил при анализе сущности кооперативного движения учитывать не только материальные факторы, но и нравственно-духовный аспект деятельности кооперативных объединений на основе взаимопомощи и взаимовыручки.

Статистический анализ был использован для оценки количественных показателей. Использование материалов статистических обзоров и обследований, переписей позволило систематизи-

ровать и обобщить в таблицах основные показатели количественной характеристики кооперативных объединений. Логический метод позволил раскрыть причинно-следственные связи, возникшие в ходе становления и функционирования кооперативной системы с государственной системой в целом, а также взаимодействие и взаимовлияние кооперации и индивидуального крестьянского хозяйства.

Таким образом, исследование опиралось на сочетание разнообразных методов обработки источников, которые позволили в целом с разной степенью полноты отразить сущность, характерные черты, причины и последствия изучаемого в диссертации процесса.

Территориальные рамки исследования. Административное устройство изучаемого региона неоднократно изменялось в течение исследуемого периода. В диссертации тема исследуется на материалах Уральского региона в пределах Уральской области в административных границах 1923-1930 годов. Материалы за 19171919 гг. взяты по Пермской и Тобольской (без Тарского и Тюка-линского уездов) губерниям. За 1919-1923 гг. - по Екатеринбургской, Пермской, Тюменской (Тобольской), Челябинской губерниям, при слиянии которых образовалась в ноябре 1923 г. Уральская область1. Включение в рамки исследования Тобольской (Тюменской) губернии объясняется тесной экономической связью с Екатеринбургской и Челябинской губерниями, а также вхождением ее территории в состав Уральской области. Сейчас на территории бывшей Уральской области находятся Свердловская, Челябинская, Пермская, Курганская, Тюменская области и часть Удмуртской Республики.

Хронологические рамки изучения истории кооперативного строительства охватывают период с 1917 по 1930 год. Выбор временных рамок обусловлен тем, что в марте 1917 г. Временное правительство приняло первый в России закон о кооперативных объединениях. В течение исследуемого периода сельскохозяйственным кооперативным организациям довелось испытать самые

1 Административно-территориальное деление Тюменской области в

ХУ11-ХХ вв. Справочник / Под ред. В. П. Петровой. Тюмень, 2003.

различные формы государственного правления. Прослежены основные направления и результаты сельскохозяйственного кооперативного строительства до 1930 года. Конечная дата исследуемого периода связана с ликвидацией сельскохозяйственной кооперации как самостоятельной системы в целом и низовой ее сети в виде различных кооперативов.

Источниковую основу работы составили разнообразные документальные материалы: законодательные акты, делопроизводственная документация государственных, партийных, кооперативных центральных и местных организаций, статистика, материалы периодической печати, документы личного происхождения. В исследования использованы как опубликованные материалы, так и архивные фонды Российского государственного архива экономики, Российского государственного архива социально-политической истории, государственных архивов Свердловской, Пермской, Челябинской, Тюменской областей.

При написании работы были изучены материалы 50 фондов в 10 архивах страны. В целом выявленные источники оказались разными по степени полноты, достоверности, информативной ценности.

Законодательные материалы представлены опубликованными в официальных изданиях, периодической печати, документальный сборниках и некоторыми неопубликованными законодательными актами Временного правительства, антибольшевистских правительств периода гражданской войны, советского государства. Декреты, законы, положения органов государственной власти определяли направления и правила деятельности кооперативного движения в деревне.

Обширная информация содержится в организационно-распорядительной и информационно-отчетной делопроизводственной документации (циркуляры, приказы, распоряжения, протоколы, постановления, отчеты, акты, переписка и др.) органов власти и управления. В документах Временного правительства, антибольшевистских правительств Урала и Сибири в годы гражданской войны нашли отражение проблемы введения свободной торговли и продовольственного дела, но сведения о деятельности кооперации в годы революций и гражданской войны представлены ограничено.

Документация центральных и местных органов советской государственной власти и государственного управления информативно более насыщена. Документы Всероссийских съездов, центральных органов Советского государства и, прежде всего, Наркоматов земледелия, торговли, продовольствия, позволили выявить роль и место кооперации в деревне, направления государственного регулирования ее деятельности, действия государства по отношению к индивидуальному крестьянскому хозяйству, кооперативным и колхозным объединениям в разные периоды.

Деятельность местных органов государственной власти нашла отражение в разнообразных документах областных, губернских, окружных, уездных съездов советов, а также исполкомов всех уровней. В них содержится информация о ходе кооперирования крестьянских хозяйств на Урале, экономическом состоянии кооперативов, мероприятиях органов власти по поддержке кооперации. В то же время следует отметить, что материал по отдельным периодам отрывочен, слабо представлена информации за первую половину 20-х годов, в документах редко выделялись данные отдельно по кооперированными и некооперированным крестьянским хозяйствам.

Особую группу составила документация правящей партии. Материалы центральных партийных органов: стенограммы, резолюции, решения съездов партии, общероссийских партийных конференций, Пленумов ЦК дают оценку роли кооперации на разных этапах социалистического строительства, отражают специфику отношения к кооперации.

Большую информативную ценность представили также документы уральских партийных организаций разного уровня: Уральского областного комитета, а также губернских, окружных, уездных организаций РКПб-ВКПб. Эти документы позволили определить кооперативную политику местных партийных организаций, они содержат фактический материал, который был использован для характеристики кооперативного и колхозного движения на Урале.

Наиболее многочисленную группу источников составили материалы кооперативных организаций. Прежде всего, это документы Сельскосоюза, которые отражают его повседневную деятельность по руководству кооперацией на местах. Основной фак-

тический материал почерпнут из документов кооперативных организаций Урала всех уровней - от первичного кооператива до областных союзов сельхозкооперации за 1917-1930 годы, в основном находящихся в архивах, часть отчетных материалов опубликована. Организационно-правовые и распорядительные документы (уставы, постановления, циркуляры, распоряжения) позволили проследить процесс становления кооперативной сети, создания союзов, организационную перестройку кооперативной системы в разных исторических условиях, основные направления ее деятельности. Информационно-отчетные материалы (протоколы и стенограммы заседаний собраний уполномоченных и правлений, отчеты, материалы инструкторских обследований, договоры, переписка и т. д.) содержат информацию о динамике кооперативного движения, экономическом положении кооперации, составе кооперативов и их руководящих органов.

В качестве основного источника использованы материалы социально-экономической статистики: статистические сборники, годовые и хозяйственные обзоры, опубликованные данные выборочных переписей и обследований. Они содержат сведения о количестве и видах кооперативов, их членстве, социальном составе кооперативов и их выборных органов. Наиболее полные сведения о развитии сельскохозяйственной кооперации на Урале содержатся в таких изданиях как «Уральское хозяйство в цифрах», «Обзор хозяйства Урала», «Материалы по сельскохозяйственной статистике Урала», «Социалистическое строительство на Урале за 15 лет» и других. К сожалению, статистический материал локален по определенным территориям, фрагментарен за 19171923 годы.

Сведения архивных и опубликованных источников дополняют материалы периодических изданий, выходившие в центре и на Урале в исследуемый период. Периодическая печать содержит обширный исторический фон и особенности восприятия конкретных событий, фактов, явлений по горячим следам современниками. Областные, окружные, губернские издания («Уральский рабочий», «Звезда», «Советская правда», «Трудовой набат» и другие) давали значительный пласт информации о жизни сельского населения, продовольственной ситуации, действиях местной администрации.

Особую группу источников составили немногочисленные документы личного происхождения - воспоминания, жалобы, письма, заявления, которые отражали проблемы, волнующие крестьян, их отношение к происходившим событиям и государственной политике.

В диссертации использован комплекс письменных источников различных видов. Возможности различных источников по количеству и качеству содержащейся в них информации оказались неодинаковыми, поэтому все анализируемые источники использовались на основе их сопоставления и взаимопроверки.

Научная новизна исследования состоит в системном подходе к анализу истории сельскохозяйственного кооперативного движения на Урала в 1917-1930 гг., выявлении особенностей взаимодействия и взаимовлияния государства, крестьянства и кооперативной системы в различных экономических и политических условиях и формах государственной власти. Работа опирается на концептуальный подход, рассматривающий кооперацию как самостоятельную систему, способную развиваться в различных государственных режимах при создании оптимальных условий.

В исследовании подведены итоги современного состояния изученности темы диссертации и выявлены дискуссионные и не поставленные проблемы. В источниковедческом плане новизна диссертации заключается в вовлечении в научный оборот нового опубликованного и архивного материала.

Впервые исследуется функционирование всех видов сельскохозяйственной кооперации Урала с момента появления кооперативного закона в России до разрушения кооперативной системы. Выявлена степень соответствия деятельности сельскохозяйственной кооперативной системы Урала в различных условиях государственного регулирования развитию производительных сил уральской деревни. Показано, что вмешательство государства в деятельность кооперативной системы в условиях советской власти, привело к разрушению ее подлинно кооперативных основ. Дан анализ взаимоотношений кооперативной системы и колхозов, выявлена их несовместимость в конце нэпа, приведшая к замене кооперации псевдокооперативной структурой. На основе анализа истории кооперативного строительства в таком крупном регионе, как Урал, подтверждены общие закономерности развития кооперативного движения в стране, осуществлена периодизация про-

цессов кооперативного строительства в уральской деревне с учетом изменений принципов кооперативной деятельности.

Осуществленное комплексное изучение истории сельскохозяйственного кооперативного движения на Урале в 1917-1930 гг. не имеет аналогов в исторической литературе.

Научно-практическая значимость исследования. Выводы и материалы исследования могут способствовать осмыслению проблем кооперативного движения в России, формированию новых представлений об аграрном развитии Урала в 1917-1930 гг., ходе и особенностях модернизации аграрного сектора экономики. Результаты исследования могут быть использованы в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории экономики, кооперативного движения, крестьянства России и Урала, энциклопедий, учебных пособий, курсов лекций, спецкурсов.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре отечественной истории Тюменского государственного университета. Основные положения и результаты исследования докладывались на 20 всероссийских и региональных научных конференциях в Москве, Иваново, Екатеринбурге, Тобольске, Тюмени в 19802004 гг. По теме диссертационного исследования издана монография, 35 статей и тезисов докладов общим объемом более 30 п. л., где изложено основное содержание работы.

Материалы диссертации использовались автором при подготовке коллективной монографии «Очерки истории Тюменской области», энциклопедий «Большая Тюменская энциклопедия», «Югория», монографии «Земля и люди Приуралья» (в соавторстве), разработке и чтении вузовских курсов по отечественной и региональной истории, спецкурсов по истории кооперации.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, примечаний и приложений. Приложение включает 13 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы, ее хронологические и территориальные рамки. Определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, анализируется методологическая и теоретическая база исследования.

В первой главе - «Историография сельскохозяйственного кооперативного движения на Урале в 1917-1930 гг. и источнико-вая основа исследования» - анализируется состояние научной разработки проблематики кооперативного строительства, определяются направления дальнейшего исследования, дана характеристика источниковой основы работы.

Во второй главе - «Кооперативное движение в уральской деревне в условиях революции и гражданской войны: от либерализма к огосударствлению (февраль 1917-1921 гг.)» - рассматривается состояние кооперации на Урале в 1917 - первой половине 1918 гг., функционирование кредитной и молочной кооперации при антибольшевистских режимах в 1918-1919 гг. и изменение кооперативной деятельности в условиях военного коммунизма.

Сельскохозяйственная кооперация на Урале зародилась в конце XIX в. в виде крестьянской кредитной кооперации, маслодельных артелей и сельскохозяйственных товариществ. В 1917 г. на Урале действовали Екатеринбургский, Златоустовский, Курганский, Тюменский, Челябинский, Шадринский союзы кредитных кооперативов, 731 кредитное товарищество объединяло 520,9 тыс. членов. За годы первой мировой войны кредитная кооперация значительно увеличила сумму вкладов от населения, расширила снабжение крестьянских хозяйств сельскохозяйственными орудиями, машинами, вела сбыт сельскохозяйственной и кустарной продукции.

Уральский регион до революции являлся одним из основных районов развития маслоделия, что привело к распространению маслодельной кооперации. Первые артели появилась в Курганском, Ишимском, Ялуторовском, Шадринском уездах. Кооперативное маслоделие стало в начале XX в. одним из основных факторов экономического развития Урала и, особенно, Зауралья. В диссертации показана ведущая роль в развитии молочной кооперации Сибирского союза маслодельных артелей, который к 1917 г. объединял 1410 артелей, 1167 лавок, 22 конторы, в том числе в Кургане и Ишиме. В 1911 г. был образован Челябинский союз маслодельных артелей. Кооперативные, земские и общественные организации Урала приложили немало усилий для пропаганды кооперативный идей, однако развитие кооперативов сдерживалось нерешенностью проблем кооперативного законодательства в России.

В диссертации показано, что свержение царизма, активизация политической жизни было встречено уральскими кооператорами восторженно, они поддержали Временное правительство, принявшего 20 марта 1917 г. «Положение о кооперативных организациях и их союзах», затем положения «О регистрации товариществ, обществ и союзов» и «О съездах представителей кооперативных учреждений». В диссертации рассмотрены основные положения закона, который предусматривал новые условия образования, регистрации, деятельности и финансового состояния кооперативных объединений.

Принятие закона о кооперации способствовало росту кооперативных объединений, были созданы кредитные союзы в Ирби-те, Ишиме, Петухово, Красноуфимске. Кооперативы и союзы Пермской и Тобольской губернии входили в состав различных кооперативных объединений: Союз сибирских маслодельных артелей, Закупсбыт, Синкредсоюз, которые действовали на Урале и в Сибири. Рассмотрение процесса создания кооперативов и их союзов на Урале в 1917 г. показало, что регистрация союзов затягивалась, местные власти продолжали вмешиваться в деятельность кооперации. Кооперативные кадры, склады, транспорт были привлечены правительством для работы по обеспечению населения товарами и заготовке продовольствия. Установление твердых цен и хлебной монополии отрицательно отразилась на деятельности кооперативов, тем не менее, через кредитные и маслодельные кооперативы осуществлялась заготовка хлеба, овощей, масла, сена, фуража.

В работе рассматривается развитие кооперативного движения на Урале после установления Советской власти. Резкого разрушения кооперативных организаций в первые месяцы новой власти не произошло, хотя местные органы власти сразу начали давление на кооперативы, проводили национализацию, реквизиции, обыски, аресты, использовали кооперативы и их союзы для проведения заготовок и распределения товаров. Рост кооперативных организаций, начавшийся после принятия закона Временного правительства от 20 марта 1917 г., по инерции шел и после прихода к власти большевиков. В Перми в декабре 1917 г. состоялся съезд кооператоров Урала, на котором были образованы окружные советы в Перми и Екатеринбурге, с января 1918 г.

стал действовать Пермский союз кредитных товариществ. Для координации деятельности союзов и защиты интересов кооператоров в феврале 1918 г. в Перми был образован Приуральский совет кооперативных союзов. Советское правительство понимало, что без использования кооперации многие вопросы жизнедеятельности государства не решить. Летом 1918 г. в Москве были образованы специализированные центры сельскохозяйственной кооперации, но участие уральских объединений в системе российских союзов кооперации было прервано гражданской войной.

Падение власти большевиков уральские кооператоры встретили с надеждой на восстановление свободы и рыночных отношений, поддержали антибольшевистские правительства Урала и Сибири. Продовольственное обеспечение населения, снабжение сельского хозяйства семенами, машинами и инвентарем передавалось кооперативам и частной торговле. В условиях войны кооператоры Урала продолжили объединение своих ресурсов. 15 декабря 1918 г. 14 союзов-учредителей, объединявших 1287 кооперативов (в т. ч. 267 кредитных и 35 маслодельных) и около 500 тыс. членов, образовали Союз кооперативных союзов При-уралья. Кредитные и маслодельные союзы Тобольской губернии поддержали образование в сентябре 1918 г. Совета всесибирских кооперативных съездов в Омске. Центром кооперативных организаций Урала и Приуралья стал Окружной совет кооперативных съездов в Екатеринбурге.

В диссертации показаны основные направления деятельности кооперации в условиях военного времени. Рассмотрена заготовительная деятельность кредитной и молочной кооперации для снабжения армии и населения, финансовая и экономическая поддержка кооператорами антибольшевистских правительств. ССМА, в который влился Приуральский союз маслоартелей, заготовил 60% масла в Сибири, имел 25 контор и отделений, более 2 тыс. артелей и оборот 200 млн. рублей. Кооперативы поставляли через союз зерно, сено, мясо в армию. Местные власти привлекали кооперативные организации к распределению товаров среди населения. Деятельность кооперации в годы войны осложнялась действиями военных и гражданских властей, частного капитала, регулированием цен и торговли, мобилизациями, отсутствием государственных кредитов. Кооперативная сеть Пермской и Тобольской губерний, несмотря на

условия военного времени, сохранила свою самостоятельность и кооперативные принципы деятельности, и смогла вести операции по снабжению населения, проведению заготовок и распределению кредитов. В середине 1919 г. на Урале действовало более 1500 сельскохозяйственных и кредитных кооперативов, которые входили в 35 различных союзов. В период революции и гражданской войны кооперативы Урала пережили серьезные потрясения, однако, традиции и опыт деятельности дореволюционной кооперации, интерес крестьян к участию в ней помог кооперативным объединениям выстоять и сохранить основы своей деятельности.

Войны и революции принесли значительный урон экономике Урала. Финансовая и материальная база кооперации после окончания гражданской войны была значительно подорвана, тем не менее, союзы кредитной и маслодельной кооперации пытались возобновить свою деятельность после восстановления советской власти. В работе показано, что кооперативные организации использовались для проведения заготовок, распределения продуктов, проведения товарообмена. В Челябинской и Тюменской губерниях осенью 1919 г., раньше чем в других районах Урала началось огосударствление кооперативной сети и слияние всех видов кооперации. Введение продразверстки на основные виды сельскохозяйственной продукции, ограничение товарно-денежных отношений, свертывание торговли, распределение сельскохозяйственных машин и инвентаря лишило кооперацию возможности самостоятельно вести торгово-заготовительные, снабженческие и кредитные операции, вызвало недоверие крестьян к кооперации. На Урале реализация декрета ВЦИК и СНК от 27 января 1920 г. о слиянии всех видов кооперации осуществлялось до сентября 1920 г., маслодельная и кредитная кооперация лишились организационной самостоятельности и основ кооперативной деятельности.

Природа кооперации не может быть капиталистической, социалистической или госкапиталистической, как это утверждалось в литературе. Кооперативные организации могут быть либо кооперативными, либо нет. В 1919-20 гг. кооперативные объединения Урала потеряли свой статус кооперативных организаций и фактически стали частью государственной заготовительно-распредели-тельной системы. В то же время государство сохранило кооперацию как один из компонентов экономики военного коммунизма, не

допустило ее полного уничтожения. Государство в полной мере использовало те преимущества, которые давали кооперативы, несмотря на мелкобуржуазный характер основных ее участников - крестьян. Одновременно военно-коммунистические методы руководства экономикой заглушили предпринимательскую инициативу крестьян, нарушили традиции хозяйственной самостоятельности индивидуального хозяйства. Жизненные интересы и устремления крестьян, реализующиеся через кооперацию в предшествующие десятилетия, были основательно подорваны.

В третьей главе - «Становление советской сельскохозяйственной кооперации Урала в первой половине 1920-х годов» - анализируется динамика кооперативного строительства и создание многоуровневой кооперативной системы, показано партийно-государственное регулирование кооперативного движения и финансирование кооперативных объединений, рассмотрена деятельность кооперации по обслуживанию крестьянских хозяйств и восстановлению сельского хозяйства региона.

Переход советского государства к новой экономической политике под влиянием различных факторов, в том числе и крестьянских восстаний привел к изменению условий существования и деятельности сельскохозяйственной кооперации. Кооперация восстанавливалась как самостоятельная организация, в значительной мере возрождались и основные принципы кооперативной деятельности. В работе прослежен процесс создания губернских, уездных, районных кооперативных союзов. Выявлены трудности этого процесса, которые были обусловлены стремлением сохранить кооперативы в системе потребительской кооперации, особенно частым это явление было в Тюменской и Челябинской губернии. Восстановление кооперативной сети шло в двух направлениях: создание союзов и регистрация первичных кооперативов. Организационные принципы кооперации не отличались от общероссийских и опирались на традиции дореволюционной кооперации.

В работе рассмотрена динамика кооперативного строительства в Екатеринбургской, Пермской, Челябинской, Тюменской губерниях. Проанализирован видовой состав кооперативов, его специфика, к концу 1923 г. было создано 1809 кооперативов, объединяющих 133 тыс. хозяйств, то есть около13% сельского населения. Дальнейшее развитие кооперации было осложнено пере-

стройкой системы в связи с образованием Уральской области и округов. К середине 1920-х гг. на Урале была создан трехуровневая система: Уралсельскосоюз (Областной союз сельскохозяйственной кооперации Урала) - районный и 15 окружных сельскосою-зов — первичные кооперативы. В мае 1925 г. на Урале были выделены 4 союза молочной кооперации, подчинявшихся Маслоцентру. В 2636 кооперативах сельскохозяйственной и молочной кооперации было 393,7 тыс. хозяйств (33,4% сельского населения без учета двойного членства). По охвату первичной сети и уровню кооперированности населения Урал занимал лидирующее положение в стране.

Быстрые темпы кооперирования определялись традициями дореволюционного кооперативного движения, заинтересованностью крестьян с помощью кооперации восстановить разрушенное хозяйство, вниманием партийных и государственных органов Урала, возрастающей товарностью сельского хозяйства.

В работе рассмотрено постепенное укрепление влияния коммунистов на кооперативы и руководящие органы кооперации, формы, методы и последствия этой работы. Особенностью функционирования кооперации в условиях нэпа в отличие от дореволюционного периода была значительная финансовая поддержка кооперации государством с момента ее восстановления в 1921 г. В работе показано сложное финансовое положение кооперации, выявлены объемы и формы помощи.

Войны, революции, крестьянские восстания, засуха принесли сельскому хозяйству и крестьянству Урала колоссальный ущерб. В работе рассмотрены основные направления, объем, эффективность деятельности кооперации по восстановлению и реконструкции сельского хозяйства. Интересы крестьянства, кооперации и государства в этом направлении в значительной мере совпадали.

Кооперация решала не только производственные, но и многие социальные проблемы крестьян, помогая преодолеть кризисные ситуации. Легче адаптировалась с помощью кооперации активная обеспеченная часть крестьянства, обладающая особым менталитетом, позволяющим проявлять предприимчивость и деловитость. В то же время кооперативная система с помощью государства поддерживала маломощные слои крестьянства, объединяя их на основе взаимопомощи.

Основным направлением деятельности кооперации являлась поддержка индивидуальных хозяйств. Сочетание кооперативных принципов деятельности с поддержкой государства позволило кооперативной системе Урала содействовать подъему крестьянских хозяйств. В работе рассмотрены формы поддержки индивидуальных хозяйства и их результаты, агрикультурная деятельность кооперативных объединений.

За исследуемый период возросла обеспеченность крестьянских хозяйств семенами, сельскохозяйственными орудиями, крупным рогатым скотом, лошадьми, но по обеспеченности орудиями производства Урал отставал от других районов страны. Первичные кооперативы, союзы активизировали деятельность членов кооперации на достижение эффективности кооперативных объединений, однако добиться этого в полной мере не удалось из-за финансовой и организационной слабости кооперативов, объединявших в основном бедноту и середняков.

В четвертой главе - «Реорганизация кооперативной системы Урала и направлений ее деятельности в 1926-1930 годах» - показано реформирование первичной сети и союзов сельскохозяйственной кооперации, усиление партийно-государственного диктата на состав кооператив и их выборных органов, рассмотрено деформирование кредитной, снабженческо-сбытовой и заготовительной деятельности кооперации и ее состояние во второй половине 1920-х годов.

В работе приводится динамика кооперативного строительства за 1926-1929 гг. по округам, периодам и видам кооперативов. Анализ данных показал, что с 1927 г. начинается замедление темпов кооперирования при сохранении роста кооперированности населения, при этом с 1928 г. принцип добровольного создания кооператива все более нарушается, усилилось экономическое и административное давление на крестьян. В октябре 1929 г. все виды сельскохозяйственной кооперации объединяли 65% сельского населения без учета двойного членства. Универсальные и кредитные кооперативы сокращаются на 20%, молочные сохраняют стабильность, а производственные дали рост почти в 4 раза, число колхозов стабилизировалось и существенно не менялось до 1928 г., а число членов в них сократилось до 3 тыс. человек. Ведущее место в 1929 г. стали занимать машинные товарищества (54% кооперативов), но они объединяли всего 6% хозяйств. Сельскохозяйственные коопе-

| РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I 33 I КИБЛИОТЕКА [ | СПспрбург |

ративы даже в условиях начавшегося активного создания колхозов оставались наиболее популярными у уральских крестьян. В октябре 1929 г. в 3485 колхозах области было 94,5 тыс. хозяйств, а в 7435 кооперативов входило 778,3 тыс. крестьянских хозяйств. Наиболее кооперированы были Троицкий, Челябинский, Курганский, Тюменский, Шадринский и Ишимский округа.

В диссертации рассматривается соотношение различных социальных групп крестьянства в кооперации в течение исследуемого периода. По сравнению с дореволюционным периодом в кооперации значительно возрастает доля малоимущих групп и их коэффициент участия, что отрицательно влияло на экономическое состояние кооперативов.

В работе показан комплекс мероприятий центральных и местных органов по втягиванию «диких» кооперативов в систему, выявлены причины этого явления. Кооперация лишалась права добровольности членства, демократичности выбора правления, все более резко выявились симптомы давления на кооперацию, проявившиеся в стремлении лишить кооперацию подлинно кооперативных принципов для реализации идеи создания крупного социалистического производства.

В 1928 г. на Урале началась реорганизация системы кооперации, завершившаяся образованием б областных и 65 окружных специализированных союзов. С переходом к массовой коллективизации центром кооперативно-колхозного движения с января 1930 г. стал Уралколхозсоюз, фактически произошло подчинение всей кооперативной сети Колхозному центру. Так закончился начавшийся в 1921 г. процесс вхождения колхозов в систему кооперации. Колхозы никогда не играли в ней решающей роли, но решением государства втянули в себя всю систему, трансформировав ее в соответствии с установками государственной политики. В первой половине 1930 г. была сформирована громоздкая, несовершенная колхозно-кооперативная структура с подчинением Уралколхозсоюзу из б областных, 37 окружных и 223 районных колхозкоопсоюзов. В соответствии с решением ЦК ВКП(б) были образованы к концу 1930 г. 151 райкол-хозсоюз, 41 райколхозсекция, подчинявшиеся Уралколхозсоюзу, к ноябрю 1930 г. завершилось упразднение сети сельскохозяйственной кооперации Урала. При реорганизации все финансовые, материальные ресурсы кооперации передавались колхозсоюзам.

В работе показано существенное изменение снабженческо-сбытовой, заготовительной, кредитной деятельности кооперативных объединений под воздействием государства. Кооперация стала с 1928 г. вести заготовку и сбыт продукции по плану государства, что не отвечало принципам ее деятельности. Кооперативная система вынуждена была реализовать целый комплекс мер по давлению на зажиточные слои крестьянства и не смогла способствовать восстановлению индивидуального хозяйства. К концу нэпа в сельском хозяйстве Урала наметилась тенденция торможения модернизации. Кризис производства и заготовок сельскохозяйственной продукции завершил стратегический выбор государством пути дальнейшего развития аграрного сектора через колхозное строительство, а не развитие индивидуальных хозяйств.

Анализ кредитования крестьян через кооперацию показал, что при росте объемов кредита, ожидаемой модернизации крестьянского хозяйства не происходило. В значительной мере это было связано с классовой политикой распределения кредитов, более 90% которого в конце нэпа получали беднота и середняки, до 30% доходили просрочки ссуд. Товарно-денежные отношения между крестьянами и кооперацией в конце 20-х гг. были по решению государства заменены контрактацией — плановым регулированием сельского хозяйства. В работе показаны формы, направления, объемы контрактационных договоров, организуемых по заданию государства кооперативами всех уровней. Подключение кооперации к проведению контрактации сделало ее механизмом изъятия производимой крестьянами продукции и разрушило рыночные отношения между крестьянами и кооперацией.

Рост коммунистического внедрения в кооперацию на Урале шел быстрее, чем в среднем по стране, в 1928 г. все члены правлений областных союзов, около 70% состава правлений окружных союзов были коммунистами. Решающее значение стали иметь кадры кооперативных объединений в 1928-1929 гг., механизм решения кадровых вопросов был традиционен для советского общества 20-х гг.: замена состава правлений, предварительный подбор кандидатур, выдвиженчество, переподготовка на курсах, чистка аппарата, учет номенклатурных работников. К концу нэпа выборные органы были под полным контролем партии, это облегчило принятие любых решений, касающихся судьбы объединений.

Анализ показателей товарооборота, прибыльности, направленности торговых операций, балансов областных, окружных, первичных кооперативов показал, что финансовое состояние кооперации, несмотря на многочисленные трудности, в течение нэпа укрепилось. За 1926-1928 гг. собственные средства выросли на 80%, сумма баланса на 102%, доля заемных средств сократилась до 70%. В работе рассмотрено изменение паевого и вступительного капитала в первичной сети и союзах кооперации, выявлены особенности вовлечения средств крестьянства в кооперацию.

Кооперативная система смогла восстановить свою деятельность, но окрепнуть ей в полной мере не удалось, отрицательно сказалось отсутствие своего финансового центра. Кооперативы к концу нэпа все более втягивалась в государственный экономический механизм, в основе которого были антирыночные отношения.

В работе показаны административные и экономические методы воздействия государством на социальный состав кооперативов во второй половине 1920-х гг.: чистка кооперативов, ликвидации «диких» и «лжекооперативов», отмена кооперативного принципа один член - один голос и равенства паевых взносов. В 1927 г. крестьяне, имевшие до 8 дес. посева и до 3 лошадей, составляли 95% в кооперативах. В работе рассмотрены особенности социального состав отдельных видов коопераций, деятельность государства по регулированию состава выборных органов кооперации, в результате которой в 1927 г. в составе правлений около 70% составили малообеспеченные крестьяне.

Государство поддерживало кооперацию для решения задачи полного кооперирования бедноты и середняков, но реализовать эту задачу кооперативные объединения не смогли. История кооперативного строительства на Урале показала, что существует оптимальный предел кооперирования крестьянских хозяйств. Отсутствие в конце нэпа роста в деревне обеспеченных слоев крестьянства привело к снижению темпов кооперирования, так как дальнейшее кооперирование бедноты могло идти только за счет многочисленных льгот, которые не могла дать кооперация и фактически вынуждено была предоставлять государство.

Полагаем, что значительная часть бедноты не может быть объединена в кооперативы, так как для этого необходимы материальная ответственность членов и хозяйственная заинтересо-

ванность крестьян. Не могут быть включены в кооперативную деятельность хозяйства потребительские, собесовские, неспособные к производственному подъему своего хозяйства. Усиленное кредитование таких хозяйств приводило не к росту их мощности и усилению кооперативного объединения, а к неэффективному расходованию средств как кооперации, так и государства. Для таких хозяйств необходимы были другие формы поддержки, не кооперативные. В конце 1920-х годов пропаганда кооперативной идеологии заменяется государством идеями коллективного земледелия, создаваемого на иных принципах, чем кооперация.

В пятой главе - «Кооперативная система и коллективные хозяйства до массовой коллективизации: взаимодействие и взаимовлияние» - рассмотрена динамика колхозного строительства и его состав, взаимодействие колхозов с кооперативными союзами, выявлено экономическое состояние, формы организации труда, распределение доходов в колхозах.

Возникновение коллективного земледелия можно рассматривать как явление, отражающее устремления государства диктатуры пролетариата, которые совпадали с коллективистскими настроениями части крестьянства. Одной из основных причин образования колхозов было стремление крестьян выжить в сложных условиях, хотя часть коллективов создавалась с целью построить справедливое коммунистическое хозяйство, в котором не будет эксплуатации и нищеты. С 1919 г. в колхозах утвердилась уравнительная форма распределения, они были на государственном обеспечении. В работе прослежена динамика колхозного строительства, его основные формы и их особенности, состав колхозов на Урале, выявлено влияние на деятельность колхозов восстания и голода 1921 г., принципов новой экономической политики.

Сокращение колхозов на Урале шло до 1927 г. включительно, в 1928 г. под влиянием государственной политики начался резкий рост коллективных хозяйств, их число увеличивается до 1643, в том числе 241 коммуна, 594 артели, 808 тозов, в которых было объединено 18,2 тыс. хозяйств. С 1929 г. к колхозам стали причислять машинные и мелиоративные товарищества, что было неправомерным, так как кооперативы не обобществляли средства производства. Такое произвольное отнесение кооперативов к колхозам создавало иллюзию, что крестьяне стали предпочитать кол-

лективную форму хозяйствования, но в октябре 1929 г. в колхозы входила лишь одна десятая часть кооперированных хозяйств.

В работе рассмотрена деятельность Шатровского союза коммун, который, зародившись как уравнительное коммунарское движение, в годы нэпа стал кооперативным союзом, но начавшаяся массовая коллективизация разрушила это объединение, сумевшее выстоять и окрепнуть в условиях рыночной экономики.

В диссертации проанализированы цели, формы, темпы и последствия вхождения колхозов Урала в систему кооперации, определен порядок руководства коллективными хозяйствами и его изменение в конце 1920-х годов. С переходом к нэпу и вхождением колхозов в систему кооперации изменялись некоторые принципы деятельности колхозов, методы хозяйствования, отношения с государственными организациями.

В работе рассмотрено экономическое состояние, кредитование и финансовое положение колхозов, изменение уровня их обеспеченности по сравнению с индивидуальными крестьянскими хозяйствами, производственная деятельность. В конце 1920-х гг. колхозы превосходили крестьянские хозяйства по обеспеченности железными боронами в 6,7, сеялками - в 4, жнейками - в 2,2, уборочными машинами - в 5,6 раза. Недостаток плугов компенсировался тракторами, но их имели всего 17% колхозов. В 1928 г. колхозы засеяли 1,7% земли, а собрали 0,5% валового сбора, при этом сдали 320 тыс. центнеров, то есть 5% заготовок области. Уровень эффективности производства в коллективных хозяйств был ниже в 5 раз, чем в многопосевных крестьянских хозяйствах, а не 60 и более раз, как это утверждается в литературе.

На основе анализа опыта организации обобществления, распределения продукции, оплаты труда сделан вывод, что многие коммуны и артели в годы нэпа соответствовали кооперативным товариществам по обработке земли и по организации хозяйства значительно отличались от колхозов периода военного коммунизма и колхозов, созданных в 1930 году. В конце 1920-х - начале 1930-х гг. совместить кооперацию и коллективизацию в условиях советской командно-административной системы было невозможно и идея «кооперативной коллективизации» для России оказалась такой же иллюзией как и идея привести крестьян через кооперацию к социализму. Развитие кооперативного движе-

ния и колхозного строительства - это два разных процесса, волею государства слитых в конце 1920-х гг., а в ходе коллективизации кооперативное движение было заменено колхозами, так как исчезала основная движущая сила кооперативных объединений - индивидуальное крестьянское хозяйство.

В заключении диссертации содержатся основные итоги исследования, формулируются выводы, выделяются этапы кооперативного движения на Урале.

Исследование истории развития сельскохозяйственной кооперации Урала в 1917-1930 г. позволяет убедиться, что в этом регионе, являвшемся не только важным промышленным центром страны, но и типичным сельскохозяйственным районом с развитым земледелием и животноводством, достаточно четко проявились основные закономерности развития кооперации в разных экономических и политических условиях, основные принципы и методы кооперативного движения. Система сельскохозяйственной кооперации проявила себя как составная часть экономической системы российского государства при условии сохранения и развития рыночных отношений.

Развитие различных форм кооперации в уральской деревне в сложных условиях 1917-1930 гг. показало, что кооперативные организации в пределах своих возможностей являлись своеобразным защитным механизмом для обеспечения выживаемости крестьян и приспособленности их к различным экономическим обстоятельствам. И как только эта защитная, поддерживающая функция кооперативов ослабла под воздействием государства, крестьянство потеряло заинтересованность в кооперации.

Политическое, финансовое, социальное регулирование советским государством деятельности кооперации привело к тому, что она стала частью государственного экономического механизма. Основная функция ее в этот период — кооперирование бедноты и содействие коллективизации сельскохозяйственного производства. Осуществление этих задач оказалось затруднительно как для системы кооперации, так и для государства в целом. Это противоречие между внутренним состоянием системы, ее функционированием и политикой государства оказалось в конечном итоге решающим условием, приведшим в 1930 г. к разрушению государством сельскохозяйственной кооперации.

В течение исследуемого периода на Урале шел поиск модели организационной структуры кооперативной системы, основы которой были заложены опытом развития маслодельной и кредитной кооперации в дореволюционный период. Сформировать оптимальную модель кооператоры Урала не успели, в ходе нескольких реорганизаций система была разрушена и заменена централизованной псевдокооперативной структурой.

История развития кооперации на Урале показала, что имеющийся потенциал кооперативные объединения проявили достаточно четко, и к 1929 г., объединяя более половины крестьянских хозяйств края, обеспечивали большую часть заготовок сельскохозяйственной продукции и экспортных поставок Кооперативная система вынуждена была приспосабливаться к требованиям государства диктатуры пролетариата, что влияло на принципы ее функционирования Замедление темпов кооперирования крестьянских хозяйств во второй половине 1920-х годов явилось отражением не столько слабости самой кооперативной системы, сколько постоянного снижения стимулов к укреплению мощности крестьянского хозяйства в целом.

Перед сельскохозяйственной кооперацией государство поставило фактически невыполнимую задачу. С одной стороны, для обеспечения экономической самодостаточности системы необходимо было вовлечь в кооперативы наиболее состоятельные слои деревни (а их к концу нэпа становилось все меньше), с другой стороны - привлечь в кооперацию беднейшие слои крестьянства и выделить материальные и денежные ресурсы для восстановления их хозяйства. Несколько лет кооперативная система Урала, как и в целом в стране, пыталась решить эту задачу, до тех пор, пока государство не выбрало другой путь решения проблемы модернизации аграрного сектора страны.

Факторы, сдерживающие развитие российской кооперации, деструктивные элементы, стали проявляться сразу же после появления первого кооперативного закона в 1917 году. Временное правительство не успело, а значительной мере и не смогло, за короткий срок создать все необходимые условия - правовые, нормативные, финансовые, налоговые для свободного развития кооперации. В годы гражданской войны развитие таких демократических институтов как кооперативные объединения также тормозились рядом факторов: военный режим правления, конкуренция с частным

капиталом, общее разрушение крестьянского хозяйства и обнищание населения. Кооперативная система Урала, не успев окрепнуть, оказалась втянута в гражданскую войну, а после ее окончания в военно-коммунистический эксперимент, последствием которого явилось фактическое разрушение сельскохозяйственной кооперации.

В период нэпа государственная политика носила четко выраженный классовый характер. И в то же время советское государство сделало в первые годы нэпа много для возрождении кооперации и использовании ее для восстановления аграрного сектора страны.

Анализ финансового положения кооперативной системы Урала показал, что несмотря на все противоречия и сложности выживания в рыночных условиях нэпа, нельзя отрицать наличия в объединениях всех уровней основ собственной экономической деятельности. Кооперация к концу нэпа лишилась многих основ кооперативной деятельности, но в то же время на Урале в течение нэпа достаточно четко проявились кооперативные принципы хозяйственной деятельности: наличие собственных капиталов, хозяйственный расчет, торговые обороты, прибыль, паевые и вступительные капиталы. Финансовый и экономический потенциал создавался фактически с нуля в начале 1920-х годов, и за короткий срок начал функционировать и приносить прибыль. Подход с таких позиций позволяет утверждать, что оценка советского периода кооперации только как разрушительного не подтверждается на материалах Урала.

Опыт развития кооперативного движения на Урале показал, что в реальной практике различные формы кооперативного движения существовали одновременно, переходили из одного вида в другой, от универсальных товариществ к специализированным производственным кооперативам. При этом коллективные формы объединения крестьян, которые с учетом обобществления земли, средств производства не являлись истинно кооперативными организациями, существовали параллельно с другими видами кооперации, входили как юридические лица в сельскохозяйственные товарищества.

Анализ деятельности сельскохозяйственной кооперации в 19171929 гг. показал, что в условиях сохранения рыночных отношений, кооперация является активным участником на рынке. Именно сочетание рынка и кооперативных принципов деятельности положительно сказывалось не только на развитии кооперации, но и на восстановлении и развитии сельского хозяйства Урала. К

концу нэпа в силу ряда внутренних или внешних факторов, кооперация окончательно выявила свою неспособность эффективно действовать в рамках советской системы. Отсутствие товарного крестьянского хозяйства и развитого цивилизованного рынка, заинтересованности крестьян в деятельности кооператива вызвали в сочетании с антикооперативной политикой государства начавшееся разрушение кооперативной системы изнутри. Как показывает анализ исторического опыта, природа кооперации противоречила сущности социалистической плановой экономики, но в определенных условиях допущения в стране рыночных отношений кооперативная система возрождается под действием не только государства, но и заинтересованности мелкого товаропроизводителя.

В течение 1927-1929 гг. государство предпринимает значительные усилия, чтобы объединить крестьян в производственные кооперативы и колхозы, использует для этого финансовые, кредитные, налоговые и даже административные рычаги. Созданная в деревне социально-экономическая ситуация фактически не оставляла крестьянину возможности поддержать свое хозяйство иным способом, кроме кооперации, но это не было уже добровольным кооперированием.

Исторический опыт кооперативного строительства на Урале показал, что кооперативная деятельность достаточно успешно может развиваться лишь при разных формах государственной поддержки, так как кооперативные организации имеют по характеру своей деятельности большую социальную функцию по защите своих членов.

Современный процесс восстановления сельскохозяйственной кооперации в России значительно отличается от ее функционирования в исследуемый период, однако общие закономерности и принципы деятельности кооперации не меняются в зависимости от конкретной ситуации и власти в стране. Современное состояние аграрного сектора выявило настоятельную необходимость возрождения истинно кооперативных отношений и различных форм организации крестьянства. Простое восстановление кооперации с опорой только на традиции представляется нам невозможным. В современных условиях кардинально изменилась социальная основа кооперирования после десятилетий экспериментов на селе, направленных сначала на обобществление и огосударствление сель-

ского хозяйства, а в конце века на разгосударствление и реструктуризацию аграрной экономики. Качественные и количественные изменения, в аграрном секторе России требуют разработки принципов и механизмов кооперативной деятельности с учетом исторического опыта, но применительно к реалиям сегодняшнего дня.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1. Петрова В. П. Перестройка системы руководства колхозным строительством на Урале в восстановительный период (1921-1925 гг.). Деп. В ИНИОН АН СССР. 21 марта 1984. № 16036.17 с. 0,7 п. л.

2. Петрова В. П. Современная историография проблемы развития сельскохозяйственной кооперации Урала в восстановительный период // Великий Октябрь и социалистическое строительство на Урале и в Сибири в переходный период. Тез. Докл. научн. кон. Тюмень: ТюмГУ, 1987. С. 104-106. ОД п. л.

3. Петрова В. П. Сельскохозяйственная кооперация и классовая борьба в Тюменской деревне (1921-1925 гг.) // Классовая борьба в Сибири в переходный период. Тюмень: ТюмГУ, 1987. С. 73-79. 0,3 п. л.

4. Петрова В. П. Влияние новой экономической политики на развитие колхозов Урала // Проблемы социально-экономического развития деревни в переходный период от капитализма к социализму. Иваново: ИвГУ, 1988. С. 96-105. 0,5 п. л.

5. Петрова В. П. Сельскохозяйственная кооперация и колхозы Урала в условиях нэпа // Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России. Тез. докл. респ. научно-практ. семинара. Тюмень: ТюмГУ, 1992. С. 89-91. 0. 1 п. л.

6. Петрова В. П., Данилов В. А., Кружинов В. М. Тяжелые 20-30-е // Очерки истории Тюменской области. Тюмень: Изд-во «Тюмень», 1994. С. 168-185. 0,7 п. л.

7. Петрова В. П. Восстановление и деятельность системы сельскохозяйственной кооперации в Тюменском крае в годы нэпа // Ежегодник ТОКМ:1994. Тюмень: ТОКМ, 1997. С. 111-117. 0,4 п. л.

8. Петрова В. П. Деятельность сельскохозяйственной кооперации Урала по восстановлению сельского хозяйства в первой половине 20-х годов // Тюменский исторический сборник. Вып. 2. Тюмень: ТюмГУ, 1998. С. 62-71. 0,5 п. л.

9. Петрова В. П. Крестьянское восстание 1921 г. в Тюменской губернии. Деп. в ВНТИЦ. Москва, 1998. № 02. 9. 80003816. 26 с. 1,1 п. л.

10. Петрова В. П. Восстановление сельскохозяйственной кооперации в Тюменском крае в годы нэпа // Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях. Тез. докл. Всероссийской конф. Тюмень: Администрация Тюменской области, 1998. С. 65-67. 0,1 п. л.

11. Петрова В. П. Сельскохозяйственная кооперация Тюменского края в годы нэпа // Сельскохозяйственная кооперация и интеграция в аграрно-промышленном комплексе Тюменской области на рубеже XX-XXI веков. Тюмень, 2000. С. 9-11. 0,4 п. л.

12. Петрова В. П. Крестьянское восстание в Тюменской губернии в 1921 г. // Тюменский исторический сборник. Вып. 4. Тюмень: Тюм-ГУ. 2000. С. 152-160. 0,4 п. л.

13. Петрова В. П., Смирнова М. А. Подготовка межархивного перечня документов о крестьянском восстании 1921 г. в Тюменской губернии // Отечественные архивы. 2001. № 3. С. 43-45. 0,3 п. л.

14. Петрова В. П. Архивный документ как источник по экономическому развитию, организации труда и распределению в колхозах Урала // Документ. Архивный документ. Исторический источник: Материалы регион, научн. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 36-43. 0,2 п. л.

15. Петрова В. П. Социальная направленность сельскохозяйственной кооперации в годы нэпа // Словцовские чтения-2002: Тез. Всерос. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2002. С. 101-103. 0,3 п. л.

16. Петрова В. П. Взаимодействие государства и кооперативной системы по восстановлению сельского хозяйства Урала в годы нэпа // Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 3. С. 110-118. 0,5 п. л.

17. Петрова В. П. Финансовое состояние сельскохозяйственной кооперации Урала в условиях новой экономической политики // Вестник Тюменского государственного университета. 2003. № 5. С. 166172. 0,5 п. л.

18. Петрова В. П. Кооперативное маслоделие в Тюменском крае в первой трети XX века // Словцовские чтения-2003. Материалы Всерос. науч. конф. Тюмень: ТюмГУ, 2003. С. 63-65. 0,3 п. л.

19. Петрова В. П. Возродиться, чтобы исчезнуть // Налоги, инвестиции, капитал. 2003. № 3-4. С. 59-62. 0,4 п. л.

20. Бакулина Т. И., Петрова В. П. Земля и люди Приуралья. Екатеринбург: Средне-Уральское кн. изд-во, 2003. 256 с. 10,3 п. л.

21. Петрова В. П. Крутой поворот в судьбе сибирского крестьянина // Налоги, инвестиции, капитал. 2003. № 3-4. С. 113-116. 0,4 п. л.

22. Петрова В. П. Административно-территориальное деление Тюменской области в ХУ11-ХХ вв. / Отв. ред., составитель, вступ. статья. Тюмень: ФГУ «ИПП«Тюмень», 2003. 304 с. 19,3 п. л.

23. Петрова В. П. Крестьянские хозяйства Урала и сельскохозяйственные кооперативные организации в конце XIX в.-первой трети XX в. // Проблемы экономической и общественно-политической истории дореволюционной России. Вып. 2. Тюмень: Изд-во Тюм-ГУ, 2004. С. 255-264. 0,5 п. л.

24. Петрова В. П. Состояние и проблемы развития кооперативного маслоделия в Уральском регионе в 1921-1930 гг. // Вестник Тюменского государственного университета. 2004. № 1. С. 48-53. 0,5 п. л.

25. Петрова В. П. Крестьянство и кооперация. История сельскохозяйственной кооперации Урала в 1917-1930 годах. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2004. 156 с. 10 п. л.

Подписано в печать 03.11.04. Тираж 100 экз. Объем 2,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 676.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10. Тел./факс (3452) 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru

»22 823

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Петрова, Валентина Павловна

Введение

Глава I. Историография сельскохозяйственного кооперативного движения на Урале в 1917-1930 гг. и источниковая основа исследования

1.1 Состояние научной разработки проблематики кооперативного

1.2 Характеристика источниковой основы исследования истории сельско

Глава II. Кооперативное движение в уральской деревне в условиях революции и гражданской войны: от либерализма к огосударствлению (февраль 1917-1921 гг.)

2.1 Состояние кооперации на Урале в 1917 - первой половине 1918 года

2.2 Функционирование кредитной и молочной кооперации при антибольшевистских режимах в1918-1919гг.

2.3 Кооперативная деятельность в условиях военного коммунизма

Глава III. Становление советской сельскохозяйственной кооперации Урала в первой половине 1920-х годов

3.1 Динамика кооперативного строительства, создание многоуровневой системы

3.2 Партийно-государственное регулирование кооперативного движения и деятельности кооперации

3.3 Развитие деятельности кооперации по обслуживанию крестьянских хозяйств и восстановлению сельского хозяйства

Глава IV. Реорганизация кооперативной системы Урала и направлений ее деятельности в 1926-1930 гг.

4.1 Реформирование первичной сети и союзов сельскохозяйственной кооперации во второй половине 1920-х годов

4.2 Усиление партийно-государственного диктата на состав кооперативов и их выборных органов

4.3 Деформирование кредитной, снабженческой и заготовительной деятельности кооперации и ее состояние

Глава V. Кооперативная система и коллективные хозяйства до массовой коллективизации: взаимодействие и взаимовлияние

5.1 Динамика колхозных форм объединения крестьян, взаимоотношения колхозов и кооперативных объединений

5.2 Экономическое состояние колхозов, формы организации труда и распределения доходов 331 Заключение 360 Список источников и литературы 370 Приложения строительства хозяйственной кооперации

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Петрова, Валентина Павловна

На современном этапе российская сельскохозяйственная кооперация переживает трудный период возрождения. С 1 января 1996 г. вступил в силу Закон «О сельскохозяйственной кооперации», который оказался далек от совершенства из-за его противоречивости, нерешенности многих специфических и определяющих развитие кооперативной деятельности принципов. Практика реализации этого закона, попытки реформирования аграрного сектора страны, реорганизация колхозов и совхозов вызвали многочисленные проблемы, поиски путей решения которых идут до сих пор.

Современный опыт показал необходимость совершенствования законодательной базы, определения форм и методов финансирования и государственной поддержки кооперативных объединений, развития кооперативной пропаганды и соответствующего образовательного уровня специалистов для целенаправленного формирования кооперативного сектора в агропромышленном комплексе страны. В России постепенно возрождаются различные виды сельской кооперации.

В плане развития кооперативной теории на современном этапе определяющую роль должно сыграть осмысление мирового и отечественного опыта кооперативного строительства. При этом прямой перенос практики деятельности зарубежной кооперации, охватывающей до 50% населения Земли, для такой специфической страны как Россия, не дает эффективных результатов. Наиболее приоритетные направления могут быть выявлены лишь при учете всего исторического опыта, традиций, современных условий и особенностей кооперативного движения в Российской Федерации.

Выйти из кризисного состояния аграрному сектору России помогает развитие наиболее оптимальных форм хозяйствования, к которым относится и сельскохозяйственная кооперация. Большинство стран мира используют кооперативную модель хозяйствования для вовлечения в предпринимательскую деятельность крестьян, не имеющих возможности вести бизнес самостоятельно, а только на основе солидарности и взаимопомощи с другими товаропроизводителями. В России эта модель не используется в полной мере, такое замедление значительно уменьшает возможности и способы борьбы с бедностью, социальным неравенством, отсталостью уровня жизни сельских жителей.

Потенциальные возможности крестьянина как мелкого товаропроизводителя с наибольшей эффективностью могут быть реализованы в различных формах совместного труда. Такой формой в России издавна были супряги, трудовые артели, однако все более популярной в конце XIX в. стала кооперативная деятельность. Кооперативные организации возникают в капиталистическом обществе для защиты интересов граждан от крупного капитала, эксплуатации. Кооперативное движение в России было добровольным массовым и выступало носителем в деревне таких ценностей как экономическая и личная свобода, частная собственность, права граждан. Видами кооперативных форм деятельности могут быть потребительские, кустарно-промысловые, кредитные, сельскохозяйственные кооперативы. Более столетия мировой и региональный опыт доказывает необходимость и эффективность сельскохозяйственного кооперативного движения в рыночных странах с различным уровнем экономического развития.

В широком смысле слова кооперация как объединение совместных усилий отдельных групп людей для достижения каких-либо целей присуща человеческому обществу на всех этапах его развития. Кооперативные объединения в данной работе определяются как добровольные, организационно оформленные объединения физических и юридических лиц, совместно использующих принадлежащие им средства производства и труд своих членов для реализации личных интересов и достижения общих целей. В условиях рыночной экономики деятельность кооператива принимает предпринимательский характер, приносит прибыль, иначе объединению просто не выжить на рынке с его достаточно жесткой конкуренцией.

С исторической точки зрения представляет интерес переосмысление российского опыта функционирования кооперации, особенно в годы новой экономической политики. В глубоком анализе нуждается комплекс взаимоотношений государства и кооперации, их влияние на судьбу кооперативных объединений, их реальной роли в развитии индивидуального крестьянского хозяйства и аграрного сектора в целом. В целях наиболее эффективного применения исторического опыта кооперативного строительства важно выявить степень использования основных закономерностей и принципов развития этой общественной экономической организации, а также последствий отхода от многих из них.

Решение проблемы кооперативного строительства в России возможно лишь при тщательном и объективном изучении исторического опыта кооперативного движения как в целом по стране, так и при анализе региональных проявлений общих закономерностей. Актуальность исследования определяется потребностью выявить ошибочные, негативные явления, имевшие место в аграрной истории 1917-1930 годов. Это должно способствовать извлечению уроков и разработке продуманных, выверенных решений на государственном и местном уровнях управления в области аграрной политики. Обращение к истории кооперативного движения важно для отечественной истории в целях более объективного ее познания, чтобы избежать крайностей в оценке аграрной политики на различных этапах исследуемого периода.

В современных условиях возникла настоятельная необходимость, опираясь на новые концептуальные подходы, переосмыслить историю кооперативного строительства в России, выявить факторы, способствующие развитию или распаду системы кооперации в разных экономических и политических условиях. Выбор темы исследования был определен и ее слабой разработанностью в современной историографии. Необходимо преодолеть затянувшуюся паузу, возникшую на современном этапе в исследованиях истории кооперации в уральском регионе.

Изучение опыта сельскохозяйственного кооперативного движения на Урале актуально для объективного освещения состояния сельского хозяйства и жизни крестьян, их взаимоотношений с государством и кооперативными объединениями, что в целом обогащает представление об истории Урала в целом. Значимость региональных исследований представляется необходимой в силу наличия в отдельных регионах России специфических особенностей, обусловленных природными, историческими, социально-экономическими, национальными факторами. Для уральского региона характерно сочетание высокого уровня сельскохозяйственного производства с промышленным, масштабность кооперативного движения, относительная самостоятельность в решении многих вопросов, наличие мощных союзов, связанных с сибирским кооперативным движением, многообразие природных условий.

Целью настоящего исследования является выявление степени адекватности функционирования сельскохозяйственной кооперации Урала в разные этапы рассматриваемого периода интересам развития производительных сил деревни и самой кооперации с учетом внутреннего взаимодействия и внешнего воздействия со стороны центральных и региональных органов государственной власти.

Диссертант, исходя из поставленной цели и принимая во внимание многоплановость темы и невозможность раскрытия в рамках работы всех аспектов проблемы, ограничивается постановкой следующих задач: определить степень изученности проблемы и основные направления дальнейшего исследования;

- проследить процесс развития сельского кооперативного движения после принятия первого российского закона о кооперации 1917 г, и в первые месяцы советской власти, состояние и формы деятельности кооперативных организаций, действующих на территории Урала в годы гражданской войны;

- определить положение кооперации после восстановления советской власти, степень влияния на нее условий военного коммунизма;

- рассмотреть уровень восстановления кооперативных принципов, методов управления и деятельности объединений после перехода к нэпу и их реорганизацию в связи с начавшейся коллективизацией;

- выявить основные направления и последствия регулирования социального состава кооперативов, их выборных органов и направлений деятельности кооперации;

- проанализировать финансовое состояние низовой сети и союзов кооперации и его изменение в условиях новой экономической политики;

- определить динамику колхозного строительства, основные формы и результаты взаимоотношений и взаимовлияний колхозов и кооперативной системы.

Научная новизна исследования состоит в системном подходе к анализу истории сельскохозяйственного кооперативного движения на Урале в 19171930 гг., выявлении особенностей взаимодействия и взаимовлияния государства, крестьянства и кооперативной системы в различных экономических и политических условиях и формах государственной власти. Работа опирается на концептуальный подход, рассматривающий кооперацию как самостоятельную систему, способную развиваться в различных государственных режимах при создании оптимальных условий. Такой подход позволяет на качественно ином уровне раскрыть сущность сотрудничества и противостояния государственной и кооперативной систем, влияние различных социальных, экономических, политических факторов на эти отношения.

В исследовании подведены итоги современного состояния изученности темы диссертации и выявлены дискуссионные и не поставленные проблемы. В источниковедческом плане новизна диссертации заключается в вовлечении в научный оборот нового опубликованного и архивного материала. Значительный фактический материал был использован для рассмотрения глубинных связей между процессами, происходившими в самом кооперативном движении. Выявлена степень соответствия деятельности сельскохозяйственной кооперации Урала в различных условиях государственного регулирования развитию производительных сил уральской деревни. Впервые автором исследуется функционирование всех виды сельскохозяйственной кооперации Урала с момента появления кооперативного закона в России до разрушения кооперативной системы.

На основе анализа истории кооперативного строительства в таком крупном регионе как Урал подтверждены общие закономерности развития кооперативного движения, осуществлена периодизация процессов кооперативного строительства в уральской деревне с учетом изменения принципов кооперативной деятельности. Определен характер трансформации кооперативной сети Урала и деформирование направлений ее деятельности. Показано, что вмешательство государства в деятельность кооперативной системы привело к разрушению ее как подлинно кооперативной организации. Дан анализ взаимоотношений кооперативной системы и колхозов, выявлена их несовместимость в конце нэпа, приведшая к замене кооперации псевдокооперативной структурой.

Методологической основой работы является теория модернизации, которая позволяет представить отечественную модернизацию как переход российского общества, начатый реформами 1860-х гг., и продолжившийся в первой трети XX века, от традиционной к индустриальной фазе развития.

Модернизационная концепция не противоречит цивилизационному подходу, она допускает вероятность различных вариантов развития исторического процесса. Алгоритм модернизации, ее скорость и формы, глубина явлений и процессов в значительной степени зависят от уровня цивилизованности общества, реального состояния и степени развития цивилизационных традиций. Концепция позволяет представить социально-экономическую основу процессов, происходивших в аграрном секторе страны, в менталитете крестьянства в исследуемый период. Модернизация, лежащая в основе многих явлений, происходивших в России, позволяет учесть все объективные и субъективные факторы, оказывающие влияние на ситуацию в деревне, на экономические отношения, складывающиеся между государством и крестьянством, государством и кооперативной системой, традиционными и новаторскими явлениями в экономике, индивидуальном крестьянском хозяйстве, общественных организациях.

Теоретико-методологическое обоснование концепции модернизации нашло отражение во многих исследованиях, в том числе и ученых уральской школы в работах В.В. Алексеева, И.В. Побережникова и других1. Концепцию модернизации мы рассматриваем как многосторонний процесс, суть которого состоит в развитии различных компонентов: экономических, социальных, правовых, культурных. Неразвитость какого-либо компонента, нарушение системных связей и взаимозависимости приводит к торможению модернизационных явлений, незавершенности цикла, либо свертыванию модернизации. По мнению уральских историков под модернизацией в аграрном секторе следует понимать «утверждение частной собственности на землю, внедрение прогрессивных сельскохозяйственных технологий и усовершенствованной техники, развитие рыночных отношений и кооперации, преодоление консервативных экономических представлений крестьянства о смысле и задачах земледельческого труда» . Полагаем, что это утверждение необходимо дополнить положением о развитии правового и культурного уровня сельского населения.

Осмысление конкретных исторических фактов и явлений возможно лишь при применении различных методов научного исследования, опирающихся на основополагающие принципы при анализе литературы и источников. Прежде всего, это принцип объективности, выразившийся в привлечении всей совокупности выявленных фактов и стремлении отойти от политической конъюнктуры в отборе и анализе фактов, событий, явлений, целостное, непредвзятое изучение предмета исследования. Важная роль отводилась принципу историзма при анализе фактов и явлений, последовательному рассмотрению в развитии истории кооперативного строительства, анализе сопутствующих связей и дальнейших тенденций. Все исторические факты рассматривались с учетом конкретных условий того времени.

В работе не только введены новые научные факты, но и переосмыслена уже вошедшая в научный оборот информация. Методы подачи фактического материала, в основном, описательные, для статистических материалов использовалось табличное представление.

При обработке фактического материала использовались специальные исторические методы. Проблемно-хронологический метод способствовал рассмотрению основных ключевых принципов кооперативного строительства на протяжении длительного периода от времени появления российского кооперативного закона до ликвидации кооперации как самостоятельной системы.

Сравнительно-исторический метод использовался при раскрытии особенностей существования кооперативных объединений в различных политических и экономических условиях, а также для определения специфических черт, присущих кооперативному движению как Урала в целом, так и отдельным его регионам. Этот метод позволил выявить специфику отдельных видов сельскохозяйственной кооперации, особенности функционирования ее в различные этапыисследуемого периода.

Системно-структурный метод использован при выявлении основных проблем темы на уровне взаимосвязей и взаимозависимости различных государственных структур и кооперативных организаций всех уровней и видов. В работе использован также метод исторического синтеза, который позволил при анализе сущности кооперативного движения учитывать не только материальные факторы, но и нравственно-духовный аспект деятельности кооперативных объединений на основе взаимопомощи и взаимовыручки.

Системный метод дал возможность рассмотреть в динамике деятельность кооперативной системы с учетом ее внутреннего развития. Действия этой системы, периодически переживающей кризисные периоды, в значительной мере зависели от окружающей государственной системы, в тесной взаимозависимости от которой она находилась.

В работе также использован статистический анализ для оценки количественных показателей. Использование материалов статистических обзоров и обследований, переписей позволило систематизировать и обобщить в таблицах основные показатели количественной характеристики кооперативных объединений. Логический метод позволил раскрыть причинно-следственные связи, возникшие в ходе становления и функционирования кооперативной системы с государственной системой в целом, а также взаимодействие и взаимовлияние кооперации и индивидуального крестьянского хозяйства.

Все источники подвергались общеизвестным методам источниковедческого анализа (выявление, отбор, критика происхождения, содержания и внешних особенностей источника с учетом повторяемости и поглощения информации). Таким образом, исследование опиралось на сочетание разнообразных методов обработки источников, которые позволили с разной степенью полноты отразить сущность, характерные черты, причины и по-/ следствия изучаемого в диссертации процесса.

Объектом исследования явилась сельскохозяйственная кооперация в уральском регионе в 1917-1930 годах. Сельскохозяйственная кооперация — это вид общественной организации сельского населения, включающий различные формы кооперативных объединений физических и юридических лиц, союзные органы всех уровней с целью организации производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции, снабжения товарами различного назначения, торговой и промысловой деятельности, проведения кредитных операций.

Предмет исследования составили явления, процессы и отношения, образующиеся в ходе создания и функционирования добровольных объединений крестьян в виде кредитных, универсальных и специальных кооперативов с целью поддержки развития индивидуального крестьянского хозяйства, а также факторы, влияющие извне на кооперативное движение.

Осуществленное комплексное изучение истории сельскохозяйственного кооперативного движения на Урале в 1917-1930 гг. не имеет аналогов в исторической литературе.

Теоретическую основу исследования составили работы кооператоров, историков, экономистов, социологов, обосновавших сущность и значимость кооперации как компонента рыночных отношений, взаимосвязь государственной политики и деятельности кооперативных организаций, влияние кооперации на крестьянское хозяйство.

Теоретические проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в России тесно связаны с вопросами теории организации крестьянского хозяйства в XIX — XX веках. В отечественное крестьяноведение значительный вклад внесли выдающиеся экономисты A.B. Чаянов, А.Н. Челинцев, Н.П. Макаров, Н.Д. Кондратьев, сформулировавшие организационно-производственное направление изучения крестьянского хозяйства. Концепция опирается на идею выживаемости и устойчивости крестьянского хозяйства. В работах ученых был дан анализ структуры, механизма функционирования индивидуального хозяйства.

Важное значение для исследуемой темы имеет вывод о роли кооперации в укреплении крестьянских хозяйств. А.В.Чаянов обосновал положение, что, сельскохозяйственное производство основано не на капиталистических порядках, а на «трудовом семейном хозяйстве». С этих позиций и роль кооперации состоит в создании «народнохозяйственной системы трудового кооперативного хозяйства». Значимость кооперации проявляется, прежде всего, в том, что она, не затрагивая трудовое семейное производство, объединяет в крупные кооперативные предприятия, только те отрасли, которые дают большую эффективность3. Эти идеи о вертикальной кооперации отдельных отраслей крестьянского хозяйства получили практическое воплощение в кооперативном движении России в первой трети XX века.

Для понимания многих аспектов кооперативного строительства важными оказались идеи о поэтапном кооперировании деревни от простых форм до «производственного кооперирования на собственных участках», изложенные в работах виднейшего теоретика и практика кооперативного движения СЛ. Маслова4. Практика советского кооперативного строительства не могла не оказать влияния на взгляды теоретиков кооперации. Концепция развития сельского хозяйства, разработанная С.Л.Масловым, в основе содержала идею о неизбежности эволюции мелкого трудового крестьянского хозяйства в крупное. Средством же такой эволюции должна стать кооперация, которая будет способствовать развитию индивидуального хозяйства, защитит его от разрушения, создаст условия для интенсификации земледелия и животноводства. Переход к товарному хозяйству возможен лишь при условии развития кредитной кооперации в трех уровнях: кооператив - районный союз — центральный кооперативный банк. В работе 1928 г. С.Л. Маслов не изменяет идею поэтапного кооперирования, но сам процесс производственного кооперирования связывает с потребностью самих крестьян к переходу от «единолично-семейного производства к общественному»5.

В плане анализа состояния кооперации во второй половине 1920-х гг. представляет интерес и теоретические воззрения A.B. Чаянова, высказанные в 1927 году. Он, пытаясь найти компромисс между теорией и практикой кооперативного строительства, изменяет суть своей концепции. В основе ее стал вывод об эволюции крестьянского хозяйства, в котором кооперированы / отдельные отрасли, в «систему общественного кооперативного хозяйства ^ деревни, построенного на базе общественного капитала.»6.

Теоретическое наследие аграрников-экономистов России явилось основой современного развития крестьяноведения. В разработке концептуальных подходов, методов исследования этого направления большой вклад внесли В.П. Данилов, Т. Шанин и другие исследователи7. В теоретическом плане существенной является проблема определения понятий «кооперация», ее уровней и стадий развития, соотношение с понятиями «артель», «община». Различные формы объединения крестьян, кустарей (артель, супряга, помочь, товарищества, толока и т.п.) в России существовали с древности. В основе их создания лежало стремление людей объединить свои усилия, капиталы для достижения конкретных целей. Кооперация и община связаны между собой лишь внешними признаками. Следует согласиться с позицией В.В. Кабанова, посвятившего этой теме специальное исследование, что община и кооперация имеют один смысл — взаимопомощь, но юридическая природа кооперации и общины разная8.

A.A. Николаев выделяет в кооперативном движении два уровня. Первый связан с общинными традициями крестьянства и проявлялся в артельной форме при соединении инвентаря, оборудования, трудовых усилий членов артели. Второй уровень сформировался в России на рубеже XIX - XX вв. в сфере финансов, торговли, маслоделия (потребительские общества, кредитные товарищества, маслодельные артели). Отличительной особенностью этого уровня является «персонифицированный экономический и социальный эффект»9. По мнению Н.Л. Рогалиной следует различать кооперацию как хозяйственный уклад, как экономическую организацию,, призванную обес

Т^л^-и^/-г/ печить материальные запросы кооперативного движения^ и как социальное, общественное и национальное движение»10.

В основе деятельности кооперативных объединений заложен личный интерес граждан как потребителей, частных собственников и производителей. Такие потребности членов кооперации при объединении в союз сливаются и перерастают в кооперативные, корпоративные интересы объединения.

В настоящей работе мы рассматриваем кооперацию как особую социально-экономическую организацию, являющуюся специфическим институтом, посредником между крестьянином, государством и рынком. Кооперативное движение — это распространение в масштабах государства добровольных кооперативных объединений различных видов и форм, консолидирующихся на разных уровнях в союзные организации. Сформированная сеть кооперативных объединений состоит из двух или трех уровней: первичный кооператив — территориальный союз - центральный союз. Такая система рассматривается нами как самостоятельная, существующая на основе учредительных документов, имеющая юридическое и финансовое обеспечение. Кооперативные объединения могут функционировать до тех пор, пока имеются для этого необходимые условия.

В данной диссертации тема исследуется на материалах Уральского региона в пределах Уральской области в административных границах 1923 - 1930 гг. Материалы за 1917 - 1923 гг. взяты по Екатеринбургской, Пермской, Тюменской (Тобольской), Челябинской губерниям, при слиянии которых образовалась Уральская область. В 1917 г. в Пермскую губернию входили уезды: Пермский, Чердынский, Соликамский, Оханский, Осинский, Кунгур-ский, Красноуфимский, Екатеринбургский, Верхотурский, Камышловский, Ирбитский, Шадринский. В Тобольскую губернию входили уезды Тобольский, Березовский, Ишимский, Курганский, Сургутский, Тарский, Тюкалин-ский, Тюменский, Ялуторовский. В 1917 г. Тарский и Тюкалинский уезды перешли в состав Акмолинской области.

На третьем съезде Уральского областного съезда Советов 24-29 января 1918 г. была образована Уральская область, в которую вошли Пермская, Уфимская, Вятская и Оренбургская губернии с центром в Екатеринбурге11. После падения советской власти на Урале летом 1918 г. это территориальное образование перестало существовать. В период гражданской войны на Урале были восстановлены административно-территориальные образования, действующие до октября 1917 г.

С освобождением Урала от колчаковских войск административно-территориальные перестройки на Урале начались вновь. В августе 1919 г. была образована Челябинская губерния в составе уездов: Челябинский (из Оренбургской), Курганский (из Тобольской), Троицкий (из Оренбургской), Златоустовский (из Уфимской), Верхне-Уральский (из Оренбургской). В состав Тюменской (Тобольской) губернии Постановлением ВЦИК от 19 августа 1919 г. вошли уезды: Березовский, Сургутский, Тобольский, Тюменский, Ялуторовский. Тарский и Тюкалинский узды бывшей Тобольской губернии передавались в Омскую губернию. Постановлением ВЦИК от 6 октября 1919 г. Туринский уезд передан из состава Екатеринбургской губернии в Тюменскую. 2 марта 1920 г. в Тюменскую губернию из Омской передан Ишимский 12 уезд .

В августе 1919 г. из Пермской губернии была выделена Екатеринбургская губерния в составе уездов: Туринский (из Тобольской), Екатеринбургский, Верхотурский, Ирбитский, Шадринский, Нижне-Тагильский, Камышловский, Красноуфимский, позже были созданы Надеждинский и Алапаевский.

В составе Пермской губернии остались уезды: Пермский, Чердынский, Соликамский, Оханский, Осинский, Кунгурский.

В 1919 — 1920 гг. Челябинская и Тюменская губернии подчинялись Сиб-ревкому. В Сибири и на Урале шел процесс создания военных, политических и государственных органов на огромной территории. 15 января 1920 г. Совет труда и обороны постановил создать в Екатеринбурге специальный территориальный орган управления - Первая революционная армия труда, во главе которой стоял Совет (Революционный совет). В соответствии с принятым СНК 15 апреля 1920 г. Положением о Революционном совете первой армии труда (Ревсовтрударм), совету поручалось общее руководство работой по восстановлению и укреплению разрушенного в годы войны хозяйства Урала. 21 апреля 1920 г. Челябинская и Тюменская губернии перешли из ведения Сибревкома в подчинение Революционному совету первой армии труда в Екатеринбурге.

В ноябре 1923 г. ЦИК СССР образовал Уральскую область из Екатеринбургской, Пермской, Тюменской, Челябинской губерний. В состав области вошли 15 округов (Верхнекамский, Верхотурский, Екатерибургский, Злато-устовский, Ишимский, Кунгурский, Курганский, Пермский, Сарапульский, Тобольский, Троицкий, Туринский, Тюменский, Челябинский, Шадрин-ский), которые были поделены на 25 районов. Позже был образован Коми-Пермяцкий округ.

Включение в рамки исследования Тобольской (Тюменской) губернии объясняется тесной экономической связью с Екатеринбургской и Челябинской губерниями, а также вхождением ее территории в 1923 г. в состав Уральской области. Рассмотрение кооперативного движения в Уфимской и Оренбургской губерниях, имеющих значительные особенности в проявлении тех или иных процессов, требует отдельного специального изучения и поэтому в настоящей работе опущено. При выборе территориальных границ исследования брались во внимание следующие обстоятельства. Такие географические рамки позволяют г-ч рассмотреть историю кооперативногостроительства, как при деятельности о смотреть историю кооперативного строительства, как при деятельности большевистских органов власти, так и длительных по срокам правления антибольшевистских правительств. Территориальные границы исследования позволяют проследить специфику кооперативного движения в сельскохозяйственных и промышленных округах, производящих и потребляющих районах. Урал был крупным промышленным центром, обеспечение которого продовольствием являлось основной задачей аграрных районов региона, Это требовало от крестьянства значительных усилий по производству сельскохозяйственной продукции, но в то же время создавало емкий рынок потребления.

Территория Уральской области располагалась в различных природных и климатических зонах, поэтому роль и место районов Урала в сельскохозяйственном производстве различна. Основными производящими районами были округа Центрального и Южного Зауралья, где к концу 1920-х годов концентрировалось около 46% крестьянских хозяйств и 60% посевных площадей и валовых сборов хлебов. Второе место отводилось округам Центрального и Южного Предуралья, где находилось около четверти крестьянских хозяйств, посевных площадей и валового сбора хлеба. Меньшую роль играл Горнозаводской Урал, располагавший 17,2 % крестьянских хозяйств, 6,8% посевных площадей и 7,9% сбора хлеба13.

Урал являлся важным экономическим центром страны, где были развиты промышленность и сельское хозяйство, при этом доля сельскохозяйственного производства превалировала над промышленностью. В 1925-26 г. валовая продукция сельского хозяйства составляла 465,6 млн. руб. (63,5%), а валовая продукция промышленности — 269,4 млн. руб. (36,5%)14. В целом Урал был аграрным районом страны, из 6,4 млн. чел. населения области в 1925 г. на долю сельского населения приходилось 5,1 млн. чел15.

Сейчас на территории бывшей Уральской области находятся Свердловская, Челябинская, Пермская, Курганская, Тюменская области и часть Удмуртской Республики. Изучение кооперативного движения в таком крупном регионе как Урал способствует воссозданию общей картины кооперативного строительства в России, так как позволяет выявить общие закономерности и показать региональные особенности деятельности кооперативов и их союзов, получивших развитие еще в дореволюционный период. Это дает возможность проследить влияние традиций и появление новых тенденций в составе и характере деятельности советской кооперации по сравнению с дореволюционной.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1917 по 1930 год. Выбор временных рамок обусловлен тем, что в марте 1917 г. Временное правительство приняло первый в России закон о кооперативных объединениях, который создал новые условия для организации и деятельности кооперативов. В течение исследуемого периода сельскохозяйственным кооперативным организациям довелось испытать самые различные формы государственного правления, которые применительно к политическим условиям России вели различную кооперативную политику. Проследить основные направления и особенности кооперативного строительства и его реальные результаты на Урале предполагается до 1930 года. Конечная дата исследуемого периода связана с ликвидацией сельскохозяйственной кооперации как самостоятельной системы в целом и низовой ее сети в виде различных кооперативов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История сельскохозяйственной кооперации Урала"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование истории развития сельскохозяйственной кооперации Урала в 1917-1930 г. позволяет убедиться, что в этом регионе, являвшемся не только важным промышленным центром страны, но и типичным сельскохозяйственным районом с развитым земледелием и животноводством, достаточно четко проявились основные закономерности развития кооперации в разных экономических и политических условиях, основные принципы и методы кооперативного движения. Система сельскохозяйственной кооперации проявила себя как составная часть экономической системы российского государства при условии сохранения и развития рыночных отношений.

Развитие различных форм кооперативных организаций в Уральской деревне в сложных условиях 1917-1930 гг. показало, что кооперативные организации в пределах своих возможностей являлись своеобразным защитным механизмом для обеспечения выживаемости крестьян и приспособленности их к различным экономическим обстоятельствам. В условиях революций, гражданской войны, советской системы хозяйствования кооперация явилась действительной защитницей интересов крестьян в объединении их усилий для укрепления своего личного хозяйства. И как только защитная, поддерживающая функция кооперативов ослабла под воздействием государства, крестьянство потеряло к ней ту заинтересованность, какую имела кооперация в предыдущие десятилетия.

Анализ динамики развития сельскохозяйственной кооперации на Урале, ее характера, организационного строительства, позволяет выделить несколько этапов в хозяйственной деятельности.

Первый - 1917 г. - функционирование кооперативной системы на принципах кооперативного законодательства Временного правительства и традиций дореволюционной маслодельной и кредитной кооперации;

Второй - 1918 - лето 1919 г. - приспособление кооперативной системы к политике быстро меняющихся правительств в условиях гражданской войны при сохранении основных принципов ее деятельности;

Третий - осень 1919 г. — август 1921 г. - период военно-коммунистических экспериментов с кооперативными организациями, завершившийся упразднением сельскохозяйственной кооперации;

Четвертый — август 1921 —1923 гг. — создание советской системы сельскохозяйственной кооперации на уровне губерний, период стихийного роста кооперативов, в основном универсального типа при целенаправленной поддержке государства. Кооперация занимается в основном не сбытом , а получением от государства и распределением среди крестьян кредитов, семян, продовольствия, рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря. Следствием такой политики был не только бурный рост кооперативов, но и одновременная их ликвидация, либо не вступление в кооперативные союзы.

Пятый - 1923 —1925 гг. — реорганизация и становление системы кооперации на уровне Уральской области и округов. Восстановление крестьянских хозяйств, появление товарных излишков и денежных средств вызвали изменение вида кооперативов, их организационное и экономическое укрепления. Составной частью кооперативной системы стали коллективные хозяйства. Получили развитие специальные кооперативы производственного направления, вместе с тем желание получить оборотный капитал привел к увлечению низовой сети торговлей потребительскими товарами.

Шестой — 1925 — 1927 гг. — трехступенчатая сеть кооперативных организаций (Уралселькустсоюз — окрсоюзы — первичные кооперативы) увеличили снабжен-ческо-сбытовые, заготовительные, кредитные операции, Кооперативная система стала существенным компонентом рыночных отношений в государственной системе. Партия и государство усиливали регулирование состава и их выборных органов, направлений деятельности, задач кооперации на селе.

Седьмой 1927 - 1930 гг. - происходит дальнейшее лишение кооперации присущих ей черт добровольности членства, демократичности выборов руководящих органов, окончательная ликвидация самостоятельности хозяйственной деятельности, равноправного участия в рыночных отношениях, материальной заинтересованности членов. Политическое, финансовое, социальное регулирование государством деятельности кооперации привело к тому, что она стала частью государственного экономического механизма. Кооперирование бедноты оказалось затруднительным как для системы кооперации, так и для государства в целом.

Государство в 1920-е годы проводило совершенно определенную линию в отношении к кооперации, выразившуюся в усилении внимания и поддержки кооперативных организаций, содействии ее материальному и организационному укреплению, в целях развития производственного кооперирования и вовлечения беднейшей части крестьянства в кооперацию. Осуществление этих задач оказалось затруднительно как для самой системы кооперации, так и для государства в целом. Причины этого заключались в следующем: слабое финансовое состояние кооперативной сети, недостаточное количество собственных оборотных средств, дороговизна получаемых кредитов и займов, низкая квалификация аппарата, слабая кредитная дисциплина, недостаточное организационное обслуживание союзами низовой сети, наличие конкуренции между кооперативными и государственными организациями. Кооперативная система вынуждена была решать все более сложные и противоречивые задачи, поставленные перед ней государством. Это противоречие между внутренним состоянием системы, ее функционированием и внешними факторами оказалось в конечном итоге решающим условием, приведшим в 1930 г. к разрушению государством системы кооперации, созданной на основе присущих ей принципов деятельности.

В течение 1917 - 1930 г. на Урале шел поиск модели организационной структуры кооперативной системы, основы которой были заложены опытом развития маслодельной и кредитной кооперации в дореволюционный период. На практике были опробированы различные модели: первичный кооператив - районный союз; первичный кооператив - губернский союз; первичные кооперативы — окружные (районные) союзы - областной союз. Сформировать оптимальную модель кооператоры Урала не успели, в ходе нескольких реорганизаций система была разрушена и заменена централизованной псевдокооперативной структурой колхоз — райколсоюз — Уралколхозсоюз.

Кооперация Урала в 1917 - 1930 г. не преодолела один из основных недостатков предыдущих лет - аппаратный характер работы. Кооперативное движение — это самостоятельность и самодеятельность всех членов объединения. К сожалению, активность участия масс в кооперативной работе оставалась на протяжении исследуемого периода невысокой. Значительная масса членов кооперации индифферентно относилась к работе кооператива. Сделать же каждого члена кооператива ответственным за судьбу объединения, воспитать его кооперативное сознание, поднять широкие слои населения и активизировать с этих позиций работу кооперации оказалось в тот период невозможным.

Деятельность кооперации как общественной организации требовала определенного уровня развития гражданского общества, которого в тот период в России не было. Более того, к концу 1920-х годов апатия и безразличие масс к судьбе кооперации стала проявляться все сильнее. И причиной этого был не только низкий уровень образования, кооперативной пропаганды, корпоративной ответственности, неверие в авторитетность выборных органов и их решения, но и по сути антикооперативная и антикрестьянская политика государства диктатуры пролетариата.

Крестьянство Урала не было готово в значительной мере защитить свои интересы активным участием в жизни кооперативов и их союзов, но кооперация в таком случае и была бы той общественной организацией, которая прививала бы определенные навыки общественной деятельности крестьянам по защите своих интересов. В основной массе в исследуемый период господствовал потребительский интерес, а к концу нэпа и равнодушие к работе кооператива.

Кооперативное движение на Урале смогло восстановить свою деятельность с переходом к нэпу и развиваться успешно до 1927 года. Причины развития сельскохозяйственной кооперации в регионе заключались в быстром восстановлении сельского хозяйства и особенно товарных отраслей, в относительно высоком удельном весе середняка и зажиточных по сравнению с другими районами страны, наличии опытных кадров кооператоров, сохранении традиций дореволюционного кооперативного движения, и заинтересованности крестьян в такой форме объединения.

Однако все последующие мероприятия партии и государства были направлены на укрепление и развитие социалистических форм хозяйствования. Отнесение кооперации к этой форме, хотя и ошибочное по сущности кооперативных объединений, которые не могут быть социалистическими или капиталистическими, сыграло для кооперации на определенном этапе положительную роль. Имеющийся потенциал Уральская кооперация проявила достаточно четко и к 1929 г. объединяя более половины крестьянских хозяйств края обеспечивала большую часть заготовок сельскохозяйственной продукции и экспортных поставок.

Практический опыт деятельности кооперации Урала выявил противоречивость между внутренним состоянием системы и ее задачами, между колхозами и кооперативной системой, между внутренними принципами кооперативной жизни и целями государства в конце нэпа. Кооперативная система вынуждена была приспосабливаться к требованиям государства диктатуры пролетариата, что повлияло на принципы ее функционирования. Кооперативная система Урала к концу нэпа не могла реализовать свою основную функцию — повышения производительных сил крестьянского хозяйства и не могла адекватно реализовать кооперативные принципы деятельности. Кооперативная система Урала к концу нэпа потеряла ту тождественность кооперативной организации, которую она имела до советского этапа. Замедление темпов кооперирования крестьянских хозяйств во второй половине 1920-х годов явилось отражением не столько слабости самой кооперативной системы, сколько постоянного снижения стимулов к укреплению мощности крестьянского хозяйства в целом. Осереднячива-ние деревни за счет беднейшего населения на Урале, как и в целом по стране, шло в значительно больших масштабах, чем переход средних слоев в зажиточные. Это сужало социальную базу для развития товарного производства в де-' ревне, и соответственно, лишало существенных экономических факторов укрепления сельскохозяйственной кооперации, ставило ее в полную финансовую зависимость от государства.

Перед сельскохозяйственной кооперацией государство поставило фактически невыполнимую задачу. С одной стороны для обеспечения экономической самодостаточности системы необходимо было вовлечь в кооперативы наиболее состоятельные слои деревни (а их к концу нэпа становилось все меньше), с другой стороны — привлечь в кооперацию беднейшие слои крестьянства и выделить материальные и денежные ресурсы для восстановления их хозяйства. Несколько лет кооперативная система Урала, как и в целом в стране, пыталась решить эту задачу, до тех пор, пока государство не выбрало другой путь решения проблемы модернизации аграрного сектора страны.

Факторы, сдерживающие развитие Уральской кооперации, деструктивные элементы стали проявляться сразу же после появления первого кооперативного закона в 1917 года. Временное правительство не успело, а значительной мере и не смогло, за короткий срок создать все необходимые условия - правовые, нормативные, финансовые, налоговые для свободного развития кооперации. В годы гражданской войны развитие таких демократических институтов как кооперативные объединения также тормозились рядом факторов: военный режим правления, оживление деятельности частного капитала и торговли, общее разрушение крестьянского хозяйства и обнищание населения. Не успев окрепнуть после окончания гражданской войны кооперативная система оказалась втянута в военно-коммунистический эксперимент, последствием которого явилось фактическое разрушение кредитной и молочной кооперации как самостоятельной системы

В период нэпа в развитии сельскохозяйственной кооперации государственная политика носила четко выраженный классовый характер. И в то же время именно советское государство сделало много для возрождении системы кооперации и использовании ее для восстановления аграрного сектора страны. Развитие советской сельскохозяйственной кооперации закончилось трансформацией ее системы, которая была заменена на колхозную, более отвечающую идейным устремлениям большевистской партии.

Кооперативы и их союзы вплотную должны были действовать как компоненты рыночных отношений, получать прибыль, вводить принцип материаль-. ной заинтересованности членов и кооперативов. Эти принципиальные аспекты сущности кооперации пришли в конце 1920-х годов в явное противоречие с проводимой политикой государства на централизацию, огосударствление кооперации, сужение принципов ее деятельности. г

Изучение опыта финансовой деятельности системы сельскохозяйственной кооперации Урала в 1917-1930 гг. показало, что на всех уровнях системы постоянно проявлялось стремление к повышению финансовой устойчивости путем укрепления и расширения финансовых связей между кооперативами первого и второго уровня, а также в рамках системы в целом.

Анализ финансового положения кооперативной системы показал, что несмотря на все противоречия, недостатки, сложности выживания в рыночных условиях нэпа, нельзя отрицать наличия в объединениях всех уровней основ собственной экономической деятельности. Материалы по Уралу показывают ту же тенденцию, но в то же время в кооперативной системе Урала в течение нэпа достаточно четко проявились все кооперативные принципы хозяйственной деятельности: наличие собственных капиталов, хозяйственный расчет, торговые обороты, прибыль, паевые и вступительные капиталы. Финансовый и экономический потенциал создавался фактически с нуля в начале 1920-х годов, и за короткий срок начал функционировать и приносить прибыль.

Оценка советского периода кооперации только как разрушительного не подтверждается на материалах Урала. Организационное, правовое, политическое, финансовое влияние государств^ с одной стороны поддерживало кооперативную систему и индивидуальные хозяйства, а с другой стороны привело к тому, что кооперативная система не смогла стать самостоятельной частью рыночного хозяйства и восстановить свой дореволюционный уровень.

Анализ деятельности сельскохозяйственной кооперации в 1917 -1929 гг. показал, что в условиях сохранения рыночных отношений, кооперация является активным участником на рынке. Определенное время кооперативная система действовала в рыночных отношениях и преуспевала. Именно сочетание рынка и кооперативных принципов деятельности положительно сказывалось не только на развитии кооперации, но и на восстановлении и развитии сельского хозяйства Урала.

К концу нэпа в силу ряда внутренних и внешних факторов, кооперация окончательно выявила свою неспособность эффективно действовать в рамках советской системы. Отсутствие товарного крестьянского хозяйства и развитого цивилизованного рынка, крестьянина—собственника, его заинтересованности в деятельности кооператива, являющегося основной движущей силой кооперативного движения, вызвало в сочетании с антикооперативной политикой государства начавшееся разрушение кооперативной системы изнутри.

Как показывает анализ исторического опыта, природа кооперации противоречила сущности социалистической плановой экономики, но в определенных условиях допущения в стране рыночных отношений кооперативная система возрождается под действием не только государства, но и заинтересованности мелкого товаропроизводителя.

В течение 1927 — 1929 гг. государство предпринимает значительные усилия, чтобы объединить крестьян в производственные кооперативы и колхозы, использует для этого финансовые, кредитные, налоговые и административные рычаги. Социально-экономическая ситуация в Уральской деревни конца 1920-х годов не оставляла крестьянину возможности поддержать свое хозяйство иным способом, кроме кооперации, но это не было уже полностью добровольное кооперирование. В конце 1929 г. кооперированные крестьяне составляли более 50%, полного кооперирования не произошло, и не может быть. Темпы кооперирования стали снижаться, а создание кооперативов не было добровольным и подлинно кооперативным, государство переходит к принципиально новой политике коллективизации и формированию на селе не кооперативной, а колхозно-совхозной системы.

Коллективные формы объединения крестьян, которые с учетом обобществления земли, средств производства не являлись истинно кооперативными организациями, существовали параллельно с другими видами кооперации, входили как юридические лица в сельскохозяйственные товарищества. В то же время включение их в кооперативную систему подталкивало и эти формы объединения крестьян к частичной реализации кооперативных принципов деятельности.

Коллективные хозяйства, созданные в конце 1930 г. были в реальности не кооперативами, а коллективными предприятиями, имеющими неделимую общую собственность.

Исторический опыт кооперативного строительства на Урале показал, что кооперативная деятельность в России достаточно успешно может развиваться лишь при рыночной экономике, при наличии льготного налогообложения, кредитования и других форм государственной поддержки. Это необходимо, так как кооперативные организации имеют по характеру своей деятельности большую социальную функцию по защите своих членов, и без помощи государства ей не выжить.

История развития сельскохозяйственной кооперации Урала в 1917 г. - 1930 г. показывает, что в самых сложных условиях кооперативное движение в том или ином виде сохранялось, функционировало, не исчезало полностью. Это свидетельствует о жизненном потенциале этой формы организации хозяйственной деятельности крестьян, которая строит свои взаимоотношения^ следуя нормам нравственных ценностей: взаимопомощь, взаимная ответственность, демократия, равенство, справедливость, солидарность, открытость, честность.

В 1995 г. Международный кооперативный альянс принял декларацию «О кооперативной идентичности», где определил следующие принципы деятельности кооперации: добровольное и открыто членство, демократический членский контроль, экономическое участие членов, автономия и независимость, образование, повышение квалификации и информация, сотрудничество, забота об обществе. Возрождение и реализация этих принципов в современной России возможно при учете исторического опыта, который свидетельствует, что как только государство вмешивается в реализацию какого-либо принципа, либо кооперативные объединения уходят от полного их соблюдения, происходит разрушение всей системы.

Полагаем, что современный процесс восстановления сельскохозяйственной кооперации в России значительно отличается от ее восстановления и функционирования в1917-1930 гг., однако общие закономерности и принципы деятельности кооперации не меняются в зависимости от ситуации в стране.

Современное состояние аграрного сектора выявило настоятельную необходимость возрождения истинно кооперативных отношений и различных форм организации крестьянства. Однако простое восстановление кооперации с опорой только на традиции ее функционирования в первой трети XX века представляется нам невозможным. В современных условиях кардинально изменилась социальная основа кооперирования после десятилетий экспериментов на селе, направленных сначала на обобществление и огосударствление сельского хозяйства, а в конце века на разгосударствление и и реструктуризацию аграрной экономики. Качественные и количественные изменения, происшедшие в аграрном секторе России, требуют разработки принципов и механизмов кооперативной деятельности с учетом исторического опыта, но применительно к реалиям сегодняшнего дня.

Список научной литературыПетрова, Валентина Павловна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Декреты Советской власти. Т.1 14. М., 1957-1977.

2. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1-7. М.: Госполитиздат, Политиздат, 1957-1974.

3. Положение о кооперативных товариществах и их союзах // Кооперация. Страницы истории. Вып.Н, М., 1991. С. 9-24.

4. Сборник законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства СССР.1924-1949.

5. Собрание узаконений и распоряжений правительства. Пг. 1917.

6. Собрание узаконений и распоряжений Временного областного правительства Урала. Екатеринбург. 1918-1919.

7. Собрание узаконений РСФСР. 1918-1921 гг.

8. Сборник постановлений и декретов по кооперации. М. 1919.144 с.

9. Законы о кооперации. М.: Право и жизнь, 1924. 405 с.

10. Ю.Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1921-1922 гг1.. Опубликованные материалы государственных, партийных и кооперативных организаций111. Центральные

11. Отчет Наркомзема РСФСР XII Всероссийскому съезду Советов за 19231924 гг. М. ,1925.

12. Отчет Наркомзема РСФСР за 1924-1925 г. М.: Новая деревня, 1926. 636 с.

13. Партия о кооперации: Постановления и резолюции РКП /б/. М.: Изд. Центр, кооп. Совета, 1928.408 с.

14. Пятнадцатый съезд ВКПб. Стенографический отчет. М.:Госполитиздат, 1962.

15. КПСС в резолюциях решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, доп. испр. Т. 2-5. М.: Политиздат, 1970.

16. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1-2. М.: Политиздат, 1967.1.. 2. Региональные

17. Год социалистического строительства на Урале. Материалы к отчету Уральского областного комитета ВКПб к IX областной партийной конференции. Декабрь 1927 —февраль 1929 г. Свердловск, 1929. 131 с.

18. Два года работы: Материалы к отчету Уралобкома ВКПб к VIII областной партийной конференции. Свердловск, 1927. 169 с.

19. Доклад-отчет к МП губернскому съезду Советов Пермской губернии. Пермь, 1922. 170 с.

20. Информационный бюллетень. Тюменский губком РКП/б/. Тюмень. 1921 № 3.21 с.

21. Краткий отчет о деятельности Тюменского губисполкома за 1922-1923 гг. Тюмень. : Изд. губисполкома, 1923. 163 с.

22. Локацков Ф. И. Хозяйственно-политическое состояние и задачи Советов Уральской области. Доклад Уральского областного исполнительного комитета к VI съезду Советов 31 марта 1927 г. Свердловск, 1927. 110 с.

23. Материалы II Окружного съезда Советов Тобольского округа Уральской области. Тобольск, 1925. 75с.

24. Материалы сессии Уралколхозсоюза 15-18 июня 1929 г. Свердловск. : Изд. Уралоблзу и Союза Союзов сельскохозяйственной кооперации Урала, 1929. 35 с.

25. Материалы к отчету Уральского областного комитета ВКПб X областной партийной конференции. Свердловск, 1930.

26. Обзор сельскохозяйственной кредитной кооперации Челябинского округа Уральской области. Челябинск, 1925. 131 с.

27. Основные задачи сельского хозяйства на Урале. Материалы к докладу Уралсовета СНК РСФСР. Свердловск, 1929.

28. Отчет о деятельности Челябинского губернского экономического совещания к 1 октября 1921 г. Челябинск, 1921. 130 с.

29. Отчет о деятельности Уральского областного исполнительного комитета Советов V созыва с 17 марта 1925 г. по 28 марта 1927 г. Свердловск , 1927.

30. Отчет о деятельности Уральского областного исполнительного комитета VI созыва. 1927-апр.1929. Свердловск: Изд-е Уралоблисполкома, 1929. 229 с.

31. Отчет о работе за 1923 — 1924 хозяйственный год и плановые предложения и перспективы на будущее. Златоуст: Изд. Окрсельпромсоюза, 1925. 127 с.

32. Отчет о работе Свердловского окрисполкома за 1923 1924 г. Обзор хозяйства округа. Свердловск, 1925. 546 с.

33. Отчет о работе за 1925 1926 гг. III окружному съезду Советов Кунгурско-го округа. Кунгур, 1927. 120 с.

34. Отчет Ишимского окружного комитета РКПб к Ш окружной партийной конференции. Ишим, 1924.

35. Отчет Кунгурского окрисполкома за 1924- 1925 гг. Кунгур, 1925.

36. Отчет Тобольского окружкома РКП/б/ к 111 Тобольской окружной конференции РКП/б/15 декабря 1924 г. Тобольск, 1924.

37. Отчет Тобольского окрисполкома 2-го созыва о работе за 1924 1925 гг. Тобольск, 1925. 103 с.

38. Отчет Тобольского окружного исполнительного комитета 3-го созыва о работе за 1926-27 год. Тобольск, 1927. 120 с.

39. Отчет Тюменского окружкома РКПб с 28 ноября 1924 г. по 10 ноября 1925 г. Тюмень, 1925. 66 с.

40. Отчет Тюменского губисполкома V съезду Советов. Тюмень, 1922. 131 с.

41. Отчет Тюменского окружного исполкома Советов 2-му окружному съезду Советов Тюменского округа Уральской области за 1923 1924 гг. Тюмень, 1924. 253 с.

42. Отчет Тюменского окружного комитета ВКПб. Ноябрь 1927 г. ноябрь 1928 г. Тюмень, 1928. 70 с.

43. Отчет Тюменского губернского экономического совещания к 1 окт. 1921 г. Тюмень, 1921. 86 с.

44. Отчет Челябинского губэкономсовещания Совету труда и обороны. Апрель-сентябрь 1922 г. Челябинск, 1922. 130 с.

45. Отчет Уралоблисполкома о работе с 14 декабря 1923 г. по 1 января 1925 г. V съезду Советов Уральской области. Свердловск, 1925. 243 с.

46. Отчет Уральского областного земельного управления за 1923 1924 гг. Свердловск, 1925. 235 с.

47. Отчет Уральского областного земельного управления за 1924 1925 гг. Свердловск, 1925. 376 с.

48. Отчет Уральского областного земельного управления за 1925 1926 гг. Свердловск, 1926. 367 с.

49. Пермская губерния. Отчет губисполкома за 1922 — 1923 хозяйственный год. Пермь: Изд-е губисполкома, 1923. 175 с.

50. Политическое и хозяйственное состояние области и работа партийных организаций Урала: Отчет Уралобкома РКПб УП Уральской областной партконференции. Свердловск, 1925. 212 с.

51. Пятая губернская конференция Тюменской организации РКП/б/. Резолюции и постановления. Тюмень, 1922.

52. Резолюция V съезда Советов Челябинской губернии 1—3 февраля 1922 г. Челябинск, 1922.

53. Сельскохозяйственная кредитная кустарно-промысловая кооперация Урала. Обзор состояния кооперативной сети на 1 октября 1925 г. Свердловск: Уралселькустсоюз, 1925. 79 с.

54. Сельскохозяйственная и кустарно-промысловая кооперация Пермского ок-рселькустсоюза за 1926/27 хозяйственный год и за 1 полугодие 1927/28 г. Пермь, 1928. 72 с.

55. Стенографический отчет 1 (V) Уральской областной конференции РКП/б/. 5 — 11 декабря 1923 г. Екатеринбург: Уралкнига, 1924. 208 с.

56. Стенографический отчет VI Уральской областной конференции РКП/б/ 5 — 20 декабря 1925 г. Свердловск: Уралкнига, 1925. 347 с.

57. Стенографический отчет VIII Уральской областной партийной конференции. Свердловск: Уралкнига, 1927.

58. Труды первого областного съезда представителей Уральских кооперативных союзов. 30 октября 4 ноября 1918 год. Екатеринбург: Изд. окр. съезда кооп. союзов. 1918.

59. Труды V Уральского областного съезда Советов 17-23 марта 1925 г. Свердловск, 1925. 330 с.

60. I. Сборники документов и статистических материалов

61. Аграрная сфера Урала в условиях модернизации (первая четверть XX в.). Документы // Уральский исторический сборник. 2000. №5-6. С.381-412.

62. Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции: Сборник документов и материалов 2-е изд. Свердловск, 1957. 396 с.

63. Губерния в цифрах. Бюллетень Екатеринбургского губстатбюро. Екатеринбург, 1922.

64. Весь промышленный и торговый Урал на 1927 г. Свердловск, 1927. 249 с.

65. Закупсбыт: хронико-документальная летопись первого общесибирского потребительского союза (1916-1923 гг.). Новосибирск, 1999.

66. История коллективизации сельского хозяйства Урала (1927-1937). Пермь, 1983.

67. Итоги сельскохозяйственной переписи 1920 г. по Тюменской губернии. Вып. 2. Тюмень, 1922.

68. К вопросу о социалистическом переустройстве сельского хозяйства. Материалы исследования НК РКИ СССР. М.: Госиздат, 1928. 450 с.

69. Кооперативно колхозное строительство в СССР. 1917 - 1922. Документы и материалы. М., 1990.

70. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1922 1927. Документы и материалы. М., 1991.

71. Колхозы СССР. M.-Jl.,1926.

72. Колхозное строительство на Урале (1928 — 1930 гг.). Челябинск-Свердловск, 1930.

73. Крестьянские хозяйства, колхозы и совхозы СССР в 1924-1925 19271928 гг.: По данным налоговых сводок Наркомфина СССР М. : Ин-т истории АН СССР. 1972. Вып. 1. 224 с.

74. Материалы исследования кооперативного развития крестьянского хозяйства. М.: Книгосоюз, 1928. Т. 1. Вып.37. 227 с.

75. Материалы по сельскохозяйственной статистике Урала. Итоги сельскохозяйственной переписи и выборочных обследований на Урале за 1916 — 1926 гг. Серия 5. Т.4 Свердловск: Издание Уралоблстатуправления, 1928. 244 с.

76. Материалы Челябинского губернского статистического бюро. Челябинск: Губстатбюро, 1921. Вып. 1.

77. Наш край. 1917 1970. Сборник документов ч. 2. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1973. 415 с.

78. Памятная книжка Тобольской губернии на 1915 г. Тобольск: Тобольский губстаткомитет, 1915. 158 с. i *

79. Предварительные итоги переписи по Екатеринбургской губернии в 1921 г. Екатеринбург, 1921.

80. По пути коллективизации. Сб. док-в. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1978. 232 с.

81. Победа Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1967. 556 с.

82. Продовольственная безопасность Урала в XX веке. Документы и материалы/Под ред. Г.Е. Корнилова, В.В. Маслакова. Т.1. Екатеринбург: Академкнига. 2000. 552 с.

83. Обзор хозяйства Урала за 1923-1924 гг. Свердловск: Изд. Облисполкома, 1925. 361 с.

84. Обзор хозяйства Урала за 1924-1925 гг. Свердловск, 1926. 395 с.

85. Пермский округ Уральской области. Статистический справочник. Пермь, 1926. 347 с.

86. Сельскохозяйственный обзор Тобольской губернии за 1914-1915 г. Вып.4. Тобольск, 1916. 252 с.

87. Сельское хозяйства России в XX веке. Сб. стат.-экон. Сведений за 1901 — 1922 гг. М.: Новая деревня, 1923. 340 с.

88. Состояние сельского хозяйства и работа в деревне на Урале. Свердловск: Изд. Уралобкома ВКПб, 1929. 93 с.

89. Социалистическое строительство на Урале за 15 лет. Свердловск: Изд. Уральского областного управления народно-хозяйственного учета, 1932. 60 с.

90. Сборник материалов о социальном составе членов кооперации и органов управления, о роли и удельном весе отдельных групп в оперативной работе сельскохозяйственной кооперации. М. 1926.

91. Социальный состав членов сельских кооперативов. Кооперация в 1923 г. и первой половине 1924 года. М.: Труды ЦСУ, 1971. 191 с.

92. Справочник Челябинского губернского совета народного хозяйства. Челябинск, 1920. 190 с.

93. Статистический сборник Челябинской губернии за 1920-1923 гг. Челябинск, 1923. 396 с.

94. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 19271929. Документы и материалы, Т. 1. М., 1999.

95. Челябинская губерния в период военного коммунизма (июль 1919 — декабрь 1920 г.). Док-ты и материалы. Челябинск: Кн. изд-во, 1960. 707 с.

96. Упрочение советской власти в Пермской губернии. Док-ты и мат-лы. Пермь: Кн. изд-во, 1966. 431 с.

97. Уральское хозяйство в цифрах. 1926 г. Свердловск: Уральское облстат-управление, 1926.

98. Уральское хозяйство в цифрах. 1927. Свердловск: Уральское облстатот-дел, 1927.513 с.

99. Уральский статистический ежегодник на 1923 г. Серия 1. Т. 1. Екатеринбург: Уралоблстатуправление, 1924. 531 с.

100. Уральское хозяйство в цифрах. Сельское хозяйство Урала. Свердловск: Статсектор Уралплана, 1930. Вып. 4. 899 с.

101. Уральское хозяйство в цифрах. 1929 г. Свердловск: Уральский облстат-отдел, 1929. 586 с.

102. Урал лицом к деревне. Приложение к «Известиям» Уралоблисполкома на 1926 г. Свердловск, 1926. 39 с.1.. Произведения государственных и общественных деятелей

103. Андреев А. А. Кооперация в социалистическом строительстве. М.: Изд. ЦКДЖ,1924. 71 с.

104. Андреев А. А. О деятельности ЦК РКПб. Доклад на VII Уральской областной партконференции. Свердловск, 1925.

105. Калинин М. И. Значение сельскохозяйственных коммун в советском строительстве М.: Госиздат, 1926. 48 с.

106. Ленин В. И. I Всероссийский съезд крестьянских депутатов. Речь по аграрному вопросу 22 мая 1917 г. Полн. собр. соч. 5-е. Т. 32. С. 168-169.

107. Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 151-199.

108. Ленин В. И. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти». Полн. собр. соч. Т. 36. С. 529-533.

109. Ленин В. И. Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губерний 8 ноября 1918 г. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 175-182.

110. Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 352-364.

111. Ленин В. И. О мерах перехода от буржуазно-кооперативного к пролетарски-коммунистическому снабжению и распределению. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 471-472.

112. Ленин В. И. VIII съезд РКПб. 18-23 марта 1919 г. Доклад о работе в деревне 23 марта. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 471-205.

113. Ленин В. И. Программа Всероссийской коммунистической партии (большевиков). Полн. собр. соч. Т. 38. С. 417-446.

114. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 271-282.

115. Ленин В. И. Проекты постановлений и директивы о кооперации. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 74-75.

116. Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 1-104.

117. Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 169-182.

118. Ленин В. И. X съезд партии РКПб. 8-16 марта 1921 г. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 57-73.

119. Ленин В. И. О продовольственном налоге. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 229316.

120. Ленин В. И. Материалы к X съезду РКПб. План речи о замене разверстки налогом. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 371-373.

121. Ленин В. И. О значении золота теперь и после победы социализма. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 221-229.

122. Ленин В. И. IX Всероссийский съезд советов 23-28 декабря 1921 г. О внутренней и внешней политике республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 289-338.

123. Ленин В. И. О кооперации. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 369-377.

124. Рыков А.И. Деревня, новая экономическая политика и кооперация. М., 1925.

125. V. Периодическая печать V. 1. Журналы

126. Бюллетень Сельскосоюза: Орган Всероссийского созыва сельскохозяйственной кооперации. 1922.

127. Вестник сельскохозяйственной кооперации: Орган Всероссийского союза сельскохозяйственной кооперации. 1922-1925.

128. Известия Совета Всероссийских кооперативных съездов. Орган Совета Всероссийских кооперативных съездов. 1918.

129. Уральский коммунист: Орган Уралбюро РКПб и Екатеринбургского губкома РКПб с 1922 г.; Уралобкома РКПб с 1924 г. 1922 1928.

130. Уральский кооператор. Орган Уральского союза потребительских обществ. 1917-1919.

131. Уральское хозяйство. Еженедельный журнал Екатеринбургского союза кредитных и ссудосберегательных товариществ, Екатеринбургского центрального союза кооперативных союзов. 1917-1918.

132. Хозяйство Урала: Орган Уральского облисполкома. 1924-1926.

133. Экономика: Орган Пермского губернского экономсовещания. 19211923.1. V. 2. Газеты

134. Известия Екатеринбургского комитета РКПб. 1920-1921.

135. Пермская земская жизнь. Орган Пермского губернского земства. 1918.

136. Звезда: Орган Пермского губернского комитета РКПб и губисполкома с 1920 г., окружкома РКПб и окрисполкома с 1924 г. 1921-1929.

137. Наше кооперативное дело: Орган Тюменского губернского союза потребительской кооперации. 1921.

138. Наш Урал. Демократическая областническая газета. 1919.

139. Рабочий день. Орган Тюменского комитета РСДРП. 1918.

140. Международный день кооперации. Однодневная газета Уральского областного союза кооперации. 1925.

141. Советская правда: Орган Челябинского губкома РКПб, губисполкома и горсовета; с 1924 г. окружкома РКП/б/ и окрисполкома. 1921-1930.

142. Трудовой набат: Орган губисполкома и губкома РКПб с 1920 г.; Тюменского окружкома РКП/б/ и окрисполкома с 1924 г. 1921-1930.

143. Уральский рабочий: Орган Уралбюро ЦК РКПб, Екатеринбургского гу-бисполкома и губкома РКПб с 1921 г. 1921-1930.1. VI. Архивные источники

144. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

145. Ф. 631- Фракции ВКП(б) центров сельскохозяйственной кооперации системы НК земледелия СССР РСФСР. Оп.2. Дд.48, 50, 59, 75, 81, 82. Ф. 17 - Оцел^ЩРКП(б) по работе в деревне. О.5. Дд.51,71. ^

146. Ф. 7446 Всероссийский союз сельскохозяйственных коллективов СССР и РСФСР (Колхозцентр СССР и РСФСР). Оп.1. Д. 136, 137.

147. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО).

148. Ф. 4 Уральский областной комитет ВКПб. 1924-1930. Оп.2.Дц. 15,334,339,340; Оп.З. Д.326, 328; Оп.4. Дц.31,32, 326,371,372,373,374; Оп.5 Дц. 12,325,338,340; Оп.6. Дд.32,239,302а,351а; Оп.7. Дд.28,29,30,32.

149. Государственный архив Тюменской области /ГАТО/.

150. Ф. 11- Губернский продовольственный комитет. Оп.1. Дд. 17,631.

151. Ф. 41 — Тюменский окружной союз молочной кооперации. Оп.1.1. Дц. 174,201,202,272.

152. Ф. 43 Тюменский окружной союз сельскохозяйственных производственных кооперативов. Оп.1.Дц. 29,34, 39,40,41,45.

153. Ф. 160 — Тюменское земельное управление окружного исполкома. Оп.1. Дд.1,3, 138, 139, 148,248,251,254,258.

154. Ф. 196 Ялуторовское уездное земельное управление. Оп.1. Д.52. Ф. 288 - Тюменское губернское управление советскими и коллективными хозяйствами. Оп.1. Дд.11,14.

155. Ф. 229 Тюменское окружное управление советскими и коллективными хозяйствами. Оп.1 618,619,620.

156. Ф. 570 Ялуторовский уездный союз сельскохозяйственных и кредитных кооперативов. Оп.1. Д.20.5. Ишимский филиал ГАТО.

157. Ф. 25 Союз сельскохозяйственных и кредитных кооперативов Ишимского уезда. Оп.1. Дц.34,37,39.6. Тобольский филиал ГАТО.

158. Ф. 140 Тобольский окружной союз сельскохозяйственных производственных кредитных кооперативов. Оп.1. Дд.25,26,3 7,38,40,58,96.

159. Государственный архив общественно-политических организаций Тюменской области (ГАОПОТО).

160. Ф. 3 Тюменский окружной комитет РКПб-ВКПб. Оп.1.

161. Дд.ЗО, 151,152,527,721,757,761,972,1080,1147,1159,1160,1175.

162. Ф.46 Ишимский окружной комитет РКПб-ВКПб. Оп. 1. Дц.585,586,587.

163. Государственный архив Пермской области /ГАПО/.

164. Ф.65 Пермский союз кредитных производственно-трудовых кооперативов. Оп.1. Дд.6,7,10,12,44,46,71.

165. Ф. 66 Пермский губернский союз сельскохозяйственных, кустарно-промысловых и кредитных кооперативов. Оп. 1.

166. Дд.9,10,19,26,29,39,53,72,127.

167. Ф. 112 Пермское губернское земельное управление. Оп. 1 .Дд.20,26,182183,193.

168. Ф. 122 Пермский окружной исполком Совета рабочих крестьянских и красноармейских депутатов. Оп. 1.Дд. 17,113,132,140,807. Ф. 133 - Пермский окружной союз молочно-животноводческой кооперации. Оп. 1 .Дд.2,3,4,5,6,8,12,28,60.

169. Ф.139 Пермский окружной союз сельскохозяйственной кооперации по производству, переработке, сбыту зерновых, масличных, огородных и специальных культур и трав. Оп.1.Д.5.

170. Ф.167 Пермский губернский комиссар Временного правительства МВД. Оп.1. Дд.2,3,4,17,18,19.

171. Ф.427 — Пермский окружной союз сельскохозяйственных и кустарно-промысловых, кредитных кооперативов. Оп.1.

172. Дд.51,55,60,69,70,71,72,73,137,175,175,182.

173. Ф.746 Управляющий Пермской губернией МВД. Оп.1.Д.26; Оп.2.Дд. 1,21,66.

174. Государственный архив Свердловской области (ГАСО).

175. Ф. 12 Екатеринбургское губернское земельное управление. Оп.1.Дд.Ю,11.

176. Ф. 239 Уральское областное земельное управление. Оп1.

177. Дц.436,437,444,447,915; Оп.2. Дд.54,56,145,152,153,155,175,1061.

178. Ф. 539 Уральское областное бюро сельскохозяйственной кооперации.1. Оп.1.Д.1.

179. Ф. 1833 Екатеринбургский губернский союз сельскохозяйственной и кустарно-промысловой кооперации. Оп. 1.

180. Дц. 1,2,3,7,8,12,14,18,20,38,42,50,59,68,69.

181. Ф. 922 Уральский областной союз сельскохозяйственных кооперативов —

182. Урал кол хозсоюз. Оп.1. Дц.3,5,10,12,11,14,35,43,61,187.

183. Государственный архив Челябинской области (ГАЧО).

184. Ф. 229 Челябинский окружной союз сельскохозяйственных, кустарнопромысловых и кредитных кооперативов. Оп. 1. Дц. 11,21,22,42,43,60,66.1. VII. Литература

185. Алексеев В.В. Уральская историография на рубеже третьего тысячеле-тия//Урал в прошлом и настоящем. 4.1. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 1998. С.3-12.

186. Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или анти-поды//Уральский исторический вестник. 2000. №5-6. С.96-104.

187. Алексеева В.К. Кооперативное движение в Сибири. Конец XIX начало XX века. Новосибирск, 1993. 119 с.

188. Алексеева Л.В. К вопросу о сельскохозяйственном производстве на Урале накануне «сплошной коллективизации» (1927-1928 гг.)// Проблемы истории России и западно-европейских стран. Нижневартовск, 1997. С. 131146.

189. Алексеева Л.В. Экономическое состояние крестьянских хозяйств Урала в 1928-1930 годы//Проблемы истории России и зарубежных стран. Вып.1. Нижневартовск, 2000. С. 108-123.

190. Анистратенко В. П. Некоторые вопросы хозяйственного и политического состояния зауральской деревни накануне перехода к нэпу// Из истории партийных организаций Урала. Свердловск, 1970. С. 77-96.

191. Анистратенко В. П. Куликов В. М. Социально-экономическое развитие деревни в конце восстановительного периода// Из истории партийных организаций Урала. Свердловск, 1971.

192. Берхин И. Б. Ленинский план построения социализма. М.: Наука, 1960. 245 с.

193. Беленький М. Пути обобществления сельского хозяйства. М.: Книгосо-юз,1928. 62 с.

194. Боженко Л. И. Сибирская деревня в восстановительный период 19211925 гг. Томск: Изд. Томск. Ун-та, 1978. 264 с.

195. Боженко Л. И. Соотношения классовых групп и классовая борьба в си— бирской деревне. Томск: Изд. Томск. Ун-та, 1978. 210 с.

196. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации.М.:Экономика, 1990.175 с.

197. Буздалов И.Н. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. №2. с. 3-11.

198. Бунин А.О. Советская власть и кредитная кооперации (окт.1917 г. -1924 г. гг.). Иваново: ИвГУ, 1998. 262 с.

199. Бунин А.О. Кредитная кооперация в российской деревне (1917 1930). М., 2003.311 с.

200. Веселов С. В. Кооперация и Советская власть: период военного коммунизма//Вопросы истории. 1991. №9-10. С. 25-37.

201. Ветлугин Т. Производственные задачи сельскохозяйственной кооперации// Уральский коммунист, 1924. №1-2. С. 33-35.

202. Верт Н. История советского государства. М.,1992.

203. Вершинин А. Сельскохозяйственная кредитная кустарно-промысловая кооперация Урала. Хозяйство Урала. 1925. №1.

204. Васьковский О. А., Камынин В.Д., Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982.

205. Виноградов А.Е. Теоретические проблемы кооперации в трудах С.Л. Маслова//Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Иваново, 1997. Вып.2. С.24-40.

206. Власов М. Е. Кооперативный план В. И. Ленина и пути развития крестьянского хозяйства. М.: Госиздат, 1929. 144 с.

207. Власов М. Е. Классы и кооперация в деревне СССР. М.: Центросоюз, 1925.103 с.

208. Войтов И. Сельскохозяйственный кредит на Урале. Хозяйство Урала. 1926. №17. С. 104-111.

209. Воробьев А. Сельское хозяйство Урала. Свердловск, 1926.

210. Вылцан М. А., Данилов В. П., Кабанов В. В., Мошков Ю. А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. М.: Колос, 1982. 399 с.

211. Гамаюнов М. В. Большие перемены. Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. М.: Наука, 1968. 360 с.

212. Генкина Э. Б. Переход к нэпу советского государства (1921-1922 гг.). М.: Госполитиздат, 1954. 504 с. ■

213. Гимпельсон Е. Г. НЭП и советская политическая система в 20-е годы. М.: Ин-т РИ РАН, 2000. 437 с.

214. Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М.,1914.

215. Глушецкий А. А. Кооперация: роль в современной экономике. М.:Профиздат, 1991. 160 с.

216. Голиков В. А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР. М.: Мысль, 1963. 306 с.

217. Горелов В. А. В. И. Ленин и начало возрождения маслоделия в Сибири //Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган, 1971. С. 108-111.

218. Горюшкин JI.M. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков (конец Х1Х-начало XX вв.). Новосибирск: Наука, 1967. 412 с.

219. Горюшкин С. А. Аграрные отношения в Сибири в капитализма. Новосибирск: Наука, 1976.

220. Горюшкин JI.M. Крестьянское движение в Сибири в 1917 году. Новосибирск: Наука, 1975. 160 с.

221. Гришаев В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 19171929. М.: Мысль. 1976. 188 с.

222. Гуров В. П. Борьба уральской партийной организации за осуществление ленинского кооперативного плана в 1923-1925 гг. Уч. зап. Свердловск, пед. ин-та. Сб. 103. Вып.З. Свердловск, 1970. С. 230-244.

223. Гуров В. П. Экономическое и политическое положение уральской деревни накануне перехода к новой экономической политике// Наш край. Свердловск, 1971. С.46-69.

224. Гуров В. П. Рост трудовой хозяйственной активности Уральского крестьянства в годы нэпа (1921-1929) // Социальная активность тружеников уральской советской деревни. Свердловск, 1990.

225. Гуров В. П. Социально-экономические отношения и классовая борьба в Уральской до колхозной деревне в условиях новой экономической политики (1921-1927 гг.) // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период. Свердловск, 1990.

226. Гусев С. К истории сливочно-маслодельной отрасли в Западной Сибири/Записки Тюменского об-ва научн. изучения края. 1924. Вып.1.

227. Гущин Н. Я. Сибирская деревня на пути к социализму. Новосибирск: Наука, 1973. 456 с.

228. Давыденко H.A. К изучению социокультурных факторов развития сибирского животноводства (конец XIX — начало XX в.в.)// «Сибирь мой край.,.»:Проблемы региональной истории и исторического образования. Новосибирск:Изд-во НГПУ, 1999.С. 105-117.

229. Данилов В. П. Основные итоги и направления изучения советского крестьянства// Проблемы аграрной истории советского общества. М.: Наука, 1971. С. 68-74.

230. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. 346 с.

231. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. 359 с.

232. Денисевич М. Н. Индивидуальное хозяйство на Урале (1930-1985 гг.). Екатеринбург, 1991.

233. Дмитриенко В. П., Морозов JI. Ф., Погудин В. И. Партия и кооперация. М.: Политиздат, 1978. 295 с.

234. Долганов У. Роль кооперации в восстановлении сельского хозяйства в 1921-1925 гг. Курган, 1971. 45 с.

235. Дудина А. И. О первых коммунах Зауралья// Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск, 1975. С. 79-89.

236. Дэвис Р. Развитие советского общества в 20-е годы и проблемы альтернативы // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С.311-319.

237. Емельянов И.В. Кооперативные организации среди земледельцев. Прага, 1923.5<5. Ефременков Н. В. Социально-экономические отношения в уральской деревне накануне коллективизации // Вопросы истории Урала. Сб. статей . Вып. 4. Свердловск, 1963. С. 123-158.

238. Ефременков Н. В. К вопросу об историографии социалистического преобразования сельского хозяйства Урала. Сб. материалов научной сессии вузов Уральского экономического района. Ист. науки. Свердловск, 1963.

239. Ефременков Н. В. Колхозное строительство на Урале в 1917-1930 гг. // Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала. Свердловск: Уч. зап. УрГУ. №41. Вып. 1, 1966. С. 3-132.

240. Ефременков Н. В., Муравьев В. Е., Плотников И. Е., Фунтов А. Ф. Некоторые итоги изучения истории советского крестьянства на Урале// Вопросы советской историографии Урала. Уч. зап . УрГУ. №61. Вып. 10. Серия историческая. Свердловск, 1967.

241. Ефременков Н. В. Деятельность партийных организаций Урала по претворению в жизнь ленинского учения о социалистических преобразованиях сельского хозяйства// Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Курган, 1971. С. 83-100.

242. Еремин А. С. Коллективизация крестьянских хозяйств на Среднем Урале. Екатеринбург, 1997.

243. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука в России в предве-рии третьего тысячелетия. Тюмень, 1997.

244. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д., Тертышный А.Т. Урал накануне великих потрясений 1917 года. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1997. с. 192.

245. Зак Л. М., Лельчук В. С., Погудин В. И. Строительство Социализма в СССР. Историографический очерк. М.: Мысль, 1972. 318 с.

246. Зеленин И. Б. Проблемы коллективизации сельского хозяйства в СССР в новейшей советской историографии. История СССР. 1978. №1. С. 75-83.

247. Земля Тюменская. Ежегодник ТОКМ. Вып.4. Тюмень, 1965.

248. Зимин И. Молочная кооперация Урала и ее перспективы. // Хозяйство Урала. 1926. №19. С. 83-90.

249. Зыков H. Организационно-финансовое состояние сельскохозяйственной кооперации на Урале // Вестник сельскохозяйственной кооперации. 1927. №4. С. 60-62.

250. Зыков Н. Сельскохозяйственная кредитная кооперация и ее ближайшие задачи//Хозяйство Урала. 1926. №2. С. 114-120.

251. Иванов Б. В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976. 376 с.

252. Иванов Б. В. Осуществление ленинского кооперативного плана в Сибири 1920-1927 гг. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1977. 342 с.

253. Иванов А.В., Тертышный А.Т. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917 — 1921 г.г.): Опыт осмысления проблемы в отечественной историографии. Екатеринбург, 2002.

254. Иванова Е. А. Первый период колхозного строительства в Тюменском округе (1919-1929 гг.)/ Уч. зап. Тюменск. пед. ин-та. Вып. 2. Т. 5. Тюмень, 1958. С. 97-117.

255. Ильин Ю. А. Советская власть и крестьянство. Окт. 1917 — март 1919 г. Иваново: ИвГУ, 1998. 193 с.

256. Ильиных В.А. Коммерция на хлебном фронте .(Государственное регулирование хлебного рынка в условиях НЭПа).Новосибирск, 1992.

257. Исаев А. А. Новое кооперативное законодательство. Пг., 1918. 178 с.

258. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т.З.Л.:Наука,1968. 532 с.

259. История Советской России: Новые идеи, суждения. Тез. докл. респ. на-учн. конф. Тюмень: ТюмГУ,1991. 130 с.

260. История социалистической экономики. Т. 2. М.: Политиздат, 1976. 479 с.

261. История народного хозяйства Урала. Ч. 1. 1917-1945 гг. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1988. 253 с.

262. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. 1917-1931. Свердловск; Изд-во УрГУ, 1980. 143 с.

263. Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале в переходный период. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982. 103 с.

264. История Урала. Т. 2. Пермь: Кн. изд-во, 1976. 675 с.

265. Историография крестьянства Советской Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. 473 с.

266. Кабанов А. Ю. Молочная кооперация Урала и Сибири в годы гражданской войны // История крестьянства Урала и Сибири в годы гражданской войны. Тезисы докл. Всерос. науч. конф. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 1996. С. 22-24.

267. Кабанов В. В. Судьбы кооперации в Советской России: проблемы, историография// Кооперативный план: иллюзии и действительность. М. , 1995. С.6-33.

268. Кабанов В. В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996.

269. Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация в России XX века. М.: Ин-т истории РАН, 1997. 155 с.

270. Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М.: Наука, 1988. 304 с.

271. Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1973.

272. Кабанов В. В. Российская кооперация в 1917 1918 гг. // Общественные организации в политической системе России. М., 1992. С 41-48.

273. Кабанов В. В. Ленинский кооперативный план: новые оценки в историографии //Кооперация. Страницы истории. Вып. 1. М., 1991. С.90-98.

274. Краткий очерк истории Челябинской области. Челябинск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1965. 543 с.

275. Казанский Ф. Колхозное строительство на Урале. Свердловск, 1928.

276. Кайнер М. К вопросу о современном состоянии молочного хозяйства и маслоделия на Урале. Свердловск, 1928.

277. Кантор М. X. Основы кооперативной политики РКП(б).М. — Л.: Госиздат, 1926. 84 с.

278. Kapp Э. История Советской России. Кн. 1-2. М.: Прогресс, 1990.

279. Kapp Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929 . М.: Изд-во Интер-Версо, 1990. 208 с.

280. Колесова М. Е. Фонд Сельскосоюза как источник по истории сельскохозяйственной кооперации 1921-1927 гг. // Советские архивы. 1988. № 4. С. 70-73.

281. Кондратьев Н.Д. К вопросу об особенностях развития сельского хозяйства СССР и их значение//Известия ЦК КПСС. 1989.№7. С. 186-210.

282. Кондратьева Р.В. Мероприятия партийных и советских органов Урала по вовлечению крестьянства в сельскохозяйственную кооперацию в 1921-1923 гг. // Из истории партийных организаций Урала. Свердловск: изд-во УрГУ, 1970. С. 37-44.

283. Кондратьева Р.В. Деятельность партийных организаций Урала по развитию молочно-маслодельной кооперации в 1921-1925 гг. // Возрастание руководящей роли партийных организаций в культурном строительстве. Свердловск, 1974. С. 43-51.

284. Кондратьева Р.В. Из истории подготовки кадров для сельскохозяйственной кооперации Урала в 1921-1925 гг.// Из истории развития сельского хозяйства Урала. Свердловск, 1973. С. 3-15.

285. Кондратьева Р.В. Борьба партийных организаций Урала против меныиевистско-эсеровского и кулацкого влияния в сельскохозяйственной кооперации в 1921-1925 гг. // Классовая борьба на Урале (1917-1932 гг.). Свердловск, 1974. С. 66-75.

286. Кондратьева Р.В. Сельскохозяйственное кооперативное движение на Урале в первый год нэпа (1921- март 1922 г.) // КПСС и некоторые социальные проблемы сельского хозяйства. Науч.тр. СГПИ. Сб. 245. Вып.2. Свердловск, 1975. С. 163-173.

287. Кондратьева Р.В. Деятельность партийных организаций Урала по регулированию социального состава сельскохозяйственной кооперации в 1924-1925 гг. //Науч. тр. Свердловск. Пед. ин-та, 1976.

288. Коновалов В.В. Мелкие промышленники Сибири и большевистская диктатура: вопросы теории и практики военного коммунизма. Новосибирск: Наука, 1995. 220 с.

289. Конюков И.А. Коллективное земледелие. М.: Госиздат, 1923.

290. Конюков И. А. Сельскохозяйственная кредитная кооперация и ее значение. М.: Книгосоюз, 1927 48 с.

291. Конюков И. А. Очерки первых этапов развития коллективного земледелия (1918-1925 гг.). М.: Сельхозгиз, 1949. 170 с.

292. Корушин Т. Д. Дни революции и советского строительства в Ишимском округе. Ишим: Серп и молот, 1926. 76 с.

293. Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Межвузовский сб. научных трудов. Вып. 1. Иваново: Ив-ГУ, 1996. 155 с.

294. Королев A.M. Сибирская молочная кооперация. Прошлое и настоящее. М.,1926.

295. Клименко В. В. Сельскохозяйственная кооперация и крестьянское хозяйство во второй половине 20-х годов: Историографический очерк // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1983. № 4. С.

296. Климин И. И. Аграрная политика КПСС (1917-1937): действительность и буржуазные вымыслы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 137 с.

297. Краев М. А. Победа колхозного строя в СССР. М.: Госполитиздат, 1954.720 с.

298. Крестьянство Сибири в период строительства социализма. 1917 — 1937. Новосибирск: Наука, 1983.

299. Крестьянство Зауралья в XX веке: уроки истории и современность. Курган: Изд-во Кург. гос. ун-та, 2001. 55 с.

300. Кулыжный А. Е. Очерки по сельскохозяйственной и кредитной кооперации (1900-1918 гг.). Пг, 1918.

301. Куликов В. М. Укрепление экономической смычки с крестьянством на Урале 1926-1927 гг. // Вопросы истории Урала. Вып. 39. Ч. 2. Свердловск, 1961.

302. Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М.: Политиздат, 1969. 311 с.

303. Лежнев- Финьковский П. Я. Коллективные хозяйства. М.: Госиздат, 1925.112 с.

304. Лубков А. В. Война. Революция. Кооперация. М.: МПГУ, 1997. 261 с.

305. Макферсон Я. Принципы кооперативизма для XXI века. Манчестер, 1995.

306. Марль Ш. Аграрный рынок и новая экономическая политика. 1925-1928 гг. Вена, 1981. Реферат. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар//Отечественная история. 1995. №3. С.101-135.

307. Маслов С. Л. Крестьянское хозяйство и сельскохозяйственная кооперация. 3-е изд-е. М., 1919.

308. Маслов С. Л. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., 1928.

309. Машин М. Д. Из истории сельскохозяйственного кооперирования крестьянских хозяйств Челябинской губернии в 1921-1925 гг.// Из истории Южного Урала и Зауралья. Челябинск, 1966. С. 164-174.

310. Метельский Н.Н. Реорганизация кооперации Тюменской губернии на основе декретов периода военного коммунизма 9авг. 1919-март 1921 у/Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Тюменском крае. Тюмень, 1976. С. 13-22.

311. Метельский Н. Н., Толмачева Р.П., Усов А.Н. Кооперативное движение на Урале в условиях новой экономической политики. Свердловск, 1990. 60 с.

312. Метельский Н. Н. Деревня Урала в условиях военного коммунизма (1919-1921 гг.). УрО РАН. Свердловск, 1991. 66 с.

313. Метельский Н. Н. Военный коммунизм и крестьянство Урала: поиски путей повышения производительности труда // Социальная активность тружеников уральской советской деревни. Сб. науч. тр. Свердловск, 1990. С. 26-37.

314. Метельский Н. Н. Реорганизация мелкобуржуазной организации в Зауралье на основе декретов периода «военного коммунизма» //Кооперативное движение в Сибири. Тюмень, 1984 с.

315. Метельский Н. Н. Зарождение колхозного движения в Тюменской губернии (1919-1921 гг.) // Социалистические преобразования в экономике и культуре Западной Сибири в 20-х 30-х годах. Тюмень, 1975. С. 103112.

316. Метельский H.H., Толмачева Р.П. Кооперативное движение на Урале в условиях военного коммунизма (1919-1921 гг.). Свердловск: УрО РАН, 1990. 62 с.

317. Минин А. А. Сельскохозяйственная кооперация СССР. М. Л.: Кооп. изд-во, 1925. 172 с.

318. Митрофанов А. X. Колхозное движение. Его прошлое, современные задачи и значение. Изд. 3. М. Л.: Книгосоюз, 1929. 128 с.

319. Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Екатеринбург, 1998.

320. Морозов Л. Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М.: Мысль, 1969. 240 с.

321. Морозов Л. Ф. О госкапитализме и природе кооперации в начале нэпа.// Вопросы истории КПСС. 1966. № 12. С. 45-55.

322. Морозов Л. Ф. История становления социалистической кооперации в литературе последних лет// История СССР. 1972. №4. С. 146-153.

323. Морозов Л. Ф. Переход к новой экономической политике и кооперация // Историческое значение новой экономической политики. М.: Наука, 1971. С. 8-24.

324. Морозов Л. Ф. В. И. Ленин о роли кооперации в строительстве капитализма. Вопросы истории КПСС, 1974, № 1, с. 21-34.

325. Морозов Л. Ф. К вопросу о социально-экономической сущности до-колхозной кооперации// XV съезд партии и его историческое значение. М., 1978. С. 86-100.

326. Муравьев В. Е. Состояние сельского хозяйства Урала к началу реконструктивного периода// Из истории коллективизации сельского хозяйства Урала. Свердловск, 1966. С 133-137.

327. Муравьев В. Е. Советские историки о роли сельскохозяйственной кооперации в укреплении производственной смычки города и деревни// Историография истории создания и развития союза рабочего класса и крестьянства на Урале. Свердловск, 1982, с. 105-118.

328. Немчинов В. С. Народное хозяйство Урала. Екатеринбург, 1923.

329. Николаев А. А. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-сер. 1930-х гг.). Новосибирск, 2000. 356 с.

330. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (ХУ11 XX вв.). М., 1995. 485 с.

331. Носова Н.П. Управлять или командовать? Государство и крестьянство Советской России (1917-1929). М.,1993. 347 с.

332. Носова Н.П. Государство и крестьянство Советской России. Взгляд со стороны (зарубежная историография проблемы)//Рубеж веков. Проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 104-112.

333. НЭП в контексте исторического развития России XX века. М.: Ин-т рос. ист. РАН, 2001. 316 с.

334. НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М.:ИРИ, 1998. 269 с.

335. Октябрьский сборник. Тюмень: гостипография, 1922. 88 с.

336. Осокина В. Я. Социалистическое строительство в деревне и община. 1920-1933 гг. М.: Мысль, 1978. 175 с.

337. Отечественная кооперация: исторический опыт и современность. Мат-лы Всеросс. Научно-практ. конф. Иваново, 2004.

338. Очерки истории коммунистических организаций Урала. В 2-х т.Т. 1. Свердловск : Средне-Уральское кн. изд-во, 1974. 424 с.

339. Очерки истории Курганской областной организации КПСС. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1971. 407 с.

340. Очерки истории Курганской области. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1968. 479 с.

341. Очерки истории партийных организаций Тюменской области. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1965. 348 с.

342. Очерки истории Тюменской области. Тюмень: ИПП «Тюмень», 1994. 271 с.

343. Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь: Пермское кн. изд-во„ 1971. 487 с.

344. Очерки истории Челябинской областной партийной организации (1917 1967 гг.). Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1967. 503 с.

345. Октябрь и советское крестьянство. 1917 1927. М.: Мысль, 1977.

346. Ошивалов Н. О кадрах сельскохозяйственной кооперации на Ура-ле//Уральский коммунист. 1929. №16. С. 17-19.

347. Пайпс Ричард. Русская революция. Т. 1 -2. M., 1994.

348. Пайпс Ричард. Россия при большевиках. М.:РОСПЭН, 1997. 670 с.

349. Пасс A.A. Сталинский перелом и кооперация // История Советской России: новые идей^суждения. Ч. II Тюмень, 1991. С. 17-19.

350. Пасс А. А. «Другая экономика»: производственные и торговые кооперативы на Урале в 1939-1945 годах. Челябинск: ЧелГУ, 2002. 235 с.

351. Парнел Э. Коооперативы в России. Их роль в рыночной экономике. Оксфорд, 1997.

352. Петров В. В. Влияние сельскохозяйственной кооперации на социально-классовую структуру деревни (1921 1929) // Проблемы политологии и политической истории. Вып.1. Саратов, 1993. С. 50-56.

353. Петрова В. П. Развитие простейших форм сельскохозяйственной кооперации в Тюменской губернии в 1921 — 1923 гг.// Социалистическоепреобразование сельского хозяйства в Тюменском крае: изд-во ТГУ, 1975.276 с.

354. Петрова В.П. Взаимодействие государства и кооперативной системы по восстановлению сельского хозяйства Урала в годы нэпа//Вестник Тюменского университета. 2003.№ 3. С. 110-118.

355. Петрова В.П. Перестройка системы руководства колхозным строительством на Урале в восстановительный период (1921-1925 гг.). Деп. в ИНИОН АН СССР. 21 марта 1984 г. №16036. 17 с.

356. Петрова В.П. Современная историография проблемы развития сельскохозяйственной кооперации Урала в восстановительный пери-од//Великий Октябрь и социалистическое строительство на Урале и в Сибири в переходный период. Тюмень: ТюмГУ, 1987. С. 104-106.

357. Петрова В.П. Влияние новой экономической политики на развитие колхозов Урала//Проблемы социально-экономического развития деревни в переходный период от капитализма к социализму. Иваново: ИвГУ, 1988. С.96-105.

358. Петрова В.П. Восстановление и деятельность системы сельскохозяйственной кооперации в Тюменском крае в годы нэпа//Ежегодник ТОКМ: 1994. Тюмень, 1997. С.111 -117.

359. Петрова В.П. Деятельность сельскохозяйственной кооперации Урала по восстановлению сельского хозяйства в первой половине 20-х го-дов//Тюменский исторический сборник. Вып.2. Тюмень, ТюмГУ, 1998. С.62-71.

360. Петрова В.П. Социальная направленность сельскохозяйственной кооперации в годы нэпа//Словцовские чтения-2000. Тюмень, 2002. С.101-103.

361. Петрова В.П. Финансовое состояние сельскохозяйственной кооперации Урала в условиях новой экономической политики/ТВестник ТюмГУ. 2003. №5. С. 166-172.

362. Петрова В.П. Состояние и проблемы развития кооперативного маслоделия в Уральском регионе в 1921-1930 гг.//Вестник ТюмГУ. 2004. №1. С.48-53.

363. Плотников И. Е. Роль Советов в подготовке коллективизации сельского хозяйства. Челябинск, 1980.

364. Плотников И. Е. Сельское хозяйство Зауралья в годы первой пятилетки (1929 1932) // Земля Курганская: прошлое и настоящее. Вып. 7. Курган, 1994.

365. Плотников И.Ф. Средний Урал в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1990. 94 с.

366. Погудин В. И. Путь советского крестьянина к социализму. Историографический очерк. М.: Мысль, 1975. 276 с.

367. Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М.: наука, 1967,511 с.

368. Поршнева О.С. Российский крестьянин в первой мировой войне (1914-февр. 1917) // Человек и война (Война как явление культуры). М.: АИРО-ХХ, 2001. С. 190-215.

369. Плотников И. Ф. В белогвардейском тылу. Свердловск, 1978.

370. Помазкин А. А. О некоторых особенностях социалистического преобразования сельского хозяйства Западной Сибири в 1917 — 1937 гг. // Из истории партийных организаций Западной Сибири 1917 — 1967 гг. Омск: Кн. изд-во, 1969. С. 96-107.

371. Проблемы истории Советской Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 302 с.

372. Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России. Тез. докл. респ. научн.-практ. Сем. Тюмень, 1992. 130 с.

373. Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России. М., 1919.

374. Прокопович С. Н. Кредитная кооперация в России. М., 1923.

375. Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России, его теория и практика. М., 1913.

376. Попов Н. И. Теория кооперации. М., 1929.

377. Попов М. В. Культура и быт крестьян Урала в 1920 — 1941 годах. Екатеринбург, УГПУ. 1997. 201 с.

378. Ратнер Г. Социально-экономические основы сельскохозяйственной кооперации и коллективного движения. М., 1929. 376 с.

379. Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. М.:МВШСЭН, РОСПЭН, 2002. 592 с.

380. Россия нэповская. М.: Новый хронограф, 2002. 446 с.

381. Рощевский П.И. Октябрь в Зауралье. Тюмень: Тюменское кн. изд-во, 1959. 136 с.

382. Рощевский П.И. В.И. Ленин и вопросы кооперативного строительства Сибири в 1919 г.//Уч. зап. Тюмен. Пед. Ин-т. Т.ЗЗ. Вып.1.Тюмень, 1966.

383. Рогалина Н. Л. Новая экономическая политика и крестьянство // НЭП: приобретения и потери. М., 1990. С. 139-149.

384. Рогалина Н.Л. Аграрное реформирование и коопера-ция//Отечественная кооперация: исторический опыт и современность. Иваново, 20004. С.50-53.

385. Рябов Б. Состояние сельскохозяйственной кооперации на Урале. Уральский коммунист. 1925. № 25. С. 38-43.

386. Сашенкова Л. П. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства в период восстановления народного хозяйства// За победу социализма и коммунизма в СССР. Челябинск, 1963.

387. Сашенкова Л. П. Деятельность партийных организаций Урала по укреплению союза рабочего класса и крестьянства// Вопросы истории Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале. Челябинск: Труды Челябинского ГПИ. 1965. С. 138-157.

388. Сашенкова Л. П. Кооперативное строительство на Урале в конце восстановительного периода (1924 1925 гг.)// На путях строительства коммунизма. Челябинск, 1970. С. 49-56.

389. Севрук П. Кооперация в Союзе ССР. М. Л.: Госиздат, 1926. 160 с.

390. Селиверстова Л. Н. Воздействие сельскохозяйственной кооперации на развитие беднейшего хозяйства в 20-е годы// Вестник МГУ, серия 8, история, 1980, № 2, с. 17-27.

391. Селунская В. М. Ленинский кооперативный план в советской историографии. М.: Знание, 1974. 64 с.

392. Селунская В. М. Разработка некоторых вопросов классовой структуры советского общества в новейшей историографии// История СССР. 1971. №6. С. 3-32.

393. Селунская В. М. Борьба КПСС за осуществление социалистического преобразования сельского хозяйства. М.: Высшая школа, 1961. 205 с.

394. Селунская В.М., Егоров В.Г. Кооперация третий путь (к теории вопроса)//Отечественная кооперация: исторический опыт и современность. Иваново, 2004. С.205-208.

395. Сергеев В. И. Разработка В. И. Лениным кооперативного плана (1917- 1923 гг.). Саратов: Изд-во Саратовск. Ун-та, 1966.

396. Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях. Тюмень, 1997.

397. Сельскохозяйственная кооперация в системе государственного капитализма. М.: Сельскосоюз, 1924. 137 с.

398. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997 (2- е изд-е. 1998). 256 с.

399. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР.М.,1990.

400. Смышляев В. А. Торжество ленинского кооперативного плана (историографический очерк). Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.

401. Соболев A.B. Экономическое поведение и природа кооперативных организаций. М.:Дашков и К, 2002.252 с.

402. Степаненко Н.Ф., Комков М.П. Сибирское маслоделие. Новонико-лаевск, 1928. 203 с.

403. Тихонов В. А. Кооперация: за или против? М., 1991. 349 с.

404. Толмачева Р. П. Из истории создания и деятельности первых колхозов на Среднем Урале. Сб. аспирантских работ Свердл. юрид. ин-т, вып.7. Свердловск, 1968, с. 66-72.

405. Толмачева Р. П. К истории сельскохозяйственной кооперации на Урале (1921 1925 гг.)// В помощь краеведу. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1966.

406. Толмачева Р. П. Социальная дифференциация уральского крестьянства в восстановительный период (1921 — 1925 гг.)// Вопросы истории Урала: Изд-во УрГУ, 1965. Вып. 6. С. 136-143.

407. Телицын В.Л. Первый и единственный: факты и размышления (Русский институт сельскохозяйственной кооперации в Праге)//Кооперация. Страницы истории. Вып.4. М.,1994.

408. Телицын В. JI. Сквозь тернии «военного коммунизма»: Крестьянское хозяйство Урала в 1917- 1920 гг. М.: ЦИРИ РАН, 1998, 212 с.

409. Тотомианц В. Ф. Теория кооперации. М., Í918.

410. Трапезникове. П. Исторический опыт КПСС в осуществлении ленинского кооперативного плана. М.: Мысль, 1965. 613 с.

411. Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. В 2-х т., 2-е доп. изд. Т. 1. М.: Мысль, 1974. 567 с.

412. Трумбул Н. Англо-американская историография о советском кооперативном движении периода гражданской войны и нэпа//Актуальные проблемы социально-политической истории советского общества: вопросы источниковедения и исторографии. Уфа, 1991. С.67-68.

413. Тетюшев В. И. Социалистическое преобразование экономики СССР и буржуазные критики. М.: Политиздат, 1978. 564 с.

414. Туган-Барановский М. И. Социалистические основы кооперации. М., 1916. То же. 2-е изд. М., 1918.

415. Урал: век двадцатый. Люди. События. Жизнь. Очерки истории. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2000. 416 с.

416. Усов А. Н. Колхозы в системе сельскохозяйственного производства: Уроки нэпа // Проблемы истории регионального развития: население, экономика, культура Урала и сопредельных территорий в советский период. Екатеринбург, 1992.

417. Уральский П. Союз Шатровских коллективов// Хозяйство Урала, 1923. №4. С. 111-127.

418. Усов А. Коллективизация или кооперация//Уральские нивы. 1990.№3. С.46-47.

419. Файн Л. Е. Социально-экономическая характеристика кооперации в начальный период нэпа (1921 — 1923 гг.)// История СССР. 1968. № 5. С. 14-35.

420. Файн Л. Е. История разработки В. И. Лениным кооперативного плана. М.: Мысль, 1970. 332 с.

421. Файн Л. Е. О влиянии сельскохозяйственной кооперации на социальную структуру деревни// Ежегодник аграрной истории Восточной Европы. Таллин, 1971. С. 532-542.

422. Файн Л. Е. Переход к нэпу и развитие сельскохозяйственной кооперации// Историческое значение новой экономической политики. М.: Наука, 1971. С. 77-81.

423. Файн Л. Е. Колхозное движение в начальный период нэпа (19211923 гг.)// Социалистические преобразования в экономике и культуре Западной Сибири в 20-х — 30- х годах: Труды ТГУ, 1975. С. 5-31.

424. Файн Л. Е. Кооперация как компонент рыночных отношений: основные проблемы и итоги их разработки // Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории. Вып. 1. Иваново, 1996. С. 5-23.

425. Файн Л. Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1995. 276 с.

426. Файн Л. Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы//Вопросы истории. 1994. № 9. С. 35-47.

427. Файн Л. Е. Советская историография первого опыта кооперативного строительства СССР // История и историки: Историографический ежегодный сборник, 1977. М., 1980. С.58-80.

428. Файн Л. Е. Становление ленинской концепции кооперации и современность. Иваново: ИвГУ, 1991.

429. Файн Л. Е. Развитие кооперации в СССР в 20-е годы: Основные проблемы и итоги их изучения. Иваново, 1988. 84 с.

430. Файн Л. Е. Военно-коммунистический «эксперимент» над российской кооперацией (1918-1920 гг.) // Вопросы истории. 1997. № 11. С. 2541.

431. Файн Л.Е. Формирование новой историографической концепции кооперации в начале 90-х годов XX века//Вестник Ивановского ун-та. 2000. Вып.2. С.34-46.

432. Файн Л.Е. Нэповский эксперимент над российской коопераци-ей//Вопросы истории. 2001. №7. С.35-55.

433. Файн Л.Е. Кооперация и рынок: принципы взаимодействия в различных социально-экономических условиях России первой трети XX века// Нэп в контексте исторического развития России XX века. М., 2001. С.261-279.

434. Файн Л.Е. Российская кооперация: историко-теоретический очерк. 1861-1930. Иваново: Ивановский гос. Ун-т,2002. 600 с.

435. Фигуровская Н. К. К истории развития кооперации в России: Всероссийские кооперативные съезды // Кооперация: страницы истории. Вып. 1.М., 1991.

436. Фунтов А. Ф. Из истории организации и деятельности Шатровско-го союза коммун в 1923 1925 гг. // Вопросы истории Урала. Сб. статей. Вып. 4. Свердловск, 1963. С. 103-122.

437. Фунтов А. Ф. Колхозное движение в бывшем Шатровском районе Тюменского округа (1919-1933 гг.)// Уч. зап. Пермского гос. Ун-та, 1966. № 158. С. 336-343.

438. Фунтов А. Ф. Союз коммун Шатровского района Тюменского округа Уральской области в подготовке и проведении сплошной коллективизации// Вопросы аграрной истории Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1966. С.98-116.

439. Фунтов А. Ф. Воспоминания организаторов колхозного движения в Шатровском районе Тюменского округа// Земля Тюменская. Вып. 4. Тюмень: Кн. изд-во, 1965. С. 38-52.

440. Фунтов А. Ф. Из истории развития сельскохозяйственной кооперации в Шатровском районе Уральской области в 1921 — 1928 гг.//Вопросы истории Урала. Свердловск: изд-во УрГУ. Вып. 9. № 72. 1969. С. 249-262.

441. Фунтов А. Ф. Коммуна «Имени К. Маркса» в коллективизации крестьянского хозяйства Шатровского района Тюменского округа Уральской области// Уч. зап. Пермского ун-та. № 158. 1966. С. 336-343.

442. Хейсин М. Л. История кооперации в России. Л., 1926.

443. Хейсин М. Л. Кооперация в сельском хозяйстве. Л., 1926.

444. Хлопин Н. Год работы сельскохозяйственной кооперации в Пермской губернии. Экономика. 1923. №2-3. С. 41-45.

445. Шаарс М.А. Кооперативы: принципы и практика. М., 1993.

446. Шарапов Г. В. Ленинский кооперативный план и его международное значение. М.: Экономика, 1970. 230 с.

447. Шарапов Г. В. критика антикоммунизма по аграрному вопросу. М.: Мысль, 1966. 640 с.

448. Шишкин В. А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). СПб., 1997. 399 с.

449. Шмелев Т. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX в. М.: Наука, 2000. 225 с.

450. Цыпина Е. А. Уральские исследователи 90-х гг. об основных проблемах развития советской экономики в период нэпа // История России первой трети XX в.: Екатеринбург, 1996. С. 108-110.

451. Чаянов А. В. Краткий курс кооперации. М., 1925.

452. Чаянов А. В. Очередные задачи крестьянской кооперации // Кооперативная жизнь, 1919. №1-3.

453. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919.

454. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927.

455. Чинчиков А. М. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства в СССР (1917 — 1969 гг.). М.: Мысль, 1971.222 с.

456. Чмыга А. Ф. История колхозного движения до сплошной коллективизации (1917 1929 гг.) в советской историографии// Очерки по историографии советского общества. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 135-157.

457. Яковлев А. Социалистическое строительство в деревне и задачи коллективизации сельского хозяйства//Уральский коммунист. 1929. №1112. С. 17-30.

458. VIII. Диссертации и авторефераты

459. Баранов Е.Ю. Аграрное производство и продовольственное обеспечение населения Уральской области в 1927-1933 г. Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2002. 20 с.

460. Бунин А.О. Сельскохозяйственная кооперация в системе советского хозяйства (октябрь 1917-1930 г.). Автореф. дис.докт. ист. наук. Иваново, 1998. 49с.

461. Ефременков Н.В. Подготовка и осуществление коллективизации сельского хозяйства Урала (1917-1932). Автореф. дис. докт. ист. наук. Свердловск, 1969.

462. Коваленко B.B. Сельскохозяйственная кооперация на Урале во второй половине 20-х годов. Историко-партийный аспект. Автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1991. 19 с.

463. Кондратьева Р.В. Руководство партийных организаций Урала простейшими формами сельскохозяйственной кооперации в 1921-1925 гг. Дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1973. 205 с.

464. Лабузов В.А. Деревня Южного Урала в период нэпа (1921-1927 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Оренбург, 1995.

465. Метельский H.H. Партийное руководство кооперативным движением Зауралья в условиях «военного коммунизма». Автореф. дис. канд. наук. Томск, 1983.19 с.

466. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика правительства «демократической контрреволюции» и диктатуры Колчака. Автореф. Дис. канд. ист. наук. Челябинск, 1996. 23 с.

467. Никонова О.Ю. Социально-экономическая политика правительств «демократической контрреволюции» и диктатуры Колчака. Дис. канд. ист. наук. Челябинск, 1996. 254 с.

468. Петрова В.П. Развитие сельскохозяйственной кооперации Урала в восстановительный период (1921-1925 гг.). Дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1984.

469. Петров В.В. История становления кооперативной мысли в России (18611929 гг.). Автореф. дис. докт. ист. наук. Саратов, 2000. 49 с.

470. Полшкова Л.Б. Осуществление экономической политики правительства на Урале в годы гражданской войны. Автореф. дис. канд. наук. Оренбург, 1998.

471. Полшкова Л.Б. Осуществление экономической политики правительства на Урале в годы гражданской войны. Дис. канд. ист. наук. Оренбург, 2000. 182 с.

472. Телицын В.Л. Крестьянское хозяйство Урала в условиях «военного коммунизма». Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993. 24 с.

473. Цыпина Е.А. Промышленное и аграрное развитие Урала в годы нэпа. Историография проблемы. Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000. 20 с.

474. Цыпина Е.А. Промышленное и аграрное развитие Урала в годы нэпа. Историография проблемы. Дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000. 212 с.

475. Усов А.Н. Сельскохозяйственная кооперация Урала в условиях нэпа (1921-1929 гг.) Автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1990. 19 с.1.. Справочные и энциклопедические издания

476. Административно-территориальное деление Тюменской области в VII-XX ввУПод ред. В.П. Петровой. Тюмень: ИПП «Тюмень», 2003. 303 с.

477. Библиографический десятигодник по кооперации коммунистическая кооперативная литература. М.,1928.

478. Ильин Ю.А. Отечественная кооперация: Библиографический указатель литературы за 1925-1992 гг./Научн. ред. Л.Е.Файн. Иваново, 1994.

479. Уральская историческая энциклопедия. Свердловск, 1998; 2-е изд. Свердловск: Академкнига, 2000. 640 с.

480. Уральская советская энциклопедия. Т.1. Свердловск, 1930.

481. Социалистическое строительство на Урале за 15 лет. Свердловск, С.4-5.