автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: История социологии семьи в России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Клецин, Александр Афанасьевич

Введение

Глава 1. Предпосылки становления российской социологии семьи

§1. Дореволюционный период

§2. Первые годы советской власти

§3. Вакуум 30-50-х годов и возрождение в годы хрущевской оттепели

Глава 2. Становление и развитие советской и российской социологии семьи

§1. Институционализация отечественной социологии семьи и динамика научных публикаций

§2. Развитие теории семьи (концепций, идей) и эмпирических исследований

Введение диссертации1999 год, автореферат по социологии, Клецин, Александр Афанасьевич

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Легко заметить, что в последние несколько лет в российском социологическом сообществе резко обострился интерес к истории социологии вообще и, особенно, - к истории отечественной социологии. Состояние российской социологии 90-х годов нашего столетия отчетливо характеризуется теоретической растерянностью. Дискредитировавшийся по целому ряду параметров монометодологический вариант социологического теоретизирования ушел в прошлое, оставив исследователей на перепутье множества дорог. Кризис отечественной социологии затронул, конечно, и отрасли социологического знания. В частности, в социологии семьи последних лет не заметить исследовательскую стагнацию и нарастающую переориентацию социологического сообщества на практические проблемы семейной политики просто невозможно .

Видимо прав американский историограф социологии С.Сейдмэн, подметив, что именно в годы кризисов социологии ее представители демонстрируют ".все усиливающийся интерес к истории социологии". [235, Р.121] Сегодняшний подъем такого интереса и является своеобразной реакцией на образовавшийся вакуум в социологической теории.

И если активно востребованные социологическим сообществом работы затрагивают историю отечественной социологии в ключевых, общедисциплинарных аспектах этой науки {теоретические парадигмы, направления, общесоциологические системы понятий и т.п.), то разработка истории отдельных социологических' субдисциплин находится пока еще в зачаточном состоянии.

Но ведь нередко способы и варианты развития социологической теории становятся специфически преломленными и актуальными, когда речь заходит не о крупных процессах, характерных для общества (региона, государства, группы государств), а об отдельных сферах, социальных общностях и институтах, то есть обо всем том, что является объектом и предметом многочисленных отраслей социологии.

В связи со сказанным выше, представляется несомненным, что разработка истории частных социологических дисциплин (в нашем конкретном случае - истории отечественной социологии семьи) в настоящее время злободневна, по меньшей мере, в силу того, что может помочь исследователям осознанно, со знаньем дела ориентироваться в предпосылках и истоках современной непростой ситуации, вооружить их (пусть предварительно) инструментом для эффективного поиска перспективных путей науки и их собственного места в ней.

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕМЫ Важно отметить, что специальных монографических исследований истории социологии семьи в России не существует.

Труды П.Сорокина, относящиеся к русскому периоду, посвященные семейной проблематике, проанализированы И.А.Голосенко. [57]

Развиваемые М.М.Ковалевским и П.Сорокиным сюжеты, касающиеся социологических проблем семьи и брака, рассмотрены в историко-аналитической работе С.И.Голода. [54]

Предельно краткий очерк социологии семьи в России представлен Г.В.Соколовой в виде небольшого раздела в составе учебного пособия "Социология семьи" (авторы А.И.Антонов, В.М.Медков). [13, С.56-63]

В обзорных работах нескольких последних десятилетий по истории отечественной социологии, в той или иной мере затрагивающих период 20-х -30-х годов текущего столетия (см., например: [217; 218]), когда речь заходит о развитии отраслевых социологических дисциплин, в части, касающейся социологии семьи, обязательно упоминается работа С.Я.Вольфсона "Социология брака и семьи" (Минск, 1929г.) и иногда - книга Е.О.Кабо "Очерки рабочего быта (т.1, М., 1928г.).

Сложилось так, что периоду 20-х - 30-х годов больше иных повезло в плане интереса исследователей. С.И.Голод анализировал вопросы семьи и половой морали в дискуссиях 20-х годов, ввел в научный оборот результаты эмпирических исследований, проведенных в те годы в нашей стране М.С.Барашем, И.Гельманом, З.А.Гуревичем и Ф.И.Гроссером, С.Я.Голосовкером [50; 52] . В.3.Роговин исследовал вопросы семьи и положения женщины, а также - проблемы семьи и бытовой морали в советской социологии 20-х годов [150; 151]. О.В.Дорохина описала отношение к семье и браку студенческой молодежи в 20-е годы [67] .

После смерти А.Г.Харчева был опубликован фрагмент его рукописного наследия - статья "Социалистическая революция и семья", посвященная влиянию социалистической революции на брачно-семейные отношения в России [212] . Правда, отнести эту работу к трудам по истории социологии семьи можно лишь частично. (Так же, как и посвященную тому же периоду и аналогичным проблемам статью А.Черных ""Крылатый Эрос" и промфинплан" [199, С.105-113])

Собственно, перечисленным и исчерпывается наличная разработанность нашей темы. Конечно, существует корпус работ, касающихся истории российской семьи, но это уже иные сюжеты.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основная цель исследования - проследить тенденции исторического развития отечественной социологии семьи с конца XIX века до современности, рассматривая их в контексте развития отечественных же общесоциологических концептуальных построений и сопутствующих политико-идеологических обстоятельств.

Задачи исследования: проанализировать тенденции исторического изменения теоретических и методологических оснований социологии семьи в России;

- выявить и описать основные периоды исторического развития отечественной социологии семьи;

- охарактеризовать истоки и характер современного состояния социологии семьи в России и оценить ее вероятные перспективы.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ

В последние годы история социологии приобрела статус самостоятельной социологической субдисциплины с достаточно отчетливо определенными функциями. Регистрация хронологической последовательности событий исторического развития науки, описания возникших в ней идей, концепций, теорий и т.п., сопровождаемые временными привязками, именами и биографическими данными исследователей, дополняются попытками нащупать собственную логическую структуру обнаружившихся концепций и теорий, уточнить границы между ними, сопоставить, сравнить их.

Таким образом, реализуются дескриптивно-регистрирующая и ана-литико-дискриминационная функции истории социологии [3, С.50]. Наиболее распространенными подходами в реализации указанных функций можно считать а) ориентацию на социологические "школы" как единицы историографического исчисления, б) подход, кладущий в основу анализа и изложения индивидуальную концепцию того или иного социолога и в) парадигмальный подход. В данной работе предпринята попытка идентифицировать основные тенденции (тренды)1 развития отечественной социологии семьи, характерные для относительно длительного (более века) временного периода и связанные со значительными общественными переменами.

Прежде чем уточнить разделяемые мной представления о характере исторической судьбы социологии семьи, необходимо сказать хотя бы несколько слов об использованном здесь понимании принципиальных проблем связи и соотношения философии науки и истории науки. Очевидно, что историографические "фактуальные" суждения теоретически нагружены. "История науки есть история событий, выбранных и интерпретированных на основе некоторых норм". [234, Р.108] Отсюда - необходимость осознания и экспликации различия реальной истории науки, 'история науки-1" и описанием истории науки-1 историками, "история науки-2" (определения предложены Л.Лауданом) . Ясно, что реальная история науки многогранна и, по-видимому, не может быть абсолютно исчерпывающе не только проанализирована, но и описана в конечном ряду историко-социологических исследований.

1 ".оценка развития социологии с точки зрения идентификации ее основных тенденций дает известные преимущества перед традиционным "школьным", а также парадигмальным подходами, поскольку обеспечивает более полное представление об исследуемом целом и одновременно позволяет прогнозировать дальнейшие пути развития дисциплины". [3, С.65-66]

Данная работа опирается на высказанное В.А.Ядовым положение о ведущей роли в истории развития отечественной социологии давней российской традиции - идейно-политической ангажированности социальных исследований. [232, С.8] Здесь ангажированность понимается не столько как факт личной приверженности исследователей той или иной интеллектуальной или идеологической позиции, сколько как мощный вненаучный фактор развития в России науки социологии вообще и социологии семьи в частности. Причем как фактор настолько мощный, что он в ключевых моментах определял до 90-х годов нынешнего столетия все заметные изменения *исторического лица" отечественной социологии семьи. Конечно, имманентные детерминанты и процессы научного развития (независимо от того, понимать ли их либо как стандартно позитивистский вариант продолжительного соперничества исследовательских программ, из которого одна выходит победительницей, либо по Т.Куну, в плане революционной смены парадигм, либо как-то еще) тоже оказывали влияние на становление рассматриваемой науки, хотя и в существенно меньшей, на мой взгляд, степени.

Исходя из сказанного, была построена схема разделения истории отечественной социологии семьи на этапы и периоды.

Основных этапов выделено два: этап предыстории социологии семьи (конец XIX в. - конец 50-х годов XX в.) и этап формирования, институционализации и развития социологии семьи (60-е годы - 90-е годы XX в.). Современный этап развития, строго говоря, в историю не входит, ему еще предстоит стать историей. Критерий выделения этапов - институционализацион-ный: реализация всех трех составляющих процесса институционализации науки - публикации; включение в систему образования и включение в систему научных учреждений и организаций в обществе. [134, С.19]

Использование рассмотренного выше критерия идейно-политической ангажированности социальных исследований позволило выделить следующие периоды развития отечественной социологии семьи: конец XIX - начало 20-х годов XX века (период наработки предпосылок социологии семьи в ситуации "универсализма", в ходе поливариантного поиска общих законов социального развития); 20-е - 30-е годы текущего столетия (период наработки предпосылок социологии семьи в условиях нарастающей "индигенизации" (по М.Элброу), попыток построения собственных *марксистских" социологических концепций); 30-е -60-е годы (период пустоты, * вакуума" в теоретическом и эмпирическом модусах социологии семьи); 60-е - начало 90-х годов (период становления отечественной социологии семьи и развития ее в рамках развитой "индигенизации" и "концептуального империализма" - противоборства с "буржуазной" социологией); 90-е годы - современность (период освобождения от "единственно правильной и всеобъемлющей теоретической парадигмы, начала глобализации, плюрализации концепций, исследовательских программ) .

Исследование опирается также на традиции, принципы, средства и приемы научного анализа, разработанные отечественными историками социологической теории и методологии М.М.Ковалевским, П.А.Сорокиным, Н.В.Новиковым, И.А.Голосенко, З.Т.Голенковой, Ю.В.Гридчина.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Впервые в специальной литературе предпринята попытка систематического анализа истории социологии семьи в России.

2. Новой является периодизация этапов становления отечественной социологии семьи.

3. В рамках истории частной социологической дисциплины -социологии семьи - впервые прослеживается теоретико-методологическая преемственность исследований и ее разрывы на временном интервале с конца XIX века до 90-х годов XX столетия.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Результаты данного исследования могут быть использованы при разработке способов и приемов историко-социологического анализа развития частных социологических дисциплин, а также -в чтении курсов по проблемам истории социологии и социологии семьи в России для студентов и аспирантов социологических факультетов, вузов, факультетов и отделений подготовки социальных работников.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Социология семьи в России имеет свою историю, детерминированную, с одной стороны, имманентными процессами развития науки как социального института и как сферы общественного сознания, с другой - конкретно-историческими особенностями общественно-политического и идеологического состояния российского общества.

2. Становление, формирование и развитие социологии семьи в России с конца XIX века до 90-х годов XX века происходило на фоне и под ограничивающем воздействием постоянно сужающейся теоретико-методологической базы этой специальной социологической дисциплины.

3. В истории социологии семьи в России выделяются два этапа: предыстории социологии семьи (конец XIX в. - конец 50-х годов XX в.) и формирования, институционализации и развития социологии семьи (60-е годы - 90-е годы XX в.) и пять периодов: 1) наработки предпосылок социологии семьи в ходе поливариантного поиска общих законов социального развития (конец XIX - начало 20-х годов XX века); 2) наработки предпосылок социологии семьи в условиях становления сугубо *марксистских" социологических концепций (20-е - 30-е годы текущего столетия) ; 3) "вакуума" в социологических исследованиях семьи (30-е - 60-е годы); 4) становления и развития отечественной социологии семьи в рамках монометодологии (60-е - начало 90-х годов); 5) начала плюрализации концепций, исследовательских программ (90-е годы - современность).

Заключение научной работыдиссертация на тему "История социологии семьи в России"

120 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представляется, мне удалось показать, что эволюция социологии семьи в России хотя и была тесно связано как с развитием науки социологии в целом, так и с историческими изменениями российского общества, но как частная социологическая дисциплина она имеет, конечно, и свою особую историю.

Если обратиться к дооктябрьскому 1917 г. периоду, то без большого преувеличения можно констатировать лишь предпосылки формирования социологии семьи в рамках построения многообразных вариантов отечественной "общей" социологии.

В период 20-х - середины 30-х гг. XX в. борьба исторического материализма с иными концепциями и теориями общественного устройства велась "на фронтах" основополагающих понятий и принципов общественных наук, поэтому до социологии семьи дело просто не дошло. Можно отметить лишь "практические приложения революционной науки" в области семейного законодательства, проблем пролетарской и партийной этики, а также ряд эмпирических социальных исследований, касающихся вопросов практики сексуального поведения некоторых социальных групп.

С середины 30-х до середины 60-х гг. обнаружить в отечественных общественных науках что-либо, напоминающее социологию семьи, практически невозможно.

Социология семьи и брака в России появилась в 60-е гг. Построенная в эти годы в условиях монометодологии исторического материализма отечественная концепция социологии семьи явилась монотеорией и осталась таковой до середины 80-х - начала 90-х гг. В целом для этого периода характерен заметный прирост эмпирических социологически ориентированных исследований семьи, довольно широко тематизированных, однако являющих собой достаточно пеструю картину уровней методической проработанности и корректности, связанных с теоретическими предпосылками чаще всего декларативно. За эти годы, необходимо признать, был накоплен значительный запас эмпирических фактов и обобщений, но теоретическое развитие этой предметной области оказалось куда менее динамичным.

Уход в тень схоластического варианта социального философствования в середине 80-х - начале 90-х гг., ухудшение социально-экономической и политической ситуации в России сопровождались существенным спадом исследовательской активности в области социологии семьи, не преодоленным до настоящего времени.

Тем не менее, как мне видится, уже вырисовались контуры двух, по крайней мере, теоретико-методологических подходов: концепции кризиса семьи и концепции исторических типов семейных отношений, перехода к современной семье, связанного с плюрализацией семейных форм. Да и эмпирические исследования семейной проблематики продолжаются, хотя, конечно в несоизмеримо меньших масштабах.

Если охватить ситуацию в целом, то на протяжении всех рассмотренных периодов исторической судьбы социологии семьи в России обнаруживается весьма характерная и удивительно последовательная (с наметившемся лишь в 90-е годы переломом) тенденция сужения методологической базы этой специальной социологической дисциплины. Многообразие социально-философских построений до Октября 1917 г. создавало многообещающие заделы и, несомненно, могло породить (как это и произошло на Западе) различные варианты собственно социологических исследований семьи, но в стране восторжествовала философия марксизма. Развернутые в 20-х - середине 30-х гг. дискуссии о нескольких вариантах трактовки темы семьи в рамках пусть даже одной социально-философской концепции были свернуты к концу 30-х гг. и свелись к достаточно голым абстракциям исторического материализма, точнее - марксизма-ленинизма. Возобновившиеся в середине 60-х гг. попытки поливариантного построения "промежуточной" социологической теории семьи закончились утверждением (в качестве методологии такого "промежуточного" уровня) концепции, связанной с именем А. Г. Харчева, оставшейся единственной общепризнанной до начала 90-х гг. Иные концептуальные построения, хотя и имели место, но в силу разнообразных причин достаточного развития не получили. Современное состояние методологического разрежения в отечественной социологии в целом вполне может произвести впечатление едва ли не полного исчезновения теоретических основ у отечественной социологии семьи.

Тем не менее, накопленный запас эмпирических фактов и обобщений, зачатки нетрадиционных концептуальных построений в области социологии семьи позволяют с умеренным оптимизмом смотреть в будущее.

Схематично перспективы развития социологии семьи в России видятся таким образом:

- Нынешнее состояние исследовательского затишья продлится еще некоторое время. Инициировать новый подъем исследований сможет только повышение общественного и государственного интереса к проблемам семьи и брака.

- Ожидать всплеска исследовательской активности, вызванного внутринаучными причинами можно, по-моему, только в случае появления новой социологической парадигмы, контуры, суть и время появления которой предсказать сейчас, естественно, невозможно, несмотря на то, что количество претендентов на это место все увеличивается.

- Развитие социологии семьи в рамках уже сложившихся подходов будет в ближайшие годы происходить плавно, сопровождаясь размыванием междисциплинарных границ с культурной антропологией, историей, исторической демографией и, по-видимому, политологией.

- Освоение западного опыта и стиля теоретизирования в проблематике семьи и брака, утверждение образцов и моделей эмпирических исследований, принятых в мировой науке, будет происходить не слишком стремительно, инициируясь развитием совместных проектов и инновационными стремлениями научной молодежи и замедляясь стремлением исследователей старшей генерации сохранить уже сложившийся стиль и образ деятельности, найти собственный, оригинальный путь интеграции в мировое научное сообщество.

- Особое влияние на развитие социологии семьи окажут тендерные исследования и движения (особенно - женские) и еще не проявившиеся в полной мере "генерационные" общественные движения (причем не только молодежные).

- В связи с ростом организованности и мобилизационной готовности социальных групп, объединенных по тендерным и генерационным признакам, усилится вовлеченность социологии семьи в формирование практической социальной политики и в реформирование общества с использованием нетрадиционных для российской социологии каналов и методов.

На ближайший период вероятным представляется такой сценарий .

Трудности экономического возрождения страны будут вынуждать исследователей искать финансовой поддержки за рубежом, где социология переживает в последние годы не лучшие времена. В связи с этим трудно ожидать сугубо бескорыстного и альтруистического отношения зарубежных фондов и программ к потребности и стремлению российской социологии найти свое достойное место в мировом исследовательском сообществе22. Необходимость идти в "чужой монастырь" определит и требования следовать определенному "уставу", что автоматически отводит отечественным исследователям второстепенную роль, снижает возможности оригинального теоретико-концептуального творчества.

Кроме того, необходимость освоения новых для российской социологической традиции моделей и контекстов теоретизирования, критериев и способов эмпирических верификаций потребует некоторого времени (не исключено, что и смены поколения исследователей) , а также существенных изменений в организации самой науки и научного образования. Однако указанные изменения будут происходить, скорее всего, медленно, ибо инициирующие и организационные усилия, а также финансовое обеспечение исследований, по всей вероятности, не будут связаны с правительственными и государственными мероприятиями.

22 ".Интеграция российских и восточноевропейских ученых в международные научные сообщества - это в значительной мере интеграция многочисленных представителей науки в личном качестве. Ученые находятся в подчиненном положении по отношению к их западным коллегам. .Выбор теорий и методов исследований носит случайный и\или инструментальный характер. Критерием успеха является полное соответствие западным дискурсам. [24, С. 23]

Список научной литературыКлецин, Александр Афанасьевич, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Дцольф В.А. и др. Семья и брак в прошлом и настоящем. 2-е изд. М.: "Современные проблемы", 1927.

2. Актуальные вопросы семьи и воспитания / Сост. С.С.Рапопорт. Вильнюс: ИФСиП АН Лит.ССР, 1983.

3. Алиева Д.А. Историографическая саморефлексия в современной социологии // Социологический журнал. 1995. - № 4.

4. Альберг Р. Реабилитация социологии в Советском Союзе // Рубеж. 1994. - № 5.

5. Аннотированная библиография по проблемам семьи (1981-1990 гг.) / Отв.ред. Голод С.И. М.: Б.и., 1993.

6. Антонов А.И. Потребность семьи в детях и рождаемость / Проблемы социологического исследования семьи / Отв.ред. З.А.Янкова. М.: ИСИ АН СССР, 1976.

7. Антонов А.И. Семейная дезорганизация: проблемы и цели социального воздействия / Жизнедеятельность семьи: Тенденции и проблемы / Отв.ред. А.И.Антонов. М.: Наука, 1990.

8. Антонов А.И. Кризис семьи и родительства / Проблемы роди-тельства и планирования семьи. М., 1992.

9. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебн. пособие для вузов. М.: Издательский дом "Nota Bene", 1998.

10. Ю.Антонов А.И. Системное представление семьи как объекта исследования // Семья в России. 1998. - № 3-4.

11. Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М.: ИС АН СССР, 1990.

12. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.

13. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996.

14. Анохин П.К. Философские аспекты функциональной системы / Философские проблемы биологии. М.: Наука, 1973.

15. Артемова О.Ю. А.Н.Максимов и его исследования / Максимов А.Н. Избранные труды. Сост.,автор послесл. и коммент. О.Ю.Артемова. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1997.

16. Арутюнян М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей. Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

17. Арутюнян М.Ю. О распределении обязанностей в семье и отношения между супругами / Семья и социальная структура / Отв.ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

18. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты социально-демографических исследований стабильности брака. Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

19. Ачылова Р.А. Семья и общество. Фрунзе: Кыргызстан, 1986.

20. Бараш М.С. Половая жизнь рабочих Москвы // Венерология и дерматология. 1925. - № 6.

21. Бастракова М.С. Становление советской системы организации науки (1917-1922). М.: Наука, 1973.

22. Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Социология и власть: эпизоды советской истории / Тоталитаризм и посттоталитаризм (статьи и подготовительные материалы). Книжка 2. М., 1994.

23. Бердяев Н. Метафизика пола и любви // "Перевал". 1907. - № 6.

24. Бра М. Самопознание общества: российские социальные науки в процессе перемен / Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг. / Пер. с нем. Берлин М.: Полис, 1988.

25. Брак и семья. М., JI.: Молодая гвардия, 1926.

26. Быстрянский В. Коммунизм, брак и семья. Пг.: Гос. изд., 1921.

27. Быт великорусских крестьян-землепашцев. Описание материалов Этнографического бюро князя В.Н.Тенишева (на примере Владимирской губернии) / Авт.-сост.: Б.М.Фирсов, И.Г.Киселева. СПб.: Изд-во Европейского Дома, 1993.

28. Вагнер В. Семья и общественность // Научное обозрение. Ежемесячный научно-философский журнал. 1898. - № 7. Июль.

29. Васильева Э.К. К методологии исследования советской семьи / Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976.

30. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981.

31. Вассерман JI.M. Методика организации и оценки обследования социально-бытовых условий детей и подростков. М., 1933.

32. Вестник воспитания. 1909. - Год XX. №3. Март.

33. Винклер Р.Д., Голенкова З.Т., Гридчин Ю.В. Становление и развитие марксистско-ленинской социологии в СССР в 20-30-е годы / История становления советской социологической науки в 20-30-е годы. М., 1989.

34. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976.

35. Войтинская О. Ленинские письма к Инессе Арманд // Под знаменем марксизма. 1939. - № 11.

36. Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. -М. : Соцэкгиз, 1937.

37. Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. Минск: БГУ, 1929.

38. Вольфсон С.Я. Брак и семья в их историческом развитии. Вступительная статья / Ковалев В.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи (Объяснительный текст к альбому того же названия). М., Изд. Прометей. 1931.

39. Вопросы личности супругов и качества семьи (Проблемы се-мьи-VI). Тарту: Типография ТГУ, 1984.

40. Вопросы функционирования семьи. Проблемы семьи / Ред. Э. Тийт. Тарту: ТГУ, 1988.

41. Воспоминания о Ленине, т. 5. М.: Политиздат, 1970.

42. Воспроизводство населения в СССР /ред. А.Г.Вишневский, А.Г.Волков. М.: Финансы и статистика, 1983

43. Врачебная газета. 1908. - № 46.

44. В секции по исследованию семьи и быта ССА // Социологические исследования. 1974. - № 1.

45. Гаврилова Н.В. Энгельс о методологических принципах изучения дезорганизации семьи // Социологические проблемы семьи и молодежи. Сб.статей. Л.: Изд-во "Наука", Ленинградское отделение, 1972.

46. Гастев А.О тенденциях пролетарской культуры // Пролетарская культура. 1919. - № 9-10.

47. Гельман И. Половая жизнь современной молодежи. (Опыт социально-биологического обследования.) М., Л.: Месполи-граф, 1923.

48. Голод С.И. Будущая семья: какова она? (Социально-нравственный аспект). М.: Знание, 1970.

49. Голод С.И. Классики марксизма-ленинизма о перспективах брачно-сексуальных отношений / Социологические проблемы семьи и молодежи. Сб.статей. JI. : Изд-во "Наука", Ленинградское отделение, 1972.

50. Голод С.И. Вопросы семьи и половой морали в дискуссиях 20-х годов / Марксистская этическая мысль в СССР (20-е — первая половина 30-х годов). Очерки. / Под ред. О.П.Целиковой, Р.В.Петропавловского. М. : ИФ АН СССР, 1989.

51. Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984.

52. Голод С.И. Изучение половой морали в 20-е годы // Социологические исследования. 1986. - № 2.

53. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.: "Алетейя", 1996.

54. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1998.

55. Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. СПб.: СПб филиал ИС РАН, 1994.

56. Голосенко И.А. Русская социология: Ее социокультурные предпосылки, междисциплинарные отношения, основные проблемы и направления (Из истории буржуазной социологической мысли в дореволюционной России) / Редкол. Ю.В.Гридчин и др. М.: ИС АН СССР, 1986.

57. Голосенко И.А. Социология Питирима Сорокина (русский период деятельности). Самара: Социологический центр "Социо", 1992.

58. Голосенко И. А. Социология на неокантианской платформе: Б.А.Кистяковский и В.М.Хвостов / Российская социология. Межвуз. сб. СПб: Изд-во СПбГУ, 1993.

59. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX вв. М.: Онега, 1995.

60. Голосовкер С.Я. К вопросу о половом быте современной женщины. Казань, 1925.

61. Голофаст В.Б. О взаимосвязи подходов в изучении семьи / Социологические проблемы семьи и молодежи. Сб.статей. Л.: Изд-во "Наука", Ленинградское отделение, 1972.

62. Голофаст В.В., Литвинова А.Л. Квинт-эссенция современной буржуазной социологии семьи // Социальные исследования. Вып. 7. Методологические проблемы исследования быта. М.: Наука, 1971.

63. Гуд У. Социология семьи / Социология сегодня. М.,1965

64. Гуревич 3.А.,' Гроссер Ф.И. Проблемы половой жизни. -Харьков: ГИЗ Украины, 1930.

65. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социологические исследования. 1982. - № 2.

66. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра / Ред. Л.Л.Рыбаковский. М.: Мысль, 1986.

67. Дорохина О.В. Отношение к семье и браку студенческой молодежи в 20-е годы // Семья в России. 1996. - № 1.

68. Дудченко О.Н. О противоречиях в жизнедеятельности современной семьи / Социальный потенциал семьи / Ред. А.И.Антонов. М.: ИС АН СССР, 1988.

69. Дудченко О.Н., Мытиль А.В. и др. Судьба семьи — судьба человечества / Проблемы родительства и планирования семьи / Ред. А.И.Антонов. М.: ИС РАН, 1992.7 0. Ефименко Александра. Исследования народной жизни. Т.1. Обычное право. М., 1884.

70. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / Ред. А.И.Антонов. М.: ИС АН СССР, 1990.

71. Заикина Г.А. Основные направления и методы регулирования брачно-семейных отношений: Опыт социологического анализа. Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

72. Зак JI. Исторический материализм (Фр.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства) // Русское богатство. 1895. - № 1. Январь.74.3алкинд А.Б. Половое воспитание. М.: Работник просвещения, 1930.

73. Залкинд А.Б. Революция и молодежь. М.: Коммунист, ун-т им. Свердлова, гос. тип. им. К. Маркса в Твери, 1925.

74. Здравомыслов А.Г. Социология в России // Вестник Российской Академии наук. 1994. - № 9.

75. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне (на материале международного социологического исследования). М.: "Эдиториал УРРС", 1998.

76. Зеньковский В.В. История русской философии. Т.1, ч.2. -Л., "ЭГО", 1991.

77. Исследования по качеству брака (Проблемы семьи-V). Тарту: Типография ТГУ, 1981.

78. Исследования семьи и практика консультационной работы. Программы и методики исследований брака и семьи. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

79. Как смотрит общество на церковный или гражданский брак? (Ответы на анкету, поставленную книгоиздательством, со статьей И.Тертычного "От чего не прочны наши браки?") -Киев: Типография "Русская печатня", 1908.

80. Каптерев П. Развитие семейных чувствований в связи с историей семьи // Образование. -1899. №1, 2.

81. Каптерев П.Ф. Педагогический процесс. Спб., 1905.

82. Каптерев П.Ф. Избр. педагогические соч. М.,1982.

83. Каутский К. Размножение и развитие в природе и обществе / Под ред. Д.Б.Рязанова. М., 1923.

84. Каценбоген С.З. Спорные вопросы генеономии // Труды Белорусского государственного университета. 1923. - № 4-5.

85. Ковалев К.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи. (Объяснительный текст к альбому того же названия). М.: Прометей, 1931.

86. Ковалевский М. Социология. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича. 1910, т.н.

87. Ковалевский М.М. Прогресс // Вестник Европы. 1912. - № 2.

88. Ковалевский М.М. Происхождение семьи, рода, племени, собственности, государства и религии. (Итоги науки в теории и практике, т. 3.) СПб.: Мир, 1914.

89. Ковалевский М.М. Понятие генетической социологии и ее метод / М.М.Ковалевский. Сочинения в двух томах. Том 1. Социология. СПб.: "Алетейя", 1997.

90. Колбановский В.Н. Любовь, брак и семья в социалистическом обществе. М.: Правда, тип. им.Сталина, 1948.

91. ЭЗ.Коллонтай A.M. Семья и коммунистическое государство. -М.: Коммунист, 1918.

92. Коллонтай A.M. Новая мораль и рабочий класс. Пг., 1919.

93. Коллонтай A.M. Проституция и меры борьбы с ней. М. : Госиздат, 1921.

94. Коллонтай A.M. Тезисы о коммунистической морали в области брачных отношений // Коммунистка. 1921. - № 12-13.

95. Коллонтай A.M. Дорогу крылатому Эросу! (Письмо трудящейся молодежи) // Молодая гвардия. 1923. - № 3.

96. Кочетов А.И. Начало семейной жизни. Минск: Полымя, 1987.

97. Краинский В.Д. Семья и государство. Киев: Типография К.Н.Милевского, 1876.

98. Крыленко Н. Социализм и семья // Большевик 1936. - № 18.

99. Кухаржевский И. Общий очерк развития семейных отношений вообще и брачных в особенности // Варшавские Университетские Известия. 1901. - тт. 1, 2, 3.

100. Лазовский Н. Личные отношения супругов по русскому обычному праву // Юридический вестник. 1883. - Книжки 6-7.

101. ЮЗ.Лаптенок С.Д. Советская семья: социально-этические проблемы. Минск: Беларусь, 1985.

102. Ласс Д.И. Современное студенчество. (Быт, половая жизнь). М., Л.: Молодая гвардия, 1928.

103. Лахтин М. Исследование семьи и рода и их роль в борьбе с вырождением // Вестник воспитания. 1909. - Год XX. №3. Март.

104. Левдик П.Ф. К эволюции семьи. Несколько параллелей. -Львов. Типогр. Ставропигийского института, 1883.(На обл.: Львов-Lemberg. 1984.)

105. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. -М.: Финансы и статистика, 1984.

106. Лесгафт П.Ф. Избр.пед.соч. в 2-х т. Т.1. М., 1951.

107. Литвинова А.Л. Проблема брака и семьи в немецкой классической философии (Кант, Фихте, Гегель) / Социологические проблемы семьи и молодежи. Сб.статей. Л. : Изд-во "Наука", Ленинградское отделение, 1972.

108. ПО.Лифанов М.И. Советская семья и дальнейшее ее укрепление. Л.: Всесоюзн. об-во по распространению полит, и научн. знаний, Ленингр. отд., 1954.

109. Ш.Лифшиц Я.И. Брак и семья. Харьков: Научная мысль, 1927.

110. Луначарский А.В. О быте. М., Л.: Гос. изд., 1927.

111. Люблинский П.И. Методика социального обследования детства. М., Л., 1928.

112. Максимов А.Н. К вопросу о методах изучения истории семьи // Этнографическое обозрение. 1899. - № 4.

113. Максимов А.Н. Мак-Леннан и Морган / Максимов А.Н. Избранные труды. Сост., автор послесл. и коммент. О.Ю.Артемова. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1997.

114. Максимов А.Н. К вопросу о методах изучения истории семьи / Максимов А.Н. Избранные труды. Сост., автор послесл. и коммент. О.Ю.Артемова. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1997.

115. Максимов А.Н. Работы М.М.Ковалевского в области первобытного права / Максимов А.Н. Избранные труды. Сост., автор послесл. и коммент. О.Ю.Артемова. М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1997.

116. Малярова Н.В. Функции семьи по отношению к обществу и индивиду и их значение для стабилизации семьи / Стабильность семьи как социальная проблема / Отв.ред. З.А.Янкова. М.: ИСИ АН СССР, 1978.

117. Малярова Н.В. К определению понятия "образ жизни семьи" / Семья и социальная структура социалистического общества / Отв.ред. А.Г.Харчев, М.Г.Панкратова. М.: ИСИ АН СССР, 1980.

118. Малярова Н.В. Роль конфликта в функционировании семейной системы / Семья и социальная структура / Отв.ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

119. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989.

120. Мацковский М.С., Ермакова О.В. Тенденции изменения тематики исследований по социологии семьи (анализ вторичной информации) // Социологические исследования. 1976. - № 4.

121. Менский М.К. Н.К.Михайловский о половом и семейном вопросах. М.: Типо-литогр. Т-ва И.Н.Кушнерев и К°, 1909.

122. Методические аспекты стандартизации эмпирических индикаторов исследований брака и семьи (программы и методики исследований брака и семьи). М.: ИСИ АН СССР, 1986.

123. Михеева А.Р. Социология семьи. Методическое пособие. -Новосибирск: Ред.-изд. отдел НГУ, 1995.

124. Мокеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. М.: Наука, 1990.

125. Молодая семья и реализация активной социальной политики в регионе / Ред. Б.С.Павлов, Т.А.Ишутина. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.

126. Мюллер-Лиэр Ф. Формы брака, семьи и родства. М.: Тип. П.Г. Дауге, 1913.

127. Население России 1995. Третий ежегодный демографический доклад / Отв.ред. А.Г.Вишневский. М. : Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Центр демографии и экологии человека, 1996.

128. Научно-исследовательскому институту семьи пять лет / Авт.-сост.: С.В.Дармодехин, О.И.Волжина, Г.В.Сабитова, В.А.Сысенко. М.: НИИ семьи, 1996.

129. О положении семей в Российской федерации. М.: 'Юридическая литература", 1994.

130. Опросный лист комиссии по изучению половой жизни учащихся, состоящей при обществе русских врачей в память Н.И.Пирогова. М., 1908.

131. Осипов Г.В. Теория и практика советской социологии // Социальные исследования. Вып. 5. Теория и методы. М., Наука, 1970.13 9. Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М.: Наука, 1979.

132. Отец в современной семье / Сост. С.Рапопорт. Вильнюс: Б.и., 1988.

133. Павлов B.C. Социология: проблема семьи (в 2-х ч.). Челябинск, 1992.

134. Петраков А.А. Демографический мир семьи. Ижевск: Удмуртия, 1988 .

135. Поршнев Б.Ф. Функция выбора основа личности // Проблемы личности. Материалы симпозиума. - М., 1969.

136. Преображенский К. Путь к раскрепощению женщин // Коммунистка. 1920. - № 7.

137. Преображенский Е.А. О морали и классовых нормах. М., Л.: Гос. изд., 1923.

138. Прикладные программы исследования брака и семьи. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

139. Проблемы стабильности брака (Проблемы семьи-IV). Тарту: Типография ТГУ, 1980.

140. Программы социологических исследований молодой семьи. -М.: ИСИ АН СССР, 1986.

141. Развитие современной семьи (социальные, демографические и правовые аспекты) / Ред. А.Решка. Кишинев: Штиинца, 1990.

142. Роговин В.З. Вопросы семьи и положения женщины в советской социологии 20-х годов // Динамика изменения положения женщины и семья. М. : ИКСИ АН СССР, 1972.

143. Роговин В.З. Проблемы семьи и бытовой морали в советской социологии 20-х годов. // Социальные исследования. Вып. 4. М., 1970.

144. Розанов В.В. Семейный вопрос в России. Т.1. СПб., 1903.

145. Рубинштейн М.М. Кризис семьи как органа воспитания // Вестник воспитания. 1915. - № 3.

146. Русов А.А. О статистико-экономической программе Н.И.Зибера / Социология в России XIX начала XX веков. Социология как наука. Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. -М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1997.

147. Рязанов Д.Б. Взгляды Маркса и Энгельса на брак и семью. -М.: Молодая гвардия, 1927.

148. Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 1992.

149. Седов Л. "Социальные воззрения детей как отражение общественной среды" // Вестник воспитания. 1900. - Год XI, № 5. Сентябрь.

150. Свердлов Г.М. Брак и развод. М., Л.: Изд. и 2-я тип. изд-ва Акад. наук в Москве, 1949.

151. Светлов В.И. Брак и семья при капитализме и социализме. -М.: Соцэкгиз, 1939.

152. Семейное воспитание и подготовка молодежи к семейной жизни: Тезисы научной конференции: В 2 ч. / Отв.ред. М.Н.Петров. Барнаул: Знание, 1989.

153. Семья в Российской Федерации в 1993 году: Статистический сборник. М.: Госкомстат России. 1994.

154. Семья в современных условиях развития Тюменского региона: проблемы, поиски, решения. Тюмень: Б.и., 1989.

155. Семья в социалистическом обществе. Рекоменд. указатель лит-ры / Ред. М.И.Левин, Е.С.Веницианова. Л., 1954.

156. Семья и дети / Ред. А.И.Антонов. М.: МГУ, 1982.

157. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Ред. Н.М.Римашевская и С.А.Карапетян. -М.: Мысль,1985.

158. Семья и общество / Отв.ред. А.Г.Харчев. М.: Наука, 1982.

159. Семья и семейный быт в Молдове. Кишинев: Штиинца, 1991.

160. Семья и социальная структура / Ред. М.С.Мацковский. М.: иСИ АН СССР, 1987.

161. Семья и формирование личности / Ред. А.А.Бодалев. М.: НИИОП АПН СССР, 1981.

162. Семья как объект социальной политики / Отв.ред. М.Г.Панкратова. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

163. Семья на пороге третьего тысячелетия. М. : Центр общечеловеческих ценностей, 1995.

164. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины разводов в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2.

165. Смирнов Алекс. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // Юридический вестник. 1877. - Книжки 16.

166. Соловьев Н.Я. Семья в советском обществе. М.: Госполитиздат, 1962.

167. Соловьев Н. Брак и семья сегодня. Вильнюс: Минтис, 1977.

168. Солодников В.В. Накануне развода // Социологические исследования. 1988. - № 1.

169. Сорокин П. Брак в старину (Многоженство и многомужество).- Рига, 1913.

170. Сорокин П. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Ежемесячный журнал. 1916. - №№ 2, 3.

171. Сорокин П. Рец. на кн.: Лилина 3. От коммунистической семьи к коммунистическому обществу. // Вестник литературы. -Пг., 1920, № 8.

172. Сосновский Л.С. Вольные вопросы (женщина, семья, дети). -Л.: Прибой, 1926.

173. Социальные последствия развода: Тезисы районной конференции. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

174. Социальный потенциал семьи / Ред. А.И.Антонов. М.: ИС АН СССР, 1988.

175. Становление брачно-семейных отношений / Ред. М.С.Мацковский, Т.А.Гурко и др. М.: ИС АН СССР, 1989.

176. Структура и функции семейных групп / Ред. В.Л.Ружже. -М.: Финансы и статистика, 1983.

177. Сукач В. Г. Литературный феномен В. В. Розанова и его книга "Сахарна" // Литературная учеба. 1989. - № 2.194.сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981.

178. Сысенко В.А. Разводы: динамика, мотивы, последствия // Социологические исследования. 1982. - № 2.

179. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 1983.

180. Тартаковский А.Д. Конфликты в сфере семейно-брачных отношений и пути их устранения. Душанбе: Маориф, 1989.198.таштемиров У.Т. Современная социалистическая семья и тенденции ее развития (из опыта республик Средней Азии). -Ташкент: Фан, 1982.

181. Тенденции развития современной семьи / Отв.ред. Е.Ф.Ачильдиева. М.: ИС РАН, 1992.

182. Тенишев В. В. Правосудие в русском крестьянском быту. СПб., 1907.

183. Теоретическое обоснование системы переменных социологических исследований брака и семьи (программы и методики исследований брака и семьи). М.: ИСИ АН СССР, 1986.

184. Троцкий Л. Вопросы быта. Эпоха "культурничества" и ее задачи. М.: Гос. изд., 1923.

185. Федоров Н. Ф. Сочинения. М., 1982.2 06.Филюкова Л.Ф. Современная молодая семья. Минск: Наука и техника, 1986.2 07.фундаментальные программы исследований брака и семьи. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

186. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. М. : Мысль, 1964.2 09. Харчев А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе. -JI.: Знание, 1968.

187. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1979.

188. Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования. 1986. - № 3.

189. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // Социологические исследования. 1994. - № 6.

190. Харчев А.Г., Голофаст В.Б. Сравнительные исследования брака и семьи // Социальные исследования. Вып. 1. Методологические проблемы исследования быта. М., Наука, 1971.

191. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.215. хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. М. : Изд-во Г. А.Немана, 1914.216. хвостов В.М. Женщина накануне новой эпохи. М., 1905.

192. Хвостов В.М. Психология женщин. М.: Тип. т-ва "Кушнеров и К0", 1911.218. чагин Б.А., Клушин В.И. Борьба за исторический материализм в СССР в 20-е годы. JI. : Наука, 1975.

193. Чагин Б.А., Клушин В.И. Исторический материализм в СССР в переходный период 1917-1936 гг. Историко-социологический очерк. М.: Наука, 1986.

194. Человек после развода / Сост. С.Рапопорт. Вильнюс: ИФ-СиП АН Лит. ССР, 1985.

195. Черных А.И. "Крылатый Эрос" и промфинплан // Социологические исследования. 1993. - № 8.

196. Чечот Д.М. Брак, семья, закон: Социально-правовые очерки. Л.: ЛГУ, 1984.

197. Шимин Н.Д. Семья как общественное явление: опыт социально-философского анализа. Воронеж: Изд-во Воронежск. унта, 1989.

198. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1978.

199. Эрос и личность. М., 1989.

200. Юркевич Н.Г. Семья в современном обществе. Минск: Беларусь, 1964.23 0.Юркевич Н.Г. Заключение брака по советскому праву. Минск: Наука и техника, 1965.

201. Юркевич Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. Минск: БГУ, 1970.2 32.Ядов В. Предисловие / Социология в России / Под ред.В.А.Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.

202. Янкова З.А., Сафро Е.Ф. Изменившийся образ брака и реализация функций семьи / Проблемы воспроизводства и миграции населения. Раздел 1. / Отв.ред. Л.Л.Рыбаковский. М. : ИСИ АН СССР, 1981.

203. Lakatos I. History of science and its rational reconstructions / Boston studies in the philosophy of science. Dordrecht, 1970, Vol.8.

204. Seidman S. Classics and contemporaries: the history and systematics of sociology revisited // History of Sociology. 1985. - Vol.6. #1.