автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: История средневековой Казани в российской историографии

Полный текст автореферата диссертации по теме "История средневековой Казани в российской историографии"

На правах рукописи

копт

У

ГШ1ЫЧУТДИНОВ Рустем Аиварович

ИСТОРИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КАЗАНИ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ (конец XVII - начало XXI вв.)

Специальность 07 00 09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертация на соискание ученой степенн кандидата исторических наук

111111111111111

003486543

Казань-2009

Диссертация выполнена на кафедре НсторНм Татарстана Татарского государственного гуманитарно-педагогпческого университета

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, профессор Мифтахов Зуфар Запниевич

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, доцент Цнунчук Рустем Аркадьевич (Казань)

кандидат исторических наук, гл редактор из-ва «Фэн» АН РТ

Хамндуллин Булат Лнронович (Казань)

Ведущая организация:

Казанский государственный университет культуры и искусств

Защита состоится « 17 » декабря 2009 г в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212 081 01 при ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им В И Ульянова-Ленина» по адресу 420008, г Казань, ул Кремлевская, д 18, корп 2, ауд 1113

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им Н И Лобачевского Казанского государственного университета

Автореферат разослан «16» ноября 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Д. Р. Хапрутдинова

ОБЩ ЧЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность нее 1Сдовання. На современном этапе развития российской исторической науки, обусловленной сложным процессом переосмысления исторических явлений и процессов и обретением разнообразных методологических подходов, перед исторической урбанистикой открываются новые горизонты Сегодня важнейшими задачами являются не только эмпирическое изучение различных сторон истории городов, но также обобщение и теоретическое осмысление изучаемых проблем Одним из таких вопросов, требующих всестороннего рассмотрения, является история средневековой Казани

В российской историографии изучение истории средневековой Казани насчитывает несколько столетий На протяжении этого времени оно велось с разной интенсивностью и глубиной Это было вызвано слабостью источниковой базы, а также отсутствием законченной концепции города и урбанизации Несмотря на это, накопилось немало научных и научно-популярных трудов историко-публицистического, краеведческого и справочного характера, в которых с разной степенью полноты рассматриваются и освещаются проблемы истории средневековой Казани При этом обращает внимание отсутствие обобщающих научных трудов по историографии города, раскрывающих эволюцию взглядов и мнений российских историков

Поставленная проблема в широком смысле актуальна, имеет самостоятельное значение и вписывается в рамки одной из задач историографической науки, которая подразумевает «изучение методики исторического исследования, совокупности приемов анализа, истолкования и использования источников различными школами и направлениями исторической мысли»' Такая постановка проблемы, включающая обобщение и осмысление опыта, накопленного несколькими поколениями историков, дает возможность представить не только степень разработанности проблемы со всеми ее достижениями и недостатками, но и выявить еще не в полной мере изученные стороны

1 И:т0ри01рк|)ня нового времени tip.ui Гвропп и Америки -М 1!зд-во М^' 1967 - С ^

\

\

и

Поэтому, проведение подобного историографического исследования является актуальной задачей, так как оно позволяет подвес ги некоторые итоги изучения средневековой Казани, а также определи!ь новые задачи дальнейшей разработки темы

Важно отмешть, что в данной рабо1е впервые предпринимается попытка воссоздать целостную картину, в которой происходило изучение истории средневековой Казани Рассмотрение указанной проблемы в таком аспекте дает возможность на фоне значительного хронологического среза проанализировать большой материал и высветить основные тенденции, имевшие место в исторической науки, а также присущие им особенности и закономерности Вместе с тем, автор не претендует на окончательное рассмотрение такой обширной проблемы, а предлагаемая работа является лишь попыткой ее комплексного анализа

Объектом исследования является российская историческая урбанистика XVII - начала XXI вв , предметом - российская историография средневековой Казани и результаты исследований российскими историками основных проблем средневековой истории города

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XVII в до начала XXI в Выбор нижней границы исследования обустовлен тем, что с появлением в конце XVII в работы А Лызлова началась разработка проблем истории средневековой Казани Верхняя граница - начало XXI вв -определяется последними крупными публикациями российских историков о средневековой Казани

Степень нзучсиости темы Проблемы истории средневекового города Казани издавна изучается российской историографией, и всегда привлекала большое внимание исследователей Несмотря на всю важность проблемы истории средневекового города стали лишь в последнее время предметом специального рассмотрения Первоначально он освещался в тесной связи с другими во-первых, в обобщающих трудах - по русской истории в целом или по истории Волжской Булгарии, Казанского ханства, во-вторых, в работах по истории Золотой Орды

Это было обусловлено, прежде всего, тем, что русские историки были озабочены стремлением к всестороннему изучению средневековой национальной российской истории, а татарская историческая мысль делала

акцепт на изучение политической истории Волжской Булгарии Казанского ханства

Среди большого количества проблем средневековой Казани выделяются вопросы определения времени возникновения Казани, первоначального месторасположения, этммоломш, топографии и фортификации юрода, которые на протяжении нескольких столетий волновали научные умы, выдвигавшие различные суждения, догадки и сомнительные гипотезы, порой опутанные различными идеологическими мифами

Важно заметить, что в суждениях о времени основания Казани решающее значение имеет то обстоятельство, что под этим названием фигурируют две Казани городище Иски-Казан (Старая Казань), находящаяся в среднем течении р Казанки в 45 км от современной Казани, и средневековая Казань в устье реки Казанки, на территории современного Казанского кремля, называемой «Новая Казань» В историческую литературу они вошли на основе татарских фольклорных преданий, которые зафиксированы в различных письменных памятниках XVIII в2

Одна часть исследователей (А X Халиков, Ф Ш Хузин, А Г Мухаммадиев, В Л Егоров, М М Хомяков, и другие) решительно отвергает какую-либо историческую преемственность этих двух объектов Еще в начале XX века М М Хомяков в статье «Где была Старая Казань9»3, основывал свое мнение отсутствием на городище следов древних построек и незначительной мощностью культурного споя Он был убежден, что Камаевское городище является всего лишь остатками хорошо укрепленной крепости, скорее всего, резиденцией печального известного по событиям 1552 года князя Камая

Другие же, напротив, эту преемственность признают и обосновывают (П Е Заринский Н П Загоскин, Н Ф Калинин, М Н Пинегин, Н П Рычков, М С Рыбушкин, И Н Смирнов и многие другие) На современном этапе данная позиция выражена в трудах ученых А А Бурханова4, Р Г Фахрутдинова3,

См Катанов Н Ф Исторические песни казанских та! зр'/ПОЛИ Э казшь 1899 J \V Впп 3 Катанов

НФ Покровский II М Отрывок Hi о'шои татарской лсгомиси о Казани и Казанском ханстве // ИОАИЭ -

Казань 1906 -Т XXI -Вып-1 С 101-148 Вахиюв С Г Т апрскис лет силы о ирошпом Камско-Волжского

края И BI10Г - Казань - 1926 V4 С 82-91 Vcwamm М А Татарские исторические источники XVII-WU1

вв /Огв ред А \ Халиков -Казат Изд-воКГУ 1972 - С 97-111

Хомяков М N1 Где была Старая Казань " 1Ю\ИЭ -Казань 1910 - I 26 - Цып 6 С 621-619

Jb\pxanon \ \ Измаичов И JI Нов! ie дажп ie по фортификации Казанского ханства//11аучлое наслечие А П С мнрповт и соврсмсши проблсми фчсоло! ни Во iro Камья М 1999 С 115 118

' О l\pj3 лишь Р Г Очерки по иетории Вол/кскон Ь\л!лрии М 111\ к i 1984 216с

которые придерживаются мнения о том что «Новая», то сиь современная Казань своим происхождением обязана так называемой «Старом» Казани

Так если задаться вопросом о времени основания города Казани, то мы обнаружим лишь одно, единственное древнеписьменное известие об этом, которая базируется иа сообщении «Казанского летописца» или «Казанской истории» написанная безымянным автором в 1562 - 1564 п «Бысть же на Каме па реке старый град именем Брягов, оттудо же прийде царь, именем Саин Болгарский И поискав по местом проходя в лета 6685 (1177) и обрете на Волге, на самой Украине русской, на сей стране Камы реки, концом прилежаху к Болгарской земле, другим же концом к Вятке и к Перми Царь возгради на месте том Казань»6 К сожалению, противоречивость и объективность данного источника всегда вызывала среди исследователей различные толкования С М Соловьев называл данный памятник «мутным источником» и пользовался с особой осторожностью7 Отзывы В В Вельяминова-Зернова8, С М Шпилевского9, сводились к единому мнению о скудности исторического материала, отсутствию полной достоверности и обилием разных домыслов и догадок В тоже время ученые XIX - начала XX вв НМ Полевой10, МН Пинегин", НА Спасский12 относили время основания города к домонгольскому периоду, то есть к XII в и ссылались на указание в «Казанской истории» С течением времени «Казанская история» была реабилитирована в глазах ученых исследованиями ГЗ Кунцевича11, ГН Моисеевой14, Л А Дубровиной15 Это дало возможность предположить казанским ученым, в 70-х годах XX века, что содержащаяся в «Казанской истории» дат? основания Казани «полностью соответствует реальным фактам и историческим условиям развития взаимоотношений между русскими землями и Булгарией во второй

' Казшская история / Подг текста и вступ сг Г И Моисеевой -М - Л Изд-во ЛИ СССР 1954 - С 47

Соловьев ( М История России е древнейших времен Кн 3 Г 5 - М 1989 С 365

х [Зельиминов-Зернов В В Исследование о Касимовских царях и цтр^ви тах 4 1 СПб, 1863 XIII 5э8 с 42 -СПб, 1864 -498с

9 Шпилевскии С М Древние города и другие бул|арско-тапрские памяшики в Казанской губернии - Казань Изд-во Имп Ун-та 1877 -585с

ш Полевой Н М История русского народ.! -TIV - Москва 1833 - 459 с

"Пинегин М H Казань в се прошлом и настоящем Очерки по истории доетопричсча1слышстя\! и современному положению города СосмвилМП Г1инс|ин -СПб 1890 604 - XXXVI е

12 Сптескии 11 А Очерки по родиповедепию Казанская губерния Изд е 2-е испр н доп Казань 1912 - ~76 с

1 Кунневич ГЗ История о Казанском царстве или Капнский петописец Опыт тучно-лигера¡урного исследования - СПб Тип ИН Скоро\одова 19<Ь -693 с

н Каз-шсктя история / Под| текста и вступ ст примем I И Моисесвои Поч реджцией В II Андришовои Персти М J1 Изд-во АН СССР 1934 -195 с

Дубровина Л А История о Казанском inpeiiie Казанский летописец Списки и классификация текстов Киев Ц|\к думка 1989 - 191 с

погювине XII n »"' По споем хронологической определенности данная позиция резко расходилась со стожившимися в тот момент в исторической науки представлениями о примерном времени основании города, которые основывались на версии, котда определяли время основание Казани концом XIII в Исгочниковой базой служили данные татарских летописей и преданий, которые утверждают, чго до взятия города Иваном IV в 1552 гоч\ Казань просуществовала 262 года Данной точки зрения придерживались С М Шпилевский17, Н Н Фирсов,14 К Насыри19, Ш Марджани20 и другие историки А Лызлов21, П Н Рычков" и другие, выдвигали мнение, что Казань была основана ханом Золотой орды Батыем или его сыном Сартаком в середине XIII в В основе лежало утверждение одного из списков «Казанской истории», что Казань построил золотоордмнекий «саин», то есть хан

Критика в адрес А X Халикова, В В Иванова и других ученых свелась к тому, что «обобщения показаний различных исторических источников и дисциплин относительно времени строительства Казани еще не сделано»23 и гем самым утверждать об этом не вполне корректно В последние годы исследование проблем ранней Казани продвинулось вперед, благодаря плодотворной работе казанских ученых из Института истории Академии наук Татарстана и Казанскою государственного университета В последнее время вышли работы Ф Ш Хузина24, А Г Ситдикова25, С X Алишева26, А Г Мухамадиева27, Р Г Фахрутдинова28, и других, которые продолжили

к Иванов В В Халиков А \ О времени вошикновения юрода Казани // История СССР - 197л №6 - С 15!

17 Шпитевский С М Vk.u соч - 585 с

14 Фирсов Н Н Чтения по истории Среднею и Нижнего Поволжья - Катапь Госиздат 1920 -Нбс 19 Насыри К Избранные произведения - Казань Тат кн изд-во, 1977 - 255 с

Мзрлчани Ш Меспфадел-з\бзр фи тчвали Казан вт Булгар (Кззан h-ш Болпр хяллтре турынла файдзланылган хтбчрлчр) - Киан Тат кит нэшр , 1989 -415 6

1 Лмззов Л Скифсктя история 2-си1д -СПб 1787 -6Ч2с (Переиздание М 1990 518 с) ~РычковП Н Опыт Ка шгской исюрии древних и средних времен СПб, 1767 - 242 с

Доброломов ИГ К\ ч к и и В А «Казанская история« и основание Казани // Герменевтика древнерусской литср1т>ры\1 \V[ в» М 1989 -С 410 479

4 \узин Ф Ш Древняя Kaidin в \ - на тле ХШ ив (по мтриазам археологи |ееких исследований) // Apxconoi ическое из\ ¡сние буагарских [ ородов - Казань Мастср-Лайн 1999 -С 5-31

Ситдиков А Г Калинин Н Ф - исследователь средневековой Казани // Археологическое изучение булгарских юрозов К наш. 41 гстер-Ллйн 1999 ( 41-62 Сюже ЛХ Хзликов - исследователь средневековой Казани (материалы к творческой биогр тфии \ ченою) // Проблемы древней и средневековой археологии Волю-Камья -Казшь 1999 Г 45-46

J '\лип|св Г\ По ечеим минувшею - Кззань Гаткн изд-во 1986 - 128 с Fro не Казань и Москва чежюс>дзрст венные опюшения в\V \\ I вв - Ктзапь Тлтьншоизцат 1995 - 160 с Сго же Источники и историография I орода Казани -Казань 2001 - 75 с

Мучамадиев AI Преемница Великою Ьелгара '' Казань - 1999 - №> 6 - С 24-27 Его же О времени вошикновения и д|хвни\ н 1звзння\ |оро 1,1 Казани // Историческая irnкз в Казанском университете - Казань -ООО С 7-14 1 1С /Кс Древние монеты Капни Капнь Гшар кн и п во 2005 - 200с

7

исследования но различным разделам истории города Казани Благодаря данным работам был установлен возрасг Казани, исследованы вопросы стратиграфии, хронологии и топографии Казанского кремля XI - XVII вв

Определенные трудности установления абсолютной даты возникновения (орода по письменным источникам заключается и в том, что этимология названия города до сих пор не получила сколько-нибудь убедительного объяснения На сегодняшний день по этому вопросу существуют разные мнения В частности, профессор КГУ Г Саттаров, выделяет шестнадцать версий происхождения названия Казани24

Из многочисленных гипотез, на наш взгляд, о происхождении названия Казань с достаточным основанием могут рассматриваться в основном два типа формирования топонима - по антропониму и по характерному положению в ландшафте Еще во второй половине XVIII в П Н Рычков предложил связать название города с именем какого-либо татарского принца по имени Казан В XIX в эта гипотеза была подержана К Ф Фуксом, А С Дубровиным, 111 Марджани Среди историков второй половины XX века нужно выделить А X Халикова, А Г Мухамадиева Возможность использования в качестве названия города какого-либо ландшафтного аппелятива тоже чрезвычайно широк (П Е Заринский, Э М Мурзаев)

Вместе с тем следует иметь в виду, что название Казань, необязательно было первым его названием «Изменение названия того или иного поселения в силу изменения политических или иных обстоятельств является слишком банальным актом топонимии, - пишет С Кляшгорный, - чтобы сбрасывать его со счетов»30

В исследовательской литературе (А X Халиков, А Г Мухамадиев) уже отмечалось, что по нумизматическим и картографическим данным в XII - XIV вв город в устье р Казанки мог называться Керман, те «крепость», «укрепленное место» После гибели Булгара во второй половине XIV в название столичного центра Булгар было перенесено на тот же город на Казанке, о чем свидетельствуют монеты местного чекана Тем самым, для

* Фачрутдинов Р Г Ар\соло1и (сскис памятники Волжско-Камской Ьу;парии и се критерия / Oír реч А \ Халиков - Казань Таткнигоиздат 1975 -219 с Г-ю же Очерки по истории Волжской Lyn арии / Ol о ред С А Плетнева -М Нцка 1984 2 16 с (ИЯЛИ КФАН СССР) ( аттаров I Ф Пи очен шулай ammi* { farapci ппопомнимтры) -Kaimt Гчткитношр 1971 - 125 6 кляшзирный С О времени основания Калии /> Срсчиевековая Кчзть вошнкповение и развитие - Казни М leiep Лайн 2000 С 77

определенного периода оказывается возможным сосущесм>овапие двух пли трех названий оаного и того же города

Основной целыо исследования является анализ вклада российских историков конца XVII в - начала XXI вв в изучение проблем средневековой истории Катни для выявления обших и особенных черт их ра ¡вития

Для 'юстижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи

-рассмотреть процесс становления российской историографии истории средневековой Казани, выявить под влиянием каких научных, политических и идеологических факторов проходило е1 о развитие,

-определить основные этапы развития российской историографии истории средневековой Казани,

-показать, как происходил процесс формирования источникового корпуса исследований российских историков средневековой Казани,

- проследить процессы формирования проблематики исследований, ее динамику, обусловленную развитием источниковой базы, теоретико-методологических позиций ученых В рамках решения этой задачи исследовать историю изучения топонимики Казани, взгляды российских историков на время возникновения и основные этапы истории средневекового города

Основу петочншеовой базы исследования составляют монографии, статьи и рецензии российских авторов, непосредственно разрабатывавших тему «.История средневековой Казаны» Первая группа - это крупные научные исследования, оставившие заметный след в историографии проблемы новизной привлеченного материала, подхода к изучаемым процессам и явлениям, высокой техникой анализа источников К этой группе можно отнести крупные монографические исследования С М Шпилевского, Г Ахмерова, Ш Марджани, X Атласи, М Г Худякова, Н Ф Калинина, А X Халикова, А П Смирнова, Р Г Фахрутдинова, Ф Ш Хузина Сюда же относятся работы, содержащие первоначальную постановку вопроса (А Лызлов, П Рычков, К Фукс)

Одним из первых исследований является труд профессора кафедры истории русского права Казанского университета С М Шпилевского «Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии» До этого по данной теме не было такой кнши, которая систематизировала и

обобщала бы ботьшой накопленный матерная гю древней истории болгаро-татар С М Шпилевский, в отличие от предыдущих авторов, проводил исследования по определению места расположения юродов, используя предания, анализируя различные памятники, найденные крестьянами Значение этой работы становится неоценимой в том плане, что СМ Шпилевский не только дал описание и системати шровал существующему на тот момент количество источников, но и подошел к ним с критической стороны, анализируя и сопоставляя их друг с другом

Важными источниками являются также труды татарских просветителей, ученых - Ш Марджани, Г Ахмерова, X Атласи Написанные на основе изучения большого количества источников, эти труды представляют собой серьезное достижение исторической науки у татар начала XX века Зачинателем татарской исторической науки ^читается Ш Марджани, автор ряда крупных исторических исследований, являвшийся в свое время ученым с мировым именем Его перу принадлежит знаменитый двухтомный труд «Мустафад ал-ахбар фи ахвали Казан ва Булгар» («Кладезь сведений о делах Казани и Булгара»), посвященный истории Волжско-Камской Булгарии и Казанского ханства, первый том которого бьп опубликован в 1885 г Автор поднимает в этом сочинении ряд теоретических вопросов, высказывает отношение к истории как к науке, определяет ее задачи, выдвигает свои принципы исследования истории Использование Ш Марджани рукописных сведений и даже автографов, имеющихся в бо!атейших библиотеках Средней Азии, привлечение большого количества исторических подлинников и этнографических источников делают это сочинение весьма полезным для последующих историков Недаром А Фатхи, считал, что этот труд представляет собой «никогда не теряющий своею значения золотой фонд нашего наследия»11

Оригинальными татарскими историками начала XX века по нашему мнению, следует считать Р Фахрутдинова, Г Ахмарова Г Ахмеров, начавший исторические исследования в 90-е годы XIX в, развернул активную деятельность как член Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете Он считает необходимым изучение истории города Казани как столицы булгаро-татарского государства, ставшего в составе России

'' Фэг\и А Мэгърифэт тобэююре 1пм ->до6и баглапншлтр (Регионы просвещения и литературные связи) // Казан утлары - 1968 - К_2 - Б 104

к началу XX столетня крупнейшим центром просвещения и ремесел Историк пишет «История Kasaini возведенной eine булгарскими купцами и около дв\\ веков бывшей столицей государства, имеет особое значение для мусульман, ибо история города, пережившего за последние 5-6 веков множество бурных событий, и история полу юра миллионов казанских мусульман слиты воедино История каждого юрода по-своему интересна, однако вряд ли еше можно наити город с такой увлекательной, драматической, остросюжетной и в чем-то даже парадоксальной историей, как у Казани»32 Действительно, многое из сказанного автором в начале XX века не потеряла своего значения и поныне, ярким свидетельством чего стали открытия современных ученых, которые показали, что нужно ценить опыт прошлого, память наших предков, любить и беречь родной город

Наиболее полно история средневековой Казани отразилась в трудах советских ученых М Г Худякова, Н Ф Калинина, А X Халикова Данные исследования во многом предопределили дальнейшее изучение и углубление проблемы истории средневековой Казани за счет привлечения археологических и этнографических данных К сожалению, им не удалось до конца разгадать тайны древней истории города, тем не менее, многие наблюдения и выводы ученых оказались верными и дали пищу для размышлений будущим историкам Эту фуппу источников составляют труды современных ученых-историков С X Алишева, А А Бурханова, А Г Ситдикова, А Г Мухамадиева, Ф Ш Хузина, Р Г Фахрутдинова и др Работы этих авторов ознаменовали собой очередную веху в решение основных проблем истории ранней Казани, волновавшие научные умы на протяжении нескольких столетий На основе целого ряда источников, особенно археологических и нумизматических материалов, появилась возможность дать твердое основание для определения времени возникновения древнейшей Казани - булгарского поселения на Кремлевском холме концом X - началом XI в В тоже время перед историками открылись новые горизонты полнокровных комплексных исследований тех страниц многовековой биографии города Казани, которые до сих пор по разным причинам были закрыты

Если окинуть взором общее количество источников выявляется тенденция, которая выражается в том, что со второй половины XX века растет

\\мсров Г 1 hóp mm (i. ipN л: i (История Бул|арии Ис юрия К нами Этни юские группы и традиции татарУ Cocí кету п спл я и ком PI \айру i чиновт - Катаиь Тпкпигоиз'ют 1998 -С6>

11

количество работ н,|учно-пои\лярного характера которая составляет вторую группу источников Э|а групп.I представлена в вице брошюр, путеводителей, справочников, сборников, иатей, тезисов докладов и сообщений, авторефератов диссертаций

Среди путеводителей и справочников выделяются работы дореволюционных авюров П А Верещагина', АС Дубровина34, НП Загоскина, МВ Казанского", МЫ Пинегина, II Ф Прокофьева16 и др Эти работы носят ознакомительный характер и излагают преимущественно устоявшиеся достижения исторической науки данного периода и поэтому они помогают предоставить исследователю общую картину взглядов на ту или иную проблему в широком его понимании Работы советских ученых - Е Г Бушканеца37, А И Григорьева'4 НФ Калинина3" РШ Тагирова40 и др стоят на более высоком уровне по сравнению с предыдущими дореволюционными работами в плане использования материала, а также большинство работ были написаны учеными, которые непосредственно занимались изучением проблем, касающихся истории города

Большинство статей, тезисов докладов и сообщений, данной проблематики сконцентрированы в научных сборниках41, периодических изданиях

В диссертации для осмысления процессов формирования проблематики исследований истории средневековой Казани и их динамики были использованы опубликованные исторические источники, которые можно условно разделись на следующие группы I) письменные источники, которые

Верещагин П А Указатель достопримечазсльностсй города Казани - Казань 1895 - 33 с и Дубровин А С Указатель города Казани и достопримечательностей с кратким очерком древностей Казанской губернии - Казань 1890 - 50 с

Казанский М В Путеводитель по Каззни Казань 1899 -298 с

Прокофьев 11 ф Полный п> кводитсль по Киани и окрестностям - Казань 1910 -212с

Бушкапец 1 Г I ород Казань Краткии п> 1енодитель для путешествующих по Вол|е - Казань 19э4 -24 с Бушканец С Иезори (еские памятники Казши Краткий пугеводиге |ь-справочник для туриста/ Ред ВП Влщимерцев - Казань Таткнигоиша! 1959 - 62 с, Ьушканец Е Казань Путеводшель - Казань Та!книюизда1 1961 - 183 с

Григорьев А И Казанский Кремль Краткий путеводитель - Казань 1959 42 с

Калинин Н Ф Казань Историческзш очерк / Под ред С И Устюжанина - Казань Татгоснзда! 1952 - 322 с

Гагиров !' III 1агарская Казань в опыте зкскурсионпого изучения ■ Под ред С П Сипгалевича Казань 1928 - 74 е

"" Язики дучоишя кулмура и иеюрию тюрков Традиции и современное!!. Труд| | Межаутродпой конференции в и томах М Инеш 1997 Междунаро шме связи торювис пути и города Среднею Поволжья IX - XII веков Мазери!лы Международного симпозиума - Казань М |стер-Лаин 1999 - 375 с Средневековая Кззаш возникновение и развиже Материалы Междушродпой научной конференции -Казань МютерЛаин 2000 412 е Иезоричесыя паука в Казанском университет Материалы научной конфс|)епции Ка1ань 2000 214с Хрхсоло! и |еское изучение бул! ареких городов Сборник > 1'едкол ФШ \\лшидр Казань Мае!ер Лаин 1999 196с

почразделяются на актовые (царские ука;ы грамоты договорные записки и I д ), делопрои¡водствепные (писцовые переписные, дозорные книги), повествовательные (нарративные) - летописи, предания, записки современников эпиграфические, литературные памятники и 1д, 2) археологические (вещественные) источники

Методология н методы исследования Осуществленный в работе анализ базируется на методологических принципах историзма и системного поцхода, позволивших рассмотреть предмет исследования в развитии и тесной взаимосвязи отцельных его элементов

Использование проблемно-хронологического подхода позволило, с одной стороны, выявить исходные моменты формирования проблематики исследований и ее динамику, обусловленную изменением теоретических подходов и источниковой базы в разные периоды развития исторической науки С другой стороны, применение данного метода дало возможность проследить развитие взглядов отдельных ученых Для оценки вклада отдельных ученых в исследование данной проблематики, выявления основных направлений в историографии средневековой Казани используется сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить в анализируемых работах то новое, что бьпо привнесено учеными в исследование конкретных проблем по сравнению с их предшественниками Автор стремился к реализации базового принципа научной объективности, который мог быть обеспечен проведением вышеназванных принципов с учетом возможностей множественности меюдологических подходов в исторической науке

Научная новизна. Диссертация является первым монографическим исследованием российской историографии средневековой Казани Большой комплекс вопросов истории средневековой Казани рассмотрена автором как целостная историографическая проблема Это позволило выявить основные этапы разработки проблемы, подвести ито! и большой и плодотворной работы российских историков в этой области, а также определить основные направления последующей разработки

Диссертационное исследование имеет научно-практическую значимость Материалы исследования, наблюдения и выводы могут быть использованы в научной и преподавательской работе при написании обобщающих трудов, учебных пособий по российской историографии, в учебном процессе при чтении пекциониых курсов по истории Татарстана,

13

спецкурсов по историографии истории Татарстана при написании с п центами курсовых и дипломных работ

Основные положение, выносимые нл защиту

1 Интерес к истории средневековой Казани возникает в конце XVII -начале XVIII вв на фоне стремления к всестороннему изучению средневековой национальной российской истории

2 В период становления проблематики истории средневековой Казани акцент ставился на вопросах о времени возникновения, месторасположении и этимологии города, сопровождавшийся формированием собственной источниковой базы и методическими поисками российских историков

3 Определяющими факторами развития историографии средневековой Казани во второй половине XIX в стали деятельность Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете и зарождение татарской исторической школы

4 Во второй половине XX века на фоне расширения источниковой базы, преимущественно в продолжение издания арабских, персидских, русских письменных источников, острой необходимостью в изучении истории средневековой Казани стало обращение к археологическому материалу (см работы Н Ф Калинина, А X Халикова и др )

5 Конец XX - начало XXI вв ознаменовались крупнейшими достижениями российских историков, которые предопределили разрешение основных проблем истории средневековой Казани На основе целого ряда источников, особенно археологических материалов, появилась возможность дать твердое основание для определения времени возникновения древнейшей Казани - булгарского поселения на Кремлевском холме концом X - началом XI в

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного сочинения нашли отражение в выступлениях автора на различных научных и научно-практических конференциях и 4 публикациях

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы

1-4

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, ею цель, задачи, хронологические рамки, дается характеристика источниковой базы и историографии темы, характеризуется методология работы, ее научная новизна и практическая значимость

Первая глава «Становление проблематики в российской историографии истории средневековой Ка<апи» состоит из трех параграфов Первый параграф «Начало разработки основных проГтем истории средневековой Казани в российской историографии конца XVII середине XIX веков» посвящен становлению проблематики основных вопросов истории средневековой Казани, которые были намечаны в работах А Лызлова42, В H Татищева43, П H Рычкова44, К Ф Фукса15, M С Рыбушкина46, H Баженова47, В В Вельяминова-Зернова48 и тд Основным положительным моментом этих работ было использование богатой источниковедческой базы при раскрытии различных сторон истории города Однако критический анализ этих источников, особенно «Казанского летописца неизвестного сочинителя XVI в », к сожалению, не был проведен Поэтому эти авторы очень доверительно относились к данным источникам в ущерб исторической объективности В то же время, происходит накопление основных источников по истории средневековой Казани, которые выходят из-за небытия и становятся общественным достоянием и способствуют дальнейшему изучению и углублению данной проблемы

4~ Лызлов А Скифская история 2-е ит i -СПб 1787 - 6Ч2с (I !среиздание M I990 - 518 с)

4 1атищевВ1! История Российская в7тома\ M Л 1962

44 Рычков П H Опыт Казанской истории древних и средних времен -СПб 1767 -196 с

Фукс К Краткая история юрода KajaHH Репринтное воспроизведение издания 1905 г с приложением Предисловия 11Ф Каттнова к итынию 1914 i i Ф\кс К Казанские татары в статистическом и этнографическим отношениях Краткая история ropo п К тни Кттгь ФониТЯК 1991 С 147-209

4ГРыб>шкинМ Краткая ис ¡ория город.! Казани - К наш IX! "i 41 149с Ч 2 -150с

47 Баженов II Казанская история 41 Казанское царство Кптнь 1847 XIII, 138с,42 По покорении Казани-Ктпнь 1847 IV 146с

44 Вел! яминов-Зсрнов В В Исслсдов тис о Касимовских н !рях и а чрекичах 4 1 СПб 186i \Ш 558 с 4 2 CI15 1864 - 498 с

Первая половина XIX века для историков освещавших данную проблем\ по сравнению с предшествующим временем, ста 1а более плодотворной Работы 1<ф фукса, А И Артемьева, В В Вельяминова-Зернова и других авторов внесли большой вклад в углублении всех сторон истории города Хотя работы М С Рыбушкина, I I Баженова были написаны на более низком уровне по сравнению с трудами П И Рычкова, К Ф Фукса но и они сыграли важную роль в распространении и популяризации исторических знаний по истории города

Во втором параграфе «Изучение основных вопросов историографии пробчемы но второй поломше \1Х- начале XX века» освещается деятельность Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете которая сумела не только обратить внимание научной общественности на наиболее актуальные проблемы истории местною края и, в частности, истории г Казани, но и сумела обобщить богатый материал по истории Волжской Булгарии и Казанского ханства Важным итогом деятельности ОАИЭ при Казанском университете стало переосмысление методов изучения истории края, где на первый план вышли методы археологии в виде топографического описания памятников, накопление вещественных материалов и т д

Работы С М. Шпилевского, П Е Заринского внесли значительный вклад в углублении всех сторон истории местного края, в том числе и истории Казани, на основании общих достижений дореволюционной историографии Использование письменных и вещественных источников дало возможность разностороннему анализу и обобщению данных, способствовавших раскрытию актуальных и дискуссионных проблем Основная заслуга их исследований заключается в применении комплексного подхода к исследуемому предмету, который был не свойствен предыдущему этапу, с использованием не только письменных, но и вещественных источников Данная методика впервые способствовала достаточно полному освещению проблем исторической топографии города, крепостных сооружений, фортификаций

В конце XIX - начале XX вв происходит стагнация в изучении средневековой истории города, вызванный, во-первых, отсутствием новых источников, во-вторых, рассмотрение проблем бессистемно и эпизодически Работы М Н Пинегина, Н П Загоскина, Н А Спасского отличаются или повторением известных положений, или же наоборот, содержат чрезвычайно смелые гипотезы, слабо подкрепленные докумен!альными источниками

третьем параграфе «Рть татарском исторической иыаи а Оачьиеишем изучении основных пропчем истории средневековой Казани во второй поюбипе \1Х начаче \\ века» отмечается, что татарская историческая мысль в лице выдающихся представителей И Хальфина, X Фаизх.жов.1, Ш Марджлни К Насыри, Г Лхмерова, Р Фахругдииова, X Атласова п др внесла значительный вклад в дальнейшее изучение проблем истории средневековой Казани Их творческая деятельность была тесно связана с западноевропейской, русской и восточной культурой Их близкий контакт с русскими учеными во многом повлиял на различные стороны данной проблемы, так как публикация ранее неизвестных письменных источников татарскими учеными дали богатую пищу для дальнейшей разработки основных вопросов истории средневековой Казани

Оценивая достижения национальной историографии XIX - начала XX вв можно констатировать ее неоспоримые успехи, самым главным из которых следует признать само сложение исторической науки у татар Но в то же время нельзя не согласится с позицией историка Д М Исхакова, когда он пишет, что уровень татарской исторической науки был явно невысоким и не смог сравниться не только с европейскими стандартами, но и с уровнем русской (российской) исторической науки Среди серьезных недостатков он отмечает примитивность теоретической (концептуальной) основы, слабость источниковой базы и очень сильную зависимость от русских источников, а также от русской (российской) историографической традиции49

Из всего выше изложенного следует, что татарская дореволюционная историческая наука проявила значительный интерес ко всему тому, что имела отношение к истории средневековой Казани Обращение к данной проблеме наиболее солидных представителей интеллектуальной элиты говорит о том, что татарское общество достаточно четко осознало насущную необходимость изучения истории города Казани Освещение проблем возникновения, топографии, этимологии города татарскими историками имело не только чисто познавательное значение, л нацеливали на исследование корней, истоков татарской нации, способствовавшие духовному возрождению татарского народа

1' Исчакоп ДМ О h<4u!uii\.uii>ui t\ проблемах íaiapCKOH и (.тори tee кой ма> ки и зала ia\ ж\ риала « Гатапса» // I ai anta 1997 I99Í, N'l (. 2 12

Вторая глава «Рашшис изучения основных вопросов истории средневековой Казани в новейшей российской нсторриографии» состоит из четырех параграфов

В первом параграфе «Отражение основных проблем истории средневековой Кашни в трудах советских историков в 20 - 30 i гг \\ вв » анализируется очередная веха в изучении истории средневековой Казани В целом, данный период можно охарактеризовать, как кардинальным пересмотр идеологии и методологии дореволюционной исторической науки, отмираем так называемой буржуазной и становлением советской марксист ко-ленинскои Результатом этих обстоятельств явилось то, что «работа с источниками, конкретные исследования зачастую третировались как атрибут старой буржуазной науки»5" Однако в столь сложное время появлялись работы, которые пытались объективно освещали историю татарского народа Пожалуй, самое видное место среди исследовательских работ 20 - 30-х XX века занимают труды выдающегося казанского ученого М Г Худякова собравшего богатый фактический материал по истории, этнографии и архитектуре средневековой Казани Скрупулезное изучение многих татарских и русских источников позволили выдвинуть смелые предположения и гипотезы

Во втором параграфе «Изучение основных вопросов истории средневековой Казани в 40 - 50 - е гг XX века» отмечается, что важной особенностью данною этапа являлось расширение источниковой базы, в частности, в продолжение издания арабских, персидских, русских письменных источников, которые значительно обогатили научный багаж исследователей51 В то же время такое количество письменных источников вряд ли бы сумело

Гутнот Г В Советская медиевистика с середиш i 10-х до конца 60-х гг //История и историки -М «Наука» 1990 - С 164 208

Рашид ач-Дип Сборник к.тписсй История монголов Со ннюмие Рашид *),uhih i Нос тение ' Пер с перс И II Березина - С По 18 } 8 ">22 с Тизснгаузен В Г Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды Извлечения ит сочинений арабских - TI СП Тип имп AH, 1884 - >64 е Рппич м Дин Сборник летописей Исюрия монюлов Сочинение Рашид Лтдинз История Чишиз-xaiu от восшествий сю на престол до кончины/Пер с перс и приме I И II Березина СПб 1888 -493 с Гизенгаузен В Г С борник материалов относящихся к исюрии Золотой Орды извлечения из персидских сочинений, собранные В I Тизенгаузсном и обработанные Д \ Ромасксвичсм и С Л Волиным -12 М Л Изд-во АН ССС Р 1941 408 е , Рашид ад-Дин Сборник леюписеи / Перс перс А К Арендсч отв ред В В Струве - I 3 М -Л Изд-во АН СССР 1916 - 140 с Сто же Сборник лстописси / Пер спер Л \ Хстагурова ред и при меч А ( емсиэва - Г1 Кн I - М - Л Из i во \Н(ССР 1952 222 с 1южс Д/Ьзми лт-тав1рих (Сборник летописей) 7 Пер с пере А К Арендст - I 4 Ьак\ Иш-во АН Азсрб ССР 1957 - 727 с С го же С борник ле юписеи Пер с пере 10 П Верховекот о прим ЮП Верховского и Б 11 П-шкртгош - Г2 М - Т Ии «о АН СССР I960 248 с hio же Цлсами ат пварих II -41 - Изз 2-е скрсотипное I Критич текст А А Ромзскевичт \ \ Чсгаг^рова АА \ли3мс М «Птукт» 1968 ^88 с Рожи Д ками а г таварих I И Ч I / Крти i текст нредиел и ук пт ж \ \ \ »и Ч i i.e - М «Нтукт» 1980 >00 с

ответить па самые актуальные проблемы истории Поволжья в целом, истории Казани, в частности

Поэтому обращение к археологическому материалу, явилось определенной закономерностью в изучении истории средневековой Казани, так-как при малочисленности письменных источников возрастает значение археологического материала У истоков научною осмысления этих данных стоял Николай Филиппович Калинин (1888-1959), В нашем городе НФ Калинин проработал значительное время, много сделав в деле изучения прошлого татарского народа, истории края и мест, связанных со знаменитыми людьми Большую часть жизни он отдал изучению истории Казани, собрал огромный материал, большая часть которого в настоящее время хранится в Архиве ИЯЛИ Он воспитал плеяду историков и археологов, которые продолжили его дело Среди его учеников можно назвать В Ф Генинга, А X Халикова, Г А Хлебникову, А В Гарзавину, К Р Синицину. Н Ф Калинин является первым исследователем, специально занимавшимся изучением Казанского кремля и определившим хронологию формирования культурных напластований Собранный им материал дал возможность сопоставить выделяемые в ней прослойки со слоями в соответствии с современной хронологической шкалой и установить наличие домонгольского слоя Конечно, выводам Н Ф Калинина по истории средневекового города были присущи определенные недочеты и ошибки, которые объясняются уровнем исторической науки того периода

В третьем параграфе «Изучение основных вопросов истории средневековой Казани в 60 -80 -е гг XX века » отмечается, что укрепившаяся идеологическая «оттепель» открыла перед советскими учеными новые возможности в плане отступления от прежних твердых стереотипов жестко навязанной единственной схемы всемирно-исторического процесса, более смелого общения с зарубежными коллегами 70-е годы XX века стали очередным толчком в изучении проблемы истории ранней Казани, который был связан с деятельностью выдающегося ученого, с широким спектром научных интересов и проблем - А X Халиковым Он создал научно обоснованную стратиграфическую шкалу культурных напластований Казанского кремля, впервые выделив в них древнейший слой Одним из первых среди ученых пересмотрел проблему первоначального месторасположения города Казани,

высказав мысль о том, что современная Каши. вознмкча на территории Казанского кремля, а версия о существовании так называемом «кочуюшсй» Казани была опровер[нута Хотя последующая попытка ученого отнести возникновение Казани ко второй половине \11 в не увенчалась успехом, однако правомерность выделения домонгольского слоя кжазапа теперь на большом количестве материалов

В четвертом параграфе «История средневековой Казани в оценках современных россшкких историков» устанавливается, что в 90-е г XX века происходит демокражзация общественной мысли, в свою очередь повлиявшая на развитие исторической науки Политические, экономические, культурные изменения внутри страны привели к суверенизации ряда республик, в том числе и Татарстана Были сняты стереотипы и шаблоны своиа венные для марксисткой концепции истории и большое внимание стало уделяться национальному самоопределению народов проживающих в России Обращение к истокам, прошлому стало для национального самосознания татар символом возрождения нации, государства Поэтому 00-е годы стали для исторической науки республики особым этапом в плане глубокой и всесторонней разработки основных проблем истории региона

Начало XXI в ознаменовалось частичным разрешением основных проблем истории ранней Казани, волновавшие научные умы на протяжении нескольких столетий На основе целого ряда источников, особенно археологических маюриалов, появилась вошожность дать твердое основание для определения времени возникновения древнейшей Казани - булгарского поселения на Кремлевском холме концом X - началом XI в

Первые выводы современных ученых доказывают, как справедливо отмечает Р С Хакимов, что Казань не только очень древний город, но и изначально важный опорный стратегический пункт государства Новейшие исследования дали определенный материал, характеризующий этот населенный пункт как мощную торговую факторию и одновременно крупную военную цитадель52

Перед современными историками открылись широкие горизонты полнокровных комплексных исследований тех страниц многовековой биографии Казани, которые до сих пор по разным причинам были закрыты

Хакимов Р Вековечная ни гит г' К наиь (999 Л''5 - 6 С 9

20

Конечно, в этом помог солидный по с\ти, бесценный научный багаж, накопленный предшествующими поколениями историков Сейчас появилась реальная возможность, опираясь па фуд археологов архивистов, соединив теоретические достижения с практическим опытом, устранить многие «белые пятна» и «забчул (ения», касающиеся ключевых, поворотных периодов жизни нашего города и государства

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы общие выводы и определены основные направления дальнейшего изучения темы Можно отметить что количество и ннформа!ивность, выявленных в настоящее время источников для анализа истории средневекой Казани самодостаточны, взаимокомпенсируются, а их многочисленность позволяет заполнить недостаток сведений По результатам комплексного историографического исследования проблем средневековой Казани можно утверждать, что на протяжении всею периода XVII - начала XXI в данная проблема всегда находилась в центре внимания исторической науки Каждому периоду было свойственно свое видение и оценка этого процесса Для объективного анализа историографии проблемы надо учитывать то, что на концептуальный подход влияли идеологические факторы и изменение социально-политической ситуации

Историография истории средневековой Казани в своем развитии прошла те же этапы, что и вся историческая наука в целом Однако, основываясь на изменении концептуальных подходов в историографии вопроса, автор диссертационного исследования считает возможным выделить следующие периоды

1 В конце XVII - середина XIX веков началась разработка основных проблем истории средневековой Казани Уже тогда историками А Лызловым, П Н Рычковым, К Ф Фуксом и др была проделана определенная работа по сбору, накоплению и систематизации предприняты первые попытки дать научную оценку основным проблемам истории средневековой Казани Для этою периода было свойственно использование различного рода источников без какого-либо критического анализа, поэтому работы носили описательный, поверхностный характер, с неточностями и ошибками Во многом это объяснялось уровнем историческои науки, когда только еще формировались основные методы научного исследования

2 Во второй половине XIX - начале XX вв произошло расширение источииковой базы и углубление проблематики исследований Большую роль в изучении истории края, гак, и в частности, истории города сыграла деятельность ОАИЭ при Казанском университете С середины XIX в появляется целая плеяда кшантливых, профессиональных историков Среди них можно выделить С М Шпилевского, П Е Заринского, Н Г1 Загоскина, Ш Марджани Г Ахмарова и др своими трудами обогативших историческую науку Эти исследования получили широкое отражение в периодическом сборнике Общества - «И!вестия», где публиковались сообщения, статьи, очерки, а также монографии Активно проводили историко-археологические и этнографические исследования на территории Среднего Поволжья А Ф Лихачев, ПА Пономарев, Н Н Смирнов, Н Ф Катанов, К Насыри, I Ильяси, пополнившие кладовые исюрических архивов и музеев Помимо Общества и университета, исторические статьи, краеведческие работы публиковались на страницах газет Очерки, речи, монографии и сборники издавались отдельными брошюрами, книгами

3 С 1920 - 80-е г XX в проблема изучается по многим направлениям, на основе широкого использования письменных, археологических, этнографических, лингвистических источников Существенно расширилась проблематика и круг исследований историков края, повысился научный уровень работ за счет пересмотра советскими историками методологии дореволюционного периода, уже не удовлетворявшая потребности исторического науки того времени В этот период публикуются целый ряд крупных обобщающих работ, в которых получило всестороннее освещение проблем средневековой Казани Работы М Г Худякова, Н Ф Калинина, А П Смирнова А X Халикова, Ш Ф Мухамедьярова, А Г Мухамадиева отличаются от предыдущих работ повышением уровня исследований, появлением крупных научных трудов по проблеме, введением в научный оборот новых источников Хотя вполне естественно, что, исследуя историю Волжской Булгарии и Казанского ханства они не ставили перед собой задачи осветить все вопросы, касающиеся непосредственно проблем средневековой Казани и поэтому не все вопросы были освещены данными авторами на одинаковом уровне Однако именно «Очерки по истории Казанского ханства» М Г Худякова являются до сих пор самым фундаментальным исспедованием

по истории Казанскою ханства В качестве ана югин можно назвать работу А П Смирнова «Волжские булгары», являющуюся базовой для всех иссчедований по истории Волжской Ьулгарии А X Халиков создал научно обоснованную стратиграфическую шкалу культурных напластований Казанского кремля впервые выделив и них древнеишии слой Одним из первых среди ученых пересмотрел проблему первоначального месторасположения города Казани, высказав мысль, о том, что современная Казань возникла на территории Казанского кремля, а версия о существовании так называемой «кочующей» Казани была опровергнута

4 Период 1990-х - начала 2000-х годов ознаменовался решением основных проблем истории средневековой Казани На основе целого ряда источников, особенно археологических материалов, появилась возможность дать твердое основание для определения времени возникновения древнейшей Казани - булгарского поселения на Кремлевском холме концом X - началом XI в (см работы А Г Мухамадиева, С Г Кляшторного, Ф Ш Хузина, А Г Ситдикова, Я Хасковой, Т А Хлебниковой и др )

Достигнутый уровень развития историографии проблемы ставит перед историками новые, более сложные задачи, требуют решения неисследованных и спорных вопросов Вполне назрели условия для решения проблем, связанные с историей Казани домонгольского, золотоордынского и ханского времени Среди них мо«но выделить следующие изучение ближайшей округи города, историческое соотношение Казани и «Иске Казани», изучение возникновения топонима Казань и тд Для успешного решения указанных актуальных задач необходима, прежде всего, глубокая источниковедческая и историографическая разработка пробтемы, повышение теоретико-методологического уровня исследований

Итак задачи дальнейшей разработки проблемы многоплановы и охватывают целый ряд вопросов теоретического, методологического и конкретно-исторического характера, источниковедения и историографии Вместе с тем, автор диссертационного исследования считает, что современное состояние отечественной историографии истории средневековой Казани показывает необходимость дальнейшей разработки данной проблемы, прежде всею путем применения комплексного подхода к изучению письменных источников с учетом внутренней динамики интерпретации их сведений в

разноязычных источниках, более эффективно использоват ь их информацию и создание цельного научного исследования по проблеме истории средневековой Казани в сопоставительном анализе отечественной национальной и зарубежной историографии, а также обобщающих трудов по истории Казанского кремля и города Камни в целом

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора

/ Публикации в ведущих рецензируемых изданиях хтвержденных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

1 Гильмутдинов Р А, Валесв Р К Средневековая Казань в оценке современных российских историков // Учен зал Казан ун-та Сер гуманит науки -2009 -Т 151, кн 2, ч 1 - С 96-102

II Пубчикации в иных изданиях

2 Гильмутдинов Р А Древняя Казань глазами татарских историков XIX -начала XX вв // Историческая мозаика факты версии (Сборник научно-исследовательских статей) - Вып 4 - Казань «Мастер Лайн», 2005 -С 9-23

3 Гильмутдинов Р А Средневековая Казань в исторической литературе второй половины XIX - начала XX вв // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук -2009 -№11 -С 73-84

4 Гильмутдинов Р А Основные проблемы изучения средневековой Казани в дореволюционной российской историографии // Научный Татарстан -2009 - №4 (в печати)

2-1

Отпечатано с готового оршинала-макета в типографии издательства Казанского государственного университета Тираж 100 экз Заказ 61/11

420008, ул Профессора Нужина, 1/37 тел 213-73-59, 292-65-60

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гильмутдинов, Рустем Анварович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КАЗАНИ

§ 1. Начало разработки основных проблем истории средневековой Казани в российской историографии конца XVII - середине XIX веков

§2. Изучение основных вопросов историографии проблемы во второй половине XIX - начале XX века

§3. Роль татарской исторической мысли в дальнейшем изучении основных проблем истории средневековой Казани во второй половине XIX начале XX века

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ИЗУЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ ВОПРОСОВ ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ КАЗАНИ В НОВЕЙШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

§ 1. Отражение основных проблем истории средневековой Казани в трудах советских историков в 20 - 30 - е гг. XX вв.

§2. Изучение основных вопросов истории средневековой Казани в 40 - 50 - е гг. XX века

§3. Изучение основных вопросов истории средневековой Казани в 60 - 80 - е гг. XX века

§4. История средневековой Казани в оценках современных российских историков

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Гильмутдинов, Рустем Анварович

На современном этапе развития российской исторической науки, обусловленной сложным процессом переосмысления исторических явлений и процессов и обретением разнообразных методологических подходов, перед исторической урбанистикой открываются новые горизонты. Сегодня важнейшими задачами являются не только эмпирическое изучение различных сторон истории городов, но также обобщение и теоретическое осмысление изучаемых проблем. Одним из таких вопросов, требующих всестороннего рассмотрения, является история средневековой Казани.

В российской историографии изучение истории средневековой Казани насчитывает несколько столетий. На протяжении этого времени оно велось с разной интенсивностью и глубиной. Это было вызвано слабостью источниковой базы, а также отсутствием законченной концепции города и урбанизации. Несмотря на это, накопилось немало научных и научно-популярных трудов историко-публицистического, краеведческого и справочного характера, в которых с разной степенью полноты рассматриваются и освещаются проблемы истории средневековой Казани.

Существует несколько ключевых проблем ранней истории Казани, без решения которых невозможно представить полную картину развития города являвшегося в течение многих столетий крупнейшим политическим, экономическим, торговым, культурным центром Поволжья, ставшего для татарского народа символом государственности, национальной гордости, надеждой нации на свое возрождение.

Среди большого количества проблем истории ранней Казани выделяются своей актуальностью следующий круг вопросов. Это вопросы определения времени возникновения Казани, первоначального месторасположения, этимологии, топографии и фортификации города, которые на протяжении нескольких столетий волновали научные умы, выдвигавшие различные суждения, догадки и сомнительные гипотезы, порой опутанные различными идеологическими мифами.

Важно заметить, что в суждениях о времени основания Казани решающее значение имеет то обстоятельство, что под этим названием фигурируют две Казани: городище Иски-Казан (Старая Казань), находящаяся в среднем течении р. Казанки в 45 км от современной Казани, и средневековая Казань в устье реки Казанки, на территории современного Казанского кремля, называемой «Новая Казань». В историческую литературу они вошли на основе татарских фольклорных преданий, которые зафиксированы в различных письменных памятниках XVIII в1.

Одна часть исследователей (В.Л. Егоров, А.Г. Мухаммадиев, А.Х. Халиков, Ф.Ш. Хузин, М.М. Хомяков, и другие) решительно отвергает какую-либо историческую преемственность этих двух объектов. Еще в начале XX века М.М. Хомяков в статье «Где была Старая Казань?» , основывал свое мнение отсутствием на городище следов древних построек и незначительной мощностью культурного слоя. Он был убежден, что Камаевское городище является всего лишь остатками хорошо укрепленной крепости, скорее всего, резиденцией печального известного по событиям 1552 года князя Камая.

Другие же, напротив, эту преемственность признают и обосновывают (П.Е. Заринский, Н.П. Загоскин, Н.Ф. Калинин, М.Н. Пинегин, Н.П. Рычков, М.С. Рыбушкин, И.Н. Смирнов и многие другие). На современном этапе о данная позиция выражена в трудах ученых A.A. Бурханова, Р.Г.

1 См.: Катанов Н.Ф. Исторические песни казанских татар // ИОАИЭ. - Казань, 1899. -T.XV. - Вып.З; Катанов Н.Ф., Покровский И.М. Отрывок из одной татарской летописи о Казани и Казанском ханстве // ИОАИЭ. - Казань, 1906. - Т. XXI. - Вып.4. - С. 303-348; Вахидов С.Г. Татарские легенды о прошлом Камско-Волжского края // ВНОТ. - Казань. -1926. - №4. - С.82-91; Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII-XVIII вв. / отв. ред. А.Х. Халиков. - Казань: Изд-во КГУ, 1972. - С. 97-133

2 Хомяков М.М. Где была Старая Казань // ИОАИЭ. - Казань, 1910. - Т.26. - Вып.6. - С. 623-639.

3 Бурханов A.A., Измайлов И.Л. Новые данные по фортификации Казанского ханства // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. -М., 1999. - С.135-138

Фахрутдинова1, которые придерживаются мнения о том, что «Новая», то есть современная Казань своим происхождением обязана так называемой «Старой» Казани.

Проблемы истории ранней Казани относятся к числу важных вопросов отечественной историографии. Они нашли частичное отражение в ряде исторических и историографических трудов. Сравнительно большое количество разнообразных по жанру публикаций вызывает необходимость создания историографического исследования, в котором бы анализировалась и обобщалась многочисленная литература, созданная с конца XVII по начало XXI вв.

Поставленная проблема в широком смысле актуальна, имеет самостоятельное значение и вписывается в рамки одной из задач историографической науки, которая подразумевает «изучение методики исторического исследования, совокупности приемов анализа, истолкования и использования источников различными школами и направлениями исторической мысли» . Такая постановка проблемы, включающая обобщение и осмысление опыта, накопленного несколькими поколениями историков, дает возможность представить не только степень разработанности проблемы со всеми ее достижениями и недостатками, но и выявить еще не в полной мере изученные стороны.

Разработка проблемы «Российская историография истории средневековой Казани» служит, во - первых, одним из условий дальнейшего ее изучения в конкретно-историческом плане; во-вторых, поможет исследователям глубже познать процесс развития исторических знаний по теме, основные направления его развития; в — третьих, позволит выявить закономерности и специфику развития региональной историографии.

1 Фахрутдинов Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии.

2 Историография нового времени стран Европы и Америки.

-М.: Наука, 1984.-216 с. - М.: Изд-во МГУ, 1967. - С.5.

Следует также указать, что работы историографического плана обеспечивают преемственность в научном изучении проблемы.

Поэтому, проведение подобного историографического исследования является актуальной задачей, так как оно позволяет подвести некоторые итоги изучения истории средневековой Казани, а также определить новые задачи дальнейшей разработки темы.

Важно отметить, что в данной работе впервые предпринимается попытка воссоздать целостную картину, в которой происходило изучение истории средневековой Казани. Рассмотрение указанной проблемы в таком аспекте дает возможность на фоне значительного хронологического среза проанализировать большой материал и высветить основные тенденции, имевшие место в исторической науки, а также присущие им особенности и закономерности. Вместе с тем, автор не претендует на окончательное рассмотрение такой обширной проблемы, а предлагаемая работа является лишь попыткой ее комплексного анализа.

Современное российское общество переживает сложный процесс переосмысления узловых событий отечественной истории. Не случайным в этих условиях является естественный процесс, когда мы вновь обращаемся к культурному наследию народов. Изучение прошлого необходимо для постижения нынешнего и как урок на грядущее, тем более, если речь идет о проблемах исследования и оценки наследия, относящегося к периоду становление исторической науки.

На фоне растущего этнического самоопределения интерес людей всех национальностей к своему прошлому, своим истокам получил новый импульс. Этот процесс ставит перед учеными-историками новые задачи и налагает на них ответственность за разработку верных ориентиров освоения этого прошлого, осмысления его содержания.

Поэтому, вполне закономерно столь пристальное внимание к наследию представителей российской исторической школы, успешно разрабатывающих наиболее актуальные проблемы родного края.

О городе Казани написано немало научных трудов, научно-популярных изданий историко-публицистического, краеведческого и справочного характера, в которых в разной мере и с различных точек зрения рассматриваются и освещаются вопросы истории города. Однако при наличии достаточного большого количества исторического материала о городе обращает на себя внимание отсутствие обобщающих научных трудов по историографии истории города Казани. Исследование этого важнейшего аспекта позволило бы выявить определенные закономерности в изучении и решении общих вопросов развития древнего города.

До недавнего времени ранние этапы истории города Казани оставались недостаточно изученными в силу скудности исторических источников. Так, если задаться вопросом о времени основания этого города, то мы обнаружим лишь одно, единственное древнеписьменное известие об этом, которая базируется на сообщении источника, известного под названием «Казанский летописец» или «Казанская история», написанная безымянным автором в 1562 - 1564 гг.: «Бысть же на Каме на реке старый град именем Брягов, оттудо же прийде царь, именем Саин Болгарский. И поискав по местом проходя в лета 6685 (1177) и обрете на Волге, на самой Украине русской, на сей стране Камы реки, концом прилежаху к Болгарской земле, другим же концом к Вятке и к Перми. Царь возгради на месте том Казань»1. К сожалению, противоречивость и объективность данного источника всегда вызывала среди исследователей различные толкования. С.М. Соловьев называл данный памятник «мутным источником» и пользовался с особой

2 3 4 осторожностью . Отзывы В.В. Вельяминова-Зернова , С.М. Шпилевского , сводились к единому мнению о скудности исторического материала, отсутствию полной достоверности и обилием разных домыслов и догадок. В

1 Казанская история / подг. текста и вступ. ст. Г.И. Моисеевой. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1954.-С.47

2 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн.З, Т.5. - М., 1989. - С. 365.

3 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о Касимовских царях и царевичах. 4.1. - СПб., 1863. XIII, 558 с; 4.2. - СПб., 1864. - 498 с.

4 Шпилевский С.М. Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии. - Казань: Изд-во Имп. Ун-та, 1877. - 585 с. тоже время ученые XIX - начала XX вв. Н. Полевой1, М.Н. Пинегин2, Н. Спасский3 относили время основания города к домонгольскому периоду, то есть к XII в. и ссылались на указание в «Казанской истории». С течением времени «Казанская история» была реабилитирована в глазах ученых исследованиями Г.З. Кунцевича4, Г.Н. Моисеевой5, JI.A. Дубровиной6. Это дало возможность предположить казанским ученым, в 70-х годах XX века, что содержащаяся в «Казанской истории» дата основания Казани «полностью соответствует реальным фактам и историческим условиям развития взаимоотношений между русскими землями и Булгарией во второй половине

XII в.»7. По своей хронологической определенности данная позиция резко расходилась со сложившимися в тот момент в исторической науки представлениями о примерном времени основании города, которые основывались на версии, когда определяли время основание Казани концом

XIII в. Источниковой базой служили данные татарских летописей и, преданий, которые утверждают, что до взятия города Иваном IV в 1552 году Казань просуществовала 262 года. Данной точки зрения придерживались С.М. Шпилевский8, H.H. Фирсов,9 К. Насыри10, Ш. Марджани11 и другие

I Полевой Н.М. История русского народа. T.IV. - Москва, 1833. - 459 с.

2Пинегин М.Н. Казань в ее прошлом и настоящем. Очерки по истории, достопримечательностям и современному положению города / сост. М.Н. Пинегин. — СПб., 1890. 604,-XXXVI с.

3 Спасский H.A. Очерки по родиноведению. Казанская губерния. Изд-е 2-е, испр. и доп. -Казань, 1912.-376 с.

4 Кунцевич Г.З. История о Казанском царстве или Казанский летописец. Опыт научно-литературного исследования. - СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1905. - 693 с.

5 Казанская история / Подг. текста и вступ. ст. примеч. Г.И. Моисеевой; под редакцией В.П. Андриановой-Перетц. - М. - JL: Изд-во АН СССР, 1954.

6 Дубровина JI.A. История о Казанском царстве: Казанский летописец. Списки и классификация текстов. — Киев: Наук.думка, 1989.-191 с.

7 Иванов В.В., Халиков А.Х. О времени возникновения города Казани // История СССР. -1975.- №6.- С. 151.

8 Шпилевский С.М. Указ. соч.

9 Фирсов H.H. Чтения по истории Среднего и Нижнего Поволжья. - Казань, Госиздат, 1920.- 136 с.

10 Насыри К. Избранные произведения. - Казань: Тат.кн.изд-во, 1977. - 255 с.

II Мэрж;ани Ш. Мостэфадел-эхбар фи эхвали Казан вэ Булгар. (Казан Ьэм Болгар хэллэре турында файдаланылган хэбэрлэр) - Казан: Тат. кит. нэшр., 1989. - 415 б. историки. А. Лызлов1, П.Н. Рынков2 и другие, выдвигали мнение, что Казань была основана ханом Золотой орды Батыем или его сыном Сартаком в середине XIII в. В основе лежало утверждение одного из списков «Казанской истории», что Казань построил золотоордынский «саин», то есть хан.

Критика в адрес А.Х. Халикова, В.В. Иванова и других ученых свелась к тому, что «обобщения показаний различных исторических источников и дисциплин относительно времени строительства Казани еще не сделано»3 и тем самым утверждать об этом не вполне корректно. В последние годы исследование проблем ранней Казани продвинулось вперед, благодаря плодотворной работе казанских ученых из Института истории Академии наук Татарстана и Казанского государственного университета. В последнее время вышли работы С.Х. Алишева4, А.Г. Мухамадиева5, А.Г. Ситдикова6,

7 8

Р.Г. Фахрутдинова, Ф.Ш. Хузина и других, которые продолжили исследования по различным разделам истории города Казани. Благодаря

1 Лызлов А. Схсифская история. 2-е изд. - СПб., 1787. - 632 с. (Переиздание: М., 1990. 518 е.).

Рынков П.Н. Опыт Казанской истории древних и средних времен. - СПб., 1767. - 242 с.

3 Добродомов И.Г., Кучкин В.А. «Казанская история» и основание Казани // Герменевтика древнерусской литературы XI - XVI вв. - М., 1989. - С. 43СМ-79.

4 Алишев С.Х. По следам минувшего. - Казань: Тат.кн.изд-во, 1986. - 128 е.; Его же. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV - XVI вв. - Казань: Таткнигоиздат, 1995. - 160 е.; Его же. Источники и историография города Казани. -Казань, 2001.-75 с.

5 Мухамадиев А.Г. Преемница Великого Булгара // Казань. - 1999. - №5-6. - С. 24-27. Его же. О времени возникновения и древних названиях города Казани // Историческая наука в Казанском университете. - Казань, 2000. - С.7-14; Его же. Древние монеты Казани. -Казань: Татар.кн.изд-во, 2005. - 200с.

6 Ситдиков А.Г. Калинин Н.Ф. - исследователь средневековой Казани // Археологическое изучение булгарских городов. - Казань: Мастер-Лайн. 1999. - С. 41-62; Его же. А.Х. Халиков - исследователь средневековой Казани (материалы к творческой биографии ученого) // Проблемы древней и средневековой археологии Волго-Камья. - Казань, 1999. -С.35-46.

7 Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее територия / Отв. ред. А.Х. Халиков. - Казань: Таткнигоиздат, 1975. - 219 е.; Его же. Очерки по истории Волжской Булгарии / Отв. ред. С.А. Плетнева. - М.: Наука, 1984. - 216 с.

8 Хузин Ф.Ш. Древняя Казань в X - начале XIII вв. (по материалам археологических исследований) // Археологическое изучение булгарских городов. - Казань: Мастер-Лайн. 1999.-С. 5-31; данным работам был установлен возраст Казани, исследованы вопросы стратиграфии, хронологии и топографии Казанского кремля XI - XVII вв.

Определенные трудности установления абсолютной даты возникновения города по письменным источникам заключается и в том, что этимология названия города до сих пор не получила сколько-нибудь убедительного объяснения. На сегодняшний день по этому вопросу существуют разные мнения. В частности, профессор КГУ Г. Саттаров, выделяет шестнадцать версий происхождения названия Казани1.

Из многочисленных гипотез, на наш взгляд, о происхождении названия Казань с достаточным основанием могут рассматриваться в основном два типа формирования топонима - по антропониму и по характерному положению в ландшафте. Еще во второй половине XVIII в. П.Н. Рычков предложил связать название города с именем какого-либо татарского принца по имени Казан. В XIX в. эта гипотеза была подержана К.Ф.Фуксом, A.C. Дубровиным, Ш. Марджани. Среди историков второй половины XX века нужно выделить А.Х. Халикова, А.Г. Мухамадиева. Возможность использования в качестве названия города какого-либо ландшафтного аппелятива тоже чрезвычайно широк (П.Е. Заринский, Э.М. Мурзаев).

Вместе с тем следует иметь в виду, что название Казань, необязательно было первым его названием. «Изменение названия того или иного поселения в силу изменения политических или иных обстоятельств является слишком банальным актом топонимии, - пишет С. Кляшторный, -чтобы сбрасывать его со счетов»2.

В исследовательской литературе (А.Х. Халиков, А.Г. Мухамадиев) уже отмечалось, что по нумизматическим и картографическим данным в XII -XIV вв. город в устье р. Казанки мог называться Керман, т.е. «крепость»,

1 Саттаров Г. Ф. Ни ечен шулай аталган? ( Татарстан топомнимнары). - Казань: Тат.кит.нэшр., 1971. - 125 б.

2 Кляшторный С. О времени основания Казани // Средневековая Казань: возникновение и развитие. - Казань: Мастер-Лайн, 2000. - С. 77. укрепленное место». После гибели Булгара. во второй половине XIV в. название столичного центра Булгар было перенесено на тот же город на Казанке, о чем свидетельствуют монеты местного чекана. Тем самым, для определенного периода оказывается возможным сосуществование двух или трех названий одного и того же города. Наиболее четко данная позиция отражена в работах А.Г. Мухамадиева1.

Таким образом, осмысление научного наследия историков позволяет отобрать наиболее ценные идеи, которые необходимо дальше развивать и использовать в практической деятельности. В этой связи несомненный научный интерес представляет изучение исторического наследия, отечественных историков, посвятившие долгие годы изучению истории города Казани.

История города Казани, отдельные его аспекты изучались не одним поколением отечественных историков. Вместе с тем практически отсутствуют работы сводного обобщающего характера, показывающие эволюцию взглядов и мнений отечественных историков по данной тематике.' Имеется целый ряд историографических обзоров, частично затрагивающих одну из проблем, входящих как составная часть в диссертационные исследования и монографии историков края .

1 Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII - XV вв. - М.: Наука, 1983. -164 е.; Его же. Древние монеты Поволжья. - Казань: Таткнигоиздат, 1990. - 158 с; Его же Преемница Великого Булгара // Казань. - 1999. - №5-6. - С.24 -27.; Его же. Возникновение города Казани и его древние названия // Казан утлары. - 2002. - №10. -С.167-179.; Его же. Древние монеты Казани. - Казань: Татар.кн.изд-во, 2005. - 200 с.

2 Калинин Н.Ф. Историография и источники к истории г. Казани с древнейших времен до XVII в. // Архив ИЯЛИ. Ф. 8. Оп.1. Ед. хр. 228. 139 л.; Хабибуллин A.A. Изучение народов Среднего Поволжья и Приуралья в ОАИЭ при Казанском университете (1878 -1917): Дис. . канд. ист. наук. - Казань. 1979. - 165 е.; Юсупов М.Х. Шигабутдин Марджани как историк. - Казань, 1979. - 24 е.; Алишев С.Х. По следам минувшего. -Казань: Тат.кн.изд-во, 1986. -128 е.; Шавохин JI.C. Средневековая Казань дорусского времени в историко-археологическом отношении: Автореф.дис. . канд. истор. наук. - М., 1988. - 20 е.; Зарипова Л.Д. Российская империя в трудах H.H. Фирсова: Автореф.дис. . канд. истор. наук. - Казань. 1996. - 20 е.; Хайретдинов Р. Гайнетдин Ахмеров. Избранные труды. История Булгарии. История Казани. Этническое группы и традиции татар: Дис. . канд. истор. наук. - Казань. 1998. - 240 е.; Зайцев A.B. Развитие исторической науки в Татарстане в 20-30-е годы XX века: Дис. . канд. истор. наук. - Казань. 1999. - 222 е.;

Следует отметить, что историографическим статьям, обзорам по теме присущи определенные недочеты: в основном, они являются библиографическими обзорами, в них, как правило, отсутствует периодизация данной проблемы; довольно редко авторами ставятся дискуссионные, спорные вопросы, требующие своего разрешения.

Совокупное изучение работ историографического характера убеждает в необходимости специального историографического исследования проблемы в целом. Тем более, что поток информации по истории края данного периода постоянно возрастает.

Одной из наиболее важных и сложных проблем историографии является ее периодизация. Под периодизацией исторической литературы имеется в виду деление ее на основные периоды, качественно отличающиеся друг от друга1. В связи с этим встает вопрос о критериях периодизации историографии истории средневековой Казани.

При определении отдельных периодов историографии учитываются качественные и количественные сдвиги, достигнутые в разработке изучаемой проблемы; введение в научный оборот новых источников; повышение уровня исследований; появление крупных научных трудов по проблеме; использование новых форм научной работы. Эти критерии и были положены в основу избранной схемы изложения процесса развития исторической науки по проблеме: «Российская историография истории средневековой Казани». При этом автор исходил из того, что наши знания по истории края -составная и неотъемлемая часть исторической науки об истории Татарстана и татарского народа. Как часть целого, они подчинены общим закономерностям развития, и вместе с тем, имеют свои особенности.

Историография истории средневековой Казани в своем развитии прошла те же этапы, что и вся историческая наука в целом. Однако, основываясь на изменении концептуальных подходов в историографии

Алишев С.Х. Источники и историография города Казани / Ред. Н.С. Хамитбаева, С.С. Алишев. - Казань, 2001. - 76 е.;

1 БСЭ. - 3-е изд. - М., 1975. Т. 19. - С. 411-412. вопроса, автор диссертационного исследования считает возможным выделить следующие периоды:

На первом этапе (конец XVII - середина XVIII вв.) были намечены основные вопросы истории средневековой Казани, которые получили отражение в работах А. Лызлова1, В.Н. Татищева2, П.И. Рычкова3, К.Ф. Фукса4, М.С. Рыбушкина5, Н. Баженова6, В.В. Вельяминова - Зернова7 и т.д. Данный этап характеризуется поиском источников, становлением источниковой базы, зарождением и формированием научных основ исторической науки, началом серьезных научных исследований и становлением критического подхода ученых к источникам, что было связано с определением авторства, подлинности, степени достоверности сведений, выявлением компиляций и т.д. Авторы впервые затронули наиболее важные аспекты истории города Казани. Они по-своему попытались ответить на вопросы, касающиеся проблем возникновения, месторасположения, этимологии города. Используя богатый источниковой материал, преимущественно письменные источники, ими были даны предположения, которые в связи с общим развитием исторической науки того времени, имевшие тенденциозный, неточный, а порой и ошибочный характер. В тоже время уже своим обращением к дискуссионным, и по сей день, проблемам, они заслуживают большого уважения и признания.

Второй этап (вторая половина XIX - начало XX вв.) характеризуется углублением всех сторон истории средневековой Казани, новой формой

1 Лызлов А. Скифская история. 2-е изд. - СПб., 1787 - 632 с. (Переиздание: М., 1990. - 518 с.) 2

Татищев В.Н. История Российская: в 7 томах - М. - Л., 1962.

•5

Рынков П.Н. Опыт Казанской истории древних и средних времен. - СПб., 1767. - 196 с.

4 Фукс К. Краткая история города Казани. Репринтное воспроизведение издания 1905 г. с приложением Предисловия Н.Ф. Катанова к изданию 1914 г. // Фукс К. Казанские татары в статистическом и этнографическим отношениях. Краткая история города Казани. -Казань: Фонд ТЯК, 1991. - С. 147-209.

5 Рыбушкин М. Краткая история города Казани. - Казань, 1843. 4.1. 149 е.; 4.2. -150 с.

6 Баженов Н. Казанская история. 4.1. Казанское царство. Казань, 1847. XIII, 138 е.; 4.2. По покорении Казани.- Казань, 1847. IV, -146 с.

7 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о Касимовских царях и царевичах. 4.1. СПб., 1863. XIII, 558 с; 4.2. - СПб., 1864. - 498 с. организации научных исследований и включает в себя работы С.М. Шпилевского1, П.Е. Заринского2, М.П. Пинегина3, Н.П. Загоскина4, H.A. с 6 7 8

Спасского , Ш. Марджани , Г. Ахмерова, X. Атласи и т.д. В своих исследованиях авторы использовали широкий круг источников и литературы - восточных и европейских. Наряду с письменными источниками активно привлекали археологические, этнографические, лингвистические и другие материалы, в изучении которых они проявили себя серьезными исследователями. Серьезное отношение к разнородным источниками и комплексное их использование позволили авторам сделать вполне объективный анализ и существенно приблизиться к разрешению проблем.

Дальнейшим изучением вопросов по данной тематике характеризуется третий период (1920 — 80-е гг.), содержащий исследования М.Г. Худякова9, Н.Ф. Калинина10, А.П. Смирнова11, Ш.Ф. Мухамедьярова12, которые отличаются от предыдущих работ повышением уровня исследований, появлением крупных научных трудов по проблеме, введением в научный

1 Шпилевский С.М. Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии. - Казань: Изд-во Имп. Ун-та, 1877. - 585 с.

2 Заринский П. Очерки древней Казани, преимущественно XVI в. - Казань, 1877. - 218 с.

3 Пинегин М.Н. Казань в ее прошлом и настоящем. Очерки по истории, достопримечательностям и современному положению города. Составил М.Н. Пинегин. -СПб., 1890. 604, - XXXVI с.

4 Загоскин Н.П. Спутник по Казани. Иллюстрированный указатель достопримечательностей и справочная книга города / Под ред. проф. Н.П. Загоскина. -Казань, 1895. - 691 с.

5 Спасский H.A. Очерки по родиноведению. Казанская губерния. Изд-е 2-е, испр. и доп. -Казань, 1912.-376 с. бМэржани Ш. Указ.соч.

7 Ахмеров Г. Избранные труды. (История Булгарии. История Казани. Этнические группы и традиции татар) / Составление, вступительная статья и комментарии проф. Р.Г. Хайрутдинова.- Казань: Таткнигоиздат, 1998. -240 с.

8 Атласи h.M. Себер тарихы. Сеенбикэ. Казан ханлыгы (Тарихи эсэрлэр). - Казан: Татар, кит. нэшр. 1992. - 448 б

9 Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. - Казань: Госиздат, 1923. - 302 с.

10 Калинин Н.Ф. История Казани с древнейших времен до XVII в. Рукопись докт. дис. - // Архив ИЯЛИ. Ф. 8. Оп.1. Ед. хр. 202. 433 л.

11 Смирнов А.П. Волжские булгары (Труды ГИМ. ВЫП. XIX). Под ред. С.П. Толстого. -М., 1951.-275 е., 18 табл.

12 Мухамедьяров Ш.Ф. Социально-экономический и государственный строй Казанского ханства (XV - первая половина XVI вв.) / Институт истории АН СССР (РАН). Рукопись дисс. на соис. учен.степ.канд.ист.наук. - М., 1950. - 367 с. оборот новых источников. Хотя вполне естественно, что, исследуя историю Волжской Булгарии и Казанского ханства они не ставили перед собой задачи осветить все вопросы, касающиеся непосредственно проблем средневековой Казани и поэтому не все вопросы были освещены данными авторами на одинаковом уровне. Однако именно «Очерки по истории Казанского ханства» М.Г. Худякова являются до сих пор самым фундаментальным исследованием по истории Казанского ханства. В качестве аналогии можно назвать работу А.П. Смирнова «Волжские булгары», являющуюся базовой для всех исследований по истории Волжской Булгарии.

Четвертый этап (1990-е - начала 2000-х гг.) стал чрезвычайно плодотворным в плане решения основных вопросов истории средневековой Казани за счет утверждения и расширения определенной источниковедческой методики и более критическому отношению историков к источникам, как носителям необходимой информации. Сюда входят работы С.Х. Алишева1, А.Г. Мухамадиева2 А.Х. Халикова3, Ф.Ш. Хузина4, Р.Г. Фахрутдинова5, и других.

На основе целого ряда источников, особенно археологических материалов, появилась возможность дать твердое основание для определения

1 Алишев С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV - XVI вв. - Казань: Таткнигоиздат, 1995. - 160 с. (Ин-т истории АНТ).

2 Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII — XV вв. - М.: Наука, 1983. -164 е.; Его же. Древние монеты Поволжья. - Казань: Таткнигоиздат, 1990. - 158 с; Его же Преемница Великого Булгара // Казань. - 1999. - №5-6. - С.24-27.; Его же. Возникновение города Казани и его древние названия // Казан утлары. - 2002. - №10. - С.167-179.; Его же. Древние монеты Казани. - Казань: Татар.кн.изд-во, 2005. - 200 с.

3 Халиков А.Х. Укрепления древнейшей Казани // Военно—оборонительное домонгольской Булгариии. - Казань, 1985.- С. 90-111; Его же. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. - Казань: Фэн, 1994. - 163 с. (АНТ. Отд-ние гуманитарных наук).

4 Хузин Ф.Ш., Шарифуллин Р.Ф., Хлебникова Т.А. Набиуллин Н.Г., Ситдиков А.Г. Древняя Казань: некоторые итоги и перспективы археологических исследований. - Казань, 1995. - 35 е.; Его же. Древняя Казань в X - начале XIII вв. // Археологическое изучение булгарских городов. - Казань: Мастер-Лайн, 1999. - С.5-31.; Хузин Ф.Ш. Булгарский город в X - начале XIII вв. / Отв. ред. A.M. Белавин. - Казань: Мастер-Лайн, 2001.- 480 с. (Ин-т историии АНТ. Казан. Совет нар. деп.);

Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория / Отв. ред. А.Х. Халиков. - Казань: Таткнигоиздат, 1975. - 219 е.; Его же. Очерки по истории Волжской Булгарии / Отв. ред. С.А. Плетнева. - М.: Наука, 1984. - 216 е.; времени возникновения древнейшей Казани - булгарского поселения на Кремлевском холме концом X - началом XI в. (см.работы А.Г. Мухамадиева, С.Г. Кляшторного, Ф.Ш. Хузина, А.Г. Ситдикова, Я.Хасковой, Т.А. Хлебниковой и др.)

Тем самым литература каждого из периодов несет на себя печать своего времени, а также отражает уровень развития исторической науки в целом. Каждому из этапов соответствовали различные исторические условия, определенные задачи, определенный уровень знаний фактов и событий, процессов и явлений, своеобразие в подходе к исследованию, уровень научных обобщений.

Таким образом, данная периодизация связана не столько с внешними критериями, продиктованными какими-либо существенными историческими событиями, а с критерием развития самой науки, рассматриваемой как бы изнутри.

Объектом исследования является российская историческая урбанистика XVII - начала XXI вв., предметом - российская историография средневековой Казани и результаты исследований российскими историками основных проблем средневековой истории города.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XVII в. до начала XXI в. Выбор нижней границы исследования обусловлен тем, что с появлением в конце XVII в. работы А.Лызлова началась разработка проблем истории средневековой Казани. Верхняя граница -начало XXI вв. - определяется последними крупными публикациями российских историков о средневековой Казани.

Основной целью исследования является анализ вклада российских историков конца XVII в. - начала XXI вв. в изучение проблем средневековой истории Казани для выявления общих и особенных черт их развития.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть процесс становления российской историографии истории средневековой Казани, выявить, под влиянием каких научных, политических и идеологических факторов проходило его развитие;

- определить основные этапы развития российской историографии истории средневековой Казани;

- показать, как происходил процесс формирования источникового корпуса исследований российских историков средневековой Казани;

-проследить процессы формирования проблематики исследований, ее динамику, обусловленную развитием источниковой базы, теоретико-методологических позиций ученых. В рамках решения этой задачи исследовать: историю изучения топонимики Казани; взгляды российских историков на время возникновения и основные этапы истории средневекового города.

Теоретической и методологической основой диссертации является использование историко-генетического метода, сравнительно-сопоставительного и историко-типологического. Они позволяют последовательно раскрыть свойства, функции и изменения изучаемой проблемы.

Использование сравнительно-сопоставительного метода в сочетании с историко-генетическим способствует более объективному раскрытию проблемы, уточнению важнейших этапов развития проблемы. Объективной основой для сравнений является то, что общественно-историческое развитие представляет собой повторяющийся, внутренне обусловленный, закономерный процесс. Многие его явления тождественны или сходны внутренней сутью и отличаются лишь пространственной или временной вариацией форм.

Историко-типологический метод, как и все другие методы, имеет свою объективную основу. Она состоит в том, что в общественно-историческом развитии, с одной стороны, различаются, а с другой, тесно взаимосвязаны единичное, особенное, общее и всеобщее. Поэтому важной задачей в познании общественно-исторических явлений, раскрытии их сущности становится выявление того единого, которое было присуще многообразию тех или иных сочетаний индивидуального (единичного).

Источниковая база исследования. Для написания данной работы был привлечен широкий круг источников. Прежде всего это архивные материалы. Материалы ПА РТ представлены документами из фондов Казанской губернской чертежной (Ф. 324)1. Карты и планы г. Казани из фонда 324 послужили для изучения вопросов историографической топографии города. Определенный документальный источниковый материал использован из фонда архивохранилища ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан . Особую ценность для исследования представляют огромный материал, связанный с деятельностью Н.Ф. Калинина. Ему принадлежит большая работа по систематизации всех известных тогда источников и историографии по ранней и средневековой истории города Казани. Разнообразный архивный материал почерпнут из НБЛ ОРРК (отдела редких книг и рукописей научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского КГУ), который включает выписки из писцовых, дозорных, межевых и отказных книг XVI - XVII вв., грамоты, челобитные, договорные л записи и другие разнообразные документы .

В диссертационной работе использованы опубликованные письменные источники, которые облегчают поиск ответов по широкому кругу вопросов: датировки и месторасположения объектов, социально-экономической географии и географии населения.

Важно заметить, что в основном при изучении истории Казани можно апеллировать лишь к имеющимся сообщениям русских летописей, писцовых и переписных книг, повествований и к записям русских военачальников, иностранных путешественников. Татарских же письменных источников, к сожалению, по известным причинам сохранилось очень мало. В этом

1 НА РТ. Ф.324. Казанская губернская чертежная. Оп.739. Д.7-10, 148-150, 152, 157, 159, 169

2 Архив ИЯЛИ. Ф.8. Оп.1. Ед.хр. 202, 203, 209,299, 305, 311, 352, 359.

3 НБЛ ОРРК. Ед.хр. 218, 280,250, 1132, 1133, 1135,2251,2255,2259. отношении самым денным документом ханского периода является литературный памятник 1550 г. «Зафер наме-и-вилает-и Казан» Шерифа Хаджитархани1. В произведении речь идет о походе Ивана IV Грозного на Казань в 1549-1550 гг. Кроме объяснения истинных причин поражения русского войска, в рукописи приводятся имена исторических деятелей, названия местностей. Документ оригинален тем, что написан очевидцем тех лет.

Другой татарский повествовательный источник, представляющий интерес при изучении истории Казанского ханства, города - анонимный сборник «Дафтар- Чингиз-наме», составленный в конце XVII в2.

В начале 90-х. в научный оборот были введены данные, так называемого, свода булгарских летописей - «Джагфар тарихы», составленный Бахши Иманом в 1680 г.3 Положения этого источника весьма спорны, поэтому многие историки видят в этом источнике фальсификацию. Однако, ненужно забывать, что любые источники, любые летописи в какой-то степени субъективны, и тот или иной исторический факт устанавливается на основе сравнительного анализа самых разных и независимых исторических источников.

Важными источниками являются татарские легенды и предания, записанные в разное время Н. Катановым, К. Насыри, X. Фаизхановым, П. Заринским и другими. Из разнообразного татарского фольклора мы обратились к легендам об основании Новой Казани, о Зилантовой горе, озере Кабан, Черном озере. Из исторических песен определенный интерес представляют байт о городе Казани. В бите кратко излагается история

1 Шерифи X. Зафер наме-и валает-и Казан (1550) // Эхо веков. - Казань. - 1995. - Май. -С. 83-92 л

См.: Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII - XVIII вв. - Казань: Изд-во КГУ, 1972.-233 с. 5

Бахши Иман. Джагфар тарихы. Т. 1-3. - Оренбург., 1997 г.

Волжской Болгарии, освещается социально-культурная жизнь Казанского ханства1.

Наиболее полное и отражение истории Казани наблюдается в русских летописях - в Московском, Никоновском (Патриаршем) летописном сводах, Царственной книге или летописце царствования царя Ивана Васильевича, Лицевом своде Ивана Грозного".

Определенную ценность для нашей работы имеет «Казанская история» 7 анонимного автора . Хотелось бы отметить, что «Казанская история» -источник оригинальный, содержащий множество сведений по истории города и Казанского ханства, но требующий очень внимательного и критического отношения к себе.

Содержательным и богатым на фактический материал является источник XVI в. литературно-политического характера «История о великом князе Московском» A.M. Курбского4.

Ценнейшим источником по истории Казани являются писцовые, переписные книги XVI — XVII вв. Эти фискальные документы составлялись по указу правительства. Они составлялись в целях государственного налогообложения податного населения, определения права владения землей, крестьянами5.

Источниковедческую ценность для нашей работы представляют сборники документов по истории Татарстана, изданные в 30 - 90 - е годы XX

1 Вахидов С.Г. Татарские легенды о прошлом Камско-Волжского края // ВНОТ. - №4. -Казань, 1926. - С.82-91; Катанов Н.Ф. Татарские рассказы о старой Казани // ИОАИЭ. -Казань, 1920. - Т.ЗО. - Вып.З. - С. 287-300.

2 ПСРЛ. - СПб., 1904-1910. - Т. IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XXV.

3 Казанская история. - М. - JL: Изд-во АН СССР, 1954. - 195 с.

4 Курбский A.M. К 350-летию покорения Казани. 1552. 2. X - 1902 / Подлинная о казанском походе запись Царственной книги 1552 года и сказание князя Курбского о покорении Казани. - М., 1902. - 161 с.

5 Материалы по истории Татарской АССР: Писцовые книги города Казани 1565 - 1568 гг. и 1646 // Труды историко-археографического института. Материалы по истории народов СССР. - Л., 1932. - Вып.2. - 236 с. века1. Интересующие нас данные по истории города мы обнаружили в работах Г.З Кунцевича, опубликовавшего в печати достаточной обширный документальный материал по исследованию Кремля и посада XVI - XVIII вв . Описания эпиграфических, археологических и исторических данных об истории Казани содержаться в книгах «Археологическая карта Татарской АССР», «Казань в памятниках истории и культуры», «Археологические памятники Татарской АССР»3, в журнале «Татарская археология» и других.

Также в нашей работе использованы картографические данные, которые наглядно отражают объекты реального мира. Географические карты конца XIV — начала XVI в., составленные иностранными авторами, могут служить для изучения ранней истории, архитектурной особенностей и фортификаций ханской Казани4.

Основу источниковой базы исследования составляют монографии, статьи и рецензии российских авторов, непосредственно разрабатывавших тему «История средневековой Казани». Этот комплекс источников отличается многочисленностью и разнообразием форм, которые по своему характеру следует разделить на две группы:

Первая группа - это крупные научные исследования, оставившие заметный след в изучении проблемы новизной привлеченного материала, подхода к изучаемым процессам и явлениям, высокой техникой анализа источников. К этой группе можно отнести крупные монографические исследования С.М. Шпилевского, Г. Ахмерова, Ш. Марджани, X. Атласи,

1 История Татарии в документах и материалах. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 503 е.; Источники по истории Татарстана (XVI - XVIII вв.) / по ред. С.Х. Алишева. - Казань, 1993. - Вып.1. -161 е.; 1994. -Вып.2.- 123 с.

2 Кунцевич Г.З. Описание города Казани (стен и башен) 1675 года // ИОАИЭ. - 1906. -Т.ХХН. - Вып.1. - С.22-33.; Его же. История о Казанском царстве. - СПб., 1901. - 126 е.; Его же. История о казанском царстве, или Казанский летописец (опыт историко-литературного исследования). - СПб., 1905. - 681 с.

3 Археологическая карта Татарской АССР: Предкамье. - М.: Наука, 1981. - 282 е.; Казань в памятниках истории и культуры. - Казань.: Тат.кн.изд-во, 1982. - 280 е.; Казаков Е.П., Старостин П.Н., Халиков А.Х. Археологические памятники Татарской АССР. - Казань: Тат.кн.изд-во, 1987.-240 с.

4 См.: Хафизов Д.И. Казань на географических картах XIV - начала XVII веков // Средневековая Казань: возникновения и развитие: Материалы международной конференции. - Казань, 1999.-С. 151-156.

М.Г. Худякова, Н.Ф. Калинина, А.Х. Халикова, А.П. Смирнова, Р.Г. Фахрутдинова, Ф.Ш. Хузина. Сюда же относятся работы, содержащие первоначальную постановку вопроса (А. Лызлов, П.Н. Рынков, К.Ф. Фукс).

Одним из первых исследований является труд профессора кафедры истории русского права Казанского университета С.М. Шпилевского «Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии». До этого по данной теме не было такой книги, которая систематизировала и обобщала бы большой накопленный материал по древней истории болгаро-татар. С.М. Шпилевский, в отличие от предыдущих авторов, проводил исследования по определению места расположения городов, используя предания, анализируя различные памятники, найденные крестьянами. Значение этой работы становится неоценимой в том плане, что С.М. Шпилевский не только дал описание и систематизировал существующему на тот момент количество источников, но и подошел к ним с критической стороны, анализируя и сопоставляя их друг с другом.

Важными источниками являются также труды татарских просветителей, ученых - Ш. Марджани, Г. Ахмерова, X. Атласи. Написанные на основе изучения большого количества источников, эти труды представляют собой серьезное достижение исторической науки у татар начала XX века. Зачинателем татарской исторической науки считается Ш. Марджани, автор ряда крупных исторических исследований, являвшийся в свое время ученым с мировым именем. Его перу принадлежит знаменитый двухтомный труд «Мустафад ал-ахбар фи ахвали Казан ва Булгар» («Кладезь сведений о делах Казани и Булгара»), посвященный истории Волжско-Камской Булгарии и Казанского ханства, первый том которого был опубликован в 1885 г. Автор поднимает в этом сочинении ряд теоретических вопросов, высказывает отношение к истории как к науке, определяет ее задачи, выдвигает свои принципы исследования истории. Использование Ш. Марджани рукописных сведений и даже автографов, имеющихся в богатейших библиотеках Средней Азии, привлечение большого количества исторических подлинников и этнографических источников делают это сочинение весьма полезным для последующих историков. Недаром А. Фатхи, считал, что этот труд представляет собой «никогда не теряющий своего значения золотой фонд нашего наследия»1.

Оригинальным татарским историком начала XX века, по нашему мнению, следует считать Р. Фахрутдинова, Г. Ахмарова. Г. Ахмеров, начавший исторические исследования в 90-е годы XIX в., развернул активную деятельность как член Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Он считает необходимым изучение истории города Казани как столицы булгаро-татарского государства, ставшего в составе России к началу XX столетия крупнейшим центром просвещения и ремесел. Историк пишет: «История Казани, возведенной еще булгарскими купцами и около двух веков бывшей столицей государства, имеет особое значение для мусульман, ибо история города, пережившего за последние 5-6 веков множество бурных событий, и история полутора миллионов казанских мусульман слиты воедино. История каждого города по-своему интересна, однако вряд ли еще можно найти город с такой увлекательной, драматической, остросюжетной и в чем-то даже парадоксальной историей, как у Казани»2. Действительно, многое из сказанного автором в начале XX века не потеряла своего значения и поныне, ярким свидетельством чего стали открытия современных ученых, которые показали, что нужно ценить опыт прошлого, память наших предков, любить и беречь родной город.

Наиболее полно история средневековой Казани отразилась в трудах советских ученых Худякова, Н.Ф. Калинина, А.Х. Халикова. Данные исследования во многом предопределили дальнейшее изучение и углубление проблемы истории средневековой Казани за счет привлечения

1 Фэтхи А. Мэгърифэт тебэклэре Ьэм эдэби багланышлар (Регионы просвещения и литературные связи) // Казан утлары. - 1968. - №2. - Б. 104

2 Ахмеров Г. Избранные труды. (История Булгарии. История Казани. Этнические группы и традиции татар)/ Сост., вступ.статья и ком. Р.Г. Хайрутдинова. - Казань: Таткнигоиздат, 1998.-С.63 археологических и этнографических данных. К сожалению, им не удалось до конца разгадать тайны древней истории города, тем не менее, многие наблюдения и выводы ученых оказались верными и дали пищу для размышлений будущим историкам.

Работы С.Х. Алишева, A.A. Бурханова, А.Г. Ситдикова, Р.И. Султанова, А.Г. Мухамадиева, Ф.Ш. Хузина, Р.Г. Фахрутдинова, и др. ознаменовали собой очередную веху в решение основных проблем истории средневековой Казани, волновавшие научные умы на протяжении нескольких столетий. Перед историками открылись новые горизонты полнокровных комплексных исследований тех страниц многовековой биографии города Казани, которые до сих пор по разным причинам были закрыты.

Если окинуть взором общее количество источников выявляется тенденция, которая выражается в том, что со второй половины XX века растет количество работ научно-популярного характера, которая составляет вторую группу источников. Эта группа представлена в виде брошюр, путеводителей, справочников, сборников, статей, тезисов докладов и сообщений, авторефератов диссертаций.

Среди путеводителей и справочников выделяются работы

1 2 дореволюционных авторов - П.А. Верещагина, A.C. Дубровина, Н.П.

Загоскина, М.В. Казанского3, М.Н. Пинегина, Н.Ф. Прокофьева4 и др. Эти работы носят ознакомительный характер и излагают преимущественно устоявшиеся достижения исторической науки данного периода и поэтому они помогают предоставить исследователю общую картину взглядов на ту или иную проблему в широком его понимании. Работы советских ученых

1 Верещагин П.А. Указатель достопримечательностей города Казани. - Казань, 1895. - 33 с.

2 Дубровин A.C. Указатель города Казани и достопримечательностей с кратким очерком древностей Казанской губернии. - Казань, 1890 - 50 с.

3 Казанский М.В. Путеводитель по Казани. - Казань, 1899. - 298 с.

4 Прокофьев Н.Ф. Полный путеводитель по Казани и окрестностям. - Казань, 1910.-212 с.

Е.Г. Бушканеца1, А.И. Григорьева2, Н.Ф. Калинина3, Р.Ш. Тагирова4 и др. стоят на более высоком уровне по сравнению с предыдущими дореволюционными работами в плане использования материала, а также большинство работ были написаны учеными, которые непосредственно занимались изучением проблем, касающихся истории города.

Большинство статей, тезисов докладов и сообщений, данной проблематики сконцентрированы в научных сборниках5, периодических изданиях.

Для теоретического осмысления источников и раскрытия темы исследования в качестве литературы использовались труды, в которых в той или иной степени затронуты аспекты изучения данной проблемы. Их условно можно разделить на:

- работы общего характера.

Монографических исследований, научных статей, отражающих историю изучения российскими историками проблемы истории средневековой Казани не так много. В основном они представлены не в виде отдельных работ, а являются своего рода историографической справкой, помогающей охарактеризовать различные аспекты проблем истории Волжской Булгарии, Казанского ханства. Авторами таких трудов являются

1 Бушканец Г.Г. Город Казань. Краткий путеводитель для путешествующих по Волге. -Казань, 1954. - 24 е.; Бушканец Е. Исторические памятники Казани. Краткий путеводитель-справочник для туриста/ Ред. В.П. Владимерцев. - Казань: Таткнигоиздат, 1959. - 62 е.; Бушканец Е. Казань. Путеводитель. - Казань: Таткнигоиздат, 1961. - 183 с.

2 Григорьев А.И. Казанский Кремль. Краткий путеводитель. - Казань, 1959. - 42 с.

3 Калинин Н.Ф. Казань. Исторический очерк / Под ред. Е.И. Устюжанина. - Казань: Татгосиздат, 1952. - 322 с.

4 Тагиров Р.Ш. Татарская Казань в опыте экскурсионного изучения / Под ред. С.П. Сингалевича. — Казань, 1928. - 74 с.

5 Языки, духовная культура и историю тюрков: Традиции и современность. Труды Международной конференции в 3-х томах. - М.:Инсан, 1997.; Международные связи, торговые пути и города Среднего Поволжья IX - XII веков. Материалы Международного симпозиума. - Казань: Мастер-Лайн, 1999. - 375 е.; Средневековая Казань: возникновение и развитие. Материалы Международной научной конференции. - Казань: Мастер-Лайн, 2000. - 412 е.; Историческая наука в Казанском университете. Материалы научной конференции. - Казань, 2000. - 234 е.; Археологическое изучение булгарских городов: Сборник / Редкол: Ф.Ш. Хузин и др. - Казань: Мастер-Лайн, 1999. - 196 с.

С.Х. Алишев1, Н.Ф. Калинин2, Б. JL Хамидуллин3, А. X. Халиков4, А.Г.

5 6 7

Мухаммадиев , J1.C. Шавохин , A.B. Зайцев и др., которые в своих работах затронули наиболее актуальные проблемы историографии истории средневекового города. В этом контексте особо ценны труды Н.Ф. Калинина, Б.Л. Хамидуллина, где дан анализ всей совокупности источников и представлена основная историческая литература по истории Казанского ханства, в том числе и по истории средневековой Казани. Очерк «Источники и историография г. Казани» С.Х. Алишева отвечает на следующий вопрос: «Как отражена в русских письменных источниках история города Казани, как изучалась эта история историками, изображалась в исторической литературе в XVIII - XVIII вв?»8. Автор внимание уделил анализу только лишь письменных источников, обойдя археологические, архивные и др. источники. - работы, посвященные отдельным персоналиям.

К ним можно отнести работы Н. Агафонова9, Ю. Балашова10, Е.

11 12 1 2 Григорьева , А.Г. Ситдикова , П.Н. Старостина , М.Х. Юсупова и др.

I Алишев С.Х. Источники и историография города Казани. - Казань, 2001. - 75 е.; Его же. По следам минувшего. - Казань: Тат.кн.изд-во, 1986.-128 с.

Калинин Н.Ф. Историография и источники к истории г. Казани с древнейших времен до XVII в. //АИЯЛИ. Ф.8. Оп.1, Ед.хр.228,229.

3 Хамидуллин Б.Л. Народы Казанского ханства: этносоциологическое исследование. -Казань: татарское книжное издательство, 2002. - 335 с.

4 Халиков А.Х. История археологического изучения г. Казани // Средневековые археологические памятники Татарии. - Казань, 1983. - С. 111-138.

5 Мухаммадиев А.Г. Казанское ханство в , русско-татарской дореволюционной историографии // Диалог культур Евразии. - Казань, 2001. - С. 225-252

6 Шавохин Л.С. Средневековая Казань дорусского времени в историко-археологическом отношении: Автореф. дисс. . канд.ист.наук. -М., 1980-20с.

7 Зайцев A.B. Развитие исторической науки в Татарстане 20-30 годы XX века. Дисс. канд-та ист.наук. - Казань, 1999. - 221 с.

8 Алишев С.Х. Указ.соч. С. 5.

9 Агафонов Н. Казань и Казанцы. Ч.Н. - Казань, 1907. - 140 с.

10 Балашов Ю. Ему открывалась Казань.// Казань. - 1994. - №5/6. - С.50-51

II Григорьев Е. «Опыт» Петра Рычкова: Автора первой печатной книги об истории Казани // Казань - 1999. - №5/6. - С. 63-64

12 Ситдиков А.Г. Проблемы средневековой Казани в трудах А.Х. Халикова // Проблемы первобытной и средневековой археологии. Тезисы докладов Первых Халиковских чтений. - Казань, 1999. - С.21-24.; Его же. Калинин Н.Ф. - исследователь средневековой Казани // Археологическое изучение булгарских городов. - Казань: Мастер-Лайн, 1999. - С.41-62.; Его же. А.Х. Халиков - исследователь средневековой Казани: (Материалы к творческой

Обогатили литературу работы А.Г. Ситдикова, которые наряду с изучение археологии древней Казани большое внимание уделяет историографии проблемы, когда в его исследованиях большое внимание уделяется исследователям - Н.Ф. Калинину, А.Х. Халикову, внесших значительный вклад в изучении древней Казани.

- работы в виде библиографических указателей, справочников К ним нужно отнести - Ф.Ш. Хузина3, В.И. Пискарева4, А.Г. Каримуллина5 и др.

Научная новизна диссертации. В конкретно-историческом плане проблема изучена довольно обстоятельно. Однако, в российской исторической литературе отсутствует исследование, в котором с учетом сегодняшнего уровня знаний была бы проанализирована имеющаяся по теме литература. Это обстоятельство имело решающее значение при выборе темы диссертации. Ее научная новизна определяется тем, что проблема в целом впервые исследуется в историографическом плане. Большой комплекс вопросов истории средневековой Казани рассмотрена автором как целостная историографическая проблема. Это позволило выявить основные этапы разработки проблемы, подвести итоги большой и плодотворной работы историков в этой области, а также определить основные направления последующих исследований.

Научно-практическая значимость исследования. Данное исследование раскрывает эволюцию взглядов историков по изучению биографии ученого) // Проблемы древней и средневековой археологии Волго-Камья. -Казань, 1999. - С.35-46.

1 Старостин П. Исследователи Казани: Михаил Георгиевич Худяков // Казань - 1999. -№5/6. - С.66; Старостин П.Н., Ситдиков А.Г. Калинин Николай Филиппович (1888 - 1959) // Жить историей: 60 лет историческому факультету Казанского университета. - Казань: Хэтер, 1999.-С. 132-138.

2 Юсупов М.Х. Шигабутдин Марджани как историк / Науч. ред.: Я.Г. Абдуллин; АН СССР. КФ. ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова. - Казань: Татар.кн.изд-во, 1981.-232 с.

3 Хузин Ф.Ш., Ситдиков А.Г. Средневековая Казань: Краткий библиографичес-кий указатель / Отв. ред. А.З. Загидуллин. - Казань: РИЦ «Школа», 2002. - 152с.

4 Город «на славу имени своему»/ Ред.кол.: В.И.Пискарев и др. - Казань, 2002. - 67 с.

5 Указатель трудов ученых Института языка, литературы и истории Академии наук Республики Татарстан: 1939 - 1986 / Под ред. док. филог. наук А.Г. Каримуллина. -Казань, 1987. - 504 с. истории средневековой Казани. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекционных курсов по истории Татарстана, спецкурсов по историографии истории Татарстана, создания учебных пособий, написания студентами курсовых и дипломных работ.

Структура диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История средневековой Казани в российской историографии"

Первые выводы современных ученых доказывают, как справедливо отмечает P.C. Хакимов, что Казань не только очень древний город, но и изначально важный опорный стратегический пункт государства. Новейшие исследования дали определенный материал, характеризующий этот населенный пункт как мощную торговую факторию и одновременно крупную военную цитадель1.

1 Хакимов Р. Вековечная столица // Казань. - 1999. - №5-6. - С.9.

Перед современными историками открылись широкие горизонты полнокровных комплексных исследований тех страниц многовековой биографии Казани, которые до сих пор по разным причинам были закрыты. Конечно, в этом помог солидный, по сути бесценный научный багаж, накопленный предшествующими поколениями историков. Сейчас появилась реальная возможность, опираясь на труд археологов, архивистов, соединив теоретические достижения с практическим опытом, устранить многие «белые пятна» и «заблуждения», касающиеся ключевых, поворотных периодов жизни нашего города и государства.

Достигнутый уровень развития историографии проблемы ставит перед историками новые, более сложные задачи, требуют решения неисследованных и спорных вопросов. Среди них можно выделить следующие: изучение ближайшей округи города; историческое соотношение Казани и «Иске Казани»; изучение возникновения топонима Казань и т.д.

Для успешного решения указанных актуальных задач необходима, прежде всего, глубокая источниковедческая и историографическая разработка проблемы; повышение теоретико-методологического уровня исследований. Итак, задачи дальнейшей разработки проблемы многоплановы и охватывают целый ряд вопросов теоретического, методологического и конкретно-исторического характера, источниковедения и историографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной диссертационной работе впервые сделана попытка в комплексном плане проследить основные этапы отечественной историографии истории средневековой Казани за три последних столетия.

Работа в узком смысле ограничена некоторыми проблемами истории города Казани, а именно вопросами времени возникновения, первоначального месторасположения, этимологии, топографии и фортификации города, рассмотренных сквозь призму конкретных сведений указанных источников, а также эволюции взглядов российских историков разных поколений.

Обращение к богатому опыту исследования истории города - тема абсолютно закономерная и актуальная, поскольку с самого момента становления проблематики и вплоть до последнего времени специалистами четко осознается первостепенное место этих проблем.

С конца XVII в. до наших дней исследователи провели значительную работу по изучению истории средневековой Казани. Изучение проблемы началось еще с конца XVII - середины XIX вв. Уже тогда историками А. Лызловым, П.Н. Рычковым, К.Фуксом и др. была проделана определенная работа по сбору, накоплению и систематизации, предприняты первые попытки дать научную оценку основным проблемам истории средневековой Казани. Для этого периода было свойственно использование различного рода источников без какого-либо критического анализа, поэтому работы носили описательный, поверхностный характер, с неточностями и ошибками. Во многом это объяснялось уровнем исторической науки, когда только еще формировались основные методы научного исследования.

На следующем этапе развития во второй половине XIX - начале XX вв. произошло расширение источниковой базы и углубление проблематики исследований. Большую роль в изучении истории края, так, и в частности, истории города сыграла деятельность ОАИЭ при Казанском университете.

Если предыдущий этап характеризовался отдельными исследованиями любителей историков, то с середины XIX в. появляется целая плеяда талантливых, профессиональных историков. Среди них можно выделить С.М. Шпилевского, П. Заринского, Н.П. Загоскина, Ш. Марджани, Г.Н. Ахмарова и др. своими трудами обогатившие историческую науку. Эти исследования получили широкое отражение в периодическом сборнике Общества - «Известия», где публиковались сообщения, статьи, очерки, а также монографии. Наиболее плодотворными по тому времени были исследования средневековой истории Волжско-Камской Булгарии. Активно проводили историко-археологические и этнографические исследования на территории Среднего Поволжья А.Ф. Лихачев, П.А. Пономарев, H.H. Смирнов, Н.Ф. Катанов, К. Насыри, Г. Ильяси, пополнившие кладовые исторических архивов и музеев. Но историческая наука в Казани в своем развитии не ограничивалась только рамками деятельности Общества. Помимо Общества и университета исторические статьи, краеведческие работы публиковались на страницах газет. Очерки, речи, монографии и сборники издавались отдельными брошюрами, книгами.

С 1920 - 60-е г. XX в. проблема изучается по многим направлениям, на основе широкого использования письменных, археологических, этнографических, лингвистических источников. Существенно расширилась проблематика и круг исследований историков края, повысился научный уровень работ за счет пересмотра советскими историками методологии дореволюционного периода, уже не удовлетворявшая потребности исторического науки того времени. В этот период публикуются целый ряд крупных обобщающих работ, в которых получило всестороннее освещение история средневековой Казани. Работы М.Г. Худякова, Н.Ф. Калинина, А.П. Смирнова, Ф.Ш. Мухамедьярова во многом предопределили дальнейшее изучение и углубление проблемы истории средневековой Казани за счет привлечения археологических и этнографических данных. К сожалению, им не удалось до конца разгадать тайны древней истории города, тем не менее многие наблюдения и выводы ученых оказались верными и дали пишу для размышлений будущим историкам.

70-е годы XX века стали очередным толчком в изучении проблемы истории ранней Казани, который был связан с деятельностью выдающегося ученого, с широким спектром научных интересов и проблем - А.Х. Халиковым. Он создал научно обоснованную стратиграфическую шкалу культурных напластований Казанского кремля, впервые выделив в них древнейший слой. Одним из первых среди ученых пересмотрел проблему первоначального месторасположения города Казани, высказав мысль, о том, что современная Казань возникла на территории Казанского кремля, а версия

0 существовании так называемой «кочующей» Казани была опровергнута. Хотя последующая попытка ученого отнести возникновение Казани ко второй половине XII в. не увенчалась успехом, однако правомерность выделения домонгольского слоя доказана теперь на большом количестве материалов.

Открытия А.Х. Халикова, а также предыдущих историков, во многом предвосхитили основные достижения современной исторической науки Татарстана. Начало XXI в. ознаменовалось решением основных проблем истории ранней Казани, волновавшие научные умы на протяжении нескольких столетий. На основе целого ряда источников, особенно археологических материалов, появилась возможность дать твердое основание для определения времени возникновения древнейшей Казани - булгарского поселения на Кремлевском холме концом X - началом XI в.

Список научной литературыГильмутдинов, Рустем Анварович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Архивные источники

2. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ).

3. Ф.324. Казанская губернская чертежная. Оп.739. Д. 7-10, 148-150, 157,169; Оп. 728. Д.: 1083, 1086.

4. Архив Института языка, литературы и искусства им. Г.1. Ибрагимова.

5. Ф. 8. Ед.хр. 96, 202, 203, 209, 228, 229, 295, 296.

6. Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Казанскогогосударственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина. Отделрукописей и редких книг (НБЛ ОРРК)

7. Ед.хр. 218, 280, 450, 1132, 1133, 1135, 2251,2255,2421,3500, 45261. Опубликованные источники

8. Агишева, И.Н. Возникновение города Казани и развитие ее до 1552 г.: (На основе свода летописей «Джагфар тарихы») / И.Н. Агишева // Татарстан. 1995. - №11/12. - С. 54-62.

9. Агишева, И.Н. Градостроительная культура казанцев / И.Н. Агишева // Татарстан. 1996. - №7. - С.44-51.

10. Алишев, С.Х. Казань во второй половине XVI в. / С.Х. Алишев // Феодализм в России: Юбилейные чтения, посвященные 80-летию со дня рождения академика Л.В. Черепнина: Тезисы докладов и сообщений. М., 30 октября 1 ноября, 1985 г. - М., 1985. - С. 149 - 153.

11. Алишев, С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV XVI вв / С.Х. Алишев. - Казань: Таткнигоиздат, 1995. - 160 с.

12. Алишев, С.Х. Источники и историография города Казани / С.Х. Алишев. Казань, 2001. - 75 с.

13. Алишев, С.Х. Казанское ханство / С.Х. Алишев. Казань: Тат. кн. изд-во, 2002. - 47 с.

14. Алишев С.Х. Казан ханлыгы чорында татарча чыганаклар / С.Х. Алишев. Казань: Институт истории АН РТ, 2002. - 72 с.

15. Артемьев, А.И. Очерк истории Казанского ханства / А.И. Артемьев // Каз.губ.ведомости. Казань. - 1843. - №39. - С. 225-228.

16. Артемьев, А.И. Нечто для истории Казани / А.И. Артемьев // Казан.губ.ведомости. Казань, 1844. - №15. - С.255-229; №18. - С. 271- 276; №20.-С. 303-306.

17. Артемьев, А.И. Казанская история / А.И. Артемьев // Северное обозрение. Казань, 1848.-Т. 1. - С. 10-36.

18. Арцыбашев, П.С. О старом городище Казани / П.С. Арцыбашев // Вестник Европы.- 1822.- Ч. 126.-№21. С. 12-76.

19. Атласи, Ь.М. Себер тарихы. Сеен-бикэ. Казан ханлыгы (Тарихи эсэрлэр) / Ь.М. Атласи. Казан: Татар, кит. нэшр. 1992.- 448 б.

20. Ахмеров, Г. Избранные труды. (История Булгарии. История Казани. Этнические группы и традиции татар) / Г. Ахмеров; сост., вступ. статья и коммен. проф. Р.Г. Хайрутдинова. Казань: Таткнигоиздат, 1998. -240 с.

21. Ашмарин, Н.И. Об одном мусульманском могильном камне на архиерейской дачи в Казани / И.Н. Ашмарин // ИОАИЭ. 1905. - Т.21. -Вып.1. - С. 92-112.

22. Баженов, Н. Казанская история. В 2 ч. 4.1. Казанское царство / Николай Баженов. Казань, 1847. - 138 с.

23. Баженов, Н. Казанская история. В 2 ч. 4.2. По покорении Казани / Николай Баженов. — Казань, 1847. 146 с.

24. Баттал, Г. Казан теркилэре / Г. Баттал. Казан: Тат. китап нэшр, 1996.-192 б.

25. Белов, Е. Казань. Нижний Новгород. Кострома / Е. Белов. М.: Образование, 1913. - 79 с.

26. Богдановский, М. Инженерно-исторический очерк осады Казани 1552 года / М. Богдановский. СПб., 1898. - 6 с.

27. Борисов, B.JI. Город Казань по данным переписной книги (1646) / B.JI. Борисов. Казань, 1899. - 16 с.

28. Бобченко, Т. Казань: Путеводитель / Т. Бобченко, А. Гарзавина, К. Синицына. -Казань: Таткнигоиздат, 1970. -208 с.

29. Бушканец, Е.Г. Город Казань: Краткий путеводитель для путешествующих по Волге / Е.Г. Бушканец. Казань, 1954. - 24 с.

30. Бушканец, Е.Г. Казань: Путеводитель / Е.Г. Бушканец. Казань: Таткнигоиздат, 1964. - 140 с.

31. Вахидов, С.Г. Татарские легенды о прошлом Камско-Волжского края / С.Г. Вахидов // Вестник научного общества татароведения. Казань: Изд. Акад.центра Нар. Ком. Просвещения ТССР, 1926. - №4 - С. 82-91.

32. Вахитов, И.М. Казанский кремль / И.М. Вахитов, Н.Х. Халитов // Гасырлар авазы. Эхо веков. 1999. - №3/4. - С. 26-34.

33. Великий Волжский путь: Материалы круглого стола и международного научного семинара «Историко-культурное наследие Великого Волжского пути» / Казань, 28 29 августа 2000 г. - Казань: Мастер-Лайн, 2001. - 353 с.

34. Вельяминов-Зернов, В.В. Исследование о Касимовских царях и царевичах. В 2 ч. 4.1. / В.В. Вельяминов-Зернов. СПб., 1863. XIII, 558 с; 4.2.-СПб., 1864.-498 с.

35. Вельяминов-Зернов, В.В. Исследование о Касимовских царях и царевичах. В 2 ч. 4.2. / В.В. Вельяминов-Зернов. СПб., 1864. - 498 с.

36. Верещагин, П.А. Указатель достопримечательностей города Казани / П.А. Верещагин. Казань, 1895. - 33 с.

37. Воронцов, К. Историко-топографический очерк Казани перед завоеванием ее русскими / К. Воронцов. Казань, 1890. — 40 с.

38. Галлямов, Р.Ф. После падения Казани . / Р.Ф. Галлямов. -Казань: Тат.кн.изд-во, 2001. 143 с.

39. Губайдуллин, Г.С. Фортификация городищ Волжской Булгарии: автореф.дисс. . канд.ист.наук / Г.С. Губайдуллин. Уфа, 1996. - 19 с.

40. Гылэж;етдинов, С.М. Татар халык риваятьлэре Ьэм легендалары / С.М. Гылэж;етдинов. Казан: Раннур, 2000. - 320 б.

41. Документы по истории Казанского края из архивохранилищ Татарской АССР: вторая половина XVI середина XVII вв.: тексты и комментарии. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 206 с.

42. Древние виды Казанского Кремля. Казань: Тип.имп.ун-та, 1906. -Зс.

43. Древняя Казань глазами историков и современников / составители и авторы комментариев Ф.Ш. Хузин, А.Г. Ситдиков. Казань: Изд-во «Фест», 1996. - 448 с.

44. Древняя Казань в документах и материалах // Гасырлар авазы. Эхо веков. 1995. - Май. - С. 34-54.

45. Дубровин, A.C. Указатель города Казани и достопримечательностей с кратким очерком древностей Казанской губернии / A.C. Дубровин. Казань, 1890. - 50 с.

46. Дубровина, JI.A. История о Казанском царстве: Казанский летописец. Списки и классификация текстов / JI.A. Дубровина. Киев: Наук.думка, 1989. - 191 с.

47. Дульский, П.М. Памятники казанской старины / П.М. Дульский. -Казань, 1914.-231 с.

48. Дульский, П.М. Казань XVI XVII - XVIII столетий / П.М. Дульский. — Казань: Изд.упр.гор.архитектуры, 1943. - 22 с.

49. Добродомов, И.Г.Этимология и старые географические объекты /И.Г. Добродомов, В.А.Кучкин // Вопросы географии. Сб. 110. Топонимика на службе географии. М., 1979. - С. 157-163.

50. Добродомов, И.Г. «Казанская история» и основание Казани / И.Г. Добродомов, В.А. Кучкин // Герменевтика древнерусской литературы XI -XVI вв. М., 1989. С. 430-479.

51. Закиров, И. Казанныц туган кене кайчан / И. Закиров // Ялкын. -1999. №8. -Б. 8-9.

52. Заринский, П. Сборник Исторических и археологических исследований о Казанском крае. 4.1. В.1. Старинные сказания об основании Казани / П. Заринский. Казань, 1880. IV, - 75 с.

53. Заринский, П. Очерки древней Казани, преимущественно XVI в / П.Заринский. Казань, 1877. - 218 с.

54. Зимин, A.A. Краткие летописцы XV-XVI вв. /A.A. Зимин // Исторический архив. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 3-39.

55. Зиновьев, Д. Топографическое описание г. Казани и его уезда / Д. Зиновьев. М., 1888. - 70 с.

56. Знаменский, П. Казанские татары / П. Знаменский. Казань, 1910.-67 с.

57. Егоров, В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII XIV вв. / В.Л. Егоров. - М.: Наука, 1985. - 246 с.

58. Ермолаев, И.П. Город Казань по писцовой книге 1565 1568 годов / И.П. Ермолаев // Страницы истории города Казани. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1981.-С. 3-15.

59. Ермолаев Е.П. Среднее Поволжье во второй половине XVI XVII вв / И.П. Ермолаев. - Казань: Изд-во КГУ, 1982. - 223 с.

60. Иванов, В.В. О времени возникновения и названии г. Казани / В.В. Иванов, И.М. Ионенко, А.Х. Халиков. Казань, 1974. - 21 с.

61. Иванов, В.В. Когда возникла Казань? / В.В. Иванов, И.М. Ионенко, А.Х. Халиков // Коммунист Татарии. 1974. - №10. - С. 84 - 90.

62. Иванов, В.В. О времени возникновения города Казани /В.В. Иванов, А.Х. Халиков // История СССР. 1975. - №6. - С. 147-156.

63. Иванов, В.В. Казан кайчан барлыкка килгэн / В.В. Иванов. А.Х. Халиков // Совет мэктэбе. 1975 - №6. - Б. 56 - 59.

64. Из глубины столетий / составление, вступительная статья и комментарии. Б.Л. Хамидуллина. Казань: Таткнигоиздат, 2000.-271 с.

65. История Казани. — Казань: Тат.кн.изд-во, 1988. Кн. 1. - 352 с.

66. История Татарии в документах и материалах. М.: Соцэкгиз, 1937. - 503 с.

67. История Татарской АССР / редкол.: Н.И. Воробьев, М.Х. Гайнуллин, Х.Г. Гимади и др.. Казань, 1950. - Т. 1. - 709 с.

68. История Татарской АССР / редкол: З.И. Гильманов, М.К. Мухарямов, Ю.И. Смыков и др.. Казань: Тат.кн.изд-во, 1968. - 719 с.

69. Источники по истории Татарстана: XVI XVIII вв. / сост. С.Х. Алишев, Р.Г. Фахрутдинов; под ред. С.Х. Алишева. - Казань: ИЯЛИ, 1993. -161 с.

70. Исхаков, Д.М. Татарское население города Казани во второй половине XVI начале XX вв: Этнодемографический очерк/ Д.М. Исхаков // Новое в археологии и этнографии Татарии. - Казань, 1982. - С. 74 - 84.

71. Казаков, Е.П. Археологические памятники Татарской АССР / Е.П. Казаков, П.Н. Старостин, А.Х. Халиков. Казань: Тат.кн.изд-во, 1987. - 240 с.

72. Казаков, Е.П. Купцы-первопроходцы: Что влекло в новые края волжских булгар? / Е.П. Казаков // Казань. 1999. - №5/6. - С. 19-20.

73. Казанская история. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - 195 с.

74. Казанский М.В. Путеводитель по Казани / М.В. Казанский. -Казань, 1899.-77 с.

75. Казанский Кремль: Краткий путеводитель. Казань, 1959. - 42 с.

76. Казань прежде и теперь. Краткий исторический указатель достопримечательностей г. Казани и ее учреждений. Казань, 1886.- 22 с.

77. Калинин, Н.Ф. Казань. Исторический очерк / Н.Ф. Калинин; под ред. Е.И. Устюжанина. Казань: Татгосиздат, 1952. 322 с.

78. Каниц, Ю.Ф. Краткое изъяснение плана древнего города Казани и описание осады и покорения онаго / Ю.Ф. Каниц // Сборник древностей Казанской епархии и других приснопамятных обстоятельств. Казань, 1868. -С. 116-129.

79. Катанов, Н.Ф. Татарские предания об озере Кабан и Казани / Н.Ф. Катанов // Деятель. 1898. - №2.

80. Катанов, Н.Ф. Татарские рассказы о старой Казани / Н.Ф. Катанов // ИОАИЭ. Казань, 1920. - Т.30. - Вып.З. - С. 287 - 300.

81. Кляшторный, С. Образ сквозь века: О времени основания Казани / С. Кляшторный // Казань. 1999. - №5/6. - С. 33-37.

82. Кузьмин, В.В. Казань: Путеводитель / В.В. Кузьмин, Ю.И. Смыков, А.Х. Халиков. Казань, 1977. - 224 с.

83. Кунцевич, Г.З. История о Казанском царстве или Казанский летописец. Опыт научно-литературного исследования / Г.З. Кунцевич. -СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1905. 693 с.

84. Курбский, A.M. К 350-летию покорения Казани (1552 1902). Подлинная о казанском походе запись Царственной книги 1552 года и сказания кн. Курбского о покорении Казани / A.M. Курбский. - М., 1902. -161 с.

85. Лызлов, А. Скифская история / А. Лызлов. 2-е изд. - СПб., 1787.- 632 с. (Переиздание: М., 1990. 518 е.).

86. Марджани, Ш. Очерк истории Булгарского и Казанского царств Перевод с татарского В.В. Радлова. / Ш. Марджани // Труды IV Археологического съезда в России, бывшаго в Казани, с 31 июля по 18 августа 1877 года. Казань, 1891. Т. 1. С. 40-50.

87. Мэрж;ани, Ш. Местэфадел-эхбар фи эхвали Казан вэ Булгар. (Казан Ьэм Болгар хэллэре турында файдаланылган хэбэрлэр) / Ш. Мэрждни.- Казан: Тат. кит. нэшр., 1989. 415 б.

88. Материалы по истории Татарской АССР. Писцовые книги города Казани 1565 1568 гг. и 1646 г. - Л.: Изд-во АН СССР, 1932. - Вып.2. - 236 с.

89. Международные связи, торговые пути и города Среднего Поволжья IX XII веков. Материалы Международного симпозиума. Казань, 8-10 сентября 1998 г. / отв. ред. Ф.Ш. Хузин. - Казань: Мастер-Лайн, 1999. -328 с.

90. Мухамадиев, А.Г. Казань город каменный! / А.Г. Мухамадиев // Заказанье: проблемы истории и культуры. Тезисы докладов и материалы 1 -ой Региональной научно-практической конференции. - Казань: Заман, 1995. - С. 32-34.

91. Мухамадиев, А.Г. Казань преемница Булгара (по нумизматическим данным) / А.Г. Мухамадиев // Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. — Болгар, 1998 — С.35-43.

92. Мухамадиев, А.Г. Преемница Великого Булгара / А.Г. Мухамадиев // Казань. 1999. - №5-6. - С. 24-27.

93. Мухамадиев, А.Г. О времени возникновения и древних названиях города Казани / А.Г. Мухамадиев // Историческая наука в Казанском университете. Казань, 2000. - С.7-14.

94. Мехэммэдиев, Э.Г. Сеембике манарасы / Э.Г. Мехэммэдиев // Эзлэнулэр, уйланулар, табышлар. Казан: Тат.кит.нэшр., 1989. - 228 - 233 б.

95. Мехэммэди, Э. Казан шэЬэренец барлыкка килуе хакында / Э. Мехэммэди // Мирас. 1999. - №11. - Б. 77 - 80.

96. Мехэммэди, Э. Казан шэЬэренец барлыкка килуе Ьэм аныц борынгы исемнэре / Э. Мехэммэди // Казан утлары. 2002. - №10. - Б. 167 — 179.

97. Мухамедьяров, Ш.Ф. Социально-экономический и государственный строй Казанского ханства (XV первая половина XVI вв.): дисс. .канд.ист.наук / Ш.Ф. Мухамадьяров -М., 1950. - 356 с.

98. Монастырский, С. Иллюстрированный спутник по Волге в 3-х частях. Историко-статистический очерк и справочный указатель /С. Монастырский; составил С. Монастырский. Казань, 1884. - 406 с.

99. Набиева, А. «Казань» турецкая этимология / А. Набиева // Звезда Поволжья. - 2005. - 24-30 ноября. - С. 3.

100. Насыри, К. Поверья и обряды казанских татар/ К. Насыри // Записки Русского географического об-ва. V.l. - 1880.

101. Насыри, К. Сказки казанских татар и сопоставление их со сказом др. народы / К. Насыри, A.A. Поляков. — Казань, 1900.

102. Невоструев, К. О городищах древнего Волжско-Булгарского и Казанского царства в нынешних губерниях Казанской, Симбирской, Самарской и Вятской / К. Невоструев. М., 1871. - 74 с.

103. Нугманов, Р.Г. Новая версия о времени основания города Казани / Р.Г. Нугманов // Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность. Труды Международной конференции в 3-х томах. Т.З. М.: Инсан, 1997.-С. 52-54.

104. Нурутдинов Ф.Г. Родиноведение. (Методические пособие по истории Татарстана) / Ф.Р. Нурутдинов. Казань, 1995. - 232 с.

105. Перетяткович, Г.И. Поволжье в XV и XVI веках. (Очерки из истории края и его колонизации) / Г.И. Перетяткович. М., 1877. - 331 с.

106. Пестриков, М.С. Описание Казани, составленное в 1739 году / М.С. Пестриков // ИОАИЭ. 1909. - T.XXV. - С. 176 - 208.

107. Пинегин, М.Н. Казань в ее прошлом и настоящем. Очерки по истории, достопримечательностям и современному положению города / М.Н. Пинегин. СПб., 1890. 604, - XXXVI с.

108. Покровский, И.М. Население Казанского Кремля и города в XVI XVII вв. / И.М. Покровский // ИОАИЭ. - Казань, 1901. - Т. 17. - Вып.4. -С.247-248.

109. Покровский, И.М. Окраины города Казани в XVI XVIII вв / И.М. Покровский. - Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1905. - 22 с.

110. Порфирьев, С.И. Описание Казани 1739 г. / С.И. Порфирьев // ИОАИЭ.-Казань, 1909.-Т.25.-ВыпД.-С. 176-189.

111. ПСРЛ. Т.VII. Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856. X. - 345 с.

112. ПСРЛ. T.IX. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1862. XIII. - 256 с.

113. ПСРЛ. Т.Х. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1885. — 244 с.

114. ПСРЛ. T.XI. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1897. - 254 с.

115. ПСРЛ. T.XII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1901. - 266 с.

116. Прокофьев, Н.Ф. Полный путеводитель по Казани и окрестностям / Н.Ф. Прокофьев. Казань, 1910. - 212 с.

117. Руденко, К. Казань и Кашан. Легенды и история / К. Руденко // Казань. 2000. - №1. - С.33-39.

118. Рыбушкин, М. Краткая история города Казани / М. Рыбушкин. -Казань, 1843. 4.1. 149 е.; 4.2. - 150 с.

119. Рыбушкин, М. Поездка в старую Казань / М. Рыбушкин // Заволжский муравей. 1873. - №21. - С. 1169-1189.

120. Рынков, П.Н. Опыт Казанской истории древних и средних времен / П.Н. Рычков. СПб., 1767. - 242 с.

121. Салимова, Э.А. О дате возникновения Казани / Э.А. Салимова // Вопросы историографии и источниковедения. Сб.7. Уч. зап. КГПИ. Вып. 150. -Казань, 1975. С. 128-130.

122. Саттаров, Г.Ф. Происхождение названия «Казань» / Г.Ф. Саттаров // Онамистика Поволжья. Материалы II Поволжской конференции по онамистике. Горький, 1971. Вып.2. - С.155 - 165.

123. Саттаров, Г.Ф. Татарстан АССРныц антротопонимнары: Татарстан авылларыныц исемнэре / Г.Ф. Саттаров. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1973.-296 б.

124. Саттаров, Г.Ф. Происхождение полисонима «Казань» / Г.Ф. Саттаров // Советская тюркология. 1985. - №6. - С.34-43.

125. Ситдиков, А.Г. Проблемы хронологии и стратиграфии Казанского кремля / А.Г. Ситдиков // Проблемы хронологии волжских булгар. Казань, 1998. - С. 16 - 18.

126. Ситдиков, А.Г. Исследование древнейших укреплений Казани в 1998 году / А.Г. Ситдиков // Материалы XXXI УПАСК. Самара, 1999. - С. 89 - 90.

127. Ситдиков, А.Г. К вопросу о древнейших укреплениях Казани (по материалам раскопов X, XX 1997 1998) / А.Г. Ситдиков // Булгар и проблемы изучения древностей Урало - Поволжья. - Болгар, 1999. - С. 60 -63.

128. Ситдиков, А.Г. К вопросу об укреплениях домонгольской Казани (по материалам раскопа XX 1998 1999) / А.Г. Ситдиков // Этническая и государственная история булгарского народа. - Казань, 1999. - С. 12-13.

129. Ситдиков, А.Г. К вопросу об укреплениях посада КАзани 1552 года / А.Г. Ситдиков // Проблемы первобытной и средневековой археологии. -Казань, 1999.-С. 98-101.

130. Смолин, В.Ф. Археологические заметки к топографии Кремля / В.Ф. Смолин // ВНОТ. 1926. - №4. - С. 72 - 74.

131. Соловьев, Е.Т. О раскопках в Казани // Е.Т. Соловьев / Известия Имп. Рус. геогр. об-ва. СПб., 1874. - Т.Х, 8. - С. 374 - 376.

132. Спутник по Казани. Иллюстрированный указатель достопримечательностей и справочная книга города / под ред. проф. Н.П. Загоскина. Казань, 1895. - 691 с.

133. Спасский, H.A. Очерки по родиноведению. Казанская губерния / H.A. Спасский. 2-е изд., испр. и доп. - Казань, 1912. - 376 с.

134. Средневековая Казань: возникновение и развитие. Материалы Международной научной конференции. Казань, 1-3 июня 1999 года/ отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: Мастер-Лайн. 2000. - 294 с.

135. Смирнов, А.П. Волжские булгары (Труды ГИМ. ВЫП. XIX) / А.П. Смирнов; под ред. С.П. Толстого. М., 1951. - 275 е., 18 табл.

136. Старая и Новая Казань. Культурно-исторические экскурсии. Сборник статей. / под ред. С.П. Сингалевича. Казань, 1927. - 236 с. с илл.; 1 л. план.

137. Старинные сказания об основании Казани. — Казань, 1880. — 132с.

138. Султанов, Р.И. Историческая география Казани (город и его предместья в XVI — XVII веках) / Р.И. Султанов. — Казань: Магариф, 2004. — 271 с.

139. Старинные сказания об основании Казани. — Казань, 1880. 132с.136. ' Тагиров, Р.Ш. Татарская Казань в опыте экскурсионного изучения / Р.Ш. Тагиров; под ред. С.П. Сингалевича. Казань, 1928. - 74 с.

140. Татар халык иж;аты. Риваятьлэр Ьэм легендалар. Казан: Тат.кит.нэшр., 1987. — 368 б.

141. Теллэрден тешмэс Казан.: Риваятьлэр, бэетлэр Ьэм тарихи ядкарьлэр. Казан, 1992. - 48 б.

142. Указатель города Казани, достопримечательностей с кратким очерком древностей Казанской губернии. Казань, 1890. - 50 с.

143. Усманов, М.А. Источники книги Ш. Марджани «Мустафад ал-ахбар фи ахвали Казанв ва Булгар». 4.1. Казань, 1885/ М.А. Усманов // Очерки истории Поволжья и Приуралья. Казань, 1969. - Вып. II-III.

144. Усманов, М.А. Татарские исторические источники XVII-XVIII вв / М.А. Усманов ; отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: Изд-во КГУ, 1972.- 233 с.

145. Фахрутдинов, Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии / Р.Г. Фахрутдинов; отв. ред. С.А. Плетнева. М.: Наука, 1984. - 216 с.

146. Фахрутдинов, Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее територия / Р.Г. Фахрутдинов; отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: Таткнигоиздат, 1975. - 219 с.

147. Фэхретдинов, P.C. Болгар вэ Казан тореклэре / P.C. Фэхретдинов. Казан: Тат.кит.нэшр., 1993. -287 б.

148. Фэхретдинов, P.C. Казан ханнары /P.C. Фэхретдинов. Казан: Тат.кит.нэшр., 1995.-189 б.

149. Фирсов, H.A. Положение инородцев Северо-Восточной России в Московском государстве / H.A. Фирсов. Казань, 1866. - 261 с.

150. Фирсов, H.H. Чтения по истории Среднего и Нижнего Поволжья / H.H. Фирсов. Казань, 1919. - Вып.1-2; Изд. 2-е. - Казань, 1921. - 136 с.

151. Халиков, А.Х. Об археологической дате и месте основания города Казани / А.Х. Халиков, JI.C. Шавохин // Первое Поволжское археолого-этнографическое совещание. Казань, 1974. - С. 40.

152. Халиков, А.Х. У истоков ранней Казани. Вып 150. / А.Х. Халиков, JI.C. Шавохин. Казань: Ученые записки Казанского государственного педагогического института, 1975. - С. 54-65.

153. Халиков, А.Х. Разведки в окрестностях Казани / А.Х. Халиков, P.C. Габяшев // Археологические открытия 1976 года. М.: Наука, 1977. - С. 137- 149.

154. Халиков, А.Х. История археологического изучения г. Казани / А.Х. Халиков // Средневековые археологические памятники Татарии. -Казань, 1983.-С. 111-138.

155. Халиков, А.Х. Работы в Казани / А.Х. Халиков // Археологические открытия 1983 года. -М.: Наука, 1985. С. 82.

156. Халиков, А.Х. Укрепления древнейшей Казани / А.Х. Халиков // Военно-оборонительное дело домонгольской Булгарии. Казань, 1985. - С. 90-111.

157. Халиков, А.Х. Наблюдения в Казани / А.Х. Халиков // Археологические открытия 1984 года. -М.: Наука, 1986. С. 157.

158. Халиков, А.Х. Наблюдения в Казани / А.Х. Халиков // Археологические открытия 1986 года. -М.: Наука, 1988. С. 195 - 196.

159. Халиков, А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария / А.Х. Халиков. Казань: Фэн, 1994. - 163 с.

160. Халит, Н. Сегодня и завтра Казанского Кремля / Н. Халит // Вечерняя Казань. 1996. - 30 января.

161. Халитов, Н.Х. Ханская Казань глазами ее современников / Н.Х. Халитов // Татарстан, 1996. №8. - С. 46-57.

162. Халит, Н. Архитектура ханской Казани: Гипотезы. Факты Размышления / Н. Халит. Казань: Мастер-Лайн, 1999. - 232 с.

163. Хамитбаева, Н.С. Казанский «Зилант» (к постановке проблемы) / Н.С. Хамитбаева. Казань: Изд-во Института истории АН РТ, 2003. - 54 с.

164. Ханзафаров, Н.Х. Символы Татарстана: (мифы и реальность) / Н.Х. Ханзафаров. Казань: Фикер, 2001. - 135 с.

165. Хлебникова, Т.А. Керамика памятников Волжской Булгарии: К вопросу об этнокультурном составе населения / Т.А. Хлебникова. М.: Наука, 1984.-235 с.

166. Хованская, О.С. К истории города Казани / О.С. Хованская // Казань. 2001. - №1. - С. 95- 102.

167. Хованская, О.С. Оборонные сооружения Казани / О.С. Хованская //Казань.-2001.-№1.-С. 103-111.

168. Худяков, М.Г. Татарская Казань в рисунках XVI в. / М.Г. Худяков // Вестник научного общества татароведения. 1930. - №9/10. - С. 45 - 60.

169. Худяков, М.Г. Очерки по истории Казанского ханства / М.Г. Худяков. Казань: Фонд ТЯК, 1990. - 310 с.

170. Хузин, Ф.Ш. Булгарский город в X начале XIII вв. / Ф.Ш. Хузин; отв. ред. A.M. Белавин. - Казань: Мастер-Лайн, 2001.- 480 с.

171. Хузин, Ф.Ш. Древняя Казань: некоторые итоги и перспективы археологических исследований / Ф.Ш. Хузин, Р.Ф. Шарифуллин, Т.А. Хлебникова, Н.Г. Набиуллин, А.Г. Ситдиков. Казань, 1995. - 35 с.

172. Хузин, Ф. Казанский Кремль / Ф.Хузин, Н. Набиуллин // Дизайн и новая архитектура. — 2001. №8. - С. 4-5.

173. Хузин, Ф.Ш. Средневековая Казань / Ф.Ш. Хузин, А.Г. Ситдиков // Очерки по истории археологии Татарстан. Казань: Школа, 2001. - С. 225251.

174. Хузин, Ф.Ш. Археология Казани: новые открытия тысячелетнего города / Ф.Ш. Хузин, А.Г. Ситдиков // Казань. 2001. - №12. - С. 121-136.

175. Хузин, Ф.Ш. Древняя Казань / Ф.Ш. Хузин, А. Ситдиков. -Казань: Казанский государственный университет, 2005. 152 с.

176. Хужин, Ф. Борынгы Казан: кичэге Ьэм бугенге археологик ачышлар / Ф. Хуж;ин // Казан утлары 1996. - №6. - Б. 164 - 176.

177. Шавохин, JI.C. О местоположении первоначальной Казани / JI.C. Шавохин // Из истории культуры и быта татарского народа и его предков. -Казань, 1976. С.20-38.

178. Шавохин, J1.C. Средневековая Казань дорусского времени в историко-археологическом отношении: автореф. дисс. .кан. ист. Наук / Л.С. Шавохин. М., 1988. - 20 с.

179. Шпилевский С.М. Древние города и другие булгарско-татарские памятники в Казанской губернии / С.М. Шпилевский. Казань: Изд-во Имп. Ун-та, 1877. - 585 с.

180. Шпилевский С.М. Указатель исторических достопримечательностей г. Казани / С.М. Шпилевский. Казань, 1873. - 66 с.

181. Эмирхан, X. Тэварихи Болгария (Болгар тарихы) / X. Эмирхан. -Казан: Иман, 2001.- 192 б.1. Литература

182. Абдуллин, Я. Каюм Насыри / Я. Абдуллин // Духовная культура и татарская интеллегенция. Казань, 2000.-С.35-42.

183. Агафонов, Н. Казань и казанцы / Н. Агафонов. Казань, 1906. -4.1.-114 е.; 1907. - 4.2. - 137 с.

184. Алишев, С.Х. По следам минувшего / С.Х. Алишев. Казань: Тат.кн.изд-во, 1986. - 128 с.

185. Алишев, С.Х. Библиография / С.Х. Алишев; составители С. Шамси, И. Милюков, Р. Галлямов; науч. ред. А.Г. Каримуллин. Казань, 1999.-68 с.

186. Алишев, С. Хади Атласи / С.Х. Алишев // Духовная культура и татарская интеллегенция. Казань, 2000. - С. 136 - 140.

187. Амирханов, Р.У. Татарская дореволюционная пресса в контексте «Восток-Запад» (на примере развития русской культуры) / Р.У. Амирханов. -Казань: Татар.кн.изд-во, 2002. 240 с.

188. Андреев, А.И. Труды В.Н. Татищева по истории России / А.И. Андреев // В.Н. Татищев. История Российская. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962, T.I, - С.5-38.

189. Археологическое изучение булгарских городов: Сборник / редкол.: Ф.Ш. Хузин и др. Казань: «Мастер Лайн», 1999. - 196 с.

190. Арсланова, A.A. Остались книги от времен былых ./ A.A. Арсланова. Казань: Татар.кн.изд-во, 2002.- 239 с.

191. Байрамова, Ф. Забытый сын народов Поволжья / Ф. Байрамова // Вечерняя Казань. 1990. - 20 ноября.

192. Бэйрэмова, Ф. Урыс халкыныц беек улы: М.Г. Худяковныц термж;емэн хэле / Ф. Бэйрэмова // Мирас. 1995. - №1-2 - Б. 238-243.

193. Балашов, Ю. Ему открывалась Казань ./ Ю. Балашов // Казань. 1994.-№5/6.-С. 50-51.

194. Белавин, A.M. Торговые фактории волжских булгар и пути возникновения городов в Поволжье и Приуралье в средние века / A.M. Белавин // СКВР. 2000. - С. 122-126.

195. Бикбулатов, Р. Родословная путеводителя / Р. Бикбулатов // Казанские истории. 2003. - №21 - 22. - С. 8. .

196. Бикбулатов, Р. Чужда всяких научных претензий. Книга «Волга от Твери до Астрахани» / Р. Бикбулатов // Казанские истории. 2004. - №2. -С. 6.

197. Бикбулатов, Р. «Гордая столица грозного казанского ханства» / Р. Бикбулатов // Казанские истории. 2004. - №7 — 8. — С. 14.

198. Большаков, О.Г. Об определении понятия «город» / О.Г. Большаков, В.А. Якобсон // История и культура народов Востока. Д., 1983.

199. Бурханов, A.A. Новые археологические исследования в Закамье и Казани (предварительное сообщение) / A.A. Бурханов // Татарика. 1997. -1998. - №1. -С. 137-144.

200. Бикбулатов, Р. Город «бесспорно первый в России после Москвы» / Р. Бикбулатов // Казанские истории. — 2005. №5-6. - С. 5.

201. Гайнанов, P.P. Татарская периодическая печать (1905 1924): Библиографический указатель / P.P. Гайнанов, Р.Ф. Марданов, Ф.Н. Шакуров. - Казань, 1999. - 310 с.

202. Гайнуллин М. Каюм Насыри: Его научная и просветительская деятельность / М. Гайнуллин. Казань: Татгосиздат, 1945. - 84 с.

203. Галиев, Марсель. Бурычлы булып калмыйк (рецензия на книгу М.Г. Худякова «Очерки по истории Казанского ханства») / Марсель Галиев // ШэЬри Казан. 1992. - 28 апреля.

204. Галимова, С. И все-таки, сколько Казани лет? / С. Галимова, Д. Зайнутдинова // Республика Татарстан. 1998. - 5 ноября.

205. Гильманов, З.И. Развитие исторической науки в Татарии // Всесоюзная тюркологическая конференция: Этнические и историкокультурные связи тюркских народов СССР: Тезисы докладов и сообщений / З.И. Гильманов, М.К. Мухарямов. Алма-Ата, 1976. - С. 77 - 79.

206. Гимади, Х.Г. Некоторые вопросы истории Татарии: (К вопросу о периодизации истории Татарии до XVIII в.) / Х.Г. Гимади // Учен.зап. КГПИ.- 1941. Вып.4. - С.52-67.

207. Гимади, Х.Г. О некоторых вопросах истории Татарии / Х.Г. Гимади // Вопросы истории. 1951. - №12. - С.118 - 126.

208. Гимади, Х.Г. Историография Татарии / Х.Г. Гимади // Очерки истории исторической науки в СССР. -М., 1960. Т.2. - С. 15-57.

209. Глухов, М. Человек великого разума / М. Глухов // Сов. Татария.- 1972.-21 ноября.

210. Глухов, М.С. Первый казанский краевед / М.С. Глухов // «Новые срубы». Казань, 1990. - С. 68-79.

211. Глухов-Ногайбек, М. Судьба гвардейцев Сююмбеки. Неформальный подход к еще неписанным страницам истории / М. Глухов-Ногайбек. Казань: Ватан, 1993. - 286 с.

212. Григорьев, Е. «Опыт» Петра Рычкова: Автор первой печатной книги об истории Казани / Е. Григорьев // Казань. 1999. - №5/6. - С. 63-64.

213. Даркевич, В.П. О некоторых проблемах происхождения и развития древнерусских городов (X XIII вв.) / В.П. Даркевич // Город как социокультурное явление исторического процесса. - М., 1995. - С. 126-136.

214. Даутов, Г. Без тарихта эзлебез / Г. Даутов // Аргамак. 1996. -№2.-Б. 14-16.

215. Ефремов, A.B. Город счастливой судьбы / A.B. Ефремов и др..- Казань: Таткнигоиздат, 1981,- С.213-217.

216. Ефремов, A.B. Петр Иванович Рычков (историк и просветитель) / A.B. Ефремов. Казань: Татарское кн.изд-во, 1995. - 120 с.

217. Зайцев, A.B. Развитие исторической науки в Татарстане 20-30 годы XX века. дисс. канд-та ист. Наук / A.B. Зайцев. Казань, 1999. - 221 с.

218. Закиев, М. Кем основана Казань / М. Закиев // Казань. 1998. -№5/6. -С. 107-111.

219. Зарипов, М. Сколько веков тебе Казань? / М. Зарипов // Волга. -1989.-№6.-С. 128-158.

220. Зарипов, М. Гаяз Исхаки / М. Зарипов, Р. Амирханов // Духовная культура и татарская интеллегенция. Казань, 2000. - С. 144-147.

221. Зарипова, Л.Д. Российская история в трудах H.H. Фирсова: автореф.дисс. канд.ист.наук / Л.Д. Зарипова. Казань, 1996. - 20 с.

222. Зимин, A.A. И.С. Пересветов и его современники. Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века / A.A. Зимин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 498 с.

223. Зорин, А.Н. Города и посады дореволюционного Поволжья / А.Н. Зорин. Казань: Издательство Казанского университета, 2001. - 704 с.

224. Измайлов, И.Л. «Казанское взятие» и имперские притязания Москвы: Очерк истории становления имперской идеологии / И.Л. Измайлов // Мирас. 1992. - №10. - С.50-62.

225. Исследование по историографии Татарии / АН СССР. КФ; редкол.: М.К. Мухарямов, З.И. Гильманов, Ю.И. Смыков. Казань, 1978. -150 с.

226. Исхаков, К. Вехи великой истории / К. Исхаков // Казань. 1999. -№5/6.-С. 3-5.

227. Исхаков, К. Достойно встретить 1000-летие столицы / К. Исхаков // Мэгариф. 1999. - №11. - С. 12-13.

228. Казанский летописец Альфред Халиков // Казанские истории. -2004 г.-№11-12.-С. 6.

229. Казанское ханство: актуальные проблемы исследования. Материалы научного семинара «Казанское ханство: актуальные проблемы исследования. 5 февраля 2002 г. — Казань: Изд-во «Фэн», 2002. 320 с.

230. Казаков, Е.П. Итоги, проблемы и перспективы изучения древностей волжских булгар на рубеже XX-XXI вв. / Е.П. Казаков //

231. Российская археология: достижения XX м перспективы XXI вв. Материалы научной конференции. Ижевск, 2000. - С. 152-156.

232. Королева, А. Безнен яшьлек язы /А. Королева // Казан. 1994. -№5-6.-Б. 44^18.

233. Кэримуллин, Э.Г. Без тарихта эзлебез / Э.Г. Кэримуллин. -Казан: Милли китап, 2000.-436 б.

234. Катанов, Н. Памяти Сергея Михайловича Шпилевского / Н. Катанов. Казань, 1907.

235. Котляров, Д.А. Досоветская историография о присоединении Поволжья к России / Д.А. Котляров // Исследования по русской истории. Сб.статей к 65-летию профессора И.Я. Фроянова. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 2001. - С. 116 - 183.

236. Кузьминых, C.B. Альфред Хасанович Халиков: Очерк жизни и научной деятельности / C.B. Кузьминых, П.Н. Старостин, Ф.Ш. Хузин. -Казань: Мастер-Лайн, 1999. 58 с.

237. Куликов, К. Распятая честь. О трагической гибели М.Г. Худякова / К. Куликов // Казань. 2004. - №3. - С. 46 - 55.

238. Культура народов Татарстана / авт.-сост. Л.А. Харисова. — Казань: Магариф, 2005. 367 с.

239. Кунцевич, Г.З. Заметка об «Истории города Казани» К.Ф. Фукса. Заметка о рукописях Седмиезерной пустыни (Казан.губ.) / Г.З. Кунцевич. -СПб., 1903.- 12 с.

240. Латыйп, К. Утканнарга юл салучы / К. Латыйп // Казан. — 1994. -№5-6.-Б. 48-50.

241. Малеев, Н. По поводу статьи г. Соловьева о раскопках в Казани / Н. Малеев // Изв. РГО. СПб, 1876. - Т. 11. - Вып. 1. - С. 100.

242. Михайлова, С.М. Казанский университет в духовной культуре народов Востока России / С.М. Михайлова. Казань, 1991. - 274 с.

243. Михайлова, С. Путь к духовному единению. Университет и становление светской духовной культуры татарского народа / С. Михайлова // Казань. 2004. - №10. - С. 43-47.

244. Молодость древнего города. Казань, 1978. - 271 с.

245. Мухарямов, М. Историки Татарии и их труды / М. Мухарямов, А. Литвин // Коммунист Татарии. 1967. - №12. - С. 16-22.

246. Мухамадиев, А.Г. Казанское ханство в русско-татарской дореволюционной историографии / А. Г. Мухамадиев // Диалог культур Евразии. Казань, 2001. - С.225-252.

247. Мухамедьяров, Ш. Казанское ханство в панораме веков (отражение событий 1552 года в источниках и литературе) / Ш. Мухамедьяров, Б. Хамидуллин // Ид ель. 2002. - №10 - 11. - С. 11-13.

248. Очерки истории татарской общественной мысли. Казань: Татар, кн. изд-во, 2000.-191 с.

249. Рапов, О.М. Еще раз о понятии «русский феодальный город» / О.М. Рапов // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1983. -Вып.7. - С. 51-59.

250. Руденко, К. В плену времени / К. Руденков // Казань. 2004. -№3. - С. 41-45.

251. Саначин, С.П. «Новая» древняя Казань в первом любительском краеведческом труде XVIII столетия / С.П. Саначин // История и историки в Казанском университете: Сборник научных статей и сообщений. Казань:

252. Казанский государственный университет им В.И. Ульянова-Ленина, 2005. -С. 185-192.

253. Сафаров, Р. Еще раз о названии «Казан» / Р. Сафаров // Республика Татарстан. — 2003. — 22 мая.

254. Сидоренко, С.А. П.И. Рычков как историк / С.А. Сидоренко // Вопросы истории 1975. - №7. - С. 260-266.

255. Ситдиков, А.Г. Калинин Н.Ф. — исследователь средневековой Казани / А.Г. Ситдиков // Археологическое изучение булгарских городов. -Казань: Мастер-Лайн. 1999. С. 41-62.

256. Ситдиков, А.Г. Проблемы средневековой Казани в трудах А.Х. Халикова / А.Г. Ситдиков // Проблемы первобытной и средневековой археологии. Тезисы докладов Первых Халиковских чтений. Казань, 1999. -С. 21-24.

257. Ситдиков, А.Г. А.Х. Халиков исследователь средневековой Казани (материалы к творческой биографии ученого) / А.Г. Ситдиков // Проблемы древней и средневековой археологии Волго-Камья. - Казань, 1999. - С.35-46.

258. Солтанов, Р.И. Борынгы Казанныц хэрби ныгытмалары / Р.И. Солтанов // ШэЬри Казан. 2002. - 11 октябрь.

259. Солтанов, Р.И. Ханлык чорында Казан шэЬэренец фортификациясе / Р.И. Солтанов // Казан утлары. 2003. - №10. - Б. 143-149.

260. Старостин, П. Познание высоты, или что делать археологу под облаками? / П. Старостин // Казань. 1994. - № 5-6. - С. 52 - 53.

261. Становление европейского средневекового города. М.: Наука, 1989.-188 с.

262. Старостин, П. Исследователи Казани: Михаил Георгиевич Худяков / П. Старостин // Казань 1999. - №5/6. - С. 66.

263. Старостин, П. Разведчик минувшего: Альфред Халиков / П. Старостин // Казань. 2001. - №12. - С. 61 - 68.

264. Тагиров, И.Р. История национальной государственности татарского народа и Татарстана / И.Р. Тагиров. Казань, 2000. - 423 с.

265. Тихомиров, М.Н. Древнерусские города. Изд-е 2-ое, допол. / М.Н. Тихомиров. М.: Гос. изд-во пол. лит., 1956. - 460 с.

266. Татар зыялылары: тарихи портретлары / тез. P.M. Мохэммэтшин. Казан: Мэгариф, 2003. - 208 б.

267. Усманов, М.А. Главный труд Михаила Худякова / М.А. Усманов // Татарстан. 1994. - №9/10. - С. 14-16.

268. Фэхретдинов, Р.Г. Мондадыр безнец бабайлар: Археолог язмалары / Р.Г. Фэхретдинов. Казан: Тат.кит.нэшр., 1992. — 176 б.

269. Хабибуллин, A.A. Изучение истории народов Среднего Поволжья и Приуралья в ОАИЭ при Казанском университете (1878-1917): дисс. канд-та ист.наук / A.A. Хабибуллин. Казань, 1979.- 189 с.

270. Хайри, А. Ризаэддин Фахрутдинов / А. Хайри // Духовная культура и татарская интеллегенция. Казань, 2000. - С. 80 - 85.

271. Халиков, А.Х. Основные этапы археологии и ранней истории Казани до возникновения города / А.Х. Халиков // Новое в археологии и этнографии Татарии. Казань, 1982. - С.38-45.

272. Халиков, А.Х. История археологического изучения г. Казани // Средневековые археологические памятники Татарии / А.Х. Халиков. -Казань, 1983.-С. 111-138.

273. Хамидуллин, Б. Источники по истории Казанского ханства / Б. Хамидуллин // Идель. 1998. - №6. - С. 62-65.

274. Хамидуллин, Б.JI. Отражение истории Казанского ханства в Никоновской (Патриаршей) летописи / Б.Л. Хамидуллин // Эхо веков -Гасырлар авазы. 1999. - №1/2. - С. 62 - 77.

275. Хамидуллин, Б.Л. Народы Казанского ханства: этносоциологическое исследование / Б.Л. Хамидуллин. — Казань: Татарское книжное издательство, 2002. 345 с.

276. Хованская, О.С. К истории города Казани / О.С. Хованская // Казань. 2001. - №1. - С.95-102.

277. Хузин, Ф. Гасырлар туганлегенэ карап / Ф. Хузин // Социалистик Татарстан. 1989 - 28 май.

278. Хузин, Ф. Алтын ачкыч иясе / Ф. Хузин // Казан. 1994. - № 5-6. - Б. 42-44.

279. Хузин, Ф. Исследователи Казани: Альфред Хасанович Халиков / Ф. Хузин // Казань. 1999. - №5/6. - С. 66.

280. Хузин, Ф.Ш. Средневековая Казань: Краткий библиографический указатель / Ф.Ш. Хузин, А.Г. Ситдиков; отв. ред. А.З. Загидуллин. Казань: РИЦ «Школа», 2002. - 152 с.

281. Хэйри, Э. Риза Фэхретдиновныц "Болгар Ьэм Казан тереклэре" дигэн эсэрендэ татар халкыныц килеп чыгышына бэйле фикерлэре / Э. Хэйри // Мирас. 1992. - № 3. - Б. 35-38.

282. Черепнин, Л.В. Русская историография до XIX века: Курс лекций / Л.В. Черепнин. М.: Изд-во МГУ, 1957. - 306 с.

283. Шакуров, Ф.Н. Развитие исторических знаний у татар до февраля 1917 года / Ф.Н. Шакуров Казань: Изд-во КГУ, 2002.

284. Шафиков, Я. Казанский университет / Я. Шафиков. Казань: «Идел - Пресс», 2004. - 352 с.

285. Юзеев, А. Шигабуддин Марджани: мыслитель, религиозный реформатор, просветитель. К 180-летию со дня рождения / А. Юзеев. -Казань: Изд-во «Иман», 1997. 149 с.

286. Юзеев, А. Шигаб ад-дин Марджани / А. Юзеев // Духовная культура и татарская интеллегенция. Казань, 2000. - С. 26 - 42.

287. Юсупов, Г.В. Булгаро-татарская эпиграфика как источник исследования этногенеза казанских татар / Г.В. Юсупов // Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Казань, 1971.-234 с.

288. Юсупов, М.Х. Шигабутдин Марджани как историк / М.Х. Юсупов. Казань, 1981. - 91 с.

289. Эхмэрев, Г.Н. Тарихи документаль ж;ыентык / Г.Н. Эхмэрев. -Казан: Хэтер. ж;ыен. Казан: Тат. Арт, 2000. - 380 б.