автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.10
диссертация на тему: История средств и способов связи Томской губернии второй половины XIX - первой четверти XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "История средств и способов связи Томской губернии второй половины XIX - первой четверти XX вв."

На правах рукописи

МОРЕВ Владимир Алексеевич

ИСТОРИЯ СРЕДСТВ И СПОСОБОВ СВЯЗИ ТОМСКОЙ ГУБЕРНИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XX ВВ.

Специальность 07.00.10 - История науки и техники

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Томск - 2004

Работа выполнена на кафедре истории и документоведения Томского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Ларьков Николай Семенович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Зиновьев Василий Павлович

кандидат исторических наук, доцент Галкина Татьяна Васильевна

Ведущая организация: Томский государственный университет

систем управления и радиоэлектроники

Защита состоится «24» декабря 2004 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.267.01 по адресу: Томский государственный университет, 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, третий корпус, ауд. 44.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан «Ф» ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

С.А. Некрылов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. По мере развития человеческого общества возрастала потребность в более быстрых и надежных средствах связи, способных передавать информацию в больших объемах. Это обусловило появление вначале почты, а в XIX в. - телеграфа, телефона и радио.

В свою очередь, изобретение электросвязи оказало огромное влияние на последующее развитие средств и способов коммуникации. Современные информационные технологии явились, таким образом, результатом длительного эволюционного развития, ускорение которому придали научно-технические революции XIX - XX вв.

В последние два десятилетия Россия стремительно входит в мировое информационное пространство, началось бурное развитие информационных технологий. Изучение истории связи помогает проследить динамику совершенствования современных средств коммуникации, спроецировать процессы, происходившие с ними в прошлом, на сегодняшнее состояние, спрогнозировать их возможные изменения и выявить закономерности.

История средств и способов передачи информации была и остается социально значимой темой как в целом для России, так и для Сибири с ее огромной территорией, для отдельных крупных губерний, таких, как Томская, жители которой испытывали острую необходимость в оперативной связи.

Развитие информационных технологий в России тесно связано с волнами модернизации. Период второй половины XIX - первой четверти XX вв. стал переломным и для России в целом, и для Томской губернии в частности. Вместе с реформами Александра II началась очередная волна модернизации. Следующие волны были связаны с реформами СЮ. Витте и ПА. Столыпина и с преобразованиями большевистского периода. Все эти изменения отражались на функционировании средств связи. Таким образом, данная тема требует серьезного осмысления в рамках истории науки и техники в целом, а также истории Сибири и Томской губернии.

Степень изученности. В историографии избранной темы можно выделить три этапа: досоветский, советский и постсоветский.

В конце XIX - начале XX вв. большая часть новостей и информации о развитии мировой и российской почты, о телеграфе, а впоследствии - о телефоне и радио публиковалась на страницах Почтово-телеграфного журнала. Одними из первых немногочисленных исследователей истории ямской гоньбы в досоветский период были И.Я. Гурлянд и И.П. Козловский .

И.В. Щеглов в книге «Хронологический перечень Сибири» выделил основные вехи в истории сибирской почты и телеграфа: учреждение почтовых

контор, проведение телеграфа в населенные пункты Сибири1. В этой работе, представляющей собой историко-краеведческий справочник, присутствуют лишь элементы научного анализа. Однако она содержит впервые собранные воедино факты о связи Томской губернии конца XIX в. А.В. Адрианов описал график работы томской почты, расположение почтовых ящиков и телеграфные тарифы. Много ценных сведений об извозе содержит статья М. Соболева «Пути сообщения в Сибири», в которой дана характеристика состояния почтовых трактов, обращено внимание на снижение роли извоза в связи с проведением Транссибирской магистрали.

История проведения сибирского телеграфа впервые получила освещение в статьях A.M. Бурухина и М. Шедлинга, рассмотревших различные проекты устройства телеграфа через Сибирь, проанализировавших важнейшие статистические данные, в том числе и по Томскому почтово-телеграфному

округу. Однако технологические аспекты проблемы остались вне поля зрения

2

авторов .

Об истоках томского радио - о деятельности первых физиков Томского Императорского университета профессоров НА. Гезехуса (являвшегося учителем А.С. Попова) и Ф.Я. Капустина сообщалось в изданиях, посвященных первому университету Сибири3.

Таким образом, в дореволюционный период не было создано сколько-нибудь серьезных и глубоких исследований ни по истории сибирской связи, ни даже по истории российской связи в целом. Слабую разработку темы можно объяснить малочисленностью профессиональных историков, а также недостаточным интересом общества к вопросам связи.

С приходом к власти большевиков начался второй этап в историографии темы. На первых порах, в 1920 - 1930-е гг., в основном преобладали работы по истории русской и советской радиосвязи, приоритетное внимание уделялось первенству ее изобретения А. С. Поповым. Этими вопросами занимались А.А. Беляев, А.И. Берг, П.В. Шмаков и др.

Пожалуй, единственным автором, который исследовал тогда историю почты и телеграфа России XIX - начала XX вв., был К.В. Базилевич4. Он рассмотрел структуру, этапы реформирования системы связи, положение почтово-телеграфных работников, их участие в общественно-политической жизни страны. Автор обратил внимание на особенности отечественной связи в сравнении с зарубежной почтой и телеграфом, указав на различие в объемах корреспонденции, в структуре управления связью, в оплате труда и условиях

1 Щеглов И.В. Хронологический перечень Сибири: 1032 - 1882 гг. Кяхта, 1884; Он же. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032 - 1882 гг. Сургут, 1993.

2 Бурухин А.М. Сибирский телеграф. Историко-статистический очерк // Почтово-телеграфный журнал. 1892. № 1; Шеллинг М Телеграфы в Сибири // Там же. 1899. № 6.

3 Первый университет в Сибири. Томск, 1889; Краткий исторический очерк Томского Университета за первые 25 лет его существования (1888 - 1913). Томск, 1917.

4 Базилевич К.В„ Очерки по истории профессионального движения работников связи 1905 - 1906 гг. М. 1925: Он же. Почта в России в ХК веке. М., 1927. Ч. 1, 2 и др.

работы российских и европейских связистов и т. п. Вместе с тем К.В. Базилевич практически не уделил внимания радио- и почтово-телеграфной технике.

На региональном уровне в 1920 - 1930-е гг. история почтовой связи почти не изучалась. Исключением стала, пожалуй, лишь работа А.Д. Григорьева, затронувшего проблему развития промыслов вдоль Сибирского тракта -гоньбы, извоза и дворничества1. Отрывочные сведения о почте Сибири, об электросвязи Томска и Новониколаевска содержались также в Сибирской советской энциклопедии.

В 1940-е гг. появились исследования Э.М. Варшавера, Г.И. Головина и др., связанные с историей электросвязи, а также БА. Введенского, Н.А. Байкузова, В.И. Шамшура и др., посвященные истории мировой и российской радиосвязи.

В 1940-е гг. вышла статья И.И. Якобсона «Русский физик Н.А. Гезехус» -о деятельности первого ректора Томского университета и первого физика, заложившего основы радиоспециальности в Томске2.

В 1950-е гг. по истории электро- и радиосвязи вышли работы А.И. Берга, A.M. Васильева, А.Д. Федорова и др. Исследователи стали уделять больше внимания достижениям отечественных ученых и изобретателей в области электросвязи - П.Л. Шиллингу, Б.С. Якоби и др. Однако по-прежнему вне поля зрения исследователей продолжала оставаться сибирская связь.

Известный перелом в изучении истории связи наступил в 1960-е гг., когда появились работы по истории мировой и российской почты М.С. Арлазорова, Б. Кисина, Н.С. Кокшарского и др. Правда, истории почтовой техники было уделено все же недостаточно внимания. Тогда же вышла научно-популярная книга А.М. Виташевской «Старинная русская почта», одна из глав которой была посвящена сибирской почте - условиям жизни и работы ямщиков, устройству первых ямских станов3.

Обороты купеческого извоза, интенсивность торгово-пассажирского движения по Сибирскому тракту, его неудовлетворительное состояние нашли отражение в третьем томе «Истории Сибири».

В «Материалах по истории связи в России XVIII - начало XX вв.», основанных на архивных и опубликованных источниках, была дана сравнительная характеристика почты и электросвязи Сибири и Европейской России4.

Из местных авторов необходимо отметить П.А Зайченко, в работе которого содержались сведения о Н.А. Гезехусе и его ученике Ф.Л. Капустине. О.Я. Цветкова в одной из своих статей привела сведения из истории почты,

1 Григорьев А.Д. Устройство и заселение Московского тракта в Сибири с точки зрения изучения русских говоров. Томск, 1921.

2 Якобсон И.И. Русский физик НА Гезехус // Природа. 1949. № 7.

3 Виташевская А.М. Старинная русская почта. М., 1969.

4 Материалы по истории связи в России XVIII - начало XX вв. Л., 1966.

телеграфа и радио в Сибири. Информация об утверждении радиоспециальности в Томском университете нашла отражение в статье А.Б. Сапожникова1.

Сведения о деятельности профессора, затем академика В.Д. Кузнецова, о создании на физико-математическом факультете Томского университета радиоспециальности содержатся в «Известиях Томского политехнического института». История почты и электросвязи Томской губернии кратко была освещена в «Очерках истории Томской области»2.

В последующие десятилетия советского периода появились новые работы по истории мировой и российской почты, вышедшие из-под пера таких авторов, как М. Забочень, В. Якобе, И.П. Шаманаев и др. Почтовой технике XIX в. была посвящена статья Г. Соколовой, использовавшей материалы Центрального музея связи им. А.С. Попова3.

Историю телеграфии и телефонии в эти годы развивали Б.Н. Волгин, СИ. Марценицен, В.В. Новиков и др. Историей радио занимались И.В. Бренев, И.Н. Бубнов и др. Работа С.С. Свириденко посвящена истории современных информационных технологий.

Больше внимания стало уделяться и истории сибирской связи. Так, в работах А.Н. Вигилева впервые было обращено внимание на целый ряд существенных различий между сибирской и европейской почтовой гоньбой XVII - первой половины XVIII вв. Важным событием стало переиздание в 1990 г. его научно-популярной книги «История отечественной почты», одна из глав которой была отведена сибирской ямской гоньбе: указам об ее учреждении, правилам набора ямщиков, их жизни и условиям работы4.

Б.В. Кондриков и B.C. Флеров рассмотрели события стачки связистов Западной Сибири в 1905 г. Впоследствии эти события еще более детально рассмотрели авторы хроники «Революционное движение в Сибири»5.

В статье «Из истории радиосвязи в Красной Армии (1918 - 1922 гг.)» группа авторов поместила важную информацию о радиотелеграфной базе колчаковской армии, размещавшейся близ Томска в 1918 - 1919 гг. и перешедшей впоследствии на сторону красных. В этой работе впервые

1 Зайченко ПА Томский государственный университет имени В.В. Куйбышева. Очерки по истории первого сибирского университета за 75 лет (1880 - 1955). Томск, 1960; Цветаева О.Я. Роль партийной организации Западной Сибири в развитии средств связи в годы первой пятилетки //Труды учебный институтов связи. 1962. Вып. П. и др.

2 Основоположник сибирской школы физики твердого тела (памяти академика В.Д. Кузнецова) // Известия Томского политехнического института. Томск, 1965; Очерки истории Томской области (с древнейших времен до конца XIX века). Томск, 1968.

3 Соколова Г. Из истории почты в России // Наука и жизнь. 1973. № 9.

4 Вигилев А.Н. Самый длинный почтовый тракт // Советский коллекционер. М, 1975. Вып. 13; Он же. История отечественной почты. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1990.

5 Кондриков Б.В., Флеров B.C. Всеобщая политическая стачка почтово-телеграфных служащих Западной Сибири в конце 1905 года // Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. 1974. Вып. 7. С. 48-64; Революционное движение в Сибири. Т. 2. 1905 -июнь 1907 г. / Под ред. В.П. Зиновьева. Томск, 1990.376 с.

рассмотрен процесс становления военной радиосвязи Томской губернии в период Гражданской войны и иностранной интервенции1.

О.Я. Потапова исследовала историю строительства первых западносибирских радиостанций в 1920-е гг., в том числе Новониколаевской широковещательной радиостанции. Однако в работе практически нет сведений о Томске, хотя в те годы здесь уже функционировали радиостанции сибирского радиобатальона, политехникума им. Тимирязева и ТУК (Томск. Университет. Короткие)2.

Особо следует выделить статьи выпускника радиофизического факультета Томского университета, бывшего научного сотрудника ТГУ В.З. Нилова, посвященные истории радиосвязи, физики и радиоэлектроники в Томской губернии. В частности, он подробно осветил деятельность физиков НА. Гезехуса, Ф.Я. Капустина и В.Д. Кузнецова, радиоспециалистов А.Б. Сапожникова и А. С. Балакшина, исследовал историю строительства радиостанции ТУК, роль военных формирований и радиолюбителей в радиофикации губернии и т. п.3

Отдельные аспекты и сюжеты темы нашли отражение в публикациях Н.М. Дмитриенко, Л.М. Горюшкина, Г.А. Бочановой и других4. В частности, Н.М. Дмитриенко в кандидатской диссертации, посвященной социально-экономическому развитию сибирских городов на материалах Томска, остановилась и на истории средств связи - почты, телеграфа и телефона.

Таким образом, в советский период были сделаны важные шаги в изучении истории связи в Сибири и в меньшей степени - в Томской губернии. Главной особенностью этого периода явилось накопление фактического материала, а также анализ и обобщение его в рамках отдельных сюжетов и аспектов темы. В целом же задача комплексного изучения всех четырех видов связи, ее техники и технологии не ставилась.

С начала 1990-х гг. можно выделить третий этап историографии связи России. Исследователи получили возможность более объективно изучать историю отечественной связи, без отрыва от всемирной истории. Возник больший простор для дискуссий, поиска новых данных.

1 Заржшкая Л.В., Верхунов В.М., Кононков Б.Ф., Кононков А.Ф. Из истории радиосвязи в Красной Армии (1918 - 1922 гг.) // История и методология естественных наук. М., 19775.

2 Потапова О.Я. Радиофикация Западной Сибири в период строительства социализма // Исторические аспекты экономического, культурного и социального развития Сибири. Новосибирск, 1978. Ч. 2.

3 Нилов В.З. Томск. Университет. Короткие // Красное знамя. 1975.20 ноября; Он же. Начало организации радиофизики и радиоэлектроники в Сибири (1895 - 1933) // Вопросы методики преподавания в вузе. Томск, 1977; Он же. Пионеры коротких волн Сибири // Радио. 1978. № 4; Он же. А.С. Попов и ФЛ. Капустин: первые радиоволны // Наука в Сибири. 1982. 6 мая идр.

4 Барнаул. Барнаул, 1980; Город Барнаул за 250 лет. Барнаул, 1980; Горюшкин Л.М., Бочанова ГА. Так начинался Новосибирск. Новосибирск, 1983; Дмитриенко Н.М Социально-экономическое развитие сибирского города в эпоху капитализма 1861 - февраль 1917 г. (на материалах Томска): Дис... канд. ист. наук. Томск, 1984 и др.

В результате появился ряд обобщающих работ по истории науки и техники, в которых нашли отражение сюжеты и по истории связи. Их авторами являются Ю.В. Красик, B.C. Поликарпов, Л.Е. Шепелев и др. Новые аспекты деятельности А.С. Попова, доказательства его приоритета в изобретении беспроволочной телеграфии были приведены в работах И. Захарова, В.Е. Копылова, В.К. Марченкова, ВА. Урвалова и др.

Третий этап историографии связи, по сравнению с двумя предыдущими, характеризуется гораздо большим количеством специальных исследований и публикаций по истории средств связи в отдельных регионах страны (работы Ю. Мякоты, К. Чена, Г.Н. Шапошникова и др.).

Отмечается рост интереса к истории связи Томской губернии. В 1990-е гг. вышли краеведческие работы томских авторов «Прогулка по старому Томску», «Томская область: Исторический очерк», «История названий томских улиц» и «Томск. История города от основания до наших дней», в которых приведены сведения о времени появления почты и электросвязи в Томске, об условиях развития связи в Томской губернии.

В эти годы продолжил изучение истории томского радио В.З. Нилов1. Он, в частности, доказал, что первые достижения томской радиотехники были связаны не с 3-й базой радиотелеграфных формирований РККА, образованной в 1920 г., как утверждали его предшественники, а с армейских радиоподразделений Белого движения, то есть с марта 1919 г.

Авторы книги «История дорожного дела в Томской области» привели интересные данные из истории ямской гоньбы и извоза Томской губернии. Эта работа содержит важную с точки зрения науки и техники информацию об устройстве дорожного полотна, верстовых и пограничных столбов, о типах дорог. Уделено внимание технике, использовавшейся для дорожных работ2.

В 1998 г. вышла книга «От Морзе до компьютера», в которой работники Томской телеграфно-телефонной станции сделали попытку освещения истории проведения телеграфной и междугородной телефонной связи в Томской губернии. В книге содержатся факты из истории томской телеграфии от начала формирования до 1990-х гг., приведена телеграфная статистика центра страны и Томской губернии. Однако, не будучи профессиональными историками, авторы написали работу популярного, публицистического характера. Впрочем,

'—' 3

они и не ставили иных целей .

Появились публикации, посвященные истории связи отдельных городов Томской губернии: Колывани, Барнаула, Новониколаевска и др.

Много ценного материала по истории почтовой связи содержит вышедшая в 2003 г. книга ЯЛ. Яковлева и Ю.К. Рассамахина «Рассказы о томской почте», в которой подробно освещены этапы становления почтовой службы в губернии, структура управления почтой, положение связистов,

1 Нилов В.З. Радиомысли и начинания двадцатых // Томский вестник. 1994. 15 декабря; Он же. С кем еще Капустину советоваться, как не с Поповым? // Сибирская старина. 1998. №14 и др.

2 История дорожного дела в Томской области / Под ред. В.П. Зиновьева. Томск, 1999.

3 От Морзе до компьютера. Томск, 1998.

влияние политических, социально-экономических и культурных преобразований на томскую почту. Однако не нашли достаточного отражения научно-технические аспекты истории почты1.

Особо следует отметить научно-популярные очерки историка О.Н. Разумова, посвященные истории электросвязи с момента появления в начале 1860-х гг. и до наших дней2. В их основу были положены опубликованные и архивные источники, воспоминания ветеранов электросвязи и исторические справки, подготовленные сотрудниками ОАО «Томсктелеком». Несмотря на научно-популярный характер, в этих очерках имеются и аналитические выводы, и ценные сведения о почтово-телеграфной и телефонной технике.

В монографии и докторской диссертации В.П. Бойко была затронута тема сибирского извоза, обстоятельно проанализирована большая роль томского купечества в этом виде промысла. Историк исследовал биографии и менталитет западносибирских купцов, способствовавших своей деятельностью внедрению многих технических нововведений. В то же время вне поля зрения автора остались вопросы участия зажиточного населения в устройстве телефона в городах Томской губернии, значение проведения телеграфа для сибирской

3

торговли .

Значительное внимание истории томской почты, телеграфа и телефона уделено в работах Н.М. Дмитриенко4, содержащих немало фактического материала, ценных статистических сведений, выводов о становлении Томска как центра сибирской ямщины в 1860 - начале 1870-х гг., о большом значении электротехнических средств связи для административного и экономического развития города. Это выгодно отличает исследования Н.М. Дмитриенко от работ большинства сибирских краеведов, которые либо уделяли очень мало внимания связи, либо вообще упускали эту тему из вида.

Барнаульские историки В.А Скубневский и Ю.М. Гончаров в книге «Города Западной Сибири», рассматривая развитие сибирской городской экономики, уделили должное внимание вопросу интенсивности движения гужевого транспорта по Сибирскому тракту, его значению для роста городов. Но о других средствах коммуникации было сказано мимоходом, тогда как они также являлись градообразующими факторами, наряду с развитием

5

промышленности и торговли .

1 Яковлев ЯА., Рассамахин Ю.К. Рассказы о томской почте. Томск, 2003.

2 История электросвязи Томской области (от прошлого к настоящему). Томск, 2000; Электросвязь Томской области. 1863 - 2003 гг. Томск, 2003.

3 Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII - XX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996; Он же. Купечество Западной Сибири в конце XVIII - XX вв. Из истории формирования буржуазии: Дис... д-ра ист. наук. Томск, 1999.

4 Дмитриенко Н.М. Сибирский город в XIX - первой трети XX века. Локально-историческое исследование на материалах Томска: Автореф. дис... д-ра ист. наук. Томск, 2000; Она же. Сибирский город Томск в XIX - первой трети XX века: управление, экономика, население. Томск, 2000 и др.

5 Скубневский ВА, Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX - начале XX в. Часть 1: Население. Экономика. Барнаул, 2003.

Историю возникновения, строительство, содержание сухопутного тракта Сибири XVII - XIX вв., занятия притрактовых жителей подробно исследовал О.Н. Катионов1.

Краткие биографические данные о томских радиофизиках содержатся в словаре «Профессора Томского университета» и библиографическом справочнике «Профессора Томского политехнического университета». В энциклопедиях «Барнаул», «Новосибирск», «Томск от А до Я», вышедших в 2000 - 2004 гг., имеются статьи по истории связи этих городов.

Таким образом, историография избранной темы характеризуется сравнительно небольшим количеством научных публикаций, лишь отчасти раскрывающих отдельные аспекты и сюжеты, не содержащих всестороннего анализа истории всех четырех средств и способов передачи информации. Основная масса литературы по истории связи Томской губернии представлена научно-популярными, краеведческими очерками, изданиями справочного характера и статьями в периодической печати.

Цель диссертации заключается в комплексном исследовании истории развития основных средств и способов связи (почта, телеграф, телефон и радио), в выявлении их роли и специфики в модернизации Томской губернии с точки зрения истории науки и техники с середины XIX в. до упразднения губернии в 1925 г. Цель определила конкретные задачи исследования:

1. Установить факторы, способствовавшие возникновению средств передачи и приема информации на территории Томской губернии. Раскрыть особенности возникновения и формирования губернской системы связи.

2. Выявить специфику и основные тенденции развития почты, телеграфа, телефона и радиосвязи в рассматриваемый период. Выделить основные этапы развития связи Томской губернии.

3. Показать, какими техническими средствами и способами осуществлялась коммуникация между населенными пунктами губернии, а также между ними и внешним миром. Проследить эволюцию средств и способов связи региона.

4. Выяснить роль отдельных личностей, способствовавших зарождению и развитию здесь более совершенных средств и способов связи.

5. Показать уровень жизни и условия труда работников связи.

Научная новизна диссертации заключается, прежде всего, в постановке цели и основных задач исследования. В ней впервые на основе широкой источниковой базы комплексно и системно исследуется история всех четырех основных видов связи (почта, телеграф, телефон, радио) на территории Томской губернии во второй половине XIX - первой четверти XX вв. Исследуются технические средства и способы, с помощью которых осуществлялась связь в пределах губернии, а также ее коммуникация и взаимодействие с внешним миром. Раскрываются основные факторы их быстрого и специфического развития. Анализируются закономерности

1 Катионов О.Н. Московско-Сибирский тракт и его жители в XVII - XIX вв.: Монография. Новосибирск, 2004.

распространения средств связи в губернии, их влияние на различные сферы жизни общества.

Связь рассматривается в качестве неотъемлемой составляющей российской модернизации, начиная от Великих реформ 1860 - 1880-х гг. и заканчивая восстановлением разрушенного хозяйства в первой половине 1920-х гг.

В научный оборот вводятся новые исторические источники, которые позволили выявить ранее неизвестные факты, в целом полнее раскрыть историю средств и способов связи Томской губернии.

Объектом исследования являются средства и способы связи (почта, телеграф, телефон, радио) на территории Томской губернии второй половины XIX - первой четверти XX вв.

Предмет исследования - закономерности, специфика создания и развития средств и способов связи на территории Томской губернии второй половины XIX - первой четверти XX вв.

Хронологические рамки исследования определяются началом периода глубокого реформирования почты, становления новых средств связи (телеграф, телефон, радио) в условиях подготовки и реализации масштабных реформ 1860 - 1870-х гг., явившихся важнейшим этапом российской модернизации.

Верхняя граница - 1925 год - обусловлена упразднением Томской губернии, переходом к новому административно-территориальному делению и, соответственно, к новой структуре управления связью. Кроме того, в середине 1920-х гг. в основном завершилось восстановление экономики страны, пострадавшей в годы революций, Первой мировой и Гражданской войн. Дальнейшее развитие связи происходило в условиях большевистской модернизации.

Территориальные рамки охватывают бывшую Томскую губернию, административно-территориальное деление которой не раз менялось на протяжении рассматриваемого периода, и включают в себя современные Томскую, Новосибирскую и Кемеровскую области, Алтайский край, части Красноярского края, а также Восточно-Казахстанской и Семипалатинской областей Казахстана.

Источниковой базой исследования послужили опубликованные и архивные документы, в том числе хранящиеся в Мемориальном музее А.С.Попова (ММП) при Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете, Государственных архивах Новосибирской и Томской областей (ГАНО и ГАТО), Центре документации новейшей истории Томской области (ЦДНИ ТО), Центре хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК).

Все использованные источники делятся на несколько групп. Особо следует выделить документы центральных и местных органов управления связью. В их состав входят нормативные, организационно-распорядительные, служебно-деловые, отчетные, финансовые, документы по личному составу. Они содержат информацию о политических событиях, административно-

территориальном устройстве, социально-экономическом развитии Западной Сибири, а также об образовании и науке. Часть их опубликована.

Из числа неопубликованных документов необходимо, отметить материалы фондов Томского губернского управления (ГАТО. Ф. 3 и Ф. 144). В них отражено состояние губернской почты в досоветский период.

Наиболее полная информация по истории губернской почты содержится в фондах: Управление Томского почтово-телеграфного округа (Ф. 218); Томская почтово-телеграфная контора (Ф. 219). Документы Ф. 218 связаны с правилами перевозки почты, открытием почтовых и почтово-телеграфных отделений и контор, устройством телеграфных и телефонных линий.

Дела фондов Томской городской управы (Ф. 233) и Томского губернского статистического комитета (Ф. 234) содержат данные о Томской телефонной сети. Сведения о почтовой гоньбе в губернии после 1917 г. имеются в фондах: Транспортно-материальный отдел при Томском губернском совете народного хозяйства (Р-71), Томский губисполком (Ф. Р-173); о почтово-телеграфной, телефонной и радиосвязи: Томская контора связи Томского областного управления Министерства связи СССР (Ф. Р-169), Томская почтово-телеграфная контора Среднесибирского округа связи (Ф. Р-790) и пр.

Об истоках радиолюбительства и радиофикации губернии содержатся данные в делах фонда Томского государственного университета (Ф. Р-815) и личного фонда В.Д. Кузнецова (Ф. Р-1562), хранящихся в ГАТО и ЦДНИ ТО.

В фондах Новониколаевской городской управы (Ф. Д-97) и приемно-передающей радиостанции (Ф. Р-142) отложились документы об организации телефона и радиосвязи в Новониколаевске. Почти каждое дело фонда Почтово-телеграфные конторы Томского округа и Сибирского краевого управления связи (Ф. Р-2009) включает данные по одному из учреждений связи за год с 1861 г. Фонд Новосибирского областного производственно-технического управления связи Министерства связи СССР (Ф. Р-151), помимо сведений по почтово-телеграфной связи, содержит информацию о телефонизации и радио.

Дореволюционные фонды по связи в ЦХАФ АК распределены по учреждениям. Самая полная информация хранится в фондах Барнаульской почтово-телеграфной конторы (Ф. 85), Барнаульской уездной почтовой конторы (Ф. 102) и Барнаульской телеграфной станции (Ф. 103). Некоторые сведения получены из фондов советского периода.

Интересные материалы по истории возникновения радио в Томске и его дальнейшего развития в губернии обнаружены в Мемориальном музее А.С.Попова (ММП) в Санкт-Петербурге. Это документы о профессорах Томского университета Н.А. Гезехусе и Ф.Я. Капустине, тесно связанных своей научной деятельностью с изобретениями А.С. Попова и способствовавших на начальном этапе их активному внедрению и использованию в Сибири.

Отрывочные сведения о сибирской ямской гоньбе содержатся в путевых заметках и трудах И. Завалишина, Д. Кеннана и А.П. Чехова.

Большое значение в изучении истории томской радиосвязи имеют письма и воспоминания, в частности, письма профессора НА. Гезехуса попечителю

Западно-Сибирского учебного округа В.М. Флоринскому (1889 - 1890), воспоминания А.С. Балакшина и А.Б. Сапожникова.

Важная информация была получена в ходе бесед с бывшим заместителем начальника Томского областного управления связи Н.П. Лесовым и выпускником радиофизического факультета ТГУ, бывшим редактором газеты «Томский вестник», краеведом В.З. Ниловым.

Для реализации поставленных в диссертации цели и задач использовались как общенаучные, так и специальные методы исследования. Помимо обобщения, анализа, синтеза и других общенаучных методов познания, использованы принципы системности и историзма. Дополняя друг друга, они дают возможность рассматривать историю связи Томской губернии как сложную систему закономерных явлений и событий, изменявшихся во времени и находившихся во взаимодействии с социально-экономическими, политическими и прочими преобразованиями.

Кроме того, будучи сложноорганизованной системой, связь состоит из ряда подсистем (почта, телеграф, телефон, радио), которые в свою очередь состоят из более мелких подсистем (техника, технология, кадры), обеспечивающих на разных уровнях работу средств связи. Каждая из них имеет свои особенности возникновения и развития в данном регионе, в то же время они взаимосвязаны между собой.

В целом использование широкого круга исторических источников, а также исследований отечественных и зарубежных авторов позволило решить поставленные в диссертации задачи.

Применение результатов исследования. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по истории развития информационных технологий, разработке учебных курсов по истории науки и техники, краеведению, подготовке научно-популярных статей для средств массовой информации, в научно-исследовательской и учебной работе студентов, а также при выработке региональной политики в отношении развития современных средств приема и передачи информации на основе учета всех сторон и условий ее функционирования в прошлом.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования представлены на Международном семинаре в г. Прокопьевске Кемеровской области в 2003 г., двух Всероссийских и одной региональной конференциях в Томске в 2003 и 2004 гг., а также в четырех публикациях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, выявлена степень изученности, определены цель и задачи, методологические основы исследования, обозначены хронологические и территориальные рамки работы, дана характеристика источниковой базы.

В первой главе - «Почтовая связь Томской губернии второй половиныXIX - первой четверти XXвв. - рассматривается история развития почты Томской губернии, выделяются специфические особенности развития и функционирования почтовой связи и ее техники в данном регионе.

В первомразделе - «Почта Томской губернии до 1880-хгг.» - выделяются основные факторы, повлиявшие на становление губернской системы связи, анализируется почтовая техника и условия работы ямщиков, процессы реформирования почты вплоть до ее объединения с телеграфом.

Основными факторами, способствовавшими росту объемов переписки, а значит, и развитию связи в Томской губернии во второй половине XIX в., были: удобное географическое расположение Томска на пересечении водных и сухопутных транспортных путей; административные изменения, сделавшие Томск центром губернии в 1804 г. и продолжавшиеся вплоть до ее упразднения в 1925 г.; промышленный рост города и губернии в 1830 - 1850-е гг., которому, в частности, способствовала золотодобыча; рост населения губернии и повышение уровня его грамотности.

Важное место в организации связи занимала почтовая техника -устройства и транспортные средства, используемые в почтовой связи при приеме (сборе) и выдаче, обработке (сортировке и подготовке к отправке), перевозке и доставке по адресу почтовых отправлений.

Для перевозки почты применялись различные виды перевозочных водных (лодки, паромы, со второй половины XIX в. - пароходы) и сухопутных средств (почтовые кареты, повозки, дилижансы, тарантасы, различные виды саней и пр., с конца XIX в. - железнодорожный транспорт).

Образование Томской губернии положило начало губернской почтовой связи. В 1860-х - начале 1870-х гг. Томск стал центром сибирской ямщины. Система перевозок приобрела характер капиталистически организованных транспортных предприятий. Еще со времени основания Томск развивался как главный транспортный узел Сибири, что, в свою очередь, подготовило развитие почтовой связи в этом регионе. Ямщина, извоз и дворничество явились градообразующими факторами, способствовавшими урбанизации еще до того, как Томск стал университетским центром.

Во второй половине XIX в. в связи с постепенным переходом к капиталистическим отношениям возникли условия для широкой модернизации связи, важной составляющей модернизационных процессов в России.

Во второй половине XIX в., с превращением Томска в крупный административный и торгово-промышленный центр Сибири, сюда из Тобольска был перенесен и центр Сибирского почтового округа 12 апреля 1859 г. С этого времени выделяется первый этап в развитии томской почты.

В 1860-е гг. в Томской губернии появился новый вид связи - телеграф. Ведомственное размежевание почты и телеграфа приводило к тому, что каждая из этих структур разделяла единую территорию страны на разные части: почтовые и телеграфные округа, деятельность которых не всегда была согласованной. Последние отличались как величиной, так и центральным городом. Почтовые конторы Томской губернии в это время входили в Западно-

Сибирский почтовый округ и подчинялись Томску, а телеграфные станции образовывали структуру Омского телеграфного управления, соответственно находясь в ведении Омска.

Увеличение почтового обмена, общее развитие телеграфных сообщений в России в 1870 - 1890-е гг. потребовали изменения системы управления доставкой информации. Развернулась глубокая реформа почтово-телеграфного дела. С 1880-х гг. началось реальное объединение почты и телеграфа. В 1884 г. высшим центральным органом для почты и телеграфа стало Главное управление почт и телеграфов, вошедшее в состав Министерства внутренних дел. Начался второй этап в истории почты.

До 1885 г. Томская губерния входила в Тобольский почтово-телеграфный округ. Существовавшими до этого местными почтовыми и телеграфными учреждениями - почтово-телеграфными конторами и их отделениями - ведало Министерство внутренних дел. В соответствии с Законом от 28 мая 1885 г. были преобразованы 18 самостоятельных телеграфных округов и 64 губернских управлений почтовой связью в 35 единых почтово-телегр'афных округов. Местные почтовые и телеграфные учреждения образовали почтово-телеграфные конторы и отделения (почтовые, телеграфные и почтово-телеграфные). Пять новых округов - Омский, Томский, Забайкальский, Иркутский и Приамурский - располагались на землях Сибири и Дальнего Востока. С 1 июля 1886 г. был образован Томский почтово-телеграфный округ, который включал Томскую губернию и Семипалатинскую область. Объединение окончательно завершилось к 1888 г. Всего в России за это время было объединено 2334 учреждения. Такое положение существовало вплоть до революции 1917 г. и некоторое время после нее.

Во второмразделе - «Почтовая связь губернии нарубежеXIX-XXвв.» -исследуются структура управления Томского почтово-телеграфного округа, особенности расширения сети почтовых учреждений Томской губернии, рассматриваются уровень развития дорожного строительства, процессы совершенствования системы обработки и доставки корреспонденции, влияние строительства Транссибирской магистрали на систему почтовых перевозок, условия жизни и работы связистов, события почтово-телеграфной забастовки ноября 1905 г.

Управление Томского округа в 1886 г. возглавляли начальник и два его помощника. В управление также входили чиновники особых поручений, один или два чиновника для ведения делопроизводства. К 1890-м гг. Томский почтово-телеграфный округ стал одним из самых значительных в стране. По площади он уступал лишь Иркутскому, Приамурскому и Омскому округам.

В конце XIX - начале XX вв. в связи с ростом численности населения губернии и развитием капитализма после Великих реформ были открыты почтовые отделения и конторы в различных населенных пунктах губернии. Всего в Томской губернии в 1895 г. было 27 учреждений связи (10 почтово-телеграфных контор, 10 почтово-телеграфных отделений, 7 почтовых отделений), в 1906 г. их стало 54 (13 почтово-телеграфных контор, 20 почтово-телеграфных, 19 почтовых и 2 телеграфных отделения). Перед Первой мировой

войной эта цифра выросла уже до 98 (28 почтово-телеграфных контор, 40 почтово-телеграфных, 29 почтовых и 1 телеграфное отделение). Почтовые операции, кроме денежных переводов, проводились еще на железнодорожных станциях и в волостных правлениях. В 1906 г. в Томской губернии площадью 759068 кв. верст (863867 кв. км) и населением 2397561 человек одно почтово-телеграфное учреждение в среднем приходилось на 14057 кв. верст (15998 кв. км) и 44399 человек. Почтовая сеть Енисейской губернии и Семипалатинской области, входивших в этот же Томский почтово-телеграфный округ, была намного слабее: в 1905 г. в первой действовали 22 учреждения связи, во второй - 16. Итак, с конца XIX в. удваивание входивших в структуру связи Томской губернии учреждений происходило примерно через десятилетие.

Перемещение почты на пароходах и лошадях постепенно замещалось железной дорогой. Проведение Транссиба и ветки в сторону Томска в 1896 г. заставило многих ямщиков и притрактовое население перейти к земледелию и скотоводству, теперь большая часть корреспонденции, пассажиров и грузов стала доставляться поездами. Быстрота перевозки почты по железной дороге, точность движения поездов, почти не зависевшая от времени года, лучшая сохранность почтовых отправлений в пути, возможность производить разбор корреспонденции в дороге - все это оказало большое влияние на характер почтовых сношений и на развитие почтовой связи.

Несмотря на увеличение нагрузки из-за возросшего объема корреспонденции и суровую полувоенную дисциплину, условия жизни и работы связистов не сопровождались особыми улучшениями. В середине 1860-х гг. жалованье российских почтово-телеграфных работников было в несколько раз ниже, чем у чиновников других гражданских ведомств в стране и у коллег из зарубежной Европы. Будучи одной из самых низкооплачиваемых и административно бесправных категорий российских служащих, многие связисты приняли участие в революциях 1905 -190 7 и 1917 гг.

Итак, на рубеже XIX - XX вв. происходило дальнейшее развитие почтовой связи Томской губернии. Переселенческое движение, которому способствовали проведение Транссиба и реформы П.А. Столыпина, повлияло на увеличение объемов корреспонденции. Военные действия также резко увеличили количество писем. Ответом на это стали количественный рост учреждений связи в различных регионах губернии, налаживание связи между удаленными населенными пунктами. Благодаря появлению новых для региона средств почтовой техники, в частности почтовых вагонов, упростились и ускорились способы обработки корреспонденции, которую стали сортировать во время движения поезда.

В третьем разделе - «Почта в годы революций, Гражданской войны и восстановительного периода» - исследуется развитие почтовой связи в периоды политической нестабильности и послевоенного восстановления.

Февральская революция 1917 г. положила начало третьему этапу в развитии томской почты, пережившей в течение трех лет (1917 - 1920 гг.) смену четырех политических режимов.

В декабре 1919 г. в Томской губернии была восстановлена советская власть, создан Томский губревком1. Были введены должности комиссаров при управлениях округов и почтово-телеграфных конторах. В январе 1920 г. Томский округ был разделен на три самостоятельных: Томский, Алтайский и Енисейский. Его управление перевели из Томска в Новониколаевск.

Смена власти отрицательно влияла на стабильность работы почты, тем более что в событиях 1917 - 1920-х гг. служащие Томского почтово-телеграфного округа занимали различные политические позиции. В архивных источниках сохранились сведения о постоянной замене служащих по политическим мотивам.

Война и разруха привели почтовую сеть в состояние крайнего упадка. Необходимы были эффективные меры для восстановления системы связи. Весной 1921 г. руководство страны провозгласило новую экономическую политику, означавшую частичный отказ от командных методов руководства экономикой и использование товарно-денежных отношений.

В 1921 г. в губернии была расширена сеть связи: вновь были открыты 7 почтовых отделений, 1 почтово-телеграфное отделение, 4 почтовых отделения преобразованы в почтово-телеграфные. В то же время в период НЭПа аппарат народной связи, переведенный на самоокупаемость, несколько сократился.

В 1921 г. из состава Томской губернии была выделена Новониколаевская, где был организован отдел народной связи губернского исполнительного комитета, к которому отходили соответствующие учреждения Томской и Алтайской губерний. Новониколаевский губернский отдел связи просуществовал ровно год. Затем был образован Средне-Сибирский округ связи (с центром в Новониколаевске), куда вошли Новониколаевская, Томская и Алтайская губернии.

В советский период оплата труда томских почтово-телеграфных работников по-прежнему оставалась низкой и была значительно ниже, чем у их столичных коллег. У большого числа связистов не было даже приличной обуви, многие жили в помещениях, непригодных для жилья, в результате чего велик был процент заболеваний. Все это приводило к увольнению опытных работников, отрицательно сказывалось на работе почты и телеграфа, приводило к искажению, замедлению телеграмм, отправке писем по неверному адресу.

25 мая 1925 г. был образован Сибирский край в составе 16 округов с центром в Новониколаевске из Алтайской, Енисейской, Иркутской, Новониколаевской, Омской, Томской губерний и автономной Ойротской области. В Томский округ вошла территория современной Томской области, часть Кемеровской и Новосибирской областей - всего 25 районов. Соответственно изменилась и структура управления связью. С октября 1925 г. Средне-Сибирский округ был переименован в Сибирский округ связи. На смену бывшим районным конторам пришли окружные конторы связи.

1 Период Белого движения подробно в диссертации не рассматривается История связи этого периода требует специального исследования

В середине 1920-х гг. в основном завершилось восстановление экономики страны. На повестку дня встали новые задачи - продолжение модернизационных процессов, в том числе в области связи на территории губернии. Начался этап социалистической модернизации.

Во второй главе - «Электро- и радиосвязь Томской губернии второй половины XIX- первой четверти XXвв.» - исследуется история внедрения и развития телеграфа, телефона и радио. Рассматривается региональная специфика и основные тенденции развития электро- и радиосвязи.

В первом разделе — «Возникновение и развитие телеграфа» — раскрываются особенности проведения телеграфа через города Западной Сибири, история его появления и развития в Томской губернии.

Предпосылками для развития телеграфа в Сибири в конце XIX в. стали рост населения и интенсивное развитие товарно-денежных отношений в крае, повышение роли Сибири в транзитной торговле и бурное железнодорожное строительство. Именно в это время на востоке России зарождалась местная буржуазия. Она нуждалась в оперативной и надежной информации.

Первые проекты сибирского телеграфа были предложены иностранцами и русскими офицерами еще в 1850-е гг. 4 (16) октября 1863 г. в Томск пришла первая телеграмма. Эту дату считают днем рождения Томского телеграфа. Так начался первый этап в развитии томской телеграфной связи (1863 г. - середина 1880-х гг.).

Вскоре Сибирская телеграфная магистраль стала самой протяженной в мире (8330 верст). От нее образовывались ответвления. В 1867 г. была проведена телеграфная линия от Томска до Барнаула. В 1868 г. между Томском и Барнаулом была установлена прямая связь.

В целом 1860 - 1870-е гг. в Томской губернии характеризовались интенсивным строительством телеграфных линий и внедрением электротехнического способа передачи информации, в особенности в крупных сибирских городах.

Значительное расширение телеграфной сети России подтолкнуло правительство к реформам в системе управления этой отраслью. В 1864 г. Телеграфное управление было передано из ведомства Главного управления путей сообщения в ведение Почтового департамента Министерства внутренних дел. В 1866 г. образовалось Министерство почт и телеграфов, а в его составе -Телеграфный департамент.

Появление телеграфа имело огромное значение для Томска и губернии, поскольку администрация, предприниматели и другие жители получили возможность быстрее получать и отправлять необходимую информацию, отчего она становилась более ценной. Купцы теперь своевременно узнавали о спросе на различные товары, о ценах на ярмарках.

С середины 1880-х гг. начался второй этап в развитии телеграфа в губернии. Это было время утверждения электросвязи в основных населенных пунктах Томской губернии, активного включения региона в сеть общероссийских телеграфных сообщений.

Образование Томского почтово-телеграфного округа в 1886 г. и четкая организация управления положительно сказались на состоянии средств связи на его территории, особенно технических: телеграфной и телефонной. В предпринимательском деле телеграф почти полностью заменил почту.

Особенно заметно телеграфный обмен вырос к началу XX в. в связи с общим оживлением торгово-промышленной жизни и строительством Транссиба, давшим новый импульс развитию телеграфного дела в Сибири. Росло число железнодорожных станций, оборудованных телеграфами. 22 марта 1896 г. в Томске была открыта телеграфная линия от управления (здание купчихи Орловой) по Ямскому переулку до почтово-телеграфной конторы. Это была первая городская телеграфная сеть в Томске. В том же году по железнодорожной ветке из Тайги в Томск пришел первый поезд. К концу года прием депеш был открыт на станциях Средне-Сибирской железной дороги: Красная, Боготол, Мариинск, Судженка, Тайга, Литвиново, Поломошное, Басандайка, вокзал Томск-1 и др.

В 1905 г. в связи с быстрым ростом телеграфной корреспонденции, вызванным Русско-японской войной, на телеграфах Омска, Томска и Иркутска аппараты Юза были замененены более быстродействующими аппаратами Уитстона. В том же году телеграфную связь получил самый южный населенный пункт Томской губернии - Кош-Агач. В 1911 г. открылась телеграфная ветка между селами Улала и Алтайское.

Качество работы телеграфа в Томской губернии оставляло желать лучшего. Помехой в работе были пространные правительственные телеграммы в несколько сот, а иногда тысяч групп шифров, передача которых была труднее передачи обыкновенных телеграмм и отнимала больше времени.

После революции 1905 - 1907 гг. был предпринят ряд мер по совершенствованию телеграфной связи. В январе 1909 г. с завода «Тюдор» из Петербурга прибыли 300 телеграфных аккумуляторов. В 1910 г. на Томском телеграфе появилась собственная электропитающая станция, которая позволила вдвое снизить стоимость потребления электроэнергии и значительно повысить устойчивость связи. В 1909 г. по сравнению с 1908 г. возросли почтово-телеграфные доходы.

Накануне Первой мировой войны в Томской губернии насчитывалось 98 почтово-телеграфных учреждений, в том числе 28 почтово-телеграфных контор, 40 почтово-телеграфных отделений, одно телеграфное отделение и 29 почтовых отделений. Кроме того, Томск имел и широкие международные связи по телеграфу. Наиболее тесными в 1913 г. они были с Германией, Англией, Швейцарией, Францией и Австро-Венгрией. А всего Томский телеграф связывался с 16 странами Европы, США, Египтом и Китаем.

Огромное значение для Томской губернии имела организация в 1914 г. телеграфной связи по Нарымской линии, особенно в весенне-осенний период, когда из-за распутицы почтовые тракты северных волостей закрывались на длительные сроки, прием и доставка почты прекращались. Несмотря на начавшуюся Мировую войну, телеграфная связь, таким образом, активно проникала на север губернии. Однако все сильнее на состоянии телеграфа

сказывались общая хозяйственная разруха и дестабилизация политического положения в стране.

С 1917 г. начался третий этап в развитии телеграфа в губернии. После петроградских событий конца февраля - начала марта 1917 г. резко выросла нагрузка на аппаратуру и персонал. Это наблюдалось и в последующие годы Гражданской войны и разрухи. Нарушилась нормальная жизнь края, была приостановлена деятельность важных сфер жизнеобеспечения населения.

В декабре 1919 г. в губернии была восстановлена советская власть. После разделения Томского округа на Томский, Алтайский и Енисейский в январе 1920 г. управление сократившегося округа было переведено из Томска в Новониколаевск. На учреждения связи была распространена политика «военного коммунизма». В течение Гражданской войны и после нее томский телеграф часто использовался военными для переговоров. Обострилась кадровая проблема. За годы войны штаты, состоявшие в основном из мужчин, поредели: одни вошли в руководящие структуры новой власти, других поглотила война, третьи достигли преклонного возраста. Новые линии почти не прокладывались. Исключениями стало проведение телеграфа в самом конце исследуемого периода, в 1925 г. в Кривошеино, Ново-Кусково и Парабель.

Во втором разделе - «Телефонизация городов губернии» - освещается история внедрения телефонной связи в городах Томской губернии.

В 1880 - 1890-е гг. почта и телеграф уже не удовлетворяли всех потребностей деловых кругов. Возникла необходимость в средствах связи, обеспечивавших немедленный обмен информацией, особенно на относительно близком расстоянии. Таким средством стал телефон.

Начало применения телефона в Сибири как средства общественного пользования относится к 1880 - 1890-м гг. 20 сентября 1886 г. в Томске была установлена телефонная связь между книжным магазином и типографией П.И. Макушина. Она стала первой не только в Томске, но и во всей Сибири. В 1888 г. телефонная связь была устроена в только что открывшемся Томском университете. В 1890 г. с инициативой создания городской сети общего пользования выступили томские пароходовладельцы, обратившиеся к губернатору Г.А. Тобизену с просьбой ходатайствовать об этом перед Министерством внутренних дел. Томские пароходовладельцы добровольно выдали ссуду с последующим ее погашением за счет абонентской платы.

20 октября 1890 г. телеграммой на имя начальника Томского округа МВД России разрешило устройство телефонной сети в Томске на условиях ее безвозмездной передачи в собственность государству в случае устройства правительственной сети. Дату поступления в Томск этой телеграммы, вероятно, можно считать днем рождения Томской телефонной сети.

На деньги судовладельцев строилась телефонная линия от города до пристани. Кроме того, соединялись между собой и их собственные учреждения и конторы. Деньги на первоначальное устройство сети, кроме пароходовладельцев, давали и другие граждане города, прежде всего купцы А.Ф. Второв, И.Л. Фуксман, П.И. Макушин, а также ряд учреждений.

К концу 1890 г. была построена телефонная станция МБ системы «Эриксон» по пер. Ямскому. На станции специалисты установили два однопроводных коммутатора на 50 абонентов системы МБ. 1 января 1894 г. в Томске заработала Центральная телефонная станция на 115 номеров. Томская телефонная сеть стала второй (после Иркутска) в Сибири и 28-й в России среди правительственных сетей. Открывшись позднее Иркутской сети, Томская сеть сначала опережала ее по протяженности линий и проводов. В начале второго десятилетия XX в. телефоны в Томске были в гостиницах, банках, магазинах, на мануфактурах и заводах.

На втором этапе (1894 - 1917 гг.) продолжилось развитие частных телефонных линий, но наряду с ними строились городские телефонные сети в городах Томской губернии - Томске, Новониколаевске, Барнауле и Бийске. В 1912 г. в губернии насчитывалось 992 телефонных аппарата.

В начале XX в. думы городов губернии создавали муниципальные телефонные сети, заключали договоры с предпринимателями. Так, в Бийске уже в 1902 г. началось устройство городской телефонной сети. В 1909 г. открылась Бийская местная телефонная сеть, а в 1911 г. - пригородная.

Начало строительства телефонной связи в Барнауле было положено предпринимателем и городским головой И.К. Платоновым. В 1899 г. он за свой счет оборудовал электрическое освещение, что стало основой для развития телефонной сети. В апреле 1905 г. Барнаульская городская дума разрешила И.К. Платонову провести телефонную линию, соединявшую его дом с мельницей и дачей в деревне Зудилово в 35 - 40 км от Барнаула. Это была первая телефонная сеть между Барнаулом и пригородным селом.

26 октября 1907 г. механики К.Н. Черных и Н.Н. Гельвиг заключили договор с Барнаульской городской управой на строительство двухпроводной телефонной сети общего пользования на 127 абонентов стоимостью 32 тыс. руб. В городе установили 436 телефонных столбов, на которые были подвешены хромисто-бронзовые и оцинкованные провода. В помещении станции был установлен коммутатор «Эриксон» на 200 абонентов. 1 июля 1908 г. началась работа телефонной сети в Барнауле.

В отличие от Томска, Бийска и Барнаула, в Новониколаевске первую телефонную станцию построило местное Добровольно-пожарное общество (ДПО) с целью скорейшего предупреждения о возгораниях. В 1906 г. был заключен контракт о строительстве телефонной станции. Телефоны установили в городской управе Новониколаевска, торговом корпусе, в средних учебных заведениях, в редакциях местных газет, в государственных учреждениях и пр. Было телефонизировано более трехсот домов. В 1914 г. ДПО Новониколаевска провело реконструкцию телефонной сети. Оно занималось эксплуатацией сети вплоть до Гражданской войны.

Потребность сделать телефон вездесущим, упростить доступ к нему людям вне своего дома и учреждения вызвала появление таксофона - уличного телефона-автомата. Это изобретение впервые демонстрировалось на Всемирной выставке в Париже в 1900 г. Новейшие разработки в области связи сравнительно быстро достигли городов Томской губернии. Уже в 1906 г. в

Новониколаевске установили 2 таксофона. В 1914 г. первый телефон-автомат появился на станции Томск-! для платного общественного пользования.

Гражданская война и неоднократная смена власти отрицательно сказывались на техническом состоянии телефонных станций. Но длительных перерывов в работе телефона в городах Томской губернии в период Гражданской войны не наблюдалось, как это случилось с телеграфом.

После восстановления на территории губернии советской власти телефонные сети были национализированы и подчинены губернскому управлению связи, которое располагалось в Томске. Частным лицам телефоны не полагались. По распоряжению из центра в 1921 г. в Томске аппараты у частных абонентов были сняты и распределены между правительственными учреждениями.

В 1920-е гг. работа телефонной связи в Сибири в целом несколько улучшилась. Некоторые телефонные сети были реконструированы, другие отремонтированы. Кроме того, во многих уездных городах были построены новые сети. Одной из характерных черт НЭПа в Сибири являлась возможность для населения пользоваться услугами связи без ограничений, установленных во время Гражданской войны и «военного коммунизма» и теперь отмененных. В 1924 г. появилась возможность междугородного и сельского телефонного сообщения. В июне 1925 г. на Томском телеграфе был установлен телефон для переговоров с Новониколаевском и проведен первый пробный междугородный разговор. Эта дата считается днем рождения междугородной телефонной связи в Томске.

В третьем разделе — «Истоки радиосвязи в Томске и начало радиофикации Томской губернии» - исследуется предыстория радио в губернии в конце XIX в., роль выдающихся томских физиков и представителей петербургской школы, военных радиоформирований, образованных здесь в годы Гражданской войны, а также роль радиолюбителей и радиофизиков 1920-х гг. в становлении томского радио.

Радиосвязь и все, что с нею связано, была и остается важной и социально значимой проблемой, как в целом для России, так и для Сибири и Томской губернии с ее огромной территорией, поскольку повсеместное проведение здесь проводной связи невозможно. В условиях модернизации именно периферийные районы сильнее нуждались в хорошей связи с центром, где она была лучше и надежнее.

Несмотря на появление радио в конце XIX в., применительно к дореволюционному периоду о томском радио говорить не приходится. Правда, благодаря профессорам Томского университета Н.А. Гезехусу и Ф.Я. Капустину в конце XIX в. здесь были заложены основы радиофизики. ФЛ. Капустин лучше других знал о процессе изобретения радио. Он принимал участие и в обсуждении знаменитого доклада А.С. Попова 25 апреля 1895 г. Первый ректор Томского университета Н.А. Гезехус был одним из учителей А.С. Попова.

Однако начало широкого применения радио в Сибири связано с периодом Гражданской войны. С целью увеличения числа радиостанций в начале 1918 г.

правительство послало группу радиотелеграфистов из Петрограда в города Западной Сибири - Тюмень, Барнаул, Бийск, Славгород и др.

Начало радиовещания в Новониколаевске связано с деятельностью моряков-радиотелеграфистов, служивших на Балтийском флоте и направленных в марте 1918 г. в Сибирь. Новониколаевская станция служила для связи с городами Сибири и Урала, а также с Москвой, Ташкентом и Обдорском. Она могла держать двустороннюю связь с Томском, Семипалатинском, Читой, Красноярском. Принимались радиостанции Харбина, Рима, Науэна, Парижа, Ганновера, Гибралтара.

В марте 1919 г. в Томске была создана Главная радиотелеграфная база Белого движения. После отступления колчаковских войск в декабре 1919 г. в Томске осталось несколько радиостанций, часть радиоспециалистов и хозяйственной команды, которые предназначались для формирования радиотелеграфного дивизиона, но через 10 дней после своего создания он перешел на сторону красных. Бывшие колчаковские радисты смонтировали из «скрытого имущества» радиостанцию, с помощью которой 19 декабря 1919 г. еще до вступления в Томск Уральского советского полка установили связь со штабом 5-й Красной Армии, находившемся тогда в Омске.

В 1920 г. в районе Красноярска красные захватили эшелоны Главной радиобазы Колчака. Имущество и большую часть специалистов отправили на укомплектование радиобазы в Томск. Радиотелеграфный дивизион был расформирован и влит в состав 5-го радиотелеграфного дивизиона 5-й армии. В феврале 1920 г. в городе начала формироваться радиотелеграфная база 5-й армии.

Создание радиобазы как белыми, так и красными в Томске было не случайным. Решающую роль в выборе ее дислокации сыграли томские вузы. Именно Томский университет стал главным центром зарождавшегося на востоке страны радиодела. После открытия в 1917 г. в составе Томского университета физико-математического факультета начались систематические исследования по физике, послужившие отправной точкой для большинства научных направлений в университете. Начало исследований связано с деятельностью будущего академика АН СССР, создателя сибирской школы физики твердого тела, профессора БД. Кузнецова. В 1918 г. он стал приват-доцентом физико-математического факультета Томского университета по кафедре физики. Именно В.Д. Кузнецов способствовал привлечению в университет работников расквартированной в Томске 3-й радиобазы. Первыми преподавателями радиодисциплин в университете стали военные.

В 1923 г. В.Д. Кузнецов выступил с инициативой организации на физмате радиоспециальности - «Уклон электромагнитных колебаний». Начался новый этап в развитии томского радио. Его основным содержанием стали первые шаги в области серьезного научного изучения радио. С 1923 г. Томский университет стал готовить радиоспециалистов для работы в вузах и на радиостанциях. В университете возникла радиолаборатория.

Одновременно с университетом радиоделом занимались тогда и в Томском технологическом институте. Одним из первых томских

радиолюбителей был А.С. Балакшин. В 1921 г., будучи еще школьником, он изготовил радиолюбительский передатчик, сигналы которого принимались в черте Томска. На доме по Большой Садовой, где жила его семья, была установлена первая в Сибири радиолюбительская антенна. Произошло это еще до какого-либо оформления радиолюбительского движения в стране.

В 1923 г., будучи уже студентом Томского университета, А.С. Балакшин участвовал в работе по организации приемной радиостанции коллективного пользования при Томском политехникуме им. Тимирязева, которая начала функционировать в 1924 г. Для сравнения: первая опытная радиопередача в нашей стране состоялась 17 сентября 1922 г., а регулярное радиовещание началось только 23 ноября 1924 г.

В августе 1925 г. в Томском университете заработала первая в Сибири коротковолновая приемопередающая радиотелеграфная станция «ТУК» (Томск. Университет. Короткие). Она имела экспериментальное назначение по исследованию коротковолновой радиосвязи.

В 1920-е гг. в русле общей политики коммунистической партии, провозгласившей курс на укрепление смычки города с деревней, рабочего класса с крестьянством, электрификацию страны, ликвидацию неграмотности, ставилась задача установить радиоприемники не только на предприятиях и в учреждениях Томска, но и во всех райисполкомах, в подшефных деревнях, селах и пр.

В заключении диссертации подведены основные итоги исследования.

Период второй половины XIX - первой четверти XX вв. был временем глубоких преобразований и революционных потрясений в истории нашего Отечества. Важную роль в этих событиях играли средства и способы коммуникации.

О развитии связи в Томской губернии в течение второй половины XIX -первой четверти XX вв. свидетельствуют не только количественные показатели, но и улучшение качества связи. Повысились оперативность и надежность доставки корреспонденции, чему способствовали открытие новых учреждений связи, внедрение и использование телеграфа, телефона и радио, появление парового, а затем и железнодорожного транспорта, проведение новых сухопутных путей (в особенности Транссибирской магистрали).

В соответствии со спецификой и логикой развития история связи Томской губернии делится на три этапа.

Первый этап (1859 - середина 1880-х гг.) начался с переноса центра Сибирского почтового округа из Тобольска в Томск в 1859 г. Отличительная черта этого этапа - появление телеграфной связи в Томске и начало ее распространения по губернии. Этот этап совпал с Великими реформами второй половины XIX в.

Второй этап (середина 1880-х гг. - 1917 г.) - время глубокого реформирования почтово-телеграфного дела в стране. С середины 1880-х гг. началось реальное объединение почты и телеграфа. В 1886 г. был образован Томский почтово-телеграфный округ, который включал Томскую губернию и Семипалатинскую область. Особенностью этого этапа стало использование

железнодорожного транспорта для перевозки почты в связи с проведением Транссибирской магистрали и ответвлений от нее в 1890-е гг.

История телефонной связи внутри второго этапа развития томской связи подразделяется на два периода: 1) 1886 - 1894 гг. - возникновение первых частных телефонных сетей; 2) 1894 -1917 гг. - появление и развитие городских телефонных сетей и станций в Томской губернии.

Третий этап в истории связи губернии (1917 - 1925 гг.) начался с революционной смены руководства всей связью. Он характеризовался частой реорганизацией управления в сфере связи, резким увеличением нагрузки на технику и связистов. Отличительной чертой первых послевоенных лет было начавшееся обустройство междугородной телефонной связи в 1925 г. и появление радио. В свою очередь, в истории томского радио выделяются два периода: 1) 1919 - 1923 гг. - совершенствование преимущественно военной радиосвязи; 2) 1923 - 1925 гг. - постановка изучения и внедрения радио на широкую научную основу (введение радиоспециальности в Томском университете). Это происходило на фоне начала радиофикации страны и массового радиолюбительского движения. Третий этап завершился административными реформами, в результате которых была упразднена Томская губерния в 1925 г. и изменилась вся структура управления связью.

Таким образом, развитие связи на территории Томской губернии, так же как и в стране в целом, представляло собой неотъемлемую часть общих модернизационных процессов второй половины XIX - первой четверти XX вв., оказавших глубокое воздействие на все сферы жизни общества. В свою очередьЛ развитие и модернизация электротехнических средств связи явились важной составляющей революционных изменений в области науки и техники.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Морев ВА. Информационные барьеры и пути их преодоления // Личность. Общество. История: К 80-летию профессора М.С. Кузнецова: Сборник научных статей и материалов / Под ред. ОА. Харусь. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - С. 167-176.

2. Морев В.А. Томские вузы - пионеры радиофизических исследований в Сибири // VII общероссийская межвузовская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (14 - 18 апреля 2003 г.). Т. 4. Ч. 1. История и правоведение. Томск: Изд-во Том. педагогического ун-та, 2003.-С. 106-109.

3. Морев ВА. Становление радиосвязи в городе Томске как фактор организации социокультурного пространства // Российская урбанизация: Материалы международного научного семинара. Прокопьевск: Изд-во ЗАО НП «Диалог Сибирь», 2003. - С. 30-35.

4. Морев В.А История почтовой связи Томской губернии второй половины XIX - первой четверти XX вв. в документах сибирских архивов // Документ в меняющемся мире: Материалы Первой Всероссийской научно-практической конференции (27 - 28 ноября 2003 г.) / Под. ред. профессора Н.С. Ларькова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - С. 144-147.

»23 ^7 0

Тираж 100. Заказ 1237. Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники пр. Ленина, 40

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Морев, Владимир Алексеевич

Введение.

Глава 1. Почтовая связь Томской губернии второй половины

XIX - первой четверти XX вв.

1.1. Почта Томской губернии до 1880-х гг.

1.2. Почтовая связь губернии на рубеже XIX - XX вв.

1.3. Почта в годы революций, Гражданской войны и восстановительного периода.

Глава 2. Электро- и радиосвязь Томской губернии второй половины XIX - первой четверти XX вв.

• 2.1. Возникновение и развитие телеграфа.

2.2. Телефонизация городов губернии.

2.3. Истоки радиосвязи в Томске и начало радиофикации Томской губернии.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Морев, Владимир Алексеевич

Долгое время единственным доступным средством связи между людьми была сигнализация - световая и звуковая. По мере развития общества возникла потребность в более быстрых и надежных средствах связи, способных передавать информацию в больших объемах. Это вызвало появление ямской гоньбы, которая впоследствии была преобразована в более организованный способ доставки корреспонденции — почту, которая и в наши дни остается одним из наиболее распространенных средств передачи информации.

Дальнейшее развитие общества и государства, ускорение ритма жизни сопровождалось возникновением в XIX в. новых средств коммуникации (телеграфа и телефона), с помощью которых осуществлялась оперативная связь между людьми, находившимися далеко друг от друга. К концу XIX в. необходимость в связи между движущимися объектами на большие расстояния, не зависевшей от погоды, привела к изобретению радио.

Телеграф и телефон стали первыми видами проводной электросвязи, а радио явилось первым беспроводным видом связи. Их внедрение и широкое использование в различных сферах человеческой деятельности изменило традиционную среду обитания людей, а также способы их общения между щ собой. Чтобы представить степень влияния, которое оказало изобретение радио и электросвязи на историю средств и способов коммуникации, на появление, функционирование и дальнейшее развитие современных информационных технологий, требуется исследование истории самых ранних средств передачи информации. К тому же, одними из первых, а порой - первыми изобретателями новых видов связи были российские ученые и разработчики.

История развития способов и средств передачи информации была и ос-# тается социально значимой темой как в целом для России, так и для Сибири с ее огромной территорией. Чем больше осваивал человек сибирские земли, тем сильнее возрастала необходимость в быстрой и надежной связи в этом регионе. Попытки ее усовершенствования небезуспешно предпринимались и в Томской губернии, которая занимала обширную территорию, а значит, испытывала острую необходимость в оперативной связи. Многие технические новинки появились в сибирском регионе почти сразу после их изобретения. Томск являлся одним из первых, а иногда и первым сибирским городом, где началось внедрение телеграфа, телефона и радио - важнейших элементов инфраструктуры, мощных средств воздействия на экономику и другие сферы жизни общества.

Актуальность исследования обусловлена также растущими потребностями в новейших средствах коммуникации, история возникновения и внедрения которых восходит к первым попыткам улучшения способов коммуникации между людьми. Темпы их развития постоянно ускоряются. В начале XX в. люди уже не могли представить свою жизнь без телеграфа и телефона, а в наши дни без радио, телевидения, интернета, сотовой связи и т. п.

В последние два десятилетия Россия стала стремительно входить в мировое информационное пространство, началось бурное развитие информационных технологий. Изучение истории связи помогает проследить и понять динамику совершенствования современных средств коммуникации, спроецировать процессы, происходившие с ними в прошлом, на сегодняшнее состояние, спрогнозировать их возможные изменения и выявить определенные закономерности.

Развитие информационных технологий в России тесно связано с волнами российской модернизации. Период второй половины XIX — первой четверти XX вв. стал переломным и для России в целом, и для Томской губернии в частности. В стране вместе с Великими реформами Александра II началась очередная волна модернизации, завершившаяся контрреформами Александра III. Следующая волна открылась реформами С.Ю. Витте и П.А. Столыпина. Наконец, новая волна модернизации началась уже в большевистский период. В течение этого времени на территории Томской губернии несколько раз менялась власть, пока окончательно не установился советский режим. Все эти изменения в той или иной степени отражались на средствах и способах связи. Таким образом, данная тема требует серьезного осмысления в рамках истории науки и техники в целом, а также истории Сибири и Томской губернии.

Степень изученности темы. В историографии избранной темы можно выделить три этапа: досоветский, советский и постсоветский.

В конце XIX - начале XX вв. большая часть новостей и информации из истории мировой и российской почты, телеграфа, а впоследствии - о телефоне и радио, публиковалась на страницах Почтово-телеграфного журнала1. Одним из первых немногочисленных исследователей истории ямской гоньбы в России в досоветский период был И.Я. Гурлянд, написавший диссертацию «Ямская гоньба в Московском государстве до конца XVII в.». Краткое содержание этого труда и отзыв на него были помещены в Почтово-телеграфном журнале в 1900 г.2 Через два года в этом же журнале сообщалось, что вопрос об устройстве ямской гоньбы в XVIII в. все еще оставался одним из самых неразработанных в русской исторической литературе3. Публиковались отдельные сведения о земской почте в России4.

Работа И.П. Козловского «Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве», вышедшая в Варшаве в 1913 г., повествовала о людях, с именами которых было связано зарождение отечественной регулярной почты в XVII в.5

И.В. Щеглов в книге «Хронологический перечень Сибири» выделил основные вехи в истории сибирской почты и телеграфа: учреждение почтовых контор, проведение телеграфа в населенные пункты Сибири6. В этой работе, представляющей собой историко-краеведческий справочник, присутствуют лишь элементы научного анализа. Тем не менее, она вызывает большой

1 См.: Почтово-телеграфный журнал. 1892 - 1902.

2 Ямская гоньба в Московском государстве до конца XVII века // Почтово-телеграфный журнал. 1900. № 12. С. 1302-1304.

3 Неопубликованные записки и исследования по истории русской почты, хранящиеся в правительственных архивах и библиотеках // Почтово-телеграфный журнал. 1902. № 2. С. 139.

4 Земская почта // Почтово-телеграфный журнал. 1899. № 6. С. 661-680.

5 Козловский И.П. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. Варшава, 1913. Т. 1.528 с.

6 Щеглов И.В. Хронологический перечень Сибири: 1032 - 1882 гг. Кяхта, 1884. 780 е.; Он же. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032 - 1882 гг. Сургут, 1993.463 с. интерес, поскольку содержит впервые собранные воедино факты о почтовой и телеграфной связи Томской губернии конца XIX в.

Видный общественный деятель, журналист, исследователь Сибири A.B. Адрианов описал график работы томской почты, расположение почтовых ящиков в Томске и телеграфные тарифы. Общие данные о связи имеются в изданиях о Томске начала XX в.1

Много ценных сведений о сибирском извозе содержит статья профессора Томского университета М. Соболева «Пути сообщения в Сибири». В ней автор писал о плохом состоянии почтовых трактов и дорожной повинности, ложившейся тяжелым бременем на крестьян. Выходом из этого положения профессор считал введение в Сибири земского самоуправления, которое бы ведало местными путями сообщения. К сожалению, описывая неудовлетворительное состояние почтовых трактов, М. Соболев не углублялся в подробное описание дорожного строительства и почтовой техники. Но он справедливо обратил внимание на снижение роли извоза притрактового населения в связи с проведением Транссибирской магистрали2.

Оценка состояния Московско-Сибирского тракта, в том числе и в Томской губернии, дана в очерках конца XIX - начала XX вв., посвященных социально-экономическим проблемам Сибири. Тракт, несмотря на то, что требовал ремонта, был очень оживленным вплоть до проведения Транссиба. В очерках также говорилось о неминуемом упадке извозного промысла под влиянием железнодорожного транспорта3.

Первыми исследователями, которые раскрыли в статьях, помещенных в Почтово-телеграфном журнале в 1890-е гг., историю проведения сибирского телеграфа, стали А.М. Бурухин и М. Шедлинг. Они подробно описали различные проекты устройства телеграфа через Сибирь, привели важнейшие

1 Адрианов A.B. Город Томск в прошлом и настоящем. Томск, 1890. 433 е.; Город Томск. Томск, 1912. 23 е.; Город Томск в прошлом и настоящем. Томск, б.г. 156 е., прил.

2 Соболев М. Пути сообщения в Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. Сборник статей / Под ред. И.С. Мельника. СПб., 1908. С. 24-36.

3 Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1893. 309 е.; Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1896. 284 е.; Сибирь под влиянием рельсового пути. СПб., 1902. 222 е.; Сибирь и Дальний Восток. СПб., 1907. 125 с. статистические данные, в том числе и по Томскому почтово-телеграфному округу в сравнении с другими округами Сибири. При этом статистика была подвергнута тщательному анализу. К сожалению, авторы оставили вне поля зрения технологию проведения телеграфа хотя бы в наиболее крупные города Сибири. Однако достоинством их работ было то, что в них впервые обстоятельно доказывалась важность проведения и использования сибирской телеграфной линии в интересах всей России. На основе этих сведений можно сделать вывод, что уже в конце XIX в. сибирский телеграф постепенно начинал играть роль одного из главных каналов для связи Азии и Европы1.

Об истоках томского радио, точнее, о деятельности первых физиков Томского Императорского университета профессора H.A. Гезехуса, являвшегося учителем A.C. Попова, и профессора Ф.Я. Капустина сообщалось в изданиях, посвященных первому университету Сибири .

Таким образом, в дореволюционный период, за исключением нескольких работ, посвященных отдельным сюжетам из истории почты и телеграфа, не было создано сколько-нибудь подробных исследований не только по истории сибирской связи второй половины XIX в., но даже по истории российской связи в целом. Слабую разработку темы можно объяснить малочисленностью профессиональных историков, а также недостаточным интересом общества к вопросам связи.

С приходом к власти большевиков начался второй этап в историографии темы. На первых порах, в 1920 - 1930-е гг., в основном преобладали работы по истории русской и советской радиосвязи, приоритетное внимание уделялось первенству изобретения радио A.C. Поповым. Этими вопросами занимались A.A. Беляев, А.И. Берг, В. Лебедев и П.В. Шмаков .

1 Бурухин A.M. Сибирский телеграф. Историко-статистический очерк // Почтово-телеграфный журнал. 1892. № 1.С. 12-34; Шедлинг М. Телеграфы в Сибири // Там же. 1899. № 6. С. 621-634; Обмен телеграфной корреспонденцией с Дальним Востоком по сибирским линиям // Там же. 1900. № 7. С. 836-840.

2 Первый университет в Сибири. Томск, 1889. 94 е.; Краткий исторический очерк Томского Университета за первые 25 лет его существования (1888 - 1913). Томск, 1917. 544 с.

3 Шмаков П.В. Радиотелефония. М., 1925. 164 е.; Лебедев В. История радиотехники. М., 1930. 80 е.; Берг А.И. A.C. Попов и изобретение радио. Л., 1935. 100 е.; Беляев A.A. Великий русский изобретатель // Наука и техника. 1939. № и. с. 11-12.

Повышенный интерес к радио, по сравнению с другими видами связи, можно объяснить тем, что оно стало в тот период одной из важнейших составляющих социалистической модернизации. Страна, выйдя из Первой мировой и Гражданской войн, встав на путь восстановления экономики, оставалась по сути во враждебном окружении. В условиях блокады В.И. Ленин видел в радио, во-первых, мощное средство связи молодой республики с внешним миром, во-вторых, оно давало возможность для широкой пропаганды политики советской власти внутри страны и за рубежом. Радио стало средством идеологической работы партии.

Пожалуй, единственным автором этого периода, который провел серьезные исследования истории почты и телеграфа России XIX - начала XX вв., был К.В. Базилевич. Он подробно рассмотрел структуру, этапы реформирования системы связи, положение почтово-телеграфных работников, их участие в общественно-политической жизни страны. Автор обратил внимание на особенности отечественной связи в сравнении с зарубежной почтой и телеграфом, указав на различие в объемах корреспонденции, в структуре управления связью, в оплате труда и условиях работы российских и европейских связистов и т. п. Вместе с тем К.В. Базилевич практически не уделил внимания радиосвязи и почтово-телеграфной технике. Важными для этого исследования были статистические данные о почтово-телеграфной забастовке ноября 1905 г. в Сибири и в частности в Томске, помещенные в работе К.В. Базилевича «Очерки по истории профессионального движения работников связи 1905 - 1906 гг.»1.

На региональном уровне в 1920 - 1930-е гг. история почтовой связи почти не была представлена какими-либо исследованиями. Исключение составляла лишь работа А.Д. Григорьева, в которой автор затронул проблему

1 Базилевич K.B. Очерки по истории профессионального движения работников связи 1905 - 1906 гг. М., 1925. 616 е.; Он же. Почта в России в XIX веке. М., 1927. Ч. 1, 2.; Он же. Профессиональное движение работников связи (1917 - 1918). М., 1927. 252 е.; Он же. Работники связи в годы реакции (профессиональное движение работников связи). М., 1929. 108 с. развития промыслов вдоль томского участка Московского тракта, в том числе почтовой гоньбы, извоза и дворничества1.

Некоторые общие данные по связи приводились в специализированном журнале «Почта - телеграф - телефон - радио» .

Специальных работ по истории связи Томской губернии в эти годы практически не публиковалось. Лишь в Сибирской советской энциклопедии сообщалось о почте в Сибири, о телеграфе и телефоне Томска и Новоникола-евска. Отдельная статья в энциклопедии была посвящена профессиональным организациям работников сибирской связи с 1905 по 1932 гг. Зарождение и развитие томской радиофизики и радиосвязи в 1920-е гг. кратко было описано в сборнике «Томские вузы к 10-летию Октябрьской революции», в частности в статьях В.В. Ревердатто4.

В 1940-е гг. стали появляться работы, связанные с историей телеграфа и телефона в России. Э.М. Варшавер занимался предысторией изобретения телефона, Г.И. Головин и C.JI. Эпштейн писали о предшествовавших телефону звуковой и световой сигнализации, о российских изобретателях в телефонии, В.В. Новиков осветил деятельность создателей различных видов телеграфа И.П. Кулибина, К. Шаппа, П.Л. Шиллинга, С. Морзе и Б.С. Якоби5.

Более плодотворно развивалась история мировой и российской радиосвязи, что подтверждают работы Б.А. Введенского, H.A. Байкузова, A.C. Дубнова, С.М. Рытова, А.Д. Фортушенко, В.И. Шамшура и др.6 Изуча

1 Григорьев А.Д. Устройство и заселение Московского тракта в Сибири с точки зрения изучения русских говоров. Томск, 1921. 116 с.

2 Почта - телеграф - телефон - радио. 1930.

3 Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1932. Т. 3. Стб. 636-645.

4 Ревердатто В.В. Физико-математический факультет за 10 лет // Томские вузы к 10-летию Октябрьской революции (Сборник статей и речей, напечатанных в газете «Красное Знамя»), Томск, 1928. С. 25-27; Ревердатто В.В. Научно-исследовательская работа физмата за 10 лет // Там же. С. 27-29; Радиостанция и радиолаборатория ТГУ // Там же. С. 29-30.

Новиков В.В. Основы телеграфии и телеграфные аппараты. М., 1948. 436 е.; Варшавер Э.М. Разговор по проводам. М., 1949. 72 е.; Головин Г.И., Эпштейн С.Л. Русские изобретатели в телефонии. М., 1949. 88 с.

6 Введенский Б.А., Фортушенко А.Д. A.C. Попов - изобретатель радио // 50 лет радио, 1945. С. 7-16; Фортушенко А.Д. Радиосвязь и радиовещание Советского Союза // Там же. С. 17-42; Пятьдесят лет радио / Под ред. Б.Н. Можжевелова. M.-JI., 1945. 92 е.; Головин Г. Волшебные опилки. JL, 1947. 24 е.; Рытов С.М. Из предыстории радио. М.-Л., 1948. 472 с. лась деятельность русских ученых - продолжателей дела A.C. Попова — М.В. Шулейкина, М.А. Бонч-Бруевича, Н.Д. Папалекси и др.1

Однако в советской историографии достижения в области связи дореволюционного периода подвергались далеко не всегда справедливой критике, и, напротив, сделанное после 1917 г. объявлялось несомненными успехами2. Все это не способствовало глубокому анализу причин, факторов, повлиявших на возникновение и развитие связи в нашей стране, в особенности в отдаленных от центра регионах.

В 1940-е гг. в журнале «Природа» вышла статья И.И. Якобсона «Русский физик H.A. Гезехус», посвященная деятельности первого ректора Томского университета, первого томского физика, заложившего основы радиоспециальности в Томске и Сибири3. В 1946 г. написал статью о Сибирском физико-техническом институте радиофизик А.Б. Сапожников4.

В 1950-е гг. по истории электро- и радиосвязи вышли работы А.И. Берга, В.А. Бурлянда, A.M. Васильева, Б.А. Введенского, И.С. Дроздовской, Г. Казакова, А.Д. Федорова, А.Д. Фортушенко, В.И. Шамшура и др.5 Помимо жизни и деятельности A.C. Попова, исследователи стали уделять все больше места в своих работах достижениям таких российских и советских ученых и изобретателей в области электро- и радиосвязи, как П.М. Голубицкий, М.А. Бонч-Бруевич, A.A. Петровский, П.Л. Шиллинг, Б.С. Якоби и др.6

1 См.: Шамшур В.И. Основатели советской радиотехники // 50 лет радио, 1945. С. 43-56; Дубнов A.C. Из истории радиосвязи // Радио. 1946. № 1. С. 14-15; Байкузов H.A. Наши ученые // Радио. 1947. № 1.С. 8-12.

2 См.: Минц А.Л. Достижения советской радиотехники за 30 лет. М., 1948. 32 с.

3 Якобсон И.И. Русский физик H.A. Гезехус // Природа. 1949. № 7. С. 70-76.

4 Сапожников А. Творческий путь // Красное знамя. 1946. 26 июня. С. 3.

5 Казаков Г.А. Наша страна - родина радио. М., 1952. 112 е.; Федоров А.Д. К биографии А.С.Попова // Электричество. 1953. № 7. С. 67; Дроздовская И.С. Русская электротехническая периодика (1880 - 1950). М.-Л., 1954. 160 е.; Введенский Б.А., Фортушенко А.Д. Изобретатель радио - A.C. Попов // 60 лет радио (1895 - 1955). М., 1955. С, 10-19; Шамшур В.И. Из истории отечественной радиотехники // Там же. С. 332-342; Бурлянд В.А. Отечественная радиотехника в датах. М., 1957. 128 е.; Лужецкий H.H. Из истории развития городской телефонной связи в нашей стране // Вестник связи. 1957. № 7. С. 9-12; Берг А.И. A.C. Попов, радиоэлектроника и прогресс. М., 1959. 32 с.

6 См.: Вейтков Ф.Л. Рассказ о творцах телеграфа. М., 1950. 172 е.; Остряков П.А. Ведущая роль русских инженеров в развитии радио // Радио. 1951. № 11. С. 18-20; Асташенков П. Создание кавалерийских радиостанций // Военный связист. 1952. № 6. С. 5-6; Кьяндский Г.А., Попова-Кьяндская Е.А. A.A. Петровский - современник и продолжатель трудов A.C. Попова // Электричество. 1953. № 7. С. 64-67; Остряков П.А. Михаил Александрович Бонч-Бруевич. М., 1953. 76 е.; Яроцкий A.B. Электромагнитный телеграф -великое русское изобретение. М., 1953. 32 е.; Александров B.H. Телеграф. М., 1954. 132 е.; Яроцкий A.B.

A.B. Яроцкий выделил и обосновал основные этапы развития мировой телеграфии1.

Однако в этот период не появилось сколько-нибудь значительных исследований по истории почты. По-прежнему вне поля зрения исследователей продолжала оставаться история сибирской и томской связи. Из общих работ можно отметить книгу «Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников», где на фоне описания деятельности A.C. Попова встречаются отдельные факты из жизни томских профессоров Ф.Я. Капустина и H.A. Гезехуса2.

Из краеведческих работ того времени выделяется книга И.Е. Лясоцкого

Прошлое Томска в названиях его улиц, построек и окрестностей», где автор 1 писал об извозе в Томской губернии .

События забастовки почтово-телеграфных работников Сибири ноября 1905 г. нашли отражение в кандидатской диссертации А.Т. Коняева. Автор, как и многие другие, не избежал идеологического догматизма, оценив эти события исключительно с положительной стороны, однако приведенные исследователем факты заслуживают внимания, поскольку основаны на данных архивных и опубликованных источников4.

Известный перелом в изучении истории почтовой связи наступил в 1960-е гг., когда появились работы по истории мировой и российской почты. Их авторами были М.С. Арлазоров, Б. Кисин и Н.С. Кокшарский. Они затронули историю возникновения ямской гоньбы, раскрыли содержание понятий «ямщик», «повоз», «тягловая повинность». Правда, истории почтовой техники было уделено все же недостаточно внимания5.

П.М. Голубицкий - пионер отечественной телеграфии. М., 1954. 32 е.; Беликов Б.С. Телеграф и телефон. М., 1958. 63 е.; Васильев A.M. A.C. Попов и современная радиосвязь. M., 1959. 32 с.

1 Яроцкий A.B. Развитие телеграфии. M., 1957. 38 с.

2 Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. M.-JL, 1958.

456 с.

3 Лясоцкий И.Е. Прошлое Томска в названиях его улиц, построек и окрестностей. Томск, 1952. 64 с.

4 Коняев А.Т. Большевики Сибири в борьбе за подготовку и проведение всеобщей Октябрьской политической стачки 1905 года: Дис. канд. ист. наук. Томск, 1955. 379 с.

5 Кокшарский Н.С. Связь как общее условие общественного производственного процесса // Труды учебных институтов связи. 1962. Вып. U.C. 17-31; Арлазоров М.С. Вам письмо! М., 1966. 232 е.; Кисин Б. Страна Филателия. М., 1969.240 с.

В 1969 г. вышла научно-популярная книга A.M. Виташевской «Старинная русская почта». Одна из ее глав была посвящена истории сибирской почты - правилам набора ямщиков, условиям их жизни и работы, времени возникновения и устройству первых сибирских ямских станов1.

Обороты купеческого извоза, интенсивность торгово-пассажирского движения по Сибирскому тракту, его неудовлетворительное состояние нашли отражение в третьем томе «Истории Сибири». В то же время неоправданно мало внимания было уделено роли телеграфной связи сибирских окрал ин с Европейской Россией .

По истории мировой и российской электро- и радиосвязи продолжали выходить работы В.И. Шамшура, A.B. Яроцкого и др., но появилось и много новых трудов, авторами которых были И.В. Бренев, Э. Вальдман, М. Глейзер, Н.Д. Псурцев, Б.С. Сотин, В.М. Титова и др.3 Увидели свет работы зарубежных исследователей, затрагивавших историю электросвязи нашей страны4.

В этот период вышло несколько общих работ по истории связи, в которых содержалась важная информация о сибирской и томской связи. В книге М.И. Радовского о деятельности A.C. Попова были помещены его письма к Ф.Я. Капустину, будущему профессору Томского Императорского университета, подробно рассказывалось о результатах Красноярской экспедиции 1887 г., в которой участвовали A.C. Попов и Ф.Я. Капустин5.

1 Виташевская A.M. Старинная русская почта. М., 1969. 80 с.

2 История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л., 1968. Т. 3. С. 62-64, 67, 273.

3 Маштакова К. Здесь решались вопросы радиостроительства // Радио. 1960. № 4. С. 5-6; Сотин Б.С. Развитие техники радиоприема // Очерки истории радиотехники. М., 1960. С. 5-93; Сотин Б.С., Титова В.М. Радиосвязь и радиовещание в СССР // Там же. С. 388-446; Шамшур В.И. Ленинские декреты по радиостроительству // Радио. 1960. № 3. С. 3-6; История техники / Под ред. Ю.К. Милонова. M., 1962. 772 е.; Остроумов Б.А. Радиотехника в России после A.C. Попова // История энергетики, электротехники и связи. М., 1962. С. 233-256; Титова В.М. Развитие ранних технических средств связи в России // Там же. С. 179-212; Бренев И.В. Об ошибках в освещении истории изобретения радио. М., 1963. 26 е.; Яроцкий A.B. Павел Львович Шиллинг (1786 - 1837). M., 1963. 184 е.; История Академии наук СССР (1803 - 1917). Т. 2. М.-Л., 1964. 772 е.; Вальдман Э. Занимательная телеграфия и телефония. M., 1964. 176 е.; Бренев И.В. Изобретение радио A.C. Поповым. M., 1965. 112 е.; Глейзер M. Радио и телевидение в СССР (1917 - 1963). M., 1965. 230 с.; Псурцев Н.Д. Пути развития радио в СССР // 70 лет радио (1895 - 1965). M., 1965. С. 5-10; Шамшур В.И. Первые годы советской радиотехники. M., 1969.48 с.

4 Susskind, Charles. Popov and the Beginings of Radiotelegraphy. San Francisco Press, 1962. 30 p.; Кларк А. Голос через океан / Пер. с англ. M., 1964. 238 с.

5 Радовский М.И. Александр Степанович Попов. 1859 - 1905. М.-Л., 1963. 387 с.

В 1966 г. вышли «Материалы по истории связи в России XVIII - начало XX вв.», основанные на данных архивных и опубликованных источников. Достоинством этой работы является наличие в ней сравнительной характеристики почты, телеграфной и телефонной связи Сибири и Европейской России. В ней также помещены архивные материалы, связанные с забастовкой томских почтово-телеграфдых работников в 1905 г.1

Из местных авторов необходимо отметить П.А. Зайченко, работа которого «Томский государственный университет имени В.В. Куйбышева» содержит сведения о первом ректоре университета H.A. Гезехусе и его ученике Ф.Я. Капустине. О.Я. Цветкова привела в своей статье сведения из истории почты, телеграфа и радиосвязи в Сибири, правда, во многом повторив уже написанное К.В. Базилевичем в 1920-е гг. Информация об утверждении радиоспециальности в Томском университете нашла отражение в статье А.Б. Сапожникова .

Сведения о деятельности профессора В.Д. Кузнецова, о создании на V физико-математическом факультете Томского университета радиоспециальности, об образовании СФТИ содержатся в «Известиях Томского политехнического института»3. История почты и электросвязи в Томской губернии кратко была освещена в «Очерках истории Томской области»4.

Отдельные сведения о 4-м сибирском радиобатальоне, расквартированном в Томске в 1920-е гг., и начале телефонизации Томска были опубликованы в местных газетах за 1960-е гг. В частности, в статье Е. Попова говорилось о нежелании купцов устанавливать телефоны в Томске5. Между тем ар

1 Материалы по истории связи в России XVIII - начало XX вв. Л., 1966. 336 с.

2 Зайченко П.А. Томский государственный университет имени В.В. Куйбышева. Очерки по истории первого сибирского университета за 75 лет (1880 - 1955). Томск, 1960. 480 е.; Цветкова О.Я. Роль партийной организации Западной Сибири в развитии средств связи в годы первой пятилетки // Труды учебных институтов связи. 1962. Вып. 11. С. 149-159; Сапожников А. Становление радиофизики в Сибири // За советскую науку. 1967.29 мая.

3 Основоположник сибирской школы физики твердого тела (памяти академика В.Д. Кузнецова) // Известия Томского политехнического института. Томск, 1965. С. 3-7.

4 Очерки истории Томской области (с древнейших времен до конца XIX века). Томск, 1968. 184 с.

5 Пологрудов Н. Первые радиопередачи в Томске // Красное знамя. 1960. 13 мая; Попов Е. Когда зазвонил телефон // Там же. 1965. 4 декабря. хивные материалы и публикации томских авторов 1990-х гг. опровергают это утверждение.

В последующие десятилетия советского периода появились новые работы по истории мировой и российской почты. М. Забочень написал об истории открытых писем, A.A. Миль - о предыстории письма, происхождении слова «ямщик», Ю. Рудников - о марках земской почты, В. Якобе - о первых русских почтовых штемпелях, вопросами истории и современной организации почтовой связи занимался И.П. Шаманаев1.

Следует выделить статью Г. Соколовой о почтовой технике XIX в. (дилижансах, почтовых ящиках, почтовых рожках, колокольчиках, штемпельных конвертах, марках и открытых письмах). Большую научную значимость этой статье придает то, что автор использовала при ее написании материалы Центрального музея связи им. A.C. Попова .

Историю телеграфии и телефонии в эти годы развивали Б.Н. Волгин, И.И. Дзюбин, Н.В. Захарова, В. Лишевский, С.И. Марценицен, В.В. Новиков, Е.Е. Полянская, А.Г. Усольцев, М.А. Шнепс и др.3 Историей радио занимались И.В. Бренев, И.Н. Бубнов, В.Е. Бухвинер, П.С. Гуревич, Н.Д. Псурцев, В.Н. Ружников и др.4

1 Забочень М. Сто лет русской почтовой карточки // Советский коллекционер. М., 1972. Вып. 10. С. 28-52; Рудников Ю. Новое о земской почте и ее марках // Там же. С. 68-88; Якобе В. Два юбилея. Из истории отечественных специальных почтовых штемпелей // Там же. С. 53-68; Миль A.A. Календарь филателиста. M., 1975. 60 е.; Он же. Кто стучится в дверь ко мне? (Очерк по истории отечественной почты). M., 1978. 80 е.; Шаманаев И.П. Почта нужна всем! M., 1981. 112 с.

2 Соколова Г. Из истории почты в России // Наука и жизнь. 1973. № 9. С. 130-134.

3 Усольцев А.Г. Телеграфия сегодня и завтра. М., 1971. 48 е.; Бренев И.В. Методологические вопросы истории проводной и беспроводной телефонии, проводного и беспроводного вещания // Из истории энергетики, электроники и связи. M., 1975. Вып. 7. С. 30-39; Захарова Н.В. Телефон и телеграф. Что вы знаете о них? M., 1975. 144 е.; Житомирский С. Античный телеграф // Наука и жизнь. 1975. № 4. С. 41-43; Лишевский В. Первое столетие телефона // Наука и жизнь. 1975. № 7. С. 50-54; Яроцкий A.B. Павел Михайлович Голубицкий. M., 1976. 120 е.; Шнепс М.А. Телефон сегодня. M., 1976. 64 е.; Дзюбин И.И. Выхожу на связь. М., 1979. 160 е.; Марценицен С.И., Новиков В.В. 150 лет отечественному телеграфу. М., 1982. 150 е.; Волгин Б.Н. Помогите телефону. M., 1983. 168 е.; Первышин Э.К., Русаков A.A., Федоровский Е.Г. Индустрия передачи информации. M., 1984. 176 е.; Волгин Б.Н., Полянская Е.Е. Деловой телефон. М., 1987. 208 е.; Виргинский B.C., Хотеенков В.Ф. Очерки истории науки и техники, 1870 - 1917 гг. М., 1988. 304 е.; Кириллин В.А. Страницы истории науки и техники. М., 1989.494 с.

4 Бренев И.В. Начало радиотехники в России. М., 1970. 256 е.; Развитие физики в России (очерки). Т. 1. М., 1970. 416 е.; Бухвинер В.Е. Оценка качества радиосвязи. М., 1974. 224 е.; Псурцев Н.Д. Радио -вчера, сегодня, завтра // Радио. 1974. № 8. С. 2-4; Гуревич П.С., Ружников В.Н. Советское радиовещание. М., 1976. 384 е.; Трухнин Н.И., Черкасский A.C. Научная и педагогическая деятельность A.C. Попова в Минном офицерском классе // Из истории энергетики, электроники и связи. М., 1977. Вып. 9. С. 30-44; Бубнов И.Н. Научно-технический прогресс в СССР за 60 лет. M., 1978. 64 с.

Работа С.С. Свириденко посвящена истории возникновения современных информационных технологий1.

Публиковались и зарубежные исследования. В иностранной литературе нередко умалчивалось о достижениях российских изобретателей и ученых. Так, первенство открытия радиосвязи приписывалось Г. Маркони. Исследователь Г.К. Холл, говоря об изобретении радиотелеграфа, даже не упомянул о A.C. Попове2.

Все больше сведений по отдельным сюжетам истории сибирской связи встречается как в общей, так и в местной краеведческой литературе и периодической печати. Истории зарождения и развития почты в Европейской России и в Сибири посвящена статья А.Н. Вигилева. Заслуга исследователя состояла в том, что он первым указал на целый ряд существенных различий между сибирской и европейской почтовой гоньбой XVII — первой половины XVIII вв. Важным событием стало переиздание в 1990 г. научно-популярной книги А.Н. Вигилева «История отечественной почты», в которой целая глава была отведена сибирской ямской гоньбе: указам об ее учреждении, правилам набора ямщиков в Сибирь, их жизни и условиям работы. Эта книга существенно дополнила важными сведениями опубликованную ранее статью этого же исследователя по истории самого длинного почтового тракта. Однако недостаточно внимания в работе было уделено почтовой технике, хотя очень подробно рассмотрено возникновение и устройство сибирских ямских ста4

НОВ .

Биографические данные о H.A. Гезехусе содержатся в библиографическом справочнике Ю.А. Храмова5.

1 Свириденко С.С. Современные информационные технологии. М., 1989. 304 с.

2 Hall G.K. Encyclopedia of Modern Technology / Edited by Dr. David Blackburn and Professor Geoffrey Holister. Oxford, 1987. 256 p.; Pursell Carroll W. Technology In America. A History of Individuals and Ideas. Cambridge, Massachusetts, and London, 1990. 320 p.

Вигилев А.Н. Самый длинный почтовый тракт // Советский коллекционер. М., 1975. Вып. 13.

С. 82-92.

4 Вигилев А.Н. История отечественной почты. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1990. 312 с.

5 Храмов Ю.А. Физики: Библиографический справочник. 2-е изд. М., 1983. 400 с.

Авторы работы «Родной край» упомянули о трудностях доставки и получения почтовой корреспонденции на селе в Томской губернии в дореволюционный период. Несколько слов было сказано и о развитии телеграфа1.

Статья Б.В. Кондрикова и B.C. Флерова посвящена событиям стачки почтово-телеграфных служащих Западной Сибири ноября 1905 г. Впоследствии эти события еще более детально были рассмотрены авторами хроники 2

Революционное движение в Сибири» .

С.Г. Вултах и Л.Я. Ривин описали состояние почты Сибири и Дальнего Востока 1970-х гг., в «Истории Сибири» под редакцией З.Я. Бояршиновой несколько слов было сказано о гужевом транспорте, А. Семенов осветил деятельность связистов Иркутска в годы революции 1905 г.3

Статьи А. Карбелашвили интересны тем, что содержат краткую информацию о том, каким образом карта первых телеграфных линий Сибири была обнаружена в Тбилиси4.

Н.С. Рукин, несмотря на чрезмерную идеологизированность, привел в своей статье важные статистические и фактические данные по радиофикации Западной Сибири, относящихся в основном ко второй половине 1920-х гг.5

В статье «Из истории радиосвязи в Красной Армии (1918 - 1922 гг.)» группа авторов поместила важную информацию о радиотелеграфной базе Белого движения, размещавшейся близ Томска в 1918 -1919 гг. и перешедшей на сторону красных. Заслугой этих авторов было то, что они подробно

1 Родной край. Томск, 1974.402 с.

2 Кондрнков Б.В., Флеров B.C. Всеобщая политическая стачка почтово-телеграфных служащих Западной Сибири в конце 1905 года // Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. 1974. Вып. 7. С. 48-64; Воолюцнонноа движение в Сибири. Т. 2. 1905 - июнь 1907 г. / Под ред. В.П. Зиновьева. Томск, 1990.376 с. ^fccotee

3 Вултах С.Г., Ривин Л.Я. Почта Сибири и Дальнего Востока. M., 1980. 120 е.; История Сибири. Учебное пособие / Под ред. З.Я. Бояршиновой. Томск, 1987. 472 е.; Семенов А. Связисты Иркутска - участ

4$ ники революции // Восточно-Сибирская правда. 1987. 11 октября.

4 Карбелашвили А. Омск - Иркутск и далее // Восточно-Сибирская правда. 1971. 8 августа; Он же. Уникальная карта // Красное знамя. 1972. 8 апреля; Он же. Омскому телеграфу - 125 лет // Омская правда. 1986. 22 ноября; Он же. Первый телеграфный «диалог» Москва - Пекин // Вестник связи. 1991. № 1. С. 5052.

5 Рукин Н.С. Идеологическая работа партийной организации Сибири в период создания фундамента социалистической экономики и руководство средствами массовой информации // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни. Новосибирск, 1976. С. 135-170. обрисовали процесс становления военной радиосвязи Томской губернии в период Гражданской войны и иностранной интервенции1.

0 .Я. Потапова, используя архивные материалы, описала процесс строительства первых западносибирских радиостанций в 1920-е гг., упомянув о первой в Сибири Омской радиостанции. Автор отметила значение строительства Новониколаевской широковещательной радиостанции для Западной Сибири. Правда, в работе практически нет сведений о Томске, хотя в те годы здесь уже функционировали радиостанции сибирского радиобатальона, политехникума им. Тимирязева и ТУК (Томск. Университет. Короткие) .

Особо следует отметить статьи выпускника радиофизического факультета ТГУ, бывшего научного сотрудника ТГУ В.З. Нилова, опубликованные в различных газетах и журналах («За советскую науку», «Красное знамя», «Наука в Сибири», «Сибирская старина», «Томский вестник», «Радио»). Его работы посвящены истории радиосвязи, радиофизики и радиоэлектроники Томской губернии, а также истории Томского университета со времени его основания. В частности, В.З. Нилов подробно описал деятельность физиков H.A. Гезехуса, Ф.Я. Капустина и В.Д. Кузнецова, радиоспециалистов А.Б. Сапожникова и A.C. Балакшина, исследовал историю строительства и функционирования радиостанции ТУК в Томском университете, роль сибирских военных радиоформирований и радиолюбителей в радиофикации Томской губернии и т. п. Исследователь в течение 10 лет переписывался с пионером томского радио A.C. Балакшиным и не раз с ним встречался, посещал Мемориальный музей A.C. Попова в Ленинграде в 1970-е гг. для наиболее детального изучения истории томской радиосвязи3. Некоторые работы

1 Заржицкая Л.В., Верхунов В.М., Коненков Б.Ф., Кононков А.Ф. Из истории радиосвязи в Красной Армии (1918 - 1922 гг.) // История и методология естественных наук. М., 1975. С. 152-156.

2 Потапова О .Я. Радиофикация Западной Сибири в период строительства социализма // Исторические аспекты экономического, культурного и социального развития Сибири. Новосибирск, 1978. Ч. 2. С. 149-155.

3 Нилов В.З. Наш первый ректор // За советскую науку. 1975. 30 января и 13 февраля; Он же. «А знаете ли Вы, коллега?.» // Там же. 20 марта; Он же. Томск. Университет. Короткие // Красное знамя. 1975. 20 ноября; Он же. Начало организации радиофизики и радиоэлектроники в Сибири (1895 - 1933) // Вопросы методики преподавания в вузе. Томск, 1977. С. 100-105; Он же. Пионеры коротких волн Сибири // Радио. 1978. № 4. С. 11-12; Он же. A.C. Попов и Ф.Я. Капустин: первые радиоволны // Наука в Сибири. 1982. 6 мая; Он же. Позывные радиопионера// Там же. 1985. 3 октября.

В.З. Нилова, посвященные предыстории и внедрению радио в Томске, были написаны им в соавторстве с другими исследователями — Е.Г. Кьяндской (внучка A.C. Попова), A.C. Завьяловым и Б.Н. Пойзнером1.

Для изучения истории связи Сибири и Томской губернии стали активнее привлекаться архивные материалы. В частности, Н.М. Дмитриенко в статье и кандидатской диссертации, посвященной социально-экономическому развитию сибирских городов на материалах Томска, подробно остановилась и на истории средств связи — почты, телеграфа и телефона2.

Важная информация из истории возникновения телеграфа и телефона имеется в книгах, посвященных юбилею Барнаула. История возникновения Новониколаевского почтово-телеграфного отделения кратко была освещена JI.M. Горюшкиным и Г.А. Бочановой3.

Развитию радиосвязи и радиоэлектроники, деятельности томского радиобатальона и радиоспециалистов А.Б. Сапожникова, В.Д. Кузнецова и

A.C. Балакшина посвящены статьи М.С. Бобровникова, А.Г. Дмитренко и

B.Н. Детинко, опубликованные в сборнике «Развитие физических наук в Томском университете». Кроме того, в нем есть краткая заметка о деятельности H.A. Гезехуса и Ф.Я. Капустина4.

Таким образом, в советский период были сделаны важные шаги в изучении истории связи в стране, Сибири и в меньшей степени — в Томской губернии. Было опубликовано большое количество материалов по истории связи губернии, написан ряд научных и научно-популярных статей. Отдельные сюжеты темы рассматривалась в диссертационных исследованиях и краевед

1 Кьяндская Е.Г., Нилов В.З. Первые радиофизические работы в Сибири. Открытие радиоспециальности в Томском университете / Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ. Люберцы, 1981. 15 с. Деп. в ВИНИТИ № 607 - 81; Завьялов A.C., Нилов B.3., Пойзнер Б.Н. Стать радиофизиком. Томск, 1988. 98 с.

2 Дмитриенко H.M. Социально-экономическое развитие сибирского города в эпоху капитализма 1861 - февраль 1917 г. (на материалах Томска): Дис. канд. ист. наук. Томск, 1984. 254 е.; Она же. Управление Томском в период капитализма // Из истории Томской области: Сб. статей / Отв. ред. М.Е. Плотникова. Томск, 1988. С. 62-72.

3 Барнаул. Барнаул, 1980. 120 е.; Город Барнаул за 250 лет. Барнаул, 1980. 80 е.; Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новосибирск. Новосибирск, 1983. 176 е., ил.

4 Развитие физических наук в Томском университете: Сб-к статей. Томск, 1981. 128 е.; Бобровни-ков M.C., Дмитренко А.Г. Радиофизические исследования в Томском университете // Там же. С. 82-105; Детинко B.H. Исследования по электронике в Томском университете // Там же. С. 52-70. ческих очерках. Однако в целом история связи Томской губернии на данном этапе представляла собой набор разрозненных фактов, не связанных воедино, без сколько-нибудь серьезного анализа. Задача комплексного изучения всех четырех видов связи (почты, телеграфа, телефона и радио) все еще не ставилась, поэтому трудно было составить о ней целостное представление, особенно на региональном уровне.

С начала 1990-х гг. можно выделить третий этап историографии связи России. Исследователи получили возможность более объективно изучать историю отечественной связи, без отрыва от всемирной истории. Возник больший простор для дискуссий, поиска новых данных.

Появился ряд обобщающих работ по истории науки и техники, в которых нашли отражение сюжеты по истории связи. B.C. Поликарпов, отметив факт сознательного игнорирования достижений российских ученых некоторыми западными исследователями, справедливо назвал это антинаучное явление западоцентризмом. Вопросы конкуренции телеграфа и телефона друг с другом в XIX в. и их взаимозаменяемости были освещены Ю.В. Красиком. Проблемы истории оптического и электрического телеграфа, телефона и радио затронул H.JI. Бронников. Достижения в области электро- и радиосвязи российских и зарубежных изобретателей включены в книгу «История электротехники». Важные отличия современной «азбуки Морзе» от той, что предложил сам изобретатель С. Морзе, были изложены Г. Члиянцем. А.Б. Алиевский подробно обрисовал деятельность ученого-электромеханика Б.С. Якоби. В книге JI.E. Шепелева содержится описание эволюции и видоизменений российского почтового мундира1.

Новые аспекты жизни и деятельности А.С. Попова, доказательства его несомненного приоритета в изобретении беспроволочной телеграфии приве

1 Бронников Н.Л. Страницы истории науки и техники. Брянск, 1995. 148 е.; Колпаков А.Н., Солда-това О.Н. Отечественная наука и техника (1917 - 1941 гг.). Самара, 1997. 246 е.; Поликарпов B.C. История науки и техники. Ростов-на-Дону, 1998. С. 268; История электротехники / Под ред. И.А. Глебова. М., 1999. 524 е.; Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII - начало XX в. СПб., 1999.479 е.; Красик В.Ю. Телефон. M., 2000. 472 е.; Члиянц Г. Из истории телеграфа // Радиохобби. 2001. № 3. С. 2-3; Алиевский Б.Л. Научная, инженерная и изобретательская деятельность выдающегося российского ученого-электромеханика Б.С. Якоби (1801 - 1874) // Электричество. 2002. № 1. С. 65-68. дены в работах исследователей И. Захарова, Л.И. Золотинкиной, В.Е. Копы-лова, В.К. Марченкова, E.H. Никитина, В.А. Урвалова и др.1 Правда, появились и бездоказательные суждения. В частности, Г. Салахутдинов необоснованно утверждал, что роль A.C. Попова в изобретении радио преувеличена2.

В последнее время профессиональные историки все больше начинают заниматься вопросами региональной истории. Обращаясь к локальным сюжетам, они переносят на исследования приемы и традиции изучения «большой истории», используют широчайший диапазон информации документального, статистического и мемуарного характера.

Третий этап историографии связи, по сравнению с двумя предыдущими, характеризуется уже гораздо большим количеством специальных исследований и публикаций по истории средств приема и передачи информации в отдельных регионах страны. Среди них необходимо отметить статьи Ю. Мя-коты о почте в Китае в конце XIX в., К. Чена о почтовой связи в Китай через Сибирь в первые десятилетия XX в., A.B. Постникова о проектах устройства телеграфа через Сибирь и А. Великолепова о почтовых марках, выпущенных в Омске и Забайкалье в течение правления адмирала Колчака3.

Попытку осветить историю электросвязи Урала от истоков до наших дней сделал Г.Н. Шапошников на основе материалов центральных архивов и архивов Пермской и Свердловской областей. Его научно-популярный очерк вышел в Екатеринбурге в 2002 г.4

Отмечается рост интереса к истории связи Томской губернии. В 1990-е гг. вышли краеведческие работы томских авторов «Прогулка по старому

1 Захаров И. Неизвестный Александр Попов? // Санкт-Петербургский университет. 1995. № 1. С. 2325; Копылов В.Е. От кого мир узнал об изобретении радио // Радиоэлектроника и связь. 1995. № 2 (10). С. 58-61; Никитин E.H. Изобретатель радио - A.C. Попов. М., 1995. 111 е.; Пестриков В. Радиоприемник, переживший века // Радиохобби. 2001. № 6. С. 2-3; Марченков B.K. Творческое наследие A.C. Попова // Александр Степанович Попов. Библиографический указатель / Сост. О.И. Лысяк, Г.Д. Сушкова; Под ред. Л.И. Золотинкиной. СПб., 2002. С. 7-23; Урвалов В.А. Приоритетный спор в истории изобретения радио //

Щ Там же. С. 24-41.

2 Салахутдинов Г. A.C. Попов или Г. Маркони? // Инженер. 1999. № 12. С. 14-16.

3 Чен К. Сквозь Сибирь ближе, но можно через Суэц // Филателия. 1995. № 3. С. 53-55; Мякота Ю. Цельные вещи России для почтовых отделений за границей // Там же. 1996. № 2. С.46-49; Постников A.B. Продажа Аляски и международная телеграфная экспедиция // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 1; Великолепов А. Марки Верховного правителя // Родина. 2001. Октябрь. С. 28-32.

4 Шапошников Г.Н. Времен связующая нить: Этапы развития электросвязи на Среднем Урале. Екатеринбург, 2002. 272 с.

Томску», «Томская область: Исторический очерк», «История названий томских улиц» и «Томск. История города от основания до наших дней», в которых повествуется о времени появления почты и телеграфа в Томске, о телефонизации города, об условиях развития связи в Томской губернии1.

Продолжил изучение истории томской радиосвязи В.З. Нилов . Он, в частности, доказал, что первые достижения томской радиотехники были связаны не с 3-й базой радиотелеграфных формирований РККА, образованной в 1920 г., как утверждали его предшественники, а с армейских радиоподразделений Белого движения, то есть с марта 1919 г.

Авторы книги «История дорожного дела в Томской области», опираясь на архивные и опубликованные источники, привели отдельные данные из истории ямской гоньбы и извоза Томской губернии. Эта работа содержит важную с точки зрения науки и техники информацию об устройстве дорожного полотна Томской губернии, верстовых и пограничных столбов, о типах дорог. Уделено внимание технике, использовавшейся для дорожных работ, однако о конном дорожном транспорте XIX в. было сказано мало. Зато отмечена роль Транссиба и автомобильного транспорта в пассажирских перевозках конца XIX - начала XX вв. Имеются также статистические данные о масштабах ремонта сибирских дорог4.

В последние годы за воссоздание своей истории взялись сами связисты. Ветераны томской электросвязи и сотрудники ОАО «Томсктелеком» собрали обширные материалы из опубликованных и архивных источников, подготовили исторические справки по отдельным отраслям и структурным подразделениям связи Томской области. В 1998 г. вышла книга «От Морзе до ком Прогулка по старому Томску. Томск, 1992. 104 е.; Томская область: Исторический очерк / Отв. ред. В.П. Зиновьев. Томск, 1994. 684 е.; История названий томских улиц. Томск, 1998. 320 е.; Томск. История города от основания до наших дней / Отв. ред. Н.М. Дмитриенко. Томск, 1999. 432 с.

2 Нилов В.З. Радиомысли и начинания двадцатых // Томский вестник. 1994. 15 декабря; Он же. С кем еще Капустину советоваться как не с Поповым? // Сибирская старина. 1998. № 14. С. 24-25; Он же. Честь потерять - много потерять // Там же. С. 26-28.

3 Нилов В.З. Радиомысли и начинания двадцатых.; Интервью с выпускником радиофизического факультета Томского государственного университета, бывшим редактором газеты «Томский вестник», краеведом В.З. Ниповым // Личный архив автора.

4 История дорожного дела в Томской области / Б.К. Андрющенко, В.А. Бузанова, В.П. Зиновьев, В.Г. Зыкова, П.С. Коновалов; Под ред. В.П. Зиновьева. Томск, 1999. 284 с. пьютера», в которой коллектив работников Томской телеграфно-телефонной станции сделал попытку освещения истории проведения телеграфной и междугородной телефонной связи в Томской губернии и области. В книге содержатся многочисленные факты из истории томской телеграфии от начала формирования до 1990-х гг., приведена телеграфная статистика центра страны и Томской губернии. Однако, не будучи профессиональными историками, авторы написали работу популярного, публицистического характера. Впрочем, они и не ставили иных целей1.

Стали появляться публикации, посвященные истории связи отдельных городов Томской губернии. Так, Л.Л. Матвеева и В.Л. Гусаченко подробно, с использованием архивных источников описали деятельность почтовой (впоследствии почтово-телеграфной) конторы Колывани . В работе «Барнаул. Летопись города (1701 — 1919)» и статье В.В. Ворожбитова содержатся сведения из истории электросвязи этого города3. В 2000 г. вышла коллективная работа новосибирских авторов о телефонизации Новониколаевска4.

Много ценного материала по истории почтовой связи содержит вышедшая в Томске в 2003 г. книга Я. А. Яковлева и Ю.К. Рассамахина «Рассказы о томской почте». Авторы использовали большое количество архивных и опубликованных источников. Книга подробно повествует об этапах становления почтовой службы в Томской губернии, о структуре управления почтой, положении почтово-телеграфных работников, влиянии военно-политических, социально-экономических и культурных преобразований на томскую почту. В книге помещены фрагменты опубликованных и архивных материалов, свя

1 От Морзе до компьютера. Томск, 1998. 336 с.

2 Матвеева Л.Л., Гусаченко В.Л. Колывань историческая. Новосибирск, 1996. 118 е.; Матвеева Л.Л. ■Щ Почтовая контора - памятник истории Колывани // Новосибирский архивный вестник: информационнометодический бюллетень Комитета Государственной архивной службы Администрации Новосибирской области. 2000. №4. С. 51-57.

3 Барнаул. Летопись города (1701 - 1919). Барнаул, 1994. Ч. 1. 224 е.; Ворожбитов В.В. 90 лет Барнаульской телефонной станции // Барнаульский хронограф: календарь знаменательных и памятных дат. 1998. Барнаул, 1997. С. 42-43.

4 Времен связующая нить. Страницы истории Новосибирской городской телефонной сети / M.A. Косарев, M.H. Щукин, И.3. Тельманова, Е.Б. Буторина. Новосибирск, 2000. 300 с. занных с историей почтового дела, а также отрывки из художественных произведений о почте1.

Особо следует отметить научно-популярные очерки историка О.Н. Ра-зумова «История электросвязи Томской области (от прошлого к настоящему)» и «Электросвязь Томской области. 1863 — 2003 гг.», посвященные истории электрической связи с момента появления в начале 1860-х гг. и до наших у дней . В основу очерков были положены опубликованные и архивные источники, а также воспоминания ветеранов электросвязи и исторические справки, подготовленные сотрудниками ОАО «Томсктелеком». Несмотря на научно-популярный характер очерков, в них имеются и аналитические выводы, и ценные статистические сведения о почтово-телеграфной и телефонной технике, доходах губернской связи.

Работы О.Н. Разумова, Я.А. Яковлева и Ю.К. Рассамахина внесли заметный вклад в изучение истории связи Томской губернии и Томской области. Однако им не достает комплексного освещения истории всех четырех видов связи, а в книге «Рассказы о томской почте» не нашли достаточного отражения научно-технические аспекты истории почтовой связи. Встречаются разночтения и неточности. Так, О.Н. Разумов датой образования Томской губернской почтовой конторы считал 1808 г., а Я.А. Яковлев и Ю.К. Рассама-хин более аргументированно, на наш взгляд, доказывали, что это был 1804 г. Авторы разошлись также во мнениях относительно датировок периодов деял тельности некоторых начальников Томского почтово-телеграфного округа . В книге «Рассказы о томской почте» встречаются ссылки на несуществующие архивные источники. Хотя, несомненно, что очерки О.Н. Разумова и книга Я.А. Яковлева и Ю.К. Рассамахина - это первые крупные серьезные исследования по истории связи Томской губернии.

1 Яковлев Я.А., Рассамахин Ю.К. Рассказы о томской почте. Томск, 2003. 780 с.

2 История электросвязи Томской области (от прошлого к настоящему). Томск, 2000. 440 е.; Электросвязь Томской области. 1863 - 2003 гг. Томск, 2003. 128 с.

3 История электросвязи Томской области. С. 8, 168-169; Яковлев Я.А., Рассамахин Ю.К. Указ. соч. С. 184-185, 337.

В монографии и докторской диссертации В.П. Бойко была затронута тема сибирского извоза, обстоятельно проанализирована большая роль томского купечества в этом виде промысла. В.П. Бойко подробно исследовал биографии и менталитет западносибирских купцов, способствовавших своей деятельностью внедрению многих технических нововведений. В то же время вне поля зрения автора остались вопросы участия зажиточного населения в устройстве телефона в городах Томской губернии, проведение телеграфа и его значение для сибирской торговли1.

Значительное внимание истории томской почты, телеграфа и телефона уделено в работах Н.М. Дмитриенко , содержащих немало фактического материала, ценных статистических сведений, выводов о становлении Томска как центра сибирской ямщины в 1860 - начале 1870-х гг., о большом значении электротехнических средств связи для административного и экономического развития города. Это выгодно отличает исследования Н.М. Дмитриенко от работ большинства сибирских краеведов, которые либо уделяли очень мало внимания связи, либо вообще упускали эту тему из вида.

Историки О.Н. Разумов и Н.М. Дмитриенко использовали разные источники, в связи с чем у этих авторов возникли некоторые расхождения в таблицах, содержащих статистические данные о почтово-телеграфной и телефонной связи Томской губернии.

Барнаульские историки В.А. Скубневский и Ю.М. Гончаров в книге «Города Западной Сибири», вышедшей в 2003 г., рассматривая развитие сибирской городской экономики, уделили должное внимание вопросу интенсивности движения гужевого транспорта по Московскому тракту, его значению для роста городов. Но о других средствах коммуникации было сказано

1 Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII - XX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996. 320 е.; Он же. Купечество Западной Сибири в конце XVIII - XX вв. Из истории формирования буржуазии: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Томск, 1999. 41 е.; Он же. Купечество Западной Сибири в конце XVIII -XX вв. Из истории формирования буржуазии: Дис. д-ра ист. наук. Томск, 1999. 443 с.

2 Дмитриенко Н.М. Сибирский город в XIX - первой трети XX века. Локально-историческое исследование на материалах Томска: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Томск, 2000. 50 е.; Она же. Сибирский город Томск в XIX - первой трети XX века: управление, экономика, население. Томск, 2000. 284 е.; Она же. День за днем, год за годом: хроника жизни Томска в XVII - XX столетиях. Томск, 2003. 348 е.; Она же. Складывание городского образа жизни в Сибири в начале XX в. // Российская урбанизация: Материалы международного научного семинара. Прокопьевск, 2003. С. 16-18. мимоходом, тогда как они также являлись градообразующими факторами, наряду с развитием промышленности и торговли1.

Историю возникновения, строительство, техническое устройство и эксплуатацию Московско-Сибирского тракта XVII - XIX вв., занятия притрак-товых жителей подробно исследовал О.Н. Катионов в своей монографии. Одним из главных достоинств его работы является подробный историографический анализ источников и литературы, связанных с историей тракта2.

Фрагментарную информацию по истории сибирской и томской связи включают работы Т.В. Галкиной, И.В. Лизуновой, A.B. Литягиной, A.B. Па-лина, В.Д. Славнина, A.C. Тихонова и др.3

Краткие биографические данные о томских физиках H.A. Гезехусе, Б.П. Вейнберге, Ф.Я. Капустине, В.Д. Кузнецове, В.Н. Кессенихе, А.Б. Са-пожникове содержатся в библиографическом словаре «Профессора Томского университета» и библиографическом справочнике «Профессора Томского политехнического университета»4. В краеведческих энциклопедиях «Барнаул», «Новосибирск», «Томск от А до Я», вышедших в 2000 - 2004 гг., имеются статьи по истории связи этих городов5.

1 Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX-начале XX в. Часть 1: Население. Экономика. Барнаул, 2003. 360 с.

2 Катионов О.Н. Московско-Сибирский тракт и его жители в XVII - XIX вв.: Монография. Новосибирск, 2004.

3 Славнин В.Д. Томск сокровенный. Томск, 1991. 328 е.; Галкина Т.В. Томские улицы (XVIII - XIX века) // Труды Томского государственного объединенного историко-архитектурного музея: Сб. статей / Отв. ред. H.M. Дмитриенко. Томск, 1994. Т. 7. С. 105-111; Тихонов A.C. Очерки истории техники и ремесел Сибири (с древнейших времен до начала XX века). Ишим, 1994. 135 е.; Катионов О.Н. Отражение истории Московско-Сибирского тракта в Сибирской историографии // Сибирь на этапе становления индустриального общества в России (XIX - начало XX вв.). К 75-летию чл.-кор. РАН Л.М. Горюшкина. Новосибирск, 2002. С. 215-218; Литягина A.B. Городское хозяйство в Сибири в конце XIX - начале XX вв. // Там же. С. 232-234; Лизунова И.В. Политический контроль и радиовещание: история становления в Сибири в 1920 - 1930 гг. // Проблемы истории местного самоуправления Сибири XVI - XXI вв. Материалы V Всероссийской научной конференции 26 - 27 ноября 2003 г. Новосибирск, 2003. 4. 2. С. 111-115; Папин A.B. Томское губернское управление (1895 - 1917 гг.): структура, компетенция, администрация. Кемерово, 2004. 188 с.

Щ 4 Профессора Томского университета: Библиографический словарь. 1888 - 1917 / Отв. ред.

С.Ф. Фоминых. Томск, 1996. Вып. 1. 288 е.; Профессора Томского университета: Библиографический словарь / С.Ф. Фоминых и др. Томск, 1998. Т. 2. 544 е.; Профессора Томского университета: Библиографический словарь / С.Ф. Фоминых и др. Томск, 2001. Т. 3. 532 е.; Профессора Томского политехнического университета: Библиографический справочник. / Сост. A.B. Гагарин. Томск, 2000. Т. 1. 300 с.

5 Барнаул: Энциклопедия. Барнаул, 2000. С. 240-241, 292-293; Новосибирск: Энциклопедия. Новосибирск, 2003. С. 693-694, 864-867, 724-728; Томск от А до Я: Краткая энциклопедия города / Под ред. д-ра ист. наук H.M. Дмитриенко. Томск, 2004.440 с.

Отдельные сведения из истории томской почты, телеграфа и телефона публиковались в последние годы в местной периодической печати1. Некоторые авторы (Д. Аджеданов, И. Владимирова, В. Мальцев) использовали при написании своих статей архивные материалы.

Таким образом, историография избранной темы характеризуется сравнительно небольшим в количественном отношении объемом научных публикаций, лишь отчасти раскрывающих отдельные аспекты и сюжеты, не содержащих всестороннего и глубокого анализа истории средств и способов передачи информации. Основная масса литературы по истории связи Томской губернии представлена научно-популярными, краеведческими очерками, изданиями справочного характера и статьями в периодической печати.

Цель диссертации заключается в комплексном исследовании истории развития основных средств и способов связи (почта, телеграф, телефон и радио), в выявлении их роли и специфики в модернизации Томской губернии с точки зрения истории науки и техники с середины XIX в. до упразднения губернии в 1925 г. Цель определила конкретные задачи исследования:

1. Установить факторы, способствовавшие возникновению средств передачи и приема информации на территории Томской губернии. Раскрыть особенности возникновения и формирования губернской системы связи.

2. Выявить специфику и основные тенденции развития почты, телеграфа, телефона и радиосвязи в рассматриваемый период. Выделить основные этапы развития связи Томской губернии.

3. Показать, какими техническими средствами и способами осуществлялась коммуникация между населенными пунктами губернии, а также меж

1 Аджеданов Д. Без телеграфа - никуда // Томский вестник. 1993. 2 октября; Залогина Е. Ямщина // Красное знамя. 1994. 22 сентября; Стойлов Э. «Отправлена икра в бочках» // Красное знамя. 1994. 24 сентября; Создатели звука // Томский вестник. 1995. 12 января; Ветров В. Разорительная любовь к «Бен-Голему» // Томская неделя. 1996. И июля; Славнин В. Петербуржская авантюра // Там же. 1997. 27 марта; Мальцев В. Полвека Томской АТС // Там же. 1998. 16 июля; Владимирова И. Телеграф в Томске // Томский вестник. 1998. 2 октября; Стойлов Э. Поет морзянка за стеной столетним дискантом // Красное знамя. 1998. 31 октября; Пашков В. «Роковая» связь И Томские новости. 2ООО. 1 декабря; Томской телефонной связи -110 лет // Томская неделя. 2002. 10 октября; Телефонная связь: от механики до электроники // Там же. 24 октября; Костяева Н. Почтовому ящику 106 лет // Томские новости. 2002. 24 октября; Томские рекорды: О са-мом-самом в политике, науке, архитектуре, спорте и природе на страницах «Томских новостей». Томск, 2003. 152 с. ду ними и внешним миром. Проследить эволюцию средств и способов связи региона.

4. Выяснить роль отдельных личностей, способствовавших зарождению и развитию здесь более совершенных средств и способов связи.

5. Показать уровень жизни и условия труда работников связи.

Научная новизна диссертации заключается, прежде всего, в постановке цели и основных задач исследования. В ней впервые на основе широкой источниковой базы комплексно и системно исследуется история всех четырех основных видов связи (почта, телеграф, телефон, радио) на территории Томской губернии во второй половине XIX - первой четверти XX вв. Исследуются технические средства и способы, с помощью которых осуществлялась связь в пределах губернии, а также ее коммуникация и взаимодействие с внешним миром. Раскрываются основные факторы их быстрого и специфического развития. Анализируются закономерности распространения средств связи в губернии, их влияние на различные сферы жизни общества.

Связь рассматривается в работе в качестве неотъемлемой составляющей российской модернизации догоняющего типа, начиная от Великих реформ 1860 - 1880-х гг. и заканчивая восстановлением разрушенного хозяйства в первой половине 1920-х гг.

Кроме того, в научный оборот вводятся новые исторические источники, которые позволили выявить ранее неизвестные факты, в целом полнее раскрыть историю средств и способов связи Томской губернии.

Объектом исследования являются средства и способы связи (почта, телеграф, телефон, радио) на территории Томской губернии второй половины XIX - первой четверти XX вв.

Предмет исследования - закономерности, специфика создания и развития средств и способов связи на территории Томской губернии во второй половине XIX - первой четверти XX вв. Основное внимание уделяется техническим средствам приема и передачи информации, особенностям их внедрения и функционирования, факторам, способствовавшим возникновению и развитию перечисленных видов связи в губернии, степени влияния внутри- и внешнеполитических, социально-экономических, административных, культурных и других условий на формирование локальной системы связи, вкладу отдельных личностей в ее распространение в данном регионе, процессам реформирования средств связи, их воздействию на социально-экономическое развитие губернии.

Хронологические рамки. Временные границы исследования определяются началом периода глубокого реформирования почты, длительностью периода становления новых средств связи (телеграф, телефон, радио) в условиях подготовки и реализации масштабных реформ 1860 - 1870-х гг., явившихся важнейшим этапом российской модернизации. Развитие отечественной связи стало составной частью модернизационных процессов, которые захватили и Томскую губернию. Кроме того, с 1859 г. центр Сибирского почтового округа был перенесен из утратившего свои административные позиции Тобольска в Томск, который напротив стал крупным административным, торговым и промышленным центром Сибири.

Верхняя граница - 1925 год - обусловлена упразднением Томской губернии, а также всей губернской системы, переходом к новому административно-территориальному делению и, соответственно, к новой структуре управления связью. Кроме того, в середине 1920-х гг. в основном завершилось восстановление экономики страны, пострадавшей в годы революционных потрясений, Первой мировой и Гражданской войн. На повестку дня встали новые задачи - продолжение модернизационных процессов, в том числе в области связи на территории бывшей Томской губернии. Начался этап экономической модернизации по большевистской модели.

Территориальные рамки охватывают бывшую Томскую губернию, образованную 6 августа 1804 г. в результате разделения Тобольской губернии на Томскую и Тобольскую1. Административно-территориальное деление Томской губернии не раз менялось на протяжении рассматриваемого

1 Даты до 1 февраля 1918 г. даются по старому стилю. периода. Она занимала огромную территорию, в нее входили 8 уездов: Томский, Бийский, Енисейский, Каинский, Красноярский, Кузнецкий, Нарымский, Туруханский1. Это территории нынешних Томской, Новосибирской и Кемеровской областей, Алтайского края, части Красноярского края, а также Восточно-Казахстанской и Семипалатинской областей Казахстана. По площади губерния вдвое превосходила Францию.

В начале XX в. Западная Сибирь включала в себя две губернии — Тобольскую и Томскую, а также Степное генерал-губернаторство, состоявшее из двух областей - Акмолинской и Семипалатинской. Все это составляло площадь около 3 млн. кв. км , в том числе площадь Томской губернии (на 1914 г.) равнялась 744576,7 кв. верст3. В 1917 г. в составе губернии образовались Новониколаевский и Тогурский уезды, а в апреле Временное правительство постановило выделить три ее южных уезда (Барнаульский, Бийский и Змеиногорский) в Алтайскую губернию4.

К 1920 г. общая площадь Томской губернии составляла около 432000 кв. верст. В губернию входило 6 уездов. В составе Томского уезда было принято выделять как обособленную часть Нарымский край5. В это время в Томской губернии насчитывалось 11 городов, из них один губернский — Томск, 5 уездных - Новониколаевск, Каинск, Мариинск, Кузнецк и Щегловск и 5 безуездных - Барабинск, Колывань, Тайга, Нарым и Боготол6. В 1921 г. Новониколаевск стал административным центром Сибири, при этом Томская губерния потеряла еще два уезда - Новониколаевский и Каинский (Барабинский), которые вошли в состав новой Новониколаевской губернии.

1 Административно-территориальное деление Сибири (август 1920 г. - июль 1930 г.) Западной Сибири (июль 1930 г. - сентябрь 1937 г.) Новосибирской области (с сентября 1937 г.) Справочник. Новосибирск, 1966. С. 10; Справка об административном делении Томской области // Из истории земли томской: Сборник документальных материалов. Новосибирск, 1981. Вып. 2. С. 174.

2 Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. Сборник статей / Под ред. И.С. Мельника. СПб., 1908. С. 3; Сибирь. Спутник и адресно-справочная торгово-промышленная книга. М., 1910. С. 113.

3 Памятная книжка Томской губернии на 1914 год. Томск, 1914. С. 2.

4 Административно-территориальное деление Сибири. С. 11; Справка об административном делении Томской области. С. 174.

5 Нарымский край - это северная окраина губернии, представлявшая собой редко заселенный массив площадью в 20400 тыс. десятин.

6 Нагнибеда В.Я. Томская губерния. Статистический очерк. 2-е изд. Томск, 1920. С. 5-6.

В 1925 г. все губернии были упразднены, в том числе и Томская. На смену системе «губерния - уезд - волость» пришла окружная система.

Источниковой базой исследования послужили опубликованные и архивные документы, в том числе хранящиеся в Мемориальном музее А.С. Попова (ММП) при Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете, Государственных архивах Новосибирской и Томской областей (ГАНО и ГАТО), Центре документации новейшей истории Томской области (ЦДНИ ТО), Центре хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК).

Все использованные источники можно разделить на несколько групп. Особо следует выделить документы центральных и местных органов управления связью, включающие в свой состав нормативные, организационно-распорядительные, служебно-деловые, отчетные, финансовые, документы по личному составу. Они содержат сведения о политических событиях, административно-территориальном устройстве, социально-экономическом развитии Западной Сибири, а также об образовании и науке. Часть их опубликована1.

Протоколы заседаний Русского физико-химического общества за 1895 г., журналы заседаний Совета Томского университета за 1896 и 1897 гг. и Известия Русского географического общества за 1896 г. дают возможность л составить представление о предыстории радиосвязи и радиофизики .

1 Обязательные постановления, приказы и циркулярные распоряжения Новониколаевского Исполнительного Комитета. Новониколаевск, 1923. 161 е.; Сборник обязательных постановлений и правил к ним, приказов и циркуляров Новониколаевского Губернского Исполнительного Комитета и главнейших постановлений и распоряжений центральной власти. Новониколаевск, 1924. 148 е.; Из истории земли томской: Сборник документальных материалов. Новосибирск, 1981. Вып. 2. 175 е.; Сибирь. Документы, фрагменты из художественных произведений, высказывания замечательных людей о прошлом, настоящем и будущем Сибири. Новосибирск, 1981. 384 е.; История Томского политехнического института в документах / Отв. ред. Е.П. Бельтюкова. Томск, 1987. 200 е.; Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Томской губернии (март 1917 - ноябрь 1918 гг.). Томск, 1992. 334 е.; Барнаульская городская Дума. 1877 - 1996. Сборник документов. Барнаул, 1999. 305 с.

2 Протокол 151 (201)-го заседания физического отделения Русского физико-химического общества.

Щ 25 апреля 1895 г. // Журнал Русского физико-химического общества (ЖРФХО). 1895. Т. XXVII. Вып. 8,

часть физическая. С. 259-260; Протокол 152 (202)-го заседания физического отделения Русского физико-химического общества. 19 сентября 1895 г. // Там же. С. 260-262; Капустин Ф.Я. Краткий отчет о наблюдениях и работах экспедиции, ездившей наблюдать солнечное затмение на устье Енисея // Известия Русского географического общества. 1896. Т. XXXII. С. 558-562; Журнал заседания Совета Императорского Томского университета. 13 апреля 1896 г. // Известия Императорского Томского университета. 1897. Кн. 12. С. 41-51; Журнал заседания Совета Императорского Томского университета. 11 января 1897 г. // Там же. 1898. Кн. 14. С. 10-14.

Большой интерес представляет закон от 28 мая 1885 г. о преобразовании местных почтовых и телеграфных учреждений, положивший начало официальному объединению почты и телеграфа1.

Из неопубликованных документов особую ценность для исследования представляют хранящиеся в ГАТО и ГАНО. Среди документов ГАТО, в частности, необходимо отметить материалы фондов Томского губернского управления: Ф. 3 (1823 - 1916 гг.) и Ф. 144 (1804 - 1916 гг.). В них отражено состояние губернской почты в досоветский период. Важным источником, свидетельствовавшим об объединении почтового и телеграфного ведомств в стране и в Томской губернии, является дело, связанное с образованием Томского почтово-телеграфного округа в 1886 г.

Наиболее полная информация по истории томской почты содержится в фондах: Ф. 218 (1822 - 1920 гг.) - Управление Томского почтово-телеграфного округа; Ф. 219 (1869 — 1930 гг.) — Томская почтово-телеграфная контора. Немало документов фонда Ф. 218 посвящено правилам перевозки почты, открытию почтовых и почтово-телеграфных отделений и контор, устройству телеграфных и телефонных линий, организации приема международной корреспонденции в населенных пунктах губернии. К сожалению, значительная часть дел фонда Ф. 219 утрачена, однако оставшиеся все же содержат важные сведения о назначениях почтовых служащих, контрактах частных пароходовладельцев с властями о перевозке почты, правилах перевозки почты, устройстве Томской почтово-телеграфной конторы и пр.

Дела фондов Томской городской управы (Ф. 233) и Томского губернского статистического комитета (Ф. 234) включают подробности истории образования Томской телефонной сети. Информацию о почтовой гоньбе в Томской губернии после 1917 г. содержат фонды: Ф. Р-53 - Томский губернский революционный комитет, Ф. Р-58 - Совет народного хозяйства Томского гу-бисполкома, Ф. Р-71 - Транспортно-материальный отдел при Томском гу

1 Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1885. № 2989. СПб., 1887. Т. 5. С. 239-240. бернском совете народного хозяйства, Ф. Р-173 - Томский губисполком; о почтово-телеграфной, телефонной и радиосвязи: Ф. Р-169 - Томская контора связи Томского областного управления Министерства связи СССР, Ф. Р-790 - Томская почтово-телеграфная контора Среднесибирского округа связи. В фонде Начальника гарнизона г. Томска Западно-Сибирского военного округа (Ф. Р-537) имеется приказ об образовании радиобазы 5-й армии в Томске.

Об истоках радиолюбительства и радиофикации губернии содержатся данные в делах фонда Томского государственного университета (Ф. Р-815) и личного фонда В.Д. Кузнецова (Ф. Р-1562), хранящихся в ГАТО и ЦДНИ ТО.

Материалы фондов ГАНО, несмотря на большую фрагментарность по сравнению с документами ГАТО, содержат не менее ценную информацию по истории связи Томской губернии. Так, документы Новониколаевской городской управы (Ф. Д-97) и Новониколаевской приемно-передающей радиостанции (Ф. Р-142) рассказывают об организации телефонной сети и радиосвязи в Новониколаевске. Более обширную территорию охватывают фонды Телефонного отделения Средне-Сибирского округа связи (Ф. Р-145) и Уполномоченного Народного комиссариата почт и телеграфов по Сибири (Ф. Р-149). Документы фонда Почтово-телеграфные конторы Томского почтово-телеграфного округа и Сибирского краевого управления связи (Ф. Р-2009) сгруппированы таким образом, что каждое дело включает информацию в основном по какой-либо одной почтовой или почтово-телеграфной конторе за определенный год, начиная с 1861 г. Дела этих контор, как правило, состоят из отчетных годовых документов и смет. Фонд Новосибирского областного производственно-технического управления связи Министерства связи СССР (Ф. Р-151), помимо сведений по почтово-телеграфной связи Томской, а с 1921 г. - Новониколаевской губерний, содержит данные о телефонизации и радио. Дела фонда Управления Средне-Сибирского округа связи (Ф. Р-238) лишь частично относятся к рассматриваемому периоду, но и в них можно почерпнуть сведения о состоянии почтового транспорта, функциях и составе почтового отдела, обязанностях связистов губернии середины 1920-х гг.

Дореволюционные фонды по связи, содержащиеся в ЦХАФ АК, распределены по почтовым и почтово-телеграфным учреждениям. Наиболее полная информация хранится в фондах Барнаульской почтово-телеграфной конторы (1881 - 1920) - Ф. 85, Барнаульской уездной почтовой конторы (1869 - 1889) - Ф. 102 и Барнаульской телеграфной станции (1872 - 1890) -Ф. 103. Некоторые важные сведения получены также из фондов советского периода: Барнаульская почтово-телеграфная контора отдела связи Алтайского губисполкома (1919 - 1925) - Ф. Р-20Р; Отдел связи исполнительного комитета Алтайского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (1919- 1925) - Ф. Р-396.

Значительную помощь для всестороннего освещения истории возникновения радио в Томске и его дальнейшего развития в губернии оказали материалы Мемориального музея A.C. Попова (ММП) в Санкт-Петербурге. Эти документы включают информацию о профессорах Томского университета H.A. Гезехусе и Ф.Я. Капустине, тесно связанных своей научной деятельностью с изобретениями A.C. Попова и способствовавших на начальном этапе их активному внедрению и использованию в Сибири.

Ввиду ограниченности по ряду сюжетов документальных источников в диссертации использовались материалы периодической печати. В статьях из газет досоветского периода «Сибирская жизнь», «Сибирская газета», «Сибирский вестник», «Томские губернские новости», «Томский листок» сообщалось о реформах в области связи, почтово-телеграфной статистике, положении связистов и пр.

Статьи из газеты «Кронштадтский вестник» и журнала «Метеорологический вестник» являются одними из первых свидетельств изобретения беспроволочного телеграфа A.C. Поповым1.

Большое количество фактического материала содержится и в газетах советского периода «Красное знамя», «Знамя революции», «Советская Си Кронштадтский вестник. 1895. 30 апреля (12 мая); Попов A.C. Прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний в атмосфере // Метеорологический вестник. 1896. VI. № 3. С. 61-67. бирь» и др. Особенно часто в газетах 1920-х гг. затрагивается тема развития радиосвязи, поскольку этот период был началом массовой радиофикации и радиолюбительства не только в Томской губернии, но и Российской Федерации, а затем и в СССР в целом. Среди статей, опубликованных в «Красном знамени», необходимо отметить заметки непосредственного участника радиостроительства в Томской губернии, радиолюбителя А.С.Балакшина1.

В статьях журнала «Жизнь Сибири» встречается почтово-телеграфная статистика, приводятся сведения о кадрах и заработной плате работников связи2. В статье радиотехника В.В. Ширкова подробно описывается устройство радиостанции ТУК на коротких волнах при Томском университете .

В качестве вспомогательных источников информации использовались сборники справочного характера, содержащие материалы демографической, административно-территориальной, промышленно-транспортной статистики второй половины XIX в. — 1920-х гг.4 Нередко в них публиковали данные о предприятиях связи, почтово-телеграфную и телефонную статистику и т. п. В частности, важные сведения о почтово-телеграфной и отчасти телефонной связи досоветского периода, хотя и потребовавшие некоторого уточнения, содержат Памятные книжки и Обзоры Томской губернии5.

1 Балакшин A.C. О радиофикации Томской губернии // Красное знамя. 1923. 29 декабря; Он же. Первая в Сибири радиостанция на коротких волнах Томского Университета «ТУК» // Там же. 1926. 25 апреля; Он же. Томская широковещательная // Там же. 1928. 23 марта.

2 Народная связь // Жизнь Сибири. 1922. № 3. С. 53-55; Народная связь Сибири в 1922 - 1923 бюджетном году // Там же. 1923. №№ 11-12. С. 226-233.

3 Ширков В.В. Опытная радиостанция на коротких волнах при Томском университете // Телеграфия и телефония без проводов. 1925. № 33. С. 643-647.

4 Адрес-календарь Западной Сибири на 1879 год. Омск, 1879. Ч. 2. 267 е.; Однодневная перепись населения города Томска 16 марта 1880 года. Томск, 1880. 54 е.; Сведения о населенных местах Томской губернии. Корректурные оттиски. 1893. 48 е.; Почтовый дорожник Российской империи. СПб., 1897 и 1908; Город Барнаул по переписи 26 марта 1895 года // Алтайский сборник. Барнаул. 1898. Т. 2. Вып. 1,2. 102 е.; Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года / Под ред. H.A. Тройницкого. СПб., 1905. 90 е.; Сибирь. Спутник и адресно-справочная торгово-промышленная книга. M., 1910. 956 е.; Экономическое значение г. Томска. Томск, 1916. 16 е.; Нагнибеда В .Я. Томская губерния. Статистический очерк. 2-е изд. Томск, 1920. 42 е.; Он же. Томская губерния. Статистический очерк. Томск, 1921. 28 е.; Экономический справочник по Томской губернии за 1920 - 1921 гг. Томск, 1921. 224 е.; Народное хозяйство Томской губернии. Томск, 1924. 242 е.; Сибирь в 1923 - 1924 году / Под ред. B.M. Лаврова. Новониколаевск, 1925. 268 е.; Справочник по г. Томску. Томск, 1925. 40 е.; Болдырев В.Г., Гуринович П.А. Районированная Сибирь. Новосибирск, 1926. 52 е., 1927. 100 е.; Сибирь и Дальний Восток. Справочная книга на 1926 год / Под ред. A.M. Тамарина. М.-Л., 1926. 617 е.; Костров Н. Город Кузнецк. Историко-статистический очерк. Б. м., б. г. 26 с.

3 Памятная книжка Томской губернии на 1871, 1884, 1885, 1904, 1908, 1910, 1911 - 1914 годы. Томск; Обзор Томской губернии за 1881 - 1888, 1891 - 1893, 1895 - 1898, 1902 - 1910, 1912 годы. Томск.

Отрывочные сведения о сибирской ямской гоньбе содержатся в путевых заметках и трудах исследователей Сибири второй половины XIX - начала XX вв. Ипполит Завалишин в 1865 г. подробно описал приемы ямщиков для приготовления лошади к походу, правила кормежки лошадей, быт ямщиков, их нравственные и профессиональные качества. Переизданные в 1999 г. дорожные заметки американца Д. Кеннана, путешествовавшего по Сибири в 1885 - 1886 гг., предоставляют возможность увидеть обстановку и условия сибирских почтовых станций глазами иностранца конца XIX в. В книге содержатся также данные об экипажах, предназначавшихся для перевозки почты и пассажиров. Яркое описание нелегкой жизни ямщиков оставил А.П. Чехов, проезжавший через Томскую губернию в мае 1890 г. Писатель обрисовал устройство их изб, повозок, особенности и трудности проезда по Сибирскому тракту во время весеннего разлива рек1.

Большое значение в изучении истории томской радиосвязи имеют письма профессора H.A. Гезехуса попечителю Западно-Сибирского учебного округа В.М. Флоринскому (1889 - 1890)2, воспоминания A.C. Балакшина и А.Б. Сапожникова . Успехам в области томской радиосвязи посвящена написанная в форме воспоминаний статья A.C. Балакшина «Первые шаги радиотехники Сибири»4.

Важная информация была получена в ходе встреч и бесед с бывшим заместителем начальника Томского областного управления связи Н.П. Jleco-вым и выпускником радиофизического факультета Томского государствен

1 Завалишин И. Описание Западной Сибири. Томская губерния. М., 1865. Т. 2. 277 е.; Чехов А.П. Из Сибири // Сочинения. М., 1987. Т. 14-15. С. 5-38; Кеннан Д. Сибирь и ссылка. Путевые заметки (1885 -1886 гг.). СПб., 1999. Т. 1. 392 с.

2 Ястребов E.B. Сто неизвестных писем русских ученых и государственных деятелей к Василию Марковичу Флоринскому. Томск, 1996. 221 с.

3 Балакшин A.C. Развитие радиотехники в г. Томске в период 1919 - 1930 гг. (воспоминания). Томск, 1977. 148 е., ил. Машинописная авторизованная рукопись. OPK НБ ТГУ В-1848; Сапожников А.Б. У истоков томской радиотехники (неопубликованные воспоминания) // Личный архив выпускника радиофизического факультета Томского государственного университета A.C. Завьялова.

4 Балакшин A.C. Первые шаги радиотехники Сибири // Высшая школа и научно-педагогические кадры Сибири (1917-1941). Новосибирск, 1980. С. 64-76. ного университета, бывшим редактором газеты «Томский вестник», краеведом В.З. Ниловым1.

Применение результатов исследования. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по истории развития информационных технологий, составлении методических пособий по истории Сибири, разработке и чтении учебных курсов по истории науки и техники, краеведению, подготовке научно-популярных статей для средств массовой информации, в научно-исследовательской и учебно-исследовательской работе студентов, а также при выработке региональной политики в отношении развития современных средств приема и передачи информации на основе учета положительных и отрицательных сторон и условий ее функционирования в прошлом.

В научный оборот впервые введены архивные документы, проверены и уточнены данные некоторых ранее опубликованных архивных источников.

Для реализации поставленных в диссертации цели и задач использовались как общенаучные, так и специальные методы исследования. Помимо обобщения, анализа, синтеза, абстрагирования и других общенаучных методов познания, исследование потребовало использования принципов системности и историзма. Дополняя друг друга, они дают возможность рассматривать историю связи Томской губернии как сложную систему закономерных явлений и событий, изменявшихся во времени и находившихся во взаимодействии с социально-экономическими, политическими и культурными преобразованиями и переменами.

Кроме того, будучи сложноорганизованной системой, связь состоит из ряда подсистем (почта, телеграф, телефон, радио), которые в свою очередь состоят из более мелких подсистем (техника, технология, кадры), обеспечивающих на разных уровнях работу средств связи. Каждая из них имеет свои особенности возникновения и развития в данном регионе, в то же время они взаимосвязаны между собой.

1 Содержание беседы с В.З. Ниловым задокументировано, записи хранятся в личном архиве автора.

Одного системного подхода для изучения истории связи явно недостаточно, так как при всех своих достоинствах этот подход пригоден для исследования преимущественно статических объектов. Связь, являющаяся динамичным и постоянно развивающимся объектом, требует использования принципа историзма. Он проявляется в сравнительно-историческом, истори-ко-типологическом, хронологическом и других методах исследования. Принцип историзма позволил рассматривать данное явление в неразрывной связи с предшествовавшими событиями, не выхватывая отдельные периоды и моменты из общего исторического контекста.

Сравнительно-исторический метод использовался при сравнении некоторых тенденций развития российской и мировой связи, Томской губернии и центра страны, городов Сибири с городами центра страны и т. п. Хронологический метод понадобился при упорядочении и логическом расположении основных сюжетов по истории томской связи.

В целом использование широкого круга исторических источников, а также исследований отечественных и зарубежных авторов позволило решить поставленные в диссертации задачи.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История средств и способов связи Томской губернии второй половины XIX - первой четверти XX вв."

Заключение

Период второй половины XIX — первой четверти XX вв. был временем глубоких преобразований и революционных потрясений в истории нашего Отечества. Важную роль в этих событиях играли средства и способы коммуникации. Реформы в области связи на территории Томской губернии во второй половине XIX - первой четверти XX вв. являлись неотъемлемой составной частью российских модернизационных процессов. В это время наряду с почтой получили развитие новые средства связи - телеграф, телефон и радио.

Эволюция почтовой связи обусловливалась общим положением в стране и локальными событиями, происходившими в Томской губернии. На ее состояние влияли события политического, социального, экономического, культурного и прочего характера. Система почтовой связи в губернии возникла и совершенствовалась под воздействием удобного географического положения Томска, административных изменений, начавшегося в 1830 — 1850-е гг. промышленного роста, увеличения численности населения губернии и повышения уровня его грамотности.

В процессе развития почтовая служба пережила последствия неоднократной смены власти в стране. Захваченная модернизационными процессами, она прошла через многочисленные реформы. Почта испытала на себе влияние Великих реформ 1860 - 1870-х гг., реформ правительства П.А. Столыпина, большевистских преобразований. Связь подвергалась неоднократным изменениям на каждом из этапов модернизации, становясь со временем все более важной и незаменимой частью человеческой жизни.

Почта была существенным звеном государственной административной машины и средством связи между образованными людьми, поэтому она совершенствовалась вместе с развитием общества и государства. Несмотря на плохое качество трактов, не отвечавших уровню технологии своего времени, но все же выполнявших свои основные функции, почтовая связь постепенно стала привычной даже в отдаленных уголках на севере Томской губернии. Ее развитие подтверждают не только количественные показатели, но и улучшение качества связи. В течение второй половины XIX - первой четверти XX вв. повысились оперативность и надежность доставки корреспонденции, чему способствовали открытие новых учреждений связи, внедрение и использование телеграфа и телефона, а в 1920-е гг. - радио, появление парового и железнодорожного транспорта, проведение новых сухопутных путей (в особенности Транссибирской магистрали).

Строительство и эксплуатация Транссиба не способствовали полному отказу от использования прежних видов транспорта - гужевого и пароходного. Однако с помощью гораздо более быстроходных поездов и вместительных почтовых вагонов стала перевозиться значительная часть почты. Благодаря специализированным почтовым вагонам появилась возможность обработки корреспонденции в пути во время следования поезда, что влияло на увеличение скорости доставки. Большую роль играли также точность движения поездов, почти не зависевшая от времени года, и лучшая сохранность почтовых отправлений в дороге. Железнодорожные станции постепенно приобретали функции почтовых отделений, что также увеличивало количество новых учреждений связи. Таким образом, Сибирская железная дорога серьезно облегчила доставку почты в Сибирь и обратно.

Связисты Томской губернии испытали на себе тяготы переворотов, смены властей, Первой мировой и Гражданской войн. Сохраняя на протяжении всего этого времени полувоенный статус, они исполняли свой долг в тяжелых условиях. При этом связисты получали очень низкую зарплату, даже по сравнению со своими коллегами из центра страны. Отсюда неслучайное участие многих из них в антиправительственных выступлениях и военных действиях на территории Сибири в первой четверти XX в.

Появление телеграфа - более быстрого вида связи, по сравнению с почтой - способствовало социально-экономическому развитию Томской губернии. Томск стал третьим крупным сибирским городом, который получил возможность связываться по телеграфу. Во второй четверти XX в. здесь использовались самые распространенные виды телеграфных аппаратов, включая Морзе, Юза, Клопфер, Уитстона и Бодо.

Телефон в Томске заработал почти одновременно с телефонными сетями городов центра страны. Первые частные телефонные линии возникли в Томске всего лишь через десятилетие после изобретения А. Белла и через несколько лет после того, как российское правительство проявило интерес к телефонной связи. Телефон, став конкурентом телеграфа, в то же время способствовал и его разгрузке. Он позволил связать как дома томичей, живших в нескольких кварталах друг от друга, так и целые города и районы Томской губернии.

Военно-политические коллизии - революция 1917г., Первая мировая и Гражданская войны - заметно сдерживали развитие томской электросвязи. Однако полностью остановить ее бурное поступательное продвижение уже ничто не могло. Огромный поток информации распределялся теперь между почтой и электросвязью. Возможность ускоренной связи с помощью телеграфа и телефона влекла неизбежную потребность более подробного осведомления. Средства электросвязи давали новую работу для почты. Их развитие не только не ослабило почтовую связь, но и подняло ее значение в общей системе связи. Благодаря телеграфу и телефону улучшилась коммуникация между людьми во всех направлениях.

1920-е гг. явились началом радиофикации нашей страны и массового радиолюбительского движения. Важную роль в общем деле становления и развития радиосвязи страны сыграл Томск. В конце XIX - первой трети XX вв. здесь сложились благоприятные предпосылки для появления и развития радио, связанные, прежде всего, с деятельностью томских вузов — первого в Сибири университета, Томского технологического института; ученых-физиков и студентов; радиобазы Колчака и радиобатальона Красной армии. Немаловажным обстоятельством было наличие в Томском университете учащейся молодежи и квалифицированных специалистов, интересовавшихся радиосвязью. Томские радиолюбители внесли большой вклад в решение вопросов практического применения радиосвязи на коротких волнах, в изучение прохождения коротких волн на длинных трассах. Возникнув в разгар Гражданской войны, радиосвязь в Томске в короткий срок значительно продвинулась в своем развитии, не уступив, а во многом даже и опередив другие города нашей страны. Радиофикация способствовала электрификации и ликвидации неграмотности в Томской губернии. Огромная территория исследуемого региона, низкий образовательный уровень большинства населения, особая привязанность к устной речи - все создавало условия для развития радиодела и наряду с этим наделяло радио притягательной силой.

Проведение телеграфа и телефонизация городов Томской губернии шли при активном содействии предпринимателей и городских властей, наиболее заинтересованных в передовых средствах связи. После открытия первых высших учебных заведений в Томске и появления здесь большого числа образованных людей большую потребность в оперативной связи испытывала интеллигенция. Нередко представители томской научной общественности -профессора, специалисты в области электро- и радиотехники, студенты - непосредственно участвовали в процессах возникновения и внедрения многих электро- и радиотехнических новшеств.

В соответствии со спецификой и логикой развития история связи Томской губернии делится на три этапа.

Начало первого этапа (1859 — середина 1880-х гг.) ознаменовано переносом центра Сибирского почтового округа из Тобольска в Томск 12 апреля 1859 г. в связи со смещением торговых центров Сибири на восток и юг, образованием новых промышленных зон (Алтайского горного округа, золотодобычи на Обь-Енисейском водоразделе), окончательным формированием Великого Сибирского тракта, проходившего через Томск, который стал крупным административным, торговым и промышленным центром Сибири. Отличительная черта этого этапа - появление телеграфной связи в Томске и начало ее распространения по губернии. Кроме того, этот этап совпал с Великими реформами второй половины XIX в.

Второй этап (середина 1880-х гг. - 1917 г.) - время глубокого реформирования почтово-телеграфного дела в стране. С середины 1880-х гг. началось реальное объединение почты и телеграфа. В 1884 г. высшим центральным органом для почты и телеграфа стало Главное управление почт и телеграфов, вошедшее в состав Министерства внутренних дел и подчинявшееся ему. Объединение почты и телеграфа закрепилось законом 28 мая 1885 г., когда Государственный Совет постановил преобразовать местные почтовые и телеграфные управления. 1 июля 1886 г. был образован Томский почтово-телеграфный округ, который включал Томскую губернию и Семипалатинскую область. Особое Управление почтовой частью в Томской губернии и Омский телеграфный округ упразднялись.

Особенностью этого этапа было начало использования железнодорожного транспорта для перевозки почты в связи с проведением Транссибирской магистрали и ответвлений от нее в 1890-е гг.

История телефонной связи внутри второго этапа развития томской связи подразделяется на два периода: 1) 1886 — 1894 гг. — возникновение первых частных телефонных сетей; 2) 1894 - 1917 гг. — появление и развитие городских телефонных сетей и станций в Томской губернии.

Резкая смена внутриполитического курса России с приходом к власти Александра III не оказала заметного отрицательного влияния на ход глобального реформирования связи. Преобразования в сфере связи в стране в целом и в Томской губернии в частности продолжались и в течение периода, именуемого в исторической литературе «контрреформами».

Третий этап в истории связи Томской губернии (1917 — 1925 гг.) начался со смены руководства всей связью во время революции и Гражданской войны. Он характеризовался частой сменой власти, в том числе и в сфере связи Томской губернии, резким увеличением нагрузки на связистов из-за военных действий. В период послевоенного восстановления экономики начался переход томской связи на мирные рельсы.

Отличительными чертами этого этапа в истории томской связи были начало проведения междугородной телефонной связи (1925 г. - между Томском и Новониколаевском) и появление радио. В его истории выделяются два периода: 1) 1919 - 1923 гг. - совершенствование преимущественно военной радиосвязи (деятельность Главной радиобазы Белого движения и радиобатальона 5-й Красной армии); 2) 1923 - 1925 гг. -постановка изучения и внедрения радио на широкую научную основу (введение специальности «Уклон электромагнитных колебаний» в Томском университете). Это происходило на фоне начала радиофикации страны и массового радиолюбительского движения.

Третий этап завершился административными реформами, приведшими к упразднению Томской губернии 25 мая 1925 г. и изменению всей структуры управления связью. С 1 октября 1925 г. Средне-Сибирский округ связи был переименован в Сибирский округ связи. Бывшие районные конторы сменились окружными конторами связи.

Таким образом, развитие связи на территории Томской губернии, так же, как и в стране в целом, представляло собой неотъемлемую часть общих модернизационных процессов второй половины XIX - первой четверти XX вв., оказавших глубокое воздействие на все сферы жизни общества. В свою очередь, развитие и модернизация электротехнических средств связи явились важной составляющей революционных изменений в области науки и техники.

Список научной литературыМорев, Владимир Алексеевич, диссертация по теме "История науки и техники"

1. Опубликованные источники Юридические акты

2. Обязательные постановления, приказы и циркулярные распоряжения Новониколаевского Исполнительного Комитета. Новониколаевск, 1923. -161 с.

3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1885. От № 2643 3435 и дополнения. СПб., 1887. Т. 5. - С. 239-240.

4. Сборник обязательных постановлений и правил к ним, приказов и циркуляров Новониколаевского Губернского Исполнительного Комитета и главнейших постановлений и распоряжений центральной власти. Новониколаевск, 1924. 148 с.1. Сборники документов

5. Барнаульская городская Дума. 1877 1996. Сборник документов. Барнаул: Управление архивного дела администрации Алтайского края, 1999. -305 с.

6. Город Барнаул по переписи 26 марта 1895 года // Алтайский сборник. Барнаул. 1898. Т. 2. Вып. 1, 2. 102 с.

7. Из истории земли томской: Сборник документальных материалов. Новосибирск, 1981. Вып. 2.-175 с.

8. История Томского политехнического института в документах / Отв. ред. Е.П. Бельтюкова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. 200 с.

9. Сибирь. Документы, фрагменты из художественных произведений, высказывания замечательных людей о прошлом, настоящем и будущем Сибири. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1981. 384 с.

10. Съезды, конференции и совещания социально-классовых, политических, религиозных, национальных организаций в Томской губернии (март 1917 ноябрь 1918 гг.). Томск, 1992. - 334 с.

11. Периодическая печать Газеты

12. Бюллетень Народного Комиссариата почт и телеграфов. 1924.1. Знамя революции. 1921.

13. Красное знамя. 1923, 1925- 1929.

14. Кронштадтский вестник. 1895. Апрель.1. Сибирская газета. 1886.

15. Сибирская жизнь. 1900, 1909- 1910, 1912, 1914- 1917. Советская Сибирь. 1921. Сибирский вестник. 1887, 1890, 1898. Телеграфъ. 1880.

16. Томские губернские ведомости. 1863 — 1865. Томский листок. 1895 1896.1. Журналы1. Жизнь Сибири. 1922 1923.

17. Журнал Русского физико-химического общества (ЖРФХО). 1895, 1906. Журнал технической физики. 1937.

18. Известия Императорского Томского университета. 1897 1898. Известия Русского географического общества. 1896. Котлин. 1897. № 5.

19. Метеорологический вестник. 1896. Июнь.1. Наука и техника. 1939.

20. Почта телеграф - телефон - радио. 1930.

21. Почтово-телеграфный журнал. 1892, 1899- 1902. Телеграфия и телефония без проводов. 1925.

22. Источники личного происхождения Письма

23. Ястребов Е.В. Сто неизвестных писем русских ученых и государственных деятелей к Василию Марковичу Флоринскому. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. 221 с.1. Путевые заметки

24. Завалишин И. Описание Западной Сибири. М., 1862. 419 с.

25. Завалишин И. Описание Западной Сибири. Томская губерния. М., 1865. Т. 2. 277 с.

26. Кеннан Д. Сибирь и ссылка. Путевые заметки (1885 1886 гг.). СПб.: Русско-Балтийский инф. центр БЛИЦ, 1999. Т. 1. -392 с.

27. Чехов А.П. Из Сибири // Сочинения. М.: Наука, 1987. Т. 14-15. С. 5-38.1. Воспоминания

28. Балакшин A.C. Первые шаги радиотехники Сибири // Высшая школа и научно-педагогические кадры Сибири (1917 1941). Новосибирск, 1980. -С. 64-76.

29. Балакшин A.C. Развитие радиотехники в г. Томске в период 1919 -1930 гг. (воспоминания). Томск, 1977. 148 е., ил. Машинописная авторизованная рукопись. ОРК НБ ТГУ В-1848.

30. Сапожников А.Б. У истоков томской радиотехники (неопубликованные воспоминания) // Личный архив выпускника радиофизического факультета Томского государственного университета A.C. Завьялова.1. Интервью

31. Интервью с выпускником радиофизического факультета Томского государственного университета, бывшим редактором газеты «Томский вестник», краеведом В.З. Ниловым // Личный архив автора.

32. Неопубликованные источники Государственный архив Новосибирской области (ГАНО)

33. Новониколаевская городская управа (1895 1919). Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 4, 256, 354.

34. Документы по истории рабочего и профессионального движения в Сибири (1902 1932). Ф. Д-149. Оп. 1. Д. 168, 169.

35. Сибирское отделение Российского телеграфного агентства Сиброста (1923 1926). Ф. Р-8. Оп. 1. Д. 2, 3, За.

36. Новониколаевская приемно-передающая радиостанция (1920 1922). Ф. Р-142. Оп. 1. Д. 1,3,6.

37. Телефонное отделение Средне-Сибирского округа связи (1923 1924). Ф. Р-145. Оп. 1. Д. 2,3,5,6, 10.

38. Уполномоченный Народного комиссариата почт и телеграфов по Сибири (1919- 1922). Ф. Р-149. Оп. 1. Д. 14, 15, 30, 31, 32, 33, 39, 43, 44, 69, 75, 171,213, 362,387.

39. Сибирское областное коммерческое отделение агентства связи (1924 -1926). Ф. Р-232. Оп. 1.Д. 1,2.

40. Управление Средне-Сибирского округа связи (1925 1928). Ф. Р-238. Оп. 1. Д. 22, 112, 113, 114, 165,220.

41. Западно-Сибирский краевой комитет профсоюза работников народной связи (1917- 1934). Ф. Р-508. Оп. 1. Д. 1, 14.

42. Государственный архив Томской области (ГАТО)

43. Томское губернское правительство (1801 1822). Ф. 1. Оп. 1. Д. 33, 323, 1171.

44. Канцелярия томского губернатора (1806 1915). Ф. 2. Оп. 1. Д. 56. Томское губернское управление (1823 - 1916). Ф. 3. Оп. 2. Д. 2491, 3093, 5828; Оп. 4. Д. 2515; Оп. 19. Д. 421, 1376, 1447, 1582; Оп. 20. Д. 114; Оп. 41. Д. 351, 431, 1763.

45. Томский университет (1877 1921). Ф. 102. Оп. 1. Д. 4, 13; Оп. 9. Д. 101,258.

46. Управление Западно-Сибирского учебного округа (1885 1918). Ф. 126. Оп. 1. Д. 1016; Оп. 4. Д. 72.

47. Томская городская дума (1785 1919). Ф. 127. Оп. 1. Д. 2222, 2983. Томское губернское управление (1804 - 1916). Ф. 144. Оп. 2. Д. 88, 176,179.

48. Томская городская управа (1846 1920). Ф. 233. Оп. 2. Д. 1892.

49. Томский губернский статистический комитет (1853 1912). Ф. 234. Оп. 1. Д. 475.

50. Томская губернская земская управа (1917 март 1918, июнь 1918 — 1920). Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 310, 315, 332.

51. Томский губернский революционный комитет (губревком) (1919 -1920). Ф. Р-53. Оп. 1. Д. 2, 21, 35, 65.

52. Совет народного хозяйства Томского губисполкома (1917 1923). Ф. Р-58. Оп. 1. Д. 50, 52.

53. Транспортно-материальный отдел при Томском губернском совете народного хозяйства (губтрамот) (1920 1922). Ф. Р-71. Оп. 1. Д. 5, 28, 61.

54. Томская контора связи Томского областного управления Министерства связи СССР(1919-1963). Ф.Р-169. Оп. 1. Д. 1,3,4, 6, 7, 15, 18, 19, 22, 23,28, 29, 32а, 34, 36, 38, 40, 41, 44, 59а, 63, 64, 67, 69, 70, 71, 76, 77, 78, 83, 105; Оп. 2. Д. 3,4,5,13,15,16.

55. Томский губисполком (1920 1925). Ф. Р-173. Оп. 1. Д. 8, 9, 17, 32, 104, 146, 148, 161а, 206, 239, 259, 260, 262, 263, 1198.

56. Томский уездный исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (уисполком) (1918 1925). Ф. Р-202. Оп. 1. Д. 21.

57. Губернский отдел профсоюза рабочих и служащих народной связи (1920 1922). Ф. Р-339. Оп. 1. Д. 1, 5.

58. Томское районное правление профсоюза работников народной связи (1923 1924). Ф. Р-401. Оп. 1. Д. 1,2.

59. Начальник гарнизона г. Томска Западно-Сибирского военного округа. Ф. Р-53 7. Оп. 1. Д. 1.

60. Нарымская окружная контора связи г. Колпашево (1931 1936). Ф. Р-619. Он. 1. Д. 4.

61. Томская почтово-телеграфная контора Среднесибирского округа связи (с 1919 г. не устан.). Ф. Р-790. Он. 1. Д. 1, 2, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 27, 28, 33, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 47, 49, 55, 56.

62. Управляющий Томской губернией (1918 1919). Ф. Р-1362. Оп. 1.1. Д. 64.

63. Центр документации новейшей истории Томской области1. ВДНИ ТО)

64. Томский государственный ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени университет Министерства науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации (1888 г. по наст, время). Ф. Р-815. Оп. 29. Д. 64, 151, 152, 203.

65. Кузнецов В.Д. (личный фонд). Ф. Р-1562. Оп. 1. Д. 219, 562, 629, 651, 684, 690.

66. Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК)

67. Барнаульская почтово-телеграфная контора (1881 1920). Ф. 85. Оп. 1. Д. 6, 19, 23, 107.

68. Барнаульская уездная почтовая контора (1869 1889). Ф. 102. Оп. 1. Д. 1,2,20,24.

69. Барнаульская телеграфная станция (1872 1890). Ф. 103. Оп. 1. Д. 1,2,

70. Анисимовское почтовое отделение (1891 1919). Ф. 104. Оп. 1. Д. 16. Алтайское почтово-телеграфное отделение (1893 - 1917). Ф. 199. Оп. 1.1. Д. 8.

71. Быстро-Истокское волостное почтовое отделение (1914 — 1917). Ф. 200. Оп. 1. Д. 1,2,3.

72. Петровское почтово-телеграфное отделение (1913 1915). Ф. 201. Оп. 1.Д. 1,2.

73. Верх-Ануйское почтовое отделение (1903 1916). Ф. 202. Оп. 1. Д. 1,3,5, 10.

74. Яминское волостное почтовое отделение (1912 — 1917). Ф. 203. Оп. 1. Д. 1,2,3,4.

75. Куяганское волостное почтовое отделение (1910 1915). Ф. 207. Оп. 1.1. Д. 2.

76. Барнаульская почтово-телеграфная контора отдела связи Алтайского губисполкома (1919- 1925). Ф. Р-207. Оп. 1. Д. 1.

77. Отдел связи исполнительного комитета Алтайского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (1919 — 1925). Ф. Р-396. Оп. 1. Д. 1; Оп. 4. Д. 5.

78. Мемориальный музей A.C. Попова при Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете «ЛЭТИ» (ММП)

79. Справочно-статистические и энциклопедические издания

80. Административно-территориальное деление Сибири (август 1920 г. -июль 1930 г.) Западной Сибири (июль 1930 г. сентябрь 1937 г.) Новосибирской области (с сентября 1937 г.) Справочник. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1966. - 220 с.

81. Адрес-календарь Западной Сибири на 1879 год. Омск, 1879. Ч. 2. -267 е., прил.

82. Александр Степанович Попов. Библиографический указатель / Сост.: О.И. Лысяк, Г.Д. Сушкова; Под ред. Л.И. Золотинкиной. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2002. 138 с.

83. Барнаул: Энциклопедия. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000. 408 с. Бодиловский В.Г. Справочник молодого радиста: 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1983. - 320 е., ил.

84. Болдырев В.Г., Гуринович П.А. Районированная Сибирь. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1926. 52 е.; 1927. - 100 с.

85. Большая советская энциклопедия. 2-е изд. М.: Изд-во «Большая советская энциклопедия», 1953. Т. 21. 628 е.; 1955. Т. 34. - 656 е.; 1956. Т. 42. - 668 е.; 1957. Т. 49. - 680 с.

86. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972. Т. 8. 592 е.; 1973. Т. 12. - 624 е.; 1975. Т. 20. - 608 е.; 1975. Т. 22. - 628 е.; 1976. Т. 23. - 640 е.; 1976. Т. 25. - 600 е.; 1976. Т. 27. -624 с.

87. Большая энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. СПб.: Книгоиздательское Т-во «Просвещение», 1903. Т. 2. 794 е.; 1903. Т. 15. -794 с.; 1904. Т. 18.-794 с.

88. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Изд-во Эксмо, 2003. 672 с.

89. Городская телефонная связь: Справочник / Под ред. A.C. Брискера. М.: Радио и связь, 1987. 280 с.

90. Городские телефонные кабели: Справочник. 3-е изд. / Под ред. A.C. Брискера. М.: Радио и связь, 1991. 208 с.

91. Государственный архив Алтайского края. Путеводитель. Барнаул, 1967. -288 с.

92. Государственный архив Новосибирской области. Путеводитель. М.: Изд-во «Звенья», 2002. 960 с.

93. Государственный архив Томской области. Путеводитель. М.: Изд-во «Звенья», 2001.-896 с.

94. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. Т. 1 4.

95. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Изд-во «Русский язык», 1998. Т. 3. 558 с.

96. История техники. Библиографический указатель. 1950. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1955.-208 с.

97. История техники. Библиографический указатель. 1969 1970. М.: Наука, 1981.- 144 с.

98. История техники. Библиографический указатель. 1971 1975. М.: Наука, 1985.-268 с.

99. Костров Н. Город Кузнецк. Историко-статистический очерк. Б. м., б. г. -26 с.

100. Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. 9-е изд., испр. М.: Изд-во «Русский язык», 1988. 632 с.

101. Малая советская энциклопедия. 3-е изд. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1959. Т. 7. 1261 е.; 1960. Т. 8. - 1275 е.; 1960. Т. 9. - 1214 с.

102. Нагнибеда ВЛ. Томская губерния. Статистический очерк. 2-е изд. Томск, 1920. 42 с.

103. Нагнибеда В .Я. Томская губерния. Статистический очерк. Томск, 1921. -28 с.

104. Народное хозяйство Томской губернии. Томск: Издание Томско-Нарымского Союза Потребобществ, 1924. 242 с.

105. Новосибирск: Энциклопедия. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 2003.- 1072 с.

106. Обзоры Томской губернии за 1881 1888, 1891 - 1893, 1895 - 1898, 1902 - 1910, 1912 годы. Томск: Губернская Типография.

107. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года / Под ред. H.A. Тройницкого. СПб., 1905. 90 с.

108. Однодневная перепись населения города Томска 16 марта 1880 года. Томск: Типо-литография Михайлова и Макушина, 1880. 54 с.

109. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Изд-во «АЗЪ», 1994. 928 с.

110. Памятные книжки Томской губернии на 1871, 1884 1885, 1904, 1908, 1910- 1914 годы. Томск.

111. Полный энциклопедический справочник. М.: Русское энциклопедическое товарищество, 2001. 928 с.

112. Почта, суд, милиция. Справочник. Л.: Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета, 1937. 432 с.

113. Почтово-телеграфный справочник. Л., 1938. 270 е.; 1956. - 282 с.

114. Почтовый дорожник Российской империи. СПб., 1897. 400 е.; 1908. -1100 с.

115. Профессора Томского политехнического университета: Библиографический справочник. / Сост. A.B. Гагарин. Томск: Изд-во НТЛ, 2000. Т. 1.-300 с.

116. Профессора Томского университета: Библиографический словарь. 1888 1917 / Отв. ред. С.Ф. Фоминых. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. Вып. 1. -288 с.

117. Профессора Томского университета: Библиографический словарь / С.Ф. Фоминых и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. Т. 2. 544 с.

118. Профессора Томского университета: Библиографический словарь / С.Ф. Фоминых и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. Т. 3. 532 с.

119. Путеводитель по журналу «Радио» 1973 1979. М.: ДОСААФ, 1980.272 с.

120. Сведения о населенных местах Томской губернии. Корректурные оттиски. Б. м., 1893. 48 с.

121. Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1932. Т. 3. 804 стб. Сибирь в 1923 - 1924 году / Под ред. В.М. Лаврова. Новониколаевск, 1925.-268 с.

122. Сибирь и Дальний Восток. Справочная книга на 1926 год / Под ред. A.M. Тамарина. М.-Л., 1926. 617 с.

123. Сибирь. Спутник и адресно-справочная торгово-промышленная книга. М., 1910.-956 с.

124. Современный словарь иностранных слов. М.: Изд-во «Русский язык», 1993.-742 с.

125. Справочник по г. Томску. Томск, 1925. 40 с.

126. Томск от А до Я: Краткая энциклопедия города / Под ред. д-ра ист. наук Н.М. Дмитриенко. Томск: Изд-во НТЛ, 2004. 440 с.

127. Томск (указатель литературы к 375-летию основания города). Томск, 1980.-253 с.

128. Храмов Ю.А. Физики: Библиографический справочник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1983. 400 с.

129. Центр хранения архивного фонда Алтайского края. Путеводитель. М.: Изд-во «Звенья», 2001. 960 с.

130. Экономический справочник по Томской губернии за 1920 1921 гг. Томск, 1921.-224 с.

131. Экономическое значение г. Томска. Томск, 1916. 16 с.1. Литература50 лет радио (1895 1945). М.: Связьиздат, 1945. 60 лет радио (1895 - 1955). М.: Связьиздат, 1955. 70 лет радио (1895 - 1965). М.: Связь, 1965.

132. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Изд-во «ВЛАДОС», 1994.-336 с.

133. Аджеданов Д. Без телеграфа никуда // Томский вестник. 1993. 2 октября.-С. 15.

134. Адрианов A.B. Город Томск в прошлом и настоящем. Томск, 1890.433 с.

135. Адрианов A.B. Периодическая печать в Сибири. С указателем изданий в 1918 году. Томск, 1919.-32 с.

136. Александров В.Н. Телеграф. М.: Военное изд-во Мин-ва обороны СССР, 1954.- 132 с.

137. Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 456 с.

138. Алиевский Б.Л. Научная, инженерная и изобретательская деятельность выдающегося российского ученого-электромеханика Б.С. Якоби (1801 -1874) // Электричество. 2002. № 1. С. 65-68.

139. Арлазоров М.С. Вам письмо! М.: Изд-во «Советская Россия», 1966.232 с.

140. Асташенков П. Создание кавалерийских радиостанций // Военный связист. 1952. № 6. С. 5-6.

141. Базилевич К.В. Очерки по истории профессионального движения работников связи 1905 1906 гг. М.: Издание ЦК Союза Связи, 1925. - 616 е., прил.

142. Базилевич К.В. Почта в России в XIX веке. М.: Связь, 1927. Ч. 1. 96 с. Базилевич К.В. Почта в России в XIX веке. М.: Связь, 1927. Ч. 2. - 79 с.

143. Базилевич K.B. Профессиональное движение работников связи (1917 -1918). М.: Издание ЦК Союза Связи, 1927. 252 с.

144. Барнаул. Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1980. 120 с. Барнаул. Летопись города (1701-1919). Барнаул, 1994. Ч. 1. - 224 с. Барышева Ю. Рубежи томских связистов // Красное знамя. 1976. 31 января.

145. Беликов Б.С. Телеграф и телефон. М., 1958. 63 с. Беляев A.A. Великий русский изобретатель // Наука и техника. 1939. № 13.-С. 11-12.

146. Беляев Е.А., Пышкова Н.С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. Исторический очерк. М.: Наука, 1979. 248 с.

147. Белянин Д.Н. Столыпинская переселенческая политика в Томской губернии (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 2003. -31 с.

148. Берг А.И. A.C. Попов и изобретение радио. Л.: ОГИЗ — Соцэкгиз, 1935. 100 с.

149. Берг А.И. A.C. Попов, радиоэлектроника и прогресс. М.: Знание, 1959. -32 с.

150. Берг А.И. Развитие радиотехники и перспективы ее использования // Радио. 1951. № 11. С. 4-6.

151. Бийск. Бийский район. Памятники истории и культуры. Бийск, 1992.120 с.

152. Бобровников М.С., Дмитренко А.Г. Радиофизические исследования в Томском университете // Развитие физических наук в Томском университете. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. С. 82-105.

153. Богомолова Н. Первый в Сибири // Красное знамя. 1982. 19 января.

154. Бойко В.П. Крупная буржуазия Западной Сибири во второй половине XIX в. (1861 середина 1890-х гг.): Дис. канд. ист. наук. Томск, 1985. -224 с.

155. Бойко В.П. Купечество Западной Сибири в конце XVIII XX вв. Из истории формирования буржуазии: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Томск, 1999.-41 с.

156. Бойко В.П. Купечество Западной Сибири в конце XVIII XX вв. Из истории формирования буржуазии: Дис. д-ра ист. наук. Томск, 1999. — 443 с.

157. Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII XX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск: Изд-во «Водолей», 1996. — 320 с.

158. Большакова О.В. Парадигма модернизации в англо-американской русистике (Российская империя) // Политическая развитие и модернизация: Современные исследования: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. А.Г. Володин. М., 2003.-С. 141-159.

159. Большанина М. Создатель школы сибирских физиков // За советскую науку. 1967. 15 мая.-С. 3.

160. Борисов В.Г. Знай радиоприемник. М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1986.128 с.

161. Борис Семенович Якоби (к 200-летию со дня рождения) // Электричество. 2001. № 8. С. 70-71.

162. Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917 1919 гг.). Сборник документальных материалов (к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции). Томск, 1957. - 570 с.

163. Бренев И.В. Изобретение радио A.C. Поповым. М.: Изд-во «Советское радио», 1965. 112 с.

164. Бренев И.В. Начало радиотехники в России. М.: Советское радио, 1970. -256 с.

165. Бренев И.В. Об ошибках в освещении истории изобретения радио. М., 1963.-26 с.

166. Бронников H.J1. Страницы истории науки и техники. Брянск, 1995.148 с.

167. Бубнов И.Н. Научно-технический прогресс в СССР за 60 лет. М.: Знание, 1978.-64 с.

168. Варшавер Э.М. Разговор по проводам. М.: Связьиздат, 1949. — 72 с. Васильев A.M. A.C. Попов и современная радиосвязь. М.: Знание, 1959. -32 с.

169. Вейтков Ф.Л. Рассказ о творцах телеграфа. М.: Связьиздат, 1950.172 с.

170. Великолепов А. Марки Верховного правителя // Родина. 2001. Октябрь. -С. 28-32.

171. Веселовский О.Н., Браславский Л.М. Основы электротехники и электротехнические устройства радиоэлектронной аппаратуры. Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1977. 312 с.

172. Ветров В. Разорительная любовь к «Бен-Голему» // Томская неделя. 1996. 11 июля.-С. 19.

173. Вигилев А.Н. История отечественной почты. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Радио и связь, 1990. 312 с.

174. Вигилев А.Н. Самый длинный почтовый тракт // Советский коллекционер. М.: Связь, 1975. Вып. 13. С. 82-92.

175. Виргинский B.C. История науки и техники. Т. 1. М., 1973. 288 с. Виргинский B.C., Хотеенков В.Ф. Очерки истории науки и техники, 1870 - 1917 гг. М.: Просвещение, 1988. - 304 е., ил.

176. Виташевская A.M. Старинная русская почта. М.: Связьиздат, 1969.80 с.

177. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.:ОГИ, 1998.-432 с.

178. Владимирова И. Телеграф в Томске // Томский вестник. 1998. 2 октября. С. 5.

179. Волгин Б.Н., Полянская Е.Е. Деловой телефон. М.: Радио и связь, 1987. -208 с.

180. Волгин Б.Н. Помогите телефону. М.: Радио и связь, 1983. 168 с. Вопросы истории Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1982. Вып. 11. —136 с.

181. Вопросы истории Сибири XX века. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1998. 148 с.

182. Ворожбитов В.В. 90 лет Барнаульской телефонной станции // Барнаульский хронограф: календарь знаменательных и памятных дат. 1998. -Барнаул, 1997. С. 42-43.

183. Времен связующая нить. Страницы истории Новосибирской городской телефонной сети / М.А. Косарев, М.Н. Щукин, И.З. Тельманова, Е.Б. Буторина. Новосибирск: Издат. дом «Сибирская горница», 2000. 300 с.

184. Вултах С.Г., Ривин Л.Я. Почта Сибири и Дальнего Востока. М.: Связь, 1980.-120 с.

185. Вяткин О., Дьяконов Ю. Вклад радиолюбителей // Радио. 1957. № 9. -С. 5-6.

186. Геденштром Матвей Матвеевич // Арктика мой дом: История освоения Севера в биографиях знаменитых людей. М., 2001. - 280 с.

187. Глейзер М. Радио и телевидение в СССР (1917 1963). М., 1965. —230 с.

188. Говядинов В. С позиций будущего // Радио. 1973. № 1. С. 4-6. Головин Г. Волшебные опилки. Л.: Союзпечать, 1947. - 24 с. Головин Г.И., Эпштейн С.Л. Русские изобретатели в телефонии. М.: Связьиздат, 1949. - 88 с.

189. Город Барнаул за 250 лет. Барнаул, 1980. 80 с.

190. Город Томск. Томск: Издание Сибирского Товарищества Печатного Дела, 1912.-23 с.

191. Город Томск в прошлом и настоящем. Томск, б.г. 156 е., прил. Города Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - 336 с. Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в историческом прошлом (конец XIX - начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1978.-296 с.

192. Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новосибирск. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1983. 176 е., ил.

193. Григорович С. Радио на службу народу // Красное знамя. 1959. 7 мая. —1. С.З.

194. Григорьев А.Д. Устройство и заселение Московского тракта в Сибири с точки зрения изучения русских говоров. Томск, 1921. 116 с.

195. Гуревич П.С., Ружников В.Н. Советское радиовещание. М.: Изд-во «Искусство», 1976. 384 с.

196. Дамешек И.Л. Материалы фондов ГАИО как источник изучения академической деятельности генерал-губернатора Восточной Сибири H.H. Муравьева (1847 1861 гг.) // Архивы - источник истины. Иркутск, 1998.-С. 104-107.

197. Два документа о Нижегородской лаборатории // Радио. 1972. № 4. -С. 2-3.

198. Детинко В.Н. Исследования по электронике в Томском университете // Развитие физических наук в Томском университете. Томск: Изд-во Том. унта, 1981.-С. 52-70.

199. Дзюбин И.И. Выхожу на связь. М.: Знание, 1979. 160 с.

200. Дмитриенко Н.М. День за днем, год за годом: хроника жизни Томска в XVII XX столетиях. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - 348 с.

201. Дмитриенко Н.М. Сибирский город в XIX первой трети XX века. Локально-историческое исследование на материалах Томска: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Томск, 2000. - 50 с.

202. Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск в XIX — первой трети XX века: управление, экономика, население. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. -284 с.

203. Дмитриенко Н.М. Складывание городского образа жизни в Сибири в начале XX в. // Российская урбанизация: Материалы международного научного семинара. Прокопьевск: Изд-во ЗАО НП «Диалог Сибирь», 2003. -С. 16-18.

204. Дмитриенко Н.М. Социально-экономическое развитие сибирского города в эпоху капитализма 1861 февраль 1917 г. (на материалах Томска): Дис. канд. ист. наук. Томск, 1984. - 254 с.

205. Дмитриенко Н.М. Управление Томском в период капитализма // Из истории Томской области: Сб. статей / Отв. ред. М.Е. Плотникова. Томск, 1988.-С. 62-72.

206. Дроздовская И.С. Русская электротехническая периодика (1880 — 1950). М.-Л.: Госэнергоиздат, 1954. 160 с.

207. Дубнов A.C. Из истории радиосвязи // Радио. 1946. № 1. С. 14-15.

208. Дунаева Ю.В. Модернизация в России: основные теоретические подходы (обзор литературы) // Политическое развитие и модернизация:

209. Современные исследования: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. А.Г. Володин. М., 2003.-С. 190-211.

210. Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? Сборник статей. СПб.: Изд-во «ЛИСС», 2002.-358 с.

211. Дятчин Н.И. История развития техники. Справочное пособие. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1999. 57 с.

212. Емельянов Н.Ф. Город Томск в феодальную эпоху. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984.-224 с.

213. Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов // Общественные науки и современность. 1995. № 2. С. 68-78.

214. Ефимов Н. У нас в гостях друзья радио // Радио. 1974. № 8. - С. 8-10. Житомирский С. Античный телеграф // Наука и жизнь. 1975. № 4. — С. 41-43.

215. Забочень М. Сто лет русской почтовой карточки // Советский коллекционер. М.: Связь, 1972. Вып. 10. — С. 28-52.

216. Завьялов A.C., Нилов В.З., Пойзнер Б.Н. Стать радиофизиком. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. 98 с.

217. Зайченко П.А. Томский государственный университет имени В.В. Куйбышева. Очерки по истории первого сибирского университета за 75 лет (1880 1955). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1960.-480 с.

218. Захаров И. Неизвестный Александр Попов? // Санкт-Петербургский университет. 1995. № 1. С. 23-25.

219. Захарова Н.В. Телефон и телеграф. Что вы знаете о них? М.: Связь, 1975. -144 с.

220. Земляной С.Н. Советский термидор и проблема модернизации России (20-е годы) // Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб. науч. тр. / Отв. ред. и сост. А.Г. Володин. М., 2003. -С. 160-189.

221. Зиновьев В.П. Революции XX в. в России в свете теории модернизации // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции. Т. 1. / Отв. ред. Б.Г. Могильницкий. Томск: Изд-во ТГУ, 1999. -С. 18-26.

222. Зиновьев В.П. Становление индустриального общества в России. Методическое пособие к специальному курсу лекций. Томск: Изд-во Том. унта, 2003.-26 с.

223. Иванов В. Новый носитель информации // Радио. 1973. № 3. С. 14-17. Известия Томского политехнического института. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1965.

224. Из истории энергетики, электроники и связи. М., 1975. Вып. 7; 1977. Вып. 9; 1981. Вып. 12.

225. Из истории Западной Сибири. Новосибирск, 1970. Вып. 45.

226. История Академии наук СССР (1803 1917). Т. 2. М.-Л.: Наука, 1964.772 с.

227. История Алтая: учебное пособие. Ч. 1. Барнаул, 1983. — 186 с. История Гражданской войны в СССР. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1957. —402 с.

228. История дорожного дела в Томской области / Б.К. (Андрющенко, В.А. Бузанова, В.П. Зиновьев, В.Г. Зыкова, П.С. Коновалов; Под ред. В.П. Зиновьева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. 284 с.

229. История Кузбасса. Ч. 3. Кемерово, 1970. 224 с.

230. История названий томских улиц. Томск: Изд-во «Водолей», 1998. —320 с.

231. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5-ти томах. Л.: Наука, 1968. Т. 3.-530 с.

232. История Сибири. Учебное пособие / Под ред. З.Я. Бояршиновой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. 472 с.

233. История Сибири: Человек, общество, государство. Новосибирск, 1995. 147 с.

234. История техники / Под ред. Ю.К. Милонова. М.: Соцэкгиз, 1962. —772 с.

235. История электросвязи Томской области (от прошлого к настоящему). Томск: Изд-во «Спектр», 2000. 440 с.

236. История электротехники / Под ред. И.А. Глебова. М.: Изд-во МЭИ, 1999.-524 с.

237. История энергетики, электротехники и связи. М.: Изд-во АН СССР, 1957, 1962.

238. Казаков Г. Изобретатель радио // Радио. 1959. № 2. — С. 12-13. Казаков Г.А. Наша страна родина радио. М.: Изд-во ДОСААФ, 1952. -112 с.

239. Казимиров В.Н. Великий Сибирский путь. Иркутск: ВосточноСибирское книжное изд-во, 1984. 144 с.

240. Капустин Ф.Я. Некоторые сведения о климате г. Томска. Томск, 1898.9 с.

241. Карбелашвили А. Омск Иркутск и далее // Восточно-Сибирская правда. 1971. 8 августа. - С. 4.

242. Карбелашвили А. Омскому телеграфу 125 лет // Омская правда. 1986. 22 ноября. - С. 4.

243. Карбелашвили А. Первый телеграфный «диалог» Москва Пекин // Вестник связи. 1991. № 1. - С. 50-52.

244. Карбелашвили А. Уникальная карта // Красное знамя. 1972. 8 апреля.1. С. 4.

245. Каспэ С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М.: РОСПЭН, 2001.-256 с.

246. Катионов О.Н. Московско-Сибирский тракт и его жители в XVII -XIX вв.: Монография. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2004. 567 с.

247. Катионов О.Н. Некоторые итоги изучения роли извозного промысла в капиталистическом развитии Сибири // Хозяйственное освоение Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, 1988. С. 106-121.

248. Катионов О.Н. Отражение истории Московско-Сибирского тракта в Сибирской историографии // Сибирь на этапе становления индустриального общества в России (XIX начало XX вв.). К 75-летию чл.-кор. РАН JI.M. Горюшкина. Новосибирск, 2002. - С. 215-218.

249. Кауфман A.A. Сибирское переселение на исходе XXI века. СПб., 1901. -104 с.

250. Кефели И.Ф. История науки и техники. СПб.: Балтийский гос. технический ун-т, 1995. — 170 с.

251. Кириллин В.А. Страницы истории науки и техники. М.: Наука, 1989.494 с.

252. Кисин Б. Страна Филателия. М.: Просвещение, 1969. 240 с. Кларк А. Голос через океан / Пер. с англ. М.: Связь, 1964. - 238 с. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций: В 2-х кн. Кн. 1 и 2. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. - 1056 с.

253. Козловский И.П. Первые почты и первые почтмейстеры в Московском государстве. Варшава, 1913. Т. 1. 528 с.

254. Колпаков А.Н., Солдатова О.Н. Отечественная наука и техника (1917 -1941 гг.). Учебное пособие. Самара: Изд-во ТОО «НТЦ», 1997. 246 с.

255. Кондриков Б.В., Флеров B.C. Всеобщая политическая стачка почтово-телеграфных служащих Западной Сибири в конце 1905 года // Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. 1974. Вып. 7. С. 48-64.

256. Коняев А.Т. Большевики Сибири в борьбе за подготовку и проведение всеобщей Октябрьской политической стачки 1905 года: Дис. канд. ист. наук. Томск, 1955. 379 с.

257. Копылов В.Е. От кого мир узнал об изобретении радио // Радиоэлектроника и связь. 1995. № 2 (10). С. 58-61.

258. Костяева Н. Почтовому ящику 106 лет // Томские новости. 2002. 24 октября. С. 20.

259. Краткий очерк истории Томского военного ордена Красной Звезды училища связи (1920 1970). Томск, 1970. - 64 с.

260. Красик В.Ю. Телефон. М.: Изд-во «Топливо и энергетика», 2000.472 с.

261. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 40-56.

262. Краткий исторический очерк Томского Университета за первые 25 лет его существования (1888 1913). Томск, 1917. - 544 с.

263. Крестовский В.А. Как создавалась первая отечественная АТС декадно-шаговой системы // Вестник связи. 1957. № 7. С. 13-14.

264. Кривой A.C., Щеголев A.M. Московский тракт. Иркутск: ВосточноСибирское книжное изд-во, 1976. — 224 с.

265. Крутов Н. Томские градоначальники // Томск magazine. 2004. Май. -С. 8-10.

266. Кузин A.A. Источники по истории науки и техники и архивы научно-технической документации // Советские архивы. 1972. № 5. С. 66-74.

267. Кузнецкая летопись. Новокузнецк: Изд-во «Кузнецкая крепость», 1995. 184 с.

268. Кузьмина Ф.С. Извозный промысел сибирских крестьян в 20 — 30-е годы XIX века // Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. Новосибирск, 1979. С. 27-33.

269. Кьяндская Е.Г., Нилов В.З. Первые радиофизические работы в Сибири. Открытие радиоспециальности в Томском университете / Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ. — Люберцы, 1981. 15 с. - Деп. в ВИНИТИ №607-81.

270. Кьяндский Г.А., Попова-Кьяндская Е.А. A.A. Петровский -современник и продолжатель трудов A.C. Попова // Электричество. 1953. № 7.-С. 64-67.

271. Ларьков Н.С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917 -1918 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Томск, 1996. 47 с.

272. Ларьков Н.С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. Томск: Издание Том. ун-та, 1995. 252 с.

273. Лебедев В. История радиотехники. М.: Госиздат, 1930. 80 с.

274. Левдикова Т.Л. Из истории Сибирского физико-технического института имени академика В.Д. Кузнецова // Академия наук и Сибирь. Новосибирск: Наука, 1977.-С. 142-151.

275. Левицкий Л. Дом радио // Известия. 1987. 7 мая. С. 1.

276. Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1962. Т. 33. С. 1-120.

277. Ленин В.И. О кооперации // Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1982. Т. 45. С. 369-377.

278. Ленин В.И. О нашей революции // Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1982. Т. 45. С. 378-382.

279. Лившиц B.C., Фидлин Я.В., Харкевич А.Д. Теория телефонных и телеграфных сообщений. М.: Связь, 1971. 304 с.

280. Литягина A.B. Городское хозяйство в Сибири в конце XIX начале XX вв. // Сибирь на этапе становления индустриального общества в России (XIX - начало XX вв.). К 75-летию чл.-кор. РАН Л.М. Горюшкина. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2002. - С. 232-234.

281. Лишевский В. Первое столетие телефона // Наука и жизнь. 1975. № 7. — С. 50-54.

282. Лонгинов A.C., Стариков В.И. Радио 90 лет, 1985. - 64 с.

283. Лужецкий H.H. Из истории развития городской телефонной связи в нашей стране // Вестник связи. 1957. № 7. С. 9-12.

284. Люберцев В. Доступно каждому // Красное знамя. 1985. 7 мая. С. 3.

285. Лясоцкий И.Е. Прошлое Томска в названиях его улиц, построек и окрестностей. Томск, 1952. 64 с.

286. Майдановский А. Факультет сегодня // За советскую науку. 1967. 29 мая. — С. 3.

287. Мальцев В. Полвека Томской АТС // Томская неделя. 1998. 16 июля.1. С. 29.

288. Макурина Г.А. Томская губерния в 1921 1925 гг. // Сибирь: XX век. Межвуз. сб. науч. трудов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. Вып. 2.-152 с.

289. Марценицен С.И., Новиков В.В. 150 лет отечественному телеграфу. М.: Радио и связь, 1982. 150 с.

290. Матвеева Л.Л., Гусаченко В.Л. Колывань историческая. Новосибирск: Наука, 1996.-118 с.

291. Матвеева Л.Л. Почтовая контора памятник истории Колывани // Новосибирский архивный вестник: информационно-методический бюллетень Комитета Государственной архивной службы Администрации Новосибирской области. 2000. № 4. - С. 51-57.

292. Материалы по истории связи в России XVIII — начало XX вв. JL, 1966. -336 с.

293. Маштакова К. Здесь решались вопросы радиостроительства // Радио. 1960. №4.-С. 5-6.

294. Мельник В., Кондаков Д. Из истории отечественной радиотехники и радиовещания // Радиохобби. 2001. № 1. С. 2-4.

295. Мигулин В. Вездесущие радиоволны // Радио. 1974. № 8. С. 12-13.

296. Милецкий В.П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.- 128 с.

297. Миллер Г.Ф. История Сибири. Изд. 2-е, дополненное. Т. 1. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1999. — 630 е.; Т. 2, 2000. 796 е., карта.

298. Миль A.A. Календарь филателиста. М.: Связь, 1975. 60 с.

299. Миль A.A. Кто стучится в дверь ко мне? (Очерк по истории отечественной почты). М.: Связь, 1978. 80 с.

300. Минц A.JI. Достижения советской радиотехники за 30 лет. М.: Изд-во «Правда», 1948.-32 с.

301. Миркин В.В. К вопросу о развитии радио и электросвязи в Западной Сибири в 1920-е начале 1930-х годов // Российская урбанизация: Материалы международного научного семинара. Прокопьевск: Изд-во ЗАО НП «Диалог Сибирь», 2003. - С. 35-40.

302. Митяев К.Г. История и организация делопроизводства в СССР. М.: МГИАИ, 1959.-359 с.

303. Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М.: Высшая школа, 1989. 176 с.

304. Могильницкий Б.Г. Историческая наука и историческое сознание на рубеже веков // Историческая наука на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции. Т. 1. / Отв. ред. Б.Г. Могильницкий. Томск: Изд-во ТГУ, 1999. С. 5-17.

305. Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческое сознание: К постановке вопроса // Историческая наука и историческое сознание. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. С. 35-67.

306. Могильницкий Б.Г. О природе исторического познания. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. 236 с.

307. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994. 250 с.

308. Морев В.А. Информационные барьеры и пути их преодоления // Личность. Общество. История: К 80-летию профессора М.С. Кузнецова: Сборник научных статей и материалов / Под ред. O.A. Харусь. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С. 167-176.

309. Морев В.А. Становление радиосвязи в городе Томске как фактор организации социокультурного пространства // Российская урбанизация: Материалы международного научного семинара. Прокопьевск: Изд-во ЗАО НП «Диалог Сибирь», 2003. С. 30-35.

310. Мякота Ю. Цельные вещи России для почтовых отделений за границей // Филателия. 1996. № 2. С. 46-49.

311. Негинская Д.И. Советская Нижегородская. // Вопросы истории. 1972. №5.-С. 209-219.

312. Никитин E.H. Изобретатель радио A.C. Попов. М.: Просвещение, 1995.- 111 с.

313. Нилов В.З. «А знаете ли Вы, коллега?.» // За советскую науку. 1975. 20 марта. С. 4.

314. Нилов В.З. A.C. Попов и Ф.Я. Капустин: первые радиоволны // Наука в Сибири. 1982. 6 мая. С. 3.

315. Нилов В.З. Наш первый ректор // За советскую науку. 1975. 30 января, 13 февраля. С. 4.

316. Нилов В.З. Начало организации радиофизики и радиоэлектроники в Сибири (1895 1933) // Вопросы методики преподавания в вузе. Томск, 1977. -С. 100-105.

317. Нилов В.З. Пионеры коротких волн Сибири // Радио. 1978. № 4. С. 1112.

318. Нилов В.З. Позывные радиопионера // Наука в Сибири. 1985. 3 октября. -С. 6.

319. Нилов В.З. Радиомысли и начинания двадцатых // Томский вестник. 1994. 15 декабря.-С. 6.

320. Нилов В.З. С кем еще Капустину советоваться как не с Поповым? // Сибирская старина. 1998. № и. С. 24-25.

321. Нилов В.З., Терюшков Г.А. Университетское образование в Сибири (1917 1941) // Высшая школа и научно-педагогические кадры Сибири (1917 -1941). Новосибирск, 1980. - С. 249-267.

322. Нилов В.З. Томск. Университет. Короткие // Красное знамя. 1975. 20 ноября. С. 4.

323. Нилов В.З. Честь потерять много потерять // Сибирская старина. 1998. № 14.-С. 26-28.

324. Новиков В.В. Основы телеграфии и телеграфные аппараты. М.: Гос. изд-во лит-ры по вопросам связи и радио, 1948. 436 с. Новокузнецк (проспект). Новокузнецк, б.г. - 34 с. Новосибирск. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1957.240 с.

325. Новосибирск / Под ред. В.В. Ревердатто и Г.В. Малкина. Новосибирск, 1948.-46 с.

326. Об охране телеграфно-телефонных, радиолиний и других сооружений связи в пределах Новосибирской области // Советская Сибирь. 1940. 29 декабря. С. 4.

327. Опыт российских модернизаций XVIII XX вв. М.: Наука, 2000.246 с.

328. Организация работы с документами: учебник / В.А. Кудряев и др. М.: Изд-во «Инфра-М», 1998. 575 с.

329. Остряков П.А. Ведущая роль русских инженеров в развитии радио // Радио. 1951. № 11. С. 18-20.

330. Остряков П.А. Михаил Александрович Бонч-Бруевич. М.: Связьиздат, 1953.-76 с.

331. От Морзе до компьютера. Томск: Изд-во «Красное знамя», 1998.336 с.

332. Очерки истории города Томска (1604 1954) / Под ред. С.И. Мурашова. Томск, 1954. - 327 с.

333. Очерки истории Сибири. Иркутск, 1971. Вып. 2. — 160 с. Очерки истории Томской области (с древнейших времен до конца XIX века). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968. — 184 с.

334. Палин A.B. Сибирские губернские управления в 1895 1917 гг. // Проблемы истории местного самоуправления Сибири XVI — XXI вв. Материалы V Всероссийской научной конференции 26 - 27 ноября 2003 г. Новосибирск, 2003. Ч. 1. - С. 57-60.

335. Палин A.B. Томское губернское управление (1895 1917 гг.): структура, компетенция, администрация. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. -188 с.

336. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России // Политические исследования. 1998. № 2. С. 39-51.

337. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как формы социальной эволюции: Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 1998. -42 с.

338. Пашков В. «Роковая» связь // Томские новости. 2000. 1 декабря. — С. 12.

339. Первопроходцы эфира // Томский вестник. 1995. 19 января. С. 2.

340. Первый университет в Сибири. Томск: Типография «Сибирский вестник», 1889. 94 с.

341. Первышин Э.К., Русаков A.A., Федоровский Е.Г. Индустрия передачи информации. М.: Радио и связь, 1984. 176 с.

342. Пестриков В. Радиоприемник, переживший века // Радиохобби. 2001. № 6.-С. 2-3.

343. Платова Т.М. Факультет новой техники // За советскую науку. 1975. 17 января. С. 5.

344. Платунов Н.И. Переселение в Сибирь в годы советской власти (до сплошной коллективизации): Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1967. -22 с.

345. Подустов Ф.Н. Томское ордена Красной Звезды высшее военное командное училище связи: Очерки истории училища за 75 лет. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. 272 е., ил.

346. Полевой Л. Первые годы // Радио. 1947. № 1. С. 14-16.

347. Поликарпов B.C. История науки и техники. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998. 352 с.

348. Пологрудов Н. Первые радиопередачи в Томске // Красное знамя. 1960. 13 мая. — С. 3.

349. Поляков Л.В. Методология исследования российской модернизации // Политические исследования. 1997. № 3. — С. 5-15.

350. Поляков Л.В. Модернизационный процесс в России: социальные сдвиги и кризисы идентичности: Автореферат-диссертация в форме науч. доклада. д-ра филос. наук. М., 1994. 76 с.

351. Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М.: РОСПЭН, 1999.-454 с.

352. Попов Е. Когда зазвонил телефон // Красное знамя. 1965. 4 декабря. —1. С, 4.

353. Пономарев Г.А. Коротко о радиофизике и факультете // За советскую науку. 1975. 17 января. С. 5.

354. Постников A.B. Продажа Аляски и международная телеграфная экспедиция // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 1.

355. Потапова О .Я. Радиофикация Западной Сибири в период строительства социализма // Исторические аспекты экономического, культурного и социального развития Сибири. Новосибирск, 1978. Ч. 2. С. 149-155.

356. Почтовая связь. Сборник заочных лекций. М.: Гос. изд-во лит-ры по вопросам связи и радио, 1948. 296 с.

357. Почтовые марки СССР. М.: Главная филателистическая контора, 1958. -624 с.

358. Почтовые правила. М.: Гос. изд-во лит-ры по вопросам связи и радио, 1957.-368 с.

359. Прогулка по старому Томску. Томск: Томское книжное изд-во, 1992. — 104 е., ил.

360. Псурцев Н.Д. Радио вчера, сегодня, завтра // Радио. 1974. № 8. — С. 24.

361. Пятьдесят лет радио / Под ред. Б.Н. Можжевелова. M.-JL: Госуд. энергетическое изд-во, 1945. 92 с.

362. Радиостанция и радиолаборатория ТГУ // Томские вузы к 10-летию Октябрьской революции (Сборник статей и речей, напечатанных в газете «Красное Знамя»). Томск, 1928. С. 29-30.

363. Радовский М.И. Александр Степанович Попов. 1859 1905. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963.-387 с.

364. Развитие физики в России (очерки). Т. 1. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1970. 416 с.

365. Развитие физических наук в Томском университете: Сб-к статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. 128 с.

366. Рашковский Е.Б. Опыт тоталитарной модернизации России (1917 — 1991) в свете социологии развития // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 7. С. 105-119.

367. Ревердатто В.В. Научно-исследовательская работа физмата за 10 лет // Томские вузы к 10-летию Октябрьской революции (Сборник статей и речей, напечатанных в газете «Красное Знамя»). Томск, 1928. С. 27-29.

368. Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. 1974. Вып. 7.

369. Риск исторического выбора в России (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 5. — С. 3-26.

370. Родионов В.М. История радиопередающих устройств. М.: Наука, 1969. -216с.

371. Родионов В.М. Развитие техники радиоприема // Очерки истории радиотехники. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 94-206.

372. Родной край. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. 402 с.

373. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39.-Рудников Ю. Новое о земской почте и ее марках // Советский коллекционер. М.: Связь, 1972. Вып. 10. С. 68-88.

374. Румпф К.-Г. Барабаны, телефон, транзисторы / Пер. с немецкого. М.: Изд-во «Мир», 1974. 232 с.

375. Рытов С.М. Из предыстории радио. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948.472 с.

376. Салахутдинов Г.М. A.C. Попов или Г. Маркони? // Инженер. 1999. № 12.-С. 14-16.

377. Сапожников А. Становление радиофизики в Сибири // За советскую науку. 1967. 29 мая. С. 2.

378. Сапожников А. Творческий путь // Красное знамя. 1946. 26 июня.1. С.З.

379. Свириденко С.С. Современные информационные технологии. М.: Радио и связь, 1989. 304 с.

380. Седов Е.А. Мир электроники. М.: Молодая гвардия, 1990. 444 с. Семенов А. Связисты Иркутска - участники революции // ВосточноСибирская правда. 1987. 11 октября. - С. 3.

381. Сибирская торговля в XIX начале XX века. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994.- 128 с.

382. Сибирские архивы. История и современность. Новосибирск, 2000.314с.

383. Сибирские города XVII начала XX века. Новосибирск: Наука, 1981.224 с.

384. Сибирский физико-технический институт // За советскую науку. 1975. 17 января. С. 6.

385. Сибирский физико-технический институт // Человек и природа. 1930. № П.-С. 58-61.

386. Сибирь: XX век. Межвузовский сборник научных трудов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. 152 с.

387. Сибирь в едином народно-хозяйственном комплексе. Новосибирск: Наука, 1980.-336 с.

388. Сибирь в период Великой Октябрьской Социалистической революции, иностранной военной интервенции и гражданской войны (март 1917 -1920гг.). Библиографический указатель. Новосибирск, 1973. 334 с.

389. Сибирь в период гражданской войны. Учебное пособие. Кемерово, 1995.- 144 с.

390. Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Новосибирск, 1981. 167 с.

391. Сибирь в составе России XIX начала XX вв. Сборник историко-статистических материалов / Под ред. Б.К. Андрюшенко. Томск: Издание Том. ун-та, 1999.- 144 с.

392. Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. Сборник статей / Под ред. И.С. Мельника. СПб., 1908. 296 с.

393. Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1893. 309 с.

394. Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1896. 284 с.

395. Сибирь и Дальний Восток. СПб., 1907. 125 с.

396. Сибирь и Дальний Восток: Беседы о книгах. М.: Изд-во «Книга», 1979. -62 с.

397. Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. Вып. 8.

398. Сибирь на пороге XXI века: Беседы о книгах. М.: Изд-во «Книга», 1986.-96 с.

399. Сибирь под влиянием рельсового пути. СПб., 1902. 222 с.

400. Синяев B.C. Памятные места города Томска. Томск, 1957. 42 с.

401. Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX — начале XX в. Часть 1: Население. Экономика. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2003. 360 с.

402. Скубневский В.А. Города Сибири пореформенного времени в освещении современной советской историографии // Вопросы историографии и источниковедения Сибирского периода капитализма. Томск, 1985. С. 8497.

403. Славнин В.Д. Петербуржская авантюра // Томская неделя. 1997. 27 марта.-С. 29.

404. Славнин В.Д. Томск сокровенный. Томск: Томское книжное изд-во, 1991.-328 с.

405. Согрин B.B. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 3-18.

406. Согрин В.В. Уроки российской истории и современные реформы // Вопросы философии. 2002. № 11. С. 3-23.

407. Создатели звука // Томский вестник. 1995. 12 января. С. 2. Соколова Г. Из истории почты в России // Наука и жизнь. 1973. № 9. -С. 130-134.

408. Соловьев С.М. Избранные труды. Записки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.-440 с.

409. Соркин Е. Рождение марки. М.: Связь, 1975. 176 с. Соскин B.J1. Сибирские вузы в 1924 — 1927 гг. // Сибирь в период строительства социализма. Новосибирск: Наука, 1966. - С. 82-104.

410. Сотин Б.С. Развитие техники радиоприема // Очерки истории радиотехники. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 5-93.

411. Сотин Б.С., Титова В.М. Радиосвязь и радиовещание в СССР // Очерки истории радиотехники. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 388-446.

412. Старейший университет Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1962. —72 с.

413. Стойлов Э. «Отправлена икра в бочках» // Красное знамя. 1994. 24-сентября. С. 2.

414. Стойлов Э. Поет морзянка за стеной столетним дискантом // Красное знамя. 1998. 31 октября. С. 3.

415. Телеграфная связь. М.: Связьиздат, 1958. 108 с. Телефонная связь: от механики до электроники // Томская неделя. 2002. 24 октября. - С. 9.

416. Темина Н. Почтовая гоньба // Телеком пресс. 1997. 3 февраля. № 3(16). Тихонов A.C. Очерки истории техники и ремесел Сибири (с древнейших времен до начала XX века). Ишим: Изд-во ИГПИ, 1994. 135 с.

417. Томск. История города от основания до наших дней / Отв. ред. Н.М. Дмитриенко. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. 432 е., ил.

418. Томская область: Исторический очерк / Отв. ред. В.П. Зиновьев. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. 684 с.

419. Томские рекорды: О самом-самом в политике, науке, архитектуре, спорте и природе на страницах «Томских новостей». Томск: Редакция газеты «Томские новости», 2003. 152 с.

420. Томский государственный университет (1878 1998). Томск, 1998.22 с.

421. Томский государственный университет имени В.В. Куйбышева. Томск: Изд-во «Красное Знамя», 1937. 118 с.

422. Томской телефонной связи 110 лет // Томская неделя. 2002. 10 октября.-С. 12.

423. Томску 375 лет. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. - 260 с. Труды первой краевой конференции физиков в Западной Сибири. Томск, 1935. Вып. 1.

424. Труды Томского государственного объединенного историко-архитектурного музея. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1994. Т. 7.

425. Труды Сибирского физико-технического института. 1948. Вып. 25. Труды учебных институтов связи. 1962. Вып. 11.

426. Турьянский А.Г. Искусство и технология международной связи. М.: Изд-во «Дело Лтд», 1995. — 272 с.

427. У истоков советской радиотехники. Горький: Горьковское книжное изд-во, 1959.- 136 с.

428. Уляшкин В.Н. Как мы организуем обмен опытом работы // Вестник связи. 1957. №7.-С. 26-27.

429. Усольцев А.Г. Телеграфия сегодня и завтра. М.: Знание, 1971. 48 с. Федоров А.Д. К биографии A.C. Попова // Электричество. 1953. № 7.1. С. 67.

430. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 3-27.

431. Филонов C.B. Социально-философские основания модернизационных процессов в России: Дис. канд. филос. наук. Томск, 2003. 131 с.

432. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. 1994. № 1. С. 33-48.

433. Хроленок С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832 — 1917): Историко-экономический очерк. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. 312 с.

434. Чен К. Сквозь Сибирь ближе, но можно через Суэц // Филателия. 1995. №3.-С. 53-55.

435. Члиянц Г. Из истории телеграфа // Радиохобби. 2001. № 3. С. 2-3.

436. Шаманаев И.П. Почта нужна всем! М.: Радио и связь, 1981. — 112 с.

437. Шамшур В.И. Ленинские декреты по радиостроительству // Радио. 1960. №3.-С. 3-6.

438. Шамшур В.И. Первые годы советской радиотехники. М., 1969. — 48 с.

439. Шапошников Г.Н. Времен связующая нить: Этапы развития электросвязи на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. -272 с.

440. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII начало XX в. СПб.: Изд-во «Искусство СПб.», 1999. - 479 с.

441. Шмаков П.В. Радиотелефония. М.: Государственное техническое издательство, 1925. 164 с.

442. Шнепс М.А. Телефон сегодня. М.: Знание, 1976. 64 с.

443. Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032 1882 гг. - Сургут: Акционерный Информационно-издательский концерн «Северный дом», 1993. - 463 с.

444. Щеглов И.В. Хронологический перечень Сибири: 1032 1882 гг. Кяхта, 1884.-780 с.

445. Электросвязь Томской области. 1863 2003 гг. Томск: Изд-во «ООО «Издательский дом «Курсив», 2003. - 128 с.

446. Якобе В. Два юбилея. Из истории отечественных специальных почтовых штемпелей // Советский коллекционер. М.: Связь, 1972. Вып. 10. -С. 53-68.

447. Якобсон И.И. Русский физик Н.А. Гезехус // Природа. 1949. № 7. -С. 70-76.

448. Яковлев Я.А., Рассамахин Ю.К. Рассказы о томской почте. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 780 с.

449. Яроцкий А.В. Основные этапы развития телеграфии. M.-J1.: Госэнергоиздат, 1963. 80 с.

450. Яроцкий А.В. Павел Львович Шиллинг (1786 1837). М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 184 с.

451. Яроцкий А.В. Павел Михайлович Голубицкий. М.: Наука, 1976. — 120 с.

452. Яроцкий А.В. П.М. Голубицкий пионер отечественной телеграфии. М.: Знание, 1954.-32 с.

453. Яроцкий А.В. Развитие телеграфии. М.: Знание, 1957. — 38 с.

454. Яроцкий А.В. Электромагнитный телеграф — великое русское изобретение. М.: Знание, 1953. — 32 с.

455. Яцковский А. Изобретатель радио в Сибири // Восточно-Сибирская правда. 1974. 7 мая. С. 4.

456. Литература на английском языке

457. Hall G.K. Encyclopedia of Modern Technology / Edited by Dr. David Blackburn and Professor Geoffrey Holister. Oxford: An Equinox Book, 1987. -256 p.

458. Pursell Carroll W. Technology In America. A History of Individuals and Ideas. Cambridge, Massachusetts, and London: The MIT Press, 1990. 320 p.

459. Susskind, Charles. Popov and the Beginings of Radiotelegraphy. San Francisco Press, 1962. 30 p.