автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Развитие системы земледелия в Томской губернии в конце XIX - начале XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие системы земледелия в Томской губернии в конце XIX - начале XX вв."

ТРАНКВИЛИЦКАЯ Илот Викторовна

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ТОМСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв.

Специальность 07.00.02. «Отечественная история»

Автореферат диссертация иа соискание ученой степени кандидата исторических наук

КЕМЕРОВО 2006

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Кемеровского государственного университета.

Научный руководитель -

Официальные оппоненты -

Ведущая организация -

доктор исторических наук, доцент Станислав Олегович Гаврилов

доктор исторических наук, профессор Василий Михайлович Суверов

кандидат исторических наук Алексей Юрьевич Карпинец

Кемеровский технологический институт пищевой промышленности

Защита состоится 28 февраля 2006 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.088.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 -отечественная история при Кемеровском государственном университете (650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6.)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета.

Автореферат разослан « У » января 2006 г.

Ученый секретарь совета, кандидат исторических наук, доцент

З.П. Галаганов

jue^f

Актуальность темы. Одной из приоритетных проблем современной экономической политики является ускоренное развитие сельскохозяйственного производства, преодоление негативных последствий периода 1980-1990-х годов, характеризующегося системным кризисом народнохозяйственного комплекса, в том числе и его аграрного сектора. Осуществляемые на современном этапе мероприятия по реформированию производственных отношений в аграрном секторе экономики существенно изменили состав сельскохозяйственных товаропроизводителей, привели к возникновению новых организационных форм агропредприятий акционерных обществ, сельскохозяйственных кооперативов, коллективных предприятий, способствовали возрождению фермерства.

Применительно к сибирскому региону следует отметить, что, несмотря на большие потенциальные возможности регионального аграрного хозяйства здесь по-прежнему сохраняются высокие издержки производства. Нам представляется, что учёт сложностей и проблем дореволюционного периода развития томской системы земледелия позволит избежать их повторения в совремнных условиях, а знание специфики земледельческого развития будет способствовать определению приоритетных направлений развития аграрного сектора.

Степень изученности темы. Анализируя отечественную историографию развития земледельческого хозяйства в Сибири и Томской губернии, в частности, автор предлагает разделить ее на четыре периода. Первый охватывает 1890-е - 1910-е годы. Интерес к данной проблеме, таким образом, проявился еще в ходе самого исторического процесса.

Отечественная историография дореволюционного периода представлена в основном работами официально-консервативного и буржуазно-либерального направлений. Представители первого направления исходили из того, что непосредственной причиной оживления хозяйственной жизни края являлась деятельность правительства, особенно это проявилось в работе «Сибирь и великая Сибирская железная дорога»1. Работы данного направления в основном носили общий описательный характер почвенно-климатических особенностей губернии2.

Среди дореволюционных исследователей буржуазно-либерального направления необходимо выделить A.A. Кауфмана3, который в своих трудах широко использовал материалы различных стати стико-экономических обследований. При рассмотрении системы земледелия и технической оснащенности крестьянских хозяйств автор, на наш взгляд, ошибочно рассматривал эволюцию систем земледелия только под влиянием увеличения народонаселения, а низкие показатели урожайности объяснял лишь неблагоприяными климатическими условиями.

1 Сибирь и велика* Сибирская железна» дорога. СПб.,1894.309 с.

2 Долгоруков, В А. Путеводитель по всей Сибири и Среднеазиатским владениям. Томск, 1898.49S с.

3 Кауфман, A.A. Очерк крестьянского хозяйства в Сибири. Томск, 1894, год; Он же. Переселение и колонизация. СПб., 1905;Сибирское переселение на исходе jg "ftÄtfii&il^'b'iM?- общши и успехи сельского хозяйства в Сибири. СПб.,1894. I БИБЛИОТЕКА i

Особое место в дореволюционной историографии занимала областническая концепция. Одним из ярких её представителей считался П.М.Головачёв.' Нельзя не согласиться с его мнением, что одной из причин низкого уровня развития системы земледелия являлась низкая грамотность и агротехническая культура населения. Н.М.Ядринцев2 одним из первых коснулся проблемы взаимосвязи системы земледелия с выращиваемыми культурами. Однако не вполне оправдана в его работах, на наш взгляд, недооцененка влияния переселенцев на старожилов.

Примечательно, что если в конце XIX - начале XX веков тематика исследований чаще всего предопределялась выяснением влияния на развитие земледелия только что построенной Транссибирской железной дороги, то, начиная с 1906 - 1907 годов, она детерминировалась переселенческой политикой. Сами издания, как правило, имели справочный характер и выпускались органами переселенческого управления3.

В 1908 году было опубликовано исследование, посвященное общим проблемам Сибири, в том числе и ее земледельческому развитию4. В нем, в частности, впервые давалась характеристика качества сибирских почв и на ее основе проводился анализ существующих систем земледелия.

В целом, работы этого периода отличаются описательносгью и не имеют строго исследовательского характера. Их авторами являлись в основном правительственные чиновники, по роду своей деятельности отвечавшие за развитие земледельческого сектора, специалисты переселенческого управления, представители сибирской агрономии, не ставившие своей целью написание обобщающих научных трудов по вопросам сибирского земледелия.

В тематике исследований второго периода 1920-х - 1940-х годов, публиковавшихся главным образом в Москве и Новосибирске, преобладали вопросы социально-экономической истории сибирской деревни. Началась критическая переоценка дореволюционных концепций развития аграрного сектора. Диссертационные исследования по интересующей нас теме в этот период отсутствовали, вышли в свет лишь отдельные работы и статьи, посвященные проблемам Сибири в целом.

П.Огановский5, анализируя динамику посевных площадей и техническое состояние земледельческого хозяйства в период 1897-1917 годов, несколько преувеличивал, на наш взгляд, вывод о том, что

' Головачев, П. М. Сибирь, природа, люди, жизнь,- M., 1905; Экономическая география Сибири. М.,1892.

* Ядриниев, Н. M. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении СПб., 1892; Он же. Экономический кризис в черноземной полосе южной Сибири. СПб., 1892.

3 Справочная книжка о переселении за Урал в 1906 году.- Вып. 30. СПб., 1906.

Справочная книжка для ходоков и переселенцев за Урал в 1912 г. СПб., 1912; Сведения о земледельческой полосе Сибири. СПб., 1901; Переселение и землеустройство за Уралом в 1911 году. СПб., 1912; Переселение и землеустройство за Уралом в 1913 году. СПб., 1914. Западная Сиб|фь, губернии Тобольская и Томская. М., 1908.

4 Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб, 1908.

' Огановский, Н.П. Народное хозяйство Сибири. Издание сиб. отделен») всероссийского Центра союза потребителей. Томск, 1921.

Россия вступила в период длительного агрономического кризиса и до сих пор не смогла выйти из него.

В целом работы этого периода крайне идеологизированы, лишены анализа и выводов, что объясняется, прежде всего, тем, что их авторы, стараясь поделиться опытом своей работы, не ставили своей целью написание обобщающих научных трудов по вопросам истории сибирского земледелия. Не случайно, в 1940-е годы историография интересующего нас периода характеризуется практически полным отсутствием новых исследований. Этим еще раз подтверждается тезис о том, что авторами статей и брошюр по проблемам аграрного развития, изданных ранее, являлись практики и в 1940-е годы их интересовали проблемы текущего времени, а не события сорокалетней давности.

Глубокое изучение проблемы началось лишь в период 1950-1980-х годов, когда стали доступны архивные материалы начала столетия.

В первую очередь историков привлекала сибирская действительность на рубеже двух веков, сопоставление ситуации в регионе в досоветский период с современной. В 1957 году в Омске была издана работа Э. Гешеле1, в которой, при определении особенностей развития сибирского земледелия, впервые была четко представлена характеристика ведущих зерновых культур, по своим качествам, по мнению автора, не уступающим европейским аналогам.

Вторая половина 1960-х годов характеризуется появлением фундаментальных академических трудов, таких как «История Кузбасса» и «История Сибири»2. Данные издания, несмотря на масштабность собранного материала, отличает лишь самая общая характеристика системы земледелия;

0 проблеме технического обеспечения аграрного хозяйства сказано несколько больше, поскольку существенное внимание уделялось переселенческой политике, при этом отмечалось заимствование местными крестьянами навыков у новоселов. Справедливо отмечалось в качестве заслуг переселенцев распространение плуга и молотилок.

Появились первые диссертационные исследования в данной области. В начале 1960-х годов была защищена диссертация JI.M. Горюппсина.3 Данная работа представляет собой первое комплексное исследование проблем сельского хозяйства Западной Сибири. В диссертации в контексте развития капиталистических отношений анализировались система земледелия и способы повышения продуктивности крестьянского труда. Исследователь доказал, что с развитием капиталистических отношений в сибирской деревне усиливалась социальная дифференциация.

Идеи диссертационного исследования JI.M. Горюппсина нашли творческое развитие в последующих авторских монографиях4. Совершенно

1 Гешеле, Э.Э. Очерки развитии Сибирского Земледелия. Омск, 19S7.

'История Кузбасса. Кемерово, 1967;История Сибири. Т. 3. Ленинград, 1968.

3 Горюшкин, Л.М. «Сельское хозяйство и крестьянство Западной Сибири в XIX - начале XX веках». Канд дисс. Томск, 1962.

4 Горюшкин, Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже 2-х веков. Новосибирск, 1967; Он же. Аграрные отношения в Сибири в период империализма (1900-1917 гг.). М., 1982.

справедливо автор отметил, что сельскохозяйственные машины заметно повысили производительность труда и окупались только при большом количестве обрабатываемого продукта, поэтому расширение производства становилось необходимым при использовании машинной техники.

В.И. Пронин1 впервые высказал точку зрения, заключающуюся в том, что быстрый рост внутреннего производства сельскохозяйственных орудий и машин, и их импорт стояли вне всякой связи с развитием земледелия, в результате чего, нельзя не согласиться с мнением автора, подавляющее большинство крестьян было вынуждено довольствоваться орудиями и машинами кустарного производства.

В.Г.Тюкавкин2, анализируя переход крестьян к наиболее интенсивным формам системы земледелия, упускал из вида хозяйственный опыт переселенцев. К тому же, на наш взгляд, исследователь преувиличивал роль отмены «челябинского тарифного перелома» в расширении масштабов реализации зерновой продукции.

Не придавал значения роли хозяйственного опыта переселенцев и И.А.Асалханов3, при этом исследуя взаимосвязь демографических процессов в дореволюционной Сибири с динамикой и структурой посевных площадей. Это обусловило, вероятно, то, что в своей работе он дал недостаточно полный анализ показателей продуктивности сельского хозяйства.

В 1970-1980-е годы был опубликован ряд региональных сборников4, в которые были включены статьи по исследуемой нами проблематике. Интерес, в частности, представляют работы Н.В. Островского5. В них рассматривалось состояние и развитие системы агрономической помощи населению, динамика урожайности как по отдельным территориям, так и по культурам. Значительное количество исследований было посвящено проблемам переселенческой политики. В статьях Е. Слепцова, И.Соловьевой, Б. Жидкова, А. Минжуренко6 главный акцент делался на характеристике мероприятий столыпинской аграрной политики, однако часто обходился стороной вопрос о ее результативности.

1 Пронин, В.И. Земледельческие орудия и сельскохозяйственные машины в Сибири 2 половины 19-начале 20 века// Из истории крестьянства Сибири. Томск, 1978. С. 80-98; Он же. Влияние трудовых традиций крестьян на развитие земледелия в Сибири в конце 19- начале 20 века.//Землелеяьческое освоение Сибири в конце 17- и. 20 века. Новосибирск,1985. С.98-112.

2 Тюкавкин, В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. М., 1966.

3 Асалханов, И.А. Сельское хозяйство Сибири к 19- н.20 века. M., 1975.

*Из истории западной Сибири,- Вып. 79,- Омск, 1974; Из истории земли Томской. Томск, 1978. 'Островский, И.В. Сельскохозяйственные навыки сибирского крестьянства в период

империализм&У/Хозяйственное освоение и заселение районов Сибири. Дореволюционный период. Иркутск, 1975. с.87-96; Он же. К изучению зернового хозяйства Сибири накануне Великой Октябрьской социалистической революция.// Развитие производительных сил Сибири вопросы истории. Томск, 1994,С. 154-161.

® Слепцов, Е. Аренда земли в старожильческой деревне Западной Сибири накануне 1917 годаУ/ Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Томск,1980. С.175-185; Соловьева, И. Переселение крестьян в Сибирь в конце 19-начале 20 векаУ/Из истории Западной Сибири,- Вып.1,-Кемерово,1966.С. 138-167; Жидков, Г.П. Алтайские крестьяне и реформа 1861 годаУ/ Из истории аграрных отношений,- Калиненград, 1976 С 3-58; Минжуренко, A.B. Влияние трудовых навыков переселенцев на хозяйственную жизнь старожилов Сибири.// Земледельческое освоение Сибири в конце 17- н. 20 века. Новосибирск, 1985.С.71 -87.

Нельзя не отметить работу Л.Г.Сухотиной1, в которой прослеживается эволюция форм земледелия Томской губернии и дается характеристика каждой из них. Исследователь справедливо отмечала тенденцию перехода к прогрессивным системам земледелия, пытаясь в связи с этим проследить изменение показателей урожайности.

Проблемам технической оснащенности хозяйств в рассматриваемый период были посвящены статьи И.В.Горьковской и В.А.Бузановой2, изданные в 1980-е годы. Значительный интерес представляет статья В. А. Бузановой, в которой содержится большой статистический материал, проведено сопоставление технической оснащенности по отдельным годам, затронута проблема производительности отдельных сельскохозяйственных машин. Действительно, как отмечал автор, применение усовершенствованной техники было доступно лишь незначительной части томских крестьян, что осложняло социальную напряжённость.

Характерной особенностью четвертого этапа историографии, начавшегося в 1990-е годы, является происходившее в силу ряда объективных причин практически полное прекращение издания исследований монографического характера по интересующей нас проблематике. Единственным исключением являлась работа московского историка Л.В. Милова3, которую не без основания можно рассматривать в качестве энциклопедии российской крестьянской жизни. Историк сопоставлял жизнь русского и европейского крестьянина на протяжениии достаточно большого исторического периода, вплоть до настоящего времени. По мнению автора природно-климатический фактор и в начале XX столетия предопределял степень интенсивности крестьянского труда.

Историография данного периода в основном представлена статьями, посвященными проблемам аграрного развития Западной Сибири, и диссертационными исследованиями, прямо или косвенно затрагивающими интересующую нас проблематику.

Такие авторы как Е.А.Носова4 и Т.М.Зарубина5 рассматривали проблемы товарности сельского хозяйства и улучшения показателей урожайности во взаимосвязи с приоритетами аграрной политики правительства. К.А. Чуркин6 впервые комплексно рассмотрел природно -климатические условия региона, качество почв, количество осадков, обусловленность этими факторами способов обработки почв крестьянами. Не

1 Сухотина, Л.Г. Системы земледелия в крестьянском хозяйстве Томской губернии второй половины 19 векаУ/ Экономическое и общественно - политическое развитие Сибири в 1861-1917гг. М.,1986. С.62-71.

2 Горьковская, И.В. Влияние переселения на трудовые традиции крестьянства Сибири в эпоху капитализмаУ/ Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма.-Новосибирск, 1980. С. 120; Бузанова, В.А. Техническая оснащенность сельского хозяйства Томской губернии в нач.20 века. // Из истории Томской области. Томск, 1988. С.35-.40.

3 Милое, Л.В. Великорусский пахарь. М., 1999.

4 Носова, Е. А. Развитие сети местных хлебных рынков Западной Сибири во 2 половине 19 века. //Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, 1998. С.98-103.

5 Зарубина, Т.М. Сибирская ярмарочная торговля 80-90-х гг. 19 века на примере Томской губернии// Из истории юга Западной Сибири. Кемерово, 1993.С.36-43.

6 Чуркин, К. А. Природно-климатические условия развитая земледелия в Западной Сибири во 2 пол 19-начале 20 вв.// Проблемы истории Сибири 19-20 вв. Омск, 1995. С.49-61.

вызывает сомнения утверждение автора об основательном знании крестьянами природно - климатических условий и их умелого использования при занятии земледелием.

В статье В. А Липинской' была сделана попытка определения степени влияния переселенцев на ведение сибирского сельского хозяйства. Исследователь не без основания утверждал, что несмотря на постоянный приток переселенцев в конце XIX - начале XX века продолжал формироваться общий тип сибирского хозяйства.

В последнее время появились статьи и диссертационные исследования, в которых предприняты попытки объективной оценки отдельных тенденций в развитии сибирского земледелия, влияния на них строительства Транссиба и переселенческой политики. В связи с этим необходимо отметить работы Д.Н. Белянина А. Ю Карпинца, Е. В. Вечер и М.В. Дорофеева2.

Подводя итоги историографического анализа, следует отметить, что в области истории земледелия накоплен немалый опыт исследования сибирского региона в целом. Однако при этом отсутствуют комплексные работы, посвященные развитию аграрного сектора экономики Томской губерний в исследуемый период. Такие немаловажные аспекты проблемы как: эволюция системы земледелия, техническая оснащённость хозяйств и факторы, сдерживавшие рост производительности - либо не попали целиком в зону внимания исследователей, либо требуют переосмысления ряда сделанных выводов.

Объектом исследования является система земледелия Томской губернии. Мы полагаем, что специфика земледельческого хозяйства малых народов, проживавших на территории губернии, предполагает самостоятельный характер данной проблемы и делает её объектом отдельного научного исследования. Следовательно, мы сознательно ограничиваем объект данного исследования, оставляя земледелие малых народов за рамками диссертационного исследования.

Предметом исследования являются мероприятия центральных и местных властей, переселенческого управления, представителей научных и агрономических кругов, самих крестьян по развитию системы земледелия Томской губернии.

Цель исследования: выявление основных тенденций и особенностей развития системы земледелия на территории Томской губернии в конце XIX - начале XX веков.

' Липинская, В. А Традиционное сельское хозяйство русских крестьян в Сибири и на дальнем востоке. // Традиционный опыт природопользования в России. M., 1998. С.184-222.

2 Белянин, Д.Н Столыпинская переселенческая политика в Томской губернии.: Автореф. ...канд. ист. наук.-Кемерово, 2003 - 30с.; Карпинец, А.Ю. Финансирование колонизационного процесса в Томской губернии в 1896-191 бгг: Автореф. ..канд. ист. наук,- Кемерово, 2003.- 24с.; Вечер, Е. В. Влияние транссибирской железнодорожной магистрали на развитие Томской губернии 1896-1917. .: Автореф. ...канд. ист. наук,-Кемерово, 2004-20 е.; Дорофеев, М.В. Поземельные отношения на юге западной Сибири во второй половине 19- начале 70 века (По материалам Томской губернии): Автореф ...канд ист. наук - Кемерово, 2005 -19

Исходя из целевой установки, определены главные задачи исследования:

охарактеризовать существовавшие системы земледелия и агротехнические методики на территории Томской губернии и их отличительные особенности;

- выявить взаимосвязь основных тенденций в развитии томского земледелия с процессами социальной дифференциации сибирского крестьянства;

- определить причины низкой урожайности зерновых культур и оценить комплекс мероприятий по её повышению, предпринимаемых в земледельческих хозяйствах губернии в конце XIX - начале XX веков;

установить спецификацию инвентарных принадлежностей, использовавшихся крестьянами в земледельческих хозяйствах губернии на протяжении рассматриваемого периода, а также соотношение новой и традиционной техники в крестьянских хозяйствах, степень влияния усовершенствованных орудий на повышение производительности;

выявить степень воздействия на развитие томского земледелия переселенческого движения и завершения строительства местного участка Транссибирской железнодорожной магистрали.

определить особенности томской хлеботорговли в конце XIX -начале XX веков;

Территориальные рамки исследования соответствуют границам Томской губернии, находящейся на юго-востоке Западной Сибири, включающей на период исследования Каинский, Мариинский, Барнаульский, Бийский, Змеиногорский, Кузнецкий и Томский с Нарымским краем уезды. На современном этапе исторического развития данная территория географически включает в себя четыре самостоятельных субъекта РФ: Томскую, Кемеровскую, Новосибирскую области и Алтайский край.

Историческое исследование немыслимо без определения четких хронологических рамок изучаемого периода. В нашем случае они охватывают отрезок времени, заключенный между двумя важными событиями. Нижняя граница периода определена строительством транссибирской железной дороги, после чего, под влиянием тенденций развития капиталистических отношений уменьшается роль патриархальности и натурального хозяйства, ускоряются темпы переселенческого процесса, укрепляются хозяйственные связи с другими российскими регионами и завязываются контакты с мировыми рынками. Следствием этих процессов стало заметное возрастание товарности сельскохозяйственного производства. Строительство участка Транссибирской магистрали между Томском и Тайгой закончилось к 1898 году, однако, поскольку это строительство имело поэтапный характер и отдельные участки магистрали были запущены в техническую эксплуатацию ещё в 1897 году, именно этот год и берется нами за точку отсчёта. Верхняя грань периода детерминирована началом революционных событий 1917 года и сменой правительственного курса в аграрной политике.

Методологической основой исследования стали принципы системного подхода. Мы руководствовались положением, что земледельческое хозяйство как важнейшая составляющая аграрного сектора экономики является функциональной экономической системой, имеющей внутреннюю логику, определяемую решаемыми данной системой проблемами и задачами.

Основными среди используемых исторических методов стали историко-генетический, компаративный (сравнительный) и структурный. Первый метод позволил выявить причинно-следственные связи и закономерности развития земледелия губернии, в частности, смену систем севооборота, изменение приоритета технической оснащенности. Второй помог сопоставить происходящие процессы как в разных исторических периодах, так и в сравнении с аналогичными процессами, происходившими в европейской России, что позволило составить общую картину развития земледельческого сектора экономики. Структурный метод дал возможность выявить характерные взаимосвязи расширения посевных площадей, агрономических знаний с увеличением урожайности и улучшение орудий труда с повышением производительности хозяйств. В целом, данные методы позволили рассмотреть процесс развития различных составляющих системы земледелия, в их единстве и взаимосвязи, проанализировать конкретные исторические явления, проследить их внутреннюю логику и взаимообусловленность.

Источниковая база. Решение поставленных в диссертации задач побудило автора обратиться к широкому кругу источников. В процессе работы были использованы опубликованные и неопубликованные документы. К опубликованным документам относятся законодательные акты, материалы периодической печати, отчеты центральных и губернских властей и переселенческих органов. К неопубликованным материалам относится делопроизводственная документация агрономических организаций, переселенческих управлений и складов

Группировка источников соответствует целям, задачам и структуре диссертационного исследования. Согласно видовой классификации источников они могут быть расположены следующим образом:

1) Законодательные акты. В первую очередь необходимо отметить Полный Свод Законов (ПСЗ) и Полное Собрание Законов Российской Империи (ПСЗРИ), в которых содержатся все важнейшие нормативно-правовые акты конца XIX - начала XX веков, относящиеся, в частности, к переселенческой политике. Дополнительно автором использовался «Сборник законов и распоряжений по переселенческому делу и по земельному устройству в губерниях и областях Азиатской России»1. Ценность последнего издания заключается в том, что в нём публиковались не только Именные Указы и Законы, но и циркуляры и распоряжения, имевшие

1 Сборник законов и распоряжений по переселенческому делу и по поземельному устройству в губерниях и областях Азиатской России. СПб., 1909

подзаконный, сугубо ведомственный характер.

2) Статистические источники. К ним автор относит различного рода историко-статистические сборники, экономические бюллетени, «Обзоры Томской губернии», «Сельскохозяйственные обзоры губернии и Алтайского округа», архивные материалы. Особый интерес представляют «Обзоры Томской губернии» - уникальный массовый источник, включающий в себя сведения об изменениях посевных площадей, урожайности, размерах оплаты труда наемных работников, ценах на зерно. Однако далеко не все «Обзоры...» содержат сведения о состоянии севооборотов, агрономической помощи, технической оснащенности крестьянских хозяйств.

3) Делопроизводственные документы представлены главным образом архивными материалами: отчетами, записками, прошениями и жалобами отдельных крестьян, волостными документами и решениями сельских сходов. Так, решения сельских сходов отражали семейные и хозяйственные вопросы местного значения. Волостные документы включают в себя приговоры волостных сходов по различным вопросам: состоянию хозяйства, устройству ярмарок, принятию новых переселенцев и наделению их землей. Наибольший интерес для нас представляли неопубликованные источники, отложившиеся в фондах Государственного архива Томской области (ГАТО): Ф.З. - Томского губернского управления, Ф.144 - Чертежной Томского губернского управления, Ф. 234 - Губернского полицейского управления. Ценные материалы, посвященные обеспечению переселенцев орудиями и ссудами, содержатся в Ф. 239 - Томского переселенческого района. Документы о награждении Романовским знаком за успехи ведения хозяйства, деятельности агрономической лаборатории и организации агрономической помощи во время войны, открытии специальных учебных заведений, различного рода таблицы и описания переселенческих участков и сельскохозяйственных угодий содержатся в Ф. 240 -Управления земельными имуществами.

В настоящей работе использованы также документы, отложившиеся в архивных фондах Центра хранения Архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК) и Государственного архива Кемеровской области (ГАКО).

Отдельную категорию документов данной группы составляют опубликованные отчеты правительственного агронома по Томской губернии, отчеты статс-секретаря А.К. Куломзина и министра земледелия A.B. Кривошеина1 по результатам поездок по Сибири.

4) Периодические издания. В работе использованы материалы газетных публикаций «Сибирского листка», «Сибирской жизни», «Алтая», «Томских губернских ведомостей», «Сибирского вестника» и «Томского вестника», материалов журналов «Сибирский земледелец и садовод» и «Сибирское сельское хозяйство». Достоинством данной группы источников является их насыщенность самым разнообразным фактологическим

1 Приложение к Всеподданнейшему отчету статс-секретаря Куломзина по поездке в Сибирь для ознокомления с положением переселенческого дела СПб.,1896; Кривошеин А.В, Столыпин П.А Поездка в Сибирь и Поволжье. СПб.,1911.

материалом, обеспечившим доказательность положений настоящего исследования. В то же время при использовании источников данной группы автор учитывал классово-политическую направленность печатных изданий, в которых представленная информация искажалась в угоду различных политических интересов - буржуазный характер «Сибирского листка», либерально-народнический характер «Сибирской жизни» и проправительственная направленность «Томских губернских ведомостей». Политическая ангажированность изданий, с нашей точки зрения, не в лучшую сторону сказывалась на объективности содержания их публикаций.

Информационная емкость содержащихся в документах сведений далеко не равноценна. Лишь использование всех источников дает возможность с достаточной полнотой раскрыть основные вопросы, поставленные в исследовании, и получить достоверные данные.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации:

- с позиций системного подхода охарактеризовано развитие системы земледелия Томской губернии;

- выявлены принципиальные отличительные особенности аграрного сектора экономики губернии;

- определены факторы, сдерживавшие развитие земледелия, выявлены мероприятия, направленные на их устранение;

- установлены тенденции роста товарности зернового производства и технической модернизации земледельческого хозяйства Томской губернии;

показана взаимосвязь и взаимообусловленность процессов, происходивших в земледельческом комплексе губернии и важнейших процессов и событий в социально-экономической жизни региона рассматриваемого периода: переселенческой политики, завершения строительства Транссиба и т.д.;

- на основе конкретного фактического материала обосновано существование тенденции дифференциации крестьянских земледельческих хозяйств.

Практическая значимость работы состоит в том, что материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса отечественной истории, при подготовке специального курса по истории аграрных отношений и аграрной политики, при разработке учебных пособий по истории Сибири.

Апробация исследования. Диссертация прошла обсуждение на кафедре Отечественной истории ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». Отдельные положения диссертации были изложены автором в выступлениях на всероссийской, межрегиональной и региональных научных конференциях и используются автором в учебном процессе на факультете истории и международных отношений Кемеровского государственного университета.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы. Объём диссертации 204 страницы.

Основное содержание диссертации

Во введении раскрывается актуальность темы, степень её изученности, формулируются цель и задачи исследования, объект и предмет, территориальные и хронологические рамки, даётся анализ источников.

Первая глава. «Состояние системы земледелия в Томской губернии в конце XIX - начале XX веков». §1 .Общая характеристика земледелия Томской губернии. Территория Томской губернии характеризуется разнообразием рельефных, природно - климатических и почвенных условий. Автор пришел к выводу, что данные факторы повлияли на различия в уровне развития земледелия различных районов губернии. Перечень выращиваемых культур в рассматриваемый исторический период не претерпел значительных изменений, крестьяне, как и прежде, в основном выращивали злаковые культуры: рожь, пшеницу. Остальные хлеба считались маловажными и высевались в очень небольшом количестве. В рассматриваемый период происходил переход от экстенсивной - переложной к более интенсивной -залежно-паровой системе полеводства, обусловленный воздействием объективных факторов: ростом запашки, сокращением целинных земель, усилившихся в ходе реализации переселенческой политики. Автором установлено, что о полном завершении данной трансформации говорить не приходится, поскольку обе системы земледелия соседствовали, отсутствовал единый севооборот и общие агрономические приемы.

Земледельческие работы требовали больших трудозатрат, что объективно способствовало как высокой стоимости оплаты труда наёмных работников, так и сохранению общинных начал в жизни томской деревни.

§2. Динамика изменения посевных площадей и показателей урожайности ведущих культур. В параграфе рассматривается динамика изменения посевных площадей, выявляющая цикличность уменьшения и увеличения таковых. Уже в конце XIX века в связи с ростом товарного характера производства наметилось преобладание яровых хлебов над озимыми, увеличение площадей, отведенных под овес, возрос интерес к выращиванию картофеля и гречихи. В начале XX века в связи с военными действиями произошло сокращение площадей яровых и озимых хлебов. Но все же больший процент снижения приходился на те культуры, которые не являлись ведущими, а были вспомогательными в хозяйстве, при этом показатели урожайности ведущих культур в данный период колебались от Сам - 3 до Сам - 6.

Вторая глава «Основные тенденции развития томского земледелия». ¿1. Землеустройство и освоение новых угодий в процессе переселенческой политики. В процессе реализации переселенческой политики в системе земледелия губернии достаточно остро встали вопросы землеустройства,

связанные со значительным количеством переселенцев. В ходе первого этапа (1899-1905 годы) осуществление землеустройства сопровождалось постоянными конфликтами между переселенцами и старожилами, поскольку вновь прибывшие размещались в старожильческих селах. С 1906 года приезжающих стали селить на специально отведенных переселенческих участках, но и это не решило всех проблем. Продолжали поступать прошения крестьян о дополнительном наделении их землей, не редкостью были и случаи самовольной смены участков. Осложняло ситуацию и фактическое самоустранение Переселенческого управления от землеустройства внутри сел с распределением земли между отдельными дворами.

Значительных усилий требовала и хозяйственная колонизация территорий, вводимых в сельскохозяйственный оборот. Раскорчевка новых участков, осушение болот были очень трудоемкими, дорогостоящими и непосильными для одного отдельно взятого крестьянского хозяйства.

§ 2. Причины неурожаев и способы увеличения производительности земледельческого хозяйства губернии в конце XIX - начале XX веков. Серьезной проблемой в развитии томского земледелия оставалась достаточно низкая урожайность сельскохозяйственных культур. В первую очередь из-за неблагоприятных природно-климатических факторов. Автор пришёл к выводу, что в условиях явного дефицита агрономической помощи сами томские крестьяне разработали ряд хоть и примитивных, но все же достаточно действенных мер. К их числу мы относим систему крестьянского мониторинга природных условий (сбор данных о начале зимы, глубине снежного покрова и т.д.), с помощью которого можно было составить прогнозы погодных условий, планирование посевов и при котором низкие урожаи яровых культур компенсировались с помощью расширения посевов озимых.

Мешали росту показателей урожайности сельскохозяйственных культур различные вредители - кобылка, полевой мотылёк, мыши, полевые черви и т.д.

Автор выявил, что рост урожайности зерновых сдерживался недостаточным финансированием агрономической помощи и нехваткой квалифицированных специалистов. Особенно это было заметно в неурожайные годы. С другой стороны, крестьяне Томской губернии в большинстве своем ещё не были готовы к восприятию новшеств в ведении хозяйства.

5 3. Проблемы реализации товарной продукции зернового хозяйства губернии. Если в период 1890-1895 годов внешними рынками для сбыта губернской продукции служили в основном неземледельческие районы севера Западной Сибири, то с 1896-1898 годов - из-за плохого урожая пшеницы в европейской России и зарубежных странах и меньшей стоимости сибирского хлеба (на 20%), непрерывно возрастал интерес к нему. Однако правительственная политика препятствовала расширению рынка сбыта томского хлеба путём введения так называемого «челябинского тарифного перелома» - по нему для хлебных грузов, идущих из Сибири, Челябинск

становился как бы начальной станцией отправления, что влекло за собой повышение тарифов, и при доставке одной тонны хлеба происходила переплата до 6 рублей. Следствием этого было значительное сокращение вывоза.

1911-1913 годы - это период снижения тарифов на перевозку зерна, а затем и полная отмена «тарифного перелома» вновь привели к увеличению вывоза хлеба и хлебных продуктов из губернии более чем в 6 раз.

Экономические сложности 1914-1917 годов, связанные с началом Первой мировой войны, для крестьян Томской губернии выразились в массовой реквизиции лошадей для нужд фронта, осложнившие транспортировку хлеба до ближайших железнодорожных станций, которая осуществлялась самими крестьянами.

Архивные материалы и статистические данные позволяют сделать вывод, что в особой цене были рожь, пшеница, ячмень, гречиха. Наименьшие цены на эти культуры встречались в тех уездах, которые специализировались на животноводстве. В целом, цены на продукцию сельского хозяйства колебались в зависимости от времени года.

В третьей главе «Техническая оснащенность крестьянских хозяйств Томской губернии». §1. Традиционный сельскохозяйственный инвентарь крестьянского хозяйства. На формирование тенденции роста технической оснащенности крестьянских хозяйств повлияли: естественное развитие производительных сил, усиление товарного характера аграрного хозяйства губернии, завершение строительства Транссиба и все большее включение региона в общеэкономические рыночные процессы империи. Отмеченное нами запоздалое вступление губернии на путь технического переоснащения фабричными орудиями и машинами было обусловлено отдаленностью от европейских центров машиностроения и отсутствием собственного производства. В результате несмотря на то, что по степени обеспеченности усовершенствованными орудиями Томская губерния занимала второе место в Сибири после Тобольской, процент примитивных кустарных орудий был ещё достаточно высок. Ведущим традиционным инвентарем оставалась соха, в нескольких её модификацях, приспособленных для различного качества почв, с возможностью изменения глубины вспашки.

§2. Применение усовершенствованных орудий труда и степень обеспеченности ими крестьянских хозяйств. В параграфе анализируется процесс постепенной замены традиционного инвентаря усовершенствованным, в частности, сохи - плугом. Применение усовершенствованной техники было выгодно прежде всего с экономической точки зрения, поскольку требовало меньшего количества рабочих рук и затраченного времени. Капиталистические компании, переселенческие склады и кооперация зажиточных крестьян, занимавшиеся распространением новой техники, поддерживали достаточно высокие цены на инвентарь. Одним из основных центров распространения усовершенствованного инвентаря в рассматриваемый период являлись казенные склады переселенческого управления. Они не имели четко отлаженной деятельности,

к тому же условия предоставляемого ими кредита мало учитывали интересы крестьян и потому не пользовались у них спросом. По этой причине бедняцким и маломощным середняцким хозяйствам доставались только примитивные орудия. Большая часть машин находилась в руках зажиточных крестьян. По этой причине нередкими были кражи инвентаря, особенно старожилами у переселенцев.

В ходе исследования выявлены проблемы быстрого износа техники, дороговизны импортного и несовершенства отечественного инвентаря, нерационального его использования, организации ремонта, высоких пошлин на ввоз чугуна и железа, отсутствия запчастей, отсутствия элементарных технических навыков у крестьян, которые становилось причиной постоянного травматизма.

К тому же, уровень применения машин был гораздо ниже в удаленных от железной дороги территориях, поскольку при этом цены на них значительно повышались. Автор считает, что явного лидера среди уездов по обеспеченности всем инвентарем не было, в основном худшая обеспеченность таковым наблюдалась в уездах, специализирующихся на производстве продуктов животноводства.

В Заключении диссертации подводятся итоги исследования и формулируются общие выводы.

Томская губерния рассматриваемого периода отличалась разнообразием природно-климатических и почвенных условий и достаточной удаленностью от европейской России, что во многом обусловило неравномерность развития системы земледелия отдельных районов. В исследуемый период наметился переход к прогрессивной залежно-паровой системе; нехватка земельного фонда в процессе переселенческой политики обусловила освоение новых территорий; наметился рост товарности зернового хозяйства, сдерживающим фактором которого была тарифная политика правительства; в то же время проводился ряд государственных мероприятий, направленых на повышение производительности; усилилась тенденция переоснощения крестьянских хозяйств современной техникой.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Территория Томской губернии периода конца XIX- начала XX веков включала в свой состав земледельческие районы, существенно различавшиеся между собой качеством почв и природно-климатическими условиями, что способствовало сохранению таких особенностей системы земледелия губернии как отсутствие здесь единой полеводческой системы и севооборота и неравномерный уровень развития производительных сил.

2. Происходила постепенная эволюция системы земледелия, на смену переложной системе пришла залежно-паровая. Применительно к данной ситуации, на наш взгляд, корректно утверждать о тенденции интенсификации земледельческого хозяйства. Однако о безоговорочном переходе к последней на территории всей губернии утверждать

преждевременно, поскольку в крестьянских хозяйствах соседствовали обе системы земледелия. То же самое следует сказать и о существовавшей агротехнологии: в земледельческом хозяйстве наметилась тенденция перехода от двуполья к трехполью, однако обе эти технологии встречались в чистом виде чрезвычайно редко.

3. Следует отметить, что наметившаяся интенсификация сельскохозяйственного производства во многом была объективно обусловлена постепенным сокращением количества пустующих земель, пригодных для хлебопашества, особенно проявившемся в период реализации переселенческой политики. Кроме того, нехватка земельного фонда, пригодного для зернового производства, предопределила такую особенность томского земледелия рассматриваемого периода, как колонизацию новых территорий, заключавшуюся в расчистке дополнительных земельных участков и их приспособлении к земледелию.

4. Характерной особенностью развития земледельческого хозяйства губернии являлись достаточно быстрые темпы прироста крестьянского населения за счет переселенцев. С нашей точки зрения, переселенчество и развитие местного земледелия имели характер взаимообусловливающих процессов, а в целом переселенчество способствовало росту товарного производства земледельческого хозяйства губернии.

Одной из важнейших особенностей местного земледелия оставалась низкая урожайность, заметно усилившаяся к концу рассматриваемого периода. Причины данного явления, на наш взгляд, кроются как в нестабильных сибирских климатических условиях, так и в субъективных факторах - крайне слабой системой агрономической помощи населению, низким уровнем агротехнической культуры крестьян, отсутствием льготных условий кредитования крестьянских хозяйств и необходимой помощи переселенцам, что, на наш взгляд, свидетельствует об отсутствии должного внимания центральной и местной властей к аграрным потребностям региона.

5. Низкая урожайность негативно сказывалась на состоянии хлеботорговли. Порожденная ею нестабильность цен в совокупности с жесткой тарифной политикой государства замедляли рост конкурентоспособности сибирского хлеба как на российском, так и на европейском рынках. Тем не менее, после завершения строительства Транссиба, можно говорить об устойчивой тенденции роста товарности зернового производства.

6. Исследуемый нами период отмечен также тенденцией технической модернизации земледельческого хозяйства Томской губернии. Усиливался интерес крестьян к новым сельскохозяйственным орудиям. Благодаря развитию системы складов переселенческого управления происходило постепенное вытеснение примитивных орудий усовершенствованными. В то же время техническая модернизация аграрного комплекса осуществлялась крайне неравномерно.

Основными факторами, затруднявшими техническое перевооружение земледельческого хозяйства губернии, являлись отсутствие собственного

производства сельскохозяйственных орудий, естественная отдаленность от центров производства сельскохозяйственных машин, дороговизна приобретаемого инвентаря, невыгодные для крестьян условия получения кредита на его приобретение и т.д.

7. Выявленные в ходе исследования тенденции интенсификации аграрного производства, технической модернизации земледельческого хозяйства и роста товарности зернового производства закономерно способствовали усилению тенденции дифференциации крестьянских хозяйств. Данная ситуация не могла не порождать новые конфликты в томской деревне, подрывая тем самым необходимую для дальнейшей буржуазной модернизации системы земледелия социальную стабильность.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1.Транквилицкая, И.В. Эпизоотии в Томской губернии в конце XIX века // Сборник трудов молодых ученых КемГУ, посвященный 60-летию Кемеровской области. Т. 1.- Кемерово, 2002 . С. 32-34.

2. Транквилицкая, И.В. Системы полеводства юга Западной Сибири в конце XIX - начале XX века // Наука и образование. Материалы всероссийской научной конференции 12-13 апреля 2002 г.- Белово, 2003. С. 245-248.

3. Транквилицкая, И.В. Изучение сельскохозяйственного производства в Томской губернии во второй половине ХЕК - начале XX века // XXIX конференция студентов и молодых ученых КемГУ. Сборник трудов. Кемерово, 2002. С. 67-68.

4. Транквилицкая, И.В. Системы полеводства Западной Сибири в конце XIX - начале XX века // Ученые записки факультета истории и международных отношений.- Кемерово, 2001. С. 133-143.

5. Транквилицкая, И.В. Кормовая база скотоводства в Томской губернии в конце XIX - начале XX века // Вторая областная научная конференция «Молодые ученые Кузбассу». Сборник трудов.- Кемерово, 2003. С. 13-14.

6. Транквилицкая, И.В. Состояние скотоводства в Западной Сибири в конце Х1Х-начале XX века // Новое в развитии исторического краеведения и регионального музееведения. Материалы межрегиональной научной конференции, посвященной 75-летию Новокузнецкого краеведческого музея.- Новокузнецк, 2003. С. 106-111.

7. Транквилицкая, И.В. Борьба с чумой в Томской губернии в конце XIX - начале XX века // Наука и образование. Материалы Всероссийской научной конференции. Апрель 2004г. - Белово, 2004. С.540-543.

Подписано к печати 19.01.2006. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная

Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,6. Тираж 100 экз. Из-во ООО «Компания ЮНИТИ»

H

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Транквилицкая, Илона Викторовна

Введение.

Глава первая Состояние системы земледелия в Томской губернии в конце XIX- начале XX веков.

1.1 Общая характеристика земледелия Томской губернии.

1.2 Динамика изменения посевных площадей и показателей урожайности ведущих культур.

Глава вторая Основные тенденции развития томского земледелия.

2.1 Землеустройство и освоение новых угодий в процессе переселенческой политики.

2.2 Причины неурожаев и способы увеличения производительности земледельческого хозяйства губернии в конце XIX - начале XX веков.

2.3 Проблемы реализации товарной продукции зернового хозяйства губернии.

Глава третья Техническая оснащенность крестьянских хозяйств Томской губернии.

3.1 Традиционный сельскохозяйственный инвентарь крестьянского хозяйства.

3.2 Применение усовершенствованных орудий труда и степень обеспеченности ими крестьянских хозяйств.

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Транквилицкая, Илона Викторовна

Конец XX века ознаменовался кризисом экономической жизни страны. Начиная с 1991 года сельское хозяйство страны в целом и Западной Сибири, в частности, вошло в глубокий кризис производства. Реформирование производственных отношений в аграрном секторе экономики существенно изменило состав сельскохозяйственных товаропроизводителей, возникли новые формирования - акционерные общества, сельскохозяйственные кооперативы, коллективные предприятия1. В настоящее время имеют место противоречивые процессы, протекаемые в сельскохозяйственном секторе. Несмотря на большие потенциальные возможности данной отрасли, сегодня имеют место высокие издержки производства. Стать победителем в таких условиях можно только благодаря наличию высокопроизводительной техники, элитных семян, высокому уровню специализации и организации сельскохозяйственного производства. В подобной ситуации становится необходимым обращение к историческому опыту становления сибирского земледелия.

История Западной Сибири - это, прежде всего, история превращения пустующих просторов в край земледельческой культуры. Русские крестьяне в Сибири приспосабливали многовековой опыт земледелия к сложным природно-климатическим условиям, вырабатывая агрономические нормы, в зависимости от географических районов. Отбор и приспособление орудий земледелия, сроки сельскохозяйственных работ, система земледелия, глубина и размер вспашки, состав культур, приемы уборки и хранения семян, хлеба, уход за скотом - все это сформировалось в результате коллективного трудового опыта. Несмотря на все трудности, связанные с природными условиями, трудовые усилия крестьян Сибири привели к быстрому хозяйственному освоению края и относительно большей зажиточности крестьян, в первую очередь потому, что Сибирь не знала тех грубых форм крепостной зависимости и их остатков, которые были характерны для

1 Экономика региона: реформирование. Кемерово, 1997. С.134. европейской части России. Вольнозахватное землепользование налагало серьезный отпечаток на всю историю земледелия. В этом отношении большой интерес представляет изучение сельского хозяйства Томской губернии, на примере которой можно проследить эволюцию сельского хозяйства в конце XIX и начале XX века: губерния за достаточно короткий срок смогла выйти на передовые позиции по производству сельскохозяйственной продукции и стать житницей не только Сибири, но и Европейской России. Подтверждением этому служит тот факт, что уже к 1909 году Томская губерния по вывозу хлебной продукции опережала ведущие губернии Европейской России, такие, как Орловская, Тульская, Воронежская Рязанская и Тамбовская1.

Исследование истории сельского хозяйства в целом и системы земледелия в частности дает возможность выявить общие закономерности и особенности развития Томской губернии в конце XIX - начале XX века. Изучение прошлого имеет большое значение для правильного и глубокого понимания сегодняшних дней. В том числе, выявление естественных природных и людских ресурсов позволит более глубоко вникнуть в современные проблемы социально - экономического развития Сибири.

Степень изученности проблемы.

Отечественная историография дореволюционного периода представлена работами официально-консервативного направления и буржуазно-либерального. К первому следует отнести книгу «Сибирь и великая Сибирская железная дорога»2, в которой проводится мысль о том, что непосредственной причиной оживления хозяйственной жизни края являются мероприятия, предпринятые правительством. В связи с этим большое внимание в исследовании уделялось деятельности сельскохозяйственных складов, к тому же подчеркивалось, что склады продавали сельскохозяйственные машины по заводским ценам с небольшой

1 Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М., 1975. С. 222.

2 Сибирь и великая Сибирская железная дорога. СПб.,1894. 309 с. надбавкой. Эта работа содержит значительный фактический и цифровой материал о применении сельскохозяйственных машин, состоянии маслоделия и т.д.

Среди работ общего характера можно отметить труды В.А. Долгорукова и, в частности, его «Путеводитель по всей Сибири»1, где в контексте общесибирских данных представлены отдельные сведения о губернском земледелии. Особый интерес представляют приводимые исследователем сведения о почвенно-климатических особенностях территории губернии.

Среди дореволюционных исследователей необходимо отметить представителя буржуазно-либерального направления А.А. Кауфмана, который в своих работах, наряду с широким спектром проблем, связанных в основном с переселенческой политикой, рассматривал системы земледелия, орудия, используемые в крестьянском хозяйстве; применение новой сельскохозяйственной техники. Интересен тот факт, что первостепенной задачей при осуществлении переселенческой политики исследователь считал улучшение агрономической помощи населению. В русле общесибирских данных в работе представлены сведения по Томской губернии. Примечательно, что автор широко использовал материалы различных статистико-экономических обследований, большая часть которых была проведена группой под его руководством, когда он состоял чиновником Министерства земледелия и госимуществ. Поскольку эти материалы и не относились к числу собранных переселенческими органами, они требуют тщательного критического анализа. К тому же, на наш взгляд, ошибочными являются: рассмотрение эволюции систем земледелия только в контексте увеличения народонаселения, преувеличение заслуг в развитии земледельческого хозяйства лишь зажиточных переселенцев; объяснение низких урожаев лишь неблагоприятным воздействием природно

1 Долгоруков В.А. Путеводитель по всей Сибири и Среднеазиатским владениям. Томск, 1898.495 с.

2 Кауфман А.А. Очерк крестьянского хозяйства в Сибири. Томск, 1894, г.; Переселение и колонизация. СПб., 1905;Сибирское переселение на исходе 19 века. СПб.,1901; Община и успехи сельского хозяйства в Сибири. СПб.,1894. климатических условий. Неудачи новоселов при переселении исследователь объяснял «культурным бессилием» российского крестьянства, считая при этом, что именно переселенцы учились всему у местных жителей. С нашей же точки зрения взаимоотношения старожилов и переселенцев являлись взаимообусловленным процессом, поскольку шел взаимный обмен знаниями и сельскохозяйственным опытом.

Особое место в дореволюционной историографии занимала областническая концепция. Одним из ярких её представителей считается П.М. Головачев. В его работах была дана характеристика быта и культуры народов края, определено влияние строительства транссибирской железной дороги. Специфику хозяйственной жизни окраин он рассматривал в контексте природно - климатических условий. Так, например, на их счет он приписывал торможение в развитии системы земледелия - природные катаклизмы. Причину недостаточно высокого уровня сельского хозяйства он видел в низкой грамотности и низкой агротехнической культуре населения. Приводимые в его работе статистические данные носят, по преимуществу, обобщающий характер. Однако по Томской губернии имеются интересные сведения по системе земледелия, культурам, выращиваемым в данный период.1

Среди досоветских исследователей следует так же отметить Н.М. Ядринцева - лидера демократического крыла областничества2. В его трудах находим общие сведения о природно-климатических условиях. Автор коснулся проблемы взаимосвязи системы земледелия с выращиваемыми культурами. К тому же, в первой книге приводятся данные о состоянии технической оснащенности хозяйств. Недостатком данного исследования, на наш взгляд, является крайне недостаточное освещение состояния севооборота, и влияния переселенцев на сторожилов.

Головачев П. М. Сибирь, природа, люди, жизнь М., 1905; Экономическая география Сибири. М.,1892.

2Ядринцев H. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. СПб., 1892; Ядринцев H. М Экономический кризис в черноземной полосе южной Сибири. СПб., 1892.

В целом, если в конце XIX - первые годы XX века тематика официальных изданий чаще основывалась на выяснении влияния на систему земледелия только что открытой транссибирской железной дороги, то, начиная с 1906-1907 гг. она определялась, главным образом, переселенческой политикой. Сами издания, как правило, выпускались органами переселенческого управления. Следует, в частности, особо отметить такие издания, как «Справочная книжка о переселении за Урал в 1906 году» и «Справочная книжка для ходоков и переселенцев за Урал в 1912 г.»1.

Часть работ носила общий описательный характер, к примеру, Сведения о земледельческой полосе Сибири . В ней представлены данные о расположении уездов, почвах, достаточно полно описываются сорта хлеба, цены на него. Помимо этого, приведены данные о причинах, препятствующих высоким урожаям, среди них - неблагоприятные природные условия, вредители. Общие сведения хозяйственного характера содержатся также в издании «Переселение и землеустройство за Уралом» , где приведены данные за период 1906-10 и 1911 и 1913 годы. Поскольку основная направленность данного издания - предоставление общих сведений переселенцам, то в нем собраны данные о природно-климатических и хозяйственных условиях, содержатся ценные сведения относительно сельскохозяйственных орудий, системы складов, торговых оборотов. Тем не менее, в работе практически отсутствуют сведения о ремонтных мастерских и нет данных о ценах, что не позволяет проследить динамику изменения таковых.

Исследованию маслоделия в Сибири была посвящена работа, опубликованная в Харькове в 1906 году4. В ней помимо данных по выпасу скота, проведено сопоставление посевных площадей 1897 и 1905 годов,

Справочная книжка для ходаков и переселенцев за Урал 1912 год. СПб., 1912; Справочная книжка о переселении за Урал в 1906 году. Вып. 30. СПб, 1906.

2Сведения о земледельческой полосе Сибири. СПб., 1901.

Переселение и землеустройство за Уралом в 1911 году. СПб., 1912; Переселение и землеустройство за Уралом в 1913 году. СПб., 1914.

4 Экономическое исследование Сибири. Харьков, 1906. позволяющее проследить основные проблемы, связанные с системой земледелия: уменьшение посевных площадей, низкая урожайность выращиваемых культур и т.д. В другом издании - «Западная Сибирь, губернии Тобольская и Томская»1 - содержатся общие сведения о состоянии системы земледелия и техническом оснащении.

В 1908 году стараниями представителей РСДРП появилась книга, посвященная общим проблемам Сибири2. С учетом политической ангажированности в данном издании впервые объективно представлены существенные факты, связанные с проблемой истощения земель и, вследствие этого, проведен анализ системы земледелия, однако ничего не сказано о наиболее выгодном севообороте и о способах по восстановлению плодородия.

В 1914 году была опубликована работа Н.П. Очаковского «Обновление земледельческой России и аграрная политика», в которой автор пытается выявить основные черты развития системы земледелия Западной Сибири и применения в нем машин. Эта работа интересна своими сведениями о вывозе сельскохозяйственной продукции как из Сибири, так и из Томской губернии, которые были почерпнуты из материалов статистических данных переписей 1897-1917 годов.

Таким образом, в дореволюционный период исследователи частично касались отдельных аспектов системы земледелия, но не рассматривали их комплексно. В ещё меньшей степени в дореволюционной историографии освещались проблемы, связанные с технической оснащенностью крестьянских хозяйств. Типичным недостатком исследований в данном направлении считается преувеличенная роль царского правительства. Кроме того характеристика происходящих в системе земледелия процессов имела описательный характер; причины торможения развития системы земледелия и его технической оснащенности записывались на счет неблагоприятных

1 Западная Сибирь, губернии Тобольская и Томская. М., 1908.

2 Сибирь ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. природно - климатических условий. Справедливости ради следует отметить, что отдельные авторы говорили о низком уровне агрокультуры сибирских крестьян. Вместе с тем, нельзя не сказать, что данные работы содержат очень ценный статистический материал по интересующей нас проблематике.

В тематике исследований 1920-х - середины 1930-х годов, изданных главным образом в Москве и Новосибирске, преобладали вопросы социально-экономической истории сибирской деревни. Началась критическая переоценка дореволюционных концепций. Диссертационные исследования по интересующей нас проблеме в этот период отсутствовали, вышли в свет лишь отдельные работы и статьи, посвященные в целом проблемам Сибири.

Так, в 1921 году была опубликована работа П. Огановского1, представляющая собой курс лекций, прочитанный на учебных курсах для служащих и рабочих кооперативных организаций Омска. В данной работе содержится сравнительный анализ технического состояния земледелия в различные годы; статистические данные по посевным площадям сопоставлялись за достаточно большой промежуток времени - 1897-1917гг. Автор придерживался мнения, что Россия вступила в период длительного агрономического кризиса и до сих пор не смогла выйти из него.

В 1925 году увидела свет работа В. Махова2. Исследование целиком посвящено маслодельческой отрасли, в нем не затрагиваются, даже косвенно, проблемы развития системы земледелия и в частности кормовой базы. В 1939 была издана работа Г. Бузурбаева3. В ней на фоне социально - политической ситуации в регионе отражены экономические волнения, обусловленные проблемами хозяйственной жизни крестьян.

Таким образом, историография вопроса в 1920-1930 гг. характеризуется отсутствием комплексного подхода в изучении интересующей нас проблемы. Глубокое её изучение началось лишь на этапе 1950-1980-х годов, когда стали

1 Огановский Н.П. Народное хозяйство Сибири. Издание сиб. отделения всероссийского Центра союза потребителей, 1921.

2 Махов В. Откуда и как пошла сибирская потребительская кооперация. Новониколаевск ,1925.

3 Бузурбаев Г. Крестьянские волнения в Алтайском округе. Новосибирск, 1939. доступны архивные материалы начала века. Именно в это время появляются первые диссертационные исследования в данной области.

В этот период интерес к истории Сибири в целом усиливается. В первую очередь историков привлекает сибирская действительность на рубеже двух веков в плане рассмотрения ситуации в регионе в досоветский период и сопоставления его с советским. В 1957 году в Омске была издана работа Э. Гешеле1. В ней были освещены основные этапы развития сельского хозяйства XIX - начала XX вв., особенности аграрного вопроса в Сибири, статистические данные по системе земледелия, выращиваемым культурам, мероприятиям по борьбе с вредителями.

В начале 60-х.гг. состоялось диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата наук J1.M. Горюшкина. Данная работа представляет собой первое комплексное исследование проблем сельского хозяйства Западной Сибири. В диссертации представлены обобщенные сведения по системам земледелия, впервые четко заявлено о проблеме удобрения сибирских почв, приведены данные по всем районам Томской губернии. Поскольку основной целью работы являлось изучение процессов капитализации Сибири, вышеперечисленные аспекты не получили самостоятельного звучания в работе. Но это, на наш взгляд, данный факт не умаляет значимости исследовательских изысканий ученого.

Идеи диссертационного исследования J1.M. Горюшкина нашли творческое развитие в последующих авторских монографиях. В монографии, изданной в 1967г.,3 немалое место отводится изучению системы земледелия и животноводства, отмечается специализация Западной Сибири по производству масла. Не остался без освещения и вопрос переселенцев. В работе приведены обширные статистические сведения по Томской губернии, в том числе в таблицах по интересующим нас проблемам. Однако, на наш взгляд, несколько эпизодически освещены некоторые аспекты, к примеру,

1 Гешеле Э.Э. Очерки развития Сибирского Земледелия. Омск, 1957.

2 Горюшкин Л.М. Сельское хозяйство и крестьянство Западной Сибири в XIX - начале XX века. Канд. дисс. Томск, 1962.

3 Он же. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Новосибирск, 1967. производительность сельскохозяйственных орудий, эволюция системы земледелия и т.д. Монография, опубликованная в 1976г.,1 была посвящена рассмотрению капиталистических отношений в сибирской деревне. Для нас эта работа представляет интерес, в первую очередь, потому, что автор рассматривает социальные результаты применения сельскохозяйственных машин, приводя данные о численности, качестве тех или иных технических новшеств. В исследовании приводятся данные, подтверждающие тот факт, что машины заметно повысили производительность труда в сельском хозяйстве и окупались только при большом количестве обрабатываемого продукта, поэтому расширение производства становилось необходимым при использовании машинной техники.

В этот же период увидела свет работа Л.Ф. Склярова . Учёный анализирует деятельность переселенческих складов, утверждая, что деятельность последних далеко отошла от своих первоначальных целей, в результате чего склады явно не справились с поставленной задачей. На деле они лишь стремились не уступить частным фирмам в коммерческой торговле3. Л.Ф. Скляров подчеркивает мысль, что пользоваться услугами сельскохозяйственных складов могла в основном зажиточная часть переселенцев и старожилов.

В 1962 году в Томске издан сборник статей «Из истории крестьянства Сибири»4, в котором была опубликована статья В.И. Пронина о сельскохозяйственных машинах Сибири второй половины XIX - начала XX века. Автор впервые высказывает мнение о том, что быстрый рост внутреннего производства сельскохозяйственных орудий и машин, их импорт стояли вне всякой связи с развитием земледелия, в результате -подавляющее большинство крестьян было вынуждено довольствоваться орудиями и машинами кустарного производства. С точки зрения автора

1 Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири в период империализма (1900-1917 гг.). М., 1982.

2 Скляров Л.Ф. переселение и землеустройство за Уралом в годы Столыпинской аграрной реформы. Ленинград,1962.

3 Там же. С. 362.

4 Пронин В.И. О сельскохозяйственных машинах Сибири второй половины XIX - нач. XX века. // Из истории крестьянства Сибири. Томск ,1978. С. 80-98. настоящего исследования, такое заявление не вполне обоснованно, поскольку подтверждается лишь отрывочными фактическими материалами.

В 1966 году опубликована монография В. Г. Тюкавкина в которой рассматривался достаточно широкий круг вопросов, в числе которых аграрное законодательство, трансформация форм землевладения, проблемы маслоделия и животноводства. Автор одним из первых замечает, что в годы первой мировой войны в Западной Сибири резко увеличиваются посевные площади. С нашей точки зрения, в исследовании преувеличена роль отмены Челябинского тарифного перелома в ущерб таким факторам, как расширение рынка сбыта, возрастание потребностей армии и т.д. Также, на наш взгляд, ошибочным является мнение автора о том, что в связи с обилием земель залежная система была выгоднее трехпольной. При рассмотрении перехода крестьян к наиболее интенсивным формам систем земледелия, исследователь не учитывает такие факторы, как развитие капитализма вширь и хозяйственный опыт переселенцев.

Вторая половина 60-х годов характеризуется появлением фундаментальных академических трудов: «История Кузбасса», «История Сибири»2 и т.д.

Первое издание, несмотря на масштабность собранного материала, отмечает лишь самую общую характеристику системы земледелия; о проблеме технического обеспечения сказано несколько больше. Что же касается «Истории Сибири», третий том которой посвящен периоду конца XIX - начала XX веков, то в ней помещены интересные данные по сельскохозяйственному инвентарю, в целом по всей Сибири однако сведения по отдельным губерниям отрывочны. Большое внимание уделялось переселенческой политике, при этом отмечается заимствование местными крестьянами навыков у новоселов: в качестве заслуг переселенцам вменяется

1 Тюкавкин В.Г. «Сибирская деревня накануне Октября» М.,1966.

2 История Сибири. Т. 3. Ленинград, 1968; История Кузбасса. Кемерово, 1967. распространение плуга, молотилок, а также новых пород скота. Однако по системе земледелия подобного анализа нет.

В 70-е годы был опубликован ряд региональных сборников: « Из истории Земли Томской», «Из истории Западной Сибири»,1 в которые были включены статьи по нашей проблематике.

Интерес, в частности, представляет статья Н.В. Островского «Сельскохозяйственные навыки сибирского крестьянства в период империализма», опубликованная в сборнике «Хозяйственное освоение и заселение районов Сибири»2. При анализе системы земледелия, уровня обработки земли исследователь констатирует тот факт, что из-за слабой агрономической помощи большую роль по-прежнему играют традиции. Следует обратить внимание еще на одну статью данного автора - «К изучению зернового хозяйства Сибири накануне великой Октябрьской социалистической революции»3. Историк рассматривает динамику урожайности, при анализе системы земледелия, уделяет внимание анализу неурожайных лет, причем характеризует урожайность как по отдельным территориям, так и по отдельным культурам. При этом на наш взгляд, автор упускает из вида важный момент - не отмечает специфику культур и специфику отдельных районов по почвенной принадлежности.

1975 год дал исторической науке еще одно фундаментальное исследование - монографию И.А. Асалханова 4. В данной монографии рассматриваются и система земледелия, и уровень развития животноводства, и проблема технической оснащенности хозяйств. И. А. Асалханов освещает также динамику демографических процессов в Сибири: размещение населения, его численность, плотность, взаимосвязь демографических процессов с динамикой и структурой посевных площадей. В работе

Из истории западной Сибири. Вып. 79. Омск, 1974; Из истории земли Томской. Томск, 1978.

2Островский И.В. Сельскохозяйственные навыки сибирского крестьянства в период империализма.//Хозяйственное освоение и заселение районов Сибири. Дореволюционный период. Иркутск, 1975. С.87-96 3

Он же. К изучению зернового хозяйства Сибири накануне Великой Октябрьской социалистической революции.// Развитие производительных сил Сибири вопросы истории. Томск, 1994,С. 154-161.

4 Асалханов И.А. Сельское хозяйство Сибири к 19- н.20 века. М., 1975. рассматривается порайонная специализация Сибири по отдельным культурам, но, к сожалению, при этом отсутствует обоснование экономического районирования Сибири. Работа в целом посвящена всей Сибири, поэтому отдельных глав по Западной Сибири и тем более по Томской губернии в ней не выделено. К числу недостатков исследования можно отнести отсутствие показателей продуктивности сельского хозяйства Сибири в расчете на душу населения, сравнительного (с Европейской Россией) анализа уровня развития системы земледелия. К тому же, автор не придает должного значения роли хозяйственного опыта переселенцев в сибирском земледелии.

В результате проведенных в 50-70-е годы исследований наиболее изученными оказались проблемы переселенческой политики, изменения законодательной базы институтов земельной собственности и землепользования, генезиса форм землепользования, однако, наш аспект остался еще недостаточно изученным.

В 80-е годы по интересующей нас проблематике издавались в основном статьи, опубликованные в различного рода сборниках. Большое количество статей было посвящено аграрной политике царизма и переселению в Сибирь; данной проблематикой занимались Е. Слепцов,1 И.Соловьева, Б. Жидков.2 Следует отметить, что в своих статьях эти авторы главный акцент делали на характеристику мероприятий аграрной политики, не вдавались в реальную их практическую результативность.

В 1980 году в сборнике «Актуальные вопросы истории Алтая» была опубликована статья И.В Иванченко, в которой автор касается проблем спецификации выращиваемых культур и причин неурожаев, к числу которых

1 Слепцов Е. Аренда земли в старожильческой деревне Западной Сибири накануне 1917 года.// Из истории социально-экономической и политической жизни Сибири. Томск,1980. С.175-185; И.Соловьева Переселение крестьян в Сибирь в конце 19-началс 20 вска.//Из истории Западной Сибири. Вып. 1.Кемерово, 1966.С. 138167;

2 Г.П. Жидков. Алтайские крестьяне и реформа 1861 года.// Из истории аграрных отношений. Калининград,1976. С.3-58. относит неблагоприятные природные условия и низкую агротехническую культуру1.

В межвузовском сборнике, изданном в Барнауле в 1984 г., 2 тот же исследователь рассматривает историю скотоводства Алтайского горного округа в конце XIX века. Главным выводом, содержащимся в статье, было утверждение автора, что занятие скотоводством в Сибири было менее трудоемким, чем занятие земледелием.

В 1985 году в Новосибирске опубликован сборник научных трудов «Земледельческое освоение Сибири в XVII - XX веках». В нем, в частности, содержалась статья В.И. Пронина «Влияние трудовых традиций крестьян на развитие земледелия в Сибири в конце XIX - начале XX вв.3». В данной статье рассматривались порайонные различия в определении сроков основных сельскохозяйственных работ, уделялось внимание детерминированности графика сельскохозяйственных работ народным календарем и приметами, анализировалась проблема удобрения земель, однако вопрос об урожайности фактически не поднимался. В том же году появилась статья А.В. Минжуренко4. В своем исследовании автор подчеркивает, что переселенцы, прибывая в Сибирь, не просто использовали свой хозяйственный опыт, а делали это с учетом специфики местного хозяйства, при этом процесс обмена хозяйственным опытом имел взаимный характер.

В 1986 году вышла в свет работа Л.Г. Сухотиной 5, в которой прослеживается эволюция системы земледелия, даётся характеристика каждой из них. Данная статья представляет собой большую ценность, поскольку в ней автор рассматривает данную проблему относительно

1 Иванченко И.В. Земледелие в алтайском горном округе в 80-90 х гг.19 века.// Актуальные вопросы истории Алтая. Барнаул, 1980. С.70-72.

2 Он же. Скотоводство Алтайского горного округа в пореформенный период.// Вопросы социально-экономического развития Сибири в период империализма. Барнаул,I984.C.142-I57.

3 Пронин В.И. Влияние трудовых традиций крестьян на развитие земледелия в Сибири в конце 19- начале 20 века.//Земледельческое освоение Сибири в конце 17- н. 20 века. Новосибирск, 1985. C.98-112.

4 Минжуренко А.В. Влияние трудовых навыков переселенцев на хозяйственную жизнь старожилов Сибири.// Земледельческое освоение Сибири в конце 17- н. 20 века. Новосибирск,1985.C.7I-87.

5 Сухотина Л.Г. Системы земледелия в крестьянском хозяйстве Томской губернии второй половины 19 века.//Экономическое и общественно-политическое развитие Сибири в 1861-1917гг. М.,1986. С.62-71.

Томской губернии. При этом автор анализирует проблему показателей урожайности, связывая их с системой земледелия. Однако, исследователь, говоря о нововведениях в системе земледелия Томской губернии, ни разу не упомянула о роли новоселов в данном процессе.

Проблемам технической оснащенности хозяйств в рассматриваемый период были посвящены статьи В.И. Пронина, И.В. Горьковской и В.А Бузанова1. В.И. Пронин касался проблемы инвентаря в контексте рассмотрения системы земледелия и специфики выращивания культур. В рамках общесибирских данных в его статье приводились и факты, касающиеся Томской губернии. В другой статье историк уровень экономического развития Сибирской деревни накануне социалистической революции - рассматривает динамику изменений количества орудий на фоне изменения посевных площадей и степени урожайности. Значительный интерес вызывает и статья В. А. Бузановой, в которой представлен большой статистический материал, проведено сопоставление технической оснащенности по отдельным годам, затронута проблема производительности отдельных сельскохозяйственных машин.

Демографические проблемы в Сибири затрагиваются в статье Е.И Соловьевой2. В работе исследователь рассматривает соотношение старожилов и переселенцев в 1880-1890-е годы, количественный состав их семей, количество рабочих рук в семье, в частности, данные по Томской губернии. Вывод Е.И. Соловьевой, сводится к тому, «что количество старожилов в Томской губернии было примерно равным таковому в Енисейской и Иркутской губернии и несколько ниже, чем в Тобольской, зато по количеству переселенцев губерния опережала остальные.

1 Горьковская И.В. Влияние переселения на трудовые традиции крестьянства Сибири в эпоху капитализма.// Крестьянство Сибири периода разложения феодализма и развития капитализма. Новосибирск, 1980. С.120; В. А. Бузанова. Техническая оснащенность сельского хозяйства Томской губернии в нач.20 века. //Из истории Томской области. Томск, 1988. С.35-.40; В.И. Пронин Земледельческие орудия и сельскохозяйственные машины в Сибири 2 половины 19-начале 20 века. //Из истории крестьянства Сибири Томск, 1978. С.80-98.

2 Соловьева Е.И.Численность и структура крестьянской семьи во второй половине 19в.// Хозяйственное освоение Сибири и рост её народонаселения^ 18-20 вв.) Новосибирск,!979. С.126-140.

Таким образом, в советской исторической науке 1960-1980 гг. были сделаны основательные попытки комплексного изучения сельского хозяйства Сибири. Расширился круг исследуемых вопросов, подверглись исследованию отдельные узкие проблемы, которые до этого не получали должного освещения. Однако, к сожалению, проблемы эволюции системы севооборота, изменения посевных площадей, технической оснащенности хозяйств Томской губернии так и не стали самостоятельными объектами исследования. Слабое освещение получили проблемы агрономической помощи, кустарного производства орудий и состояния передовых хозяйств, удостоенных Романовским знаком.

В постсоветский период издание монографических работ по данной проблематике прекращается. Историография данного периода представлена рядом статей, посвященных проблемам аграрного развития Западной Сибири, и диссертационных исследований, косвенно затрагивающих интересующую нас проблематику. Необходимо отметить сборник статей, вышедший в Новосибирске в 1991 году1. Ряд его авторов - А.И. Омельчук, В.А Зверев и др., - рассматривают историю сельского хозяйства Сибири под призмой влияния переселенческого движения.

Проблеме товарности сельского хозяйства Сибири 2-й половины XIX у века была посвящена статья Е.А. Носовой . В этой работе приводятся данные о количестве хлеба, приходящегося на душу населения, анализируется конъюнктура внутренних и внешних рынков. Автор опирается на сведения по Томской губернии, на основании которых приходит к выводу, что до 1870-х годов зерновое производство Барнаульского и Бийского округов имело местное значение, а после стало обгонять Кузнецкий.

В 1993 году в Кемеровском государственном университете издан сборник «Из истории юга Западной Сибири», в котором наше внимание

1 Влияние переселенцев на социально-экономическое развитие Сибири. Новосибирск, 1991.

2 Носова Е.А. Развитие сети местных хлебных рынков Западной Сибири во 2 половине 19 века. //Актуальные вопросы истории Сибири. Барнаул, 1998. С.98-103. привлекла статья Т.М. Зарубиной1. В ней представлен материал об урожайности отдельных культур, позволяющий выявить приоритеты аграрной политики в Томской губернии в конце XIX века, и проблемы, связанные с улучшением показателей урожайности. Автор считает, что причиной длительного сохранения значения сибирской ярмарки было неудовлетворительное состояние сибирского транспорта, иных путей сообщения, при этом подчеркивает, что часть ярмарок имела местный характер.

В сборнике «Хозяйственное освоение Сибири» была опубликована

•у статья В. И. Пронина. Автор считает ошибочным мнение, что до строительства сибирской железной дороги в этом регионе был период абсолютного господства натурального хозяйства. Большое внимание исследователь уделяет негативным сторонам аграрной политики в период после открытия железной дороги, в частности, челябинскому тарифному перелому.

Значительный интерес представляет статья К.А.Чуркина, в которой автор впервые подробно рассматривает природно - климатические условия, качество почв, количество осадков, взаимосвязь с этим способом обработки почв. В статье поднимается и проблема применения удобрений в неблагоприятных погодных условиях.3

Следует так же отметить статью В. А Липинской. 4 Исследователь определяет степень влияния переселенцев на ведение сельского хозяйства, дает характеристику различным категориям почв, способам обработки земли, спецификации сельскохозяйственных культур, делает вывод о том, что, несмотря на постоянный приток переселенцев в конце XIX - начале XX века продолжает формироваться общий тип сибирского хозяйства.

1 Зарубина Т.М. Сибирская ярмарочная торговля 80-90-х гг. 19 века на примере Томской губернии// Из истории юга Западной Сибири. Кемерово, 1993.С.36-45.

2 Пронин В.И. Вывозная хлебная торговля Сибири в конце 19-начале 20 века.//Хозяйственное освоение Сибири. Вопросы истории. Томск, 1994.С.71-87.

3 Чуркин К. А. Природно-климатические условия развития земледелия в Западной Сибири во 2 пол 19-начале 20 вв.// Проблемы истории Сибири 19-20 вв. Омск, 1995. С.49-61.

4 Липинская В. А. Традиционное сельское хозяйство русских крестьян в Сибири и на дальнем востоке. II Традиционный опыт природопользования в России. М., 1998. С.184-222.

Нельзя обойти вниманием опубликованную в том же году монографию московского историка JI.B. Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса»1. Данной работе был посвящен круглый стол в Центре теоретических проблем исторической науки, работа была охарактеризована как масштабное, серьезное теоретическое исследование, как энциклопедия российской крестьянской жизни. Действительно, хронологические рамки исследования велики - с эпохи средневековья и до XX века. Автор считает, что природно-климатический фактор был действенным и в начале XX века, к тому же подсчитал, что если в Западной Европе сроки обработки земли исчислялись десятью месяцами, то в России - пятью. Нельзя не согласиться с выводом JI.B. Милова, что для нормального ведения хозяйства необходимо было в короткий период страды сосредоточить максимум рабочей силы.

Анализу всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года, её анализу посвящена статья П.Ф. Никулина. Исследователь досконально анализирует все составляющие переписи 1916 года, отмечая при этом, что главной целью переписи был учет продовольственных, кормовых и сырьевых ресурсов для последующей погубернской разверстки . Автор придерживается мнения, что перепись 1916 года была сравнительно узкой: основное внимание уделялось скоту, регистрации посевных площадей, социально -экономические аспекты структуры хозяйства отражены неполно и искаженно. Не получила освещения и обеспеченность сельскохозяйственным инвентарем. В целом перепись вполне адекватно отражает основные аспекты крестьянского хозяйства, её данные сопоставимы с данными всероссийской поземельной сельскохозяйственной переписи.

В 2002 году вышел очередной сборник статей «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития». В статье

Милов JI.B. « Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса»//Теоретические проблемы исторических исследований. Вып. 2, М.,1999, с.5-54

2Никулин П.Ф. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 г. как источник для изучения внутреннего строя крестьянского хозяйства Западной Сибири начала 20 вска.//Сибирь в составе России k.XIX- нач.ХХ вв. Томск, 1999 с.42.

М.А. Шелковникова сделана попытка, выявить влияние крестьянского переселения в Сибирь на формирование слоя мелкой и средней буржуазии. Бесспорно мнение автора о влиянии переселенцев на увеличение количества хозяйств и на объем сибирского рынка. С ними учёный связывает и появление новых сельскохозяйственных культур, приемов ведения хозяйства, широкое использование сельскохозяйственных машин и орудий. В целом М.А. Шелковников оценивает влияние переселенцев позитивно, отмечая, что те переселенцы, «которым удалось создать более крепкое хозяйство на новом месте, чем у себя на родине, сами пополняли ряды мелкой и средней буржуазии».1

В последнее время появились статьи и диссертационные исследования, в которых предприняты попытки объективной оценки отдельных тенденций, например, переселенческой политики. В этом отношении необходимо отметить таких исследователей как Д.Н. Белянин2 и А.Ю. Карпинец3. В исследовании Д.Н. Белянина дана характеристика экономического положения Томской губернии до проведения Столыпинской аграрной реформы, выявляется степень влияния переселенческого процесса на состояние сельского хозяйства, рассматривается проблема кредитования переселенцев. Автор считает, что реформа была успешной и способствовала росту показателей сельского хозяйства. Достаточно интересное мнение высказывается в отношении введения челябинского тарифного перелома, цель которого, по мнению автора - защита мелкого и среднего крестьянства в неурожайные годы. В то же время, на наш взгляд, в работе не получила должного освещения проблема обеспечения переселенцев техническим инвентарем, недостаточно раскрыто состояние агрономической помощи.

В диссертации А.Ю. Карпинца детально анализируется финансирование переселенческой политики, при этом уделяется немалое

1 Шелковников М.А. Влияние крестьянского переселения в Сибирь на формирование слоя мелкой и средней буржуазии.// Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. 4.1, Омск, 2002, С.73.

2 Белянин Д.Н. Столыпинская переселенческая политика в Томской губернии. Кемерово, 2003,30 с.

3 Карпинец А.Ю. Финансирование колонизационного процесса в Томской губернии в 1896-1916, Кемерово, 2003,24 с. внимание сельскохозяйственному аспекту, в том числе проблеме агрономической помощи, однако вопросы системы земледелия и технического обеспечения в ней затронуты лишь косвенно.

Большой интерес представляет для нас диссертационное исследование Е. Вечер.1 Автор полагает, что один из факторов ускоренного развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве губернии строительство транссибирской железной дороги. Это, в частности, повлекло за собой увеличение количества переселенцев, поставляемой техники, посевных площадей. Большое внимание исследователем уделено тарифной политике железной дороги, в частности, челябинскому тарифному перелому. В отношении последнего автор считает, что его цель - и защита интересов помещиков центральных губерний, и экспорт сибирского хлеба по Пермь -Котласской железной дороге. Нельзя не согласиться с мнением автора, что правительство благодаря тарифной политике способствовало увеличению поголовья крупного рогатого скота, поскольку развивалась маслодельческая отрасль, и в тоже время замедляла рост экспорта зерна. Вместе с тем несколько некорректным, на наш взгляд, является мнение автора о благоприятных климатических условиях губернии.

М.В. Дорофеев попытался в своем диссертационном исследовании выявить основные тенденции и особенности поземельных отношений на юге Западной Сибири на примере Томской губернии. Автор считает, «что характер природно-климатических условий и особенности присоединения региона к России во многом определили процесс его сельскохозяйственного освоения» При характеристике форм крестьянского землепользования, исследователь делает вывод, что существовали экстенсивные системы, которые требовали больших земельных площадей, а из-за процесса сокращения землепользования в поземельных отношениях наметился рост числа конфликтных ситуаций. Нельзя не согласиться и с выводом

1 Вечер Е. В. Влияние транссибирской железнодорожной магистрали на развитие Томской губернии 18961917. Кемерово, 2004,20 с.

2 Дорофеев М.В. Поземельные отношения на юге западной Сибири во второй половине 19- начале 20 века. ( По материалам Томской губернии). Кемерово, 2005. 19 с.

М.В Дорофеева, о том, что на изменение форм землепользования, и как следствие систем земледелия, влияло появление относительной земельной тесноты. Основываясь на этом, историк справедливо отмечает соответствие захватной форме - переложной системы, а уравнительно-душевой — залежно-паровой. Исследователь подчеркивает, что при распределении земельных ресурсов преобладало влияние обычного права, в ходе переселенческой политики основной акцент был сделан на защите переселенческих участков.

Подводя итоги историографического анализа, следует отметить, что из интересующих нас аспектов в предшествующих исследованиях достаточно подробно освещены проблемы развития хлебопашества, увеличения посевных площадей, товарности хлебной продукции, однако не нашли должного рассмотрения вопросы эволюции системы земледелия, характеристики выращиваемых культур, причины, препятствующие росту показателей урожайности и мероприятия по устранению таковых. В отношении технической оснащенности в отечественной историографии достаточно детально освещена роль переселенческих складов. В то же время работы по анализу технической оснащенности крестьянских хозяйств в интересующий нас период практически отсутствуют, а этот пробел компенсируется зачастую безосновательной критикой традиционных орудий труда сибирских крестьян конца XIX века.

Исходя из актуальности и степени изученности проблемы, цель настоящего исследования определена следующим образом: выявление основных тенденций и особенностей развития системы земледелия на территории Томской губернии в конце XIX - начале XX веков.

В соответствии с поставленной целью обозначены следующие задачи исследования: охарактеризовать существовавшие системы земледелия и агротехнические методики на территории Томской губернии и их отличительные особенности; выявить взаимосвязь основных тенденций в развитии томского земледелия с процессами социальной дифференциации сибирского крестьянства; определить причины низкой урожайности зерновых культур и оценить комплекс мероприятий по её повышению, предпринимаемых в земледельческих хозяйствах губернии в конце XIX - начале XX веков; установить спецификацию инвентарных принадлежностей, использовавшихся крестьянами в земледельческих хозяйствах губернии на протяжении рассматриваемого периода, а также соотношение новой и традиционной техники в крестьянских хозяйствах, степень влияния усовершенствованных орудий на повышение производительности; выявить степень воздействия на развитие томского земледелия переселенческого движения и завершения строительства местного участка Транссибирской железнодорожной магистрали.

- определить особенности томской хлеботорговли в конце XIX -начале XX веков;

Хронологические рамки исследования определяются периодом 18971917 гг. с учетом того обстоятельства, что именно в этот период происходит сравнительно быстрый процесс изменения основных черт сельского хозяйства губернии. Нижняя граница периода определена строительством транссибирской железной дороги, после чего под влиянием тенденций развития капиталистических отношений уменьшается роль патриархальности и натурального хозяйства, увеличивается удельный вес переселенцев, усиливаются связи с другими российскими регионами, завязываются контакты с мировым рынками, и, как следствие, возрастает товарность сельскохозяйственного производства. Строительство участка Транссибирской магистрали между Томском и Тайгой закончилось к 1898 году, поскольку это строительство имело поэтапный характер, отдельные участки железнодорожной магистрали были запущены в техническую эксплуатацию ещё в 1897 году, поэтому именно этот год и берется нами за точку отсчёта. Верхняя граница периода детерминирована началом революционных событий и сменой правительственного курса в аграрной политике.

Территориальные рамки исследования соответствуют границам Томской губернии, находящейся на юго-востоке Западной Сибири, включающей на этот момент следующие уезды: Томский с Нарымским краем, Каинский, Мариинский, Барнаульский, Бийский, Змеиногорский и Кузнецкий. Последние 3 уезда и 5 волостей Томского уезда составляли Алтайский округ. По данным за 1901 год губерния занимала площадь равную 764492 кв. верст и превосходила самую большую губернию Европейской России - Архангельскую, площадь которой к тому времени составляла 748 тысяч квадратных верст1. В 1906 году на территории губернии был образован Томский переселенческий район. Окончательное формирование этого района завершилось в 1908 году за счет присоединения Змеиногорского уезда, входившего раннее в состав Семипалатинской области. На современном этапе исторического развития территории Томской губернии (Томского района) соответствуют Томская, Кемеровская, Новосибирская области и Алтайский край.

Объектом диссертационного исследования: является система земледелия Томской губернии. Мы полагаем, что специфика земледельческого хозяйства малых народов, проживавших на территории губернии, предполагает самостоятельный характер данной проблемы и делает её объектом отдельного научного исследования. Следовательно, мы сознательно ограничиваем объект данного исследования, оставляя земледелие малых народов за рамками диссертационного исследования.

Предметом исследования являются мероприятия центральных и' местных властей, переселенческого управления, представителей научных и

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефромма. СПб., 1901, Т.66, с.487-490. агрономических кругов, самих крестьян по развитию системы земледелия Томской губернии.

Методологическую основу диссертационного исследования составили как общенаучные, так и специальные исторические методы. Из общенаучных использованы анализ и синтез. Поскольку существуют отдельные самостоятельные отрывочные данные как по исследуемой проблеме, так и в контексте общих исторических исследований по Сибири. В особенности эти методы важны при рассмотрении источников, в том числе архивных материалов.

Основными среди используемых исторических методов стали историко - генетический, историко-сравнительный и структурный. Первый позволил выявить причинно-следственные связи и закономерности развития системы земледелия губернии, в частности смену систем севооборота, изменение приоритета технической оснащенности. Второй помог произвести сравнение происходящих процессов как в разных исторических периодах, так и в сравнении с таковыми, происходящими в Европейской России, что позволило составить общую картину. Структурный метод дал возможность выявить характерные взаимосвязи расширения посевных площадей, агрономических знаний с увеличением урожайности, улучшение орудий труда с повышением производительности хозяйств. В целом, данные методы позволили рассмотреть процесс развития различных отраслей сельского хозяйства в единой связи, проанализировать конкретные явления, проследить их внутреннюю суть.

Кроме вышеперечисленных значимых для данного исследования направлений, особо следует выделить методологию системных исследований и восхождений от абстрактного к конкретному, позволившую осуществить систематизацию разнородных архивных и статистических материалов, и на их основе выявить основные закономерности предмета исследования.

Изучение комплекса статистических источников потребовало междисциплинарного подхода. Поэтому в работе применялся метод количественного анализа статистических данных, с помощью которых стала возможна адекватная обработка цифровых показателей и их интерпретация.

Методологическая основа диссертационного исследования строится на принципах конкретности и объективности, с помощью которых автор стремится достоверно отразить положение системы земледелия Томской губернии. Дореволюционная и советская историография освещала проблему сельского хозяйства, в целом, с определенных узких партийных, идеологических позиций, что обусловило, в большинстве своем, субъективную оценку развития, в частности, системы земледелия данной территории в интересующий нас период.

Применение принципов конкретности и объективности проявилось в использовании широкого круга источников и литературы, в сопоставлении различных данных. Принципы объективности и конкретности потребовали от автора реализации поставленных задач путем всестороннего и детального изучения используемого фактического материала, взятого в совокупности, проверки и сопоставления фактов и цифр с данными из других источников. Это позволило выявить характерные черты событий и явлений и привести в доказательство выдвигаемых положений только факты, которые наиболее точно передают существо тех или иных сторон рассматриваемой проблемы.

Особое значение отводится принципу историзма, который предполагает рассмотрение фактов и исторических событий в соответствии с конкретно-исторической обстановкой в их взаимосвязи. Данный принцип позволяет выявить, какие изменения произошли в системе земледелия и техническом оснащении хозяйств Томской губернии после появления сибирской железной дороги и в связи с этим определить перспективы их дальнейшего развития.

В работе над диссертацией автор руководствовался диалектическим пониманием процесса исторического развития, основанным на признании обусловленности, закономерности событий и явлений в истории. Диалектический подход в оценке соотношения общего и особенного в историческом процессе дает возможность выявить своеобразие в развитии системы зернового хозяйства и технической оснащенности Томской губернии в период 1897-1917 гг.

Источники группируются согласно видовой классификации, т. е. в зависимости от происхождения, структуры, содержания. Исходя из этого, они могут быть распределены следующим образом:

1) Законодательные акты. В первую очередь необходимо отметить Полное Собрание Законов Российской Империи (ПСЗРИ), (Собрание 3), где опубликованы все важнейшие нормативные и законодательные акты конца XIX-начала XX века, в частности, касающиеся переселенческой политики. В качестве дополнения к (ПСЗРИ) автором использовался «Сборник законов и распоряжений по переселенческому делу и по земельному устройству в губерниях и областях Азиатской России»1. Ценность последнего издания в том, что в нём публиковались не только Именные Указы и законы, но и циркуляры и распоряжения, имевшие сугубо ведомственный характер.

2)статистические источники (Историко-статистические сборники, экономические бюллетени, Обзоры Томской губернии, Сельскохозяйственные обзоры губернии и Алтайского округа, архивные материалы.) Первые два источника содержат разноплановый материал, достаточно полно, отражающий общую картину экономической жизни губернии. Помимо статистических сведений много интересной и разноплановой информации содержится в Обзорах Томской губернии, - это уникальный массовый источник, включающий в себя сведения об изменениях: посевных площадей, урожайности, платы за рабочие руки, цен на хлеб. Однако не все обзоры отображали сведения о севооборотах, количестве высева зерна при посадке на одну десятину, агрономической помощи, смене орудий и стихийных бедствиях.

1 Сборник законов и распоряжений по переселенческому делу и по поземельному устройству в губерниях и областях Азиатской России. Спб.,1909.

3)делопроизводственные источники представлены главным образом архивными материалами (отчеты, записки, прошения и жалобы отдельных крестьян, решения сельских сходов, приговоры волостных сходов). Решения сельских сходов отражали семейные, хозяйственные вопросы. Волостные документы представлены приговорами волостных сходов по различным вопросам: состояние хозяйства, ярмарки, о поселении новых' членов общества и наделении их землей. Наибольший интерес для нас представляли неопубликованные источники, отложившиеся в фондах государственного архива Томской области: Ф.З.- Томского губернского управления -достаточно большой фонд, содержащий разного рода документы с информацией о посадке, уборке хлебов, о погодных условиях, вреде со стороны вредителей, о неурожаях, выдаче ссуд, ярмарках, хлебных складах. Ф.144 - Чертежная Томского губернского управления, включающий в себя документы с описанием земельных участков, наделением землей, функционированием ярмарок. Ф. 234 -полицейское управление - содержит материалы по Барнаульскому, Змеиногорскому уездам о ценах на хлеб, о посевных площадях и состоянии погоды. Интересный материал представлен по ценам на хлеб в Ф.200- Податные инспекторы второй стадии. Ф. 199-податные инспекторы первой стадии - содержит сведения об агрономической помощи, о борьбе с вредителями. Помимо сведений о борьбе с вредителями, Ф.62- волостное правление, содержит сведения волостных правлений о кустарях, количестве орудий, агрономической помощи. Материалы, касающиеся обеспечения переселенцев орудиями и выдаче ссуд содержатся в Ф. 239 - Томский переселенческий район. Ценные документы о награждении Романовским знаком за успехи ведения хозяйства, деятельности агрономической лаборатории и организации агрономической помощи во время войны, открытии специальных учебных заведений, таблицы и описания переселенческих участков и сельскохозяйственных угодий содержатся в Ф. 240 -Управление земельными имуществами.

Архивные материалы содержат в большом количестве разрешения, переписку различных лиц и учреждений: (Ф.233 Томская городская управа; Ф.433 Томское горное управление; Ф.196 Томская губернская казенная палата)

Центр хранения Архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК) Д.Ф.29,170,178,128,148 - указанные выше фонды содержат сведения о посевных площадях, урожаях, сроках сельскохозяйственных работ, орудиях, ценах на хлеб, о ходе землеустроительных работ; (ГАКО) Д. ф. 3,9,11, 15,23,29,35,37,14 - данные фонды содержат в себе статистические материалы о посевных площадях, состоянии погоды, земледельческих работах, ценах на сельскохозяйственную продукцию, затрагивают проблему вредителей, содержат прошения по наделению землей.

Значительный интерес так же представляют опубликованные отчеты правительственного агронома по Томской губернии, отчеты статс - секретаря А.К. Куломзина и министра земледелия А.В. Кривошеина1 по результатом поездок по Сибири.

4)Периодические издания - газеты Сибирский листок 1899-1900 год, Сибирская жизнь 1904, 1907 год, Алтай за 1912, 1914 годы, Томские губернские ведомости за 1902 год, Сибирский вестник. За 1898,1899,1904 гг., Томский вестник за 1912 год. При их использовании автор учитывал классово-политическую направленность таковых, в частности, буржуазный характер Сибирского листка, либерально - народнический характер Сибирской жизни и официальную правительственную направленность Томских губернских ведомостей и тд. Помимо этого автор привлекал материалы журналов Сибирский земледелец и садовод за 1909,1910,1907,1913,1914 гг., Сибирское сельское хозяйство за 1916 год. В

Кривошсин А.В., Столыпин И. А. Поездка в Сибирь и Поволжье. СПб.,1911; Приложение к Всеподданнейшему отчету статс - секретаря Куломзина по поездке в Сибирь для ознакомления с положением переселенческого дела. СПб., 1896. данных периодических изданиях содержится разноплановый фактический материал.

Комплексное рассмотрение совокупности источников различных категорий позволило получить достоверные данные и расширить тему диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации:

- с позиций системного подхода охарактеризовано развитие системы земледелия Томской губернии;

- выявлены принципиальные отличительные особенности аграрного сектора экономики губернии;

- определены факторы, сдерживавшие развитие земледелия, выявлены мероприятия, направленные на их устранение;

- установлены тенденции роста товарности зернового производства и технической модернизации земледельческого хозяйства Томской губернии; показана взаимосвязь и взаимообусловленность процессов, происходивших в земледельческом комплексе губернии и важнейших процессов и событий в социально-экономической жизни региона рассматриваемого периода: переселенческой политики, завершения строительства Транссиба и т.д.;

- на основе конкретного фактического материала обосновано существование тенденции дифференциации крестьянских земледельческих хозяйств.

Практическая значимость работы состоит в том, что материал исследования может быть использован в процессе преподавания курса отечественной истории, при подготовке специального курса, при разработке учебных пособий по истории Сибири.

Структура диссертационной работы включает в себя введение, три главы, заключение, список источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие системы земледелия в Томской губернии в конце XIX - начале XX вв."

Заключение

Территория Томской губернии периода конца XIX - начала XX вв. включала в свой состав земледельческие районы, существенно различавшиеся между собой качеством почв (горные, таежные, степные) и, несмотря на географическую близость, обнаруживающие разнообразие природно-климатических условий. Данное обстоятельство способствовало сохранению одной из главных особенностей системы земледелия губернии -отсутствию здесь единой полеводческой системы и единого севооборота: каждый хозяин самостоятельно мог установить севооборот для различных участков земли.

Кроме того, районы, выгодно отличавшиеся от других в первую очередь качеством почв, характеризовались в данный период времени более высоким уровнем развития производительных сил аграрного сектора экономики. Таким образом, явные преимущества Алтая, прослеживающиеся как в урожайности сельскохозяйственных культур, так и в технической оснащенности крестьянских хозяйств, детерминированные геоклиматическими факторами, свидетельствовали о еще одной особенности системы земледелия Томской губернии - неравномерном уровне развития производительных сил.

В интересующий нас период происходила постепенная эволюция системы земледелия, на смену переложной системе пришла залежно-паровая. Применительно к данной ситуации, на наш взгляд, корректно утверждать о постепенной интенсификации земледельческого хозяйства, поскольку ранее существовавшая система характеризовалась экстенсивностью: целинные участки засевали до тех пор, пока почвы не истощались, после чего их забрасывали и переходили на новый участок; паро-залежная система, в свою очередь, была направлена на восстановление плодородия почв. Однако о безоговорочном переходе к последней на территории всей губернии говорить преждевременно, поскольку в крестьянских хозяйствах соседствовали обе системы. То же самое следует сказать и о существовавшей агротехнологии: в земледельческом хозяйстве наметилась тенденция перехода от двуполья к трехполью, однако обе эти технологии встречались в чистом виде чрезвычайно редко.

Оценивая позитивные тенденции в развитии земледельческой системы губернии, не следует забывать об их объективной обусловленности: постепенном сокращении количества пустующих земель, пригодных для хлебопашества, особенно проявившемся в период реализации переселенческой политики. Как следствие этого и происходил переход от экстенсивных способов использования земли к более интенсивным.

Нехватка земельного фонда, пригодного для зернового производства, предопределила еще одну особенность томского земледелия рассматриваемого периода - колонизацию новых территорий, заключавшуюся в расчистке дополнительных земельных участков и их приспособлении к земледелию. Данная кампания была достаточно трудоемкой и дорогостоящей, однако большие физические и финансовые затраты оправдывали себя, поскольку вновь расчищенные участки давали высокие урожаи.

Перечень сельскохозяйственных культур в рассматриваемый период времени не претерпел существенных изменений, что свидетельствует об определенной стабильности в земледельческом хозяйстве губернии. Имевшиеся несущественные различия в подборе культур, на наш взгляд, были обусловлены сугубо личными пристрастиями крестьян. Не случаен в этой связи некоторый рост интереса к южным и техническим культурам: это было обусловлено появлением значительного количества переселенцев из тех районов, где крестьяне были лучше о них осведомлены.

Посевные площади губернии находились в постоянной динамике. В конце XIX века много земли отводилось под озимую пшеницу, яровую пшеницу, овес. В начале XX века вместо озимой пшеницы лидирующие позиции заняла яровая, возрос интерес крестьян к выращиванию таких культур как гречиха, картофель, что было связано с ростом товарности животноводства, поскольку данные культуры уже зачастую использовались в качестве корма для скота.

Как и в предыдущий период сохранялась отличительная черта томского, как, впрочем, и всего сибирского, земледелия, связанная с цикличным увеличением и уменьшением посевных площадей; при этом далеко не всегда увеличение засеваемой площади гарантировало высокий урожай. Скорее имела место обратная зависимость: снижение урожайности всегда влекло за собой последующее уменьшение посевных площадей. В этой связи следует отметить характерную особенность местного земледельческого хозяйства: общероссийская тенденция уменьшения посевных площадей в связи с начавшейся I Мировой войной была не столь заметна на фоне постепенного сокращения посевов в предвоенные годы в связи с неурожаями предыдущих лет.

Многие характерные черты томской земледельческой системы порождались активно осуществлявшейся в данный период переселенческой политикой. Оценить характер воздействия переселенчества на состояние земледелия достаточно сложно. С одной стороны, такие проблемы, как ограниченность земельного фонда, пригодного для земледелия, чересполосица и неупорядоченный характер землеустроительной политики порождал в томской деревне все новые и новые основания для социальных конфликтов. С другой стороны, в процессе развития переселенческой политики происходил интенсивный обмен сельскохозяйственными знаниями между старожилами и переселенцами, расширился перечень сельскохозяйственных культур, взращиваемых в местных хозяйствах. Наконец, хозяйственное освоение в ходе переселенчества новых, ранее не использовавшихся территорий, способствовало росту товарного производства земледельческого хозяйства губернии.

Одной из важнейших проблем местного земледелия оставалась низкая урожайность, заметно усилившаяся к концу рассматриваемого периода. Причины данного явления, на наш взгляд, кроются как в нестабильных сибирских климатических условиях, так и в субъективных факторах, связанных с крайне слабой системой агрономической помощи населению и низким уровнем агротехнической культуры последнего. Отсутствие необходимых финансовых средств, крайне невнимательное отношение правительственных структур к реальным потребностям сибирского земледелия не позволили в рассматриваемый период решить вопросы, связанные с открытием начальных сельскохозяйственных школ, решить проблему обеспечения крестьянских хозяйств необходимыми удобрениями и т.д. Существующая же система опытных участков, на которых ставились опыты по системам земледелия и использованию удобрений, инструктаж местного населения посредством листовок и брошюр, формирование первых агрономических структур явно не справлялись с решением столь сложной задачи.

Низкая урожайность негативно сказывалась на состоянии хлеботорговли. Порожденная ею нестабильность цен в совокупности с жесткой тарифной политикой государства замедляли рост конкурентоспособности сибирского хлеба как на Российском, так и на европейском рынках. Тем не менее, после завершения строительства Транссиба, с нашей точки зрения, можно говорить об устойчивой тенденции роста товарности зернового производства. Особенно рельефно данная тенденция прослеживается в предвоенный период, когда после отмены так называемого «челябинского тарифного перелома» и изменений конъюнктуры в мировой хлеботорговле вывоз зерна из Томской губернии возрос в 6 раз. К сожалению, начавшаяся Первая мировая война, повлекшая за собой фактическое дробление всероссийского рынка на локальные и кризис транспортной системы, прервала реализацию данной тенденции.

Исследуемый нами период отмечен также тенденцией технической модернизации земледельческого хозяйства Томской губернии. Усиливался интерес крестьян к новым сельскохозяйственным орудиям, благодаря развитию системы складов переселенческого управления происходило постепенное вытеснение примитивных орудий более усовершенствованными, например, плугом сохи. Тем не менее, примитивный сельскохозяйственный инвентарь все еще повсеместно применялся в крестьянских хозяйствах, а техническая модернизация аграрного комплекса губернии осуществлялась крайне неравномерно. Основными факторами, затруднявшими техническое перевооружения земледельческого хозяйства губернии, с нашей точки зрения, следует считать отсутствие здесь собственного производства сельскохозяйственных орудий, естественная отдаленность от центров производства сельскохозяйственных машин, дороговизна доставляемого инвентаря, невыгодные для крестьян условия получения кредита на его приобретение, фактическая нерешенность проблемы ремонта и отсутствие у крестьян необходимых для эксплуатации нового инвентаря технических знаний. В результате, несмотря на то, что по степени обеспеченности усовершенствованными орудиями Томская губерния занимала второе место после Тобольской, процент примитивных кустарных орудий был еще высок, а та же соха еще долгое время присутствовала во многих хозяйствах крестьян, хоть и была фактически непригодна для обработки целинных земель.

Анализ развития системы земледелия Томской губернии рассматриваемого периода свидетельствует о продолжении существования и даже об усилении тенденции дифференциации крестьянских хозяйств. Урожайность в предпринимательских хозяйствах данного периода была значительно выше, данные хозяйства в большей степени были включены в новые рыночные отношения, а техническая модернизация, коснувшаяся преимущественно крепких крестьянских хозяйств, создавала предпосылки для еще большей имущественной дифференциации. Данная ситуация не могла не порождать новые конфликты в томской деревне, подрывая тем самым необходимую для дальнейшей буржуазной модернизации системы земледелия социальную стабильность.

Список научной литературыТранквилицкая, Илона Викторовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Азиатская Россия: В 3 т./T.l,- Люди и порядки за Уралом. СПб.: Изд. Переселенческого управления Главного Управления Землеустройства и Земледелия, 1914. 578 с.

2. Алтай историко-статистический сборник по вопросам экономического и гражданского развития. Томск, 1890. 436 с.

3. Виды на урожай хлебов и трав в 1915 году. Томск, 1915. 11с.

4. Всеподаннийший доклад министра земледелия и государственных имуществ по поездке в Сибирь летом 1898 года. СПб.,59 с.

5. История Алтая в документах и материалах 17-20 век. Барнаул, 1991. 327с.

6. Колонизация в связи с общим переселенческим вопросом. СПб., 1900. с.375

7. Краткий обзор степного края и четырех сибирских губерний в сельскохозяйственном отношении за период 1903 год. СПб., 1903. 50 с.

8. Краткий сельскохозяйственный обзор Томской губернии за 1898 год. Томск, 1899. 9 с.

9. Краткий сельскохозяйственный обзор Томской губернии за 1901 год. Томск, 1902. 70 с.

10. Крестьянское хозяйство в России, извлечение из описаний хозяйств, удостоенных премий в память царствующего дома Романовых. Петроград, 1915,63 с.

11. Материалы для изучения быта переселенцев, водворенных в Тобольской губернию за 15 лет. Т. 2 .М., 1897,19с.

12. Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Томском округе. Барнаул, 1900. 23 с.

13. Материалы по обследованию переселенческого хозяйства в степном крае Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерний. СПб., 1906. 549 с.

14. Наемный труд в сельском хозяйстве, (статистико-экономический сборник ) Томск, 1898.35 с.

15. Обзор Томской губернии за 1894 год. Томск, 1895.48 с.

16. Обзор Томской губернии за 1882 год. Томск, 1883. 108с.

17. Обзор Томской губернии за 1885 год. Томск, 1886. 48 с.

18. Обзор Томской губернии за 1890 год. Томск, 1891.37 с.

19. Обзор Томской губернии за 1891 год. Томск, 1892. 70 с.

20. Обзор Томской губернии за 1892 год. Томск, 1893.66 с.

21. Обзор Томской губернии за 1892 год. Томск, 1893.66 с.

22. Обзор Томской губернии за 1893 год. Томск, 1894. 75 с.

23. Обзор Томской губернии за 1895 год. Томск, 1896. 52 с.

24. Обзор Томской губернии за 1896 год. Томск, 1897. 52с.

25. Обзор Томской губернии за 1897 год. Томск, 1898.42 с.

26. Обзор Томской губернии за 1898 год. Томск, 1899. 42 с.

27. Обзор Томской губернии за 1899 год. Томск, 1900.10 с.

28. Обзор Томской губернии за 1900 год. Томск, 1901.48 с.

29. Обзор Томской губернии за 1903 год. Томск, 1904. 42 с.

30. Обзор Томской губернии за 1904 год. Томск, 1905. 40 с.

31. Обзор Томской губернии за 1905 год. Томск, 1906. 40 с.

32. Обзор Томской губернии за 1907 год. Томск, 1909. 39 с.

33. Обзор Томской губернии за 1908 год. Томск, 1909. 46 с.

34. Обзор Томской губернии за 1909 год. Томск, 1910. 64 с.

35. Обзор Томской губернии за 1910 год. Томск, 1911.55 с.

36. Обзор Томской губернии за 1912 год. Томск, 1913.61 с.

37. Обзор Томской губернии за 1914 год в сельскохозяйственномотношении. Томск, 1915. 272 с.

38. Отчет правительственного агронома по Томской губернии Департаменту Земледелия за 1901 год.Томск, 1902. 306 с.

39. Отчет правительственного агронома за 1898 год. Томск, 1899. 112. с.

40. Переселение в губернии Тобольскую, Томскую, Енисейскую, Иркутскую в 1907 году. СПб., 1907. 173 с.

41. Переселение и землеустройство за Уралом в 1911 году. СПб., 1912. 325с.

42. Переселение и землеустройство за Уралом в 1912 году. СПб.,1913. 331с.

43. Переселение и землеустройство за Уралом в 1913 году СПб., 1914. 357с.

44. Переселенческое управление. Справочная книжка о переселении за Урал в 1906 году. СПб.,1906. 137 с.

45. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е (18811913) СПб.,1885-1912, Т.1-32.

46. Положение сельского хозяйства и меры к улучшению животноводства Сибири. Новониколаевск, 1917. 19 с.