автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История становления и развития архивного дела в Байкальском регионе

Полный текст автореферата диссертации по теме "История становления и развития архивного дела в Байкальском регионе"

На правах рукописи

ЛЫКСОКОВА Вера Цэдашиевна с^^Г

История становления и развития архивного дела в Байкальском регионе (вторая половина XIX в. -1938 г.)

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

1 8 НОЯ 2010

Улан-Удэ 2010

004612860

Работа выполнена в Отделе истории, этнологии и социологии Учреждения Российской академии наук Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН

Научный консультант: чл.-корр. РАН,

доктор исторических наук, профессор Базаров Борис Ванданович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Жабаева Лариса Будаевна

доктор исторических наук, профессор Хорхордина Татьяна Иннокентьевна

доктор исторических наук, профессор Цыкунов Александр Григорьевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Бурятский государственный

университет»

Защита состоится 26 ноября 2010 г. в 10.00. часов на заседании диссертационного совета Д 003.027.01 при Учреждении Российской академии наук Институте монголоведения, буд дологии и тибетологии Сибирского отделения РАН (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6)

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра СО РАН (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6)

Автореферат разослан 24 октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Жамсуева Д.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена тем, что в эпоху бурного роста массива документированной информации архивы стали более востребованы в рамках возросших потребностей общества, выполняя государственную, научно-справочную и социальную функции. Их открытость и доступность являются необходимым условием деятельности государственных институтов, развития науки, культуры, образования и общества в целом.

Развитие исторической науки невозможно без использования документов Архивного фонда Российской Федерации. В этой связи актуальным становится исследование истории становления и деятельности самих архивов, в частности Байкальского региона, документальные фонды которых являются неотъемлемой частью историко-культурного наследия России.

Рассмотрение истории деятельности государственных архивов является актуальным в связи с востребованностью архивных документов в решении политических и социально-экономических вопросов в условиях радикальных перемен в жизни России. Архивные документы содействуют. реконструкции прошлого страны, выявлению основных направлений деятельности органов государственной власти, защите социальных прав населения в связи с развалом системы документирования трудовой деятельности граждан и т.д.

Сегодня наименее изучены региональные аспекты истории российского архивного дела. В современной отечественной историографии больше внимания уделяется федеральным государственным архивам. Однако полную картину истории отечественного архивного дела нельзя воссоздать без истории региональных архивов. Следует отметить, что архивное дело в регионах развивалось в общем русле отечественного архивного дела, определяемого его централизацией, политическими и идеологическими факторами, однако оно имело ряд особенностей и этапов, свою специфику в организации управления, комплектования, обеспечения сохранности документов. Недостаточная научная разработанность проблемы актуализирует проведение обобщающего конкретно-исторического исследования по истории становления и развития архивов на территории Байкальского региона.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии имеется значительное количество публикаций, в которых затрагиваются разные аспекты создания и основные направления деятельности архивов. Однако специальных работ, посвященных комплексному анализу проблемы становления и развития архивного дела на территории Байкальского региона, в историографии отсутствуют. Этапы исследования проблемы тесно связаны с общей периодизацией отечественной исторической науки и делятся на три самостоятельных периода: дореволюционный - вторая половина XIX в. - 1917 г.; советский - 1918-1991 гг.; постсоветский -1992 г. - по настоящее время (подробнее см.: гл I, § 1).

Объектом исследования является архивное дело на территории Байкальского региона со второй половины XIX в. по 1938 г. как институт организации ретроспективной информации.

Предметом исследования является история становления, организации и развития архивного дела на территории Байкальского региона, деятельность архивов, их нормативно-правовое обеспечение, сохранность, учет, формирование и использование фондов.

Целью диссертационного исследования является комплексный исторический анализ истории и организации архивного дела в Байкальском регионе в период со второй половины XIX в. по 1938 г.; выявление механизмов функционирования архивов; определение закономерностей, по которым они развивались как часть историко-культурного достояния и информационного пространства региона в конкретных исторических условиях. Цель работы определила следующие задачи:

- дать научный анализ литературы и источниковой базы;

- определить основные этапы становления архивного дела на территории региона в рассматриваемый период;

- реконструировать процесс становления и развития архивов во взаимосвязи с государственной политикой и развитием общества;

- проанализировать деятельность уполномоченных органов управления архивным делом в Байкальском регионе;

- проанализировать организационные, мероприятия архивных органов, кадровый состав;

- определить степень концентрации и организации хранения архивных фондов;

- показать основные формы использования документов в политических, научных, культурных и практических целях;

- отразить роль архивов в становлении источниковой базы исторических исследований;

- определить степень воздействия личностных факторов на функционирование архивов в регионе.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили основополагающие принципы исторического познания: принципы историзма, научной объективности, всесторонности и комплексности всех направлений и аспектов становления и развития архивного дела в регионе.

В основу исследования был положен принцип историзма, который позволяет изучение данной проблемы в контексте целостной истории отечественного архивного дела. В соответствии с этим принципом последовательно изложены материалы по определенным историческим этапам, прослеживается динамика развития архивного строительства с учетом региональных особенностей в организации управления, комплектования и обеспечения сохранности документов.

В основе принципа научной объективности лежит признание наличия в изучаемой объективной реальности причинно-следственных связей. Выявление архивных документов для получения достоверных сведений об исторических фактах организации архивного дела позволили объективно отразить прошлое.

В исследовании принцип научной объективности выразился в строгом следовании фактическому архивному материалу в совокупности с имеющимися историческими источниками при обосновании выводов, изучении этапов становления и развития архивного дела в Байкальском регионе.

Принцип всесторонности позволил автору глубоко и тщательно проанализировать архивные документы, учитывая все те факторы, которые обусловливают их содержание и использование, т.е. язык документа, способ воспроизведения и другие особенности.

Принцип комплексности позволил рассмотреть всю совокупность признаков, характеризующих предмет нашего исследования. Изучение документов в комплексе позволяет держать в поле зрения

все функции архивного дела. При оценке значения документов учитываются их состав, сохранность, подлинность, общий объем архивного фонда.

На наш взгляд, принципы всесторонности и комплексности представляют две стороны общего требования охватить все основные проблемы и связи изучаемого предмета. Именно они способствуют установлению исторических и логических связей материалов, хранящихся в одном или разных фондах.

В исследовании применялись специальные методы исторического познания: исторический, сравнительно-исторический, описательный, хронологический, статистический, системный подход и методы источниковедческого анализа.

Использование исторического метода в первую очередь обусловлено введением в научный оборот документальных материалов, представленных в архивах Байкальского региона. В процессе практической работы использовано 35 фондов из федеральных и региональных архивов.

Применение сравнительно-исторического метода основано на выявлении сходства и различий изучаемых событий. В отечественном архивоведении данный метод используется при классификации документов путем установления исторических, логических и иных связей для их упорядочения и быстрого поиска.

Описательный метод предполагает выявление, фиксирование, обработку эмпирических фактов, соотнесение их с существующими историческими реалиями, а также с понятиями науки, отображая тем самым исторические закономерности, не игнорируя случайностей.

Хронологический метод позволяет рассмотреть поставленную проблему в рамках законодательных актов, нормативных правовых документов, начиная с Генерального регламента 1720 г., установившего основные принципы делопроизводства, важнейшие разновидности из которых с небольшими изменениями сохранились на протяжении XVIII - начала XX вв., т.е. до декрета СНК РСФСР 1918 г. Данный метод позволяет исследовать проблему в рамках Положений об архивных органах и Государственных архивных фондах СССР, РСФСР и других нормативных правовых актов по архивному делу начиная с послереволюционного периода до настоящего времени.

Статистический метод позволяет обеспечить получение точных и исчерпывающих сведений о количестве дел Байкальского региона. Непосредственно этот метод обслуживает функцию упорядочения архивных фондов.

Системный подход позволил комплексно рассмотреть развитие архивного дела в регионе. Системная связь документов региональных архивов позволяет установить типологию архивного дела и провести системный анализ поставленной проблемы.

Метод источниковедческого анализа дал возможность изучить внутренние и внешние особенности архивных документов. Метод широко применялся при определении фондовой принадлежности и отборе документов, интерпретации содержания текста источника, определении установленных фактов, в описании источников и т.д.

В целом использование перечисленных методов в совокупности позволило обеспечить комплексный подход к исследованию.

Источниковую базу исследования составили неопубликованные и опубликованные источники: 1) неопубликованные источники из фондов федеральных и региональных государственных архивов: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Государственный архив Иркутской области (ГАИО), Государственный архив новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО), Государственный архив Забайкальского края (ГАЗК), Национальный архив Республики Бурятии (НАРБ); 2) Российские (федеральные) и местные (региональные) директивные указания; 3) нормативно-методические документы отечественного архивного дела; 4) материалы периодической печати; 5) проблемно-тематические сборники документальных материалов архивов; 6) документы личного происхождения; 7) информационные пособия (подробнее см.: гл. I, § 2).

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины XIX в. по 1938 г. Выбор временных рамок связан с особой значимостью этого периода в истории становления архивного дела в России. Начальная дата объясняется тем, что после реформ 1860-1870 гг. передовой научной общественностью, в частности Н.В. Калачовым, ДЛ. Самоквасовым, разрабатываются проекты, предусматривавшие проведение централизации системы архивных учреждений, создание единого руководящего архивного органа. Впервые было определено государственно-юридическое положение

архивов и их социальное значение, предприняты меры по улучшению состояния архивов в России. Верхняя граница - 1938 г. -определяется передачей Центрального архивного Управления СССР и РСФСР в ведение НКВД СССР, соответственно всех архивных учреждений страны в ведение местных органов НКВД, УВД, повлекшей за собой установление жесткой системы контроля над архивами и доступа пользователей к архивным документам.

Территориальные рамки исследования. Байкальский регион -это территория трех современных субъектов Российской Федерации: Иркутской области, Забайкальского края и Республики Бурятия, которые длительное время находились в одном административно-территориальном ведении (Иркутская провинция, Иркутская губерния, Восточно-Сибирское генерал-губернаторство и т.д.). Для них характерна установившаяся типология социально-экономического, культурного развития, в рамках которой можно проводить единую научную и архивную политику.

Научная новизна диссертации состоит в том, что автором впервые в исторической науке дан комплексный анализ истории становления и развития архивного дела в Байкальском регионе в период со второй половины XIX в. по 1938 г.

Впервые обоснована научная периодизация развития архивного дела в регионе и выделены специфические особенности каждого из этапов.

Комплексно исследовано действие внешних факторов (административно-территориальные изменения), которые кардинально влияли на организацию и функционирование архивов в Байкальском регионе.

Определены факторы, повлиявшие на уровень развития архивного дела по его отдельным направлениям.

Дана оценка вклада видных историков-архивистов и архивоведов В.И. Огородникова, В.П. Гирченко, Б.Г. Кубалова, П.И. Кудрявцева и других в становление архивного дела в Байкальском регионе.

Впервые в рамках исследования проведено комплексное выявление архивных источников по данной проблеме в федеральных и региональных архивах. Введен в научный оборот большой массив архивных документов, выявленных автором.

Таким образом, диссертационное исследование дополняет, расширяет и углубляет общую картину становления и развития архивного дела в России, показывает проявление общеисторических закономерностей и особенностей зарождения региональных архивов и их специфику на примере Байкальского региона.

Практическая значимость работы. Теоретические результаты исследования были использованы при разработке лекционных курсов по архивоведению, истории архивов России, истории архивоведческой мысли, науковедению на историко-архивном отделении Восточно-Сибирского государственного технологического университета (Улан-Удэ), гуманитарных факультетах университетов. Содержащиеся в исследовании фактические материалы могут быть использованы и востребованы при чтении лекций, подготовке специальных курсов источниковедческого, историографического и историко-культурологаческого характера - «История, архивы и власть в XX столетии», «История архивов Восточной Сибири» и т.п.

Введенные в научный оборот архивные документы мздут быть использованы также при написании учебных и учебно-методических пособий.

Выводы исследования могут послужить основой для выработки органами государственной власти концепций развития архивного дела в Республике Бурятия, Иркутской области, Забайкальском крае.

Апробация исследования. Результаты исследования отражены в 48 публикациях автора (общим объемом в 57 п.л.), в том числе двух монографиях, брошюре, 8 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК. Основные положения и выводы диссертации апробированы автором на международных, российских, региональных научных конференциях и семинарах; «Мир Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2002, 2007); «Буддизм в контексте истории, идеологии и культуры Центральной и Восточной Азии» (Улан-Удэ, 2003); «Архивы и управление Восточной Сибирью. Теория и практика. Прошлое, настоящее и будущее» (Иркутск, 2004); «Письменное наследие монгольских народов: актуальные проблемы информационного обеспечения востоковедных исследований» (Улан-Удэ, 2005); «Проблемы истории государственного управления и местного самоуправления Сибири. ХУ1-ХХ1 вв.» (Новосибирск, 2006); «Научные сообщества историков и архивистов: интеллектуальные

диалоги со временем и миром» (Омск, 2006); «История и культура народов Центральной Азии: наследие и современность» (Улан-Удэ, 2007); «80 лет Архивной службе Республики Бурятия» (Улан-Удэ, 2008); XII региональной конференции, посвященной памяти В.Д. Шерстобоева (Иркутск, 2010); Всероссийской научно-теоретической конференции, посвященной памяти профессора В .И. Дулова (Иркутск, 2010).

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, четырех глав (одиннадцати параграфов - с выводами по каждому из них), заключения, списка источников и литературы, приложений.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность темы, раскрываются цель и задачи диссертации, определяются объект и предмет, излагаются методологическая основа и методы исследования, обосновываются хронологические и территориальные рамки, раскрываются новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава «Историография и источниковедение становления и развития архивного дела в Байкальском регионе (начало XX в. - 2009 г.)» состоит из двух параграфов, содержащих анализ научной литературы и источников по теме исследования.

В первом параграфе «Историография отечественного архивного дела» отмечается, что историография архивного дела в целом соответствует общей периодизации отечественной исторической науки.

Первый период - 1860-е гг. - 1917 г. - характеризуется положительным влиянием буржуазных реформ на организацию архивного дела в российском государстве и выделением архивов в самостоятельную структурную часть учреждений.

В историографии Сибири XIX в. история местных архивов оставалась практически вне поля зрения авторов исторических исследований. Трудов по истории архивного дела в Байкальском регионе крайне мало. Отдельные упоминания и фрагментарные описания архивов «присутственных мест» Сибири встречаются в трудах известного историка П.А. Словцова.

Не менее важным фактором, повлиявшим на состояние историографии дореволюционной России, явились буржуазные

реформы 1860-1870 гг., освещенные затем в трудах Н.В. Калачова. Он в своих работах первым сформулировал и обосновал важное государственное, общественное и практическое значение профессии архивиста.

В двухтомном труде Д.Я. Самоквасова «Архивное дело в России» описана история архивного дела XVI-XIX вв., причем акцент сделан на архивном законодательстве. Работа H.H. Оглоблина «Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа» является уникальным научно-справочным изданием по истории Сибири.

Вопрос о необходимости централизации архивов находит освещение в работах И.И. Зубарева. Ему принадлежит большая заслуга в издании «Сборника статей по архивоведению», в котором помещены статьи Н.В. Калачова о государственном значении архивов, H.H. Оглоблина «Провинциальные архивы в XVII в.» и др.

Труды Иркутской губернской ученой архивной комиссии (19131916 гг.) сыграли большую роль в изучении истории архивного дела в регионе. Благодаря их публикациям сохранились первые сведения об архивах, существовавших на территории Сибири.

В целом дореволюционная историография представлена немногочисленными, но исключительно ценными работами авторов, занимавшихся, как правило, общеисторической проблематикой. Однако история архивов рассматриваемого региона отражена в них фрагментарно.

Второй период - 1918-1991 гг. Историография проблемы советского периода начинает формироваться после того, как в стране были заложены основные принципы нового архивного строительства в соответствии с ленинскими декретами 1918-1920-х гг.

Основоположниками изучения истории архивного дела в РСФСР-СССР являются руководители архивных учреждений страны В.В. Максаков, М.Н. Покровский, сыгравшие видную роль в становлении и организации государственных архивов РСФСР. Заданная в их трудах парадигма на несколько десятилетий вперед определила главные направления отечественной историографии по архивному делу.

В статьях представителей «старой школы» архивистов 1920-х гг. A.C. Николаева, А.Е. Преснякова, М.С. Вишневского отражены отдельные аспекты становления архивного дела на местах. Однако в

них заметна неполнота охвата проблемы, что было вызвано узостью источниковой базы и недостаточной изученностью темы в тот период.

История регионального архивного дела представлена изданием «Известий кафедры Прибайкаловедения», журнала «Прибайкальский край», в которых содержатся статьи, исторические обзоры по истории края, написанные на основе местных архивных материалов.

В рассматриваемый период впервые история архивного дела в Иркутской губернии освещалась в статье Н.П. Рожнева, Ф.А. Кудрявцева, в которой авторы достаточно полно отразили деятельность архивного органа губернии в период с 1920-1930-е гг.

В монографических исследованиях A.B. Чернова,

B.Н. Автократова, В.Н. Самошенко и других рассматривались проблемы организации архивного дела в стране. Особое место среди них занимает монография В.В. Максакова, где освещаются многие вопросы архивного дела в стране. Однако состояние проблемы в союзных и автономных республиках, областях, краях в работе затронуто лишь незначительно.

В работах В.И. Вяликова, Ю.Ф. Кононова, В.В. Цаплина,

C.О. Шмидта выдвигаются новаторские концепции относительно самой сути архивов и их роли в общественной жизни страны, однако состояние региональных архивов в них затронуто не было. Некоторые работы 1960-1970-х гг. обладают определенной заданностью трактовки истории архивного дела как непрерывного прогрессивного развития благодаря «заботе партии и правительства».

В журналах «Архивное дело», «Вопросы архивоведения», «Археографический ежегодник», «Труды МГИАИ» публикуются отдельные статьи В.В. Максакова, К.Г. Митяева, ИЛ. Маяковского и других авторов по проблемам архивного дела. В юбилейных для советских архивов 1957-1958 гг. увидели свет сборники материалов, опубликованные государственными архивами Иркутской, Читинской областей и БМАССР.

В сборнике статей «Архивное дело в Бурятской АССР» рассматриваются вопросы архивного дела в республике С.А. Митрохиным, А.Г. Нелюбиной, Г.М. Семиной, P.E. Пубаевым и др. Сборник содержит самые общие сведения, но в своей совокупности дополняет историографию отечественного архивоведения. Посвященные партийным архивам работы

В.Е. Корнеева впервые комплексно рассматривали историю их возникновения и организации как системы архивохранилищ документов РКП(б) - ВКП(б), обособленных от Государственного архивного фонда.

Крупным событием архивоведения начала 1980-х гг. стала докторская диссертация классика советского архивоведения В.Н. Автократова1, в которой автор обосновал и развил теорию отечественного архивного дела. В рассматриваемый период отечественная историография дополняется исследованиями, отмеченными новым подходом к изучению проблем архивного дела. В конце 1980-х гг. декрет «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» (1918 г.) подвергается интенсивному обсуждению с участием С.И. Кузьмина, М.С. Селезнева и А.П. Пшеничного, с одной стороны, и Е.В. Старостина и Т.И. Хорхординой, с другой. С точки зрения первых авторов, значение декрета заключалось в демонстрации как преимуществ советской архивной системы, так и очередного проявления гениальности В.И. Ленина. Е.В. Старостин и Т.И. Хорхордина оценивали декрет как вполне закономерное явление, не усматривая при этом в действиях большевиков особой оригинальности.

За рубежом проблему советского архивного дела в своих трудах освещала исследователь Патриция Кеннеди Гримстед2.

Третий период. Постсоветский период изучения проблемы характеризуется реорганизацией архивного дела, созданием новой правовой основы функционирования архивов, что способствовало установлению порядка пользования архивными документами, организации хранения и их учета на современном этапе развития общества.

Одной из характерных черт в работе современных историков является стремление опубликовать ранее неизвестные материалы по истории России в целом и по истории архивного строительства в

1 Автократов В.В. Теоретические проблемы советского архивоведения (1960-1970 гг.): Дис.... д-ра ист. наук. - М., 1982.

2 Grimsted P.K. Archives in Soviet Union: Their Organization and the Problem of Access // American Archivist. - 1971. - Vol. 34. - No. 1 (Jan.) - P. 27-41; Grimsted P.K. Regional Archival Development in the USSR: Soviet Standards and National Documentary Legacies // American Archivist. - 1973. - Vol. 36. -No. 1 (Jan.)-P. 43-46.

частности. Исследователи все чаще стали обращаться к творческому наследию ДЛ. Самоквасова, Н.В. Калачова, A.C. Лаппо-Данилевского, С.Ф. Платонова и других историков, публикуются статьи о репрессиях архивистов.

В трудах С.О. Шмидта, В.Н. Автократова, Н.И. Химиной воссоздается история архивного строительства, оценивается вклад историков и архивных работников, принимавших непосредственное участие в организации архивного дела на рубеже XIX-XX вв. (проекты барона Розенкампфа, Н.В. Калачова, Д.Я. Самоквасова), деятельность которых освещалась ранее однобоко.

В статье В.Е. Корнеева и О.Н. Копыловой раскрывается один из неизвестных аспектов деятельности архивных учреждений, связанной с выявлением компрометирующего материала на советских граждан в период тоталитарного режима. Анализ этой деятельности архивов позволяет проследить их роль в общей системе репрессивного аппарата того времени.

К крупным работам 1990-х гг. - начала XXI в. по истории отечественного архивоведения следует отнести труды Т.И. Хорхординой. В работе «История Отечества и архивы: 1917-1980 гг.» автор впервые осмысливает ход и отдельные перипетии многолетнего процесса становления архивного дела, отражая основные аспекты формирования и кризиса модели тоталитарной советской архивной системы на фоне отечественной истории. В монографии «Российская наука об архивах» автор анализирует целостный процесс возникновения и становления архивоведения XVI - начала XX вв., воссоздает историю развития архивоведческой мысли в России.

Проблема многофункциональности архивов наиболее плодотворно разрабатывается в исследованиях В.П. Козлова, который внес заметный вклад в отечественное архивоведение. Глубокий след в историографии архивного дела оставили исследования крупного ученого Е.В. Старостина не только по истории зарубежных архивов, но и по теории и истории отечественного архивоведения.

В рассматриваемый период среди немногочисленной литературы, объективно и подробно освещающей роль архивных документов по истории Октябрьской революции в Сибири, в частности в Байкальском регионе, является монография JI.B. Кураса, в которой

автор дает оценку деятельности Сибистпарта в деле архивного строительства.

Из работ, посвященных истории Истпартов Байкальского региона, интерес представляют работы М.Ю. Дашинимаевой. В них автор на широком фактическом материале рассматривает вклад Истпартов в развитие исторической науки в регионе.

История архивного дела в Бурятии в 1860-е гг. - 1991 г. освещена в монографии В.Ц. Лыксоковой, в которой автор рассматривает проблемы возникновения, становления и развития архивов, показывает роль государственного архива в становлении источниковой базы региона.

Становлению архивной службы в Иркутской области посвящен исторический очерк И.П. Бедулиной. Книга, имеющая несколько публицистический характер, несмотря на неточности в формулировках нормативных актов, дополняет историографию архивного дела Байкальского региона.

История Забайкальской архивной службы освещена в статьях В.В. Бардаковой, A.B. Макурова, содержащих отрывочные сведения о функционировании архивов в крае. В последние годы изучением истории архивного дела в Восточной Сибири занимались Е.Б. Шободоев, Т.М. Душкина, Е.Ю. Шаповал.

Большой интерес представляет фундаментальный труд А.И. Костанова, в котором автор комплексно рассматривает документальную историю Сибири XVII - середины XIX вв. Однако в работе автором незамеченными остались фонды Степных дум, хранящиеся в архивах Байкальского региона.

Подводя итоги, следует отметить, что в отечественной историографии имеется значительное количество публикаций, в которых затрагиваются разные направления российского архивного дела. К сожалению, история становления и развития архивов Байкальского региона оказалась наименее изученной в научной литературе. Поэтому решение проблемы требует создания обобщающей работы, в которой был бы осуществлен анализ всех аспектов деятельности архивных учреждений в обеспечении сохранности информационного потенциала Байкальского региона.

Во втором параграфе «Источники по истории архивного дела в регионе» рассматривается обширный круг опубликованных и неопубликованных источников. Основной источниковой базой

исследования послужили неопубликованные источники, хранящиеся в фондах центральных и региональных архивов: Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Государственном архиве Иркутской области (ГАИО), Государственном архиве Забайкальского края (ГАЗК), Государственном архиве новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО), Национальном архиве Республики Бурятия (НАРБ).

Основная масса материалов выявлена в региональных архивах. Использованные фонды сгруппированы автором по двум периодам, исторически сложившимся в отечественном архивоведении, -дореволюционному и советскому. Первый представлен фондами местных учреждений дореволюционной России, Временного прав|ительства, документальными материалами личных фондов общественных и политических деятелей. Второй комплекс материалов составляют фонды советского периода.

К первой группе относятся следующие фонды дореволюционного периода региональных архивов: ГАИО - Ф. 24. Главное управление Восточной Сибири; Ф. 310. Иркутская губернская ученая архивная комиссия; ГАЗК - Ф. 1. Забайкальское областное правление; Ф. 31. Нерчинское горное правление; Ф. 8. Забайкальская духовная консистория; Ф. 94. Читинская городская управа; НАРБ - Ф. 129. Агинская Степная дума; Ф. 171. Тункинская Степная дума; Ф. 12. Ольхонская Степная дума; Ф. 4. Верхоленская Степная дума; Ф. 7. Баргузинская Степная дума; Ф. 337. Верхнеудинское окружное полицейское управление; Ф. 484. Верхнеудинская городская дума; Ф. 11. Верхнеудинская управа и городничий.

Ко второй группе относятся следующие фонды советского периода центральных и региональных архивов: ГАРФ - Ф. Р-5325. Главное архивное управление при Кабинете Министров СССР; НАРБ - Ф. 485. Народно-революционный комитет бурят-монголов Прибайкальской области (Бурнарревком); Ф. П-69. Комиссия по собиранию и изучению документов и материалов по истории Октябрьской революции и гражданской войны в Сибири (Бурятский Истпарт); Ф. Р-273. Архивное управление при Совете Министров Бурятской АССР и ЦГА; ГАИО - Ф. Р-42. Иркутский губернский революционный комитет; Ф. Р-2873. Б.Г. Кубалов; Ф. Р-160.

Иркутский губернский отдел народного образования; Ф. Р-47. Иркутский губернский краеведческий музей; Ф. Р-565. ВосточноСибирский отдел Русского географического общества (ВСОРГО); Ф. Р-624. Иркутское губернское архивное управление; Ф. Р-625. Иркутское окружное архивное бюро; Ф. Р-626. Восточно-Сибирское краевое архивное управление; Ф. Р-1159. Архивный отдел Иркутского облисполкома; ГАНИИО - Ф. 300. Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б) (Иркутский Истпарт); ГАЗК - Ф. 517. Читинское Всесоюзное Географическое общество при АН СССР; Ф. П-81. Забайкальский губернский комитет РКП (б); Ф. Р-58. Управление народной милиции Читинской железной дороги ДВР; Ф. 2386. И.М. Давидович; Ф. Р-2597. В.Г. Изгачев; Ф. Р-2396. Архивный отдел Иркутского облисполкома; Ф. Р-96. Государственный архив Читинской области; Из фондов Центра восточных рукописей и ксилографов Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (ЦВРК ИМБТ СО РАН) автор использовал неопубликованную статью Г.В. Панковой «История организации ЦГА БМАССР». Многие материалы, выявленные в вышеуказанных фондах, впервые введены в научный оборот в данной работе.

Использованные документы сгруппированы по видовому признаку: 1. Циркуляры; 2. Рапорты; 3. Прошения и предписания; 4. Акты; 5. Докладные записки; 6. Переписка; 7. Личные листки сотрудников и уполномоченных; 8. Планы; 9. Отчеты, справки, информации. В них заключена информация, позволяющая выявить и описать основные этапы становления и развития архивного дела, проанализировать все аспекты деятельности архивов.

История отечественного архивного дела на всех этапах ее развития тесно связана с директивными указаниями советского правительства, которые можно условно сгруппировать на российские (федеральные) и местные (региональные).

Российские (федеральные) директивные указания составляют декреты СНК РСФСР, циркуляры ВЦИК РСФСР, Центрархива, сыгравшие основополагающую роль в создании отечественного архивного дела. К этой группе относятся постановления ВЦИК и СНК РСФСР, ЦИК СССР, ЦК ВКП(б), Совета Министров СССР, в соответствии которых были созданы архивные органы,

государственные и районные архивы, партийные архивы, отрегулирована вся деятельность архивов региона в целом.

Региональные (местные) директивные указания представлены постановлениями, принятыми высшими органами власти - Иркутским губернским ревкомом, Бурят-Монгольским ревкомом, краевыми, губернскими исполнительными комитетами, ЦИК и СНК БМАССР, Иркутским и Читинским облисполкомами, Советом Министров Бурятской АССР по созданию архивных органов и развитию архивного дела в Байкальском регионе. В этой группе следует особо отметить Закон Правительства ДВР «Об объявлении всех архивов государственным достоянием ДВР...», регулирующий вопросы сохранения архивных документов.

Анализируя данные постановления, с полным основанием можно сказать, что, выполняя распорядительную функцию, практически они создали законодательную базу, регламентирующую принципы организации архивного дела в Байкальском регионе.

В данной работе из основных нормативно-методических документов отечественного архивного дела использованы Положения о ГАФ и ГАУ СССР, установившие единообразие в подчинении архивных учреждений органам местной власти, порядок комплектования и использования партийных фондов, постановку документальной части текущего делопроизводства учреждений; Бюллетени ЦАУ СССР, Главархива, Центрархива и ЦАУ РСФСР (1925-1932 гг.), в которых публиковались законодательные акты, циркуляры, отчеты и планы архивов, информации о съездах, конференциях по архивному делу.

Материалы периодической печати составляют отдельную группу источников. Исторические и архивные журналы оказывали большое воздействие на строительство и развитие отечественного архивного дела, являлись проводниками архивной информации для самих архивистов и широкого круга ученых и читателей. Важное место среди них занимают журналы «Пролетарская революция», «Красный архив», в которых в первую очередь публикуются исторшсо-партийные и историко-революционные документы.

Особую функцию в сибирской периодике выполняет региональный журнал «Сибирские огни», ставший базовым историческим изданием для Сибархива. Издание журнала и его

деятельность во главе с В.Д. Вегманом практически сыграли решающую роль в создании Сибистпарта и архивов Байкальского региона. Региональный краеведческий журнал «Сибирский архив» много внимания уделял освещению проблем архивного дела в регионе. К ведомственной периодике относятся Бюллетени Центрархива РСФСР, ЦАУ СССР и РСФСР, Информационный бюллетень Главного архивного управления за 1956-1958 гг.

Методический и практический опыт архивных учреждений страны нашли отражение на страницах журналов «Архивное дело» за 19231941 гг., «Вопросы архивоведения» за 1956-1965 гг., «Исторический архив», «Советские архивы» за 1966-1991 гг., «Отечественные архивы» с 1992 г. по настоящее время, «Вестник архивиста» за 1991-2008 гг. На их страницах публиковались методические указания, теоретические вопросы в области архивоведения и источниковедения, подборки документов, статьи и т.д. В региональных газетах «Власть Труда», «Дальне-Восточная правда», «Восточно-Сибирская правда», «Бурят-Монгольская правда» и др. публиковалась информация о пропаганде архивных материалов, значимых событиях в области архивного дела.

Материалы периодических изданий советского периода отличала высокая степень их идеологизации. Тем не менее они внесли вклад в решение актуальных задач архивного строительства в стране.

Общепризнано, что журнал «Исторический архив» отличается стремлением к введению в научный оборот новых документальных материалов по актуальным проблемам отечественной и всеобщей истории. В развитии архивного дела и исторических исследований большое значение имели проблемно-тематические сборники документальных материалов архивов, позволившие сделать вывод о широком использовании архивных материалов и активной издательской деятельности государственных и партийных архивов региона.

Особый исследовательский интерес представляют документы личного происхождения - мемуары, воспоминания, дневники, эпистолярное наследие - непосредственных участников отечественного архивного строительства Ю.В. Готье, графа С.Д. Шереметева, Ю.В. Колмакова, письма И.М. Покровского историку П.В. Знаменскому, М.П. Лихачева - В.Д. Бонч-Бруевичу, сибирских историков Н.С. Романова, Б.Г. Кубалова, содержащие

взгляды историков-архивистов на вопросы архивного дела страны, в частности Байкальского региона, на рубеже XIX - XX вв.

Информационным пособием в данной работе послужили справочники и путеводители по фондам государственных архивов регионов.

Таким образом, изучение истории становления и развития архивного дела в Байкальском регионе стало возможным, благодаря огромной источниковой базе.

Вторая глава «Состояние архивного дела в регионе (вторая половина XIX в. -1917 г.)» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Архивы Байкальского региона: формирование и использование фондов» отмечено, что на огромном пространстве Байкальского региона в условиях устойчивого роста населения, социально-экономического развития и функционирования целого ряда учреждений делопроизводственные документы стали отлагаться в их архивах. С зарождением горнорудной промышленности связано появление первых делопроизводственных документов и создание текущих архивов в Восточной Сибири в начале XVIII в.

Многочисленные факты говорят о том, что М.М. Сперанский неплохо знал сибирские архивы. В процессе обобщения разнообразной информации о крае для подготовки преобразований ему оказывали помощь сибирский историк П.А. Словцов, написавший «Историческое обозрение Сибири», губернский землемер А.И. Лосев, представивший «Статистическое описание Восточной Сибири» (1819 г.), составленное на основе архивных документов. Старыми архивами в бытность М.М. Сперанского генерал-губернатором интересовался коллежский асессор Е.Ф. Тимковский.

Заслуживает внимания имя Г.С. Батенькова, оставившего след в истории сибирского архивного дела. Документы, извлеченные Г.С. Батеньковым из Нерчинских архивов, удостоились публикации в Дополнениях к Актам историческим (ДАИ. Т. VIII. № 100, 101, 109-112).

Установлено, что возникновение архивов на территории Забайкалья связано с образованием Нерчинского завода в 1722 г., в котором начали складываться комплексы документов о деятельности завода

И.П. Бедулина пишет, что в 1700 г. в Иркутск поступила грамота Сибирского приказа о «бережном хранении грамот и дел прошлых лет», подписанная Петром I. При этом отмечает, что по существу это был первый государственный распорядительный и нормативный акт по архивному делу в Сибири. К этому времени в Иркутской воеводской канцелярии уже хранился «Счетный список», включающий более двух тысяч столбцов и книг.

В результате проведения сенаторских ревизий в ряде районов Сибири предпринимались попытки провести концентрацию материалов местных учреждений. Важным фактором, повлиявшим на сохранение архивов, явились мероприятия, проведенные Особой межведомственной комиссией по устройству архивов, созданной в 1873 г. По рекомендации Комиссии военный губернатор Забайкальской облает предписывал провести выявление и учет архивов на местах путем анкетного обследования, согласно «Программе об устройстве архивов», состоявшейся из 19 пунктов. В результате анкетного обследования были выявлены сведения о существовании архивов, их расположении в неприспособленных каменных лавках и амбарах, отсутствии описей дел, штатных единиц.

В рассматриваемый период архивы «присутственных мест» находились в ненадлежащем состоянии. В 1878 г. в пожаре частично сгорела часть архивов учреждений г. Верхнеудинск. Древний архив Селенгинской воеводской канцелярии смыло первое наводнение. Позже оставшуюся часть архива привел в порядок политический ссыльный К. Шамарин по указанию военного губернатора Забайкальской области Ф. Барабаша. В конце 1880-х гг. документы Нерчинской воеводской канцелярии, хранившиеся в пожарном сарае, были выброшены на свалочное место за городом. Поселенец города А.К. Кузнецов подобрал оставшуюся часть документов и составил на них описи дел. Рассматривая эти два случая, следует отметить большую роль политических ссыльных в спасении местных архивов от гибели. Аналогичная участь постигла архивы старинного купеческого г. Кяхта во время пожара в 1868 г. Во время пожара в 1879 г. в г. Иркутске сгорел Исторический губернский архив, хранивший документы ХУИ-ХУШ вв.

С особым вниманием к архивным документам относились родоначальники Степных дум, в конторах которых всегда существовала должность письмоводителя. На содержание архива каждый год выделялась определенная сумма денег. В хорошем

состоянии находились текущие архивы полицейских управлений, которые подвергались осмотру чиновниками гораздо чаще, чем другие ведомственные архивы в связи с необходимостью их использования для справочных целей: при розыске тех или иных лиц, сопровождений людей на ссылки, переселении с места на место и т. д.

Своеобразными архивохранилищами являлись соборы, монастыри, церкви, в специальных кладовых которых размещались метрические книги и материалы, отражающие деятельность культовых учреждений. Органы, управлявшие духовной жизнью края, относились к сохранности документов серьезно, о чем свидетельствуют архивные документы.

В Байкальском регионе архивы в основном концентрировались в административных центрах - гг. Чита, Нерчинск, Иркутск, Верхнеудинск (ныне Улан-Удэ), Троицкосавск (ныне Кяхта). В каждом из них существовала разрозненная сеть ведомственных архивов: местного и волостных правлений, жандармского и полицейского управлений, городских ратуш, городских и инородных управ и т.д. По составу и содержанию отложившиеся документы были типичными, поскольку система государственных учреждений была одинаковой. Но в то же время состав документов Байкальского региона имел ряд особенностей, вызванных своеобразием геополитического положения региона, - документы по разработке месторождений полезных ископаемых, осуществлении мер в отношении политзаключенных, каторжан, ссыльных и т.д.

Во втором параграфе «Деятельность Иркутской губернской ученой архивной комиссии» подчеркивается, что в дореволюционный период обеспечением сохранности документов ведомственных архивов в Байкальском регионе занималась Иркутская губернская ученая архивная комиссия (ГУАК), созданная в 1911 г., состоявшая из группы энтузиастов-собирателей при ВСОРГО, местных чиновников и губернской интеллигенции под председательством И.Н. Дроздова. Члены Комиссии занимались обследованием местных архивов, перевозкой фондов в г. Иркутск и организацией выставки документов и предметов старины. Она была единственной на территории Сибири и Приамурского края.

Комиссией через циркулярное указание Иркутского генерал-губернатора А.Е. Эверта удалось выявить данные о состоянии 75 забайкальских архивов. Анализируя архивные источники, удалось

установить сведения о существовании еще 48 архивов волостных станичных правлений и церквей, 28 архивов Степных дум, волостных правлений Верхнеудинского уезда,27 архивов Читинского уезда.

В деятельности Комиссии огромное значение имело издание «Трудов Иркутской ГУАК», в которых публиковались отчеты, протоколы заседаний комиссии, обзоры архивных материалов, статьи, основанные на архивных источниках. Из опубликованных в «Трудах...» документальных материалов мы можем почерпнуть сведения об архивах, существовавших на территории Восточной Сибири. Иркутская ученая архивная комиссия явилась не только единственным местным архивным учреждением занимавшимся собиранием архивных фондов, но и авторитетным центром изучения местной истории и культуры на территории Байкальского региона.

В дореволюционный период существовала целая сеть ведомственных архивов. В виду отсутствия единого руководящего органа, единого архива, единых норм, правил формирования и хранения дел, часть архивных документов позднее были утрачены. Сохранность документов «присутственных мест» в большей степени зависела от добросовестности хранителей и понимания начальством значения сохранности материалов.

Третья глава «Становление архивного дела в Байкальском регионе (1918-1938 гг.)» состоит из пяти параграфов. В первом параграфе «Деятельность Центрального архива Восточной Сибири. Состояние архивного дела в годы гражданской войны» подчеркивается, что иностранная интервенция и гражданская война замедлили начало практического создания новой системы архивного устройства региона согласно декрету СНК РСФСР от 1 июня 1918 г.

В ходе боевых действий с интервентами от пожаров серьезно пострадали архивы в большинстве крупных городов Сибири. Местные архивы находились в хаотическом состоянии. В целях организации и централизации архивного дела в Сибири в Омске в 1920 г. было учреждено Управление архивным делом Сибири (Сибархив) под руководством видного партийного публициста В.Д. Вегмана, координирующее работу архивов на территории всей Сибири. Фактической задачей Сибархива являлось инструктирование губернских архивов, централизация статистических данных о них,

изъятие из губернских архивов архивных материалов по особой инструкции Главархива и переправка их в Москву.

В это же время в 1920 г. в Иркутске создается Центральный архив Восточной Сибири (Центрархив или ЦАВС) под руководством профессора ИГУ В.И. Огородникова. Центрархив занимался обследованием городских архивов, перевозкой фондов в хранилища, находившихся в угрожающем состоянии.

Согласно новому Положению о губернских архивных управлениях (1921 г), архивы, находящиеся в губернских городах, уездах, составляют по каждой губернии особый единый губернский архивный фонд. Губернские архивы управляются губернским архивным управлением, входящим в состав губернских отделов народного образования. В 1921 г. Центрархив прекратил свое существование и был реорганизован в Иркутское губернское архивное управление. Анализируя деятельность первого архивного учреждения Иркутской губернии - Центрархива, следует отметить заслуги его первого руководителя В.И. Огородникова, создавшего основу комплектования архивных фондов Иркутской губернии.

В данном параграфе отмечается деятельность Правительства Дальневосточной республики (ДВР) и его областных органов в принятии мер по упорядочению архивов. Нарревком БМАО ДВР разослал аймачным и хошунным ревкомам предписание о недопущении уничтожения архивов бывших волостных правлений, инородных управ, степных дум. Однако в условиях продолжавшейся войны эти меры не воплощались. Поскольку министерство просвещения не отпускало средств на организацию архивного дела, расхищение, истребление документов продолжалось во многих местах.

Решить проблему сохранности архивных фондов попыталось Правительство ДВР, издав закон «Об объявлении всех архивов государственным достоянием ДВР» в 1921 г. Закон был принят к исполнению некоторыми учреждениями республики. К сожалению, условия военного времени не позволили в полной мере его реализовать. Много документальных материалов было вывезено за пределы Забайкалья, в результате чего произошло сильное дробление местных фондов. Более действенные меропрятия, направленные на сохранение архивов, были связаны с деятельностью кафедры

Прибайкаловедения Прибайкальского народного университета, которая занималась изучением истории и охраной местных архивов. Под руководством декана В.П. Гирченко сотрудниками кафедры были вывезены в г. Верхнеудинск местные фонды, собрана уцелевшая часть документов учреждений города. Помимо этого кафедра выпустила ряд изданий, содержащих статьи, очерки, исторические обзоры по истории края, составленные на базе архивных материалов.

Во втором параграфе «Создание архивных органов в регионе» рассматривается процесс создания уполномоченных органов управления архивным делом в регионе. В соответствии с Положением о губернских (архивных) архивных бюро (1922 г.) во всех регионах почти одновременно создаются губернские.

В 1923 г. Иркутское губернское архивное управление было расформировано и организовано Архивное бюро Иркутского губисполкома под руководством Б.Г, Кубалова, назначенным заведующим губернским архивным управлением еще в 1922 г. В том же году было создано Забайкальское губернское Архивное бюро. В Бурят-Монгольской автономной области РСФСР в 1923 г. было создано Архивное бюро Прибайкальской губернии с одной штатной единицей - заведующим В.П. Гирченко. С образованием БМАССР Архивное бюро в 1924 г. было переименовано в Центральное архивное управление БМАССР.

Несмотря на то, что штат архивных органов состоял из одного до пяти сотрудников, начинается активная работа по спасению «беспризорных» архивов, были приняты меры по сбору документов дореволюционных учреждений и изъятию материалов, обнаруженных в лавках административных центров, их концентрации в особых помещениях. Решение проблемы об увеличении штатных единиц стало одним из насущных вопросов во всех архивных органах региона. В штатном расписании значились должности заведующих, архивариусов, инспекторов, делопроизводителей, курьеров. По образовательному уровню в основном имели низшее и частично среднее образование, высшее историческое образование имели В.П. Гирченко и Б.Г. Кубалов.

В связи с проведением нового районирования Дальневосточного края и Восточной Сибири, в 1926 г. в Забайкальской губернии образовано Читинский и Сретенский округа. Забайкальское

губернское архивное бюро было преобразовано в Читинское окружное архивное бюро и подчинялось Дальневосточному архивному бюро. Согласно декрету ВЦИК (1926 г.) Иркутская губерния разделена на 3 округа - Иркутский, Тулунский, Киренский. Соответственно Архивное бюро Иркутского губисполкома было переименовано в Окружное архивное бюро.

Изменение в регионе административно-территориального устройства вызывало определенные трудности в работе архивных учреждений с минимальным финансированием. Реорганизация органов управления архивами происходила всегда как следствие административной реформы, что ослабляло постановку вопросов в развитии архивного дела

В результате административно-территориальной реформы в 1930 г. Сибирский край был разделен на Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский края. В соответствии с циркуляром ЦАУ РСФСР от 14 октября 1930 г. Читинское, Иркутское Окружные архивные бюро были преобразованы в отделения ВосточноСибирского краевого архивного бюро.

Постановлением Президиума Оргкомитета Восточно-Сибирского края от 23 декабря 1930 г. «О реорганизации архивного дела по Восточно-Сибирскому краю» была образована сеть архивных учреждений Краевого архивного бюро - 6 отделений с прикрепленными к ним районами:Иркутское13районов,Красноярское - 17, Канское - 10, Киренское - 4, Читинское - 15, Сретенское - 9. В 1931 г. Краевое архивное бюро было преобразовано в ВосточноСибирское краевое архивное управление, Читинское окружное архивное бюро в 1931 г. - в Читинское отделение ВосточноСибирского краевого управления и оставалось им до 1937 г.

В 1933 г. в Восточно-Сибирском крае сеть архивных учреждений состояла из руководящего аппарата Восточно-Сибирского краевого архивного управления, Краевого архива, Красноярского, Читинского, Бодайбинского архивных управлений и архивов действующих учреждений.

В результате очередных административно-территориальных преобразований в начале 1935 г. уменьшилась территория ВосточноСибирского края. С отделением Красноярского края и определением границ Бурят-Монгольской АССР структура Восточно-Сибирского

краевого архивного управления снова подверглась изменениям. Теперь в его состав входили Бодайбинское и Читинское архивные отделения и 13 районных архивов из бывшего Иркутского отделения. В 1936 г. Восточно-Сибирский край был преобразован в ВосточноСибирскую область. Соответственно Восточно-Сибирское краевое архивное управление получило статус Восточно-Сибирского областного архивного управления.

В результате административно-территориальной реформы 1937 г. Восточно-Сибирская область была упразднена и созданы Иркутская и Читинская области. Соответственно произошел ряд изменений в сети архивных органов. Так, в 1937 г. в связи с образованием Читинской области Читинское архивное отделение было преобразовано в Архивный отдел Читинской области, состоявший из двух областных архивов: исторический архив и архив Октябрьской революции. При райисполкомах были созданы районные архивы. В 1938 г. создано Иркутское областное архивное управление, которое состояло из отдела по руководству областными архивами и отдела по инспектированию городских и районных архивов и архивов действующих учреждений.

Мероприятия, проводимые первыми руководителями В.П. Гирченко, В.И. Огородниковым, Б.Г. Кубаловым, А.Ф. Матросовым и другими архивистами, создали основу архивного строительства в Байкальском регионе. Благодаря большой ответственности и преданности делу, им удалось создать действенные архивные органы, обеспечив тем самым сохранность архивов края.

В третьем параграфе «Мероприятия по организации архивов в Байкальском регионе» дан анализ деятельности архивных учреждений по учету, сохранению документов и концентрации их в архивохранилищах.

Организация архивного дела в регионах была сопряжена с рядом трудностей, в числе которых острый дефицит площадей для хранения документов, мизерная зарплата сотрудников, отсутствие средств на перевозку фондов, приобретение канцтоваров и пр.

Также данный процесс был ознаменован проходившей в это время по всей стране так называемой «чистке» учреждений от «преступного элемента». В связи с этим вопрос расстановки кадров в

стране стал проблемой политической: все назначения в архивы согласовывались с губревкомами, губоно и местными органами ВЧК.

Кроме того, с 1923 г. реальное влияние на подбор кадров для архивных учреждений начали оказывать Истпарты. С этого времени начался постепенный процесс «вычищения» из архивных органов неугодных партии «старых» специалистов и увеличения числа сотрудников-коммунистов. Сначала это касалось сотрудников политических секций, однако вскоре данная практика была распространена на всех служащих госархивов. Так, в 1926 г. заведующий Иркутского архивного бюро беспартийный Б.Г. Кубалов подает в отставку и переводится в Москву в Управление Центрархива РСФСР в качестве архивиста-консультанта.

Знаменательным событием в рассматриваемый период явилось проведение в 1926 г. в г. Чита совещания архивных работников Забайкалья. Заведующий А.Ф. Матросов, оценивая состояние архивного дела в губернии, подчеркнул, что работа страдает из-за отсутствия квалифицированных работников, которых привлечь невозможно по причине низкой оплаты труда - 26 руб. в месяц. Тем не менее, в это время в Чите продолжалась работа по выявлению документов дореволюционных учреждений. Губархив периодически производил обследование рынка, где находил «макулатуру». Выяснение обстоятельства поступления архивных дел на рынок затруднялось тем, что ранее Архивное бюро продавало бумагу в период известной макулатурной кампании, начавшейся еще в середине 1920-х гг.

В 1927 г. был обнаружен ценнейший архив Нерчинской воеводской канцелярии, документы которой написаны на пергаменте уставным письмом на старославянском языке и выброшенный чиновниками местной власти г. Нерчинск на улицу. В 1928 г. фонд был принят в губернский архив в количестве 85 связок за 1702-1857 гг.

Сотрудниками Архивного бюро БМАССР в верхнеудинских лавках были замечены архивные материалы, которые торговцы использовали в качестве оберточной бумаги. В результате расследования Гормилиция выяснила, что они принадлежали архиву Кяхтинской городовой ратуши. Троицкосавский коммунальный отдел продал этот архив одному из местных торговцев в количестве 71 пуда по цене 1 р. золотом за пуд. В те годы на местах органы милиции

оказывали огромную помощь в изъятии документов на рынках и передаче их в архивные органы.

Архивными органами проводилась большая работа по обеспечению сохранности документов, находящихся в упраздненных учреждениях гг. Верхнеудинск, Чита и.Иркутск и всего региона, по организации их транспортировки и учету. В целях повышения квалификации работников проводились занятия - «техминимум», организовывались краткосрочные (30 дней) курсы для районных архивных работников.

В целом в эти годы были проведены большие мероприятия по обеспечению сохранности документов, концентрации материалов дореволюционного периода и их упорядочению, формированию научно-справочной библиотеки и выделению специальных помещений для хранения фондов.

В четвертом параграфе «Образование районных архивов» отмечается, что в 1930-е гг. с началом коллективизации стали создаваться районные архивы.

На территории БМАССР первый аймачный государственный архив был организован в 1934 г. в Аларском аймаке. Через год в республике насчитывается уже 10 аймачных архивов. К концу 1938 г. в Бурреспублике было создано 15 аймачных архивов, в которых насчитывалось достаточно большое количество дел.

В Восточно-Сибирском краевом архивном управлении, в состав которого входило Читинское отделение с 1932 г. (до этого времени Читинское отделение находилось в составе Дальневосточного краевого Архивного управления), первый районный архив был создан в 1932 г. на основе ликвидированного Сретенского архивного отделения. В 1935 г. Восточно-Сибирский краевой исполнительный комитет постановил организовать архивы в 18 районах. В результате решения организационных вопросов на 1 января 1936 г. было образовано 13 районных архивов с выделением штатных единиц архивариусов.

Следует сказать, что организационная работа по созданию архивов во многом зависела от районных исполнительных комитетов (РЖ), решавших самый насущный вопрос - обеспечение архивов помещениями. Так, в Красно-Чикойском (Читинский округ) районе под архив было построено специальное помещение, в Тулунском -

в 1936 г. принято решение о постройке архивохранилища. В Нижнеудинском районе выделено специальное помещение.

Однако в ходе обследования в некоторых архивах было выявлено неудовлетворительное состояние дел. Так, в Тайшетском районе старые дела РИКов лежали, сваленными в кучу, были завалены ящиками, бочками из-под смолы, в результате чего были утрачены «Списки лишенцев за 1934 г.». В сельхозартели «Верный путь» Егоровского сельсовета документы с 1931 г. просто уничтожены, в Тальцинском поселковом Совете документы с 1933 г. сгорели во время пожара.

К началу 1937 г. на территории Восточно-Сибирского края был организован 21 районный архив, без архивных учреждений оставалось еще 22 района. В конце 1938 г. в БМАССР были организованы аймачные архивы в 15 из 18 аймаков. В Читинской области в 1937 г. действовало И районных архивов вместо запланированных 25 архивов.

В целом на территории Байкальского региона к концу 1938 г., по нашим подсчетам, функционировало 47 районных архивов. Без архивных учреждений оставались в Читинской области - 14, в БМАССР - 3, в Иркутской области - 7 районов.

В этот период правовой основой в деле регламентации работы районных архивов явились «Правила работы районных архивов СССР», вышедшие в 1938 г., определявшие правовые и методические вопросы функционирования этого низового звена архивов с переменным составом документов. С созданием районных и аймачных архивов в регионах была устранена необходимость массовой перевозки материалов в административные центры, облегчилась работа инспекторов Архивных управлений и отделов.

Пятый параграф «Создание и деятельность Истпартов по собиранию архивных документов» посвящен работе Истпартов по сбору материалов, касающихся истории организации большевистской партии, Октябрьской революции и гражданской войны.

В 1920 г. при Госиздате была создана Комиссия по истории партии, Октябрьской революции и РКП(б) (Истпарт). В Сибири подобная комиссия (Сибистпарт) создается в 1921 г. под руководством В.Д. Вегмана, она занимается собиранием документов,

подготовкой мемуаров и сборников документов о революции, гражданской войне.

В период с 1922-1923 гг. приступили к работе Якутский, Томский, Енисейский, Алтайский, Иркутский, Читинский Истпарты, которые развернули целенаправленную работу по сбору воспоминаний, документов, газет, листовок и т.д. Выявленные материалы стали источниковой базой для первых исследовательских работ по истории революции в Сибири.

Бюро Иркутского Истпарта начинало свою работу в 1922 г. Первыми заведующими бюро Истпарта Иркутского губкома РКП(б) были Т.А. Ширман и М.М. Кузьменко. Комиссия Истпарта Забайкальской губернии образована в 1925 г. До этого времени этой работой занимался Уполномоченный Итспарта Дальневосточного бюро, поскольку в 1922-1930 гг. Забайкальская губерния (с 1926— 1930 гг. Читинский и Сретенский округа) находилась в составе Дальневосточного края.

Несколько обособленно шла деятельность Истпарта БМАССР. Это объясняется процессом формирования национальной автономии, отсутствием квалифицированных работников и материальных средств. Истпарт, созданный при Буробкоме в 1923 г., не являясь самостоятельным отделом, проводил большую работу по сбору материалов.

Мероприятия, проведенные истпартами, были у всех аналогичны. Это сбор материалов по истории партии и революции, всестороннее освещение жизни и деятельности РКП(б), налаживание связей с Испартом ЦК, Сибистпартом, Дальистпартом, инструктирование местных бюро, организация вечеров воспоминаний и выставок документов и т.д. Для реализации плана работы Истпартами выделялись уполномоченные в районах, благодаря которым удавалось собрать множество воспоминаний и документов. Первьм итогом сбора материалов Истпартами явилось издание сборников документов «1905 год в Прибайкалье», «1905 год в Сибири», «Бурят-Монголия в борьбе за Советы» и др.

В период 1932-1934 гг. Иркутский Истпарт собрал 200 экземпляров агитационно-пропагандистских изданий сибирских партийных организаций: прокламации, листовки, газеты. . Ряд дублетных экземпляров отдельных изданий был выслан в порядке

обмена в Центральный музей революции СССР и использовался в экспозиции Восточно-Сибирского краевого музея.

В 1939 г. Истпартотделы были ликвидированы, их функции переданы партийным архивам в непосредственное подчинение соответствующих обкомов, крайкомов и ЦК коммунистических партий союзных республик.

Таким образом, Истпартами при непосредственном участии местных архивов был собран большой объем мемуаров и документов по историй революции и гражданской войны в Байкальском регионе, организации большевистской партии. Эти документы были положены в основу фондов будущих партийных архивов обкомов и составили источниковую базу новейшей истории Байкальского региона.

В четвертой главе «Организация комплектования, хранения и использования документов Байкальского региона» рассматриваются проблемы обеспечения сохранности и использования архивных фондов Байкальского региона.

В первом параграфе «Деятельность архивов по комплектованию и обеспечению сохранности документов» отмечено, что в 1920-е гг., согласно декрету «О губернских архивных фондах» от 31 марта 1918 г., в каждом регионе создается единый губернский архивный фонд. Начинается огромная работа по выявлению и сбору материалов дореволюционного периода, в ходе которой было установлено, что наибольшее количество архивов утрачено в период гражданской войны из-за погромов, расхищений, пожаров, а также из-за небрежного отношения чиновников к документам.

К концу 1920-х гг. в архивах региона был собран огромный массив материалов, хранившихся в различных учреждениях. Самым сложным всегда являлся вопрос о выделении помещений под архивохранилище, который и сегодня остается одним из актуальных и сложных в работе архивной службы России.

К 1924 г. собранные фонды Иркутской губернии были сосредоточены в десяти зданиях (помещениях) города. Фонды Забайкальского губернского архивного бюро находились в сыром, полуподвальном помещении, состоящем из 20 комнат, фонды БМАССР хранились в каменных лавках Гостиных рядов (в трех комнатах). Острый недостаток помещений и малочисленность

работников не позволяли архивным органам региона широко развернуть работу по концентрации архивных фондов. На местах архивные документы продолжали подвергаться расхищению и распродаже в качестве оберточной бумаги.

В ходе обследования учреждений уполномоченными архивных органов с помощью анкетных опросов были выявлены наличие архивных фондов, условия их хранения, сведения о продаже документов на хозяйственные нужды. Документы в основном хранились в амбарах, чердаках. На основании циркулярных распоряжений Центрархива РСФСР, исполнительных органов регионов, которые обязывали сдавать все документы ликвидированных и существующих учреждений, архивные фонды вывозились за сотни километров на лошадях, по железной дороге, рекам и озеру Байкал. Единицами учета документов являлись не единицы хранения (дела), а пуды, килограммы, ящики, мешки.

Статистический подсчет показывает, что в 1924 г. в Иркутском губернском архивном бюро количество фондов составляло 128, в БМАССР - 28, в Читинском - 13 фондов. К концу 1936 г. в архиве БМАССР насчитывался всего 631 фонд с общим количеством 162610 ед.хр. В Восточно-Сибирском областном архивном управлении в 1937 г. числилось 934 фонда в количестве 555624 ед. хр.

В историографии архивного дела 1920-1930-е гт.характеризуются как период огосударствления архивов, получившего впоследствии название «процесса политизации» архивного дела. В 1925-1926-е гг. в архивных органах региона создаются политические секции, в которые были выделены фонды историко-революционного и политического характера, а также документы, имеющиеся в распоряжении истпартотделов. Центрархив постоянно обследовал деятельность политсекций на местах. Усиленное внимание к архивным документам было очевидно: оперативное получение и предоставление информации, выявление «врагов народа», установление благонадежности граждан и т.д. Политсекции просуществовали до 1928 г., затем их документы растворились в спецхранах, а сами они были переименованы в секретные архивы. К 1932 г. в секретных архивах Восточной Сибири числилось 228 фондов.

В эти годы одним из «нежелательных» мероприятий в комплектовании фондов стала работа по передаче собранных

материалов в центральный или губернский архивы по бывшему территориальному разделению, что приводило к дроблению фондов. Так, значительная часть документов Читинского архива подверглась высылке в Дальневосточное краевое Архивное бюро, часть архива бывшего Колчаковского правительства была передана в ведение ЦАУ РСФСР.

Вопреки имеющимся трудностям с финансированием, комплектованием штатов в рассматриваемый период, архивными органами региона были приняты меры по формированию архивных фондов, завершена концентрация дореволюционных материалов, начат прием документов советской эпохи.

Во втором параграфе «Использование архивных документов» рассматривается одно из важных направлений деятельности архивов в информационном обеспечении пользователей. В 1920-е гг. в только что образованных архивных органах Байкальского региона, штат которых колебался от трех до семи человек, а число фондов не превышало несколько десятков, начинается широкое использование материалов в народнохозяйственных, политических целях, популяризация архивных документов, организация выставок, исполнение запросов и т.д.

Для популяризации документов в 1923-1926 гг. в местной периодической печати публиковались сообщения о сохранении и научном значении архивов. В течение всего 1924 г. на страницах газеты «Бурят-Монгольская правда» было помещено 17 заметок информационного характера.

В целях изучения архивной литературы и повышения уровня знаний сотрудников в архивных органах была организована архивно-справочная библиотека, укомплектованная печатными изданиями: Полное собрание законов Российской империи 1700-1913 гг., Свод законов Российской империи 1832-1917 гг., ряд архивных и исторических журналов и др.

Издательская деятельность архивов стала одним из основных направлений в развитии архивного дела региона. Так, в 1925 г. иркутскими историками-архивистами были изданы первые книги о пребывании декабристов в Сибири, основанные на архивных материалах.

В.П. Гирченко опубликовал ряд научных трудов. В 1925 г. был выпущен первый сборник материалов по истории Бурятии XVIII в. -первой половины XIX в. В 1933 г. под руководством Истпарта и при непосредственном участии сотрудников архива БМАССР был выпущен сборник «Бурят-Монголия в борьбе за Советы» - первое издание, посвященное истории партизанского движения в Бурятии в 1919-1920 гг. Источниковой базой трудов ученых В.П. Гирченко, А.П. Окладникова, Ф.А. Кудрявцева, П.Т. Хаптаева и многих других, написанных после 1930-х гг., стали архивные документы, хранящиеся в архивах региона.

Архивы активно организовывали выставки документов, приуроченные к юбилейным датам. Содержанием экспозиций в основном являлись темы по истории революции, гражданской войны и партии большевиков. Одной из форм популяризации документов становится использование документов в радиопередачах и выступления с докладами перед научной общественностью, в учебных заведениях, школах, на предприятиях. Ведущее место занимали доклады, освещавшие революционные события, а также политическое и научное значение архивов.

С 1930-х гг. произошла переориентация в деле использования архивных документов в сторону поиска сведений по истории социалистического строительства, народного хозяйства, производительных сил. Одновременно активно осуществлялось выявление материалов по локальным темам: месторождения полезных ископаемых, золотопромышленность, каменноугольная промышленность и др. Запросы поступали от Центрархива РСФСР, общественно-политических, хозяйственных и научных организаций, а также от геологоразведочных управлений, комбинатов, трестов.

Запросы социально-правового характера касались в основном установления сроков службы сотрудников в организациях, личного состава работников разных ведомств, подтверждения образования и др. В 1930-е гг. в Восточно-Сибирским краевым архивом были выданы справки о трудовом стаже, судимости по политическим мотивам, об участии в партизанском движении и др.

В рассматриваемый период в архивах региона уже функционировал читальный зал для обслуживания пользователей. В читальных залах архивов активно использовались архивные

материалы по разным вопросам и темам. Причем представителям научно-исследовательских и государственных учреждений предоставлялось приоритетное право обслуживания при выполнении программ и заданий. Среди тех, кто стоял у истоков организации архивного дела в Восточной Сибири, а также в использовании документов региона в научно-практических целях, следует назвать В.П. Гирченко, Ф.А. Кудрявцева и др.

С середины 1930-х гг. интересы в использовании документов из области народнохозяйственных стали перемещаться в плоскость карательных интересов государства. В результате целевое использование и централизованное выявление документов по всем темам были свернуты.

Следует отметить, что в 1930-е гг. архивы Байкальского региона проделали большую работу по публикации источников. Их издания расширили источниковую базу исторической науки и способствовали ее дальнейшему развитию.

В заключении проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Историографический материал и источниковая база позволили осветить процесс становления и развития архивного дела в Байкальском регионе со второй половины XIX в. по 1938 г. в контексте основных исторических событий и реалий сибирской жизни.

2. Основные этапы становления и развития архивного дела на территории Байкальского региона определены в контексте социально-экономической и политической истории.

Первый период - начало XVIII в. - 1860-1870-е гг. -характеризуется функционированием в ведомствах и учреждениях нескольких сотен архивов, постоянно хранящих исторически сложившиеся комплексы документов. Из-за отсутствия единого руководящего органа и единого архива, который бы концентрировал фонды различных учреждений, часть документов ведомственных архивов позднее была утрачена.

Второй период начинается с реорганизации архивов, продиктованной проведением буржуазных реформ 1860-1870-х гг. Важным фактором, повлиявшим на становление архивного дела региона, явились мероприятия Особой межведомственной комиссии

по устройству архивов. В целях устранения ведомственной разобщенности в конце XIX в. предпринимались многократные попытки централизовать управление архивами или подчинить часть архивов общественным организациям - губернским архивным комиссиям, университетам.

Третий период - 1918-1938 гт. - отмечен радикальным реформированием архивного дела: становлением единой централизованной системы управления архивами, созданием уполномоченных органов, организацией районных архивов, комплектованием и использованием архивных фондов.

3. Реконструкция процесса возникновения архивов в Байкальском регионе показала, что, несмотря на значительную географическую удаленность от политических и культурных центров страны, архивы региона никогда не функционировали изолированно. Возникновение архивов на территории Забайкалья мы связываем с зарождением горнорудной промышленности и появлением первых делопроизводственных документов, отражающих ее деятельность.

Единственным архивным учреждением, занимавшимся собиранием, сохранением и использованием архивных фондов в дореволюционный период, была Иркутская губернская ученая архивная комиссия, сыгравшая важную роль в организации архивного дела на местах.

В 1920-е гг. большую роль в обеспечении сохранности местных архивов сыграли кафедра Прибайкаловедения Прибайкальского народного университета и Центрархив Восточной Сибири.

4. В 1922-1923 гг. на местах были созданы уполномоченные органы в области архивного дела, тем самым было положено начало государственному функционированию архивной службы в регионе. В последующем эти органы управления несколько раз меняли свое название, а иногда статус, в соответствии с административно-территориальными преобразованиями, которые часто происходили в период с 1920-х гг. по 1937 г. В связи с этим происходила миграция документов внутри Байкальского региона и Дальневосточного края.

Создание районных архивов позволило сохранить материалы по социалистической реконструкции сельского хозяйства на местах, которые впоследствии послужили документальной базой для практической и научно-исследовательской работы.

Местные Истпарты, созданные в 1922-1923 гг., сыграли огромную роль в сборе материалов по истории революции и гражданской войны. Будучи наделенными неограниченными полномочиями по комплектованию и хранению архивов по истории партии и революции, в будущем они образовали собственное хранилище «партийно-исторических документов», заложившее основу фондов будущих партийных архивов обкомов.

5. В 1920-1930-е гг., несмотря на малочисленность штатов и отсутствие специальных архивохранилищ, удалось решить задачи по концентрации и упорядочению архивных фондов, их использованию, формированию структуры архивов, научно-справочной библиотеки.

С 1920-х гг. начинается процесс «политизации архивного дела», сопровождавшийся укреплением диктатуры партии во всех областях и повлекший за собой создание политической секции в архивах. Кадровое обеспечение архивов было настолько детерминировано политическими требованиями, классовыми принципами, что архивная система постоянно находилась в состоянии нехватки специалистов.

В 1930-1933 гг. в Байкальском регионе зародились основы современного архивного дела, отраслевая система постоянного и долговременного хранения материалов ведомств, которые продолжают функционировать в России по настоящее время.

6. Основным направлением работы архивных учреждений в начале 1920-х гг. стала концентрация архивных фондов. Угроза утраты ценнейших архивов заставляла в кратчайшие сроки организовать спасение «беспризорных» архивов, изъятие документов, обнаруженных в лавках гг. Верхнеудинск, Чита, Иркутск. В начале 1930-х гг. завершается комплектование уцелевших документов дореволюционных учреждений.

7. В период с 1925 по 1930 гг. использование архивных материалов приобретает интенсивный характер, когда доступ к архивным документам был еще открытый. В 1930-1935 гг. доминировали интересы использования документов в народнохозяйственных целях. Основными формами использования архивных фондов явились публикация материалов, организация выставок, исполнение запросов тематического и социально-правового характера.

В связи с установлением жесткого контроля со стороны властей в идеологическом аспекте с середины 1930-х гг. использование архивных документов стало едва ли не самой политизированной . частью российского архивного дела, особенно ярко проявившись в публикациях материалов по утвержденным схемам и установленной теме - о декабристах, гражданской войне, Октябрьской революции и т.д.

8. Архивы Байкальского региона со времени их возникновения служили исторической науке. Документы местных архивов стали источниковой базой для написания трудов по истории Иркутской области, Забайкальского края, Республики Бурятия. Материалы, собранные Истпартом, составили документальную базу по истории партии, революционного движения и гражданской войны.

9. Мероприятия, проводимые первыми руководителями архивных органов В.И. Огородниковым, Б.Г. Кубаловым, В.П. Гирченко, П.И. Кудрявцевым, А.Ф. Матросовым и другими архивистами, создали организационные принципы архивного строительства в Байкальском регионе. Благодаря их инициативе и энергии, энтузиазму, большой ответственности и преданности делу, удалось обеспечить сохранность архивного фонда региона.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

I. Монографии

1.Лыксокова В. Ц. Архивное дело в Бурятии: история организации и развития (60-е гг.ХХ в.—1991 г.) / В. Ц. Лыксокова; науч. ред. Л. В. Курас. - Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ВСГАКИ, 2001. -219 с. (13,7 пл.).

2. Г. Н. Румянцев - ученый востоковед / В. Ц. Лыксокова, Ш. Б. Чимитдоржиев. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. - 61 с. (4,3 пл.).

3. Лыксокова В. Ц. Архивное дело в Байкальском регионе: становление и развитие (вторая половина XIX в. - 1938 г.) / В. Ц. Лыксокова; науч. ред. Л. В. Курас. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010.-267 с. (15 пл.).

II. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

4. Лыксокова В. Ц. Деятельность Иркутской ГУАК по собиранию и популяризации исторических источников / В. Ц. Лыксокова // Отечественные архивы: науч.-практ. журнал. - 2004. - № 2. - С. 23-31 (0,7 пл.).

5. Лыксокова В. Ц. Центр восточных рукописей и ксилографов -научно-отраслевой архив Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН / В. Ц. Лыксокова // Отечественные архивы: науч.-практ. журнал. - 2008. - № 4. - С. 83-88 (0,8 пл.).

6. Лыксокова В. Ц. Охрана архивов в Бурят-Монгольской автономной области ДВР (1920-1922 гг.) / В. Ц. Лыксокова // Отечественные архивы: науч.-практ. журнал. - 2008. - № 5. - 26-29 (0,6 пл.).

7. Лыксокова В. Ц. Из истории создания районных государственных архивов в Байкальском регионе / В. Ц. Лыксокова П Власть: общенац. науч.-полит. журнал. - 2008. - № 12. - С. 91-94 (0,4 пл.).

8. Лыксокова В. Ц. Муниципальные архивы РБ в условиях административной реформы / В. Ц. Лыксокова // Власть: общенац. науч.-полит. Журнал. - 2008. - № 9. - С. 72-74 (0,4 пл.).

9. Лыксокова В. Ц. К 90-летию архивной службы России: совещания-семинары в муниципальных архивах РБ / В. Ц. Лыксокова

// Отечественные архивы: науч.-практ. журнал. - 2008. - № 4. -С. 130-131 (0,2 п. л.).

10. Лыксокова В. Ц. Делопроизводство и архивы степных дум: страницы истории (1822-1901 гг.) / В. Ц. Лыксокова // Отечественные архивы: науч.-практ. журнал. - 2010. - № 1. - С. 14-17 (0,4 пл.).

11. Лыксокова В. Ц. Из истории архивного дела в Байкальском регионе (1918-1922 гг.) / В. Ц. Лыксокова // Гуманитарные науки в Сибири.-2010. -№ 2. - С. 95-99 (0,7 пл.).

III Публикации в других научных изданиях

12. Лыксокова В. Ц. Материалы по этнографии агинских бурят из фонда У.-Ц. Онгодова / В. Ц. Лыксокова // Цыбиковские чтения-6. -Улан-Удэ: Изд-во ТОО «Олзон» при БНЦ СО РАН, 1993. - С. 37-39 (0,2 пл.).

13. Лыксокова В. Ц. Документальные материалы Б. Барадина (1903-1938 гг.) ОППВ БИОН БНЦ СО РАН / В. Ц. Лыксокова И Базар Барадин: жизнь и деятельность. - Улан-Удэ: Изд-во ТОО «Олзон» при БНЦ СО РАН, 1993. - С. 49-52 (0,3 пл.).

14. Лыксокова В. Ц. Документальные материалы из архивного фонда ОППВ БИОН / В. Ц. Лыксокова // Музей и краеведение: проблемы истории и культуры народов Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во ТОО «Олзон» при БНЦ СО РАН, 1993 - С. 28-31 (0,3 пл.).

15. Лыксокова В. Ц. О содержании и специфике архива БИОН / В. Ц. Лыксокова // 70 лет Архивной службе Республики Бурятия. -Улан-Удэ: Изд-во «Респ. тип.», 1994. - С. 36-40 (0,4 пл.).

16. Лыксокова В. Ц. О роли архивных материалов в этнографических исследованиях / В. Ц. Лыксокова // Аборигены Сибири: проблемы исчезающих языков и культур. - Новосибирск,

1995. - Т. 2. -С.159-162 (0,4 пл.).

17. Лыксокова В. Ц. Этнографические материалы из личного фонда А. К. Богданова / В. Ц. Лыксокова // Монголоведяые исследования. - Улан-Удэ: Изд-во ТОО «Олзон» при БНЦ СО РАН,

1996. -Вып. 1. - С. 70-78 (0,7 пл.).

18. Лыксокова В. Ц. О некоторых неопубликованных материалах по культуре и быту бурят из фондов У.-Ц. Онгодова / В. Ц. Лыксокова // Гуманитарные исследования молодых ученых. - Улан-Удэ: Изд-во ТОО «Олзон» при БНЦ СО РАН, 1996. - С. 130-134 (0,3 пл.).

19. Лыксокова В. Ц. В. П. Гирченко - краевед, историк-архивист / В. Ц. Лыксокова // Культура Центральной Азии: письменные источники. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - Вып. 2. -С. 206-210(0,4 п.л.).

20. Лыксокова В. Ц. Личный фонд Г. Н. Румянцева (Краткий обзор) / В. Ц. Лыксокова // Цыбиковские чтения-7. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - С. 13-14 (0,2 пл.).

21. Лыксокова В. Ц. Из истории становления архивного дела в Бурятии / В. Ц. Лыксокова // Архивы Бурятии и историческая наука. -Улан-Удэ: Изд-во «Респ. тип.», 1998. - С. 7-13 (0,6 пл.).

22. Лыксокова В. Ц. История организации и развития архивного дела в Республике Бурятия 60-е гг. XIX в. - 1991 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук / В. Ц. Лыксокова. - Улан-Удэ, 1999. - 19 с. (1 пл.).

23. Лыксокова В. Ц. К истории архивного дела Восточной Сибири в дореволюционный период / В. Ц. Лыксокова // Культура Центральной Азии письменные источники. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - Вып. 4. - 145-148 (0,4 пл.).

24. Лыксокова В. Ц. Творческое наследие И. Н. Мадасона как источник по фольклору и этнографии бурят / В. Ц. Лыксокова // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизации Центральной Азии: Материалы междунар. науч. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. - Т. 3. - С. 241-244 (0,4 пл.).

25. Лыксокова В. Ц. Личный фонд Л. Е. Элиасова в ОПП ИМБиТ СО РАН / В. Ц. Лыксокова // Старообрядчество: история и современность, местные традиции, русские и зарубежные связи: Материалы III междунар. науч.-практ. конф., 26-28 июн. 2001 г. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - С. 365-366 (0,4 пл.).

26. Лыксокова В. Ц. Коллекция свитков Торы в Улан-Удэ / В. Ц. Лыксокова, О. М. Русинова // История еврейских общин Сибири и Дальнего Востока: Материалы II регион, науч.-практ. конф. 25-27 авг. 2001 г. - Красноярск: Изд-во «Кларетианум», 2001. -С. 112-115(0,4 пл.).

27. Лыксокова В. Ц. Материалы полевых дневников Ц. Жамцарано как источник по изучению буд дизма у агинских бурят / В. Ц. Лыксокова, Ц. П. Ванчикова // Мир буддийской культуры. -Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2001. - С. 127-141 (0,9 пл.).

28. Лыксокова В. Ц. Личный архив Б. Бадараева в фондах ОПП ИМБиТ / В. Ц. Лыксокова, И. Р. Гарри // Актуальные проблемы востоковедения: Материалы конф., посвящ. 70-летию со дня рожд. Б.-Д. Бадараева. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - С. 38-40 (0,4 пл.).

29. Лыксокова В. Ц. Новые фонды личного происхождения в ОПП ИМБиТ СО РАН / В. Ц. Лыксокова // Мир Центральной Азии: Материалы междунар. науч. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - Т. 3. - С. 186-191 (0,6 пл.).

30. Лыксокова В. Ц. Аларский дацан (из путевых дневников Ц. Жамцарано) / В. Ц. Лыксокова // Буддизм в Бурятии: истоки, история и современность. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. -С. 153-158 (0,5 пл.).

31. Лыксокова В. Ц. Из истории Аларского дацана (по архивным фондам) / В. Ц. Лыксокова // Буддизм в контексте истории, идеологии и культуры Центральной и Восточной Азии. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. - С. 25-27 (0,3 пл.).

32. Лыксокова В. Ц. Документы Национального архива РБ по иудаике / В. Ц. Лыксокова // Евреи в Сибири и на Дальнем Востоке: история и современность: Материалы V регион, науч.-практ. конф. 19-20 авг. 2004 г. - Красноярск: Изд-во «Кларетианум», 2004. - Вып. 7.-С. 106-109 (0,4 пл.).

33. Лыксокова В. Ц. Из истории местного самоуправления бурят (на примере фондов Степных дум) / В. Ц. Лыксокова // Архивы и управление Восточной Сибирью: теория и практика. Прошлое, настоящее и будущее. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2004. - С. 62-69 (0,5 пл.).

34. Лыксокова В. Ц. О роли краеведения и архивоведения в подготовке специалистов гуманитариев / В. Ц. Лыксокова // Формирование профессиональной компетентности в условиях повышения конкурентноспособности будущего специалиста. - Улан-Удэ: Изд-во «Бэлиг», 2004. - С. 35-38 (0,4 пл.).

35. Лыксокова В. Ц. Проблемы информатизации архивных фондов НАРБ / В. Ц. Лыксокова // Письменное наследие монгольских народов: актуальные проблемы информационного обеспечения востоковедных исследований: Материалы I междунар. Семинара,

2-6 авг. 2004 г. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - С. 188-191 (0,4 п.л.).

36. Лыксокова В. Ц. Состояние архивного дела в Забайкалье в пореформенный период / В. Ц. Лыксокова, И. С. Цыремпилова // Проблемы истории государственного управления и местного самоуправления в Сибири XVI - XXI вв.: Материалы VI Всерос. науч. конф., 22-24 авг. 2006 г. - Новосибирск: Изд-во НГУЭУ, 2006. -С. 356-358 (0,4 пл.).

37. Лыксокова В. Ц. К вопросу о сохранности архивных документов в пореформенный период (на примере Забайкальской области) / В. Ц. Лыксокова, И. С. Цыремпилова // Иркутский ист.-эконом. ежегодник. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - С. 408-411 (0,4 п.л.).

38. Лыксокова В. Ц. Национальный архив Республики Бурятия как социальный институт / В. Ц. Лыксокова // Научные сообщества историков и архивистов: интеллектуальные диалоги со временем и миром. - Омск: Изд.-полигр. центр ОмГМА, 2006. - С. 274-278 (0,5 п.л.).

39.Льпссокова В. Ц. Степные Думы: основы этнического делопроизводства в архивных документах / В. Ц. Лыксокова // Культура Центральной Азии: письменные источники. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. - Вып. 7. - С. 217-226 (0,9 пл.).

40. Лыксокова В. Ц. О публикации фольклорного наследия Ц. Жамцарано / В. Ц. Лыксокова // История и культура народов Центральной Азии: наследие и современность. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. - Ч. 1. - С.44-46 (0,5 пл.).

41. Лыксокова В. Ц. О высокой степени сохранности фондов Степных дум / В. Ц. Лыксокова // Мир Центральной Азии: Тез. II Междунар. науч. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. -С. 82-83 (0,2 пл.).

42. Лыксокова В. Ц. Из истории архивного дела в Байкальской Сибири в дореволюционный период / В. Ц. Лыксокова // Мир Центральной Азии-2: Сб. науч. ст. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. - С. 285-293 (0,8 пл.).

43. Лыксокова В. Ц. Архивные материалы о деятельности Э.-Д. Ринчино (по фондам НАРБ) / В. Ц. Лыксокова // Бурятские национальные демократы и общественно-политическая мысль

монгольских народов в XX в.: Сб. науч. ст. - Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2008. - С. 176-181 (0,6 пл.).

44. Лыксокова В. Ц. К 85-летию Архивной службы Республики Бурятия. Буклет / В. Ц. Лыксокова - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008.-15 с. (0,8 пл).

45. Лыксокова В. Ц. Из истории местного самоуправления бурят - степные думы / В. Ц. Лыксокова // Этническая и национальная политика государства в Бурятии (Х1Х-ХХ вв.): В 2 ч. - Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2008. - Ч. 2. - С. 257298 (2,5 п. л.).

46. Лыксокова В. Ц. Из истории создания Архивного фонда Байкальского региона в 1920-е гг. / В. Ц. Лыксокова // Иркутский ист.-эконом, ежегодник. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. - С. 561— 565 (0,5 пл.).

47. Лыксокова В. Ц. Из истории использования Архивного фонда Байкальского региона в 1920-е-1938 гг./Л. В. Курас, В. Ц. Лыксокова // Иркутский ист.-эконом, ежегодник. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010.-С. 557-561 (0,5 пл.).

48. Лыксокова В. Ц. Деятельность Прибайкальского народного университета по сохранению и использованию архивных фондов Прибайкалья в 1920-е гг. / В. Ц. Лыксокова // Сибирь в изменяющемся мире. История и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. В. И. Дулова. - Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. гос. акад. образования, 2010. - С. 190-194 (0,4 пл.).

Подписано в печать 13.10.2010 г. формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Объем 2,9 печ. л. Тираж 100. Заказ №37.

Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН. 670047 г. Улан-Удэ ул. Сахъяновой, 6.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Лыксокова, Вера Цэдашиевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Историография и источниковедение становления и развития архивного дела в Байкальском регионе (начало XIX в. - 2009 г.).

1.1. Историография отечественного архивного дела.

1.2. Источники по истории архивного дела в регионе.

ГЛАВА II. Состояние архивного дела в регионе (вторая половина XIX в. — 1917 г.).

2.1. Архивы Байкальского региона: формирование и использование фондов

2.2. Деятельность Иркутской губернской ученой архивной комиссии.

Глава III. Становление архивного дела в Байкальском регионе (1918-1938 гг.)

3.1. Деятельность Центрального архива Восточной Сибири. Состояние архивного дела в годы гражданской войны.

3. 2. Создание архивных органов в регионе

3.3. Мероприятия по организации архивов в Байкальском регионе.

3.4. Образование районных архивов.

3.5. Создание и деятельность Истпартов по собиранию архивных документов.

ГЛАВА IV. Организация комплектования, хранения и использования документов Байкальского региона (1920-е - 1938 гі^.).

4.1. Деятельность архивов по комплектованию и обеспечению сохранности документов.

4.2. Использование архивных документов.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Лыксокова, Вера Цэдашиевна

Актуальность темы. Сегодня, в эпоху бурного роста массива документированной информации в цивилизованном мире, архивы стали более востребованы в рамках возросших потребностей общества, выполняя государственную, научно-справочную и социальную функции. Их открытость и доступность являются необходимым условием деятельности государственных институтов, развития науки, культуры, образования и общества в целом.

Развитие отечественного архивоведения на основе общепринятых в мировом сообществе принципов, создание его правовой и нормативной базы позволяют по-новому осмыслить механизм деятельности архивных учреждений. Новая роль архивов закреплена в Федеральном Законе "Об архивном деле в Российской Федерации" (2005 г.)1, принятом впервые в истории России и регулирующем вопросы организации архивной работы по всем ее направлениям, в частности, вопросы собственности на архивные документы и разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Развитие исторической науки невозможно без использования документов архивного фонда Российской Федерации. В этой связи актуальным становится исследование истории становления и деятельности самих архивов, в частности Байкальского региона, документальные фонды которых являются неотъемлемой частью историко-культурного наследия России. Определение роли региональных государственных архивов в культурной и общественной жизни, системе российской государственности приобретает новое историческое звучание в условиях современного поиска культурных и нравственных ценностей.

Рассмотрение истории деятельности государственных архивов является актуальным в связи с востребованностью архивных документов в решении поитических и социально-экономических вопросов в условиях радикальных преремен в жизни России. Архивные документы содействуют реконструкции прошлого страны, выявлению основных направлений деятельности органов государственной власти, защите социальных прав населения в связи с развалом системы документирования трудовой деятельности граждан и проведением пенсионной реформы и т.д.

Сегодня менее изучены региональные аспекты истории российского архивного дела и история провинциальных архивов. Следует отметить, что архивное дело Байкальского региона развивалось в общем русле отечественного архивного дела, определяемого его централизацией, политическими и идеологическими факторами, однако имело ряд особенностей и этапов, свою специфику в организации управления, комплектования, обеспечения сохранности документов. Недостаточная научная разработанность данной проблемы актуализирует проведение обобщающего конкретно-исторического исследования, направленного на изучение проблемы становления и развития архивов на территории Байкальского региона. Подлинно научный, объективный и всесторонний анализ истории архивного строительства в России немыслим без учета особенностей региональной истории архивов как неотъемлемой составной части развития целостной системы современного информационного общества.

Создание Архивного фонда Байкальского региона проходило в непростых исторических условиях. На обширной территории Сибири сформировалась целая сеть архивов, основу которой составляли «государевы дела» приказных изб. При значительной географической удаленности от столицы, при наличии многочисленных народностей с разной культурой, сибирские архивы функционировали немного изолированно. Тем не менее, они являлись частью местного государственного аппарата, несли в себе все основные черты и традиции делопроизводственной и письменной культуры России. Пользование архивами и ведение делпроизводства дьяками и подьячими были основаны на единых нормах общероссийского законодательства XVII в.

В качестве культурно-информационного феномена система государственных архивов Байкальского региона составляет часть российского архивно-информационного пространства. В этой связи актуальность исследования вытекает из потребностей развития современной исторической науки и обусловлена необходимостью в осмыслении многих проблем становления архивного дела в регионе: его этапов, формирования фондов, комплектования, недостаточно освещенных в научной литературе, вклада первых архивистов в спасение документов, их сохранности и создания источниковой базы.

Архивы являются неоценимым источником для исследователей при разработке истории региона. Все коллективные труды по истории Бурятии, л

Забайкальского края и Иркутской области, в том числе «История Сибири» , «История Бурятской АССР»3, «История Иркутской области»4, Историко-культурный атлас Бурятии5, Энциклопедия Забайкалья6, Историческая у энциклопедия Сибири , сборники документов, монографии, брошюры, докторские и кандидатские диссертации базируются на исторических документах архивов регионов.

Всестороннее исследование истории архивного дела в Байкальском регионе позволит составить достаточно емкое представление о становлении, развитии архивного дела в регионе и его роли в социально-экономической жизни общества, проследить основные направления деятельности на всех этапах его образования, становления и развития.

В первое послереволюционное десятилетие государственной архивной службой была осознана приоритетная роль комплектования архивных фондов и необходимость спасения документального наследия. На первом этапе комплектования (1918-1929 гг.) завершена концентрация дореволюционных документов и начат прием документов советской эпохи8. В 1929 г. образовано Центральное архивное управление (ЦАУ) СССР «для общего направления и объединения деятельности» центральных архивных управлений союзных республик по заведованию фондами общесоюзного значения9.

С 1937 г. деятельность архивов сводилась к спешной «переинвентаризации» во всех архивохранилищах как в центре, так и на местах, а также выполнением «спецзаявок» НКВД по выявлению материалов, которые использовались в оперативно-следственных мероприятиях. В связи с переходом в структуру органов НКВД СССР архивы РСФСР оказались в особом положении. Документальные собрания местных учреждений РСФСР остались на хранении в государственных архивах местных автономных республик, областей и краев РСФСР, с подчинением Главному архивному управлению (ГАУ) НКВД СССР, а фонды центральных учреждений РСФСР попали в состав общесоюзных фондов в центральных государственных архивах СССР, т.е. практически растворились в них. В то же время необходимо отметить, что в 1930-е гг. в развитии архивной практики была заложена основа для кодификации в последующем большинства архивных работ. Госархивы занимались приведением в порядок ранее принятых документов - вопросами фондирования, систематизации, описания и учета документов.

Существенную роль для ускоренного развития нормативно-методической базы сыграло Положение о Государственном архивном фонде (ГАФ) СССР, утвержденное СНК СССР 29 марта 1941 г. В нем определялись состав ГАФ и ответственность органов управления архивами за работу с ними; устанавливалось, что организационно-методическая и техническая работа всех архивов, а также постановка документальной части текущего делопроизводства учреждений определяются инструкциями ГАУ10.

В 1939 г. центральные архивные управления союзных и автономных республик были преобразованы в архивные отделы Народных комиссариатов внутренних дел этих республик, а архивные управления краев и областей - в архивные отделы управлений внутренних дел.

Утвержденное в 1958 г. Положение о ГАФ отразило изменения, явившиеся результатом влияния общеполитических процессов на архивную работу: нормативно был облегчен доступ к документам архивов.

В эти же годы начала возрождаться ведомственность, против которой боролись авторы декрета от 1 июня 1918 г. Из-под контроля ГАУ были выведены Всесоюзный геологический фонд СССР (1937 г.), Центральный картографо-геодезический фонд (1938 г.), архивы МИД (1945 г.), Госфильмфонд СССР (1948 г.) и некоторые другие.

Таким образом, по существу, в Советском Союзе был во многом воссоздан ведомственный принцип деятельности архивов, для которого характерно отсутствие единой законодательной базы, в частности, регулирующей доступ пользователей в архив.

В 1960 г. изменились подведомственность и правовое положение ГАУ: оно было передано в непосредственное подчинение Совету Министров СССР. Накопленный опыт воплотился в теории и практической деятельности в 1960-1980-е гг., когда архивная служба, познав закономерности документирования и распределения информации в структуре государственного аппарата, разработала научные основы управления комплектованием ГАФ. В- эти годы сложилась система, позволившая включить в состав ГАФ весь спектр информации по истории государственно-общественного строительства в СССР и каждом его регионе11.

Уже с середины 1980-х гг. архивы России оказались особенно востребованными по политическим и идеологическим мотивам, в частности, в реабилитационных процессах. Общественная жизнь России второй половины 1980-х гг. - первой половины 1990-х гг. XX в. в значительной степени определялась требованиями расширения доступа к архивам, включая архивы КПСС, как непременном условии постижения «правды истории». Во второй половине 1980-х гг. были сняты ограничения на доступ к сотням тысяч дел. В начале 1990-х гг. процесс рассекречивания архивных документов активизировался еще больше, затронув, в первую очередь, национализированные архивы КПСС, в том числе ее высшего звена. Неудивительно поэтому, что с начала 1990-х гг. неуклонно росло число посетителей читальных залов государственных архивов.

Сегодня тема исследования приобретает особое значение также в связи с современными политическими процессами в России, в решении правовых и практических задач обеспечения свободы к ретроспективной информации как важнейшего фактора идеологического и социального регулирования.

Одно из основных направлений деятельности российских архивов связано с социальной защитой граждан России и стран СНГ, т.е. исполнением роли социальных нотариусов - безвозмездного официального подтверждения трудовых биографий граждан, зафиксированных в разнообразных архивных документах. Ежегодно в среднем государственными и муниципальными архивами Байкальского региона исполняется около 200 тыс. запросов социально-правового характера. Число запросов ежегодно растет. Это связано с двумя факторами. Во-первых, вопреки установившейся советской архивной практике, в современной России на государственное хранение в массовом объеме стали поступать документы по личному составу граждан ликвидированных организаций, во-вторых, в начале XXI в. был принят ряд правовых актов, расширивших социальные права граждан, что потребовало дополнительного их подтверждения. Поэтому, в целях обеспечения сохранности этих документов, в стране были созданы Государственные архивы документов по личному составу, в том числе и в Байкальском регионе.

Таким образом, в современном информационном обществе архивы востребованы все больше и больше. Как государственный, социальный, культурно-исторический и правовой институт архивы России в XX столетии выполняли функции документального обеспечения граждан, общества, становясь важнейшим инструментом осмысления пережитого, прошлого и настоящего. В этой связи весьма актуальным становится исследование истории становления и деятельности архивов Байкальского региона как важного сегмента истории российского архивного дела. Вопросы зарождения и развития архивного дела Байкальского региона, проблемы формирования, хранения и использования их документов в историческом аспекте еще недостаточно изучены. До сих пор нет специальных обобщающих работ по этой теме.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии имеется значительное количество публикаций, в которых затрагиваются разные аспекты создания и основные направления деятельности архивов. Однако специальных работ, посвященных комплексному анализу проблемы становления и развития архивного дела на территории Байкальского региона, в историографии отсутствуют. Этапы исследования проблемы тесно связаны с общей периодизацией отечественной исторической науки и делятся на три самостоятельных периода: дореволюционный - вторая половина XIX в. -1917 г.; советский - 1918-1991 гг.; постсоветский - 1992 г. - по настоящее время (подробнее см.: гл I, § 1).

Объектом исследования является архивное дело на территории Байкальского региона со второй половины XIX в. по 1938 г. как институт организации ретроспективной информации.

Предметом исследования является анализ истории становления, организации и развития архивного дела12 на территории Байкальского региона, нормативно-правовое обеспечение деятельности архивов, сохранности, учета, формирования и использования их фондов.

Целью диссертационного исследования является проведение комплексного исторического анализа истории и организации архивного дела в Байкальском регионе со второй половины XIX в. по 1938 г., выявление механизмов функционирования архивов, определение закономерностей, по которым они развивались как часть культурного достояния и информационного пространства региона в конкретных исторических условиях. Цель работы определила следующие задачи:

- дать научный анализ литературы и источниковой базы;

- определить основные этапы становления архивного дела на территории региона в рассматриваемый период;

- реконструировать процесс становления и развития архивов во взаимосвязи с государственной политикой и развитием общества;

- проанализировать деятельность уполномоченных органов управления архивным делом в Байкальском регионе;

- проанализировать организационные мероприятия архивных органов, кадровый состав;

- определить степень концентрации и организации хранения архивных фондов;

- показать основные формы использования документов в политических, научных, культурных и практических целях;

- отразить роль архивов в становлении источниковой базы исторических исследований;

- определить степень воздействия личностных факторов на функционирование архивов в регионе.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили основополагающие принципы исторического познания: принципы историзма, научной объективности, всесторонности и комплексности всех направлений и аспектов становления и развития архивного дела в регионе.

В основу исследования был положен принцип историзма как основополагающий принцип исторического исследования, суть которого заключается в том, чтобы проводить хронологические срезы на различных этапах развития архивов Байкальского региона. Принцип историзма требует глубокого изучения данной проблемы в контексте целостной истории отечественного архивного дела. При этом архив предстает как результат естественно-исторического процесса формирования фондов на основе принципа «сочетания несочетаемого», который требует находить не разделяющие, а дополняющие друг друга стороны его «бытия» и «сущности»13.

В настоящем исследовании принцип историзма предполагает изучение условий документирования реалий исторической действительности, принимая во внимание происхождение документов, прошлое состояние информационной среды. В соответствии с принципом историзма последовательно изложены материалы по определенным историческим этапам, прослеживается динамика развития архивного строительства с учетом региональных особенностей в организации управления, комплектования и обеспечения сохранности документов.

Принцип историзма способствует определению научной классификации документов по составляющим его комплексам. Исторический подход находит широкое применение при отборе архивных документов на государственное хранение, определяя научное, политическое и практическое значение, при организации научно-справочного аппарата государственных архивов, предполагающей создание взаимосвязанной системы архивных справочников и т.д.

Таким образом, в настоящей работе принцип историзма служит для связи всех уровней нашего исследования и является одним из важнейших положений, требующих рассмотрения становления архивной службы в Байкальском регионе в процессе его исторического развития.

В основе принципа научной объективности лежит признание наличия в изучаемой объективной реальности причинно-следственных связей. Использование архивных документов для получения достоверных сведений об исторических фактах организации архивного дела и конкретность в подходе к изучению поставленной проблемы позволили объективно отразить прошлое. Становление архивного дела рассматривается именно в том виде, в каком оно протекало на самом деле в общем русле отечественного архивного дела, определяемого его реорганизацией и централизацией, политическими и идеологическими факторами.

В исследовании принцип научной объективности выразился в строгом следовании фактическому архивному материалу в совокупности с имеющимися историческими источниками при обосновании выводов, изучении этапов становления и развития архивного дела в Байкальском регионе.

Принцип всесторонности« позволил автору глубоко и тщательно, проанализировать архивные документы, учитывая все факторы, которые обуславливают их содержание и использование, т.е. язык документа, способ воспроизведения и другие особенности.

В.И. Ленину принадлежит одно из наиболее полных определений принципа всесторонности изучения документов, того или иного процесса, явления. Он-писал: «Чтобы действительно знать предмет, надо-охватить все его стороны, все связи «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения»14.

В данной работе принцип всесторонности заключается во всестороннем и равномерном использовании архивных документов в совокупности с уже опубликованными источниками. В конечном счете, это позволяет осветить основные проблемы теории и практики архивного дела от классификации документов до организации их использования в научных, культурных, народнохозяйственных целях.

Принцип комплексности позволил рассмотреть всю совокупность признаков, характеризующих предмет нашего исследования. Изучение документов в комплексе позволяет держать в поле зрения все функции архивного дела. Документы в архиве независимо друг от друга могут касаться одних и тех же событий. При оценке значения документов учитываются их состав, сохранность, подлинность, общий объем архивного фонда.

Таким образом, автор данной работы оценивает тот или иной документ не в отрыве от общего комплекса архивных материалов, а в его составе и содержании в целом. На наш взгляд, принципы всесторонности и комплексности представляют две стороны общего требования охватить все основные проблемы и связи изучаемого предмета. Именно они способствуют установлению исторических и логических связей материалов, хранящихся в одном или разных фондах.

В настоящем исследовании применялись специальные методы исторического познания: исторический, сравнительно-исторический, описательный, хронологический, статистический, системный подход и методы источниковедческого анализа.

Использование исторического метода, в первую очередь, обусловлено введением в научный оборот документальных материалов, представленных в архивах Байкальского региона. В процессе практической работы автором использовано 35 фондов из федеральных и региональных архивов.

Применение сравнительно-исторического метода основано на выявлении сходства и различий изучаемых событий. В отечественном архивоведении данный метод используется при классификации документов путем установления исторических, логических и иных связей для их упорядочения и быстрого поиска.

Описательный метод предполагает выявление, фиксирование, обработку эмпирических фактов, соотнесение их с существующими историческими реалиями, а также с понятиями науки, отображая тем самым исторические закономерности, не игнорируя случайностей, причем даже незначительные, казалось бы, факты истории при этом приобретают подчас самостоятельную значимость.

Хронологический метод позволяет рассмотреть поставленную проблему в рамках законодательных актов, нормативных правовых документов, начиная с Генерального регламента 1720 г., установившего основные принципы делопроизводства, важнейшие разновидности из которых с небольшими изменениями сохранились на протяжении XVIII - начала XX вв., т.е. до декрета СНК РСФСР 1918 г. Данный метод позволяет исследовать проблему в рамках «Положения об архивном управлении РСФСР (1929 г.)»15, «Положения о Государственном архивном фонде СССР (1941 г.)»:б, «Положения о Государственном архивном фонде СССР и Положения о

17

Главном архивном управлении при Совете Министров СССР (1980 г.)» , «Основ законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах»18, Федерального Закона "Об архивном деле в Российской Федерации " (2005 г.)19.

Статистический метод позволяет обеспечить получение точных и исчерпывающих сведений о количестве дел Байкальского региона. Непосредственно этот метод обслуживает функцию упорядочения архивных фондов.

Системный подход позволили комплексно рассмотреть развитие архивного дела в регионе: создание и функционирование архивов, вопросы обеспечения их помещениями и кадрами, обеспечение сохранности, учета, комплектования, использования архивных документов.

Системная связь документов региональных архивов, их информационная и структурная взаимоориентированность, опирающиеся на фактор единства архивной отрасли, особенно на уровне фондов, позволяют установить типологию архивного дела и провести системный анализ поставленной проблемы.

Метод источниковедческого анализа дал возможность изучить внутренние и внешние особенности архивных документов, т.е., рассмотреть авторство, происхождение документов, а также язык документов, его формы и т.д. Метод широко применялся при использовании всего комплекса архивных фондов: при определении фондовой принадлежности и отборе документов, интерпретации содержания текста источника, определении установленных фактов, в описании источников и т.д.

В целом использование перечисленных методов в совокупности позволило обеспечить комплексный подход к исследованию. При этом удалось не только фиксировать и анализировать состояние архивного дела в отдельно взятом регионе в конкретных культурно-исторических условиях, но и проследить динамику развития архивного дела.

Источниковую базу исследования составили неопубликованные и опубликованные источники: 1. Неопубликованные источники из фондов федеральных и региональных государственных архивов: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Государственный архив Иркутской области (ГАИО), Государственный архив новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО), Государственный архив Забайкальского края (ГАЗК), Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ); 2. Российские (федеральные) и местные (региональные) директивные указания; 3., Нормативно-методические документы отечественного архивного дела; 4. Материалы периодической печати; 5. Проблемно-тематические сборники документальных материалов архивов; 6. Документы личного происхождения; 7. Информационные пособия (подробнее см.: гл. I, § 2).

Хронологические рамки диссертации охватывают период со второй половины XIX в. по 1938 г. Выбор временных рамок связан с особой значимостью этого периода в истории становления архивного дела в России. Начальная дата объясняется тем, что после реформ 1860-1870 гг. передовой научной общественностью, в частности Н.В. Калачовым, Д.Я. Самоквасовым, разрабатываются проекты, предусматривавшие проведение централизации системы архивных учреждений, создание единого руководящего архивного органа. Впервые было определено государственно-юридическое положение архивов и их социальное значение, предприняты меры по улучшению состояния архивов в России. Верхняя граница - 1938 г. - определяется передачей Центрального архивного Управления СССР и РСФСР в ведение НКВД СССР, соответственно всех архивных учреждений страны в ведение местных органов НКВД, УВД, повлекшей за собой установление жесткой системы контроля над архивами и доступа пользователей к архивным документам.

Территориальные рамки. Байкальский регион - это территория трех современных субъектов Российской Федерации: Иркутской области, Забайкальского края и Республики Бурятия, которые длительное время находились в одном административно-территориальном ведении (Иркутская провинция, Иркутская губерния, Восточно-Сибирское генерал-губернаторство и т.д.). Для них характерна установившаяся типология социально-экономического, культурного развития, в рамках которой можно проводить единую научную и архивную политику.

Научная новизна состоит в том, что автором впервые в исторической науке дан комплексный анализ истории становления и развития архивного дела в Байкальском регионе в период со второй половины XIX в. по 1938 г.

Впервые обоснована научная периодизация развития архивного дела в регионе и выделены специфические особенности каждого из этапов.

Комплексно исследовано действие внешних факторов (административно-территориальные изменения), которые кардинально влияли на организацию и функционирование архивов в Байкальском регионе.

Определены факторы, повлиявшие на уровень развития архивного дела по его отдельным направлениям.

Дана оценка вклада видных историков-архивистов и архивоведов В.И. Огородникова, В.П. Гирченко, Б.Г. Кубалова, П.И. Кудрявцева и др. в становление архивного дела в Байкальском регионе.

Впервые в рамках исследования проведено комплексное выявление архивных источников по данной проблеме в российских центральных и региональных архивах. Введен в научный оборот большой массив архивных документов, выявленных автором.

Таким образом, диссертационное исследование дополняет, расширяет и углубляет общую картину становления и развития архивного дела в России, показывает проявление общеисторических закономерностей и особенностей зарождения региональных архивов и их специфику на примере Байкальского региона.

Практическая значимость работы. Теоретические результаты исследования были использованы при разработке лекционных курсов по архивоведению, истории архивов России, истории архивоведческой мысли, науковедению на историко-архивном отделении Восточно-Сибирского государственного технологического университета (Улан-Удэ), гуманитарных факультетах университетов. Содержащиеся в исследовании фактические материалы могут быть использованы и востребованы при чтении лекций, подготовке специальных курсов по проблематике источниковедческого, историографического и историко-культурологического характера -«История, архивы и власть в XX столетии», «История архивов Восточной Сибири» и т.п.

Введенные в научный оборот архивные материалы могут быть использованы также при написании учебных и учебно-методических пособий.

Выводы исследования могут послужить основой для выработки органами государственной власти концепций развития архивного дела в Республике Бурятия, Иркутской области, Забайкальском крае.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в 48 публикациях автора (общим объемом в 57 пл.), в том числе двух монографиях, брошюре, 8 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК. Основные положения и выводы диссертации апробированы автором на международных, российских, региональных научных конференциях и семинарах: «Мир Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2002, 2007); «Буддизм в контексте истории, идеологии и культуры Центральной и Восточной Азии» (Улан-Удэ, 2003); «Архивы и управление Восточной Сибирью. Теория и практика. Прошлое, настоящее и будущее» (Иркутск, 2004); «Письменное наследие монгольских народов: актуальные проблемы информационного обеспечения востоковедных исследований» (Улан-Удэ, 2005); «Проблемы истории государственного управления и местного самоуправления Сибири. ХУ1-ХХ1 вв.» (Новосибирск, 2006); «Научные сообщества историков и архивистов: интеллектуальные диалоги со временем и миром» (Омск, 2006); «История и культура народов Центральной Азии: наследие и современность» (Улан-Удэ, 2007); «80 лет Архивной службе Республики Бурятия» (Улан-Удэ, 2008); XII региональной конференции, посвященной памяти В. Д. Шерстобоева (Иркутск, 2010); Всероссийской научно-теоретической конференции, посвященной памяти профессора В.И. Дулова (Иркутск, 2010).

Структура диссертации обусловлена задачами исследования и состоит из введения, четырех глав (одиннадцати параграфов), заключения, приложений и списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История становления и развития архивного дела в Байкальском регионе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Роль архивов в современном обществе, их освобождение от чрезмерной идеологизации и политизации, использование для развития исторической науки, доступность архивной информации, востребованность архивного документа широким кругам пользователей актуализировали проблему рассмотрения истории формирования отдельно взятых государственных архивов, в частности регионального архивного дела. В этой связи важнейшая роль принадлежит современной отечественной науке об архивах, истории возникновения, становления и развития которой посвящено настоящее исследование.

В диссертационном исследовании история архивного дела в Байкальском регионе рассмотрена во взаимосвязи с политико-государственной, общественной средой с учетом особенностей, обусловленных своеобразием исторического, государственного и культурного развития региона.

Имеющийся историографический материал по истории отечественного архивного дела и достаточно обширная источниковая база, представленная разнообразным комплексом опубликованных и неопубликованных материалов, позволили решить поставленные в исследовании задачи.

1. Историографический материал и источниковая база позволили осветить процесс становления и развития архивного дела в Байкальском регионе со второй половины XIX в. по 1938 г. в контексте основных исторических событий и реалий сибирской жизни.

2. Основные этапы становления^ и. развития архивного дела, на территории Байкальского региона определены в контексте социально-экономической и политической истории.

Первый период - начало XVIII в. — 1860-1870-е гг. - характеризуется функционированием в ведомствах и учреждениях нескольких сотен архивов, постоянно хранящих исторически сложившиеся комплексы документов. Из-за отсутствия единого руководящего органа и единого архива, который бы концентрировал фонды различных учреждений, часть документов ведомственных архивов позднее была утрачена.

Второй период начинается с реорганизации архивов, продиктованной проведением буржуазных реформ 1860-1870-х гг. Важным фактором, повлиявшим на становление архивного дела региона, явились мероприятия Особой межведомственной комиссии по устройству архивов. В целях устранения ведомственной разобщенности в конце XIX в. предпринимались многократные попытки централизовать управление архивами или подчинить часть архивов общественным организациям — губернским архивным комиссиям, университетам.

Третий период - 1918-1938 гг. - отмечен радикальным реформированием архивного дела: становлением единой централизованной системы управления архивами, созданием уполномоченных органов, организацией районных архивов, комплектованием и использованием архивных фондов, а самое главное - созданием единого архивного фонда.

3. Реконструкция процесса возникновения* архивов в Байкальском регионе показала, что, несмотря на значительную географическую удаленность от политических и культурных центров страны, архивы региона никогда не функционировали изолированно. Возникновение архивов- на территории Забайкалья мы связываем с зарождением горнорудной промышленности и появлением первых делопроизводственных документов, отражающих ее деятельность.

Единственным архивным учреждением;, занимавшимся, собиранием, сохранением и использованием архивных фондов в дореволюционный период, была Иркутская губернская ученая архивная комиссия; сыгравшая важную роль в организации архивного дела на местах.

В 1920-е гг. большую роль в обеспечении сохранности местных архивов сыграли кафедра Прибайкаловедения Прибайкальского народного университета и Центрархив Восточной Сибири.

4. В 1922-1923 гг. на местах были созданы уполномоченные органы в области архивного дела, тем самым было положено начало государственному функционированию архивной службы в регионе. В последующем эти органы управления несколько раз меняли свое название, а иногда статус, в соответствии с административно-территориальными преобразованиями, которые часто происходили в период с 1920-х гг. по 1937 г. В связи с этим происходила миграция документов внутри Байкальского региона и Дальневосточного края.

Создание районных архивов позволило сохранить материалы по социалистической реконструкции сельского хозяйства на местах, которые впоследствии послужили документальной базой для практической и научно-исследовательской работы.

Местные Истпарты, созданные в 1922-1923 гг., сыграли огромную роль в сборе материалов по истории революции и гражданской войны. Будучи наделенными неограниченными полномочиями по комплектованию и хранению архивов по истории партии и революции, в будущем они образовали собственное хранилище «партийно-исторических документов», заложившее основу фондов будущих партийных архивов обкомов КПСС.

5. В 1920-1930-е гг., несмотря на малочисленность штатов и отсутствие специальных архивохранилищ, удалось решить задачи по концентрации и упорядочению архивных фондов, их использованию, формированию структуры архивов, научно-справочной библиотеки.

С 1920-х гг. начинается процесс «политизации архивного дела», сопровождавшийся укреплением диктатуры партии во всех областях и повлекший за собой создание политической секции в архивах. Кадровое обеспечение архивов было настолько детерминировано политическими требованиями, классовыми принципами, что архивная система постоянно находилась в состоянии нехватки специалистов.

В 1930-1933 гг. в Байкальском регионе зародились основы современного архивного дела, отраслевая система постоянного и долговременного хранения материалов ведомств, которые продолжают функционировать в России по настоящее время.

6. Основным направлением работы архивных учреждений в начале 1920-х гг. стала концентрация архивных фондов. Угроза утраты ценнейших архивов заставляла в кратчайшие сроки организовать спасение «беспризорных» архивов, изъятие документов, обнаруженных в лавках гг. Верхнеудинск, Чита, Иркутск. В начале 1930-х гг. завершается комплектование уцелевших документов дореволюционных учреждений.

7. В период с 1925 по 1930 гг. использование архивных материалов приобретает интенсивный характер, когда доступ к архивным документам был еще открытый. В 1930-1935 гг. доминировали интересы использования документов в народно-хозяйственных целях. Основными формами использования архивных фондов явились публикация материалов, организация выставок, исполнение запросов тематического и социально-правового характера.

В связи с установлением жесткого контроля со стороны властей в идеологическом аспекте с середины 1930-х гг. использование архивных документов стало едва ли не самой политизированной частью российского архивного дела, особенно ярко проявившись в публикациях материалов по утвержденным схемам и установленной теме — о декабристах, гражданской войне, Октябрьской революции и т.д.

8. Архивы Байкальского региона со времени их возникновения служили исторической науке. Документы местных архивов стали источниковой базой для написания трудов по истории Иркутской области, Забайкальского края, Республики Бурятия. Материалы, собранные

Истпартом, составили документальную базу по истории партии, революционного движения и гражданской войны.

9. Мероприятия, проводимые первыми руководителями архивных органов В.И. Огородниковым, Б.Г. Кубаловым, В.П. Гирченко, П.И. Кудрявцевым, А.Ф. Матросовым и другими архивистами, создали организационные принципы архивного строительства в Байкальском регионе. Благодаря их инициативе и энергии, энтузиазму, большой ответственности и преданности делу, удалось обеспечить сохранность архивного фонда региона.

Со 2-й половины 1930-х гг. до середины 1950-х гг. в архивной службе начинается установление жесткой системы контроля над архивами со стороны партийно-государственного аппарата. На данном этапе возобладал сталинский подход к истории. Произошедшая в 1938 г. передача архивных учреждений в систему органов НКВД-МВД привела за 20 с лишним лет к некоторому отрыву архивов от общества, науки. Архивы как хранилища источников человеческой истории закрываются для независимых исследователей. Несмотря на ужесточение режима работы архивных учреждений, попавших в . ведение НКВД, был проведен комплекс мероприятий по дальнейшему комплектованию и обеспечению сохранности документов, особенно в районных и ведомственных архивах. Увеличен штат архивов, предпринята работа по укреплению материально-технической базы, которая никогда не была добротной.

Позитивные изменения начали происходить со второй половины 1950-х гг. в связи с изменением курса партии на демократизацию общественно-политической жизни страны. В период «оттепели» проводится либерализация допуска исследователей к закрытым фондам. Однако выявление материалов исследователями, архивистами для исполнения тематических запросов остаются прежними. Тематика сборников продолжает устанавливаться вышестоящими органами в интересах властей. В публикациях преобладает тема истории партии.

1961-1991 гг. характеризуется изменением подведомственности архивных органов, что положительно повлияло на расширение и использование материалов и их публикацию. В данный период учет фондов проводится на уровне всероссийских стандартов, происходят серьезные изменения в составе источников комплектования, внедряются различные виды научно-справочного аппарата к фондам, укрепляется материально-техническая база архивов, создаются мастерские по реставрации и микрофильмированию' документов, увеличивается количество запросов, меняется состав исследователей по профессиональному признаку, осуществляется масштабная работа по рассекречиванию документов.

Политические изменения, последовавшие в России после августа 1991 г., привели к реорганизации и демократизации архивного дела в России и созданию нормативной правовой базы. По указу Президента России, архивы органов КПСС были переданы в ведение российской архивной службы.

В Иркутске на базе Партийного архива Иркутского облисполкома был создан Государственный; архив новейшей истории Иркутской области, Партийный архив Читинского облисполкома объединен с Государственным архивом Читинской области. Центр хранения документации новейшей истории, созданный в 1991 г. на базе бывшего Партийного архива Бурятского Обкома КПСС, был объединен в 1992 г. с Центральным-государственным архивом и образован Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ).

Дальнейшая централизация-Архивного фонда России и демократизация архивного дела.требовали правового регулирования вопросов в этой сфере.

7 июня 1993 г. впервые в истории архивного строительства в стране/был. принят основополагающий нормативный акт «Основы законодательства Российской Федераций об Архивном фонде РФ и архивах», разграничивший компетенцию между Российской Федерацией и ее субъектами в сфере архивного дела. В соответствии с Основами законодательства, регионы самостоятельно решают ряд вопросов в области архивного дела, активно пользуются правом законотворчества.

В период 1994—1995 гг. были приняты соответствующие Законы «Об Архивном фонде и архивах» в Читинской и Иркутской областях, Республике Бурятия.

Сегодня сформирована законодательная база, регламентирующая вопросы ведения архивного дела в регионах: «Закон об архивном деле в Республике Бурятия» (2006 г.), «Закон об архивном деле в Иркутской области» (2008 г.), принятые на основе Федерального закона «Об архивном деле в Российской Федерации» (2005 г.).

Законами о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований государственными полномочиями по хранению, комплектованию, учету и использованию архивных документов, разработанными архивными органами Иркутской области (2005 г.), Республики Бурятия (2006 г.) определен порядок разделения собственности на архивные. документы. В области законотворческой деятельности Архивный орган Забайкальского края в некоторой степени отстает от соседних регионов.

Что касается разработки и внедрения современных информационных технологий, то в этой сфере ведется создание базы данных по программе «Архивный фонд», «Фондовый каталог». Большой эмпирический опыт достигнут архивистами Забайкальского края. Отстают в этом плане архивы Иркутской области и Республики Бурятия.

В последние годы установлено тесное сотрудничество с архивистами МНР по обмену опытом. В 2001 г. в г. Иркутске состоялось 9-е заседание российско-монгольской Комиссии по сотрудничеству в области архивного дела, в 2004 г. - 12-е заседание в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, в 2010 г. - 18-е заседание в г. Улан-Удэ, на которых обсуждались актуальные проблемы сохранения, использования документов.

На всех этапах исторического развития архивы Байкальского региона плодотворно служили обществу, создавая прочную источниковую базу по его истории.

В дальнейшем, в целях развития архивного дела в регионе необходимо осуществить следующие мероприятия:

1. Укрепить нормативно-правовую базу архивного дела, в т.ч. в области взаимодействия с территориальными органами федеральных органов власти.

2. Модифицировать научно-справочный аппарат к архивным документам региональных архивов.

3. Активизировать процесс внедрения современных информационных технологий в архивах.

Список научной литературыЛыксокова, Вера Цэдашиевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

2. Ф. Р-5325 Главное архивное управление при Кабинете Министров СССР. - Оп. 1. Д. 573,579, 831,1698, 1937, 2057,3838.ч

3. Национальный архив Республики Бурятия (НАРБ)

4. Ф. 4 Верхоленская степная дума. Оп. 1. Д. 109, 670, 1331.

5. Ф. 7 Баргузинская степная дума. Оп. 1. Д. 145, 213, 305.

6. Ф. 12 Ольхонская степная дума. Оп. 1. Д. 521, 935.

7. Ф. 129 Агинская степная дума. Оп. 1. Д. 63, 64.

8. Ф. 171 Тункинская степная дума. Оп. 1. Д. 66, 245.

9. Ф. 337 Верхнеудинское окружное полицейское управление. Оп. 1. Д. 64, 143,285.

10. Ф. 11 Верхнеудинская управа и городничий. Оп. 1. Д. 92.

11. Ф. 484 Верхнеудинская городская дума. Оп. 1. Д. 5, 11.

12. Ф. 485 Народно-революционный комитет бурят-монголов Дальнего Востока (Бурнарревком). Оп. 1. Д. 7, 16, 22.

13. Государственный архив Забайкальского края (ГАЗК)

14. Ф. 1 Забайкальское областное правление (ЗОП). Оп. 1. Д. 46, 79, 1274, 1286, 1648, 1862, 2877, 3285, 7031, 10295, 11292, 12502, 13089, 13176.

15. Ф. 31 Нерчинское горное правление. Оп. 1. Д. 46, 48, 84, 290, 310, 948, 1231, 1274, 1299, 1648, 2397, 2516, 9667, 9867.

16. Ф. 94 Читинская городская управа. Оп. 1. Д. 216, 238, 677.

17. Ф. 8 Забайкальская духовная консистория. Оп. 1. Д. 96, 856, 1496.

18. Ф. 517 — Читинское Всесоюзное географическое общество при АН СССР. Оп. 1. Д. 4, 11, 12, 15,22.

19. Ф. 2386-И.М. Давидович. Оп. 1. Д. 67, 98, 115, 270.

20. Ф.Р-2597 В.Г. Изгачев. Оп. 1.Д. 57, 61, 117.

21. Ф.П-81 — Забайкальский губернский комитет РКП(б). Оп. 1. Д. 8, 26,51.

22. Ф.Р-58 Управление народной милиции Читинской железной дороги ДВР. Оп. 1. Д. 75.

23. Ф.Р-2396 Архивный отдел Читинского облисполкома. Оп. 1. Д. 67, 115,279, 812.

24. Ф.Р-96 Государственный архив Читинской области. Оп. 1. Д. 9, 12, 15, 16, 26, 36, 41, 63, 72, 75, 79, 82, 82а, 102, 112, 116, 124.

25. Государственный архив Иркутской области (ГАИО)

26. Ф. 24 Главное управление Восточной Сибири (ГУВС). Оп. 1. Д. 71, 185,287, 705, 1027, 11637.

27. Ф. 310 — Иркутская губернская ученая архивная комиссия. Оп. 1. Д. 28.

28. Ф.Р-42 Иркутский губернский революционный комитет.Оп. 1. Д. 172, 238, 540.

29. Ф. Р-565 Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества. Оп. 1. Д. 21; Оп. 3. Д. 4.

30. Ф.Р-2873 Б.Г. Кубалов. Оп. 1. Д. 8, 21.

31. Ф.Р-160 — Иркутский губернский отдел народного образования. Оп. 1. Д. 19,38.

32. Ф.Р-624 Иркутское губернское архивное управление. Оп. 1 Д. 2, 3, 4, 12, 24, 28, 52, 64.

33. Ф.Р-625 Иркутское окружное архивное бюро. Оп. 1. Д.1, 14, 16, 22, 23, 34.

34. Ф.Р-626 Восточно-Сибирское краевое архивное управление. Оп.1. Д. 2, 6, 8, 11, 13, 16, 86, 101.

35. Ф.Р-47 — Иркутский областной краеведческий музей. Оп. 1. Д.211.

36. Государственный архив новейшей истории Иркутской области1. ГАНИИО)

37. Ф. 300 — Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б). Оп. 1. Д. 671, 949, 952, 961, 967, 991, 1001, 1015.

38. Центр восточных рукописей и ксилографов Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (ЦВРК ИМБТ СО РАН)

39. Общий архивный фонд, инв. № 1140.1. Опубликованные источники1. Сборники документов

40. Архивное дело в СССР (1918-1941 гг.): Публикация док. // Сов. архивы. 1978. - № 2. - С. 3-30.

41. Архивное законодательство социалистических стран: Сб. законодат. актов / Отрасл. ЦНТИ по документоведению и арх. делу ГАУ при СМ СССР. -М., 1985.-80 с.

42. Борцы за власть Советов в Бурятии: Сб. док. Улан-Удэ: БМКИЗ, 1958.-254 с.

43. Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии (1917-1918 гг.): Сб. док.- Улан-Удэ: БМКИЗ, 1957. 301 с.

44. Бурят-Монголия в борьбе за власть Советов: Сб. воспоминаний и док.- Иркутск: Партиздат, 1933. 216 с.

45. Декрет СНК РСФСР от 1 июн. 1918 г. // Сов. архивы. 1987. - № 4. -С. 37-39.

46. Декрет СНК РСФСР от 31 март. 1918 г. // Сов. архивы. 1987. - № 6. -С. 14-15.

47. За власть Советов: Сб. док. Чита, 1957. — 224 с.

48. К 50-летию советского архивного дела. Основные постановления Советского правительства / ГАУ при СМ СССР. М., 1968. - 62 с.

49. Культурное строительство в Бурятской АССР (1917-1981 гг.): Документы и материалы. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1983. - 536 с.

50. Московский ордена «Знак Почета» государственный историко-архивный институт (1930-1980): Сб. док. и материалов / Мин-во высш. и ср. спец. образования РСФСР. Пермь, 1984. - 340 с.

51. Образование Бурятской АССР: Сб. архивных док. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1964. - 270 с.

52. Основные декреты и постановления Советского правительства по архивному делу. 1918-1982 гг. / ГАУ при СМ СССР. М., 1985. - 76 с.

53. Охрана памятников истории и культуры: Сб. док. -М., 1973. 190 с.

54. Положение ГАФ СССР и сети государственных архивов СССР. — М.: Главархив СССР, 1941. 11 с.

55. Положение о ГАФ СССР. -М.: Главархив СССР, 1980. С. 2-3.

56. Постановление Совета Министров РСФСР от 12 окт. 1991 г. «О Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории и Центре хранения современной документации» // Отечеств, архивы. 1992. -№ 1.-С. 4-5.

57. Революционное движение в Бурят-Монголии в период революции 1905 г.: Сб. документов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1955. - 165 с.

58. Революционное движение в Забайкалье в 1905-1907 гг.: Сб. док. и материалов. — Чита: Изд-во, 1955. — 477 с.

59. Республика моя Бурятия: Краткая хрестоматия по истории республики. 1946-1997 гг. Улан-Удэ: Комитет по делам архивов, 1998. -336 с.

60. Сборник декретов, циркуляров, инструкций и распоряжений по архивному делу за время с 15.VI.1918-15.VI.1920 г. М.: Госиздат, 1921. -Вып. 1,- 124 с.

61. Сборник законодательных и нормативных правовых актов об архивном деле / Федеральная арх. служба России. М., 2002. - 456 с.

62. Сборник материалов по истории Бурятии XVIII — I половины XIX в. Верхнеудинск, 1925. — Вып. 1. — 42 с.

63. Сборник материалов по истории и организации архивного дела в СССР. М., 1945. - Вып. 7. - 63 с.

64. Сборник материалов, относящихся до архивной части в России. -Птг., 1916-1917.-Т. 1,2.

65. Сборник нормативно-распорядядительных документов по истории архивного дела в Бурятии. Улан-Удэ: Комитет по делам архивов, 1998. - 61 с.

66. Сборник нормативных актов Главного архивного управления при Совете Министров РСФСР / ГАУ при СМ РСФСР. М.: Моск. рабочий, 1978.-287 с.

67. Сборник руководящих материалов по архивному делу (1917 июнь 1941 гг.). - М., 1961.-266 с.

68. Сборник руководящих материалов правительственных распоряжений по архивному делу 1918-1919 гг. / Под ред. В.Ф. Федорова. — Пермь, 1920. -63 с.

69. Сборник указаний и распоряжений по архивному делу. — 2-е изд. доп. -М., 1927.- 104 с.

70. Собрание законов Российской Федерации. — М., 2004. — № 43. — Ст. 4169.

71. Собрание законов СССР. М., 1929. - № 28. - Ст. 253; М., 1933. - № 63.-Ст. 380.

72. Собрание узаконений Правительства ДВР. М., 1921. — № 2(8). - Ст.41.

73. Собрание узаконений РСФСР. М., 1918. - № 40. - Ст. 514; 1919. -№ 14.-Ст. 148, 155; №28.-Ст. 313; №38.-Ст. 374; 1920.-№ 80. - Ст. 386; 1922. - № 13. - Ст. 122; № 78. - Ст. 973; 1929. - № 16. - Ст. 173, 249; 1932. -№47.-Ст. 143,204.

74. Указ Президента РСФСР от 24 авг. 1991 г. "Об архивах КГБ", "О партийных архивах"// Отечеств, арх. 1992. - № 1. - С. 3.

75. Хрестоматия по истории Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1986.-223 с.

76. Хроники, воспоминания, летописи

77. Адоратский В.В. Воспоминания о возникновении Истпарта / В.В. Адоратский // Пролет, революция. 1930. - № 5. - С. 56-76.

78. Колмаков Ю.П. Из архивного прошлого / Ю.П. Колмаков // Сибирский архив. Иркутск, 2002. — Вып. 3. - С. 212-218.

79. Колмаков Ю.П. Иркутская летопись 1661-1940 гг. / Ю.П. Колмаков. — Иркутск: Оттиск, 2004. 848 с.

80. Партизаны Прибайкалья. Воспоминания участников гражданской войны в Бурят-Монголии. Улан-Удэ: БКИЗ, 1957. - 267 с.

81. Покровский М.Н. О возникновении Истпарта / М.Н. Покровский // Пролетарская революция. — 1930. № 7-8. - С. 26-46.

82. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881-1901 гг. / Н.С. Романов. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1993. - Т. 1. — 542 с.

83. Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902-1924 гг. / Н.С. Романов. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1994. - Т. 2. - 560 с.

84. Хроника архивной жизни // Архивное дело. 1926. - Вып. 8-9.

85. Хроника архивного строительства в СССР // Сов. архивы. 1987. - № 4. - С. 40-43; № 5. - С. 47-49; № 6. - С. 24-27; № 7. с. 26-29.

86. Хроника работы кафедры Прибайкаловедения // Изв. кафедры Прибайкаловедения. 1921. — № 1. — С. 35-37.

87. Хроника: Ист.-этнол. секция // Бурятиеведение. 1925. - № 1. - С. 20-21.1. Периодические издания

88. Архивное дело. 1923, 1927, 1928, 1934, 1941.

89. Археограф. Ежегодник. 1957, 1998.3. Бурятиеведение. 1925.

90. Бурят-Монгольская правда. 1924-1926.

91. Бюл. Второго съезда архивных работников РСФСР. 1929.

92. Бюл. Главархива РСФСР. 1921.

93. Бюл. Истпарта. 1923, 1924.

94. Бюл. ЦАУ РСФСР. 1929-1932.

95. Бюл. ЦАУ СССР. 1930, 1931.

96. Бюл. Центрархива РСФСР. 1925, 1928.

97. Вестн. архивиста. 1994, 1996, 1997, 2000, 2001, 2004, 2006, 2008.12. Власть труда. 1923.

98. Вопр. архивоведения. 1959-1966.

99. Восточно-Сибирский комсомолец. 1937.

100. Восточно-Сибирская правда. 1937.

101. Дальне-Восточная правда. 1921.

102. Изв. каф. Прибайкаловедения. 1921.18. Жизнь Бурятии. 1924-1929.

103. Информац. бюл. Гос. архивного упр. при СМ СССР. 1956-1958.

104. Информац. бюл. Архивного упр. Иркутской области. 2006.

105. Исторический арх. 1919, 1956-1962.22. Красный арх. 1922-1927.

106. Отечеств, архивы. 1992-2008.24. Отчий край. 1995.25. Правда Бурятии. 1998.

107. Прибайкальский край. 1921.

108. Прибайкальский календарь. 1922.

109. Пролетарская революция. 1921, 1931.

110. Сибирский арх. 1912, 1913.

111. Сибирские огни. 1922-2009.31. Сов. архивы. 1966-1991.

112. Тр. Всесоюз. науч.-исследт. ин-та документоведения и архивного дела. 1970, 1984.

113. Тр. Ист.-архивного ин-та Рос. гос. гуманитарного ун-та. 1996.

114. Тр. Иркутской губерн. ученой архивной комиссии. 1912—1914.

115. Тр. Московского гос. ист.-архивного ин-та. 1944, 1976.1. Литература1. 1905 год в Прибайкалье. Верхнеудинск, 1925. - 78 с.

116. Автократов В.Н. Жизнь и деятельность военного историка и архивиста Г.С. Табаева / В.Н. Автократов // Сов. архивы. 1990. - № 1,2.

117. Автократов В.Н. Из истории централизации архивного дела в России (1917-1918 гг.) / В.Н. Автократов // Отечеств, архивы. 1993. - № 3. - С. 9— 35.

118. Автократов В.Н. Из истории централизации архивного дела в России: 1917-1918 гг. // Отечеств, архивы. 1993. -№ 3. - С. 9-35; № 4. - С. 3-28.

119. Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения / В.Н. Автократов. М.: РГГУ, 2001. - 396 с.

120. Автократова М.И. Сокровищница документов прошлого / М.И. Автократова, В.И. Буганов. М.: Сов. Россия, 1986. - 336 с.

121. Автократова М.И., Государственный архивный фонд СССР -документальная память народа / М.И. Автократова, В.И. Буганов. М.: Мысль, 1987.-223 с.

122. Актуальные проблемы архивоведения и источниковедения: Сб. науч. тр. / Главархив СССР, ВНИИДАД. М., 1982-1983. - Ч. 1, 2.

123. Актуальные ' проблемы архивоведения, археографии и документоведения: Сб. ст. / Тр. Моск. гос. ист.-архивного ин-та. Отв. ред. С.М. Мурашов и др. М., 1972. - 315 с.

124. Актуальные проблемы советского архивоведения: Межвуз. сб. науч. тр. / МГИАИ; Отв. ред. К.Б. Гельман-Виноградов, H.A. Орлова. М., 1986. -153 с.

125. Андрухов Н.Р. У истоков историко-партийной науки: Кр. очерк о деятельности Истпарта: 1920-1928 гг. / Н.Р. Андрухов — М., 1979. 128 с.

126. Анфилов Б.И. Архивная организация в автономных республиках РСФСР / Б.И. Анфилов // Архивное дело. 1927. - Вып. 10. - С. 54-64.

127. Анфилов Б.И. Архивный кодекс РСФСР / Б.И. Анфилов // Архивное дело. 1929. - Вып. 18. - С. 10-24.

128. Анфилов Б.И. Вещественные памятники в архивах / Б.И. Анфилов // Архивное дело. 1928. - № 2 (15). - С. 30-39.

129. Анфилов Б.И. Пересмотр состава государственных архивов / Б.И. Анфилов // Архивное дело. 1935. - № 2 (35). - С. 25-33.

130. Артизов А.Н. Критика М.Н. Покровского и его школы (к истории вопроса) / А.Н. Артизов // История СССР. 1991. - № 1. - С. 102-130.

131. Архив революции: (Страничка из истории сов. арх. стр-ва) / Публ. Н.Д. Егоров, B.C. Кузьмин // Сов. арх. М., 1988. - № 3. - С. 51-53.

132. Архивное дело в Бурятской АССР: Сб. ст. / Отв. ред. Г.Н. Петухов. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1960. — 102 с.

133. Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе: Докл. и сообщ. на четвертой Всерос. конф. 24-25 апр. 2002 г. М., 2002. - 395 с.

134. Архивы Бурятии и историческая наука: Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию архивной службы Республики Бурятия. Улан-Удэ: Комитет по делам архивов Республики Бурятия, 1998. - 188 с.

135. Архивы и краеведение: Круглый стол // Вестн. архивиста. 1994. — №5 (23).-С. 93-111.

136. Архивы Прибайкалья // Изв. каф. Прибайкаловедения. 1921. - № 1. -С. 37.

137. Архивы расхищаются // Бурят-Монгол. правда. 1924. - № 61. - С. 3.

138. Архивы России на службе личности, общества, государства: Науч.-практ. конф. (К 80-летию государственной архивной службы России) // Вестн. архивиста. 1998. - № 6 (48). - С. 17-33; 1999. - № 1 (49). - С. 4-32.

139. Архивы СССР: История и современность: Межвуз. сб. науч. тр. / Москов. гос. ист.-архивный ин-т. -М., 1989. 163 с.

140. Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии / Ю.Н. Афанасьев // Сов. историография. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1996. - С. 7— 41.

141. Бабиченко Л.Г. Письмо Сталина в «Пролетарскую революцию» и его последствия / Л.Г. Бабиченко // Вопр. истории КПСС. 1990. - № 6. - С. 94109.

142. Бакай Н. Архивы Сибири / Н. Бакай // Жизнь Сибири. 1923. - № 8. -С. 22-33.

143. Бардакова В.В. Из истории Забайкальской архивной службы / В.В. Бардакова // Чит. вестн. Чита, 2000. - № 1. - С. 52-56.

144. Бардакова В.В. Урульгинская степная дума / В.В. Бардакова // Народы Забайкалья: возрождение и развитие: Сб. материалов науч. конф. — Чита, 1997.-С. 54-57.

145. Батаева Т.В. Архивная периодика и развитие советского архивоведения / Т.В. Батаева, А.Д. Степанский // Вопр. истории. 1983. — № 9. - С. 57-67.

146. Бедулина И.П. Организация и становление государственной архивной службы Иркутской области (1920-1941 гг.) / И.П. Бедулина // Отечеств, архивы. 2007. - № 5. - С. 3-14.

147. Бедулина И.П. Становление и развитие государственной архивной службы в Иркутской области в 1920-1938 годах / И.П. Бедулина. Иркутск, 2005. - 143 с.

148. Бедулина И.П. Становление и развитие государственной архивной службы Иркутской области в 1920-1938 гг. / И. П. Бедулина // Архивы

149. Сибири. История и современность: материалы регион, науч.-практ. конф., 22 марта 2005 г. Новосибирск, 2005. - С. 56-63.

150. Белов Г.А. 250-летие архивного дела в СССР и перспективы его дальнейшего развития / Белов Г.А. // Вопр. архивоведения. — 1962. № 4. — С. 3-10.

151. Белова Т. Международный семинар о проблемах рассекречивания архивных документов в Москве / Т. Белова // Отечеств, архивы. — 1994. — № 2.-С. 124-125.

152. Бельчиков Н.Ф. Археография в годы революции (1917-1923 гг.) / Н.Ф. Бельчиков // Архивное дело. 1926. - Вып. 5-6. - С. 189-198.

153. Бельчиков Н.Ф. Приемы изучения частных фондов / Н.Ф. Бельчиков // Архивное дело. 1928. - № 1(14). - С. 24-38.

154. Бендик H.H. Из истории архивного дела на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX вв. / H.H. Бендик // Отечеств, архивы. - 2001. - № 2. - С. 36-44.

155. Боброва B.C. Из истории возникновения и деятельности Сибархива / B.C. Боброва // Архивы Сибири: история и современность: Докл. науч.-практ. конф. 22 март. 2005 г. — Новосибирск, 2005. С. 69—76.

156. Боброва B.C. Макулатурные кампании 1920-1930-х годов в Сибири / B.C. Боброва // Отечеств, архивы. 2001. - № 5. - С. 11-23.

157. Боброва B.C. Секретные фонды архивов Сибири в 1920-е годы / B.C. Боброва. Рос. история. - 2009. - № 6. - С. 158-169.

158. Богданова Э.Э. Из истории ведомственных архивов (1918-1936) / Э.Э. Богданова // Актуальные проблемы советского архивоведения. М., 1976.-С. 35-45.

159. Бондарева Т.И. Архивы России на службе личности, общества, государства / Т.И. Бондарева // Отечеств, архивы. — 1998. — № 6. — С. 5-8.

160. Бонч-Бруевич В.Д. Охраняйте архивы / В.Н. Бонч-Бруевич // Сов. архивы. 1986. - № 4. - С. 57-60.

161. Бржостовская Н.В., Архивы в странах Европы в период позднего феодализма (XVI I половина XVII в.) / Н.В. Бржостовская, Б.С. Илизаров // Тр. Всесоюз. науч.-исследоват. ин-та документоведения и архивного дела. -М., 1979.-Т. 1,ч. 1.-С. 181-234.

162. Валк С.Н. О тексте декретов Октябрьской революции и необходимости научного их издания / С.Н. Валк // Архивное дело. 1933. -Вып. 3 (51).-С. 1-22.

163. Василевский В.И. Из истории архивов Забайкальской области / В.И. Василевский // Чит. архивный вестн. Чита, 2001. - № 3. - С. 68-71.

164. Вишневский М.С. Летопись архивной жизни в провинции за 1920 г. / М.С. Вишневский // Архивное дело. 1923. - Вып. 1. - С. 77-101.

165. Вопросы собирания, учета, хранения и использования документальных памятников истории и культуры. — М., 1982. Ч. 1,2.

166. Второй съезд архивных работников РСФСР: Резолюции / Бюл. ЦАУ РСФСР. -М., 1929. 345 с.

167. Выставка по Прибайкаловедению в г. Верхнеудинске // Прибайкальский край. 1921. - № 3. — С. 39-41.

168. Вяликов В.И. Архивное строительство в РСФСР в 1917-1925 гг. / В.И. Вяликов // Сов. архивы. 1968. - № 1. - С. 30-38.

169. Вяликов В.И. Архивное строительство в СССР (1917-1945): Учеб. пособие / В.И. Вяликов. М., 1976. - 220 с.

170. Вяликов В.И. Архивное строительство в СССР (1946-1967 гг.) / В.И. Вяликов. -М., 1972. 141 с.

171. Вяликов В.И. Архивное строительство в СССР: 1917-1945 гг. М.: МГИАИ, 1978.-220 с.

172. Вяликов В.И. К истории архивного дела в первые годы советской власти / В.И. Вяликов // Тр. МГИАИ. Т. 31. - Вып. 2. - С. 87-95.

173. Геращенко А.И. Автографы А.И. Лосева в Государственном архиве Иркутской области / А.И. Геращенко // Сиб. арх. — Иркутск, 2000. Вып. 1. -С. 81-86.

174. Гирченко В.П. Буряты и тунгусы в Прибайкалье // Прибайкальский календарь на 1922 г. / В.П. Гирченко. Верхнеудинск, 1921. - С. 99-106.

175. Гирченко В.П. Декабристы братья Бестужевы на поселении в Бурятии / В.П. Гирченко. Верхнеудинск, 1927. - С. 1-8.

176. Гирченко В.П. Из истории переселения в Прибайкалье старообрядцев-семейских / В.П. Гирченко // Прибайкальский край. — 1921. — №3.-С. 27-33.

177. Гирченко В.П. Из прошлого промышленности Прибайкалья / В.П. Гирченко // Прибайкальский край. 1921. — № 2. - С. 26-29.

178. Гирченко В.П. Рабочий вопрос в Прибайкалье в революционное время / В.П. Гирченко // Жизнь Бурятии. 1924. - № 4-5. - С. 13-18; № 6. - С. 19-27.

179. Гирченко В.П. Революционное движение 1905 г. в Бурятии: Хроника событий / В.П. Гирченко // Жизнь Бурятии. 1925. - № 7-8. - С. 17-19.

180. Гирченко В.П. Русские и иностранные путешественники XVII, XVIII и первой половины XIX вв. о бурят-монголах / В.П. Гирченко. Улан-Удэ, 1939.-90 с.

181. Гирченко В.П. Социальное расслоение среди бурят-монголов в XVI-XIX вв. / В.П. Гирченко // Жизнь Бурятии. 1929. - № 2-4. - С. 100-108; № 3-4.-С. 6-65.

182. Гирченко В.П. Хоринские происшествия 1948-1849 гг. и православная миссия / В.П. Гирченко // Жизнь Бурятии. — 1929. — № 1. — С. 119-124.

183. Год работы Центрального архивного управления РСФСР (1928-1929) // Архивное дело. 1930. - Вып. 1-П (22-23). - С. 76-93.

184. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг. / Т.М. Горяева. М: РОССПЭН, 2002. - 400 с.

185. Готье Ю.В. Мои заметки / Ю.В. Готье. М.: Изд-во Тэрра, 1997. -592 с.

186. Дашинимаева М.Ю. Деятельность Иркутского Истпарта (по материалам Государственного архива новейшей документации Иркутской области) / М.Ю. Дашинимаева // Исследования молодых ученых. 2007. -Вып. 10.-С. 108-123.

187. Дашинимаева М.Ю. Деятельность Истпарта Бурятии в 1923—1939 гг. / М.Ю. Дашинимаева // Исследования молодых ученых. Улан-Удэ, 2006. -Вып. 9. - С. 124-137.

188. Дашинимаева М.Ю. Издательская деятельность Сибирских Истпартов / М.Ю. Дашинимаева // Иркут. ист.-эконом. ежегодник. Иркутск, 2007.-С. 496-498.

189. Декабристы в Бурятии. Верхнеудинск, 1927. - 108 с.

190. Декабристы в Забайкалье. Чита, 1925. - 116 с.

191. Добровская A.B. Государственный архив Российской Федерации: история формирования и комплектования (1920—1995) / A.B. Добровская, И.Ю. Горбунов, C.B. Мироненко // Археографический ежегодник за 1995 год. -М., 1997.-С. 3-28.

192. Добровская A.B. Государственный архив Российской Федерации: История формирования и комплектования (1920-1995) / A.B. Добровская, Н.Ю. Горбунов, C.B. Мироненко // Археограф, ежегодник за 1995 г. — М., 1996.-С. 9-28.

193. Доклад о деятельности Центрархива РСФСР в Президиуме ВЦИК // Архивное дело. 1926. - Вып. 7. - С. 108-110.

194. Долгих Ф.И. Развитие ленинских принципов организации архивной службы в СССР и задачи совершенствования управления архивным делом насовременном этапе / Ф.И. Долгих, A.B. Елпатьевский, А.П. Пшеничный // Сов. архивы. 1974. - № 2. - С. 3-16.

195. Дремина Г.А. Из истории архивного образования в СССР (1918-1930 гг.) / Г.А. Дремина // Тр. Моск. гос. ист.-архивного ин-та. 1962. - Т. 15. - С. 157-172.

196. Дремина Г.А. Из истории Центрального архива древних актов (Государственное древлехранилище хартий и рукописей и Московский архив коллегии иностранных дел) / Г.А. Дремина, A.B. Чернов. М., 1959. - 69 с.

197. Дремина Г.А. Основные периоды организации Государственного архивного фонда СССР (1918-1970 гг.) / Г.А. Дремина // Тр. Моск. гос. ист.-архивного ин-та. 1972. - Т. 29. - С. 9-30.

198. Дремина Г.А. Центральные государственные архивы СССР (19451970 гг.) / Г.А. Дремина. М., 1977. - 241 с.

199. Дулов В.И. Революционное движение в Восточной Сибири в 19051907 гг. / В.И. Дулов, Ф.А. Кудрявцев. Иркутск: ИОКЗ, 1955. - 191 с.

200. Душкина Т.М. К истории образования ГАИО (1920-1941 гг.) / Т.М. Душкина // Архивы источник истины. - Иркутск, 1998. - С. 13-24.

201. Душкина Т.М. Кудрявцев Ф.А. историк-архивист / Т.М. Душкина // Байкальская историческая школа: проблемы региональной истории. -Иркутск, 1994. - Ч. 1.-С. 19-23.

202. Елпатьевский A.B. Засекречивание архивных документов часть истории архивного дела / A.B. Елпатьевский // Вестн. архивиста. - 1994. — № 4 (22).-С. 79-81.

203. Елпатьевский A.B. Из истории формирования основных нормативно-методических документов отечественного архивного дела (1918—1990 гг.) / A.B. Елпатьевский // Отечеств, архивы. 1998. — № 4. — С. 17—25.

204. Елпатьевский A.B. О рассекречивании архивных документов / A.B. Елпатьевский // Отечеств, архивы. — 1992. № 5. - С. 15-20.

205. Жданович Я. К вопросу о недроблении архивных фондов / Я. Жданович, М. Любавский // Архивное дело. 1925. - Вып. 5-6. - С. 57.

206. Жданович Я. Национальные архивные фонды / Я. Жданович // Архивное дело. 1929. - Вып. 4 (21). - С. 7-25.

207. Жданович Я. Отделы национальной культуры в ист. архивах автономных республик и автономных областей / Я. Жданович // Архивное дело. 1927. - Вып. 11-12. - С. 83-92.

208. Задача дня (подчинение работы архивных учреждений нуждам социалистического строительства) // Архивное дело. — 1929. Вып. 21. - С. 3-6.

209. Зелов Н.С. В.В. Адоратский в Центрархиве / Н.С. Зелов // Вопр. истории. 1980. - № 11. - С. 40-45.

210. Зелов Н.С. Забота об архивистах (Архивы в первые годы Советской власти) / Н.С. Зелов // Сов. архивы. 1968. - № 3. - С. 55-58.

211. Зубарев И.И. Прошлое и настоящее русских архивов // Крат. ист. очерк/И.И. Зубарев. СПб., 1911.- 103 с.

212. Иванова Л.В. Из истории Союза Российских архивных деятелей в 1917-1924 гг. / Л.В. Иванова // Проблемы русского общественного движении и исторической науки. М., 1981. - С. 194-202.

213. Из истории партийной организации Бурятии: Сб. ст. — Улан-Удэ: Бургиз, 1959. Вып. 1. - 250 с.

214. Изменяющаяся Россия и российские архивы на рубеже: Материалы конф. 1-2 март. 2001 г. М., 2002. - 224 с.

215. Илизаров Б.С. Актуальные теоретические и методологические проблемы архивоведения: Учеб. пособие / Б.С. Илизаров. М., 1984. — 106 с.

216. Илизаров Б.С. Архив как элемент социальной памяти // Актуальные проблемы советского архивоведения: Сб. ст. / Б.С. Илизаров. М.: МГИАИ, 1980. - С. 151-163.

217. Илизаров Б.С. Роль документальных памятников в общественном развитии: Учеб. пособие / Б.С. Илизаров. М, 1987. - 88 с.

218. Ильин В.Т. Архивное строительство в РСФСР / В.Т. Ильин // Истор. архив. 1958. - № 3. - С. 195-199.

219. Иноземцова З.П. Комплектование и экспертиза ценности документов в свете исторического опыта / З.П. Иноземцова // Вестн. архивиста. — 1999. — № 1 (49). С. 6-9.

220. Иркутский архив (1-я половина 20-х гг. XX в.) // Сибирский архив: Арх. документы. Публ. Факты. Коммент. Иркутск, 2000. - Вып. 1. - С. 19— 25.

221. И7.Истнюк Д.Г. Архивное строительство Автономных республик и областей на 2-й конференции архивных работников РСФСР / Д.Г. Истнюк // Архивное дело. 1927. - № 11-12. - С. 5-7.

222. Истнюк Д.Г. Деятельность Центрархива и главные задачи архивного строительства РСФСР / Д.Г. Истнюк // Приложение к Бюллетеню Центрархива РСФСР. 1928. - № 8 (79). - С. 1-7.

223. Истнюк Д.Г. Задачи издания «Руководства по советскому архивному строительству» / Д.Г. Истнюк // Архивное дело. 1932. - № 1-2 (30-31). — С. 20-21.

224. Истнюк Д.Г. Районирование и архивы / Д.Г. Истнюк // Архивное дело. 1928. - Вып. 15. - С. 11-19.

225. Историки и архивисты: сотрудничество в сохранении и познании прошлого в интересах настоящего и будущего: Междунар. науч. конф. // Вестн. архивиста. 1997. - № 6 (42). - С. 3-68, 1998; № 1 (43). - С. 3-72.

226. История Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ: Буря. кн. изд-во, 1959.-Т. 2.-643 с.

227. История Сибири с древнейших времен до наших дней: В 5 т. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968-1969.

228. Источниковедение и краеведение в культуре России: Сб. к 50-летию служения Сигурта Оттовича Шмидта Историко-архивному институту. М.: Изд-во РГГУ, 2000. - 519 с.

229. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1998. - 702 с.

230. К десятилетию архивного строительства в РСФСР // Архивное дело. — 1928. Вып. 2 (15). - С. 58-59.

231. Казанова Т.М. Научно-справочная библиотека архива / Т.М. Казанова // 70 лет Архивной службе Республики Бурятия. — Улан-Удэ, 1994. С. 4045.

232. Калачов Н.В. Архивы, их государственное значение, состав и устройство / Н.В. Калачов. СПб., 1877. — 39 с.

233. Кальмина Л.В. Имею честь просить о доставлении просимых сведений / Л.В. Кальмина // 70 лет Архивной службе Бурятии. Улан-Удэ, 1994.-С. 7-73.

234. Кентавристика. Опыт сочетания несочетаемого // Вестн. Рос. гос. гуманит. ун-та. -М., 1996.-№ 1.-С. 19-52.

235. Князев Г.А. Теория и техника архивного дела (Опыт практического руководства) / Г.А. Князев. Л., 1935. — 164 с.

236. Козлов В.П. Архивная реформа вопросы научного и методического обеспечения / В.П. Козлов // Отечеств, архивы. 2000. - № 2. - С. 7-13.

237. Козлов В.П. Бог сохранял архивы России / В.П. Козлов. — Челябинск: Книга, 2009. 543 с.

238. Козлов В.П. Российское архивное дело: Архив.-источниковед. исслед. М.: РОССПЭН, 1999. - 335 с.

239. Комаров Н.С. Создание и деятельность Истпарта (1920-1928 гг.) / Н.С. Комаров // Вопр. истории КПСС. 1958. - № 5. - С. 153-165.

240. Комкова H.H. Национальный архив Республики Саха (Якутия) / H.H. Комкова // Новосиб. арх. вестн. 2005. - № 16. - С. 132-141.

241. Константинов М.М. Съезд архивных деятелей РСФСР в Москве 1419 марта 1925 г. / М.М. Константинов // Архивное дело. 1925. - Вып. 3-4. — С. 34-48.

242. Конькова А.Ю. Делопроизводство губернских канцелярий XIX в. / А.Ю. Конькова // Делопроизводство. М., 1998. - № 1. - С. 94-100.

243. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. декабрь 1991 г. / Т.П. Коржихина. - 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1994.-418 с.

244. Корнеев В.Е. Архивы ВКП (б) в 1926-1941 гг.: Учеб. пособие / В.Е. Корнеев.-М., 1981.-82 с.

245. Корнеев В.Е. Архивы на службе тоталитарного государства (1918 — начало 1940-х гг.) / В.Е. Корнеев, О.Н. Копылова // Отечеств, архивы. 1992. -№ 3. - С. 13-24.

246. Корнеев В.Е. Архивы РКП (б) в 1917-1925 гг.: Учеб. пособие / В.Е. Корнеев. М., 1979. - 52 с.

247. НЗ.Корнеев В.Е. Местные бюро Истпарта ЦК ВКП (б). Создание источниковой базы ист.-партийной науки 1920-1929 гг.: Учеб. пособие / В.Е. Корнеев. М., 1986. - 81 с.

248. Корнеев В.Е. Опыт периодизации истории и организации архивного дела в СССР / В.Е. Корнеев // Архивы СССР. История и современность: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1989. - С. 17-30.

249. Коротков A.B. Военные архивы в первые годы Советской власти (1918-1921 гг.)/A.B. Коротков//Сов. архивы.- 1990.-№4.-С. 10-20.

250. Костанов А.И. Архивы Восточной Сибири на этапе министерских реформ в России (I четверть XIX в.) / А.И. Костанов // Проблемы истории государственного управления и местного самоуправления Сибири XVI XXI вв. - Новосибирск, 2006. - С. 349-356.

251. Костанов А.И. Архивы Сибири и Дальнего Востока в 1917—1920 гг. / А.И. Костанов // Отечеств, архивы. 2008. - № 5. - С. 19-23.

252. Костанов А.И. Документальная история Сибири. XVII середина XIX вв. / А.И. Костанов. — Владивосток: Дальнаука, 2007. — 351 с.

253. Косых А.П. История Иркутской области / А.П. Косых. Иркутск: Вост.-Сиб. изд-во, 1983. — 173 с.

254. Кох К. Архивы профдвижения / К. Кох // Архивное дело. 1928. - № 2 (15).-С. 24-29.

255. Край, устремленный в будущее: Чит. вестн. Чита: Экспресс-изд-во, 2008.-№ 15.-195 с.

256. Крайская З.В. Архивоведение: Учеб. для сред. спец. учеб. заведений / З.В. Крайская, Э.В. Челлини. М.: Изд-во НОРМА, 1996. - 224 с.

257. Крайская З.В. Организация архивного дела на местах в первые годы Советской власти (по РСФСР) / З.В. Крайская // Тр. Моск. гос. ист.-архивного ин-та. 1962. — Т. 15. - С. 229-256.

258. Кудрявцев Ф.А. 1905 год в Бурят-Монголии / Ф.А. Кудрявцев. -Улан-Удэ: Бургиз, 1936. 60 с.

259. Кудрявцев Ф.А. Из истории народного образования в Прибайкалье в I четверти XIX в. / Ф.А. Кудрявцев // Жизнь Бурятии. 1926. - № 4-6. — С. 100-106; № 7-9. - С. 64-69.

260. Кузьмин С.И. О новом толковании текста ленинского декрета об архивном деле от 1 июня 1918 г. / С.И. Кузьмин, М.С. Селезнев // Сов. архивы. 1989. - № 5. - С. 39-40.

261. Купча Э.А. Документы КПСС о партийных архивах по материалам ЦПА ИМЛ при ЦИК КПСС / Э.А. Купча // Сов. архивы. 1988. - № 3. - С. 27-36.

262. Курас Л.В. Вопр. истории Октябрьской революции в Бурятии в "Хрониках событий" / Л.В. Курас // 70 лет Архивной службе Республики Бурятия. Улан-Удэ, 1994. - С. 50-55.

263. Курас Л.В. Октябрьская революция в Сибири 1917 середина 1918 гг. в отечественной исторической литературе и источниках / Л.В. Курас. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995. - 192 с.

264. Курникова И.А. Из истории первых архивных курсов / И.А. Курникова // Сов. архивы. 1989. - № 2. - С. 19-25.

265. Курникова И.А. Петроградский археологический институт / И.А. Курникова // Сов. архивы. 1991. - № 2. - С. 40-43.

266. Леушин М.А. «Политическое значение архивов»: концепция М.Н. Покровского в социально-историческом контексте / М.А. Леушин // Археограф, ежегодник за 1996 год. -М., 1998. С. 163-180.

267. Лыксокова В.Ц. Архивное дело в Бурятии: история организации и развития (60-е годы XIX в.-1991 г.). / В.Ц. Лыксокова. Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ВСГАКИ, 2001. - 219 с.

268. Лыксокова В.Ц. Делопроизводство и архивы степных дум: страницы истории (1822-1901 гг.) / В.Ц. Лыксокова // Отечеств, архивы -2010 № 1. — С. 14-17.

269. Лыксокова В.Ц. Деятельность Иркутской ГУАК по собиранию и популяризации исторических источников / В.Ц. Лыксокова // Отечеств, архивы. 2004. - № 2. - С. 23-31.

270. Лыксокова В.Ц. Из истории создания районных государственных архивов в Байкальском регионе / В.Ц. Лыксокова. — Власть. — 2008. — № 12. — С. 91-94.

271. Лыксокова В.Ц. К истории архивного дела Восточной Сибири в дореволюционный период / В.Ц. Лыксокова // Культура Центральной Азии: письменные источники. Улан-Удэ, 2000. - Вып. 4. - С. 145-148.

272. Лыксокова В.Ц. Муниципальные архивы РБ в условиях административной реформы / В.Ц. Лыксокова // Власть. 2008. — № 9. — С. 72-74

273. Лыксокова В.Ц. Охрана архивов в Бурят-Монгольской автономной области ДВР (1920-1922 гг.) / В.Ц. Лыксокова // Отечеств. архивы - 2008. -№ 5. - С. 26-29

274. Максаков В.В. 10 лет архивного строительства / В.В. Максаков // АД. 1929. - Вып. 2 (19). - С. 3-48; Вып. 3 (20). - С. 5-12; Вып. 4 (21). - С. 3-6.

275. Максаков В.В. Архивное дело в первые годы Советской власти / В.В. Максаков. М., 1959. - 160 с.

276. Максаков В.В. В.В. Адоратский и его роль в организации архивного дела в СССР / В.В. Максаков // Тр. Моск. гос. ист.-архивного ин-та. 1962. — Т. 15.-С. 15-53.

277. Максаков В.В. Деятельность Центрархива РСФСР и очередные задачи архивного строительства /В.В. Максаков // Архивное дело 1927. -Вып. 10.-С. 14-58.

278. Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР (19171945) / В.В. Максаков. М.: Наука, 1969. - 431 с.

279. Максаков В.В. Нужно создать архив партии / В.В. Максаков // Правда. 1925.-24 март. - С. 6.

280. Максаков В.В. Организация в СССР архивных фондов бывших частновладельческих предприятий и фондов личного происхождения /В.В. Максаков // Ист. архив. 1957. - № 2. - С. 140-154.

281. Максаков В.В. Осуществление централизации архивного дела в РСФСР и других республиках и создание центральных и местных государственных архивов СССР (1921-1926): Конспект лекции / В.В. Максаков. М.: МГИАИ, 1958. - 90 с.

282. Максаков В.В. Пять лет Архива Октябрьской революции. 1920-сентябрь 1925 г. / В.В. Максаков // Архивное дело. 1926. - № 5-6. - С. 3-13.

283. Материалы к Всесоюзной конференции по проблемам научно-информационной деятельности государственных архивов. — М., 1976. — 120 с.

284. Материалы к научной конференции по проблемам комплектования документальными источниками государственных архивов СССР. — М., 1974. -Ч. 1,2.

285. Маяковский И.Л. Архивы, как одна из областей краеведческой работы / И.Л. Маяковский // Краведение. — 1927. — № 1. С. 47-62.

286. Маяковский И.Л. Исторический очерк архивного дела в России / И.Л. Маяковский. Птг., 1920. - 89 с.

287. Маяковский И.Л. Н.В. Калачов как историк-архивист / И.Л. Маяковский//Труды МГИАИ. М., 1948.-Т. 4. - С. 161-181.

288. Маяковский И.Л. Очерки истории архивного дела в СССР / И.Л. Маяковский. 2-е изд. - М.: МГИАИ, 1960. - 338 с.

289. Медушевская О.М. История источниковедения в XIX — XX вв. / О.М. Медушевская. М.: МГИАИ, 1988. - 70 с.

290. Медушевская О.М. Методология истории: Учеб. пособие / О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М., 1997. - 72 с.

291. Методические вопросы архивоведения и организация документов в архивах: Сб. науч. тр. / Под ред. К.И. Рудельсон. М.: Главархив СССР, ВНИИДАД, 1984. - 174 с.

292. Минюк А.И. Современная архивная политика: ожидание и запреты / А.И. Минюк // Исторические исследования в России. М., 1994. - С. 11-21.

293. Митрохин С.А. Развитие архивного дела в Бурятии / С.А. Митрохин // Архивное дело в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. — С. 13-26.

294. Митяев К.Г. О принципах и критериях научной ценности документальных материалов и их применении / К.Г. Митяев // Исторический архив. 1958.-№3.-С. 185-194.

295. Мокеев Н. Пожар Иркутский в 1879 г. и его предшественники / Н. Мокеев // Сиб. арх. 1913. - № 4 . - С. 208-211.

296. Неизвестная Россия. XX в.: Кн. 1-4. -М.: Ист. наследие, 1992-1993.

297. Нелюбина А.Г.' Фонды ЦГА Бурятской АССР / А.Г. Нелюбина // Архивное дело в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. - С. 27-44.

298. Никанорова В.В. Личные фонды и коллекции источник сохранения национальной памяти России / В.В. Никанорова // Отечеств, архивы. - 1994. - № 4. - С. 94-95.

299. Николаев A.C. Главное управление архивным делом (апрель-октябрь 1918 г.)/A.C. Николаев//Ист. арх.-Пг., 1919. -Кн. 1. С. 1-68.

300. Овчинников М. Отчет о командировке в г. Киренск для осмотра архивов / М. Овчинников // Тр. Иркут. ученой архивной комиссии. -Иркутск, 1916. Вып. 3. - С. 333-389.

301. Оглоблин H.H. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592-1768) / H.H. Оглоблин. М, 1895. - Ч. 1: Док. воеводского управления. -С. 45.

302. Оглоблин H.H. Провинциальные архивы XVII в.: Очерк по истории архивного дела в России / H.H. Оглоблин // Сб. ст. по архивоведению. — СПб., 1910.-Т. 1,ч. 1.-С. 23-24, 123.

303. Павлова Т.Ф. Рассекречивание документов в государственных архивах России: некоторые итоги, законодательная база, проблемы / Т.Ф. Павлова // Вестн. архивиста. 1994. - № 1-2. - С. 52-55.

304. Панин Л.И. М.Н. Покровский в архивном деле / Л.И. Панин // Сов. архивы.- 1988.-№3.-С. 16-17.

305. Пека О.В. Политизация архивной системы в 20-е годы. Кадровый аспект / О.В. Пека // Зеркало истории. Двадцать лет кружку истории и средневековья. М., 1992. - 129-134.

306. Первый Вост.-Сиб. краевой съезд: Тез. и резолюция. Иркутск, 1925.

307. Пихоя Р.Г. Размышления об архивной реформе / Р.Г. Пихоя // Археогр. ежегодник на 1994 год. -М., 1996. С. 3-17.

308. План работы по кафедре Прибайкаловедения при ПНУ // Изв. каф. Прибайкаловедения. — 1921. № 1. - С. 3-6.

309. Покровский М.Н. Культурное и политическое значение архивов / М.Н. Покровский // Архивное дело. 1927. - Вып. 10. - С. 3-13.

310. Покровский М.Н. От Истпарта / М.Н. Покровский // Пролет, революция. 1912. -№ 1. -С.3-9.

311. Покровский М.Н. Политическое значение архивов / М.Н. Покровский. -М., 1925.-56 с.

312. Пресняков А.Е. Реформа архивного дела / А.Е. Пресняков // Русский ист. журнал. Птг., 1918. - Кн. 5. - С. 205-207.

313. Присенко Г.П. Тульские музеи, библиотеки и губернский архив в первые годы Советской власти, 1917—1925 гг. // Мир источниковедения. М.; Пенза, 1995.-С. 344-349.

314. Проблемы взаимодействия архивоведения и источниковедения отечественной истории на современном этапе: Науч. конф. // Вестн. архивиста. 1995. - № 1 (25). - С. 28-40.

315. Проблемы комплектования и использования личных фондов и коллекций документов: Науч.-практ. конф. // Вестн. архивиста. 1994. - № 3 (21). - С. 10-40; № 5 (22). - С. 74-92; № 6 (24). - С. 12-30.

316. Проблемы публичности архивов и рассекречивания архивных документов: Междунар. семинар // Вестн. архивиста. — 1994. № 1 (19)—2 (20). - С. 42-81; № 3 (21). - С. 57-88; № 4 (22). - С. 54-58.

317. Протоколы Первого съезда архивных деятелей РСФСР. 14-19 март. 1925 г. / Под ред. Н.Ф. Бельчикова, В.В. Максакова. -М.; Д., 1926. 312 с.

318. Птицын В.В. Архивы Восточной Сибири. / В.В. Птицын СПб.: тип. Акад. наук, 1888. - 6 с.

319. Птицын В.В. Селенгинская Даурия: Очерки Забайкальского края / В.В. Птицын. Чита, 1896. - 94 с.

320. Пубаев P.E. Архивные документы на старомонгольской письменности об образовании Агинской степной думы / P.E. Пубаев // Архивное дело в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. - С. 72-86.

321. Пубаев P.E. Архивные документы по истории Бурятии на старомонгольской письменности / P.E. Пубаев // Архивное дело в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. - С. 44-58.

322. Пушкарев JI.H. Классификация источников в советском источниковедении (1917—1964 гг.) / JI.H. Пушкарев // Вопр. архивоведения. -1965.-№ 1.-С. 22-30.

323. Пшеничный А.П. Из истории становления управления архивным делом в СССР. 1918-1941 гг. / А.П. Пшеничный // Сов. архивы. 1988. - № З.-С. 18-26.

324. Пшеничный А.П. О письме Е.В. Старостина в журнале «Вопросы истории» / А.П. Пшеничный // Сов. архивы. — 1989. — № 6. — С. 39-42.

325. Пшеничный А.П. О подготовке декрета «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» / А.П. Пшеничный // Сов. архивы. 1987.-№6. -С. 16-24.

326. Развитие архивного дела с древнейших времен до наших дней. Архивное дело с древнейших времен до 1917 г. / науч. ред. К.И. Рудельсон.-М.: ВНИИДАД, 1979. 250 с.

327. Ремнев A.B. Самодержавие и Сибирь. Административная политика в I половине XIX в. / A.B. Ремнев. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1995. - 236 с.

328. Рождественский C.B. Историк-археограф-архивист / C.B. Рождественский // Архивное дело. 1923. - Вып. 1. — С. 1—12.

329. Рожнев Н.П. Архивное дело в Иркутской области за 20 лет / Н.П. Рожнев, Ф.А. Кудрявцев // Архивное дело. 1938. - № 3 (47). - С. 211-220.

330. Романов Н.С. Сибирские архивы / Н.С. Романов // Тр. Иркут. ученой архивной комиссии. Иркутск, 1913. - Вып. 1. — С. 205-240.

331. Савин В. Формирование ГАФ СССР в 1920 1950-е гг. // Сов. архивы. - 1991.-№ 1.

332. Савин В.А. Государственный архивный фонд России: генезис понятия / В.А. Савин // Отечеств, архивы. 1999. - № 1. - С. 27-38.

333. Савин В.А. Формирование Государственного архивного фонда СССР в 1920-1950-х годах / В.А. Савин // Сов. архивы. 1991. - № 1. - С. 44-45.

334. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России / Д.Я. Самоквасов. М., 1902.-Кн. 1-2.

335. Самошенко В.И. Архивное дело в период построения и социализма в СССР. 1917-1937: Учеб. пособие / В.Н. Самошенко. М.: МГИАИ, 1982. -76 с.

336. Самошенко В.Н. Исторические архивы дореволюционной России / В.Н. Самошенко. -М.: МГИАИ, 1986. 246 с.

337. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России / В.Н. Самошенко. М.: Высшая школа, 1989. — 215 с.

338. Сборник статей по архивоведению. СПб., 1910-1911.-Т. 1,ч. 1-2.

339. Семина Г.М. И был он внуком декабриста / Г.М. Семина // Отчий край. Улан-Удэ, 1995. - № 2. - С. 114-120.

340. Семина Г.М. Использование документальных материалов ЦГА Бурятской АССР / Г.М. Семина // Архивное дело в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960.-С. 86-92.

341. Семина Г.М. Обзор документальных материалов ЦГА Бурятской АССР о революционном движении в период 1905-1907 гг. / Г.М. Семина // Архивное дело в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. - С. 58-66.

342. Сенковский Е. Архивное дело на Дальнем Востоке / Е. Сенковский // Архивное дело. 1926. - Вып. 3-4. - С. 104-114.

343. Сергеева Л.В. Документы Государственного архива Тульской области (ГATO) по истории местного архивного строительства в 1918-1925 гг. / Л.В. Сергеева // Историография и источниковедение архивного дела в СССР. М., 1985.-С. 159-164.

344. Сибирские архивы. История и современность. — Новосибирск: ГП Новосиб. полиграф, комбинат, 2000. 311 с.

345. Сибирь в лицах. Новосибирск: МААС-МЕДИА-ЦЕНТР, 2001. - 593с.

346. С ловцов П. А. Историческое обозрение Сибири: стихотворение проповеди / П.А. Словцов. Новосибирск: Изд-во «Вен-Мер», 1995. - 675 с.

347. Советская историография. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1996. — 592 с.

348. Сорина Л.М. Архивное дело в российской глубинке в советское время (на примере Вышневолоцкого архива) / Л.М. Сорина // Отечеств, архивы. -1993.-№2.-С. 13-24.

349. Сорокин В.В. Архивы учреждений СССР (1917-1937): Учеб. пособие /В.В. Сорокин. -М.: МГИАИ, 1982. 108 с.

350. Союз архивных деятелей (1917-1918 гг.) // Ист. архив. 1919. - № 1. — С. 516-520.

351. Старостин Е.В. Архивы и революция / Е.В. Старостин, Т.И. Хорхордина. М.: Изд. центр РГГУ, 2007. - 177 с.

352. Старостин Е.В. Архивы России: Методологические аспекты архивоведческого знания. Учеб.-метод. пособие / Е.В. Старостин. М.: РОИАИ, 2001.-48 с.

353. Старостин Е.В. Зарубежное архивоведение: проблемы истории, теории методологии / Е.В. Старостин. М.: Изд-во РГГУ, 1997. - 332 с.

354. Старостин Е.В. К 80-летию декрета «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» / Е.В. Старостин // Отечеств, архивы. 1998. - № 2. - С. 32.

355. Старостин Е.В. К вопросу о периодизации истории архивов / Е.В. Старостин // Отечеств, архивы. 1999. -№ 6. - С. 3-10.

356. Старостин Е.В. Не историки для архивов, а архивы для историков / Е.В. Старостин // Вопросы истории. — 1988. № 12. — С. 175—176.

357. Старостин Е.В. От «Хранил царских» Иван Грозного до Архива Президента РФ / Е.В. Старостин // Вестн. архивиста. 1999. - № 2-3 (50-51). -С. 109-114.

358. Тармаханов Е.Е. Вопросы истории Бурятии в трудах профессора Ф.А. Кудрявцева / Е.Е. Тармаханов // Байкальская историческая школа: проблемы региональной истории. Иркутск, 1994. - Ч. 1. — С. 34-37.

359. Теория и практика архивного дела в СССР: Учебник. М.: Высш. шк., 1980.-343 с.

360. Тихомиров М.Н. Российское государство XV — XVII вв. / М.Н. Тихомиров. -М.: Наука, 1973. 350 с.

361. Химина Н.И. Документы АФ РФ как источник по истории архивного дела в России / Н.И. Химина // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе:

362. Докл. и тез. выступлений на третьей Всерос. конф. 25-26 февр. 1999 г. М., 1999.-С. 69-74.

363. Химина Н.И. Отечественное архивное строительство: идея централизации на рубеже Х1Х-ХХ веков / Н.И. Химина // Отечеств, архивы. 1998,-№4.-С. 9-16.

364. Хорхордина Т.И. «Неизвестный» И.Л. Маяковский (1878-1954) / Т.И. Хорхордина. М.: Изд-во РГГУ, 2001. - 96 с.

365. Хорхордина Т.И. Архивы в «Зазеркалье»: архивоведческая культура тоталитарных режимов / Т.И. Хорхордина // Сов. историография. М.: Изд-во РГГУ, 1996.-С. 191-214.

366. Хорхордина Т.И. Архивы и тоталитаризм (Опыт сравнительно-исторического анализа) / Т.И. Хорхордина // Отечеств, история. 1994. — № 6.-С. 145-159.

367. Хорхордина Т.И. Д.Я Самоквасов: консерватор-реформатор / Т.И. Хорхордина // Отечеств, архивы. 1994. - № 1. — С. 37-42.

368. Хорхордина Т.И. История отечества и архивы: 1917-1980 гг. / Т.И. Хорхордина М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1994. 360 с.

369. Хорхордина Т.И. Классик отечественного архивоведения (обзор личного фонда В.Н. Автократова) / Т.И. Хорхордина, Н.С. Зелов // Отечеств, архивы. 1995. - № 6. - С. 10-19.

370. Хорхордина Т.И. Корни и крона: Штрихи к портрету Историко-архивного института (1930-1991) / Т.И. Хорхордина. М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 1997. — 112 с.

371. Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах: История. Теория. Люди / Т.И. Хорхордина. М.: Изд-во РГГУ, 2003. - 525 с.

372. Цаплин В.В. От «Генерального регламента.» до Российского государственного архива экономики / В.В. Цаплин, Е.А. Тюрина // Отечств. архивы. 1994. - № 4. - С. 15-23.

373. Цветкова Г.Я. Архивное дело в Западной Сибири в дореволюционный период / Г.Я. Цветкова // Сибирские архивы и историческая наука: Докл. и тез. науч. конф., посвящ. 50-летию Гос. архива Кемеровской обл. Кемерово, 1997.-С. 4-7.

374. Черешня А.Г. Об оценке качества комплектования государственных архивов / А.Г. Черешня // Отечеств, архивы. 1995. - № 4. - С. 3-11.

375. Чернов A.B. Государственный архив РСФСР (1920-1925 гг.) / A.B. Чернов // Тр. Московского гос. ист.-архивного ин-та. — 1948. Т. 4. — С. 53— 72.

376. Чернов A.B. История и организация архивного дела в СССР: (Крат, очерк) / A.B. Чернов. М., 1940. - 267 с.

377. Что такое Истпарт? // Сибирский архив: Арх. документы. Публ. Факты. Коммент. Иркутск, 2000. - Вып. 1. - С. 26-33.

378. Чубарьян А.О. Архивы и архивисты в глазах общества и государства / А.О. Чубарьян, Н.С. Лебедева // Вестн. архивиста. 1999. - № 2-3 (50-51). -С. 23-32.

379. Шадрина Г.М. Баргузинский архив / Г.М. Шадрина // Отечеств, арх. — 2006.-№5.-С. 72-78.

380. Шмидт С.О. A.C. Лаппо-Данилевский на рубеже эпох / С.О. Шмидт // Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. — М.: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 1997. С. 167-176.

381. Шмидт С.О. A.C. Советские историки и архивы / С.О. Шмидт // Сов. архивы. 1968.-№ 6. - С. 13-18.

382. Шмидт С.О. Исторические корни профессии историка-архивиста: отечественный опыт / С.О. Шмидт // Вестн. архивиста. — 1996. — № 4 (34). — С. 20-30.

383. Шмидт С.О. К истории архивного строительства в первые годы советской власти / С.О. Шмидт // Проблемы источниковедения и историиархивных учреждений: Материалы юбил. науч. конф. архивистов Ленинграда 13-14 июня 1968 г. Л., 1970. - С. 19-35.

384. Шмидт С.О. К столетию со дня рождения М.Н. Тихомирова / С.О. Шмидт // Отечеств, архивы. 1993. - № 3. - С. 35-47.

385. Шмидт С.О. К юбилею Д.Б. Рязанова / С.О. Шмидт // Путь историка: Избр. тр. по источниковедению и историографии. М.: Изд-во РГГУ, 1997. -С.574-592.

386. Шмидт С.О. Привлечение интеллигенции к советскому архивному строительству / С.О. Шмидт // Интеллигенция и революция. XX век. — М., 1985.-С. 163-170.

387. Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии / С.О. Шмидт. — М.: Изд-во РГГУ, 1997. 612 с.

388. Шободоев Е.Б. Формирование архивных учреждений Восточной Сибири в 1 половине XIX в. / Е.Б. Шободоев // Архивы и управление Восточной Сибирью. Теория и практика. Прошлое, настоящее и будущее. -Иркутск, 2004. С. 187-192.

389. Шуцкий М.М. Об архиве в г. Киренске Иркутской губернии / М.М. Шуцкий // Тр. Иркутской ученой арх. комиссии. Иркутск, 1914. - Вып. 2. -С. 62-76.

390. Элерт А.Х. Сибирь в экспедиционных материалах Г.Ф. Миллера / А.Х. Элерт // Новосибирский архивный вестник. — Новосибирск, 2005. — № 17.-С. 204-208.

391. Энциклопедии, справочники, путеводители

392. Архивные фонды Государственного архива Читинской области. Крат, справ. Чита: РИО при Упрполиграфиздате, 1980. - 88 с.

393. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.-Т. 1-30.

394. Государственный архив Иркутской области: Путеводитель. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1975. 294 с.

395. Государственный архив Иркутской области: Путеводитель. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1987. -251 с.

396. Историко-культурный атлас Бурятии. — М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. — 679.

397. Историческая энциклопедия Сибири. — Новосибирск: Изд. дом «Ист. наследие Сибири», 2009. — Т. 1-3.

398. Краткий справочник по фондам ЦГА Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1983. - 192 с.

399. Основные правила работы гос. архивов СССР. — М.: Главархив СССР, 1984.-239 с.

400. Путеводитель по дореволюционным фондам Национального архива Республики Бурятия. Улан-Удэ: Ком. по делам архивов, 1998. — 183 с.

401. Путеводитель по фондам Национального архива Республики Бурятия: 1917—2006 гг. Улан-Удэ: Изд-во ОАО «Респ. тип.», 2008. - 560 с.

402. Советская историческая энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1961— 1976.-Т. 1-16.

403. Советская сибирская энциклопедия. Новосибирск: Сиб. краевое изд-во, 1929-1932.-Т. 1-3.

404. Справочник по партийным и комсомольским фондам Национального архива Республики Бурятия. Улан-Удэ: Комитет по делам архивов, 1998. — 88 с.

405. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. — Новосибирск: Наука, 2002. Т. 1 : Общий очерк. - 302 с.1. Диссертации, авторефераты

406. Автократов В.Н. Теоретические проблемы советского архивоведения (1960-1970 гг.): Дис. . .д-ра ист. наук / В.Н. Автократов. М., 1982. - 488 с.

407. Акимов C.B. Архивы в системе социокультурных учреждений России (февраль-октябрь 1917 г.): Дис. .канд. ист. наук / C.B. Акимов. -М., 2004. — 219 с.

408. Базарова Г.Д. Формирование и развитие научной интеллигенции Бурятии (1922-1985 гг.): Автореферат дис. .канд. ист. наук / Г.Д. Базарова. -Улан-Удэ, 1998.-21 с.

409. Бедулина И.П. Становление и развитие государственной архивной службы Иркутской области: 1920-1938 годы: Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Барнаул, 2009. 24 с.

410. Белова С.И. Организация архивного дела в Российской Федерации : Административно-правовые проблемы: Автореф. дис. . канд. ист. наук. / С.И. Белова Саратов, 1997. - 23 с.

411. Бендик H.H. Становление государственной архивной службы на Дальнем Востоке России в 1920-е годы: 1920-1929 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. / H.H. Бендик. Хабаровск, 2000. - 27 с.

412. Бондаренко В.К. Проекты архивной реформы в России в 60-70-е гг. XIX в.: Дис. . .канд. ист. наук / В.К. Бондаренко. М., 1952.

413. Бржостовская Н.В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий в области архивного дела (1884—1917 гг.): Дис. .канд. ист. наук / Н.В. Бржостовская. — М., 1951.-400 с.

414. Бухерт В.Г. История архива Межевой канцелярии (Центрального межевого архива) 1768-1939 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук / В.Г. Бухерт-М., 1991.-20 с.

415. ЗЮ.Буюлина Е.В. История формирования регионального архивоведения России: развитие методических основ архивоведения в архивных учреждениях Волгоградской области (1923-1991 гг.): Дис. .канд. ист. наук / Е.В. Буюлина. М., 1998. - 252 с.

416. Дашинимаева М.Ю. История создания и деятельности Истпартов на территории Байкальского региона (1921-1939 гг.). Дис. .канд. ист. наук. / М.Ю. Дашинимаева. - Улан-Удэ, 2009. - 240 с.

417. Добычина М.А. История и организация архивного дела в Калужской области (1919-2000 г.): Дис. . .канд. ист. наук / М.А. Добычина. М., 2005. -226 с.

418. Илизаров Б.С. Социальные функции архивов СССР: Дис. .д-ра ист. наук / Б.С. Илизаров. М., 1987. - 477 с.

419. Корнеев В.Е. Архивы ВКП (б) в 1917-1941 гг.: Дис. .д-ра ист. наук/ В.Е. Корнеев. М., 1987. - 413 с.

420. Мазин К.А. Проекты архивной реформы в России конца XIX -начала XX в.: Дис. .канд. ист. наук / К.А. Мазин. М., 1987. - 254 с.

421. Пека О.В. Архивы и архивные документы в политической жизни советского общества в 1920-1930-е гг.: Дис. .канд. ист. наук / О.В. Пека. -М., 1992.- 196 с.

422. Петрова H.A. Архивное дело в России в годы I мировой войны (1914-1918): Дис. .канд. ист. наук/H.A. Петрова. -М., 1991.-213 с.

423. Пшеничный А.П. Центральное архивное управление СССР и РСФСР (1929-1938): Автореф. дис. .канд. ист. наук/ А.П. Пшеничный. -М., 1982. -24 с.

424. Романова В.Ю. Центральные государственные архивы Москвы и Ленинграда: кадровая политика в конце 1920-х—1930-е гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2006. - 28 с.

425. Савин В.А. Государственные архивы РСФСР: формирование, организация, коммуникации, управление: Дис. .д-ра ист. наук / В.А. Савин. -М., 2005.-700 с.

426. Савин В.А. Объединенные ведомственные и междуведомственные архивы в РСФСР (история, современное состояние, перспективы развития): Автореф. дис. . .канд. ист. наук / В.А. Савин. М., 1984. - 24 с

427. Савин В.А. Объединенные ведомственные и междуведомственные архивы в РСФСР (история, современное состояние, перспективы развития): Дис. . канд. ист. наук / В.А. Савин. М., 1984. - 206 с.

428. Сергеева Л.В. Становление и развитие местных архивных органов РСФСР в 1917-1925 гг.: (На примере центрально-промышленного района): Дис. . .канд. ист. наук / Л.В. Сергеева. М., 1985. - 224 с.

429. Солодовникова С.Л. История архивного дела в Смоленской области (1918-2004 гг.): Дис. .канд. ист. наук / С.Л. Солодовникова. М., 2006. -290 с.

430. Старостин Е.В. Зарубежное архивоведение: проблемы истории, теории и методологии: Автореф. дис. . .д-ра. ист. наук / Е.В. Старостин. М., 1995.-50 с.

431. Ткаченко В.Г. Архивное дело в Чувашии в XVIII начале XX вв.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. / В.Г. Ткаченко — Казань, 2008. —21 с.

432. Хорхордина Т.И. История архивоведческой мысли России: генезис, становление и развитие: середина XIX начало XX вв.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. / Т.И. Хорхордина - М., 2004. - 53 с.

433. Черкасова М.В. Становление и развитие государственных архивов в1918-1938 гг.: на материалах Среднего Поволжья: Автореф. дис. . канд. ист. наук. / М.В. Черкасова Саратов, 2008. - 24 с.

434. Черноухова С.С. Государственный и партийный архивы Урала в1919-1938 гг.: Дис. .канд. ист. наук / С.С. Черноухова. Екатеринбург, 2004. - 264 с.

435. Чирикова М.В. Формирование и деятельность Иркутской губернской ученой архивной комиссии (конец XIX в. 1920 г.): Дис. .канд. ист. наук / М.В. Чирикова. - Иркутск, 2005. - 283 с.

436. ЗЗЗ.Чупрова Э.Г. Возникновение и развитие архивной отрасли в 19171991 гг.: На примере Коми ССР: Автореф. дис. . канд. ист. наук. / Э.Г. Чупрова Сыктывкар, 2004. - 28 с.

437. Шамсутдинов Р.Г. Архивное дело в Татарстане (конец XIX в. 30-е гг. XX в.): Автореф. дис. . .канд. ист. наук. - Казань, 2001. - 24 с.

438. Шаповал Е.Ю. Информационные методы исторического исследования в отечественном архивоведении в конце 1980-х гг. начале XXI в. (на примере архивов Байкальского региона): Дис. .канд. ист. наук / Е.Ю. Шаповал. - Улан-Удэ, 2009. - 145 с.

439. Шулепникова Е.И. Архивы европейской России в годы революции и гражданской войны (проблемы сохранности документов): Дис. .канд. ист. наук / Е.И. Шулепникова. М., 1995. - 200 с.

440. Якушев C.B. Комплектование Центрального партийного архива ИМЛ при ЦК КПСС историко-партийными документами, 1929-1991 гг.: Дис. .канд. ист. наук / C.B. Якушев. -М., 1991. 137 с.