автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История становления и развития сельского капитального строительства Сибири, 1960-е - 1980-е гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Назаров, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Методология проблемы: поиск модели познания и предмет исследования.

1.2. Историография исследования.

1.3. Источников ая база, исследования.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

2.1 .Формирование и эффективность использования промышленной базы сельского строительства.

2.2. Проблемы производства и использования местных строительных материалов и отходов промышленности в сельском строительстве.

2.3. Проектное дело.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. КАДРЫ СЕЛЬСКИХ СТРОЕК СИБИРИ.

3.1. Рабочие кадры.

3.2. Сельское строительство и руководители среднего звена.

3.3. Руководящие кадры сельских строек Сибири.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ В 60-80-Е ГОДЫ.

4.1. Совершенствование производственной структуры сельского строительства.

4.2. Пути улучшения организационных форм управления отраслью.

4.3. Развитие трудовой активности сельских строителей.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Назаров, Владимир Владимирович

Среди приоритетных направлений экономики России особое место занимает капитальное строительство, во многом предопределяющее масштабы и темпы преобразования народного хозяйства страны. Практика же его развития показала, что в 1960 - 1980-е годы в этой ключевой отрасли сложилась крайне неудовлетворительная обстановка, требовавшая основательного пересмотра структуры, принципов управления, всей организации строительного дела. Учитывая это, руководящие органы страны в изучаемые годы неоднократно выдвигали требования превращения строительного производства в единый индустриальный процесс, повышения качества и снижения стоимости проектных и строительных работ, существенного поднятия технико-экономического уровня строительства1.

Важное место в строительном комплексе страны принадлежит новой отрасли народного хозяйства - сельскому капитальному строительству (СКС), сформировавшейся в середине 60-х годов и явившейся "важнейшей составной частью аграрной политики"2. .На 60-е годы пришлось создание и укрепление сельских подрядных организаций, их строительной базы, формирование всей кооперативно-государственной системы сельского строительства, наиболее приближенной к специфике аграрного производства3. Появление новой строительной структуры произошло не случайно. Именно в эти годы, как нам представляется, в стране были предприняты масштабные (и наиболее успешные из всех ранее провозглашенных) меры по возрождению российской деревни. И хотя сам термин (как и общероссийская программа возрождения села) вошел в активный политический лексикон значительно позднее, именно 60 - 80-е годы явились, по нашему заключению, периодом первых, малоэффективных попыток возрождения российской деревни. Оставляя за рамками данной диссертации обстоятельный анализ причин этих неудач*, ограничимся лишь перечислением принятых мер. Среди них достойны упо частично мы их коснемся на примере СКС Сибири. минания: обустройство центральных усадеб, возведение экспериментальных и показательных поселков, дорожное и мелиоративное строительство, электрификация села, широкомасштабное сооружение социально-бытовых и производственных зданий, целенаправленная инвестиционная политика и т.д. Но ключевой, безусловно, являлась деятельность по развитию сельскостроительного специализированного производства. Внимание руководящих органов* к становлению СКС объясняется его прямым воздействием на эффективность аграрного курса, теория и практика которого, была ими отнесена к наиболее сложным проблемам развития общества. В 60 - 80-е годы к преобразованию села были привлечены практически все министерства и ведомства, тысячи предприятий и организаций крупных промышленных центров России. В пользу выдвинутого нами тезиса говорит и то, что в 80-е годы все объекты агропромышленного комплекса были объявлены важнейшими ударными стройками страны4. В связи с провозглашением в 90-е годы курса на возрождение российской деревни, роль сельскостроительного производства еще более возрастает.

Эта преобразовательная деятельность начинается не на голом месте. Как показывает наш анализ, руководящим органам России в 60 - 80-е годы удалось заметно укрепить индустриальную базу села, сделать первые шаги в социально-экономическом возрождении деревни. Во многом это было обусловлено становлением СКС, получившего права гражданства в 1967 г. и ставшей важной отраслью народного хозяйства, создающей в сельской местности производственные, жилые, социально-культурные и другие объекты и сооружения.

Однако, в развитии СКС в исследуемые годы встретились и серьезные затруднения, превратившие его в одно из "узких мест" народного хозяйства5. Как ни в одной другой отрасли экономики здесь была запущена "работа по совершенствованию управления и методов хозяйствования"6. В ней "возобладали консервативные настроения, инерция, стремление отмахнуться от всего, что не укладывалось в понятие "руководящие органы" носит в нашем исследовании расширительное толкование и включает в себя разноуровневые структуры Советских, партийных (КПСС), плановых и хозяйственных органов. привычные схемы"7. Не может их "автоматически" разрешить и система рыночных отношений. Более того, ведомственный монополизм в организации сельскострои-тельного производства чреват появлением новых трудностей и деформаций в реформировании российской деревни. В этой связи стоило бы прислушаться к мнению академика А.Тихонова, считавшего, что монополизм, десятилетиями господствующий в нашей стране, и свободный рынок - несовместимы, ибо любая монополия - органический противник конкурентной среды. В этом оказалась главная сложность реформ и главная ошибка руководителей государства. Заслуживает внимания и другое его замечание о том, что развитие экономики России на современном этапе идет самотеком, что прослеживается тенденция укрепления государственного монополизма по образцу "формирования германской промышленности" в 1933 - 1945 годы8.

Случайно ли появление этих проблем в исследуемый период? - Нет. В 6080-е годы в сельскостроительном производстве России, как и в целом, во всей сельскохозяйственной сфере республики наблюдался разрыв между декларируемыми принципами и их практической реализацией. Как явствует из доклада Совета Министров на внеочередном съезде народных депутатов Российской Федерации (ноябрь, 1990 г.), несмотря на многочисленные разговоры о приоритете сельского хозяйства, на практике "ничего не менялось", каких-либо "существенных изменений в политике не предпринималось"9. Но это день вчерашний, а что впереди? По нашей оценке, до сего времени в руководящих структурах России не просматривается каких-либо серьезных попыток изменить дело к лучшему. А без существенных корректив в аграрной политике руководству Российской федерации не обойтись. В противном случае, нерешенность проблем чревата разрастанием их до катастрофических размеров.

Исследование места и роли сельского капитального строительства в возрождении сибирской деревни, основных его проблем представляется актуальным в силу следующих соображений:

- эта отрасль занимает особое место в теории и практике аграрного сектора России. Как неоднократно подчеркивалось руководящими органами страны, забота о развитии строительства на селе является важнейшей составной частью аграрной политики, оказывающей глубокое и всестороннее воздействие на подъем сельского хозяйства10. А положение в этой отрасли, как признал в ноябре 1990 г. Совет министров республики, является катастрофическим, российскую деревню, по оценке этого органа, "в полном смысле этого слова надо спасать"11;

- в то же время СКС является важным инструментом реализации социальной политики в российском селе. Многие деревни еще нуждаются в перестройке, обновлении, благоустройстве. Без этого нельзя добиться создания стабильных трудовых коллективов12. На рубеже 80-90-х годов в качестве первоочередной задачи было выдвинуто требование всеми силами задержать трудоспособное население в деревни, приостановить "непрекращающееся бегство крестьян из деревни в город"13;

- именно сельскостроительная сфера способна существенно облегчить крестьянам тяжелый физический, часто ненормируемый труд на производстве, поднять престиж их труда и быта, создать селянам ряд социально-экономических преимуществ, по которым они далеко отстают от городской сферы. По данным правительства России даже на начало 90-х годов каждый пятый дом, вводимый на селе не имел водопровода, каждый третий - канализации, каждый второй - центрального отопления, 33% жилья нуждалось в сносе из-за ветхости и т.д.14;

- в аграрной политике руководящими органами страны, как ныне признается, в течение многих десятилетий насаждались оторванные от практики теории и воззрения, допускались серьезные просчеты и ошибки, велось постоянное экспериментирование и т.д. В результате чего, по существу, крестьянин "стал жертвой преступной политики геноцида, учиненной в нашей стране над всем крестьянским сословием, и в первую очередь российским"15. Негативно воздействовали на аграрный курс и просчеты в сельскостроительном производстве (ликвидация неперспективных деревень, гигантомания, возведение сельскохозяйственньж объектов по промышленным образцам и т.д.);

- на примере отдельной отрасли (в данном случае СКС) выявить место и ответственность КПСС за происходившие в аграрном секторе России процессы. КПСС являлась основной структурой советского государства, а по существу поставила себя над ним. По мнению исследователей Т.П.Коржихиной и А.С.Сенина, в России действовала система, "в которой государство контролировалось одной партией. .все элементы политической системы . были подчинены" КПСС. В соответствии с господствовавшей в России в исследуемые годы марксистко-ленинской доктриной в управление сельскохозяйственным производством были заложены следующие принципы руководства: централизм, увлечение администрированием, вмешательство в производственную деятельность16. Формально являясь политической организацией и обладая неограниченными полномочиями, КПСС при разработке своей экономической стратегии, преследовала в первую очередь политические цели, подчиняя им экономические задачи . А цели эти часто неполно учитывали, а нередко и просто не совпадали, со сложившейся практикой, возможностями экономики, менталитетом населения России. А это, в свою очередь, приводило ко все увеличивающемуся разрыву между словом и делом, между теорией и практикой.

Неверно избранные цели приводят и к неверному выбору путей их достижения. В этой связи, как нам думается, трудно опровергнуть доводы академика А.А.Никонова, считавшего, что нельзя было идти по пути безудержного огосударствления и обобществления производства. "Но руководство страны, сложившаяся командно-административная система (а стержнем ее, как признано сейчас, была КПСС-В.Н.) толкали в другую сторону". И, как следствие, "аграрная политика государства (а ею руководила КПСС-В.Н.) упорно пренебрегала жизненными пра в пользу этого тезиса говорит и решение XVII съезда ВКП(б): " Перестроить отделы обкомов, крайкомов и ЦК ВКП(б), уничтожив нынешние функциональные отделы и создав вместо них целостные производственно-отраслевые отделы". // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 6. 1933-1937. 9-е изд., доп. и испр-М.: Политиздат, 1985.-е. 129. вами и интересами основного производителя благ на земле - крестьянина, что было главной причиной неэффективности производства". По мнению же Т.П.Коржихиной и А.С.Сенина, кризисные явления в российском селе носят более фундаментальный характер и порождены ущербностью аграрной политики КПСС, носившей "антикрестьянский характер" и рассматривавшей "деревню лишь как сырьевой придаток города"17.

Разрыв между теорией и практикой побудил КПСС и к выбору специфических методов управления, в основе которых, по заключению академика А.А.Никонова, лежали насилие и террор. По оценке же Т.П.Коржихиной и А.С.Сенина, в принципах управления коммунистов в экономике доминировала так называемая "чрезвычайщина" (принуждения и массовые репрессии), которые особо активно использовались ими в российской деревне18. И хотя в исследуемые годы КПСС несколько видоизменила методы своего управления (отошла от их крайних форм, в частности, от террора), суть осталась прежней - административный нажим. Печален и итог этого правления: по заключению А.А.Никонова, к началу 90-х годов в аграрно-промышленном комплексе России наблюдались "несбалансированность и отсутствие целенаправленности, разобщенность и несогласований ность ;

- был накоплен определенный опыт работы с кадрами сельских строителей, новым 3-х миллионным отрядом рабочих, забота о которых является предметом повседневного внимания руководящих органов20. Исследуемый опыт может иметь весьма важное значение для совершенствования работы с кадрами этих строителей на нынешнем этапе;

- прошлое в СКС, изученное автором, как в положительном, так и в негативном планах, извлеченные из него уроки могли бы сыграть важную роль в повышении уровня организации сельскостроительного производства, в преобразовании российской деревни. Как отмечалось на внеочередном съезде народных депутатов России (ноябрь, 1990 г.), процесс возрождения российской деревни должен строиться с учетом уроков прошлого, опираться на исторический опыт.

Эти основные факторы и определили выбор темы исследования. При установлении хронологических рамок - 1960 - 1980 гг. - автор руководствовался следующими соображениями: во-первых, это время законодательного оформления новой отрасли народно* го хозяйства и структурной перестройки СКС , первых попыток реформирования советской деревни. Это период практического становления на местах новых форм организации строительства на селе (передвижных механизированных колонн, межколхозных строительных организаций, сельских строительных комбинатов, объединенных государственных и межколхозных строительных организаций и т.д.), потребовавших поиска и совершенствования форм и методов руководства; во-вторых, развитие и совершенствование СКС руководящие органы России рассматривают в качестве актуальной практической задачи, успешная реализация которой во многом обусловлена наиболее эффективными методами управления. В исследуемые годы накоплен опыт в создании и укреплении строительных подразделений села, формировании трудовых коллективов, совершенствовании управления ими. Все это заслуживает самого пристального изучения и обобщения; в-третьих, на исследуемые годы - 1960 - 1980 гг. - пришлись неоднократные попытки реформирования сельского хозяйства, его перевода на индустриальные рельсы, благодаря чему, уже к середине 80-х годов энерговооруженность труда в колхозах и совхозах страны возросла более чем в 3 раза, были введены многочисленные объекты, в 4,5 раза выросли основные фонды сельского хозяйства21. Весомый вклад в социальное переустройство деревни внесли и сельские строители страны. По неполным данным, их усилиями в 60-е - начале 80-х годов в сельской местности было возведено жилья общей площадью 84 млн. м2, школ и училищ на 5,7 млн. мест, много других объектов социального и культурно-бытового назначения. За этот период сельские строители страны построили животноводческих комплексов и помещений для содержания крупно-рогатого скота на 22 млн. мест, пти Постановлением от 21 января 1967 г. "Об улучшении организации управления строительством" было признано необходимым создание союзно-республиканского министерства сельского строительства и выделение его тем самым в самостоятельную отрасль народного хозяйства. цефабрик - на 312 млн. голов птицы в год, 914 предприятий легкой и пищевых отраслей промышленности и т.д.22. На заключительном же периоде исследования произошло свертывание программ социально-экономического переустройства российской деревни, когда, по словам И.С.Силаева, замедлились темпы социальною развития села, снизились темпы ввода жилых домов, дошкольных учрежде

23

I f 1111 ТТТТЛ/~»ТГ I I TmimTJV /Л1*'~»'1 ,4 АI 'ГIП ГГ I I I /Л l^t ' : I I "Г"* '»1/4 !'/"> 1 I'!1) I ЮГ 1/Л1IIJÍ1 ~ ■

XljfUfi, LUKVJJ 1 t¡ 1 Г1Л UVDVftiUD UU^^lCUlJDnVJ XVJJIOl jpnwi О ПООХХЫЛ VXUfJL« , в-четвертых, на исследуемый период приходится и наслоение в СКС различных проблем, не получивших своевременного разрешения. В экономике страны не только в силу объективных факторов, но и причин прежде всего субъективного порядка, практические действия руководящих органов отставали от требований времени, "проблемы в развитии страны нарастали быстрее, чем решались"24.

ГЛ 1 25 Т ЭГ

Все это в полной мере относится и к сельскостроительной сфере . Именно в исследуемые годы в СКС сложилась такая структура управления, которая вступила в противоречие с существовавшими формами производства и была неспособна "обеспечить успешное решение поставленных задач" . Страдало СКС и от ведомственной разобщенности государственных и межколхозных строительных организаций (после же их слияния - от ведомственного монополизма), от разрозненных действий различных "непрофильных" министерств и ведомств привлеченных к сельскому стройпроизводству и т.д."'; в-пятых, немало в СКС страны назрело и внутренних проблем . Они поро

ЧЛГГПТГТЯЛТ TirmwnTrt/VTT ТЛ ОЛ/VTT ттгллтт тл Лчалжг ту 1*ОГГЛТТЛП \ TTTIVm TTartTTfr ОТТТ*Л1<*ЛГТТТт í TtTT яхдшшив i n\j\¿ i ош, JÚv^ i DIJIÜU i DI\J í jjV7pivi XL fvivnj,u,v/D y i íptiDj ivnjrl/i, v^riri/Tv^íirivm динамизма в работе, нарастанием бюрократизма и другими причинами, часто носившими субъективный характер. А с учетом того, что принятый Верховным Советом России закон "О социальном развитии села" предусматривал широкую строительную программу, в основу которой была "положена ориентация на создание равных по сравнению с городом условий труда и быта"29, актуальность темы несомненна.

Опыт социально-экономическою переустройства деревни, мест и роль в этом процессе сельского капитального строительства рассматривается в рамках Сибири, так как.'

- экономическая стратегия руководящих органов страны предусматривает ускоренное развитие сельского хозяйства всей Сибири. Актуальность избранной проблемы подтверждает и их постановление "О комплексном развитии сельского хозяйства в районах Сибири, Дальнего Востока и в Курганской области" (апрель, 1982 г.). В постановлении подчеркивается, что всемерное увеличение производства сельскохозяйственной продукции в районах Сибири, Дальнего Востока и в Курганской области является одной из важнейших задач, составной частью комплексного освоения природных богатств развития производительных сил этой зоны, "играющей все возрастающую роль в экономике страны" . Это положение ставит и перед исторической наукой важные исследовательские задачи;

- при выборе территориальных рамок немаловажную роль сыграло и специфическое административно-территориальное деление региона. В состав Сибири входили* 2 края, 7 областей, 2 автономные области, 2 АССР, 5 национальных округов с населением около 21 млн. чел. К примеру, население 95 департаментов и 22 областей (коммун) Франции насчитывает 55 млн. жителей;

- избирая в качестве объекта исследования Сибирь, автор исходил из того соображения, что площадь региона составляет 6550000 км2 - 38% территории Российской Федерации;

- строительство в сибирской деревне осуществлялось в специфических условиях (суровый климат, географическая разбросанность и удаленность от индустриальных центров, относительная неразвитость системы дорог, нехватка трудовых ресурсов и т.д.) и, следовательно, ему свойственны региональные особенности. Эти факторы должны найти отражение и в данной работе;

- бурное освоение Сибири требует обобщения и детального анализа имеющегося опыта, выработки долгосрочных рекомендаций. Ведь "крупномасштабные задачи хозяйственного освоения Сибири, - по словам академика Г.И.Марчука, в соответствии со статьей 71 обновленной Конституции Российской Федерации Бурятская и Тувинская АССР, Горно-Алтайская и Хакасская автономные области в начале 90-х годов были преобразованы в Бурятскую, Хакасскую, Алтайскую и Тувинскую республики (см.:Аргументы и факты.-№38-39,1992). настоятельно требуют глубокой научной проработки и подготовки долгосрочных рекомендаций"31. Известно, что только в разработке долгосрочной комплексной программы "Сибирь", охватывающей 30 узловых проблем, участвуют все институты Сибирского отделения Академии наук и около 200 учреждений различных ве

О'} домств . Такая постановка вопроса, естественно, накладывает особую ответствени но поптчтптл/^и'тл/ч птпяг" ИЫ/И» П Г1С1 иихирнч^п^ш П(ху 1\у , рассматривая роль СКС в возрождении деревни, автор исходил из значения этой отрасли и в решении другой крупнейшей народно-хозяйственной проблемы: планомерного регулирования миграции населения в пользу районов Сибири, что имеет огромное экономическое, общественно-политическое и социальное значение. Общепризнано, что в этом экономическом регионе необходимо опережающими темпами развивать жилищно-бытовое и социально-культурное строительство, создавать условия "для дальнейшего притока населения в районы Дальнего и Восточной Сибири и закрепления кадров в этих районах" . Эти требования продиктованы жизненной необходимостью: ведь только за 10 лет (с 1961 по 1970 г.г.) из районов Сибири, несмотря на количественный рост населения в целом, число выехавших превысило въехавших на 900000 чел. (При этом следует учитывать, что в среднем обустройство одного занятого человека в условиях Сибири обходилось государству в 4 раза дороже, чем в европейской части страны и 'с о > • I г г :т ОЛААА ««г^ \ Г^про таи лштптт Iттл ¿чт 1тто ттлл ил 1гат!<1 н г> ггл иЯЛИо^ЯО /-\j\j\jb . í и I^ПД№ЦЦЛ, л \~>ил\си ¡Спгиги., XXV иоша ирчлед^/Л^гха. п о следующем. "Люди до сих пор, зачастую, предпочитают ехать с севера на юг и с востока на запад, хотя рациональное размещение производительных сил требует движения в обратном направлении"35. Проблему усугубляет и внутрирегиональная миграция - из села в город, вследствие чего за 70-80-е годы среднегодовые темпы уменьшения трудоспособного населения российской деревни возросли в 3 раза, а его оощая численность сократилась на ¿кг/о .

Актуализирует объект исследования и отсутствие исторических работ, посвященных изучению развития СКС, его роли в реформировании деревни и т.д. Имеющиеся же книги, брошюры, статьи и другие публикации, посвященные отдельным проблемам избранной темы не могут в полной мере восполнить отсутствие научно-исследовательской работы исторического характера, посвященной становлению и развитию сельского капитального строительства Сибири в 60-80-е годы XIX века.

Пытаясь в какой-то мере ликвидировать отсутствие работ исторического профиля, посвященных новой отрасли народного хозяйства региона - сельскому капитальному строительству, автор диссертации стремился выявить его влияние на характер и глубину социально-экономического реформирования сибирского села, определить общие закономерности и тенденции, изучить истоки неудач, выработать рекомендации по их устранению в условиях рыночной экономики путем:

- определения вклада отраслей СКС в решении социально-экономических проблем российской деревни; tj^attötia»«"!*^ ттля^глит Tjrt/vrjj «t п/ллл wmuTiv лпгпттлп ттг* ' J Г! Т?'1 * I/"чЛч/кл»-.

- j-i UV.-J IV ДО о ciri и/1 rtvnivjiDnvjvm уу липуДлщлд upi шил) ни j/aoDmjfixv jri aijjvjjvAтивному использованию материально-технической базы строительной индустрии села;

- рассмотрения руководства улучшением проектного дела;

- анализа особенностей кадровой политики на стройках села;

- изучения деятельности руководящих органов по совершенствованию организационной структуры и форм управления СКС;

- рассмотрения опыта и недостатков в развитии трудовой активности трудящихся на сельских стройках изучаемого региона.

В заключении несколько замечаний. 1). В связи с ограниченным объемом диссертации автор изъял из рукописи материалы, посвященные развитию движения за экономию и бережливость, проблемам научно-технического прогресса в сельском строительстве региона, работе студенческих строительных отрядов на uuuCKluS. UtlmpVÄÜH ДСрСшш, IiitSJ/viwmJ pvjii i lit* wjiv, лиJ/uxv i иviuiumJ освоению зоны БАМа и другие. 2). Все стоимостные показатели в работе приводятся в том виде, в каком они существовали в соответствующие годы. 3). Большинство сокращений сделано согласно "Словарю сокращений русского языка"

М.: Русский язык - 1977). 4). Понятия "промышленная база" и "строительная индустрия" употребляются в диссертации как синонимы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История становления и развития сельского капитального строительства Сибири, 1960-е - 1980-е гг."

Выводы по главе 4

Проведенный нами анализ деятельности руководящих органов Сибири по совершенствованию организации производства и управления сельским строительством показывает, что:

Во-первых, органы власти в 60-80-е годы много внимания уделяли совершенствованию экономики государства, отдельных его отраслей. Особую значимость в их деятельности эти вопросы приобрели после мартовского (1965г.) Пленума ЦК КПСС, заложившего основы современной аграрной политики в 60-80-е годы, в котором ключевая роль была отведена новой отрасли народного хозяйства - сельскому капитальному строительству;

Во-вторых, руководящие органы Сибири при формировании и совершенствовании структуры СКС в изучаемый период исходили из того, что данная отрасль народного хозяйства базируется на 2-х формах собственности - государственной и кооперативной и в этих целях предпринимали шаги по их умелому сочетанию. Практика СКС Сибири исследуемых лет дала не только образцы сочетания двух форм социалистической собственности, но и породила их переплетение, образуя государственно-кооперативные (государственно-колхозные) строительные объединения

В-третьих, сформировавшаяся ныне структура СКС прошла длительный путь развития: от хозяйственного, полукустарного способа ведения работ (20-е -первая половина 50-х годов) до промышленно-строительных подразделений сельского строительства (конец 70-х - 80-е годы). Сложившееся к середине 60-х годов несоответствие масштабов СКС и его организационных форм, побудило руководящие ведомства страны осуществить формирование специализированных союзно-республиканских сельскостроительных министерств, сыгравших в последующем важную роль в совершенствовании производственной структуры СКС Сибири. Постоянный поиск руководством региона наиболее совершенных организационных форм СКС позволили им в исследуемые годы постоянно идти по пути структурного усовершенствования отрасли: от маломощных замкнутых МСО и ПМК (середина 60-х годов) до мощных сельскостроительных комбинатов (конец 70-х - начало 80-х годов), выступить инициаторами многих структурных перестроений. Труженики Сибири активно применяли в исследуемые годы такие структурные звенья сельского строительства как ПМК, СМУ, тресты, зоны, управления, объединения и т.д., позволявшие им идти по пути индустриализации производства, наращивания объемов СМР, совершенствования организационных форм ведения СКС Сибири.

В-четвертых, важное место в сложившейся структуре СКС Сибири занимал хозяйственный метод ведения работ, удельный вес которого (в силу резкого роста объемов СМР) был значителен. И хотя будущее бесспорно за подрядным способом организации строительства, сложившаяся практика требует от руководства региона принятия конкретных мер по его поддержке. В частности, как нам представляется, необходимо внести коррективы в практику его финансирования так называемым "неполным рублем", необходимо поднять централизованные фонды обеспечения строительными материалами, комплектующим оборудованием до уровня установленных нормативов и т.д. Это как в интересах повышения эффективности всей сельскостроительной отрасли, так и, в первую очередь, в интересах возрождения сибирской деревни.

В-пятых, в 60-80-е годы органы управления Сибири руководили поиском улучшения организационных форм управления в СКС. В этой деятельности властные структуры сибирского края опирались на помощь и поддержку центральных органов власти, державших этот участок народного хозяйства в поле своего зрения и принявших ряд важных постановлений, направленных на улучшение организационных форм управления СКС. Эти решения заложили основы структурного построения всей отрасли: от общегосударственного, республиканского масштаба до уровня первичных строительных организаций села. Формирование региональных и местных органов управления СКС шло под непосредственным влиянием властных структур Сибири. При их активном участии шло создание территориальных Главков, устанавливались зоны их деятельности, намечались пути развития материально-технической базы. Труженики региона активно внедряли такие формы организации СКС, как передвижные механизированные колонны, межколхозные строительные организации и т.д. Именно трудовые коллективы сельских строек Сибири явились инициаторами и активными поборниками внедрения бестрестовской системы управления, получившей общесоюзное признание. Здесь же сложились и прошли проверку зонные, комбинированные зонно-трестовские и другие формы управления СКС, были введены в практику областные управления капитального строительства, районные службы технического надзора.

В-шестых, руководящие органы Сибири, совершенствуя организационные формы управления СКС, стремились к преодолению таких внутриотраслевых проблем, как распыление материально-технических ресурсов и средств, рост незавершенного производства и т.д. Именно решения этих недочетов они добились посредством внедрения "орловской непрерывки", создания службы единого заказчика, отделов строительной экспертизы, формирования специальных комплексных служб по монтажу оборудования и т.д.

В-седьмых, анализ руководства улучшением организационных форм управления сельским стройпроизводством показывает и наличие в этой сфере значительных резервов. В частности, в хозяйственных органах Сибири необходимо было активизировать работу по расширению сети сельских стройкомбинатов, переводу их работы на единый строительный баланс. Нуждалась в дальнейшем развитии и такая форма организации сельского стройпроизводства, как производственное проектно-строительное объединение. Требовали от руководства Сибири принятия более действенных мер и проблемы преодоления ведомственной разобщенности участников строительного процесса, параллелизма в работе министерств и ведомств, ведущих строительство в сельской местности. Стоило бы подумать и над вопросами перераспределения объемов СКС между организациями, ведущими СМР в одних и тех же районах, определив им районы "влияния".

В-восьмых, руководящие органы Сибири уделяли в исследуемые годы важное место развитию трудовой активности сельских строителей региона. Многое из накопленного ими опыта развития трудовой активности сельских строителей в 60-80-е годы способно, при условии радикального реформирования, найти применение в рыночной системе хозяйствования. Прогнозируемая нами трансформация форм и методов трудового соперничества, применявшихся руководящими органами Сибири на сельских стойках исследуемого региона в 60-80-е годы, в новые социально-экономические условия будет проходить по 3 направлениям: полного исчезновения, в силу своей несостоятельности, искусственно насаждавшихся форм и методов трудового соперничества; трансформирования части из них в новые виды трудового состязания, адекватные сложившейся социально-экономической ситуации; иного практического наполнения применявшихся (как правило, экономических в своей основе) форм и методов трудового соперничества.

В-девятых, в организации соревновательного процесса в советском государстве были допущены серьезные теоретические и практические просчеты. Невнимание к достижениям мировой цивилизации, исповедование философии "изоляционизма", согласно которой мы полагались лишь только на самих себя и т.д., обернулись для экономики государства серьезным экономическим ущербом. Затухание действенности трудового соревнования, утрачивание им состязательного характера, слабое влияние на решение ключевых социально-экономических проблем, обилие соревновательных форм, оторванность их от практики и т.д. привели, по существу, к утрате трудовым соревнованием своего истинного предназначения.

В-десятых, сопоставление результатов организации трудового соревнования сельских строителей изучаемого региона и мировой практики свидетельствует, что в основе низкой эффективности организации трудового состязания лежит ряд фундаментальных причин:

- несовершенство действовавшего в стране экономического механизма, обрекавшего многие ценные почины на неуклонное выхолащивание сути соревновательного движения;

- порожденный командно-административной системой управления монополизм в организации производства, способствующий установлению ведомственного диктата. Его производной является и отсутствие конкуренции , приводящее к установлению извращенных хозяйственных взаимоотношений - к повсеместному превалированию интересов производителя над потребителем;

-слабое стимулирование соревновательных процессов, чрезмерная раздробленность фондов материального стимулирования, их оторванность от конкретных результатов, приводящих в действие "антистимулы". Практика трудового соревнования в сельскостроительной сфере Сибири в 60 - 80-е годы свидетельствует о слабой роли в нем экономических факторов. Аномалией выглядит и положение, когда заработная плата победителей трудового состязания была значительно ниже оплаты отстающих коллективов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показывает проведенный нами анализ, в 60-80-е годы руководящие органы страны различных уровней отводили развитию строительного комплекса страны ключевую роль, как в силу его определяющего воздействия на весь народно-хозяйственный организм, так и в силу сложившейся в нем крайне неудовлетворительной обстановки. В свою очередь в строительном комплексе сферой их повышенного внимания являлось сельское капитальное строительство (СКС), сформировавшееся в середине 60-х годов и являвшееся "важнейшей составной частью" аграрной политики государства. Забота руководящих органов страны о становлении СКС объясняется его прямым воздействием на эффективность аграрного курса, теория и практика которого, была ими отнесена "к наиболее сложным проблемам" развития общества. Органам власти России в исследуемые годы удалось заметно укрепить индустриальную базу села, сделать первые шаги в социально-экономическом возрождении деревни. Но, принимаемые ими меры были недостаточны и не внесли кардинального изменения в состояние российской деревни, кризисные явления в которой носят, по существу, перманентный характер: на протяжении всего XX столетия продолжается падение престижа труда российского кормильца - крестьянина; увеличивается социально-экономический разрыв между городом и деревней; происходит "перекачивание" сельского населения в город; усиливается деградация села и т.д. По оценке доктора юридических наук Г. Литвиновой, происходит, по существу, вымирание сельского населения России. Во многом эти явления были вызваны отсутствием продуманной политики (в более узком смысле - программы) социально-экономического переустройства села и, в частности, организации строительного дела.

Столь неутешительные итоги, несмотря на многочисленные попытки реформирования аграрной сферы, порождены многими факторами: несовершенством действовавшего в стране экономического механизма, отсутствием у руководетва последовательности в достижении поставленных целей, механическим перенесением в село промышленных технологий и т.д. Не в последнюю очередь, многие просчеты являются суть игнорированием опыта (как положительного, так и отрицательного) своих предшественников по социально-экономическому реформированию российской деревни на всем протяжении XX столетия. Данный анализ, это одна из попыток рассмотрения опыта по реформированию деревни в 60-80-е годы на примере становления и развития сельскостроительной отрасли применительно к новым экономическим условиям - условиям рыночных отношений.

Новых подходов требовала и методология научного исследования. Известно, что длительный период в научных воззрениях российских историков господствовала, навязанная им, марксистская (формационная) методология познания, порождавшая искаженное представление о происходивших в стране явлениях. Главным недостатком исповедуемой в советском обществе теории познания было со-средочение ее внимания на производстве, развитии производительных сил и производственных отношений и т.д., в то время как главный объект исторического анализа - человек оставался за пределами ее внимания.

Отход российских ученых от неоправдавших себя методологических ориентиров и отсутствие новых устоявшихся схем познания свидетельствуют о серьезных методологических проблемах в российской исторической науке. Своеобразный методологический "вакуум", появившийся в российской исторической науке в конце 80-х - 90-е годы XX столетия, привел к разрыву единства коренной сущности познания, к поляризации историко-методологических взглядов и подходов. С другой стороны, отсутствие устоявшихся методологических концепций, дилентан-тизм, а порой и чисто конъектурные соображения, привели к очернительству российской истории, к полному неприятию российского опыта.

Существовашие в российской исторической методологии в конце 90-х годов XX столетия воззрения на теорию познания, ее подходы и методы можно условно разделить натри направления: 1-е, консервативно-охранительное (формационное) направление; 2-е, цивилизационное направление; 3-е, синтезирующее (объединенное) направление. Поскольку и сторонники консервативно-охранительного и их оппоненты из цивилизационных направлений склонны в своих подходах, в большей или меньшей мере, использовать познавательные инструментарии друг друга, постольку мы считаем синтезирующую теорию на данный (переходный) период наиболее приемлемой.

Новая методология исследования предопределила и выбор инстументария познания. Используемые методы познания были условно разделены на три группы: 1) общенаучные; 2) общеисторические; 3) специально-исторические. К первой группе принадлежат диалектический, дедуктивный, индуктивный, междисциплинарный и другие познавательные методы. Вторая группа включает в себя методы историзма, объективности, научности, плюрализма и т.д. Третья группа методов познания довольно широка и в большей мере использовалась при работе над источниками. К ней, в частности, были отнесены системно-структурный, сравнительно-исторический методы изучения.

Избранная методология исследования истории становления и развития сельского капитального строительства Сибири включает и региональный компонент. В свете теории евразийства, пространственное положение России позволяет ей пойти по особому "третьему" пути развития, одновременно сочетавшему европейскую и азиатскую схему развития. Масштабы исследуемого региона, его удаленность, неповторимость истории развития, самоиндентификация населения и т.д. позволяют говорить, в пространственно-географическом отношении, о наличии региональной (сибирской) субцивилизации.

Применявшиеся методы познания, позволили нам установить, что к числу наиболее сложных в экономическом отношении сфер народного хозяйства может быть причислено и сельское капитальное строительство (СКС), без коренных преобразований в котором, все попытки превращения сельского хозяйства страны в высокоразвитую отрасль обречены на серьезные трудности. Становление и развитие СКС как самостоятельной отрасли экономики, приходятся на т.н. "застойные годы": первая половина 60-х годов - зарождение отрасли; конец 60-х - начало 70-х годов - период становления и первых достижений; середина 70-х - 80-е годы -время нарастания в отрасли кризисных явлений. Подобный цикл был проделан и промышленной базой сельскостронтельного производства, формированием которой активно занимались в исследуемые годы управленческие структуры Сибири. Во многих принятых ими постановлениях аккумулированы важные идеи и рекомендации для развития отрасли. Но низкая исполнительская дисциплина, формализм, несовершенство управленческих структур, превалирование административных методов руководства и т.д. приводили, как нам представляется, к тому, что многие постановления "повисали в воздухе". Принимавшиеся в исследуемые годы руководящими органами страны и Сибири документы о развитии промышленной базы сельского строительства имели и существенный недостаток: механически распространяли на российскую деревню индустриальные технологии города, что повлекло за собой : неоправданную гигантоманию в строительном производстве; непомерное применение железобетонных конструкций; массовое тиражирование многоэтажного, крупнопанельного жилья; ликвидацию "неперспективных" деревень и много других недостатков. В основе этих ошибок, как нам представляется, лежал упрощенный взгляд многих руководителей на происходившие в стране социально-экономические процессы, не до конца взвешенные программные установки КПСС, призванные решить все проблемы "с сегодня на завтра" и нацеливавшие россиян на превращение сельскохозяйственного труда в разновидность промышленного. Применительно к формированию промышленной базы сельского строительства это также вылилось в перенесение индустриальных технологий и материалов города в село, подчас не учитывающих не только специфику сельскохозяйственного труда, но и региональные природно-климатические условия.

При всем разнообразии подходов к достижению поставленных целей, общей тенденцией для всех руководящих структур региона в 60-80-е годы являлось стремление направлять на развитие промышленной базы все возрастающие капиталовложения. И в этой деятельности они немало преуспели: несмотря на постоянно увеличивающиеся плановые ассигнования (а они не редко, в течение только одной пятилетки возрастали в несколько раз), местные партийные, советские и хозяйственные руководители, как правило, изыскивали дополнительные источники финансирования отрасли. И хотя такие методы хозяйствования получают в современной публицистике чаще всего негативные оценки, авторы которых считают их типичными атрибутами административной системы (изъяли у одних - передали другим), мы разделить их не можем. При любых формах ведения экономики, при-матные отрасли должны иметь, как нам представляется, приоритетные позиции в финансировании, налогообложении, кредитовании и т.д. В пользу подобной деятельности говорит и опыт зарубежных стран, где развитие приоритетных отраслей, как правило, базируется на государственных методах регулирования.

Узким местом" в организации строительного дела является промышленная база сельского строительства, осуществляемого инициативно-хозяйственным методом. Практика свидетельствует о том, что хотя данная форма строительства и уступает по своей эффективности подрядному способу ведения работ, она продолжает играть важную роль в преобразовательной деятельности на селе и получает развитие, прежде всего там, где подрядный метод строительства не удовлетворяет запросов. Инициативно-хозяйственное строительство Сибири недостаточно снабжается материально-техническими ресурсами, в то время как централизованные фонды для этого "из года в год уменьшаются". Хроническая нехватка материалов на инициативно-хозяйственных объектах села, побуждает местные руководящие органы Сибири к созданию в колхозах и совхозах слабо механизированных, с большой долей трудоемких операций подсобных производств "по изготовлению ряда необходимых стройматериалов и изделий".

Анализ показывает, что проблема удешевления строительных материалов, повышения сборности конструкций и деталей и т.д. при ведении строительства инициативно-хозяйственным методом успешно решается, например при внедрении в производство так называемого "смежного подряда", принятого на вооружение в ряде районов Сибири. Заслуживает внимания и опыт Казахстана по внедрению в хозяйственное строительство опорных строительных баз, показавших свою высокую эффективность. Стоило бы руководящим органам Сибири активно использовать и рекомендации бывшего Совета Министров СССР о формировании промышленной базы сельского строительства "на межхозяйственной основе".

В условиях взятого руководством РФ курса на возрождение российской деревни в разряд первоочередных все в большей мере выдвигались проблемы повышения эффективности промышленной базы СКС. Несмотря на определенные достижения, советским, партийным и хозяйственным органам Сибири не удалось в исследуемые годы до конца использовать имеющиеся резервы повышения отдачи индустриальной базы СКС (среди них координация в развитии промышленности строительных материалов, полный перевод сельского стройпроизводства на выпуск высокоэффективных конструкций и деталей, повышение качества изделий и т.д.). Отчасти это вызывалось несовершенством действовавшего в строительстве экономического механизма, носившего затратный характер. Но, не в меньшей мере, недочеты в повышении эффективности промышленной базы сельского капитального строительства обусловливались непоследовательностью, а в ряде случаев невниманием к этой проблеме со стороны руководящих органов региона.

Взяв курс на наращивание масштабов СКС, руководящие органы страны в 60-80-е годы стремились использовать в этой отрасли во все расширяющихся объемах отходы промышленного производства (ОПП) и местные строительные материалы (МСМ). Особо важен этот курс был для районов Сибири, стройиндустрия которой не поспевала за количественным и качественным ростом строительно-монтажных работ в регионе, значительно отставала от общероссийских показателей. Деятельность руководящих органов Сибири по внедрению в сельское строй-производство МСМ и ОПП, наряду с экономическими выгодами позволила, в известной степени, приостановить осужденное специалистами механическое перенесение в отрасль промышленных элементов, на смену которым пришли специальные сборные конструкции и детали, выпуск которых был налажен с широким применением местных сырьевых запасов.

Учитывая природные возможности, руководящие органы Сибири стремились к повсеместному расширению использования в СКС местных стройматериалов путем увеличения масштабов производства и круга местных материалов, использования в качестве сырья для создания высокоэффективных конструкций и деталей. Но их деятельности, как нам представляется, не доставало целенаправленности и последовательности, в силу чего даже на рубеже 80-90-х годов многие МСМ и ОПП не были задействованы в сельском строительстве.

Осуществляя программу сельского капитального строительства, распорядительные органы региона особое место отводили развитию и совершенствованию проектного дела, являющегося связующим звеном между наукой и сельскохозяйственным производством. Руководству Сибири удалось в исследуемые годы добиться заметных сдвигов в развитии и совершенствовании проектного дела в СКС:

Во-первых, повысить свое воздействие на данный участок хозяйственной деятельности путем постоянного контроля за развитием отрасли, мобилизации коллективов проектировщиков на творческий подход к решению проблем СКС и т.д.;

Во-вторых, придать сельскому проектированию целенаправленный характер посредством вовлечения в него многочисленных проектных учреждений страны. В среднем этой деятельностью в каждом крае, области занималось более 10, а в РСФСР - более 300 проектных институтов, ежегодно разрабатывавшими ПСД для нужд сельского хозяйства республики на 175 - 180 млн. руб.;

В-третьих, создать в регионе сеть проектно-сметных бюро, взявших на себя значительную ответственность за разработку ПДС для реконструкции и модернизации действовавшего сельскохозяйственного производства, а также для строительства мелких объектов и тем самым в значительной мере снять нехватку проектов;

В-четвертых, сформировать специализированные коллективы проектных учреждений, возложив на них основную ( а в дальнейшем полную) ответственность за развитие проектного дела в СКС, нацелить их на улучшение качества ПСД;

В-пятых, предпринять ряд мер по совершенствованию проектного дела путем улучшения структуры подразделений, концентрации материально-технических и людских ресурсов проектных учреждений, позволивших наряду с улучшением проектного дела в целом, осуществлять единую техническую политику на селе.

Вместе с тем, руководящим органам Сибири не удалось в исследуемые годы в полной мере преодолеть в проектном деле такие проблемы, как создание рациональной структуры, отлаженного механизма экономического саморегулирования деятельности проектных учреждений, ограничение оптимальными рамками количества применяемых типовых проектов, типоразмеров конструкций и т.д. И в конце XX столетия такие вопросы, как планирование проектных работ, формирование фонда зарплаты, внедрение прогрессивных методов организации проектирования и т.д. ждут своего разрешения, при этом смог бы пригодиться и опыт сибиряков, накопленный ими в 1960-1980-е годы. Правомерно было бы, как нам думается, использовать его и при решении других проблем в организации проектного дела. К их числу относится и повышение качества проектно-сметной документации, которое в значительной мере не соответствовало современным требованиям, приводило к неоправданным затратам, затягиванию сдачи объектов в эксплуатацию.

Практика свидетельствует о наличии в этом деле серьезных проблем. Проведенная, например, в середине 80-х годов экспертиза технической документации показала, что 25% проектов из-за низких технико-экономических идей требовала доработки. Даже в типовых разработках (тиражировавшихся "в сотнях и тысячах объектов") нередки были ошибки и неэффективные решения. Как показывают подсчеты, в начале 12-й пятилетки из 59 типовых проектов перерабатывающих отраслей 37,7% (22) требовали доработки, из почти 1200 проектов сельскохозяйственных зданий 11,5% (138) решением экспертизы были исключены из перечня, а 17,5% (211) - переданы на доработку.

Масштабность задач, выдвинутых в исследуемые годы перед сельскими строителями Сибири, предъявила повышенные требования и к основной производительной силе отрасли - рабочим кадрам. Проведенный нами анализ свидетельствует о том, что в 1960 - 1980-е годы:

- руководящим органам региона удалось добиться значительных сдвигов в развитии СКС во многом благодаря правильной расстановке рабочих кадров, усилению воздействия на воспитательный процесс среди трудовых коллективов.

- качественные изменения в содержании труда рабочих в СКС потребовали от руководящих органов Сибири в 60 - 80-е годы особого внимания к вопросам профессиональной подготовки рабочих кадров, их закрепления в отрасли. В этих целях вопросы подготовки новых рабочих, повышения профессиональной квалификации и т.д. они стали чаще рассматривать на своих заседаниях (сессиях, бюро, секретариатах, активах и т.д.), посвящать им разработку специальных мер по расширению подготовки квалифицированных рабочих в системе ПТО, намечать практические пути сближения учебных заведений и стройподразделений деревни и т.д.

- органы управления Сибири уделяли большое внимание совершенствованию системы подготовки рабочих кадров непосредственно на производстве. В этих целях ими в регионе была создана широко разветвленная сеть учебно-курсовых комбинатов и пунктов обучения рабочих ведущих сельскостроительных профессий. Широко практиковалась и подготовка рабочих кадров на краткосрочных курсах, в специально формировавшихся учебных группах и т.д.

- активно развивалось в сельскостроительном производстве Сибири в 60 -80-е годы наставничество, в практику руководства которым были внедрены такие хорошо зарекомендовавшие себя формы воздействия, как долгосрочное планирование наставнической деятельности, слеты передовиков этого движения, создание советов и университетов наставничества и т.д.;

- стремясь снизить "отток" тружеников отрасли, руководящие органы региона предпринимали меры для улучшения жилищно-бытовых и производственных условий, определяя пути улучшения этой деятельности на сессиях советов, совещаниях, пленумах, бюро и т.д. Все больший "вес" в плановых заданиях, обязательствах стали набирать пункты по улучшению труда и быта рабочих.

Исследование деятельности руководящих органов Сибири по формированию рабочих кадров на стройках села вскрыло и многие недостатки и проблемы. Среди них: высокая доля ручного труда рабочих (до 80%), их хронический дефицит и текучесть (на сельских стройках региона недоставало до 40-80% плановой численности), низкий образовательный и профессиональный уровень и т.д. стали в исследуемые годы своеобразной "ахиллесовой пятой". Эти проблемы кадров сельских строек были порождены как объективными (сложившаяся демографическая ситуация, специфика СКС и т.д.), так и субъективными (относительная слабораз-витость СКС, отставание жизненного уровня сибиряков от европейской части России и т.д.) факторами. Отток населения из Сибири был порожден прежде всего отставанием последних в обеспечении жильем, продовольствием, промышленными товарами и т.д. И виновны в этом как руководители государства, так и региональные органы власти, смирившиеся с подобным социально-экономическим перекосом. Последним, в частности, недоставало последовательности, а подчас и внимания (и что особенно непонятно со стороны руководящих органов подразделений сельского хозяйства) к улучшению санитарно-бытовых условий рабочих сельскохозяйственной сферы. Недоставало руководящим органам Сибири последовательности и в решении вопросов дисциплины труда, ставшей в изучаемые годы "хронической" проблемой сельского капитального строительства региона.

Важную роль в воплощении социально-экономической стратегии государства в сельскостроительной сфере страны в 60 - 80-е годы играли руководители среднего звена - бригадиры, мастера, прорабы, другие инженерно-технические работники. Проведенный нами анализ показывает, что:

- распорядительные органы Сибири проводили в исследуемые годы курс на усиление в СКС роли руководителей среднего звена и добились в этом определенных результатов. Их забота о количественном и качественном росте, рациональном использовании инженерно-технических работников и т.п. определялись в первую очередь ключевой ролью руководителей этой категории в организации строительного дела на селе.

- предметом особой заботы руководящих органов Сибири являлись бригадирские кадры, роль которых в исследуемый период также возросла. Это диктовалось как усложнением технологии ведения строительных работ, так и недостатком в этой отрасли подготовленных ИТР. Руководящие органы региона проводили курс по усилению роли бригадиров в производстве, улучшали их профессиональную подготовку, практиковали временное замещение кандидатами должностей бригадиров и т.д. Хорошо зарекомендовали себя в регионе и советы бригадиров, превратившиеся в центры по координации деятельности такой прогрессивной формы организации производства, как бригадный подряд.

- большое внимание в изучаемые годы советские, партийные и хозяйственные органы уделяли усилению в сельскостроительной сфере роли ИТР, в которой отрасль испытывала острую нехватку, а уровень их подготовки, к тому же, не отвечал "задачам в области капитального строительства". В этих целях они предпринимали меры по наращиванию выпуска дипломированных ИТР для нужд отрасли, совершенствованию системы повышения их квалификации. Под их воздействием возросла и численность молодых специалистов, направляемых в подразделения СКС, расширена сеть высших и средних специальных учебных заведений, готовящих специалистов сельского строительства.

- деятельность по укреплению сельскостроительной отрасли Сибири организаторами производства среднего звена в 60 - 80-е годы выявила и наличие серьезных проблем: слабая укомплектованность СКС инженерно-техническим составом; низкий уровень организации инженерно-технического труда; выполнение специалистами среднего звена функций, не требующих специальной инженерно-технической подготовки; низкая престижность (в т.ч. и материальная) инженерного труда и т.д. Выявила она, по нашему мнению, и главную причину низкой эффективности принимаемых мер по укреплению сельского строительства Сибири руководителями среднего звена - затратный принцип функционирования советской экономики, как правило, отторгавший экономические усовершенствования и новации.

История развития российской экономики показывает, что поступательное развитие общества требует непрерывного роста уровня образования и деловой квалификации руководящих кадров. Проведенный нами анализ позволяет сделать выводы о том, что:

- в изучаемый период руководящие органы региона вопросы укрепления управленческих кадров СКС Сибири постоянно держали в поле своего зрения, что в немалой степени обусловливалось необходимостью формирования новой отрасли народного хозяйства - сети пром- и стройподразделений свела, их управленческих структур. Обостряло их внимание к разрешению этой проблемы и отставание темпов подготовки ИТР для нужд региона, и "отток" выпускников высших учебных заведений Сибири в другие регионы и т.д.

- определяющую роль в формировании управленческого корпуса на сельских стройках Сибири играли партийные комитеты (КПСС) различных уровней. И хотя практика вмешательства партийных структур в хозяйственную деятельность не оправдала себя и в новых социально-экономических условиях недопустима, много из арсенала КПСС по укреплению командных кадров сельского стройпроизводства может быть использовано в условиях рыночных отношений исполнительными, законодательными, хозяйственными органами региона.

- сталкиваясь с проблемой высокой текучести, непродуманным подбором кандидатов на командные должности, руководящие органы концентрировали внимание на улучшении их подбора и воспитания, закрепления в стройподразде-лениях села. Хорошо зарекомендовало себя обсуждение кандидатур на открытых собраниях, совещаниях трудовых коллективов. Положительно зарекомендовала себя и практика создания общественных институтов повышения квалификации и т.д. Получила распространение и практика организации деловых встреч руководителей, проведения специальных семинаров, встреч и т.д.

Важным рычагом укрепления руководящих кадров сельских строек в изучаемые годы являлись резервы на выдвижения, которые повсеместно создавались в подразделениях СКС. Составлению резерва на выдвижение, как правило, предшествовал всесторонний анализ деятельности лиц, претендующих на выдвежение, изучение их профессиональной подготовки и организаторских способностей и других, необходимых руководителю, качеств.

Но все же в целом в исследуемые годы советским, партийным и хозяйственным органам Сибири преодолеть все трудности в комплектовании руководителями СКС компетентными кадрами, стабилизировать их состав, поставить "у руля" отрасли умелых вожаков, "вытеснить" из этой категории руководителей, не имеющих специальной подготовки и т.д. до конца не удалось. Оставались, хотя и в меньшей мере, текучесть кадров, все еще не хватало дипломированных специалистов высшей квалификации и другие "узкие места".

В 60-80-е годы органы власти предпринимали попытки, направленные на совершенствование экономики государства, отдельных его отраслей. Особую значимость в их деятельности эти вопросы приобрели после мартовского (1965г.) Пленума ЦК КПСС, определившего особенности аграрного курса, в котором ключевая роль была отведена новой отрасли хозяйства - сельскому капитальному строительству.

Руководящие органы Сибири при формировании и совершенствовании структуры СКС в изучаемый период исходили из того, что данная отрасль народного хозяйства базируется на 2-х формах собственности - государственной и кооперативной и в этих целях предпринимали шаги по их умелому сочетанию. Практика СКС Сибири исследуемых лет дала не только образцы сочетания двух форм собственности, но и породила их переплетение, образуя государственно-кооперативные (государственно-колхозные) строительные объединения, где государственные и кооперативные средства были объединены в рамках межколхозных строительных объединений. Сформировавшаяся ныне структура СКС прошла длительный путь развития: от хозяйственного, полукустарного способа ведения работ (20-е - первая половина 50-х годов) до промьппленно-строительных подразделений сельского строительства (конец 70-х - 80-е годы).

Сложившееся к середине 60-х годов несоответствие масштабов СКС и его организационных форм, побудило руководящие ведомства страны осуществить формирование специализированных союзно-республиканских сельскостроитель-ных министерств, сыгравших в последующем важную роль в совершенствовании производственной структуры СКС Сибири. Постоянный поиск руководством региона наиболее совершенных организационных форм СКС позволили им в исследуемые годы постоянно идти по пути структурного усовершенствования отрасли: от маломощных замкнутых МСО и ПМК (середина 60-х годов) до мощных сель-скостроительных комбинатов (конец 70-х - начало 80-х годов), выступить инициаторами многих структурных перестроений. Труженики Сибири активно применяли в исследуемые годы такие структурные звенья сельского строительства как ПМК, СМУ, тресты, зоны, управления, объединения и т.д., позволявшие им идти по пути индустриализации производства, наращивания объемов СМР, совершенствования организационных форм ведения СКС Сибири.

Важное место в сложившейся структуре СКС Сибири занимал хозяйственный метод ведения работ, удельный вес которого (в силу резкого роста объемов СМР) был значителен. И хотя будущее бесспорно за подрядным способом организации строительства, сложившаяся практика требует от руководства региона принятия конкретных мер по его поддержке. В частности, как нам представляется, необходимо внести коррективы в практику его финансирования так называемым "неполным рублем", необходимо поднять централизованные фонды обеспечения строительными материалами, комплектующим оборудованием до уровня установленных нормативов и т.д. Это как в интересах повышения эффективности всей сельскостроительной отрасли, так и, в первую очередь, в интересах возрождения сибирской деревни.

Но практика показывает, что предпринятые структурные перестроения не изменили положения дел в отрасли, эффективность которой оставалась низкой и в силу этого решение этой проблемы было отодвинуто на конец XX - начало XXI веков.

Проводя преобразовательную деятельность на селе в 60-80-е годы XX столетия, общесоюзные и российские органы руководства неоднократно пытались улучшить организационные формы управления сельским капитальным строительством. Установлено, что эта отрасль на протяжении советского периода руководства в России неоднократно подвергалась реформированию, но ее основные организационные формы "сложились еще в начале 30-х годов" и к началу исследуемого периода значительно отставали от технического уровня, сдерживали, а порой и тормозили "проведение в жизнь экономических реформ".

Формирование региональных и местных органов управления СКС в исследуемые годы шло под непосредственным влиянием властных структур Сибири. При их активном участии шло создание территориальных главков, устанавливались зоны их деятельности, намечались пути развития материально-технической базы. Труженики региона активно внедряли такие формы организации СКС, как, передвижные механизированные колонны, межколхозные строительные организации и т.д. Именно трудовые коллективы сельских строек Сибири явились инициаторами и активными поборниками внедрения бестрестовской системы управления, получившей общесоюзное признание. Здесь же сложились и прошли проверку зонные, комбинированные зонно-трестовские и другие формы управления СКС, были введены в практику областные управления капитального строительства, районные службы технического надзора.

Руководящие органы Сибири, совершенствуя организационные формы управления СКС, стремились к преодолению таких внутриотраслевых проблем, как распыление материально-технических ресурсов и средств, рост незавершенного производства и т.д. Именно решение этих недочетов они добивались посредством внедрения "орловской непрерывки", создания службы единого заказчика, отделов строительной экспертизы, формирования специальных комплексных служб по монтажу оборудования и т.д. Но анализ руководства улучшением организационных форм управления сельским стройпроизводством показывает и наличие в конце XX столетия в этой сфере значительных резервов. В частности, в хозяйственных органах Сибири необходимо было активизировать работу по расширению сети сельских стройкомбинатов, переводу их работы на единый строительный баланс. Нуждалась в дальнейшем развитии и такая форма организации сельского стройпроизводства, как производственное проектно-строительное объединение.

Требовали от руководства Сибири принятия более действенных мер и проблемы преодоления ведомственной разобщенности участников строительного процесса, параллелизма в работе министерств и ведомств, ведущих строительство в сельской местности. Стоило бы подумать и над вопросами перераспределения объемов СКС между организациями, ведущими СМР в одних и тех же районах, определив им районы "влияния".

Заметное место в деятельности управленческих структур Сибири в исследуемый период занимала организация трудового соперничества. Соревнование как форма состязательности в совместном труде, имеет многовековую историю. И хотя взгляды мыслителей на место и роль трудового соревнования в жизни имели существенные различия, все они видели в нем важный фактор развития прогресса. Имели собственную концепцию развития соревновательного движения и основоположники марксизма-ленинизма, базировавшуюся на их представлении о государственном устройстве нового общества. Именно эти идеи превалировали в организации трудового состязания сельских строителей Сибири в 60-80-е годы.

Многое из накопленного опыта по развитию трудовой активности сельских строителей в 60-80-е годы способно, при условии радикального реформирования, найти применение в рыночной системе хозяйствования. Но этот процесс "трансплантирования" сложившейся системы трудового соперничества с административно-распределительной на рыночную форму хозяйствования сопряжен с радикальной ломкой установившихся народно-хозяйственных структур и будет носить болезненный характер. Прогнозируемая нами трансформация форм и методов трудового соперничества, применявшихся руководящими органами Сибири на сельских стройках исследуемого региона в 60-80-е годы, в новые социально-экономические условия будет проходить по трем направлениям:

- полное исчезновение, в силу своей несостоятельности, искусственно насаждавшихся форм и методов трудового соперничества;

- трансформирование некоторых из них в новые виды трудового состязания, адекватные сложившейся социально экономической ситуации;

- иное практическое наполнение применявшихся (как правило экономических в своей основе) форм и методов трудового соперничества.

Сопоставление результатов трудового соревнования сельских строителей изучаемого региона и мировой практики свидетельствует, что в основе низкой эффективности организации трудового состязания лежит ряд фундаментальных причин:

- несовершенство действовавшего в стране экономического механизма, обрекавшего многие ценные почины на неуклонное выхолащивание сути соревновательного движения;

- порожденный командно-административной системой управления монополизм в организации производства, способствующий установлению ведомственного диктата. Его производной является и отсутствие конкуренции, приводящее к установлению извращенных хозяйственных взаимоотношений - к повсеместному превалированию интересов производителя над потребителем;

- слабое стимулирование соревновательных процессов, чрезмерная раздробленность фондов материального стимулирования, их оторванность от конкретных результатов, приводящих в действие "антистимулы". Практика трудового соревнования в сельскостроительной сфере Сибири в 60-80-е годы свидетельствует о слабой роли в нем экономических факторов. Аномалией выглядит и положение, когда заработная плата победителей трудового состязания была значительно ниже оплаты отстающих коллективов.

Неоднократные решения руководящих органов "основательно заняться совершенствованием всего строительного дела", разработать общенациональную программу строительства на селе, развернуть широкомасштабные работы по возрождению российской деревни остаются и к середине 90-х годов нереализованными. Нет радикальных изменений и в организации трудового состязания, в т.ч. и по вине местных руководящих органов Сибири. Практика показывает, что развитие трудовой активности работников сельских строек в значительной мере зависит и от их умелой работы. И здесь, как указывалось на XVIII съезде профсоюзов, "не надо ждать особых указаний", "надо вернуть соревнование на землю, в цеха, бригады, подчинить его решению реальных, насущных задач, сделать делом самих трудящихся, заинтересованных в освоении лучшего опыта, в совершенствовании своей работы и самих себя". Этого требует социально-экономическое положение России, это диктуется вступлением государства российского в систему рыночного ведения хозяйства.

Список научной литературыНазаров, Владимир Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

3. Фонд 31. (Отчеты проектных, строительных и других организаций).- Оп.1. -Д. 193, 791,983.

4. Фонд 76. (Центральный Комитет работников сельского хозяйства).— 0п.20л izas 7ао-2 я^оа

5. Фонд 339. (Отчеты "Главсельпроекта" при Госстрое СССР).— Оп.З.— Д.2040, 2051,2251,2252, 2490, 2717, 3037;- Оп.9,- Д.244.

6. Фонд 387. (Отчеты проектных, строительных и других организаций).- Оп.1. -Д.714, ИЗО, 1133;-Оп.З-Д.223, 225,227.

7. Фонд 7689. (Центральный Комитет профсоюза рабочих и служащих сельГ\„ пг\ тт 1а1 /i та1с а1 £ tacq о tato оачм

8. CjvOiO ХилаилЛЪа r± jaiuiujbujv;.— kjli.¿.\j — ^.juit, jvu, j>vxü, jw7, juOu, ¡¿.^ ju/4,3081, 3093, 3094, 3112, 3116, 3119, 3184, 3185, 3390, 3391, 3401, 3402, 3419, 3420, 3422, 3428, 3554, 3555.

9. Центр хранения документации молодежных организаций (ЦХДМО)

10. Центральный архив Всесоюзного центрального совета профессиональных1. СОЮЗОВ Ц/\ I* цС ! !1

11. Фонд 451. (Центральный Комитет профсоюза рабочих и служащих сельского Т> О" 1 ТТ Л ОАЛ Л ОАС Л ООО /10АП /1П7П Л1 С1 Л/1 С 1 АС ГО хозяйства и шаг Д.-гои-т, -то^о, ту л.\г-г,•« л у1. Э 1Ш>.

12. ЛЛ ЛЛ ^П л 4 ПА Л л П /" Л ГАГ* Л Г 1 Л Л ^ "Г » А Л ЯЛ Ч ЛЯЛЛ ЛЯ Д Л Л Я Л )- ЛПП ЛП РЛ

13. ЗзЭУ., 3308, 34/5, 3450, ЗоО/, ЗОН», 30/0, 3 /15, 3 /24, 3 /.¿9, 3/44, 3/4Э, 35Г>1, 35Э/,10С1

14. Центральный архив общественных движений Москвы (ЦАОДМ).

15. Фонд 1836. (Партийная организация "Росколхозстройобъединения").-Оп.1. -Д.1,2.

16. Фонд 4398. (Партийная организация Минсельстроя РСФСР).- Оп.1- Д.1, 2,-2/1<а7«0 1п11 п->, -г, v, /, и, -У, хи, ii,

17. Государственный архив Алтайского края (ГААК)

18. Фонд 751. (Отчетные документы управления "Алтайцелинстрой"). Оп.З.

19. Д.383, 390, 391; Оп.4-Д.209, 210, 212, 222, 225, 243, 245, 259.

20. Фонд 1389. (Отчетные документы объединения "Алтайкраймежколхозет

21. Ратт" тх ттлот/тпагл л ттдтттггг '' Д гт^го'пт/'а тллогтлат/т" \ ( Лтт 1 ГТ О А 1 У)jxjl П ир^лтши ^ чр^/ад^гшл ги11 ашУидлиоири VII1 у.— иил.— -г, их,,

22. Л Л /Л -г 1 1 УЛ 1 у-/" лл у"' А ЛЛ ЛЛА Л ^ / Л^А Л ЛАшу, хЬ, 13/, ю^, юэ, /ио, /и/, /и8, /эо, //3,

23. Центр хранения специальной документации Алтайского края (ЦХСДАК)

24. Я 7 10 11 124 Н2 'Я 117,141 1 лл. 2чЗ 101 312

25. Фонд 5949. (Партийная организация проектного института "Алтаигипро-сельхозстрой").- Оп. 1.- Д. 11, 15, 38.

26. Фонд 7801. (Партийная организация ПМК-29).-Ои.1.-Д.9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 19,21,22.

27. Фонд 7841. (Партийная организация Локтевской МСО).- Оп.1- Д.З, 4, 5, 6,7

28. О г,1 тт тл 1Л 1с 1 с 17 10 1П оп '->1 о"» л о 1Л 1С

29. JYi.i,—f-X.iL, хч-, 1и, 1/, 10, ¿.и, ¿«ч-,

30. Фонд 9250. (Партийная организация Шипуновекой МСО).- Оп.1- Д.1, 2, 4, 5, 7, 8, 10.

31. Фонд 9340. (Партийная организация Михайловского СМУ).— Оп.1 — Д.1, 2,1. А 1 У1. Л,«, / , о.

32. Фонд 9648. (Партийная организация управления "Алтайсельстрой").— Оп.1.тт1 ъ л с/: т « п 1А 11 п п л л¿д. х, т, / , о, у, ю, и, и, 1Ч-.

33. Фонд 9734. (Партийная организация Алтайского "Краймежколхозстрой объединения").-Оп. 1. -Д.1,2, 3, 4, 5, 6.

34. Архив статистического управления Алтайского края (АСУАК)

35. Отчетные документы объединения "Алтайкраймежколхозстрой" за 1979 г. = Отчетные документы управления "Алтайсельстрой" за 1979 г.

36. Государственный архив Кемеровской области (ГАКО)

37. H-T- / , J jy, ^"-Tx-, j-rj, ^ uui, U11.11. ít, iv», ^O,j л 4 i 1 1 л jm л у—v Л л 1 i л ^ уч. ^ тт л л л л 4 л Л л а 1 v64, 66;- Оп.12 Д.40, э2, эб;— ип.15- Д./j;- un.zo - Д-ZZ, j./, 4U, #9;- un.//.- д.1q то ce плi y, jo, DO, /т.

38. Фонд 1905. (Партийная организация автобазы треста "Кемеровосельстрой"). -Оп.1. Д.1, 3, 8.

39. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО)

40. Фонд П-4. (Новосибирский областной комитет КПСС).- Оп.ЗЗ- Д.2773, 2777, 2779, 2781, 2783, 2787, 2795, 2825, 2833, 2902, 2905, 2993, 2998, 3000, 3004, 3006, 3030, 3032, 3042, 3045, 3095, 3169, 3170, 3199, 3201, 3203, 3205, 3211, 3343,

41. H/IA -2-2/14 ПАЙ ТЛП а'2'7/1 1ЛЯП 7/1«0 Ю О IZJb IK^U 7АТ7

42. Фонд П-279. (Партийная организация управления "Новосибирскоблсельст-рой").- Оп. 1. Д.6, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

43. Фонд П-1404. (Партийная организация управления строительства "Новоси-бирскцелинстрой").- Оп.1. Д.2, 3, 5, 6, 7, 8,9.

44. Фонд П-1632. (Партийный комитет объединения "Новоеибирскоблмежкол1. Г\„ Л TT 1 Л 1

45. Xu^c-ipOii ;.— чЛ1. i. — ix. l, jl, J.

46. Фонд П-11933. (Партийная организация деревообрабатывающего комбината).-Оп. 1.-Д .4, 5, 10.

47. Государственный архив Омской области (ГАОО)

48. Фонд 2144. (Обком профсоюза рабочих и служащих сельского хозяйства и заготовок).-Оп.1,-Д.99, 100, 101, 117, 118.

49. Фонд 2160. (Обком профсоюза рабочих строительства и промстройматериаr,nn\ глтт 1 яле /in «1 «7 « сд

50. Государственный архив Томской области (ГATO)

51. Фонд 1755. (Отчеты об основной деятельности треста "Томсксельстрой" и объяснительные записки к ним).- Оп.1- Д.244, 309, 343, 344, 358, 394, 419, 443,ЛtOJ.

52. Центр документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО)

53. Фонд 252. (Кожевниковский райком КПСС).- Оп.З.- Д.33 Оп.7 - Д.1. Фонд 283. (Молчановский райком КПСС).- Оп.З - Д.46, 78;- Оп.9 - Д. 1.

54. Л^ О /гр , У ТГТГППЧ /Л Л Г TT О 1 /ТУ. /Л Л Л TT Л г~\4>ОНД JDö. (юмскии райком Mltt).- W11.40.— Д.л, ОУ,— Д.1.— WH.1. П 1 М-1 ■

55. Фонд 482. (Колпашевский горком КПСС).— Оп.З.— Д. 144;— Оп. 11.— Д. 1.cm —irrr/^m г\„ с тт т> i ол тс i -"> лsfun/; w/. t iuivi^imii uujiavinujíi iviiv^v^/.— v^n.j.— .U.zj, i^-t, xz,u, их,til IIS 11Q 1/11 ЮП 940 -Птт 107- П Пп 11S Я 11 IS 41 76 70 R1

56. J.--^, i . i , . ^ , . , W i 4, . . i . ^--■ I V^, v^,87, 90, 107, 112, 115, 128, 131, 136, 142, 145, 148, 161, 163, 175, 185, 186, 187, 190, 204, 208, 213, 224, 226, 228;- On.123 Д.6, 21, 22, 24, 25, 28, 30, 56, 63, 67, 68, 69,

57. T 1 1 A t /Л 1ЛГ ТГ Л 0 1 А л/- ЛО ^A 1 АЛ 1 АО . с \ 1Л0 TT Л ^»Г О ЛЛ1, luí,— .— Д.^, Ь, ш, zo, ¿o, ju, ш:>,— On.izb —Д.ч-, ¿o, ¿o, zö, zy,

58. AT lio ГЬ ТОО ¡I Л 4 5 П üü 1A0' <"И III — II ñ 11 10 7« IQ CO

59. Vi/, XX^>, U11.JÍ.7, Д.Т, U, X/, S J y iUU, VU.1J1. ^Mj.i«, XI, XU, / O, / o¿,1. Ч t Г* Л r- S1öj, 154, z2>0.

60. Фонд 511 6. (Партийная организация Зырянской ívlCO).— Оп.1-Д.5,6. Фонд 5345. (Партийная организация объединения "Томскмежколхозстрой"). -Оп.1-Д. 1, 3, 5, 6, 9, 12, 15.

61. Фонд 5426. (Партийная организация ПМК-170)-Оп.1- Д.1,2.

62. Фонд 5475 (Партийная организация треста "Томсксельстрой").— Оп.1.— Д.1,

63. Государственный архив Тюменской области (ГАТюмО)

64. Фонд 2001. (Отчеты об основной деятельности трестов "Ишимцелиистрой" и "Тюменьцелинстрой").- Оп.1,- Д.202, 203, 230;- Оп.2.- Д.22, 23;- Оп.З.- Д.1, 2, 3, 7, 9, 12, 13, 17, 19, 200,225,230.

65. Фонд 2002 (Отчеты об основной деятельности объединения "Тюменьмеж-колхозстрой").- Оп.2,- Д.41,42,46,47, 83, 84, 85, 88, 107, 120,132.

66. Центр документации новейшей истории Тюменской области1. ЦДНИТюмО)

67. Фонд 136. (Ялуторовский городской комитет КПСС).- Оп.59- Д.2, 4, 5, 6. Фонд 1444. (Документы Тюменского областного штаба ССО).- Оп.37 Д.120.

68. Фонд 2045. (Партийная организация треста "Среднеуралсельэлектросетьстрой").- Оп. 1.- Д.89;- Оп.З,- Д.65, 143.

69. Фонд 2046. (Партийная организация треста "Тюменьсельстрой" и объединения "Тюменьмежколхозстрой").- Оп. 1- Д.36, 57,411.

70. Фонд 2663. (Партийные организации треста "Среднеуралсельэлектросетьстрой").- Оп.1,-Д.1, 2,4, 5, 7,8.

71. Фонд 2782. (Партийная организация объединения "Облколхозстрой").- Оп. 1.- Д.1,2, 3,4, 5,7

72. Фонд 2785. (Партийные документы управления "Тюменьсельстрой")- Оп.1.

73. Государственный архив Читинской области (ГАЧО)

74. Фонд П-3/10. (Читинский областной комитет КПСС).- Оп.27- Д.13;- Оп. 28.-Д.27, 164, 168, 194, 281, 300;-Оп.29-Д.2, 8, 13.

75. Лч Т—Г Л /ТТ^ « -14 ТТ 1 1 1Л л л .члжд 1ю. (читинскии ооласгнои комитег киси).- иплч-.- д.1 л, ¡А 1^,

76. Огт 1 ^ П П 11 1« оп 01 01 ОАО« 11 11 1А-(Лтт 1 А П 1 1 1 1 П 11 1 А ОП

77. П. 13.— Д. 1Й, ^ х, ¿-и, X, — \Л1. IV.-¿4,. X, Л, / , XV/, хО, .¿¿V,л ^ /ч м тт -«4 а -4 аа а я ^ а л л о- ч г» тт л /"v а а а у' л-« /—v -ч лз/;- ипл /.- Д. 14, л, 25, /э, //, ¿0, ¿э;- Оп.1».- д.^и, 2о, л;- иплу

78. П ТС Ю 1А- О I ТТ ОА ПА ТО 11 Ю. Т5 ТТ 1 С П 1а оо. п^и

79. Д.¿.Л, ¿О, ли,— ии.^, I/Л.^-и, ли, ¿,0, >0,— ЛХ.и, 1 / , 17,^.1, ~>~>, -Зо,— —

80. Д. 18, 20, 22, 24, 35, 37;-Оп.27,-Д. 16, 22, 24, 25, 32, 38,41, 141;- Оп.29,- Д. 15, 17, 19, 21, 24, 27.

81. Фонд П-12. (Приаргунекий райком КПСС).- Оп.32 Д.42, 43, 44, 45, 46, 47,48, 49, 50, 51;-Оп.ЗЗ,-Д.1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12;-Оп.34,-Д.З, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ю 11 1/(1. X X, IX., хЛ, Х-Г.

82. Фонд П-47. (Шилкинский райком КПСС).- Оп.25,- Д.1, 4, 5, 6, 7, 8, 9;- Оп. 26,- Д. 1,5, 6, 7, 8,9, 10.

83. Фонд П-57. (Агинский окружком КПСС).- Оп.34,- Д.1;- Оп.35,- Д.1, 5, 6, 7, 8;-Оп.36-Д.1, 5, 6, 7, 8, 9, Ю;-Оп.37,-Д.З,4, 5, 6, 7, 8.

84. Фонд П-Г78. (Красночикойский райком КПСС).- Оп.35 Д.133, 135, 141,

85. О^О ЛОЛ О / . /Л О ТТ 1 -1 О 1Лб, ¿Л/, 2л, ХЭЛ, ¿зо;— ии^О- Д. 1 /, Ю, 1У, ¿1.

86. V I I /'Л 1 — / Г1.VTт АЛ Л / ' Л \ / Ч- ^ ТТ О yjчллВД ii-oj i5. (партийная организация Агинскои îvi^w).— wii. z — Д.5, 4. Фонд 11-6723. (Партийная организация Дульдургипской МСО).- Он. 1- Д.6,7 8 9- ? ' "

87. Фонд П-6751. (Партийная организация Бырюшской МСО).- Он. 1.- Д. 1,2, 3,1. А я

88. Фонд П-6759. (Партийная организация ПМК-467).- Оп. 1- Д.2,4, 5, 6, 7, 8. Фонд П-6875. (Партийная организация объединения "Читамежколхозст-роя").-Оп. 1.-Д. 1,2, 3,5.

89. Фонд П-6920. (Партийная организация треста "Читацеликстрой"). On. 1.я 14.

90. Центр документации новейшей истории Омской области (ЦДНИОО)

91. Фонд 415. (Исилькульекий райком КПСС).— Оп.8 — Д.49;— Оп. 10 — Д. 1.tlATTTT 1 2 Z í I I 'IKV-ril WT I'ífí AnrOmiOOTTTÍfr I I í\ /1 I/ I \ Птт 1 M O » А Ч Аm/oii/j, jl í«jj i н'шйл wjji ütmjulina í 11>i1v- i uu.i. , ^r,^ , \j.

92. Фонд 4213. (Партийная организация ПМК-352).— Оп. 1,— Д.З, 4, 5, 6, 7. Фонд 4333. (Партийная организация Ссдсльниковскои МСО).— Оп.1.— Д.1, 2,1. С 7? ' *

93. Фонд 4550. (Партийная организация ПМК-2).- Оп. 1- Д.2, 6. Фонд 6143. (Партийный комитет объединения "Омскоблколхозстрой").- Оп. i-д.1,2, % 5, /, i5, 1/.

94. Фонд 9308. (Партийная организация Кормиловской МСО).- Оп.1- Д.2, 3, 4,а" /" о /vtí К ул«,», m 1 ^ /тта^хЛ,,«^ —гтк/гтг т ,/in\ г\г: 1 тт т i о i ivuíia 7jit. (цархИИпал ирГанизацил i iivjiv-ji-уу.— vyjí. i .— ¿j.^, ~>, о, 11.

95. Фонд 9396. (Партийная организация института ''Сибгипросельхозстрой"). -Оп.1- Д.3,4, 5, 7, 8, 9,10, И, 12,13, 14, 15.

96. Национальный архив республики Бурятия (НАРБ)

97. Оп.23,- Д. 13, 21, 24, 25, 28, 56, 74, 76, 85, 86, 89, 91,93,121;- Оп.25.- Д.З, 5, 7, 11, 13, 22, 23, 25, 27, 29, 31, 79, 88, 89;- Оп.26.- Д.1, 5, 7, 19, 23, 25, 27,;- Оп.28it 11 11 1С -ir» Л о ГЛ -л 1 тт л 11

98. Д.11,Ъ, и, 45,-VJ11.J1—Д.О, 11.

99. Флттгг i и ñ ^^TiTTvr»^«« «отт^^л» !(vv\ ()гт 7 по 'i д ч 1^7 i д т. л'ХЛиз, i^o, í ^7, í j9, z/ü, 2/i, z/z, z/з, z/4, z.o, z/o;- un.j Д-z, o, yj.

100. ТТ T7 /Л /Г, ТГТТГ-'/^Ч ГЛгг О ТТ О /1 С 1/1/1 I Л Сч/ОЬД 11-х, /. ( ivi у лОмишиПрилкиа раилик ivi ívvw.— uu.J /Л--'? í-r-r, хч-^,146 9SS

101. Фонд Р-248. (Совет Министров республики Бурятия).- 0п.20 Д. 1716, 1718, 1719, 1721, 1728, 1729, 1730, 1731, 1734.

102. Фонд П-1222. (Прибайкальским райком КПСС).- Он.2 Д.1, 2, 3, 116, 117,11« 11Ü ПП 111 111. 11/1 11< 11& 111 11ÜJ 71П "211 710 711 -214115, 11", IZO, 1ZZ, ZZJ, z.Z-t, Zí-xj, ¿.-¿.у, ^л-У-л., ¿s^j-u, ли, ^ i i, ju, i-r,313, ло, л7.

103. Фонд П-3293. (Партийная организация ПМК-590).-Оп.1.-Д,9,10,19. Фонд П-3513. (Партийная организация ПМК-466).-Оп.1- Д.11, 15, 17, 24, 26, 27, 28.

104. Фонд П-3574. (Партийная организация Бичурского СМУ-4).- Оп.1- Д.1, 2,

105. Л Л С Г 1 С\ Л Л Л Л л Л 1 '7j, t, j, о, /, у, 11, 1z, lt, 1/.

106. Фонд 11-3621. (Партийная организация Курумканского СМУ-3).- Оп.1 Д.5,x л t -л 1 ло, 9, 11, 1Z.

107. Фонд П-3684. (Партийная организация Татауровского комбината строиматс-ПИЯ nrvR ^ — Отт 1 — ТТ 1 ^ 7

108. Фонд П-3707. (Партийная организация Селенгинской МСО).- Оп.1- Д.1, 2,5.

109. Фонд П-3799. (Партийная организация ПМК-589).- Оп.1,- Д.1, 5,7, 9, 10, 11,11 1/1 li, А-Т.

110. Фонд П-3800. (Партийная организация института "Бурятколхозпроект").

111. ПЛ 1 ~> л о \/П. х,— /д. х, 1-, о.

112. Фонд П-3835. (Партийная организация ПМК-335).- Оп. 1,- Д. 1, 2, 5, 7, 8.

113. Центр документации новейшей истории Иркутской области (ЦЦНИИО)

114. Фонд 31. (Братский райком КПСС).-Он.7,-Д. 1, 2, 3, 4, 5,6, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 37,38, 39, 40,41.

115. Фонд 159. (Иркутский горком КПСС).- Оп.28.- Д.3,11.

116. Фонд 185. (Иркутский областной комитет ВЛКСМ).- Ои.13 Д.6, 8, 33, 36,37, 38, 39, 40;-Оп.14- Д.З, 4, 5, 6, 7, 9, 38, 40, 42, 45, 48.

117. Фонд 191. (Иркутский райком КПСС).- Он. 17,- Д.14, 15, 16, 17, 19, 26, 31, 32, 33, 34, 35, 36,42,44,47,48,49, 50, 51, 56.

118. Фонд 199. (Тайшетский райком КПСС).- Он. 13,- Д.20, 21,28, 30, 31, 33, 39. Фонд 243. (Куйтунский райком КПСС).- Он. 14,- Д.25, 26, 27, 29, 35, 36, 37,38, 44, 46, 48, 50;-0п.15- Д.5, 7, 13, 15, 19, 25, 28.

119. Фонд 244. (Заларинский райком КПСС).- Оп.23 Д.З, 4, 5, 6, 7, 14, 18, 21, 22, 23, 24;- Оп.24,- Д.5, 11, 12, 13, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 30, 36, 37, 41, 43, 44, 50, 51,52, 54.

120. Фонд 273. (Тулунский райком КПСС).- Он. 19,- Д.22, 23, 25, 27, 34, 35;- Он. 20,- Д.5,1, 7,14,18, 20, 21,22,23, 30, 33.

121. Фонд 314. (Черемховский райком КПСС).- Он. 18.- Д.1, 4, 6, 7, 8, 16, 20, 22,24, 25, 26, 27;-Он. 19,-Д.1, 6, 7, 10, 11, 26,27, 30, 31, 32,47, 48, 49, 51, 52, 53, 54.

122. Фонд 447. (Усть-Ордынский окружком КПСС).- Он. 16,- Д.26, 29, 30, 31; -Оп.17- Д.2, 3, 4, 5, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 25,28, 29, 30, 41,42,45,46, 55.

123. Фонд 5129. (Эхириг-Булагатский райком КПСС).- Оп.13,- Д. 10, 13, 15, 16, 17,24, 28, 37, 38, 39,40.

124. Фонд 5165. (Партийная организация Качугской МСО).- Оп.1- Д.7, 8, 9. Фонд 5571. (Партийная организация ПМК-195).- Ои.1- Д.1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8,

125. Фонд 5638. (Партийная организация филиала института "Красноярскгипро-совхозстрой").-Оп.1- Д.4, 5, 6, 7, 8.

126. Фонд 5651. (Партийная организация объединения "Иркутскмежколхозсттт 1 п о л f. х ю 1?jjvjjea j.- v^il. а. д.-i., "г, u, и, au,

127. Фонд 5727. (Партийная организация треста "Зимацелинстрой").— ОпЛ.— Д.2,1 с с J, и.

128. Фонд 6004. (Партийная организация треста "Иркутскцелинстрой").— Оп.11. ГГ А 7 R 1П 19

129. Фонд 6045. (Партийная организация Черемховской МСО).- Оп.1- Д.2, 3.

130. Центр хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края1. ДХИДНИКК)

131. Фонд 26. (Красноярский краевой комитет КПСС).- Оп.36 Д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19;-Оп.37,-Д.4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57;- Оп.38.- Д.5, 6, 8, 9, 10, 11,

132. Фонд 56. (Ужурский райком КПСС).- Оп.9,- Д.1, 2, 3, 4, 5, 23;- Оп.Ю.- Д.1, 2, 4, 34, 37;- Оп. 11.- Д. 1, 2, 3.

133. Фонд 62. (Рыбинскийрайком КПСС).- Оп.45 — Д.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7;- Оп. 46

134. П1 п 1 А 1 А Н -21 Птт Д'7 — П 1 т 1 4 5 6 1

135. М,. А, -т, V», 1,^1, ^/1а.-г ( . А, -Т, V», I .

136. Архивы сельских строительных организаций.

137. Сводные годовые отчеты по итогам хозяйственно-финансовой деятельности Минсельсторя РСФСР и пояснительные записки к ним: за 1966 1985 гг.

138. Архив Минсельстроя РСФСР. Отчеты — Оп. 1— Д.23.

139. Годовые отчеты объединения "Иркутскоблмежколхозстрой" о хозяйственно-финансовой деятельности: за 1965 1985 гг.1— Г* ||т /■— и |( и1 одовые 01ЧС1Ы ооьеди нения 1 юменьоолмежколхозстрои о хозяйственно-финансовой деятельности: за 1970 1980 гг.

140. Годовые отчеты объединения "Бурятмежколхозстрой" о хозяйственноцншаишиии дся1сЛшиии. за уую I — íУOJ и.

141. Годовые отчеты объединения "Читаоблмежколхозстрой" о хозяйственно-финансовой деятельности: за 1965 1985 гг.

142. Годовые отчеты объединения "Алтайкраймежколхозстрой" о хозяйственно-финансовой деятельности: за 1965 1985 гг.

143. Годовые отчеты объединения "Новосибирскоблмежколхозстрой" о хозяйственно-финансовой деятельности: за 1968 — 1985 гг.

144. Годовые отчеты объединения "Омскоблмежколхозстрои" о хозяйственно-финансовой деятельности: за 1965 — 1985 гг.

145. Годовые отчеты объединения "Томскоблмежколхозстрой" о хозяйственно-финансовой деятельности: за 1965 1985 гг.i—1 || —ч «и *|1 одовые отчеты 1 лаввостоксиосельстроя и пояснительные записки к ним:оа — 11.

146. Годовые отчеты объединения "Красноярсккрайсельстрой" и пояснительные записки к ним: за 1965 — 1985 гг.

147. Годовые отчеты управления "Иркутсксельстрой", трестов "Зимацелинст-рой", "Иркутскцелинстрой" и пояснительные записки к ним: за 1965 1985 гг.

148. Годовые отчеты управления "Тюменьсельстрой" и пояснительные записки ктттт»,- О О Т^Т41. ШШ. Л1 1 ^ ^ ^ 1 А .

149. Годовые отчеты треста "Кемеровосельстрой" и пояснительные записки к„„ ласп 1г>ос ^ Х1пт. за 17к>/ — 1УО*) и.

150. Годовые отчеты треста "Бурятцелинстрой" и пояснительные записки к ним: за 1965 1985 гг.

151. Годовые отчеты треста "Чигацелинстрой" и пояснительные записки к ним:г>о 1 ОА? шуа; т-Гои 1 1 I .

152. Архив треста "Читаделинстрой". Справка объединенного постройкома треста "Читацелинстрои": Трудовая слава треста "Читацелинстрои" (на февраль 1981г.).

153. Годовые отчеты "Главзапсибсельстроя" и пояснительные записки к ним: за 1968 1985 гг.

154. Годовые отчеты управления "Алтайселъстрой" и пояснительные записки к ним: за 1965 1985 гг.

155. Годовые отчеты управления "Новосибирскселъстрой" и пояснительные записки к ним: за 1965 — 1985 гг.

156. Годовые отчеты управления "Омскцелинстрой" и пояснительные записки к ним: за 1965 1985 гг.т—ч игр и1 одовые итчеш треста 1 имскссльстрои и пояснительные записки к ним:оо ЮЛ* ЮС* гг ои 1 I .1.. СТАТИСТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ

157. Народное хозяйство СССР. 1922 1972 гг.: Юбилейный статист, сборник-М.: Статистика, 1972-848с.

158. Народное хозяйство СССР. 1922 — 1972 гг.: Юбилейный статист.сборник.—1. М Ртятплтт^о 1 ОУ7 А7/1г.

159. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статист.ежегодник.— М:v^TaijaCTima, îJou.— /wu

160. Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Статист.ежегодник М.: Статистика, 1971- 823с.

161. Народное хозяйство СССР в 1975 г.: Статист.ежегодник.— М.: Статистика,1Û7A ЧЛП^j ' ! . u i / w.

162. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статист.ежегодник.— М.: Статистика,1Г»01 «от^1701,- JOJ^.

163. Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Статист.ежегодник М.: Статистика, 1986- 655с.

164. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Статист.ежегодник.— М.: Статистика,1 ÛÛO П^&п.i У у V/. / UW.

165. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Статист.ежегодник — М.: Статистика,1QOT 1Уо /.— ■+/

166. Народное хозяйство РСФСР в 1970 г.: Статист.ежегодник- М.: Статистика, 1971- 488с.

167. Народное хозяйство РСФСР в 1975 г.: Статист.ежегодник.— М.: Статистика,1Ü7А OÛÎ>1 / / v/. jiyv.

168. Народное хозяйство РСФСР в 1980 г.: Статист.ежегодник — М.: Статистика,1Q011701.- tV/UV.

169. Народное хозяйство РСФСР в 1985 г.: Статист.ежегодник М.: Статистика, 1986- 388с.

170. Народное хозяйство РСФСР в 1988 г.: Статист.ежегодник.— М.: Статистика,lOVO1.Уи/.- UU 1 \т/.

171. Население СССР: Справочник,—М.:Политиздат, 1983 — 191с.

172. Сельское хозяйство СССР Статист, сборник - М.: Статистика, 1971- 711с. Основные показатели деятельности организаций и предприятий "Росколхоз-cтpoйoбъeдинeния,, за 1971 - 1975 гг.- М.: Росколхозстройобъединение, 1976.1 Лnuv.

173. Основные показатели деятельности организаций и предприятий "Росколхоз-строиобъединения" за 1976 — 1980 гг.— М.: Росколхозстройобъединение, 1982,-143с.

174. Красноярский край в цифрах: Статист.сборник- Красноярск: Кн.изд-во, 1976- 200с.

175. Красноярская краевая партийная организация в цифрах- Красноярск:1. Кп.иоД Ьи, — JL\J-TV.

176. Народное хозяйство Красноярского края.— Красноярск: Кн.изд-во, 1985.—1 пл~ 1

177. Народное хозяйство Иркутской области: Статист.сборник Иркутск: Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1976 - 111с.

178. Народное хозяйство Иркутской области: Статист, сборник — Иркутск: Вост,

179. П^Я. т„т ттотт 10Q1 Т>Олчv^jHO.Jvn.ИОД-ЪУ^, UU1.— 1Í.OV.

180. Народное хозяйство Иркутской области: Статист.сборник,— Иркутск: Вост,т——„ „„ i по1 1 Ч^Ии.ШЛ.ИЛД-Ъи, 1УО /.— 1UUC-.

181. Народное хозяйство Омской области за 1958 1965 гг.- Омск: Статистика, 1967,-275с.

182. Народное хозяйство Омской области: Статист.сборник Омск: Статистика,1 ЛЧ 1 l/'l .1У I I— ZOIC.

183. НОЛА ТТПЛО V / Л' > f J IJ /14"W л Оцтлтттг лпт11/>тг1 ОО I О TI 1 ( ) "7 Ñ ( ' I ' • Í ^ТОПГГГЛТП n^AmiIIT^

184. Cipvj/^XJW ix>vj ujviwvun v^VAixttvxix JCl 1 У I l I / 1 XA. ^xcxxxxv/x.vvj'vJpxilrxxv.

185. Омск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1977,— 119с.

186. Народное хозяйство Томской области за 1976 — 1980 гг.: Статист.сборник,— Новосибирск: Зап.-Сиб.кн.изд-во, 1981-95с.

187. Народное хозяйство Бурятской АССР: Статист.сборник- Улан-удэ: Бурятское кн.изд-во, 1971.- 267с.

188. Народное хозяйство Бурятской АССР за 60 лет: Юбилейный статист, сборник-Улан-удэ: Статист.управлен.Бур.АССР,, 1977,- 164с.

189. Народное хозяйство Бурятской АССР в одиннадцатой пятилетке 1981 -1985гг.: Статист.сборник-Улан-Удэ: Бурятское кн.изд-во, 1986 144с.

190. Народное хозяйство Читинской области: Статист, сборник Иркутск: Статистика, 1972,-256с.

191. Капитальное строительство Омской области: Статист, сборник Омск: Обл-статуправление, 1979 - 211с.

192. Алтайская краевая организация КПСС в цифрах 1920 1975 гг.: Барнаул: Алтайское кн.изд-во, 1978 - 168с.

193. Кемеровская областная организация КПСС в цифрах 1943 1974 гг.: Кемерово: Кн.изд-во, 1975 - 110с.

194. Тюменская область в цифрах 1971 1975 гг.: Статист.сборник - Свердловск: Средне-Уральское кн.изд-во, 1976 - 136с.

195. Сборник технико-экономических показателей по подразделениям управления "Алтайсельстрой" за 1976 1979 гг.: Барнаул: управление "Алтайсельстрой", 1980,- 79с.1.I. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

196. Большая советская энциклопедия 3-е изд.- М.: Советская энциклопедия, 1976- Т.23 - 640с.;- Т.24, кн.1.- 608с.

197. Законодательство о капитальном строительстве. Вып. 1-10. Изд.2-е-М.: "Юрид.лит.", 1977 1983.

198. Ленинская аграрная политика КПСС. Сборник важнейших документов (Март 1965 г. июль 1978г.).- М.: Политиздат, 1978 - 680с.

199. Ленинская аграрная политика КПСС. Сборник важнейших документов (Август 1978 г. август 1982г.).- М.: Политиздат, 1983 - 736с.

200. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам В 16 т.- М.: Политиздат, 1967 - 1988 гг.

201. Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965 -1974гг.): Сборник док-ов.-М.: Колос, 1975,-927с.1.. ЖУРНАЛЫ

202. Агитатор Алтая: Журнал отдела пропаганды и агитации Алтайского крайкома КПСС. 1975-1980 гг.

203. Вопросы истории: Ежемесячный журнал. 1965-1998 гг Вопросы истории КПСС: Орган института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 1960-1989 гг.

204. Вопросы философии: Журнал института философии АН СССР. 1965-1991гг.

205. Знамя: Ежемесячный литературно-художественный и общественно-политический журнал. 1990-1998 гг.

206. История СССР: Научный журнал института истории СССР АН СССР. 19651991 гг.

207. Кентавр: Историко-политологический журнал. 1992-1995 гг. Коммунист: Теоретический и политический журнал ЦК КПСС. 1965-1991гг. Москва: Журнал русской культуры. 1965-1998 гг.

208. Новая и новейшая история: Журнал института всеобщей истории РАН. 1965-1998 гг.

209. Общественные науки и современность. Журнал РАН. 1991-1998 гг. Огонек: Общенациональный еженедельный иллюстрированный журнал. 1965-1998 гг.

210. Отечественная история: Журнал института российской истории РАН. 19911998 гг.

211. Партийная жизнь: Журнал ЦК КПСС. 1965-1991 гг.

212. Сельское строительство: Ежемесячный популярный производственно-технический журнал. 1953-1998 гг.

213. Свободная мысль: Теоретический и политический журнал. 1992-1998 гг. Экономия и организация промышленного производства (ЭКО): Ежемесячный журнал. 1970-1997 гг.

214. Экономика сельского хозяйства: Научно-теоретический журнал ВАСХНИЛ и ВНИИЭСХ. 1970-1989 гг.

215. Экономика строительства: Ежемесячный научный, производственно-экономический журнал. 1965-1998 гг.1. V. ГАЗЕТЫ

216. Алтайская правда: Орган Алтайского крайкома КПСС и краевого совета народных депутатов (1965-1991 гг.); Алтайская краевая общественно-политическая газета (1920-1998 гг.).

217. Аргументы и факты: Еженедельная общественно-политическая газета (19821998 гг.).

218. Восточно-Сибирская правда: Орган Иркутского обкома КПСС и областного совета народных депутатов (1965-1991 гг.); Иркутская областная общественно-политическая газета (1992-1998 гг.).

219. Забайкальский рабочий: Орган Читинского обкома КПСС и областного совета народных депутатов (1965-1991 гг.); Читинская областная общественно-политическая газета (1992-1998 гг.).

220. Земля: Областная крестьянская газета (г.Иркутск; 1991 г.).

221. Известия: Орган Верховного Совета СССР (1961-1991 гг.); Общественно-политическая газета РФ (1992-1998 гг.).

222. Комсомольская правда: Орган ЦК ВЛКСМ (1965-1991 гг.); Общественно-политическая газета (1992-1998 гг.).

223. Красное знамя: Орган Томского обкома КПСС и областного совета народных депутатов (1965-1991 гг.); Томская областная общественно-политическая газета (1992-1998 гг.).

224. Красноярский рабочий: Орган Красноярского крайкома КПСС и краевого совета народных депутатов (1965-1991 гг.); Красноярская краевая общественно-политическая газета (1992-1998 гг.).

225. Кузбасс: Орган Кемеровского обкома КПСС и областного совета народных депутатов (1965-1991 гг.); Кемеровская областная общественно-политическая газета (1992-1998 гг.)

226. Лесная промышленность: Газета ЦК КПСС (1965-1991 гг.).

227. Лесная газета: издание для работников лесных отраслей и массового читателя (1992-1998 гг.).

228. Литературная газета: Еженедельная общественно-политическая газета (1965 -1998 гг.).

229. Московские новости: Еженедельная общественно-политическая газета (1965 -1998 гг.).

230. На колхозной стройке: Орган партбюро и Совета Омского Облколхозстроя (1967-1968 гг.).

231. Неделя: Иллюстрированное приложение к газете "Известия" (1965-1998 гг.).

232. Омская правда: Орган Омского обкома КПСС и областного совета народных депутатов (1965-1991 гг.); Омская областная общественно-политическая газета (1992-1998 гг.).

233. Правда: орган ЦК КПСС (1965-1991 гг.); Общественно-политическая газета (1992-1998 гг.).

234. Правда Бурятии: Орган Бурятского обкома КПСС, Верховного Совета и Совета Министров Бурятской АССР (1965-1991 гг.); Общественно-политическая газета республики Бурятия (1992-1998 гг.).

235. Сельская жизнь: Газета ЦК КПСС (1965-1991 гг.); .); Общественно-политическая газета (1992-1998 гг.).

236. Сельский строитель: Орган треста "Бурятцелинстрой", партийной организации и объединенного постройкома (1967-1969 гг.).

237. Сельский строитель: Орган парткома, объединенного постройкома и администрации управления "Омскцелинстрой" (1963-1981 гг.).

238. Сельский строитель: Орган Тюменского межколхозного строительного объединения (1967 г.).

239. Сельский строитель: Орган объединенного постройкома и администрации треста "Читацелинстрой" (1966-1969 гг.).

240. Советская Россия: Орган ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министрой РСФСР (1965-1991 гг.); Независимая народная газета (1992-1998 гг.).

241. Советская Сибирь: Орган Новосибирского обкома КПСС и областного совета народных депутатов (1965-1991 гг.).

242. Новая Сибирь: Новосибирская областная общественно-политическая газета (1996-1998 гг.).

243. Экономическая газета: Еженедельник ЦК КПСС (1965-1991 гг.).1. VI. ЛИТЕРАТУРА

244. Аганбегян А.Г., Ибрагимова З.М. Сибирь на рубеже веков- М: Сов.Россия, 1984,- 270с.

245. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспектива развития М.: Наука, 1993 .-270с.

246. Аграрная политика КПСС: Итоги и перспективы ML: Мысль, 1979- 189 .

247. Аграрные проблемы развитого социализма. М.: Наука, 1980 - 552с.

248. Ажимов P.C. Межколхозные организации и объединения по строительству и регулирование отношений с их участием Казань, 1974. - 220с.

249. Айрапетов Д.П. и др. Кирпич в современном строительстве. М.: Знание, 1984-46с.

250. Актуальные проблемы истории Советской Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. -280с.

251. Алексеев В.В. Электрификация Сибири. Исторические исследования. Часть II.1951- 1970 гг.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1976. -272с.

252. Алексеев A.A. Технология и организация сельского строительства. М.: Стройиз-дат, 1983. -450 с.

253. Алексеев М.Л. Вопросы повышения эффективности строительства в Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд.-во, 1969 - 78с.

254. Андреев Ч.Г., Зайцева Л.А. Очерки аграрной истории Бурятии. Улан-Удэ, 1993. -214с.

255. Андреичева H.A., Сенков Ф.В. Защита древесины от гниения. М.:Госстройиздат, 1963.-64с

256. Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. -Историогр. очерк-М.: Мысль, 1979 151с.

257. Анисимов Н.И. Развитие сельского хозяйства в первой послевоенной пятилетке. -М.: Госполитиздат, 1952.-136с.

258. Анисимов Н.И. Советское крестьянство. 2-ое доп. Изд. - М.: Молодая гвардия, 1945г95с.

259. Антосенков Е.Г., Куприянова З.В. Текучесть рабочих кадров в строительстве.

260. Опыт экономико-социологического исследования. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1970. - 305с.

261. Арбузов Н.Т., Мандриков А.П. Применение сборного железобетона в сельском строительстве. М.: Изд-во министерства сельского хоз-ва РСФСР, 1962.-118с.

262. Асбестоцементные конструкции в сельском строительстве для жилых культурно-бытовых и производственных зданий. М.: Стройиздат, 1965. - 66с.

263. Асонов Б. А., Колико E.JI. Индустриализация сельского строительства (Пути технического прогресса ). М.: Стройиздат, 1965. - 104с.

264. Ахиезер.А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-3- М.: ФО СССР, 1991. Т.1.- 318с.; Т.2.- 378с.; Т.3.-470с.

265. Базаров В.Б. Партийные организации в борьбе за развитие сельского хозяйства (1965 1970 гг.). - Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1974. -194.

266. Базаров JI.B.,Макаров А.П. Сельские строительные комбинаты перспективная форма организации крупно-элементного сельского строительства,-М.:Стройиздат, 1974-70с.

267. Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве М.: Республика,- 1993- 319с.

268. БАМ-дорога созидания М.: Сов. Россия, 1983-208с.

269. Баландинский В.Л., Лысенко Б.Н. Машины и механизмы для сельского строительства. -Киев: Будивелышк, 1970 195с.

270. Балашов Г.М., Ивлев Н.Г. Охрана труда сельских строителей М.: Стройиздат, 1996,- 164с.

271. Банников Н.В, Румянцев В.А., Шинкарев Л.И. Иркутские горизонты. Иркутск: Восточно-Сибирское кн.изд-во, 1973. - 75с.

272. Барг М.А. Категория и методы исторической науки. М.: Наука, 1984.-342с.

273. Барышев А.Д. Местные материалы в сельском строительстве. М.: Московский рабочий, 1961. - 119с.

274. Барышев А.Д., Полонский И.В. Межколхозные строительные организации. М.: Московский рабочий, 1960. - 111с.

275. Бевз С.П., Ярымова Г.И. Основные пути совершенствования управления строительства- М., 1978. 57с.

276. Безиков A.A. и др. Новые материалы в индустриальном сельском строительстве (опыт Прибалтики) // Под ред. В.М.Пантелеева. JL: Стройиздат, Ленинградское объединение, 1974 - 142с.

277. Бергер А.Я. Итоги сельскохозяйственного года и новые задачи // Народное хозяйство Восточно-Сибирского края. 1936-№ 1.

278. Блянкман Я.М. Эффективность вложения в сельское строительство Минск: Урожай, 1970,- 175с.

279. Бобров Ю.Л. Новые теплоизоляционные материалы в сельском строительстве. -М.: Стройиздат, 1974. 111с.

280. Богачев В.Н., Пчелинцев О.С. Программы хозяйственного освоения восточных районов СССР. М.: Экономика, 1975. - 56 с.

281. Бокшанин Ю.Р. Обработка и применение древесины лиственницы. 2-ое изд. М.: Лесная промышленность, 1982. - 216с.

282. Бондаренко А.П. Организация сельского строительства передвижными механизированными колоннами в РСФСР: Доклад. М., 1966. - 11с.

283. Бор Н. Квантовая физика и философия // Успехи физических наук. М., 1959. -Т.76. -Вып.1.

284. Борвонов В.А. и др. Применение прогрессивных материалов и конструкций в сельском хозяйстве. Минск: БелНИИНТИ, 1975. - 43с.

285. Бочаров В.И., Остапкович И.Г. Индустриальные методы сельского строительства.-М.: Московский рабочий, 1967. 95с.

286. Бригневич К.Г. Сельские строительные комбинаты. М.: Московский рабочий, 1974. - 103с.

287. Бурилков К.И. и др. Проблемы текучести рабочих кадров в строительных организациях Министерства сельского строительства Молдавской ССР, -Кишинев, 1970.-49с.

288. Бруцкус Б.Д. Народное хозяйство советской России, его природа и его судьбы // Вопросы экономики,- 1991 .-№ 9,-С. 126-141;-№ 10.-С. 137-160.

289. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта // Новый мир.- 1990,- № 8,- С 174-214.

290. Быков Л:М. Повышение эффективности сельского строительства. Алма-Ата: Кайнар, 1979. - 136с.

291. Быстрюков И.П. Сельское строительство в девятой пятилетке. М.: Профиздат, 1972.-64с.

292. Вайнштейн Б.С.,Ионас Б.Э. Экономические проблемы управления строительством. М.: Знание, 1973. - 48 л.

293. Вакарчук А.,Константинов И. Сельские строители Алтая намечают новые рубежи. -М.Трест "Оргсовхозстрой", 1963. 16с.

294. Васильев В.Е., Хаустов И.А. Опыт работы межколхозных строительных организаций Кубани. М.: Стройиздат, 1966. - 86с.

295. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать: Вопросы истории нашего строя-М.: Наука, 1990 107с.

296. Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х -начало 60-х годов. М.: Наука, 1992. - 224с.

297. Вильчинский М.Е. Проблемы сельского хозяйства Прибайкалья в девятой пятилетке-Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1972. 182с.

298. Вильман Ю.А. Сокращение ручного труда в сельском строительстве. М.: Стройиздат, 1975.-255с.

299. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. -М.: Мысль, 1991- 718с.

300. Волкинд И.Л. и др. Сельскохозяйственное строительство в СССР и за рубежом. -М.:Государственное изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1962. 123с.

301. Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946-1950гг.-М.: Мысль, 1972. -293с.

302. Волков И.М. и др. Современная историография аграрной истории советского общества // Сельское хозяйство и крестьянство СССР в современной советской историографии. Кишинев: "Штиинца", 1977- 214с.

303. Волобуев It.B. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. -М.: Политиздат, 1987- 310с.

304. Вопросы проектирования и организации строительства в Тюменской области. -Тюмень: ТИП, 1975. -221с.

305. Вопросы аграрной теории и политики КПСС: Для системы парт.учебы,- М.: Политиздат, 1979.-415с.

306. Вопросы историографии и истории крестьянства: Сборник. Калинин: Калининский университет, 1975 - 127с.

307. Вопросы историографии и общественно-политической истории Сибири: Тез. докл.научн.конференции (17 апреля 1990 г., Омск). Омск: БИ, 1990-257с.

308. Вопросы повышения эффективности сельского строительства: Сборник статей.-Ростов-на-Дону, 1973- 143с.

309. Воронцов И.В. Развитие строительства на селе: помощь лектору М.: О-во "Знание" РСФСР, 1970.-46с.

310. Вылцан М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя(1945-1958гг.).-М.: Мысль, 1976-263с.

311. Вылцан М.А. Укрепление материально-технической базы колхозного строя во второй пятилетке (1933-1937 гг.).- М.: Изд-во АН СССР, 1959.-144с.

312. Вылцан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В, и др. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения М.: Колос, 1982 - 399с.

313. Гаврилов М.К., Смирнов A.A., Степичев И.С. Сельское хозяйство Иркутской области за 40 лет. Иркутск: Кн.изд., 1957 - 122с.

314. Гаврилов П.И. Возведение сельскохозяйственных зданий с применением местных материалов. -М.: Стройиздат, 1967 127с.

315. Галданов Ц.Б., Саганов В.Б. Сельское хозяйство Бурятии на пути интенсификации. -М.: Советская Россия, 1984- 128с.

316. Галькевич Л.К. Передвижные механизированные колонны. Одесса: Маяк, 1966. -36с.

317. Гвишиани Д.Н. Организация и управление. М.: Наука, 1972. - 535с.

318. Гольдбринг Г.Д. Экономическая эффективность строительства в межколхозстрое-Киев, 1974,- 188с.

319. Горбачев М.С. Годы трудных решений. М.: Альфа. Принт, 1993.

320. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1987.-Т. 1- 463с.;- Т.4. -511с.

321. Горизонты Кузбасса: Экономические очерки- Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1982,- 221с.

322. Горюшкин Л.М. и др. Крестьянское движение в Сибири 1914-1917гг.:Хроника и историография Новосибирск: Наука, 1987 - 239с.

323. Горюшкин Л.М. Сельское хозяйство Сибири в восстановительный период (19211925гг.) // Сибирь в период строительства социализма: Материалы по истории Сибири Новосибирск: Наука, 1966 - С. 46-49.

324. Гринберг М.И. и др.Строительство сельских производственных зданий. М.: Стройиздат, 1968- 251с.

325. Гринберг М.И., Качанов П.В. Передвижные механизированные колонны и комплексная механизация работ в сельском строительстве М.: Стройиздат, 1966-267с.

326. Гришаев В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917-1929гг-М.: Мысль, 1976,- 188с.

327. Гришаев В.В. Коммунары Сибири,- Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1987,- 164с.

328. Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа "Анналов". М.: Индрик, 1993- 328с.

329. Гуцаленко И.С. Сельское строительство в свете решений XXIII съезда КПСС: Доклад. Волгоград, 1966 - 100с.

330. Гуцаленко И.С. Организация сельского строительства в свете решений XXIV съезда КПСС,- M.: Знание, 1972,- 32с.

331. Гуцаленко И.С. Некоторые вопросы сельского строительства в Российской Федерации-М.: Знание, 1962-35с.

332. Гуцаленко И.С. Пути повышения технического уровня сельскохозяйственного строительства: Доклад-лекция-JL: Знание, 1965-30с.

333. Гущин В.М. Ближайшие перспективы использования керамзита в сельском строительстве Российской Федерации М., 1969 - 8с.

334. Гущин В.М. Об итогах выполнения плана и социалистических обязательств за 1969 г., принятых в честь 100-летия со дня рождения В.И.Ленина и о задачах по выполнению плана подрядных работ М., 1970,- 125с.

335. Гущин Н.Я., Жданов В.А. Критика буржуазных концепций истории советской сибирской деревни Новосибирск: Наука, 1987. - 296с.

336. Гущин Н.Я. и др. Историография Сибири (советский период): Учебное пособие. -Новосибирск: НГУ, 1980,-87с.

337. Гущин Н.Я. Рабочий класс Сибири в борьбе за создание колхозного строя Новосибирск: Наука СО, 1965- 154с.

338. Гущин Н.Я. Социальная структура сибирской деревни в период строительства и совершенствования развитого социализма- Новосибирск, 1984-430с.

339. Данилов В.П. Проблемы истории советской деревни в 1946-1970 годы: Очерк историографии // Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.).- М.: Наука, 1972,- С. 10-40.

340. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977-318с.

341. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения-М.: Наука, 1979-358с.

342. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-^51с.

343. Данилов В.П. Коллективизация: как это было //Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди.-М.: Политиздат, 1989- С. 86-124. Данчук А.Е., Иванов В.И. Научная организация труда в сельском строительстве

344. XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза 23 февраля-3 марта1981г.: Стенографический отчет: В 3 т.- М.: Политиздат, 1981-Т.1.- 382с.; Т.2.- 264с.; Т.З. 536с.

345. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 6 марта1986г. Стенографический отчет: В 3 томах. М.: Политиздат, 1986.- Т.1.- 654с.; Т.2.- 320с.; Т.З.- 589с.

346. Заблоцкий Е.И. Основные направления повышения технического уровня и сокращения сроков сельскохозяйственного строительства,- Киев.: Общество "Знание", Украинской ССР, 1983 17с.

347. Задачи ставит Сибирь М.: Сов.Россия, 1982 - 256с.

348. Задачи архитекторов по дальнейшему улучшению сельского строительства в свете решений XXII съезда КПСС. Материалы IV Пленума правления союза архитекторов СССР (17-19 декабря 1963 г.).- М.: Издательство литературы по строительству, 1965 225с.

349. Зазерский К.И., Федорцов Б.Д. Строительство сельскохозяйственных зданий и сооружений-М.: Стройиздат, 1978 111с.

350. Зайцева JI.A. Аграрная политика партии во 2-ой половине XX в. Историография проблемы. // Из истории аграрного развития Бурятиии (конец XIX-XX вв). Сборник статей,-Улан-Удэ, 1994,- С. 39-45.

351. Зайцева JI.A. К вопросу о развитии сельского хозяйства Бурятии в 60-80-е годы. // Тезисы доклада. "Дуловские чтения",-Иркутск, 1992-С. 156-158.

352. Зайцева Л.А. Проблемы продовольствия и интенсификации сельского хозяйства Бурятии в 60-80-е годы // Материалы Всесоюзной конференции-Улан-Удэ, 1992,-С. 76-79.

353. Захаренко И.Ф. Производственная база сельского строительства,- М.: Московский рабочий, 1971- 115с.

354. Зверев А.П., Салеева Р.И., Шуньков В.М. Пути улучшения использования рабочей силы в сельском хозяйстве Иркутск.: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1973 - 134с.

355. Зворыкин Д.Н. Развитие проектного дела в СССР М.: Стройиздат, 1984 - 255с.

356. Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. М.: Прогресс, 1976-310с.

357. Зеленин И.Е. Совхозы в годы довоенных пятилеток 1928-1941 гг.- М.: Наука, 1982.-239 с.

358. Зеленин И.Е. Коллективизация и единоличник (1933 пер.пол. 1935 гг.). // Отечественная история - 1993- № 3 - С. 33-55.

359. Кругов П.И., Склизков Н.И., Терновский А.Д. Строительные материалы из местного сырья в сельском строительстве -М.: Стройиздат, 1972-285с.

360. Крутов П.И. и др. Строительные материалы из местного сырья в сельском строительстве. 2-ое изд., перераб. И доп.- М.: Стройиздат, 1978 284с.

361. Крылова И.А. Опыт комплектования оборудованием сельскохозяйственного строительства- М.: ЦНИИТЭИ в/о Союзсельхозтехника, 1976-35с.

362. Курсом Мартовского Пленума ЦК КПСС М.: Политиздат, 1975 - 527с.

363. Лебедев Б.Л. В передвижной механизированной колонне М.: Московский рабочий, 1968.-45 с.

364. Легкие бетоны в сельском строительстве М.: Стройиздат, 1978 - 97с.

365. Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом. 15 марта 1921г. // Полное собр. соч.- Т.43- С. 57-73.

366. Ленин В.И. Доклад о партийной программе. 19 марта 1918 г. // Полное собр. Соч-Т.38.-С. 153-173.

367. Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и совнаркома. // Полное собр. соч.- Т.40 С. 87-110.

368. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции / Полное собр. соч.-Т.44.-С. 144-152.

369. Ленин В.И. Материалы к статье "Как нам реорганизовать Рабкрин",- // Поли. собр. СОЧ.-Т.45.-С. 442-450.

370. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета труда и обороны) местным советским учреждениям. Проект // Полн. собр. соч.- Т.43. С. 266-291.

371. Ленин В.И. Насущные задачи нашего движения // Полн. собр. соч.- Т.4.- С. 371377.

372. Ленин В.И. Новые задачи и новые силы // Полн. собр. соч.- Т.9.- С. 294-306.

373. Ленин В.И. XI съезд РКП(б) 27 марта-2 апреля 1922 г. // Полн. собр. соч.- Т.45. С. 65-138.

374. Ленин В.И. О едином хозяйственном плане // Полн собр. соч.- т.42 С. 339-347 с.

375. Зорин Г.А., Мирошниченко A.C. Формы организации бригад сельских строителей. Обзор,-М.: 1969,-16с.

376. Зорин Г.А., Мирошниченко A.C. Научная организация труда в сельском строительстве-М.: Стройиздат, 1975 112с.

377. Иванов И.А., Шивцов Н.В. Местные строительные материалы и их применение-Новосибирск: Книжное изд-во, 1956 190с.

378. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне М.: Мысль, 1971.-287 с.

379. Из истории земли Томской. Сб. документов и материалов. Вып. 2 Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1981. - 175с.

380. Ильин В.М. Повышение эффективности капитального строительства М.: Стройиздат, 1976,-288с.

381. Ильин С.С. Индустриализация социалистического сельского хозяйства. -М.: 1975,- 175с.

382. Ильин С.С. промышленность- сельскому хозяйству М.: Знание, 1969- 60с.

383. Ильин И. А. Собрание сочинений. В 10 т.- М.: Русская книга, 1993- Т.1.- 398с.

384. Ильичев А.И., Бурындин P.M. Западная Сибирь (Ресурсы, проблемы, перспективы).-Новосибирск,: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1971-343с.

385. Ильченко В.Н., Заболотный А.Д. Совершенствование организации труда в сельском строительстве Киев.: Будивельник, 1983- 69с.

386. Илларионов В.Ф. Сельский строительный комбинат М.: Строийздат, 1975 - 77с.

387. Индустриализация сельского строительства- М.: Изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1962 128с.

388. Индустриальные деревянные конструкции в сельском строительстве Сибири.

389. Сборник статей). Под редакцией проф. Хрулева В.М.- Новосибирск.: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1972 52с.

390. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом. / Под редакцией М.И. Синюковаи др.-М.: Агропромиздат, 1986-283с.

391. Ионас Б.Я., Лисовский М.Ф. Межхозяйственное строительство на селе- М.: Сов.Россия, 1984,- 128с.

392. Ионас Б.Я., Лисовский М.Ф. Совершенствование системы управления кооперативным (межколхозным) подрядным строительством М.: Строиз-дат, 1983,- 136с.

393. Иркутское областное объединение межколхозных строительных организаций (1964-1984).- Иркутск.: Иркутское облмежколхозстрой объединение, 1985,-39с.

394. Историография крестьянства Советской Сибири // Ред.колл. Н.Я. Гущин, В.И. Со-скина, Л.Н. Приходько и др.- Новосибирск: Наука, 1976 477с.

395. Историография Советской Сибири (1917-1945 гг.) Отв.ред. Н.Я. Гущин. Новосибирск: Наука СО, 1968,-248с.

396. Исторический опыт освоения Сибири. Освоение Сибири в советский период // Исторический опыт изучения и освоения Сибири. Тез.докл. Всесоюзной научной конф. (Новосибирск, 14-16 октября 1986 г.).- Новосибирск: СОАН СССР, 1986,- 172с.

397. История рабочего класса, крестьянства и интеллигенции национальных районов Сибири. (Тезисы докл. и сообщений научн.конфер.) // Ред.кол. Е.М Залкинд и др.-Улан-Удэ: АН СССР, Сиб. отд., 1971,- 189с.

398. История строительства Байкало-Амурской магистрали. Тез. докладов Всесоюзной научной конференции (20-22 июня 1984 г.).- Новосибирск, 1984-188с.

399. История коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти томах М.: Политиздат, 1966-1980.

400. История Сибири с древнейших времен до наших дней. В 5-и томах. Сибирь в период строительства социализма- Л.: Наука, 1968. т.4 501с.; Сибирь в период завершения строительства социализма и перехода к коммунизму-Л.: Наука, 1969-Т.5.-470с.

401. Исторический опыт освоения Сибири. Вып.2. Освоение Сибири в советский период // Тезисы докл. Всесоюзной научной конференции "Исторический опыт изучения и освоения Сибири",- Новосибирск, 14-16 октября 1986 г.-Новосибирск: СО АН СССР, 1986,- 172с.

402. История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Отв.ред. A.M. Доме-шек.-М.: Прогресс, 1995 544с.

403. Ищенко И.К. К новым рубежам в строительстве М.: Знание, 1981- 64с.

404. Кавалеров Н.И., Резник С.Д. Подготовка квалифицированных рабочих кадров на сельских стройках-М.: Стройиздат, 1975 112с.

405. Калинин М.И. Статьи и речи-М.: Политиздат, 1975.-672с.

406. Карасик М.Н. Технический уровень сельскохозяйственного строительства в СССР и за рубежом (обзор).- М.: Гипронисельхоз, 1969 57с.

407. Киселев Д.П., Шлычков В.А. Керамзитобетон в индустриальном сельском строительстве-М.: Стройиздат, 1974-96с.

408. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования М.: Наука, 1987 - 438с.

409. Колико E.JI. Справочник сельского строителя-производственника. Под редак. И.С.

410. Гуцаленко М.: Издательство министерства сельского хозяйства РСФСР, 1961,-268с.

411. Колосов А.Ф., Панкратов Е.П. Использование основных фондов в сельском строительстве-М.: Стройиздат, 1973- 176с.

412. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. В 15-ти томах. Изд. 9-ое, доп. и исправлен-М.: Политиздат, 1984—1989.

413. Константиновский Д.Л. Динамика профессиональной ориентации молодежи Сибири. Опыт социологического исследования Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977 - 174с.

414. Конференция-семинар по основным направлениям технического прогресса и внедрения в сельское строительство результатов научных исследований и проектных работ и передового опыта (3 июня 1968 г.).- М., 1968,- 198 с.

415. Коржихина Т.П., Сенин A.C. История российской государственности М.: Интерфакс, 1995,- 352с.

416. Космачев В.А. Совершенствование форм управления сельской строительной индустрией-М.: Стройиздат, 1972 127с.

417. Космачев В.А. Земля и люди: Очерки истории крестьянства и сельского хозяйства Читинской области- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1983,- 160с.

418. Косогов A.M. Сельскохозяйственные здания-М.: Знание, 1971-46с.

419. Котов И.Г. Организация сельскохозяйственного строительства индустриальными методами (стенография, лекции).-Л.: 1962-36с.

420. Котов И.Г., Пантелеев В.Л. Передвижные механизированные колонны в сельском строительстве- М.: Изд-во литературы по строительству, 1970-80с.

421. Кочетов В.Г. Шире использовать местные строительные материалы- Барнаул: Алтайское книжное издательство, I960 28с.

422. Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР М.: Госполитиздат, 1954.-720с.

423. Крестьянское движение в Сибири 1861-1907 гг. Хроника и историография.

424. Отв.ред. Л.М. Горюшкин, Е.И. Соловьева- Новосибирск: Наука, 1985,-327с.

425. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма Новосибирск: Наука, 1982 - 504с.

426. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма Новосибирск: Наука, 1985 - 399с.

427. Крестьянство Сибири в эпоху строительства социализма (1917-1937 гг.).- Новосибирск: Наука, 1983,- 383с.

428. Крестьянство Сибири в период упрочения и развития социализма Новосибирск: Наука, 1985,-398с.

429. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири 1960-1980 гг.- Новосибирск: Наука, 1991,-492с.

430. Кругов П.И., Склизков Н.И., Терновский А.Д. Строительные материалы из местного сырья в сельском строительстве -М.: Стройиздат, 1972-285с.

431. Кругов П.И. и др. Строительные материалы из местного сырья в сельском строительстве. 2-ое изд., перераб. И доп.- М.: Стройиздат, 1978- 284с.

432. Крылова И.А. Опыт комплектования оборудованием сельскохозяйственного строительства- М.: ЦНИИТЭИ в/о Союзсельхозтехника, 1976-35с.

433. Курсом Мартовского Пленума ЦК КПСС М.: Политиздат, 1975 - 527с.

434. Лебедев Б.Л. В передвижной механизированной колонне М.: Московский рабочий, 1968.-45 с.

435. Легкие бетоны в сельском строительстве-М.: Стройиздат, 1978 97с.

436. Ленин В,И, Доклад о замене разверстки натуральным налогом, 15 марта 1921 г, /./ Полное собр. соч.- Т.43- С. 57-73.

437. Ленин В.И. Доклад о партийной программе. 19 марта 1918 г. // Полное собр. Соч-Т.38.-С. 153-173.

438. Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и совнаркома. /У Полное собр. соч.- Т.40 С. 87-110.

439. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции / Полное собр. еоч Т.44 - С, 144-152.

440. Ленин В.И. Материалы к статье "Как нам реорганизовать Рабкрин",- // Полн. собр. соч.- Т.45- С. 442-450.

441. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета труда и обороны) местным советским учреждениям. Проект //' Полн. собр. соч.- Т.43. С. 266-291.

442. Ленин В.И. Насущные задачи нашего движения // Полн. собр. соч.- Т.4.- С. 371— 377.

443. Ленин В.И. Новые задачи и новые силы // Полн. собр. соч.- Т.9.- С. 294-306.

444. Ленин В.И. XI съезд РКП(б) 27 марта-2 апреля 1922 г. // Полн. собр. соч.- Т.45. С. 65-138.

445. Ленин В.И. О едином хозяйственном плане // Полн. собр. соч.- т.42 С. 339-347 с.

446. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. // Поли. собр. соч.-т.Зб- С. 165— 208.

447. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи советской власти"1. JJ Т Т.£. Л 1Т7 1 ¿-Л

448. П ilAJJlH. wup. V^VJI.— i .JU.— K^.ÍZj! — lO-t.

449. Лукьяненко Я.Ф. В борьбе за рекордный урожай Новосибирск, 1937.

450. Лысов В.Ф. Агропромышленный комплекс в зоне Байкала. Опыт и проблемыразвития-М.: Россельхозиздат, 1976 —96с. Мазурин Л.И. Организация управления в строительстве. 2-е изд., перераб. и доп

451. М.: Стройиздат, 1977,- 199с. Мальцев Н.С. Новое в строительстве сельскохозяйственных зданий- М.:

452. Московский рабочий, 1973- 87с. Манякин С.И. Сибирь далекая и близкая: записки партработника М.: Политиз1QOC Дал, j >о^.— z-ovjv^.

453. Манякин С.И. Партийная забота о сельских стройках // Сельское строительство,— 1979,-№2,-С. 4-6.

454. Т П-ГГ/ТТЛ"^'! I / vi itt/«тчллтх10НА

455. Ц1 ilil 1ч/1 ivvJmviuun, i у /-г. о / V.

456. Методические проблемы изучения истории Сибири. Бахрушине-кие чтения 1988 г.

457. Межвузовский сборник науч. трудов. Новосибирск: Новосибирский университет, 1988 - 137с. Минеев A.B., Горонок Р.В. Раскрой крупномерного листвиничного сырья на пиломатериалы радиальной распиловки - М.: ВНИПИ-ЭИлеспром, 1981.- вып. 9- 28с.

458. Мищенко В.П. Трудовые ресурсы Алтая // Строительная газета 1980 - 6 апреля. Мищенко И.Г., Урьев Е.А. Роль Сибири в экономике сельского хозяйства страны,—

459. М.: Экономиздат, 1961,-230с. Могильницкий Б.Г. О природе исторического познания Томск: Изд-во Томе, унта, 1978,-236с.

460. Модогоев А.У. Путь, равный столетям- Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1977-61с.

461. На трудовых рубежах сельских строек Киев: Будивельник, 1977 - 78с.

462. Некоторые проблемы истории советского общества (историография).- М. .Мысль, 1964- 283с,

463. Некрасов A.C. и др. Организация сельского строительства индустриальными методами-М.: Стройиздат, 1966-224с.

464. Некрасов A.C., Якушев В.А. Экономическая эффективность индустриального строительства сельскохозяйственных зданий.-М.: Стройиздат,1. А 141У/J.-Z14C.

465. Некрасов A.C., Якушев В.А. Снижение материалоемкости и трудозатрат в сельскохозяйственном строительстве. Сельскому строителю.— М.: Стройиздат, 1980 192с.

466. Некрасов A.C. и др. Организация сельского строительства индустриальными методами-М.: Стройиздат, 1966-224с.

467. Некоторые вопросы планирования развития и размещения производственной базы сельского строительства. Обзорное издание отдела научно-технической информации ЦНИЙЭПсельстроя М.: 1968 - 58с.

468. Нефедов С.Ф. Развитие сельского строительства в СССР за годы советской власти (обзор).-М.: ОНТИГипронисельхоза, 1967-24с.

469. Нефедов С.Ф. Технический прогресс и повышение экономической эффек-тивности в сельскохозяйственном строительстве-М.: Знание, 1966 17с.

470. Новиков И.Н. Коллективизация сельского хозяйства Омской области.(1928-1933гг.).- Омск: Кн. изд-во, 1956,- 87с.

471. Новиков И.Т. Научно-технический прогресс в строительстве- М.: Стройиздат, 1983,-229с.

472. Новый этап в развитии сельского хозяйства СССР М.: Колос, 1975.-503С.

473. Огурцов В.И. Сельское хозяйство Западной Сибири за 50 лет: Материалы в помощь лектору и докладчику Новосибирск, 1967 - 32с.

474. О деятельности НИИ. проектных институтов и вузов по разработке новых прогрессивных технических решений и их внедрение в производство: Тезисы доклада зональной научно-практической конф. (Тюмень, 78 июня 1979 г.).-Тюмень: БЙ, 1979.-383с.

475. Одинцов Д.Г., Автоматов Г.И. Совершенствование сельского строительства (Опыт Омскцелинстроя).- М.: Стройиздат, 1979.— 176с.

476. Опыт организации и работы передовых механизированных колонн для сельского строительства-М.: Гипроорсельстрой, 1964 50с.

477. Опыт работы передвижных механизированных колонн в сельском строительстве-М.: Стройиздат, 1966 135с.

478. Опекунов А.Д., Жуков Д.И., Корфер М.Й. Управление социалистическим соревнованием в строительстве М.: Стройиздат, 1984- 81с.

479. Организация работы с молодыми рабочими в системе Минсельстроя СССР: Обзор,- М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1974,- 34с,

480. Орешкин М.А., Симонов В.И., Мирошниченко A.C. Межколхозные строительные организации основа индустриализации сельского строительстваМ.: Стройиздат, 1972,-79с.

481. Орешкин М.А. Экономическая эффективность индустриализации в сельском Строительстве,-М. : Стройиздат, 1979- 139с.

482. Орешкин М.А., Сухачев И.А. Повышение эффективности капитальных вложений в сельское строительство.— М.: Стройиздат, 1969.— 176с.

483. Орешкин М.А. и др. Межколхозные строительные организации основа индустриализации сельского строительства-М.: Стройиздат, 1972.

484. Орлов Б.П. Сибирь сегодня: проблемы и решения М.: Мысль, 1974- 208с.

485. Основные показатели деятельности организаций и предприятий Росколхозстрой-объединения за 1971-1975 гг.- М.: Росколхозстройобъединение,1. ЛЯГУ- -* А ~19/0 14ос.

486. Основные показатели деятельности организаций и предприятий Росколхозстрой-объединения за 1976—1980 гг.— М.: Росколхозстройобъединение, 1982,- 143с.

487. Основные проблемы историографии крестьянства и сельского хозяйства советской Сибири,-М.: 1969.

488. Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты,— Саратов; Изд-во Саратовского университета, 1967,- 329с.

489. Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя- М.: Политиздат, 1977,-271с.

490. Очерки истории Бурятской организации КПСС,- Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1979-612с.

491. Очерки истории Бурятской АССР периода развитого социализма / Ред. И.А.

492. Асалханов, С.А.Максанов, Е.Е. 1 армаханов и др.— Новосибирск: Наука, 1983-305с,

493. Очерки истории Иркутской организации КПСС. В 2-х ч Иркутск: Восточно-Сиб. кн. изд-во, 1977.-Ч.2.-Кн.2,-286с.

494. Очерки истории Омской областной организации КПСС,- Омск: Кн. изд-во, 1987-396с.

495. Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (1895-1980гг.).- Красгг., „„„ 1 по о гпп„ Милр^л. 1ЧМ. ШД-Ви, 1УО

496. Очерки истории Красноярской партийной организации КПСС.— Красноярск: Кн. изд-во, 1970.- Т.2.- 390с.

497. Очерки истории Читинской областной организации КПСС 2-е изд., переработ, и доп.-Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1986-432с.

498. Очерки истории Читинской областной организации КПСС Иркутск-Чита: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1975 - 560с.

499. Очерки истории Иркутской организации КПСС. Ч.2.- Кн.2 (1946-1975 гг.).- Иркутск: Вост.-Сиб.книжное изд-во, 1977 285с.

500. Панкратов Е.П., Вильман Ю.А. Пути сокращения затрат ручного труда в сельском строительстве.— М.: Строииздат, 1974,— 79с.

501. Панкратов Е.П., Хенкин И.А. Внутризаводской хозрасчет и планирование на шэелпоиятиях сельской еттюительной индусгоии. Сельскому стоои1. Ж ' А X • X V Лтелю.-М.: Строииздат, 1984 128с.

502. Партийно-организационная и воспитательная работа среди крестьянства Сибири в условиях зрелого социализма: Сб.статей. Отв. ред. М.С. Кузнецов-Томск: Изд-во Томского Университета, 1985 101с.

503. Партийное руководство социалистическим соревнованием на стройках Восточной Сибири. Сборник научных трудов Иркутск: ИГУ, 1980.-178с.

504. Пахомов Я. Восточная Сибипь от I ко II съезду советов Иокугск. 1935.1. X 'щ/ X '

505. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые цроблемы Сибири-Новосибирск: Наука, 1966 191с.

506. Переведенцев В.И. Демографические проблемы СССР. В помощь лектору,-М.: Общество "Знание" РСФСР, 1979-4ис.

507. Передовые методы организации строительного производства и труда и повышение технического уровня сельского строительства (11-13 февраля 1969 г.).-М.: ЦНИИЭПсельстрой. 1969,- 13с.

508. Переслегин Ю.А., Цветков Б.М. Пятилетка электрофикации- М.: Экономика, 1971,-54с.

509. Переустройство сельских мест в свете решений XXIII съезда КПСС. Материалы совещания семинара - Минск: Изд-во литературы по строительст10АПа у, 1 уюу .

510. Поважук Г.М. и др. Безопасность труда в сельском строительстве.— Киев: Буди-вельник, 1978 176с.

511. Повышение эффективности и надежности строительных конструкций в условиях Восточной Сибири. Сборник научных трудов- Иркутск: ИПИ,

512. Повышение эффективности сельскохозяйственного строительства М.: Стройиз-дат, 1971-256с.

513. Повышение эффективности сельского строительства за счет применения индустриальных конструкции из местных материалов. Экспресс-информация.— Минск: Белорусский НИИНТИ, 1983.— 7с.

514. Полносборное строительство сельскохозяйственных зданий в Волгоградской области-Волгоград: 1966-38с.

515. Положение о взаимоотношениях и расчетах между управлениями механизации и строительными организациями управления Алтайсельстрой- Барнаул: 1970,- 24с.

516. Поляков К).А. Переход к НЭПУ и советское крестьянство М.: Наука, 1967-511с.

517. Полянский Г.И. Механизация сельского строительсва М.: Московский рабочий, 1963,- 96с.

518. РСФСР. Министерство сельского строительства. Предложение по использованию механизмов в зимнее время в организациях Минссльстроя РСФСР.— М.: 1969,- 125с.

519. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 т.- М.: "Феникс", 1992 Т.2.- 525с.

520. Применение эффективных строительных материалов, изделий и конструкций в сельском строительстве: Тез.докл. июнь, 1971 г.-М.: 1971- 192с.

521. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе: В 2-х Т.- М.: Полит- т л лл - гт* л -4издат, 1У/5 е., 1.х.-4ос.

522. Проблемы истории советской Сибирской деревни- Новосибирск: Наука, 1977-302с,

523. Проблемы истории советского крестьянства М.: Наука, 1981- 420с.

524. Проблемы истории современной советской деревни 1946-1973 гг./ Под ред. И.П. Ким и др.- М.: Наука, 1975,- 508с.

525. Проблемы социального развития деревни советской Сибири: Сб.статей./ Ред.кол. Н.Я. Гущин и др.- Новосибирск: Б.И., 1979- 164с.

526. Болдырева.—М.: Стройиздат, 1967.—332с. Пронин И.И. Руководящие кадры: подбор и воспоминание М.: Мысль, 1971-156с.

527. Пути совершенствования организации и механизации сельского строительстваМ.: ЦНИИЭПсельстрой, 1969. Пути улучшения проектирования и строительства сельскохозяйственных

528. ТТЛЛГ.ТИПЛ TT/vrníiTmr тлг л^Гт ЛТСТУЧТ» • /^/чвлтттптттт^! 1 К- Л П »холгга 1 Q71 т^ A7Í •il^VAlOD W Д V1D VJnLXÍJDl/V VJWJDWIVUJD . ^иАЭСЩаХАААЧ-' lD" A / iViCipia, ХУ I X 1.— IVA.1971 40c.

529. Рабочий класс и крестьянство национальных районов Сибири: сб.статей. Ред.кол.

530. Развитие производительных сил Бурятской АССР. Проблемы и поиски Улан-Удэ: Бурят.кн.изд-во, 1988 - 158с.

531. Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970).- М.: Наука, 1972,- 384с.

532. Разумов М.О. Год борьбы за ликвидацию отставания края Иркутск: 1934.

533. Разумов М.О. Задачи Восточной Сибири в борьбе за 7-8 миллиардов пудов-Иркутск: 1936.

534. Разумов М.О. Хозяйственный подъем и культурное строительство Восточной Сибири-Иркутск: 1935.

535. Резник С.Д. Сельское строительство: достижения и перспективы М.: ОбществоoHaiiriV 1 VNf^X , 17/i.

536. Резник С.Д., Сухачев И.А. Вопросы повышения устойчивости рабочих кадров в сельском строительстве-М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1970.

537. Резник С.Д. Трудовые ресурсы в строительстве. Социально-экономические проблемы-М.: Стройиздат, 1982 183с.

538. Резервы повышения технико-экономической эффективности сельского строительства-М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1982 107с.

539. Рекитар Pl. А. Эффективность и перспективы применения прогрессивных материалов в строительстве —М.: Стройиздат, 1978 — 199с.

540. Рекомендации семинара-совещания "О путях снижения дефицита кирпича в сельском строительстве" 25-26 марта 1969 г.- М.: 1969 7с.

541. Рогалина H.JI. Коллективизация: уроки пройденного пути М.: МГУ, 1989- 222с.

542. Рогачев C.B. Индустриализация сельскохозяйственного производства- М.: Экономика, 1967 120с.1. Рогожин С.П.1 езервы повышения эффективное ти сельского строительства.— Киев: Будивельник, 1977.— 151с.

543. Родин Б.Е., Атянин А.И. Повышение эффективности сельского строительства-Саранск: Мордов.кн.изд-во, 1974- 80с.

544. Роль науки и передового опыта в повышении эффективности и качества сельскохозяйственного производства. / Тезисы докладов зональной научнопрактической конференции 16-17 ноября 1979 г.- Тюмень: БИ, 1979,-255с.

545. Ротару М.Ф. Коммунистическая партия Молдавии в борьбе за подъем сельского хозяйства республики {1959-1970 г.г).- Кишинев: Штиинца, 1974-187с.

546. Саункин A.A. Партийные организации Восточной Сибири в борьбе за интенсификацию сельскохозяйственного производства в 1959-1971 гг.1. TT <* -Г\ г*ш« л < лчита: iv//.-zluc.

547. Северьянов М.Д. НЭП и современность: политические заметки.— Красно-ярск:

548. Изд-во Красноярского унив-та, 1991- 318с, Сельское строительство в девятой пятилетке: Республиканский семинар / Ростовна-Дону, 25-27 мая 1971 г.-М.: 1971. Сельские строители на вахте пятилетки / Из опыта работы коллектива треста

549. Новгородсельстрой".- Л.: Лениздат, 1974,—59с. Сельское хозяйство СССР на современном этапе. Достижения и перспективы М.:1 то лее** ЛШШДй!, L7 / ¿.—

550. Селунская В.М. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое поеобоазование сельского хозяйства- М.:1. А 1

551. Высшая школа, 1961-205с. Сергеев A.M. Опыт сельского строительства в Красноярском крае Красноярск: Книжное изд-во, I960.- 63с.

552. Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди М.: Политиздат, 1989-446с.

553. Строительство сельских производственных зданий из облегченных конструкций на сваях, колоннах. (Опыт главмособлстроя).— М.: Строиздат, 1971,-48с.

554. Алма-Ата: Кайнар, 1974 197c, Тарасов Г.Л. Территориально-экономические проблемы развития и размещения производительных сил Восточной Сибири- М.: Мысль, 1970-231с.

555. Тарасов A.M. Обеспечение капитального строительства кадрами М.: Стройиздат,4 /ЛГЧА 1у/z.- 1у5с.

556. Тенденции экономического развития Сибири. 1961-1975 гг.-Новосибирск: Наука, 1980- 255с.

557. Тишин А.И. Межколхозная строительная организация-М.: 1972. Тойнби А. Постижение истории М.: Прогресс, 1990 - 731с. Тонконог Р.И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве - М.: Мысль, 1973,- 99с.

558. Совершенствование аппарата управления строительных организаций. Под реакцией П.И. Гаврилова.-М.: Стройиздат, 1978 152с.

559. Совершенствование организации и управление Строительным проиЗводст-вом. Под ред. 6.N 1. Городничева.— Киев! Будивельник, 1977.— 200с.

560. Советская деревня в первые послевоенные годы / Ред.кол. Н.М. Волков,— М.: Наука. 1978,-511с.

561. Советское крстьянство. Краткий очерк истории (1917-1970) // Ред.кол. Данилов В.П., Ким М.П., Тропкин Н.В.- 2-е изд., доп.- М.: Политиздат, 1973,- 592с.

562. Совещание-семинар по вопросам проектирования и строительства сельскохозяйственных объектов. 11-13 января 1971 г.-М.: 1971-7с.

563. Соломанидин М.А. Сельскому строительству — производственную базу.— Пенза: Кн.изд-во, 1960,- 39с.

564. Социальное развитие села Бурятской АСССР./ Под ред. Ю.Б. Рандалова- Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1989 270с.

565. Социально-экономическое развитие советской Сибири: исторический опыт и

566. СОвсрмШи1и^1ъ.— нивишиир^л. иоула, а у ул.— ¿.оиС.

567. Справочник партийного работника,— М : Политиздат, 1981.— Вып.21.— 210—214с.

568. СССР. Министерство сельского строительства. Совещание по вопросам организации труда, заработной платы и рабочих кадров (16-17 января 1968 г.).-М.: 1968,- 55с.

569. СССР. Министерство сельского строительства. Совещание хозяйственного актива-Краснодар, 196» (материалы).-М.: 1968 103с.

570. Степичев И.С. Победа ленинского кооперативного плана в Восточно-Сибирской деревне-Иркутск: Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1966-742с,

571. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия: Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911 гг.- М.: Молодая гвардия, 1991.- 411с.

572. СтомахинВ.И., Котов Л.С. Производительность труда в строительстве-М.: "Знание , 1V /1.— зге.

573. Сергеев С.С. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов и укрепление мелких сельскохозяйственных артелей М.: Сельхозиздат, 1950-192с.^»а ТТЧГ ПГЗГ -/Лгт/Ч Г» тт-ал ЯТЛМ гтлти1J Т11ТГ.1' ои/^тлттй ^У^Л"» ГУТ

574. Ъ1риу11 ^лс^юО в д^вл10и ХАЛ АУАЛЧ* 1/ 1 и^игги^дш'! ру^лу илуичап^КИм ^шингям Рпптлп-ш- ГГпнл/ — К/1 • Сияния» 1071 — ^¡Чг»

575. Сельское хозяйство СССР на современном этапе. Достижения и перспективы М.:

576. Политиздат, 1972-455с. Семинар-совещание по обмену опытом работы передовых управлений механизации в сельском строительстве-Красноярск: 1971- 159с. Семинар-совещание по сельскому строительству / Тезисы докладов- Кунгур.: 1969.

577. Гтиь-пи ГТ ТТмп/Ъяг-пгаа — Япмгя гтмл — М • Гтппйт«яат 1 США 1 1 Ол

578. V/ и ЛА ,1.1. Л. V/ V V • Д. » А. « ЧУ Л- ^ уухааа^ДЧА X ^ А. V/ » . Д. X V V.

579. Силинский П.П. Перспективы развития экономики и культуры Иркутской области в новой пятилетке 1966-1970 гг.- Иркутск: Вост.-Сиб.кн. изд-во, 1965,-97с.

580. Силинский П.П. Планирование народного хозяйства в области- Иркутск: Вост.

581. Сиб. кн. иЗд-во, 1969- 133с. Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства.— N1.: Политиздат, 1976-319с.

582. Скоблов Д.А. Применение древесины в строительстве. 2-е изд., испр- М.:

583. Стройиздат, 1967- 131с. Скоробогатов И.Б. Формирование резерва хозяйственных кадров- Изд-во "Знание", 1979,- 64с.

584. Смышляев В. А. Торжество ленинского кооперативного плана. Историо1 рафпч^^ппИ ич^рл инирии 1\иллш 1 гшм.хщша шЬшш и ли^ЯпиВа,—

585. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972 128с. Собрание постановлений Правительства Союза советских социалистических республик. (Отдел первый) № 15 - М.: Издание управления делами Совета Ми-нистров СССР, 1984.

586. Тонконог Р.И. Главные направления политики партии в сельском хозяйстве М.: "Знание", 1974-64с.

587. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянскйй вопрос 3-е изд., Доп.: В 2 тА/Г • А/Гтхлтгг 100а ПГ 1 Л ■ ТО

588. Тумунов Ж. Очерки из истории Агинского Бурятского округа,— Улан-Удэ: 1988.— 174с.

589. Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября Иркутск: 1966 - 352с.

590. Тюкавкин В.Г., Щагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. Книга для учителя- М.: Просвещение, 1987-207с.

591. Тюрина А.П. Социально-экономическое развитие советской деревни 1965-1980 гг.-М.: Мысль, 1982-208с.

592. Убеев В.П. Местные строительные материалы Бурятии и их использование в сельском строительстве Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1969- 68с.

593. Удалых С.К. Экономические проблемы развития производственной базы строительства. (На примере строительного комплекса Восточной Сибири).- Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1984- 140с.

594. Ускорение социально-экономического развития Восточной Сибири в свете решений XXVII съезда КПСС. Материалы научно-практической конференции- Иркутск Иркутский госуниверситет, 1988 - 215с.

595. Холитов С.Р. Новое в строительстве совхозных поселков Алма-Ата: Казахстан, 1974,- 54с.

596. Хотенко Н.О. Индустриализация сельскохозяйственного строительства,- Иркутск: Вост.-Сиб. кн.изд-во, 1963-45с.

597. Хитров С.Д. О развитии сельских строительных организаций и укреплении их производственной базы с учетом задач по комплексной застройке сельских населенных пунктов. Материалы совещания М.: 1968.

598. Хитров С.Д. Пути интенсивного развития сельского строительства М.: Стройиз-дат, 1984,-229с.

599. Ходасевич Б.Г. Экономика сельскохозяйственного строительства (лекция).- Ленинград: Пушкин, 1973-48с.

600. Хрущев Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства-M.: Политиздат, 1962-Т. 1- 493 е., Т.2.- 533с.

601. Цветов В .Я. Черная магия Мацуситы- М.: Политиздат, 1975 80с.

602. ЦНИИЭПсельстроя. Экономика, организация и технология сельского строительства. Сборник трудов. Вып.21,— М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1977.- 124с.

603. Через тернии. Пролог. Что дальше?- М.: Прогресс. 1990 792с.1. XX X XX-

604. Чинчиков A.M. Историография трудового подвига советского крестьянства (19411976 гг.).- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1977 177с.

605. Чинчиков A.M. О некоторых проблемах историографии социалистического преобразования сельского хозяйства СССР./'/' Некоторые проблемы истории советского общества (историография).— М.: Мысль, 1964.— 283с.

606. Чинчиков A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917-1969 гг.)- М.: Мысль, 1971,- 222с.

607. Шабурников В.Н. Научная организация труда в сельском строительстве Алма-Ата: Кайнар, 1970.- 151с.

608. Шевелев А.П. Организация и планирование сельского строительства- М.:miC ол~ lpvjKm ¿Дах, 1 ую j.— ovv^.

609. Шепелев A.M. Сельский дом. Как его самому построить и благоустроить,- М.: Советская Россия. 1968.- 366с.

610. Шилов Н.С. Деятельность КПСС по развитию капитального строительства в Восточной Сибири в условиях развитого социализма Красноярск.: Красноярской кн. изд-во, 1981.-168 с.

611. Ширяев Г.А. Новое в организации проектного дела.— M.— М.: Знание, 1972.— 388 с.

612. Эйхе Р.И. Западная Сибирь на переломе.— Новосибирск: Запсиботделение, 1930.— 84с.

613. Эйхе Р.И. О колхозах.// На ленинском пути 1929- № 4.

614. Эйхе Р.И. Отчетный доклад на 111 Западно-Сибирской партконференции Новосибирск: 1937.

615. Экономика сельского строительства. Обзор по результатам работ Гипронисельхоза за 1964 г-М.: 1965,-52с.

616. Экономика организация и технология сельского строительства- М.: ЦНИИЭПссльстрой, 1971.-313с.

617. Экономика организация и технология сельского строительства: сборник трудов — М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1977,-Вып. 21.

618. Экономика и организация сельского строительства.-М.: Мысль, 1971.

619. Экономика строительства на новом этапе М.: Мысль, 1982 - 352с.

620. Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока М.: Мысль, 1980 - 264с.

621. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем 1872-1887-М.: Мысль, 1987- 639с.

622. Энгельс Ф. Международному конгрессу студентов социалистов // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е. Изд.- Т.22. С. 432.

623. Этот тоудный. трудный путь М.: Мысль. 1989- 169с.1. А ^ у X ^ ' ^ '

624. Ясперс К. Смысл и назначение истории. Перевод с немецкого. 2-е изд. М.: Республика, 1994 - 527с.

625. VII. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

626. Abshire D.M. // Jonson D.G., Brooks K.M. Prospects for SovietAgriculture in the 1980s,-Bloomington? 1983.

627. Bergson A.: Productirity and the Social System the USSR and the West-Carnbridge (Mass), 197 o.

628. Pliriction 1*=» Rqrt T ^nmmiiiiicmiiat oroc // T ' A mion'nm T InîïiArcita' Pon^ J. ^XiTlaLicJIi 1C Dcill. JJV wuiiiliiUIixailiCv^i, u|/lCa.;/ ungiiuium. U1UÏV1011V Rvü"nes !. Buîletion. Printemps 1996 - №13, 14,15.

629. Connoly V.Siberia Todey and Tomorrow. A Study of Economic Resources. Problems and Achievements.-L. 1975.

630. Dibb. P.Siberia tnd the Pacific. A Study of Economic Deleropment fed Trede Prosperts N.4.,1972.

631. Dodge N.T. Recruitment and the Quality of the Soviet Agricultural Labour Fourcej. The Soviet Rural Community .-Urbana Chicago; L., 1971- p.213.

632. Fremy D.M.Siberie.//"Quid"-Paris, 1998.

633. Gray K.R.Soviet Agricultural Specialization and Efficiency.// Soviet Studies-1979.-Oct.

634. Hoo So D.J.M. The Sovien Union.- L., 1966.

635. Jonson D.G. Soviet Agriculture and United States- Soviet Relations.// Current History 1977. №430.

636. Lewin M.La Formation du système sovietigue, Gallimard- Paris, 1987; La Grande Mutation Sovietigue, La découverte Paris, 1989.

637. Lewin M. La Russie en mal d'etaL././ Le monde diplomatigue.—Paris.—№536 — 1998.-Novembre.

638. Millar J/R/ The ABCs of Soviet Socialism.- Urbana; Chicago; L., 1981. pl38.

639. None A. The Soviet Ekonomic System- L., 1978.

640. Severin B.S., Carey D.W. The Outlook for Soviet Agriculture.//' The Future of1 mo inoc Dmil^A«, 1 QTO LIIV aOviU JJ/VOnVJlXl^ . 1:7/0— 170J.- ijuuiuu . iy / o.

641. VIII. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

642. Акопян С. Экономическая эффективность и перспективы развития межколхозного кооперирована в строительстве: Автореф.дис. . канд.экон.наук-М., 1974,- 16с.

643. Антосснков У.Г. Текучесть рабочих кадров в народном хозяйстве СССР — Сущность и социально-экономические проблемы регулирования:- Дис. . д-оаэконнаук-Новосибирск. 1975.-426с.1 V Ж. '

644. Артемова Ю.Е. Совершенствование методов оперативного планирования в строительно-монтажных организациях (На примере сельского строительства):- Дис. . канд.экон.наук.- М., 1980 196с.

645. Баракин В.П. Опыт партийного руководства коллективами рабочих-строителей в годы восьмой пятилетки (1966-1979 гг.): Дис. . канд.ист.наук.— М., 1979- 228с.

646. Басист В.М. Регламентация управления в строительстве. (На примере межколхозных строительных объединении): Дис. . канд.экон.наук.— М., 1980,- 188с.

647. Беккер И.И. Деятельность КПСС по социальному преобразованию села в период между XXII и XXIV съездами партии. (По материалам Среднего Поволжья): Дис. . канд.ист.наук-Казань, 1978-222с.

648. Бодренков К.А. Борьба партийных организаций Российской Федерации за дальнейшее укрепление и развитие колхозного строя республики в условиях зрелого социализма: Дис. . д-раист.наук -М., 1979-409с.

649. Видюк В.А. Совершенствование управления концентрацией строительного производства. (На поимеое етооительных ооганизаний УССРУ. Лис. .' V X X X X у г лканд.экон.наук Полтава, 1981.- 209с.

650. Ершов В.К. Партийное руководство подбором, расстановкой и воспитанием руководящих партийных, советских и хозяйственных кадров в годы девятой пятилетки. (На материалах Восточной Сибири): Автореф. дис.

651. Т/-О TT TT ТГЛТ TT ОХ ГТС t/ftXTCt ггглтл 1 оо 10 1г.лаиД.ИС!.xia^л.— iiprvj IVJV, i>ui.— ¿Jt,

652. Камнев П.С. Материальное стимулирование работников межколхозных строительных организаций и пути его дальнейшего совершенствования. (На примере работы межколхозных строительных органшаций

653. РГ^ГЧЭУ ТТтХ/"* ТГГ.ТГТГ ГЧТЛГ.Т1 Г ТОТ ГТ1* Л/Г 1 074 9 1 Арлапд.адип.па^л.— ±УА,, 1УП.—

654. Лисовский М.Ф. Совершенствование системы управления межколхозным строительством. (На примере Росколхозстроя): Дис. . канд.экон.наук-М„ 1978.- 258с.

655. Мазурак Н.С. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по осуществлению аграрной политики КПСС в 1965-1970 гг. (На материалах

656. Тюменской, Омской и Новосибирской областей): ): Дис. . канд.ист.наук- Тюмень, 1978 226с. Майер В.В. Деятельность КПСС по развитию технического прогресса на важней

657. ТТТТПТ Лт*\ЛГ*Т|«ЛЛГ L) d/"»ГПГ»гт»»Т* Г^ТТ^ЧТГЛТТ / 1 О /С 1 П7Л Г'Ш Л ( \ I /\ » ЖПфАЛТТП ТТЛ» гшил v^ipumvaA uvjv^шЧпии ^иилрИ у i 7ии-iy /\j n.j.^iiu jviaiv^jji'iajiam

658. Красноярского края и Иркутской области): Дис. . канд.ист.наук.-Л„ 1975,-202с.

659. Дис. . канд.экон.наук-Новосибирск, 1979-185с. Николаева И.В. Развитие сельского хозяйства Бурятской АССР в годы восьмой и девятой пятилеток (1966-1975 гг.): Автореф.дис. . канд.ист.наук-Иркутск, 1983-20с.

660. Панкратов Е.П. Проблемы воспроизводства, эффективности использования и планирования основных производственных фондов в сельском строительстве. (Теория, методология, практика): Дис. . д-ра экон.наук-М., 1979,-401с.

661. Светиик Т.В. Резервы повышения эффективности деятельности подрядных строи-тсльно-монтажных организаций-. Дис. . канд.экон.наук.— Иркутск,1978,- 196с,

662. Седельников В.Г. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по развитию производственной активности тружеников сельского хозяйства (1971-1980 гг.): Дис. . канд.ист.наук.- Иркутск, 1987-201с.

663. Серегин Г.А. Совершенствование организации управления субподрядными монх отами на объектах сельского строительства: ,цис. . канд.экон.наук-М., 1981- 189с.

664. Сидоркин И.И. Роль ленинского комсомола в осуществлении аграрной политики КПСС на современном этапе (1966-1975 гг.): Дис. канд.экон.наук М., 1979- 196с.

665. Скляренко И.М. Руководство КПСС восстановлением и дальнейшим строительством села в 1945-1950 гг. (На материалах Украины): Дис. . канд.ист.наук.— М., 1960.

666. Соловьева З.И. Партийное руководство социальным развитием деревни Центрального Нечешюземья (1966-1975 гг.): Дис. . канд.ист.наук- М.а v у i л v1979,-225с.

667. Тегай B.C. Деятельность КПСС по развитию агропромышленного комплекса на севере Сибири в1966-1975 гг. (На материалах Иркутской, Тюменской областей и Красноярского края): Автореф. дис. . канд. ист.наук-Иркутск, 1983-25с.

668. Федякин A.B. Вопросы совершенствования организации и развития производства местных стеновых материалов на селе: Автореф. дис. . канд. экон.наук-Алма-Ата, 1984-25с.

669. Улетин Ф.А. Социально-экономические проблемы подготовки рабочих кадров.

670. На примере строительства): Дис. . канд.экон.наук.- J1., 19751 У г\.1. Ю2С.

671. Хантусв O.A. Социально-экономическое развитие деревни 1981-1990 гг. (На материалах Восточной Сибири): Дис. . канд.ист.наук.-Иркутск, 1991-203с.

672. Чеботарева В.А. Совершенствование экономической деятельности сельских строительных комбинатов: Автореф. дис. . канд.экон.наук- М.,1 rvn^lyöJ.

673. Чигарев Г.Г. Критика буржуазной историографии современной аграрной политики

674. Яковлев В М Развитие концентрации и совершенствование организационных форм управления в сельском строительстве: Дис. . канд. Зэ-кон.наук М., 1981- 153с.