автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История выборов главы и губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "История выборов главы и губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 гг."

На правах рукописи

Черотайкин Борис Евдокимович

История выборов главы и губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 гг.

Специальность 07.00 02. - «Отечественная история»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Красноярск 2004

Работа выполнена на кафедре философии и истории Красноярской государственной архитектурно-строительной академии

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Л.Ф. Малютина

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор З.Ю. Доржу

кандидат юридических наук, доцент СВ. Навальный

Ведущая организация: Красноярский государственный университет, кафедра истории России

Защита состоится 19 марта 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.097.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Красноярском государственном педагогическом университете по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. Взлетная, 20. Красноярский государственный педагогический университет, исторический факультет, аудитория 2-21.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Красноярского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан « 2004 г.

Ученый секре! арь диссертационного совета ___,

кандидат исторических наук, доцент ' Л.Э. Мезит

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. С 1991 г. идет становление новой демократической государственности Российской Федерации. В основу новой государственности положена либеральная общественно-политическая и социально-экономическая концепция.

Как субъект народовластия каждый гражданин стал реализовывать своё властное право в ходе выборов в органы государственной власти и местного самоуправления (законодательные и исполнительные). Поэтому изучение опыта формирования правящей элиты, в том числе и региональной; на основе всеобщих свободных выборов представляет научный и практический интерес.

Актуальность проблемы исследования обусловлена и тем, что, несмотря на то, что идет активный процесс формирования историографии истории выборов в современной России, в том числе и на региональном уровне, однако специальных научных исследований по истории выборов главы и губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 гг. ещё нет.

Губернаторы регионов России входят в политическую элиту страны, являются неотъемлемой частью государственной системы; Их управленческий труд имеет высокую общественную значимость, так как прямо связан с распределением ценностей, ресурсов и информации. Губернатор - это индивид, облаченный властью. Властная деятельность - это сложное, многоаспектное и динамичное социальное и политическое явление. Борьба же за завоевание, удержание и использование власти выступает одним из ключевых аспектов политической жизни общества.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема формирования правящей элиты носит полидисциплинарный характер. Её изучают философы, историки, политологи, экономисты, социологи, психологи, юристы и пр. Анализ мировой литературы об избирательном процессе, специальных работ по каждой научной дисциплине не входит в задачу нашего исследования. Своё внимание мы заострим на тех работах, которые помогают полнее изучить теорию и практику организации выборов губернатора Красноярского края.

Отечественная историография выборов как важнейшего института организации и функционирования публичной власти берет свое начало на рубеже XIX - XX веков. В этот период, в т.ч. в процессе становления I - IV Госдумы России, появляется ряд научных публикаций, касающихся теоретических и методологических вопросов по проблеме изучения основных участников этого процесса, включая политические партии1.

1 Горн Вл. Избирательный закон 3 июня и вероятный состав Э-ей Думы // Современный мир. 1907. № 7-8. С. 1-34; Лазаревский Н И. 11ародное представительство и его место в системе других государственных установлений // Конституционное го-суларство.Сб ст 2-е изд. СПб., 1905. С. 179-252.; Саликовский Л. Москва на выборах //Русская мысль. 1911. Л« 3. С. 7-10; Ленин В И Социал-демократия и избира1ельныс со1Лаше|

русских политических партий. Там же С. 21-27, Он же. В бфОСРМЛШЮНАДЫМф)

БИБЛИОТЕКА

19 "М, Он же. Опыт классификации 'миэма. Там же С. 336-340

СПетербдог 09

Другим сюжетом в историографии проблемы остается период демократизации общества в революционные 1917 - 1918 гг. П. Розенталь в работе «Жизнь и смерть Учредительных Собраний» избирательный процесс в те годы определил как самый совершенный и самый демократичный2.

Для советской историографии, начиная с 20-х годов, характерен классовый подход к анализу избирательной системы СССР3.

Возрастание научного интереса к выборам как методу формированиял политико-управленческой элиты началось с 1970-х годов. В этот период преимущественно изучался зарубежный и дореволюционный опыт4.

Январский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС ввел альтернативные выборы руководителей предприятий и организаций, в органы представительной и исполнительной власти. В связи с новой практикой ротации правящей элиты в СССР, а позже в Российской Федерации избирательный процесс становится объектом пристального внимания социологов, юристов, политологов, историков, психологов, публицистов и политиков. Следствием этого стали: а) повышенное внимание к изучению прошлого опыта России, особенно досоветского; б) обогащение отечественной - историографии западной историографией; в) усиление внимания к анализу современных избирательных кампаний и технологий.

Об итогах работы обществоведов по проблеме выборов можно судить по библиографическому указателю, изданному к 10-летию образования и работы ЦИК РФ «Институт выборов в истории России: Библиографический указатель», в котором представлено 9694 работы, в том числе включено 357 авторефератов диссертаций. Анализ библиографического труда свидетельствует о том, что до 1993 г. вопросы избирательного процесса в России изучались в основном историками. Так, например, ими защищено 206 диссертаций, юристами - 45; философами — 2. С 1993 по 2001 гг. данное соотношение изменилось: юристы защитили 48 диссертаций, политологи - 28, историки и философы по 6, социологи -10.

В 2003 г. издан второй библиографический указатель: «Институт выборов в истории зарубежных стран. XX век: Материалы к библиографическому указателю», в котором упомянуты 3118 работ отечественных и иностранных авторов.

1 Розенталь П. Жизнь и смерть Учредительных Собраний. Пг., 1918; Сорокин П.А. Кому и как выбирать учредительное собрание. М, 1917; Святицкий Н.В. Итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание// Год русской революции. 1917-1918. М„ 1918. С. 104-119.

' Михайлов Г.С. Совегскос представительство и избирательное право. М., 1922. С. 16; Ерошкин H.H. Историк государственных учреждений в дореволюционной России. М.. 1983. 352 е.; Скрилилев Е.А. Всероссийское Учредительное собрание. Историко-правовое исследований М.. 1982.216 с.; Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI - XVII вв. М., 1978.417 с.

* Ерошкин Н.П. История государственных учреждений в дореволюционной России. М., 1983.352 е.; Скрипилсв Е.Л. Всероссийское Учредительное собрание. Историко-правовое исследование. М , 1982. 216 с; Черепнин Л.В Земские соборы русского государства в XVI-,XVII»b. М., 1978.417 е., Салмии A.M. Промышленные рабочие Франции К изучению сдвигов в политическом поведении. М.,*1984. 286 с. " ' ' * * ;

Словом, проблема выборов у исследователей вызывает повышенный интерес. Однако изучение истории формирования и развития выборов в России только начинается.

В становлении современной историографии и источниковедения выборов важное место имеют книги, брошюры, статьи политиков, прошедших предвыборный марафон: Б. Ельцина, Г. Зюганова, А. Лебедя, А. Собчака, А. Тулеева, П. Романова, В. Зубова и других,5 в которых они делятся опытом ведения предвыборного противоборства. К этой группе литературы относятся работы непосредственных организаторов избирательного процесса в России: Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации АА. Вешнякова, экс-председателя Центризбиркома А.В. Иванченко, членов и ответственных работников этой комиссии В.И. Лысенко и других. В их работах показываются эволюция правовой основы и механизма избирательного процесса, технологические приемы выборов6.

Необходимо отметить работы А.П. Ковлера' - Председателя Научного совета Российского центра обучения избирательным технологиям. В своей монографии он анализирует факторы, влияющие на политический выбор избирателя, предлагает оптимальные варианты и методы проведения избирательной кампании, раскрывает особенности политического языка, поднимает проблемы защиты избирательных прав граждан РФ, воспитания правовой культуры избирателей и организаторов выборных кампаний.

О.П. Кудинов, Н.Н. Малишевский, Е.Б. Малкин и Е.Б. Сучков, будучи профессиональными консультантами в избирательных штабах, в своих монографиях показали применение современных зарубежных избирательных технологий в ходе выборов: депутатов Государственной Думы в 1993 и 1995 гг.; Президента РФ в 1996 г.; в ходе региональных выборов, в том числе и губернаторских в Красноярском крае. Авторы обращают внимание на важность учета в политической рекламе законов социальной и индивидуальной психологии для создания привлекательного образа кандидата.8

Следует отметить коллективный труд ученых: «Очерки по истории выборов и избирательного права» под ред. ЮА Веденеева и НА Богодаровой. В нем авторы раскрыли пути становления избирательного процесса в Европейских странах и России с древнейших времен до начала XX века. Авторы сделали вывод о том, что «каждая страна по-своему проделала исторический путь к политической свободе и демократии. И Россия здесь не была исключе-

5 Ельцин Б Н. Президентский марафон. М. 2000.429 е.; Зубов В.М. Переход. Красноярский взгляд на московские реформы. М„ 1999. 256 е.; Собчак A.C. Хождение во власть. М, 1991.272 е.; Романов П В. Я: Петр Романов...О времени и осебс. Красноярск. 1995. 128 е.; Лебедь Л И. За державу обидно. М.. 1995.463 с.

* Веденеев Ю.А. Политическая демократия и электорально-правовая культура граждан // Государство и права. 1997. Лё 2. С 33-38; Вешняков A.A. Местные выборы: взгляд из центра И Российская Федерация. 1996. № 16. С. 24; Иванченко A.B. Осмысление итогов и уроки на будущее // Российская Федерация. 1996. № 2. С. 23-24; Иванченко A.B. Избирательные комиссии Российской федерации: история, теория, практика. М , 1996.304 с. и др. ' Ковлер А И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995.116 с.

' Малишсвский Н 11. Технология и организация выборов. Минск, 2003.256 е.; Малкин Г..Б,, Сучков В Б. Основы избирательных технологий. 3-е изд., расш и доп. М., 2002. 464 е.; Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии. Мифы и реальность. М., 2003.208 с.

нием. На протяжении столетий она накапливала опыт демократического государственного устройства и в последние десятилетия нынешнего века конституционно закрепила демокра-

9

тические принципы народного представительства» .

В биографическом блоке литературы представляет интерес работа И.В. Олейника «Александр Лебедь и власть». Автор, участник разработки экономического блока предвыборной программы «Идеология здравого смысла»; дал политическую, нравственную характеристику А. Лебедю как претенденту на пост Президента России. Он пишет о будущем губернаторе Красноярского края как «рациональном управленце, прячущемся за иррациональным имиджем». Автор подтверждает свой вывод примером создания А. Лебедем Российской народно-республиканской партии10.

В 1990-е гг. активными участниками избирательного процесса стали политические организации, которые в период выборов заметно влияли на их итог. М.П Анохин, И.М. Бунин, З.М. Зотова, В.Н. Краснов, А.М. Салмин проанализировали особенности возникновения, формирования программ, становления идеологий, участия в избирательном марафоне политических партий и объединений11. Авторы подчеркнули зависимость появления многочисленных партий не столько от социально-экономического состояния страны, сколько от политики.

С середины. 1990-х гг. стали анализироваться выборы глав администраций регионов. На основе социологических исследований А.Ю. Кривое, О.Ф. Калугин, А.В. Березкин и другие в своих публикациях показали электоральные предпочтения населения Алтайского края, Калужской и Новосибирской областей по формированию политико-управленческой элиты дан-

12

ных регионов .

В рассматриваемый период появился ряд учебных пособий, в которых дан понятийный и категориальный аппарат проблемы, рассмотрены стадии и технологии избирательного про-цесса13.

Выборам в органы местного самоуправления Красноярского края, формированию политико-управленческой элиты в условиях переходного периода посвящен ряд работ красноярских ученых. Так, например, монографии и брошюры Л.П. Бердникова позволяют понять ис-

* Очерки по истории выборов и избирательною праиа / Пол ред. Ю А. Веденеева и И А. Боголаровой. Калуга-Москва, 1997. 384 с.

" Олсйник И.В. Александр Лебедь и власть. М„ 1998. С. 70-71

" Анохин М Г. Политические партии на выборах И Партии, общественно-политические движения, идейные течения. история, современность, проблемы. М„ 1993. С. 74-86; Зотова 3 М. Избирательная кампании: технолога« организации и проведения / Рос. центр избират. технологий М, 1995.51с.

11 Березкин А В., Колонией В П. Как проиграть порой тур?: Губернаторские выборы в Новосибирской области // Ваш вы-

бор. М., 1996. Кг 2. С. 10-12; Берзин Б Ю.. Маклаков ВТ. Выборы губернатора в регионе//СОЦИС. 1996. №3. С 56-64.

" Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов. М, 1999. <56 с.

торический опыт создания, функции и порядок формирования органов местного управления14.

Изучению пути формирования электорально-правовой культуры избирателей, посвящены кандидатская диссертация и статьи правоведа СВ. Навального15. Предметом изучения социолога В.Е Шинкевича стала система факторов, детерминирующих электоральное поведение. Автор на основе социологических данных об электорате края пришел к выводу: решение избирателя определяет его место в социальной иерархии и принадлежность к соци-16

альной группе .

Исследованию социально-политической безопасности Красноярского края в 1991— 1996 гг. посвятил себя В.А. Бондарев. По мнению автора, в результате социально-экономических реформ она неуклонно снижалась. По его мнению, в обеспечении безопасности важную роль играют управленческие и духовно-психологические факторы: склонность к социальному протесту проявляют люди, недовольные деятельностью краевых властей в социальной сфере. Автор подчеркивает, что глубинную основу массового политического сознания составляет национально-государственное мировоззрение, а либерально-демократическое, на которое опираются реформаторы, в регионе развито слабо17.

Определенный интерес представляют статьи, заметки экс-губернатора края В.М. Зубова «Переход. Красноярский взгляд на московские реформы», «Красноярский край. Анализ ситуации»18. Он делает вывод о ярко выраженной несбалансированности социально-экономического положения края, предлагает свою программу выхода из кризиса, основываясь на полученном опыте управления краем.

Накал выборной борьбы, использование новейших избирательных технологии, взаимоотношения всех участников избирательного процесса в 1998 г. попытался раскрыть экономист В.И. Малышков в книге «Сибирский вектор»19. В аналитической работе А.В. Усса «Наш край - моя Родина» отражена предыстория губернаторских выборов, выборы и деятельность Законодательного Собрания края в 1997-2001 гг. Председатель ЗС А.В. Усе осветил накал борьбы представительной и исполнительной ветвей власти в период губернаторст-

14 Бсрдников Л.П. Вся красноярская власть: Очерки истории местного управления и самоуправления (1822-1916). Факты, события, люди / Гл. ред В.А Поздняков. Красноярск, 1995. 315 е.; Бердников Л П. Вся красноярская власть: Очерки истории местного советского управления и самоуправления. Красноярск. 1996. 316 с.; Бердников Л.П., Ленина Л.П. Два века красноярского самоуправления. История и современность (1822-1917). Красноярск, 2003 288 с.

Навальный С.В. Электорально-правовая культура. Вопросы теории и практики: Автореф. лис. ...канд. юр. наук I Нижегородский юридич. ин-т. Нижний Новгород. 1999. 30 с.

Шинксвич В.Е. Динамика электорального поведения как проявление процесса социального структуировання российского общества: Автореф. дис.... канд. социоя. наук / Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 1998.19 с.

" Бондарев В В. Динамика социально-политической безопасности региона как социальная проблема: Автореф. дис.... канл социол. наук/Алтайский гос. ун-т. Барнаул. 1997. 19с.

" Зубов В.М. Переход. Красноярский вз1 лял на московские реформы. М., 1999 215 с.; Он же. Красноярский край. Анализ сетуании. В 5-ти вып. Красноярск. 1999. 255 с.

10 Малышков В И. Сибирский вектор Выборы губернатора Красноярске! о края. М.. 1998 228 с.

ва А.И. Лебедя. Автор на основе собственной избирательной практики делает вывод: «Выбо-

20

ры - процесс, поддающийся «управлению» .

Исследователь Б.В. Пестряков, акцентируя свое внимание на роли в экономике края Транссиба, экологии, лесной отрасли, предложил морально осудить за развал экономики края В. Сергиенко, В. Зубова, А Лебедя, предупредив тем самым об ответственности тех, кто сегодня добивается руководства краем21. На наш взгляд, автор не дооценивает степени влияния общероссийских процессов в 1990-е годы на «развал» экономики края. Именно в эти годы регион стал экономическим и сырьевым придатком как Центра, так и международных монополий.

Философ и поэт В.И. Замышляев в сборнике «Философия выбора: история, теория, прак-тика22. дал анализ прошедших в крае выборных кампаний, показал роль в них партий и их лидеров, дал деловые, нравственные характеристики бывшим главе края В.М. Зубову и губернатору А.И. Лебедю.

Историографическим достижением данного периода можно считать коллективную монографию «Красноярск: этапы исторического пути», которая вышла к 375-летию города. В последней главе на обширном статистическом материале показан переход экономики города от плановой к рыночной системе, процесс выборов главы города .

Таким образом, историографический анализ показывает, что в последние пятнадцать лет в историографии в области изучения выборов, в т.ч. и в Красноярском крае, сделано немало, о чем свидетельствуют три библиографических указателя.

Вместе с тем можно констатировать, что проблема выборов главы и губернатора Красноярского края в постсоветском периоде истории России не получила еще должного освещения. Работа по ее изучению только начинается, что и определило выбор темы диссертационного исследования. Данное исследование является одной из первых попыток системного рассмотрения исторических событий, связанных с проведением избирательных кампаний по выборам главьги губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 гг.

Цель диссертационного исследования исходит из актуальности и степени изученности темы и заключается в комплексном изучении динамики социально-экономической и политической ситуации в крае, её отражения в избирательных кампаниях по выборам главы и губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 гг.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

"Усс A.B. Наш край-моя Родина. Красноярск,2001. 192с.

11 Псстряков Б В. Красноярский край как модель Российской Федерации. Красноярск, 2002.132 с.

12 Замышляев В И. Философия выбора: история, теория, практика. Красноярск, 2003.208 с.

11 Красноярск: этапы исторического пути I Ред. коллегия: д.и н. Г.Ф. Ьыконя, Д.Э.Н. В.В. Куимоа, дик В И. Федорооа; Под ред дл н. П И. Пимашкова. Красноярск, 2003. SS8 с.

1. Проанализировать в динамике структурные изменения в Красноярском крае в экономической, политической и социальной сферах в последнее десятилетие XX века.

2. Рассмотреть проблемы взаимоотношений «Центр-регион», внутрирегиональные проблемы перед выборами главы и губернатора в 1993 и 1998 гг.

3. Показать изменения в правовом поле избирательного процесса.

4. Выявить эволюцию избирательных технологий в Красноярском крае, их влияние на результаты избирательных кампаний.

Объектом исследования являются избирательные кампании по выборам главы и губернатора Красноярского края в период становления государственности Российской Федерации.

Предметом исследования является выборы главы Красноярского края в 1993 г. и выборы губернатора Красноярского края в 1998 г.

Территориальные рамки исследования ограничены пределами Красноярского края.

С распадом СССР возросло геополитическое значение Сибири и края как географического центра Российской Федерации. Это связано с системой межконтинентальных связей, наличием богатейших природных ресурсов. Край образован в 1934 г., его территория составляет 710 тыс. кв. км., т.е. 1/7 часть территории РФ. Численность населения на 1 января 1998 г. - более 3 млн. человек, т.е. 2,11% от численности населения РФ. Красноярский край один из 89 самостоятельных субъектов РФ. Край длительное время был регионом-донором страны.

В последнее десятилетие XX века край являлся территорией, на которой итоги выборов становились характерными для всей страны. Он стал для РФ своеобразным полигоном для испытаний избирательных технологий, изучения ошибок и просчетов избирательного маркетинга.

Следовательно, изучение социально-экономических и политических событий и избирательных процессов в крае представляют научную и практическую значимость.

Хронологические рамки работы охватывают период избирательных кампаний с 1993 по 1998 гг. Это годы перехода от советской системы формирования управленческой элиты к либеральной, при которой глава исполнительной власти региона стал избираться на альтернативной основе.

Методология и методики исследования. Современные гуманистические концепции и подходы к изучению истории развития общества разнообразны. Ученые отмечают внедрение многофакторного метода изучения исторических явлений и процессов. Конституция Российской Федерации провозглашает свободу многообразия идеологий в государстве.

Учитывая дискуссионность вопроса и интеграцию различных гуманитарных наук, в качестве методологической основы исследования используем концепцию модернизации, по

которой основу общественно-исторического развития составляет процесс превращения тр« диционных обществ в современные. Период 1990-х гг. является решающим в очередной м< дернизации страны, переходным от советской системы к либеральной, к системе альтерн. тивных выборов политико-управленческой элиты.

В работе использованы общенаучные принципы: хронологически-проблемный, сравш тельно-исторический и системный, что позволяет рассмотреть проблему выборов губернатс ра края в контексте конкретно-исторического развития России и региона.

Методы статистического, математического и логического анализа позволили получит информацию о количественных изменениях в избирательном процессе, динамике социальнс экономического состояния края,- прогнозировать влияние качества жизни на результаты вь боров.

Все это позволило посмотреть выборы главы и губернатора края в контексте конкретнс исторических событий в России, в сопоставлении и во взаимосвязи их с другими явлениям общественной жизни, показать выборы как специфический способ переустройства экономи ки и общества, выявить их последствия для края.

Научнаяновизнадиссертационного исследования:

1. В исследовании впервые проанализированы историография и источниковедение п исследуемой проблеме.

2. На примере Красноярского края показана взаимозависимость социальнс экономического, политического состояния края и избирательного процесса.

3. Выявлена динамика избирательного процесса по выборам главы и губернатора Красноярского края.

4. Рассмотрен переход от советских избирательных технологий к либеральным.

Теоретическая значимость исследования заключена в том, что предложенный методо

логический подход к изучению избирательного процесса служит одним из направлений уг лубления познания избирательной системы как одного из фундаментальных демократиче ских институтов. Кроме того, гипотеза о шестистадийном непрерывном избирательном про цессе может служить основой для дальнейших политологических, правоведческих, истори ческих исследований.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полу ченные результаты могут быть использованы участниками избирательного процесса для по вышения политической культуры кандидата, его штаба и электората, а также всего корпус, избирателей. Изучение с позиций исторической ретроспективы специфики избирательны: факторов, влияющих на мировоззрение населения региона, представляет интерес для форми

рования правовой политики, подготовки нормативных актов, регламентирующих избирательный процесс, в том числе его участников.

Материалы исследования могут найти применение в учебных курсах по отечественной истории, краеведению, социологии выборов, политических наук и др. Кроме того, исследование может представлять интерес для политических деятелей, аналитических центров, политических организаций.

Источниковая база исследования указанной проблемы имеет свои особенности:

Во-первых, с конца 1993 г. Центральная, а затем и региональные избирательные комиссии, впервые в истории России начали функционировать как постоянные юридические лица. В результате большая часть материала стала оседать в текущих архивах этих органов, в том числе Красноярской краевой избирательной комиссии, сформированной на штатной основе постановлением администрации края от 5 августа 1994 г.

Во-вторых, значительное количество источников находится в штабах и других подобных органах участников выборов. Зачастую штабы после проведения избирательных кампаний ликвидируются, а документы уничтожаются.

В-третьих, немалая часть материалов находится в личных архивах участников выборов.

В-четвертых, в архивах, органах управления края находится сравнительно небольшой объем источников.

Таким образом, работа по выявлению источниковой базы исследования имеет свои определенные трудности.

Источниковую базу исследования составил комплекс опубликованных и неопубликованных источников. Главным в исследовании стали статистические сборники, в том числе «65 лет Красноярскому краю», «Демографический ежегодник Красноярского края», «Регионы России», которые позволили изучить динамику населения края, промышленного и сельскохозяйственного производства, рынка труда, формирования многообразия форм собственности, показать место края в российских масштабах. Таблицы в четырех выпусках «Красноярский край в выборах 1990-1998 гг.» авторского коллектива под руководством Ю.Н. Москвича, дают возможность выявить электоральные предпочтения населения территорий края.

Материалы статистических сборников дополнили доклады краевого управления статистики «Социально-экономическое развитие Красноярского края» в январе 1993 г. и в 1998 г., отчет В.М. Зубова об «Итогах деятельности администрации края за 1993 - 1997 гг.». В них дан материал об основных направлениях деятельности администрации в 1993 - 1998 гг., проблемах и попытках их решения, в том числе по безработице, стачках и забастовках, инвестиционной политике.

Другую часть источников составили законодательные акты, формирующие правовое пс ле выборов губернатора края, опубликованные в сборниках24. Это Указы Президента РФ, з£ коны и постановления, в том числе Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. «О выборах глав| администрации» и Закон Красноярского края от 22 сентября 1997 г. «О выборах губернатор Красноярского края». Оба закона предусматривали прямые, всеобщие, открытые, гласны выборы при тайном голосовании. Первый закон разработан на основе Конституции РСФС 1977 г. и касался выборов глав администраций всех уровней. Он стал переходным в процесс формирования новой власти. Второй закон - только для выборов губернатора Красноярског края, учитывал принципы Конституции РФ 1993 г., т. е. отражал структуру новой государст венности и реалии другой эпохи с её значительными людскими финансовыми затратами избирательной кампании.

Диссертант анализировал документы, находящиеся в краевых архивах. Сведения, извл( ченные из фондов ГАКК (фонд № Р-2410 - Краевая избирательная комиссия, фонд № Р-138 Краевой Совет народных депутатов и его исполнительный комитет) позволили изучить м< ханизм работы-избирательных комиссий 1993 и 1998 гг., рассмотреть результаты Всеросси? ского референдума, процедуру подведения итогов выборов, решения комиссии по разли* ным вопросам, в том числе вопросам нарушения законодательства, жалобам избирателе! протоколы заседаний, на которых принимали решения о регистрации того или иного канд* дата на пост главы и губернатора края. Здесь же имеются разъяснения по законодательны; нормам и поступившим обращениям и пр.

Представляют интерес документы региональных отделений партий «Яблоко» и КПРС представители которых принимали участие в выборах в качестве кандидатов на пост губер натора края. Так фонд № Р-964 (ЦХИДНИКК) Красноярского крайкома КПРФ содержи протоколы собраний актива КПРФ, в том числе по выдвижению кандидата П.В. Романова н должность губернатора края; агитационно-пропагандистские материалы, отчеты доверенны лиц кандидатов от коммунистов региона и т.п.

Перечисленные фонды представлены ценными документами о политической жизни о£ шества, избирательных процессах, его участниках, их взаимодействии. Достоверность мне гих анализируемых документов, несмотря на их неполноту, достаточно высока, что подтвер ждается другими источниками.

Периодическая печать и материалы органов СМИ стали в силу указанной специфик наиболее распространенными и многоплановыми источниками. В процессе исследовали проанализированы материалы центральной, краевой и партийной печати за 1992-1998 гг.

24 Закон РСФСР «О выборах главы администрации» // Сборник законодательных актов РСФСР. Вып. 4. М.. 1991. 128 с; 3 кон Красноярского края «О выборах губернатора Красноярского края». Красноярск. 1998.40 с.

этой категории источников следует отнести газеты: «Российская газета», «Красноярский рабочий», «Красноярская пятница», «Красноярская газета» и другие. Только выборам 1998 г. посвящено почти 190 статей, деятельности губернатора В.М. Зубова - более 100. Они содержат разнообразную информацию по рассматриваемой, проблеме.

Материалы печатных и электронных изданий можно разделить на два вида: аналитический и агитационный. Аналитический характеризует определенный срез избирательного процесса, социальных и экономических проблем края, особенности борьбы различных политических течений за власть, результаты выборных кампаний. К ним можно отнести, например, статью политолога В. Свиридова на страницах «Московского комсомольца - в Красноярске», в которой он пытается ответить на вопрос: что заставило кандидатов пойти на выборы губернатора Красноярского края в 1998 г.25

Ко второму виду публикаций следует отнести материалы, интервью, в которых рассказывается о кандидате, содержатся призывы голосовать за данного претендента. Так, д.и.н., профессор В.В. Гришаев на страницах газеты «Красноярские профсоюзы»26 аргументировано призывал выбирать на пост губернатора В.И. Сергиенко, который, с точки зрения автора, был более чем другие кандидаты подготовлен к работе в этой должности. К этому виду можно отнести СМИ, которые четко определили на момент избирательной кампании свои политические пристрастия. Так, редакция газеты «Красноярский край» в 1998г. стояла на стороне А.И. Лебедя; «Земля красноярская» - за В.М. Зубова. Другие газеты в ходе кампании стали ориентироваться на победителя. Такой стала, например, позиция редакции газеты «Красноярский рабочий» во втором туре выборов губернатора в 1998 г.

Аудио и видеоматериалы, которые находятся в архивах телекомпаний, личном архиве диссертанта, позволяют изучить способы эмоционально-психологического воздействия, дают представление об остроте предвыборных дискуссий, когда кандидат не мог сдержать своих эмоций (пример: А.И. Лебедя на встрече в г. Ачинске и др.)

Материалы периодических изданий, радио и телевидения зачастую содержат тенденциозно подобранный материал. Тем не менее, они дают срез политической жизни края в период выборов, атмосферу избирательных кампаний, настроения электората.

Ценными для исследования стали воспоминания, дневники кандидатов на пост губернатора края, членов избирательных комиссий, лидеров политических партий, работников СМИ, государственных служащих и других участников избирательных процессов. Для этих источников характерен субъективизм в оценке выборов и их итогов. Из личного архива диссертанта использовались дневниковые записи бесед с работниками избирательных комиссий при

" Свиридов В. Если люди выдвигаются - значит это кому-нибудь выгодно II Московский комсомолец - в Красноярске 199« 9-16 апреля

"Гришаев В В Для кого неподъемен жил губернатора'//Красноярскиепрофсоюзы 1998 10-17апреля

проведении избирательной кампании в 1998 г., а также все протокольные документы (32 протокола) заседаний Крайизбиркома за 1998 г., решения по важным избирательным вопросам, часть деловой переписки.

Следовательно, источниковая база исследования представлена разноплановыми документами и материалами, к которым был применен критический анализ, проведено их сравнение между собой. Документы различаются по степени информативности.

Таким образом, совокупность использованных источников и научно-исследовательской литературы оказался достаточным, что позволило объективно подойти к изучению проблемы - «История выборов главы и губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 гг.», и решить задачи, поставленные в диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из: введения, двух глав, по два параграфа в каждой, заключения, списка используемой литературы, приложения.

2. Основное содержание работы

Во «введении» обосновывается актуальность темы, определяется степень разработанности проблемы, цели и задачи, объект и предмет исследования, новизна, основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Выборы главы администрации Красноярского края в 1993 г.» анализируются социально-экономические и политические процессы, протекающие в Красноярском крае в начале 1990-х годов, в переходный период от советской модели к либеральной, а также ход избирательной кампании по выборам главы администрации края, в результате которых народ поддержал либеральный курс в лице В.М. Зубова. Проанализированы правовые нормы и избирательные технологии, применяемые в этих выборах, их влияние на ход и итоги избирательной кампании.

В §1 «Социально-экономическое и общественно-политическое положение в регионе накануне и в период выборов главы края» исследуется динамика вхождения Красноярского края в русло новой социально-экономической и политической системы при доминировании элементов советской системы. Активный процесс реформ берет свое начало с октября 1991 г., т.е. V съезда народных депутатов РСФСР, Указа Президента Б.Н. Ельцина от 29 января 1992 г. «О свободе торговли».

Диссертант выявил ряд обстоятельств, которые повлияли на ход реформ в крае. Это: территориальный распад, связанный с вопросами отделения Хакасии, Таймыра, Эвенкии; попытки Норильска последовать их примеру, что обусловило разрушение единого экономического пространства в крае. Кроме того, разрушение СССР, создание СНГ, РФ, рост транспортной составляющей в тарифах снизило экспортные возможности края. Изменение воен-

ной доктрины государства содействовало значительному сокращению заказов на высокотехнологическую продукцию, перепрофилированию предприятий оборонной промышленности. С 1990-х годов добыча и реализация природных ископаемых края стали основой инвестиционных вложений капитала, что положило начало формированию колониального характера. экономики региона.

Степень влияния этих обстоятельств на положение региона и в регионе зависело от политических, деловых и личных качеств руководителей края, от их умения регулировать взаимоотношения с Центром, региональными товаропроизводителями.

Анализ вхождения Красноярского края в 1992 г. в рыночную экономику показал то, что оно проходило путем: а) разгосударствления промышленных предприятий. На основе приватизационных чеков прошло акционирование 95 предприятий, статус юридического лица получили 33,8% торговых, 48,4% пищевых; разукрупнения заводов, на базе структурных подразделений которых возникло несколько самостоятельных фирм с правом юридического лица. На момент выборов главы края доля государственной собственности в сфере промышленности составляло 71% (87% всей продукции); б) в сельском хозяйстве края обозначилась. тенденция разрушения колхозов и совхозов и внедрения фермерских, акционерных, кооперативных хозяйств. Так в крае за 1992 г. увеличилось в 4 раза число фермерских хозяйств. Их стало 278327; в) либерализации цен, что привело к резкому повышению оптовых и розничных -цен на промышленную продукцию, созданию «ножниц» на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В целом в 1992 г. цены в крае выросли в 32,8 раза2.8.

Вступление края в структурную перестройку привело к:

а) снижению производства промышленной продукции за 1992 г. на 15,1%;.

б) уменьшению в сельском хозяйстве пахотного клина на 92,2 тыс. гектаров;

в) появлению и росту числа безработных, количество которых достигло 4,4 тыс. человек;

г) ухудшению социальной защищенности населения, что выразилось в увеличении преступности, особенно имущественных преступлений - на 25%; снижению естественного прироста населения, который составил в 1993 г. минус 3,5 на тыс. человек; хроническим задержкам заработной платы; созданию системы нормированной продажи некоторых.товаров по талонам; развитию забастовочного движения. Анализ статистических данных обусловил вывод о том, что в ходе трансформации советской системы в либеральную прежде всего страдала бюджетная сфера, особенно в лице врачей и учителей. В результате работники образо-

27 Первые десять лет деятельности крссгьянских (фермерских) хозяйств в крае, (аналитическая записка). Красноярск, 2000. С. 3.

21 Красноярск: этапы исторического пути / Ред. коллегия: л.и.и. Г.Ф. Быконя, д.э.н. В.В. Кунмов, д.и н. В И. Федорова; Под рсл л > н. П.И. Пимашкова. Красноярск, 2003. 538 с

вания в 1992 г. провели 557 из 599 забастовок в крае. Таким образом, в крае сформировалось протестное настроение, недовольство руководством края.

Менялась и политическая ситуация в регионе. Огромную роль в этом сьнрали августовские события 1991 г., когда КПСС перестала существовать как правящая государственная структура, Съезд народных депутатов СССР самораспустился. Красноярский крайком КПСС сложил свои властные полномочия, реальная власть в крае осталась в руках краевого Совета народных депутатов 21 созыва, председателем которого стал В.А.Новиков. Одновременно функционировал исполком Совета народных депутатов, председателем которого до декабря 1991 г. оставался В.И: Сергиенко. Лидирующее место занял Крайсовет, в котором ведущую роль играли сторонники нового демократического режима. Сложилась ситуация, напоминающая события февраля 1917 г. — «двоевластие». Формирование новых демократических институтов шло в рамках советской системы, действующей Конституции 1977 г.

С августовских событий 1991 г. берет начало процесс усиления исполнительной власти на местах, разделения властей, замена руководителей старого режима на сторонников Президента Б.Н. Ельцина на основе ряда Указов и законов, в том числе Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. «О выборах главы администрации».

Особенностью политической ситуации в крае было то, что, если в центре радикально настроенной была исполнительная власть, то в крае - законодательная. В регионе стояла проблема выбора власти, адекватной новым реалиям. Из-за Указа Президента РФ от 25 ноября 1991 г. «О порядке назначения глав администраций», который противоречил закону от 24 октября 1991 г., в крае сложилась парадоксальная ситуация: затягивался процесс выборов главы администрации края,- не существующему главе края необходимо было срочно провести назначения глав администраций районов и городов региона, глава города Красноярска был назначен раньше главы края. Это свидетельствует и о сумбурном характере формирования новой правящей элиты в ходе борьбы между «демократами» и «партократами».

В результате Президент РФ Б.Н. Ельцин в декабре 1991 г. назначил на пост главы администрации края А.Ф. Вепрева, известного человека в крае, сторонника Президента РФ. При нем сохранилось противостояние администрации и Краевого Совета, который владел бюджетом края, контролировал кадровую политику, не допуская на ответственные должности людей с коммунистическим прошлым.

Деятельностью А.Ф. Вепрева были недовольны различные политические силы и население края. С нашей точки зрения, он был недостаточно профессионален как руководитель краевого масштаба и как политик. Это обусловило его добровольную отставку и выборы нового главы администрации края. Но центральная власть данным назначением выиграла время и, подготовив кандидатуру более либеральной ориентации, пошла на очередной шаг в по-

литической либерализации - впервые в истории России санкционировала прямые демократические выборы главы края.

Формирование системы власти в крае шло параллельно с процессом создания альтернативных КПСС политических организаций. Среди них наиболее значимыми были блоки политических партий: «Гражданский союз» и «Гражданский форум», которые пытались влиять на органы власти края в реализации своих установок. Уже на 1 января 1992 г. в крае было зарегистрировано 36 общественно-политических объединений29. Наиболее активно в крае действовало отделение движения «Демократическая Россия». Стали возникать частные СМИ, отстаивавшие позиции своих хозяев, обыденным явлением стали митинги, одиночные и групповые выступления граждан.

Одной из главных тенденций переходного периода в политической сфере стало изменение избирательной системы страны.

В §2 «Избирательный процесс и технологии первых выборов главы края» исследуется эволюция избирательного законодательства в сторону его демократизации, подготовка и постадийный ход избирательного процесса, влияние социально-экономической и политической ситуации на результаты выборов.

Главной особенностью избирательного процесса 1993 г. было то, что он проходил на основе норм советского права, Конституции 1977 г. и законодательных норм, установленных в 1988-1993 гг., вводивших альтернативность. Так, Крайизбирком. зарегистрировал восемь кандидатов на пост главы администрации края, из которых наиболее перспективными были В. Зубов, В. Сергиенко, П. Романов. Они представили свои программы, анализ которых показывает, что социально-экономические и политические взгляды В. Сергиенко и П. Романова отражали интересы прежнего социалистического режима, остальные шесть кандидатов - нового, либерального. Из них только В. Сергиенко имел достаточный опыт управления краем.

С советского времени осталось положение о проведение выборов за счет госбюджета. Законодательством не разрешалось использовать частный капитал, поэтому выборы проходили без широкого присутствия СМИ, в спокойной обстановке, без споров и разбирательств, привлечения правоохранительных органов. Краевая избирательная комиссия формировалась на общественных началах на период выборов, т.е. была не профессиональной. Не было организованных политических сил, способных отвергнуть советский способ организации и проведения выборов.

В диссертации рассматриваются и анализируются модели избирательных технологий, из которых преобладала административная. Материалы СМИ о кандидатах носили информационный, а не оценочный и агитационный характер. В то же время, например, СВ. Зырянов уже

14 Красноярский краевой совет народных депутатов Информационный бюллетень. Выл X« 2. Красноярск, 1992 46 с.

применял элементы будущих технологий: снизив цены на молоко и хлеб в своих магазинах. Новая элита края была занята приватизацией в сфере экономики, накапливала капитал. Она не вкладывала средства в избирательную кампанию.

Итоги выборов 1993 г. показали, что население края стремилось к обновлению и стабильности. В результате выборов победил В.М. Зубов - представитель рыночных отношений и либерализации политической системы.

Во второй главе: «Выборы губернатора Красноярского края в 1998 г.» анализируются социально-экономические и политические процессы, проходившие в Красноярском крае в период деятельности В.М. Зубова, повлиявшие на итоги вторых губернаторских выборов; особенности избирательного процесса и новых избирательных технологий, в итоге которых губернатор В.М. Зубов уступил место лидеру федерального уровня - А.И. Лебедю.

В §1 «Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Красноярского края в годы правления В.М. Зубова (1993-1998 гг.) исследуется трансформация Красноярского края в русло новой социально-экономической и политической системы. Это, прежде всего, продолжение приватизации; которая перешла в денежную; активизация роли капитала в политических процессах, и в частности в очередных губернаторских выборах.

За годы руководства краем В.М. Зубовым, процесс становления рыночной экономики стал господствующим. Об этом свидетельствуют следующие факторы: а) к январю 1998 г. 71,5% предприятий края были в частной собственности против 14,7% в 1992 г.; б) на предприятиях этого сектора работало 60,9% от общей численности занятых; в) в эти годы произошли изменения в структуре занятости населения: рабочая сила из производственных отраслей перешла в сферу услуг. Так, произошел рост работников в ЖКХ на 14,9%, кредитовании и финансах - 29,5%, торговле - 44,8%, органах управления - 66,5%30; д) в системе частного бизнеса малые предприятия составляли 90,5%. Фирмы «Мекран», «Делси», «Пикра» и другие производили новую продукцию, формируя ядро среднего класса, придающему обществу элементы социальной стабильности; е) в сельском хозяйстве края в 1998 г. действовало 4690 фермерских хозяйств, т.е. их число возросло в 1,3 раза по сравнению с 1992 г. Следовательно, в период губернаторства В.М. Зубова частный сектор стал преобладающим в хозяйственной деятельности края. Усилия губернатора были направлены на привлечение в регион финансовых групп для эффективного использования природных ресурсов края. За 1997 г. внешнеторговый оборот составил 4018,4 млн. долларов.

Администрация содействовала возобновлению производствеиких связей с другими регионами страны и СНГ: предприятия края поставляли продукцию в почти 70 территорий

м Зубов В М. Красноярский край. Анализ ситуации Красноярск. 1999 С. 50

России и СНГ. Немалую роль в этом сыграла деятельность администрации по сохранению красноярской железной дороги.

Край превращался в колониальную структуру хозяйства. В структуре экспорта преобладало сырье: алюминий, никель, медь. Появились депрессивные территории, на которых полностью сворачивалось производство.

К краю стали проявлять интерес финансово-промышленные группы, которые делили федеральную и краевую собственность, пытаясь администрацию региона отстранить от участия • в управлении рентабельными предприятиями. (Например, РАО «Норильский никель»). Администрация края не смогла выстроить деловые и личные отношения с местной элитой.

Анализ данных статистики позволил сделать вывод об ухудшении положения в сельском хозяйстве края: производство продукции сократилось на 27,9%; посевных площадей почти на 22%. Сохранялась диспропорция в ценах на сельскохозяйственную продукцию и промышленную. К рыночным условиям быстрее приспособились хозяйства пригородной зоны, которые и отдали свои голоса за В.М.Зубова, выступая за стабильность и предсказуемость политики. Но недостаточные усилия власти по отстаиванию интересов сельчан обусловили протестное голосование села в целом.

Исследование социального положения в крае в годы губернаторства В.М. Зубова привело к следующим выводам: произошло снижение жизненного уровня населения: а) из-за роста цен почти в 7 раз; б) из-за задолжности по заработной плате; в) из-за разрыва в уровнях доходов и пр. Хотя по уровню заработной платы среди других регионов России край занимал первое место, однако снижение уровня жизни шло из-за высоких цен.

Об ухудшении социального климата говорит демографический показатель: численность населения края снизилась на 180 тыс. человек; сокращение числа браков с 7,3 до 6,2 на тысячу человек; рост числа забастовок с 600 до 1074. Как и в 1992 г. в числе забастовщиков преобладало учительство. Следовательно, в ходе адаптации экономики края к рынку росло социальное недовольство и недовольство руководством края.

Политическая обстановка в крае сохраняла некоторую стабильность. Избранный глава администрации края действовал незначительное время без законодательной ветви власти, так как в январе 1994 г. по решению Президента РФ Краевой Совет самораспустился.

Администрация Красноярского края, в соответствии с Конституцией РФ, своим постановлением утвердила Временное Положение о Законодательном Собрании края, а также Положение о выборах в Законодательное Собрание, на основании которого провела выборы в ЗС края в марте 1994 г. Новым парламентом края в 1996 г. разработан и принят «Устав Красноярского края», повышающий статус исполнительной власти в лице губернатора края. В 1997 г. был принят Закон Красноярского края «О выборах губернатора Красноярского края».

В соответствии с этой нормой красноярцы впредь избирали не главу администрации, а губернатора края.

В годы губернаторства В.МЗубова возросло число политических партий и объединений, активно участвующих в избирательных кампаниях. На выборах в ЗС края в 1997 г. их было уже - 25. При проведении выборов они выдвигали своих представителей членами избиркомов с правом совещательного голоса, а также наблюдателями, с целью контроля хода избирательных кампании, в т.ч. и на участках. Партии стали активными субъектами и в ходе выборов губернатора в 1998 г. В 1995 г. были проведены выборы депутатов государственной Думы РФ, в 1996 г. - Президента РФ и в органы МСУ.

Таким образом, социально-экономическое и политическое развитие региона в годы правления В.М. Зубова было неоднозначным и противоречивым.

Во §2 «Эволюция избирательного процесса и технологий в период губернаторских выборов в 1998 г.» исследуется ход избирательного процесса, выявляются его особенности; раскрываются технологии, повлиявшие на результаты выборов 1998 г., анализируются модели избирательных технологий и правовое поле избирательного процесса, подчеркивается их коренное отличие от предыдущих выборов главы администрации края.

После проведенной Президентом Б. Ельциным конституционной реформы в конце 1993 г. появились новые федеральные и краевые законы, в т.ч. Федеральный Закон от 19 сентября 1997г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Закон Красноярского края от 22 сентября 1997 г. «О выборах губернатора Красноярского края», изменившие процесс проведения избирательной кампании. В частности, краевая избирательная комиссия получила статус органа, работающего на профессиональной постоянной основе. Кандидатом на пост губернатора мог стать любой гражданин РФ, даже не проживающий на территории края. В ходе выборов разрешалось кроме бюджетных средств использовать собственные средства, добровольные пожертвования и прочие материально-финансовые ресурсы.

Активным участником избирательного процесса стал частный капитал, в корне изменив этот процесс, придав ему рыночный характер. Появились специалисты-технологи и структуры по проведению избирательных кампаний в интересах нужного кандидата или политической партии.

В исследовании рассматриваются и анализируются модели избирательных технологий, т.н. «рыночная» и «смешанная (комплексная)», которые использовались в избирательной кампании. Делается вывод, что наибольшее воздействия на избирателя имели СМИ, которых на 1 января 1998 г. было зарегистрировано 492, а в период выборной кампании их число возросло до 600. На примере анализа материалов СМИ диссертант пришел к выводу о том, что

они не всегда могли дать избирателям края объективную информацию и оценку кандидатов, часто воздействуя не на разум, а на чувства избирателей. Диссертант отметил как общие технологии воздействия на избирателя, так и специфические приемы.

С нравственно-психологических позиций анализируются кандидаты на должность губернатора края: их социально-экономические и политические установки, программы, сторонники. На выборах 1998 г. победил А.И. Лебедь, который отвечал протестному настроению населения края, недовольного своим социальным положением.

В «Заключении» подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы предложения по совершенствованию избирательного законодательства, избирательного процесса, в том числе о необходимости придания избирательным комиссиям в основном счетных функций, включении в состав новых участников избирательного процесса, например, религиозных органов, изменения функций правоохранительных органов и др.

Положения диссертации опубликованы в 44 работах автора, (более 5 усл. печ. л.) в том числе:

1. Черотайкин Б.Е. Избирательные кампании в России: Красноярский опыт (1994-1998 гг.) / Б.Е. Черотайкин. Красноярск, 1999.100 с.

2. Черотайкин Б.Е., Глисков А.А., Прокопорский Г.М. Основные термины, используемые в избирательном законодательстве Российской Федерации // СМИ и выборы (юридические рекомендации). 2-е изд. / Отв. ред. А.К. Симонов; Фонд защиты гласности.- М.: Изд-во «Галерия», 1999.- С. 55-86.

3. Черотайкин Б.Е. Проблемы взаимодействия избиркомов с избирательными объединениями по обеспечению гарантий избирательных прав граждан // Роль некоммерческих организаций в формировании гражданской политики: Сборник докладов международной научно-практической конференции, 14-16 апреля 1999 г. / Красноярская краевая орган, об-ва «Знание», Красноярский краевой совет ассоциации неполит. обществ, организаций и др.; Ред. Г. А. Овчинников и др. Красноярск: Знание, 1999. С. 98-101.

4. Черотайкин Б.Е. Равные финансовые возможности участников предвыборной борьбы -гарантия честных выборов / Б.Е. Черотайкин // Правовая культура участников избирательного процесса: современное состояние, проблемы и пути решения: Сборник докладов краевой научно-практической конференции, 25 мая 1999 года. Красноярск, 1999. С. 75-77.

5. Малютина Л.Ф. Некоторые проблемные аспекты избирательного процесса по формированию органов власти / Л.Ф. Малютина, Б.Е. Черотайкин // Власть и общество. Региональные аспекты проблемы: К 180-летию образования,Енисейской губернии: Тезисы

докладов и сообщений научно-практической конференции, Красноярск, 26 марта 2002 г. Красноярск, 2002. С. 164-168.

6. Малютина Л.Ф. Политические и правовые аспекты избирательного процесса в России / Л.Ф. Малютина, Б.Е. Черотайкин // Духовно-исторические чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции, Красноярск, 26 апреля 2002 г. Красноярск, 2002. С.20-26.

7. Малютина Л.Ф. Некоторые проблемы историографии избирательного процесса в России / Л.Ф. Малютина, Б.Е. Черотайкин // Вестник государственной архитектурно-строительной академии. Сборник научных трудов. Красноярск, 2002. С. 176-182.

8. Черотайкин Б.Е. Проблемы избирательного процесса в условиях многопартийности в современной России // Политические партии России: История и современность. Всероссийская научно-практическая конференция: Сборник материалов. Пенза, 2003. С. 68-70.

9. Черотайкин Б.Е. Некоторые аспекты новейшей социально-политической истории Красноярска / Б.Е. Черотайкин // Красноярск: история и современность: К 375-летию со дня основания: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции / Адм. г. Красноярска, Краснояр. ин-т соц. наук, Рос. акад. предпринимательства. Краснояр. фил., Краснояр. гос. техн. ун-т; [Редкол.: Н.В. Гапоненко (отв. ред.) и др.]. Красноярск: Красноярский институт социальных наук. Вып. 2.2003. С. 137-144.

10. Черотайкин Б.Е. Генезис политических партий и общественных объединений в новейшей истории г. Красноярска (исторический аспект) / Б.Е. Черотайкин // Межвузовская конференция студентов и аспирантов, посвященная 375-летию г. Красноярска, Красноярск, 20 мая 2003 г.: Тезисы выступлений. Красноярск, 2003. С.172-175.

11. Черотайкин" Б.Е. Взгляд на политическую ситуацию в Красноярском крае накануне первых и вторых губернаторских выборов / Б.Е. Черотайкин // Духовно-исторические чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 2003 г. / Ред. кол.: М.Д. Северьянов (отв. ред.) и др. Красноярск: КрасГАСА, Вып. 8.2003. С. 123-130.

12. Черотайкин Б.Е. Социально-экономическая обстановка накануне первых и вторых губернаторских выборов в Красноярском крае // Духовно-исторические чтения: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 2003 г. / Ред. кол.: М.Д. Северьянов (отв. ред.) и др. Красноярск: КрасГАСА, Вып. 8.2003. С. 157-163.

13. Черотайкин Б.Е. В.М. Зубов и А.И. Лебедь - два главных политика Красноярского края последнего десятилетия ХХ-го века (исторический аспект) /БЕ. Черотайкин // Люди и судьбы. XX век: Тезисы докладов и сообщений научной конференции, Красноярск, 30 октября 2003 г. Красноярск, 2003. С. 156-160.

Отпечатано на ризографе КрасГАСА

660041. Красноярск, пр. Свободный, 82. Заказ № $0

»- 3347

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Черотайкин, Борис Евдокимович

Введение. 3

Глава 1. Выборы главы администрации Красноярского края в 1993 г. . 42

§1. Социально-экономическое и общественно-политическое положение в регионе накануне и в период выборов главы края. 44

§2. Избирательный процесс и технологии первых выборов главы края.70

Глава 2. Выборы губернатора Красноярского края в 1998 г. 97

§1. Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Красноярского края в годы правления

В.М. Зубова (1993 -1998 гг.). 98

§2. Эволюция избирательного процесса и технологий в период губернаторских выборов в 1998 г. 123

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Черотайкин, Борис Евдокимович

Актуальность темы исследования. Выборы губернатора Красноярского края на рубеже XX - XXI веков прочно вошли в нашу жизнь. Это обусловлено тем, что проводившаяся в стране на рубеже девяностых годов радикальная политическая реформа привела к разрушению устоявшегося советского механизма формирования органов политического руководства как общества в целом, так и регионов. За последние годы, прошедшие после развала Советского Союза, российское общество претерпело глубочайшие изменения -большие, чем за другие 10-15 лет в прошлом, кроме тех, которые связаны с революцией 1917 года. На смену плановой экономике пришла рыночная, однопартийности - многопартийность, марксистской идеологии — либеральная общественно-политическая и социально-экономическая концепция, которая положена в основу новой государственности. С 1991 года идет становление демократической государственности Российской Федерации.

Отправным пунктом реформы власти стали решения XIX Всесоюзной партийной конференции в 1988 году, изменения в шестой статье Конституции СССР в 1990 году, которые содействовали разрушению политических структур советского общества. В результате формируется федеральная и региональная власть выборным способом на альтернативной основе. Это новое явление в истории создания власти в регионах России. И как новое явление оно требует своего исследования.

Важнейшим элементом либерализма является демократизация — народовластие. Это означает превращение всех граждан и каждого в отдельности в субъект народовластия. Как субъект народовластия каждый гражданин реализует своё властное право в ходе выборов в органы государственной власти и местного самоуправления (законодательные и исполнительные). Выборы как форма политического поведения граждан отражают уровень политической культуры граждан, отношение к действующей власти и правящей элите. Одновременно, выборы являются и средством политического просвещения граждан, политической самоорганизации гражданского общества, выработки понимания социального значения периодически проводимых избирательных кампаний. Поэтому изучение опыта формирования правящей элиты, в том числе и региональной, на основе всеобщих свободных выборов представляет научный и практический интерес.

Прошло более десяти лет со дня принятия Конституции 1993 года, которая закрепила развитие России по рыночному пути, структурную перестройку хозяйства и общества. К настоящему времени российская действительность обрела черты формально завершенной системы либеральной демократии как в политической, так в экономической и социальной сферах жизни общества. Ошибки, имеющие место в процессе реформирования, наиболее болезненно сказываются на жителях регионов России, в том числе Красноярского края. Это отражается на отношении населения к власти и результатах, прежде всего, избирательных кампаний, в том числе по выборам губернатора.

Требует осмысления опыт организации выборов главы Красноярского края в условиях перехода от плановой системы к рыночной и определения из частных элементов общих закономерностей. Анализ проделанной работы позволит внести ряд предложений, направленных на улучшение правовой базы избирательного процесса и повышения политической культуры самого избирателя.

Актуальность проблемы исследования обусловлена и тем, что, несмотря на то, что идет активный процесс формирования историографии истории выборов в современной России, в том числе и на региональном уровне, однако специальных научных исследований по истории выборов губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 годах ещё нет. Этот вывод подтверждает степень научной разработанности проблемы.

Демократические, свободные и конкурентные выборы, в том числе глав исполнительной власти, как социокультурный феномен являются итогом эволюции политических, социальных и правовых институтов. Проблема изучения формирования правящей элиты, демократических выборов носит полидисциплинарный характер. Её изучают философы, историки, политологи, экономисты, социологи, психологи, юристы и т.д. Анализ мировой литературы об избирательном процессе, специальных работ по каждой научной дисциплине не входит в задачу нашего исследования. Своё внимание мы заострим на тех работах, которые помогают полнее изучить теорию и практику организации выборов губернатора Красноярского края.

Отечественная историография выборов как важнейшего института организации и функционирования публичной власти берет свое начало в первые годы XX века. В этот период, в т.ч. в годы становления 1-1V" Государственных дум, появляется ряд научных публикаций, касающихся теоретических и методологических вопросов по проблеме изучения основных участников этого процесса, включая политические партии.

Вышеуказанной теме были посвящены работы В. Горна, А.Саликовского, Н.Святицкого, П.Сорокина, М.Острогорского, Н.Данилевского, А.Новгородова, С.Франка, В.Хвостова, Е.Черского, Б.Чичерина, В.Ленина, Ю.Мартова, П.Маслова, А.Потресова и др1. Например, М. Острогорский показал на примере участия в выборных кампаниях политических партий дореволюционной России возможности манипуляции всеми материальными и духовными ценностями общества в интересах определенных лиц; В.Ленин, Е.Черский представили классификацию русских политических партий, их тактику в период предвыборных кампаний, проанализировали партийный состав Государственных дум Российской империи, основываясь на классовом подходе ; Н.Лазаревский проанализировал нормативно-правовое обеспечение системы выборов, назвав её самой несовершенной и запутанной3.

Другим сюжетом в историографии проблемы остается период демократизации общества в революционные 1917 - 1918гг. Февральская революция 1917 года положила начало первым демократическим выборам в России. Это были выборы в Учредительное Собрание, которому отводилась роль «хозяина земли Русской». Оно должно было установить форму правления и принять конституцию страны. Принятые тогда правовые акты, регулирующие избирательную практику, были невиданными в российской истории. Они вводили всеобщие, без различия пола, равные, прямые выборы4. П.Розенталь назвал избирательный процесс в период проведения выборов в Учредительное Собрание самым совершенным и самым демократическим5. Значение этой и других работ того периода в том, что они заложили фундамент изучения избирательного процесса, его элементов в России.

Период избирательных кампаний в императорской и постимператорской России был недолог, поэтому в историографии избирательного процесса по выборам публичной власти, формированию политико-управленческой элиты, в том числе Красноярского края, выделим два крупных этапа: советский и постсоветский.

Для советской историографии, начиная с 20-х годов, характерен классовый подход к анализу избирательной системы СССР. Так, Г.С.Михайлов в своей работе отмечает неодинаковое представительство социальных слоев в избирательной системе периода рабочей диктатуры6. В дальнейшем внимание исследователей к изучению истории формирования избирательного процесса в СССР снижается, а сами работы носят политизированный характер.

Возрастание интереса к выборам как к социальному явлению отмечается с 70-х годов XX века. Это обусловлено некоторым ослаблением режима, принятием Конституции СССР 1977 года, которая увеличила сроки полномочия депутатов всех уровней по сравнению с Конституцией 1936 года. Существенных изменений новая Конституция не внесла и, в том числе, не оправдала надежд на изменение избирательной системы СССР.

Под воздействием общественной обстановки в стране, с одной стороны, ряд ученых обратил внимание на формирование представительных учреждений дореволюционной России7. С другой стороны, возросло число работ отечественных ученых 70-80-х годов, посвященных изучению системы выборов, поведения избирателей западных стран. В эти годы вышли исследования Н.М. Степановой, И.Е.Городецкой, С.П. Перегудова, А.Б. Зубова, A.A. Галкина, A.C. Василенко, Г.И.Вайштейна, В.В. Маклакова, A.M. п

Салмина и других . Например, А.А.Галкин и сотрудники из ИМРД АН СССР в монографии «Рабочие - избиратели в странах Западной Европы» провели серию коллективных и индивидуальных исследований избирательного процесса и политического поведения электората Запада. Авторы опирались на методы и методики вторичного анализа данных9. В подобного рода работах прослеживается четкая традиция исследования политического поведения определенных групп общества, прежде всего рабочего класса, на основе марксистско-ленинской методологии.

Проблема политических решений рассматривалась советскими авторами только в рамках науки об управлении, что проявилось в исследованиях А.Г.Венделина, В.Н.Голикова, О.И.Ларичева и др.10 Специфика политических выборов в однопартийной системе авторами не выделялась. Необходимо отметить, что в этот период проходит накопление материала, изучение зарубежного опыта.

Вновь пробудился исследовательский интерес к истории российских представительных учреждений, истории местного самоуправления со второй половины 80-х годов XX века, в период перестройки. По решению Январского (1987г.) Пленума ЦК КПСС, а затем XIX партийной конференции (1988г.) были введены альтернативные выборы руководителей предприятий и организаций, в органы представительной и исполнительной власти, в том числе выборы народных депутатов СССР в 1989, народных депутатов РСФСР и местных Советов в 1990 годах.

Процессы становления новой российской государственности - Российской

Федерации (1988-е - начале XXI в.), складывания новой политической системы в СССР - содействовали появлению работ, в которых делаются попытки анализа избирательного процесса в дореволюционном прошлом

России11, первых избирательных кампаний переходного периода. Выборы 1991 и 1993 годов стали объектом специального анализа в монографии

А.А.Собянина и В.Г.Суховольского. Авторы одни из первых проанализировали

10 фальсификации результатов голосования, предложили методы их выявления .

Следует отметить, что на состояние исторических исследований этого периода повлияли следующие объективные и субъективные факторы: 1. Революционный переход от аристократической к демократической форме государственности13. Эта ломка совершалась путем проб и ошибок, их исправления; некритического переноса опыта западной демократии на российскую действительность; резко негативного отрицания опыта советской демократии в XX столетии.

2. Становление новой демократической государственности шло в условиях ломки государственной собственности, легализации и усиления роли частнохозяйственного и частнофинансового капитала; в условиях криминализации общества; попыток сращивания власти и криминальных структур либо легализации последних.

3. На результаты выборов губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 годах влияли процессы становления местного самоуправления, противостояния Центра и региона, внутритерриториальные противоречия (Красноярский край - Север - Хакасия, с выделением последней).

4. Выборы губернатора в исследуемые годы проходили в условиях ломки социально - психологических и социально - правовых устоев общества и каждой личности; уменьшения социальной роли государства в жизни каждого гражданина; социально-экономического и общественно-политического противостояния политических партий, общественных движений, СМИ, отдельных личностей.

5. Выборы губернатора края в 1993 и 1998 годах, депутатов Государственной думы 1993 г., в том числе и текущие выборы Президента страны, осуществляются в условиях отсутствия официальной государственной идеологии и концепции власти, включая и проблему формирования правящей элиты.

6. На состоянии исторических исследований сказывается прошлое науки. До конца 80-х годов XX в. в отечественной историографии (как историко-партийной, так и гражданской) одним из основных принципов исследования был принцип партийности, в том числе и при анализе советской демократии, внутрипартийного строительства. Монизм в форме марксистско-ленинской методологии с его социально-классовой ориентацией на рабочий класс как движущую силу общественного прогресса, политизация обществоведения не позволяли ученым обращаться к проблемам формирования правящей элиты, политических лидеров на основе опыта западной демократии. В результате обществоведы оказались не готовы к новым реалиям российской действительности.

Следствием этого стали: а) повышенное внимание к изучению прошлого опыта России, особенно досоветского; б) обогащение отечественной историографии западной историографией; в) увеличение числа переводных работ зарубежных мыслителей; г) усиление внимания к анализу многочисленных избирательных кампаний; д) коммерциализация и политизация обществознания.

Отсутствие концепции власти, многопартийность больше свидетельствуют о неустойчивом, переходном состоянии общества, российской государственности в целом и демократическом формировании правящей элиты в частности, чем об устойчивом состоянии общества. Всё это неизбежно отражается и на состоянии историографии по теме исследования.

Прежде всего, заметны отставание и разногласия в области историко-философского обоснования места и роли российской государственности и российских народов в истории современной мировой цивилизации: быть или не быть России как государству, и если быть, то каким?

В силу того, что ответы на данные вопросы пока остаются ареной социально - политических и научных споров, отчего, на наш взгляд, и проблема выборов наиболее полно разработана правоведами. Об этом говорит анализ публикаций библиографических указателей. В первом указателе, изданном в 1998 году, представлены 1072 работы14. Во втором, изданном к 10-летию образования и работы Центральной избирательной комиссии, - 9694, в том числе 357 авторефератов диссертаций. Анализ более полного на ю сегодняшний день библиографического труда говорит о том, что до 1993 года вопросы избирательного процесса были предметом изучения историков. Ими защищено 206 диссертаций, а юристами - 45; философами -2. С 1993г. по 2001г. данное соотношение изменилось: юристы защитили 48 диссертаций, политологи - 28, историки и философы по 6, социологи - 1015.

Следовательно, к проблеме выборов всех уровней и избирательному процессу в настоящее время больше обращаются юристы, политологи, социологи, чем историки. Это связано с процессом накопления исторического материала, необходимостью его осмысления, да и быстроменяющейся законодательной базой и практикой её применения. Поэтому мы можем пока говорить только о степени изученности проблемы. Нельзя не согласиться с мнением составителей издания «Институт выборов в истории России. Библиографический указатель» об огромном интересе ученых, общественных деятелей, публицистов и журналистов к избирательному праву и процессу. Изучение истории формирования и развития избирательного процесса, в том числе глав исполнительной власти регионов, в России только начинается.

В становлении современной историографии и источниковедения выборов важное значение имеют публикации, в которых раскрыты технологии формирования сознания избирателей; опыт ведения предвыборного противоборства; тактические и стратегические просчеты и ошибки, допускаемые кандидатами и их окружением. В этой связи непосредственно для исследования представляют интерес книги, брошюры, статьи политиков, прошедших предвыборный марафон и побеждавших на выборах: Б. Ельцина, Г. Зюганова, А. Лебедя, А.Собчака, А. Тулеева, П. Романова, В. Зубова и другие16.

К этой группе литературы необходимо отнести работы непосредственных организаторов избирательного процесса в России. Прежде всего, необходимо отметить работы председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации А.А.Вешнякова, экс-председателя Центризбиркома А.В.Иванченко, членов и ответственных работников этой комиссии

В.И.Лысенко, Ю.А. Веденеева, Л.В. Туманова. Они раскрывают эволюцию правовой основы и механизма избирательного процесса, технологические приемы выборов.17

Для исследования представляют интерес работы А.П.Ковлера -Председателя

1 Я

Научного совета Российского центра обучения избирательным технологиям . В своих монографиях он анализирует факторы, влияющие на политический выбор избирателя, предлагает оптимальные варианты и методы проведения самой избирательной кампании, раскрывает особенности политического языка, поднимает проблемы защиты избирательных прав граждан РФ, воспитания правовой культуры избирателя и организаторов выборных кампаний.

О.П.Кудинов и его коллеги, будучи профессиональными консультантами по выборам в избирательных штабах, в монографии19 попытались раскрыть теоретические и практические «секреты», т.е. вопросы подготовки и проведения избирательных кампаний. Авторы показали применение современных зарубежных избирательных технологий в ходе выборов депутатов Государственной Думы в 1993 и 1995 годах, Президента РФ в 1996 году, а также региональных ветвей власти. Главная мысль книги заключается в том, что в основном побеждает на выборах тот, кто имеет больше денег и занимает наибольшую- политическую должность в органах государственной власти страны.

Если авторы вышеуказанной работы раскрывают «технику» создания имиджа кандидата, использования психологических уловок для покорения толпы, то Н.Н.Малишевский, Е.Б.Малкин, Е.Б.Сучков с психологически личностных позиций. Они аккумулировали практику региональных выборов, в том числе и губернаторских в Красноярском крае, и подчеркнули важность учета в политической рекламе законов социальной и индивидуальной

20 психологии для создания привлекательного образа кандидата . Раскрывая технологии - воздействия на избирателя, они надеются на «процесс самоочищения избирательных технологий благодаря царящей в этой сфере конкуренции»21.

Научно-популярная работа Н.М.Мальцевой посвящена исследованию конкретных фактов использования грязных технологий в ходе избирательных кампаний, в том числе и в Красноярском крае. В ней автор дает советы и по противодействию такого рода средствам ведения предвыборной борьбы за избирателя, делая вывод о разрушительных последствиях применения такого рода технологий, как для кандидата, так и для избирателя22.

По мере накопления законодательного, избирательного опыта выходят коллективные труды ученых, в том числе «Очерки по истории выборов и избирательного права» под ред. Ю.А. Веденеева и H.A. Богодаровой. Такие издания представляют опыт учебного пособия по истории выборов и избирательного права. В этом труде авторы раскрыли пути осуществления избирательного процесса в Европейских странах и России с древнейших времен до начала 20-го века. Авторы сделали вывод о том, что «каждая страна по-своему проделала исторический путь к политической свободе и демократии. И Россия здесь не была исключением. На протяжении столетий она накапливала опыт демократического государственного устройства и в последние десятилетия нынешнего века конституционно закрепила демократические принципы народного представительства»23.

В последние годы выходит всё больше работ, основанных на изучении истории зарубежного выборного процесса. К 10-летию Центральной избирательной комиссии вышла работа «Институт выборов в истории зарубежных стран. XX век. Материалы к библиографическому указателю»24. Это издание, в котором собраны сведения о более чем трех тысячах книжных и журнальных публикаций на русском языке, впервые систематизирует библиографическую информацию об основных международных нормативных актах зарубежных государств, работах отечественных и иностранных авторов по истории избирательных систем, выборов и референдумов в XX веке.

В биографическом блоке литературы представляет интерес книга И.В.Олейника «Александр Лебедь и власть»25. Автор, участник разработки экономического раздела предвыборной программы «Порядок здравого смысла», дает политическую, нравственную характеристику Лебедю как претенденту на пост Президента России. Интересна точка зрения И.В.Олей-ника на управленческий стиль будущего губернатора Красноярского края, о котором он говорит как о «рациональном управленце, прячущемся за иррациональным имиджем», сам же стиль мышления алгоритмичен и близок к стилю мышления разработчика. Автор подтверждает свой вывод примером создания

A. Лебедем Российской народно-республиканской партии. [24. С. 70-72].

В 90-е годы прошлого века активными участниками избирательного процесса стали политические организации, которые в период выборов влияли на их итог. М.Г.Анохин, И.М.Бунин, З.М.Зотова, В.Н.Краснов, А.М.Салмин, авторский коллектив под руководством С.М.Смагина26 и другие проанализировали особенности возникновения, формирования программ, становления идеологий, участия в избирательном марафоне политических партий и объединений. Авторы подчеркнули зависимость появления многочисленных партий не столько от социально-экономического состояния страны, сколько от политических перемен.

Избирательный процесс стал частью политической деятельности самих партий, что обусловило создание пособий для имиджмейкеров. Так, ЛДПР в своем методическом указании советовала, на какие стороны личности

B.В.Жириновского следует обратить внимание в ходе политической рекламы .

С середины 90-х годов стали появляться заметки, сборники электоральной статистики избирательных комиссий регионов о выборах глав исполнительной власти регионов. На основе социологических исследований А.Ю.Кривов, О.Ф.Калугин, А.В.Березкин и другие в своих статьях сделали попытку изучить электоральные предпочтения населения Алтайского края, Калужской и Новосибирской областей, других регионов России, раскрыть роль СМИ в избирательных кампаниях по выборам глав администраций.28. Такие работы подготавливают почву для будущих масштабных исследований, содействуют выявлению общих и особенных черт в эволюции выборов глав администраций и формирования политико-управленческой элиты регионов новой России.

Кроме того, в этот период времени выходят на русском языке книги, авторами которых являются зарубежные политологи . Они передают свой богатый, накопленный веками опыт организации и проведения избирательных кампаний различного направления. Зарубежные авторы стремятся понять, проанализировать избирательный процесс в России. Такие работы являются хорошим пособием для изучения эволюции избирательных технологий, в том числе и тех, которые применяются в Красноярском крае.

О том, что идет становление историографии данной проблемы, говорит тот факт, что в литературе рассматриваемого периода появляется ряд учебных пособий, в которых дан понятийный и категориальный аппарат, рассмотрены стадии и модели избирательного процесса30.

Таким образом, в последние пятнадцать лет в историографии появилась новая проблема для научного исследования, имеющая большое общественное звучание. Учеными проделана определенная работа по изучению становления избирательного процесса в стране, разработке понятийного аппарата. Большую работу в этом плане проделали представители юридической науки. В научной литературе значительное место отводится формированию правового поля избирательного процесса, основам политического анализа; анализу общественного мнения, электорального поведения, отдельных исторических фактов и т.п. Накопленные в этой связи данные позволяют рассматривать лишь отдельные аспекты избирательного процесса, зачастую изолированные друг от друга. Авторы редко анализируют социально-экономические и политические изменения в стране, в том числе её регионах, их взаимосвязь с эволюцией избирательного процесса, поведения избирателей. Системно же эта проблема не стала предметом исследования.

Изучение опыта региональных выборов, в том числе в Красноярском крае, дополняет картину российского избирательного процесса. Выборам в органы местного самоуправления края, формированию политико-управленческой элиты в условиях переходного периода посвящен ряд работ красноярских ученых.

Прежде всего, необходимо отметить работы Л.П.Бердникова «Вся красноярская власть. Очерки истории местного управления и самоуправления. Факты, события, люди»31. В первой книге Л.П.Бердников рассматривает деятельность назначаемых царем губернаторов Енисейской губернии, анализируя социально-экономическую обстановку и вклад каждого губернатора в развитие губернии, нрав губернатора. Во второй - работу председателей горсовета Красноярска, в том числе и первого избранного мэра г.Красноярска В.А.Позднякова. Эти работы позволяют понять исторический опыт создания, функции и порядок формирования органов местного управления, в т.ч. должности главы местного управления.

К работам, которые имеют непосредственное отношение к нашей теме исследования, необходимо отнести диссертацию и статьи правоведа С.В.Навально-го. Он обратил внимание на пути формирования и уровень электорально-правовой культуры избирателей, в том числе красноярских, подчеркнул возросший интерес последних к личностным качествам кандидатов в депутаты32.

Для изучения истории губернаторских выборов в Красноярском крае представляет интерес диссертационная работа социолога В.Е Шинкевича33. Автор на основе социологических данных об электорате края пришел к выводу: окончательное решение избирателя определяет его место в социальной иерархии и принадлежность к социальной группе.

Социально-политическая безопасность Красноярского края34 в 1991 — 1996 годы стала предметом изучения В.А.Бондарева. В эти годы, с точки зрения автора, она неуклонно снижалась в результате социально-экономических реформ. По его мнению, в обеспечении безопасности важную роль играют управленческие и духовно-психологические факторы; склонность к социальному протесту проявляют люди, недовольные деятельностью краевых властей в социальной сфере. В.А.Бондарев подчеркивает, что глубинную основу массового политического сознания составляет национально-государственное мировоззрение, а либерально-демократическое, на которое опираются реформаторы, в регионе развито слабо. С нашей точки зрения, позиция автора объективна и правдиво отражает реалии того периода времени.

Необходимо отметить, что научные исследования красноярских ученых В.В.Бондарева, В.Е.Шинкевича, С.В.Навального, ряда других авторов не нашли своего отражения в работе «Институт выборов в истории России. Библиографический указатель», что, на наш взгляд, является недостатком данного издания.

Выборам губернатора Красноярского края в 1998 году посвящена публицистическая работа д.э.н. профессора В.И. Малышкова «Сибирский вектор»35. Он был очевидцем этих выборов и первым в крае, кто подробно описал накал выборной борьбы, использование новейших избирательных технологий, взаимоотношения участников избирательного процесса.

B.И.Малышков считает, что «выборы губернатора Красноярского края — уникальное событие нашей политической жизни. Таких региональных выборов до сей поры не происходило. Выборы в Красноярске стали объектом приложения сил всех основных политических движений и финансово-промышленных групп» [35. С.7]. Автор на примере Красноярского края показывает, что «эпоха романтизма» 1989-1993гг., т.е. время «вхождения во власть разночинной интеллигенции», кончилось. Волна политиков - либералов, вышедших из научных и учебных заведений (т.н. «завлабы»: Р.Хасбулатов,

C.Шахрай, Е.Гайдар, Г.Бурбулис, Г.Попов, А.Собчак), заканчивается в Центре раньше, на периферии (В.Зубов) - позже. Избиратель сделал ставку на «генералов»" ( А.Руцкой, Б.Громов, А.Лебедь-младший, затем А.Лебедь -старший и др.) К этому можно добавить, что и период генеральского правления заканчивается: сегодня начинается период политической власти крупных олигархов (Р.Абрамович, А.Хлопонин, Б.Золотарев, О.Дерипаска и др.)

Определенный интерес представляют статьи, заметки экс-губернатора края В.М.Зубова «Переход. Красноярский взгляд на московские реформы», «Красноярский край. Анализ ситуации»36, в которых автор дает анализ происходящих в крае экономических, финансовых, социальных изменений, их причин, взаимоотношений Центр - край. На основе исследования этих факторов В.М.Зубов делает вывод о ярко выраженной несбалансированности социально-экономического положения края, предлагает свою программу выхода из кризиса, основываясь на полученном опыте управления краем.

В аналитической работе А.В.Усса «Наш край - моя Родина»37 отражена предыстория губернаторских выборов, выборы и деятельность Закодательного Собрания края с 1997 - 2001 годы. Председатель ЗС дал характеристику социально-экономического состояния перспектив края, оценку взаимоотношений центр - регион, власть - бизнес, представительной и исполнительной ветвей власти в период губернаторства А.И.Лебедя. В книге прослеживается накал борьбы двух ветвей власти, автор вынес на публику свое видение будущего края на основе совершенствования организации системы управления, элементов государственности, предлагая перевести законодательные органы регионов на постоянную основу. А.В.Усс на основе собственной избирательной практики делает вывод: «Выборы - процесс, поддающийся «управлению» [37. С. 185]. то

Ученый и журналист Б.В.Пестряков дал оценку экономического состояния края последних 12 лет на фоне российских экономических и политических изменений, акцентируя свое внимание на роли в экономике края Транссиба, экологии, лесной отрасли и т.д. Он предлагает морально осудить за развал экономики края В.Сергиенко, В.Зубова, А.Лебедя, предупредив тем самым об ответственности тех, кто сегодня добивается руководства краем. [38. С. 130]. На наш взгляд, автор недооценивает степень влияния общероссийских процессов в 1990-е годы на «развал» экономики края.

Председатель краевого общественного движения «Единый край» А.В.Зберовский сделал попытку всестороннего исследования российской действительности39. Он в концептуальной форме предлагает путь модернизации России в современных условиях, опираясь на исторический опыт страны и народа. Вызывает интерес глава 15, посвященная совершенствованию работы губернатора региона. Предложения автора по этому вопросу во многом совпадают со взглядами диссертанта, мнение которого отражено в опубликованных работах. (См.: список опубликованных работ Б.Е.Черотайкина). «Книга выздоровления России» написана эмоционально, стиль изложения носит в какой-то степени агитационный, а не аналитический характер; хотя форма подачи материала имеет проблемные черты. Автор предлагает способы и методы решения всероссийских проблем, а проблемы края и их решение остаются за пределами работы. Надо признать, что . такой всеобъемлющий охват вредит качеству содержания. Автор неоднократно принимал участие в избирательных кампаниях края, являлся кандидатом в губернаторы Красноярского края в 2002 году, поэтому было бы интересно знать оценку событий в крае последнего десятилетия XX века. Жаль, что А.В.Зберовский не поставил перед собой такой цели.

Философ и поэт В.И.Замышляев в сборнике «Философия выбора: история, теория, практика»40 дает анализ прошедших в крае выборных кампаний, показал роль в них партий и их лидеров, дал деловые, нравственные характеристики бывшим губернаторам края Зубову и Лебедю. Он подчеркнул неортодоксальность первого, его жесткую и одновременно тонкую дипломатию отношений между краем и Москвой, стремление к гражданскому сотрудничеству и отсутствие очернительства «советского строя», называет Зубова строителем, губернатором - сопротивленцем, застенчивым и скромным [40. СЛ38-140]. В оценке второго автор сочетает характеристики кандидата на посты президента РФ и губернатора края, отмечая «феномен А.И.Лебедя» как чистую политику с финансовым капиталом без личных «хозяйственных дрязг» [40. С. 136]. В целом работа В.И.Замышляева интересна своим философским подходом, глубоким знанием истории России и края, патриотизмом.

Историографическим достижением данного периода можно считать коллективную монографию «Красноярск: этапы исторического пути»41, которая вышла к 375-летию города. Это первая попытка в комплексе проанализировать процессы переходного периода как в экономической, социальной, так и политической области на примере города Красноярска. В последней главе на обширном статистическом, фактическом материале показаны переход экономики города от плановой к рыночной системе, влияние либерализации цен, приватизации предприятий, становление новой системы управления городом на социальное самочувствие горожан. Необходимо отметить, что в главе показан и процесс выборов главы города, на результаты которого влияла социально-экономическая ситуация в Красноярске. Представленный материал позволяет лучше понять, почему горожане дважды поддержали кандидатуру П.И.Пимашкова на пост мэра, и оценить усилия администрации по снижению социальных последствий реформ, сохранению жизнеспособности жителей Красноярска. Красноярск - центр края, поэтому, с нашей точки зрения, взаимозависимость краевых и городских процессов представлена в главе недостаточно.

Необходимо отметить, что в научной литературе нет устоявшегося понимания важнейших категорий избирательной системы страны «избирательный процесс» и «избирательные технологии». Это новые понятия, которыми оперируют в последнее десятилетие в процессе формирования и становления этих важнейших институтов демократии. Поэтому необходимо, с нашей точки зрения, разобраться в понятиях «избирательный процесс» и «избирательные технологии». Авторы учебника «Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации» видят смысл избирательной системы в совокупности общественных отношений, складывающихся по поводу формирования органов государственной власти и органов местного самоуправления42. Она регулируется нормами избирательного права. В её состав входят также отношения, регулируемые корпоративными нормами, обычаями и традициями данного общества.

Авторы энциклопедического словаря «Политология»43 понимают под «избирательной системой» совокупность правил и приемов, обеспечивающих определенный тип организации власти, участие общества в формировании государственных представительных, законодательных, судебных и исполнительных органов, которые по законодательству считаются достаточными для признания результатов выборов легитимными.

На наш взгляд, избирательная система - это нормативная и организационная база проведения выборов, способов выдвижения кандидатов, голосования за них и определения результатов выборов. На практике в крае, как и по всей России, применяются мажоритарная, пропорциональная и смешанная системы выборов. Таким образом, избирательная система - основная часть формирования правового, гражданского общества.

Важнейшей её составляющей является избирательный процесс, в ходе которого происходят выборы законодательной и исполнительной ветвей власти, в том числе главы администрации региона. В целях четкого анализа совершенствования избирательного процесса в России на примере Красноярского края необходимо дать содержание этого понятия. До введения понятия «избирательный процесс» использовалось традиционное понятие «организация и проведение выборов».

В литературе можно встретить тождественность понятий «избирательный процесс» и «избирательная кампания».Такой позиции придерживаются В.И.Васильев, А.Е.Постников, О.П.Кудинов44. А.И.Ковлер применяет термин «избирательный маркетинг»45. Н.Н.Малишевский считает, что избирательная кампания является частью избирательного процесса46. С ним солидарны авторы учебного пособия «Избирательное право.»47. Они оперируют тем, что в период избирательной кампании нельзя менять нормы избирательного законодательства, тогда как в избирательном процессе эти изменения происходят. Такое толкование термина «избирательный процесс» дано в юридическом измерении.

Диссертант исходит из той точки зрения, что избирательный процесс является исторически преходящим и составляет часть избирательной системы, по мере накопления опыта изменяется и совершенствуется вместе с ней. Это дает возможность анализировать социальные закономерности, проявляющиеся на стадиях и элементах избирательного процесса.

Следует отметить, что фактически избирательный процесс идет в стране беспрерывно. Реально он начинается на 1-2 года раньше официальной даты выборов. Одна избирательная кампания, юридически закончившись, продолжает выполнять определенные дополнительные избирательные процедуры, переходя в другой избирательный процесс задолго до назначения даты новых выборов. Такие факты мы приводим в нашем исследовании. Эта неофициальная новая стадия избирательного процесса протекает, как правило, в бесконтрольном режиме со стороны органов власти и общества, что совершенно отсутствовало в советское время, когда выборы проходили в строго установленное законом время.

Таким образом, диссертант в своем исследовании опирается на то, что понятие «избирательный процесс» шире понятия «избирательная кампания» и включает ряд стадий, действий и процедур. Под «социальным механизмом избирательного процесса» мы понимаем систему регуляторов, определяющих и управляющих не пятистадийным, а шестистадийным избирательным процессом.

Важнейшим элементом избирательного процесса являются избирательные технологии. Этот термин в советской избирательной системе отсутствовал. Поэтому необходимо определить содержание этого нового для народа и страны явления. По мнению д.ю.н. А.И.Ковлера, «избирательные технологии, т.е. методы подготовки, организации и проведения избирательных кампаний, -составная часть политического маркетинга»48.

О.П.Кудинов, С.В.Колосова и другие делают акцент на слово «способы», определяя сущность избирательной технологии49.

Н.Н.Малишевский определяет современные технологии выборов как «совокупность наиболее общих мероприятий и действий, порядок и принцип применения которых регламентируется условиями определенной избирательной кампании»50. Он подчеркивает, что сутью любой избирательной технологии является её творческая составляющая. С этой точкой зрения нельзя не согласиться: выборы губернатора края в 1998 году показали, что умение руководителя штаба кандидата использовать «нестандартные» ситуации, пойти на риск решило во многом исход выборов.

Н.М.Мальцева сводит избирательные технологии к правильному построению коммуникативных каналов (СМИ, личные встречи, публичные акции, слухи) для донесения до избирателей информации, побуждающей их сделать определенный выбор51.

По нашему мнению избирательная технология - это совокупность приёмов, методов и средств проведения избирательной кампании участниками избирательного процесса, понятие «технология» шире понятия «агитация». Агитация является частью, одним из средств понятия «технология».

В своей сущности технология выборов включает в себя: во-первых, формы и методы, заложенные в избирательном законодательстве, которые используются всеми участниками выборов; во-вторых, использование ненормативных приемов (т.е. нарушение норм) некоторыми участниками избирательного процесса; в-третьих, использование отдельными участниками выборных кампаний принципиально новых приемов социально-психологического характера, не прописанных избирательным правом.

Если рассматривать историю развития технологий избирательных процессов в России, то в избирательных кампаниях советского периода (до 1987г.) использовался только первый компонент, т.е. нормативный. С выборов руководителей предприятий в 1987 году стал применяться и ненормативный. Во время голосования по проекту новой Конституции России в декабре 1993 года и последующих избирательных кампаниях по выборам депутатов в Государственную думу, Президента РФ, представительные и исполнительные органы власти регионов до настоящего времени в нарастающем темпе используется третий компонент: социально- психологический, привнесенный с Запада (т.н. «западные технологии»). Он играет сегодня наиболее значимую и эффективную роль, что подтверждает и анализ выборов губернатора Красноярского края.

В политологической литературе отмечают следующие модели избирательных технологий выборной борьбы:

Стихийная, административная, партийная, рыночная, смешанная.

Эти модели различаются как по набору методов выборной борьбы, так и, что является главным, по основным ресурсам, используемым в ходе этой борьбы.

Следовательно, вместе с изменениями во всех сферах жизни страны изменяется и развивается содержание категориального аппарата.

Таким образом, историографический анализ показывает, что в области изучения выборов различного уровня в масштабах страны учеными различных отраслей обществознания сделано немало. Ими составлены три библиографических указателя, обобщающих и распространяющих информацию о публикациях по проблемам отечественного избирательного права и избирательного процесса в истории России; раскрывается эволюция правового поля и избирательных технологий, предприняты попытки анализа электоральной статистики, уточняется категориальный аппарат и т.д.

Вместе с тем можно констатировать, что проблема выборов главы и губернатора региона, в том числе Красноярского края, в постсоветском периоде истории России, не получила еще должного освещения в научной литературе. Работа по ее изучению только начинается, так как слишком мало прошло времени с момента осуществления события. Эти обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, обозначили его объект, предмет, цель, задачи. Оно является одной из первых попыток системного рассмотрения исторических событий, связанных с проведением избирательных кампаний по выборам главы и губернатора в Красноярском крае в 1993 и 1998 годах.

Цель диссертационного исследования исходит из актуальности и степени изученности'темы и заключается в комплексном изучении динамики социально-экономической и политической ситуации в крае, её отражения в избирательных кампаниях по выборам главы и губернатора края в 1993 и 1998гг.

Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

1 .Проанализировать в динамике структурные изменения в Красноярском крае в экономической, политической и социальной сферах в последнее десятилетие XX века.

2.Рассмотреть проблемы взаимоотношений «Центр-регион», внутрирегиональные проблемы перед выборами главы и губернатора в 1993 и в 1998 годах.

3. Показать изменения в правовом поле избирательного процесса.

4. Выявить эволюцию избирательных технологий в Красноярском крае, их влияние на результаты избирательных кампаний.

Объектом исследования являются избирательные кампании по выборам главы и губернатора Красноярского края в период становления государственности Российской Федерации.

Предметом исследования являются выборы главы Красноярского края в 1993 и выборы губернатора Красноярского края в 1998 году.

Территориальные рамки исследования ограничены пределами Красноярского края. С распадом СССР возросло геополитическое значение Сибири и Красноярского края как географического центра Российской Федерации. Это связано с системой межконтинентальных связей, наличием богатейших природных ресурсов. Край образован в 1934 году, его территория составляет 710 тысяч кв. км, 1/7 часть территории РФ, численность населения на 1 января 1998 года - почти Змлн. человек, т.е. 2,11% от числа населения РФ. На территории края представлены почти все природные зоны России и черты, присущие 89 самостоятельным субъектам России52. Край длительное время был экономически развитым, регионом-донором страны, пополняющим государственную казну и влияющим на создание материально-технической базы обновленной России. Огромными размерами территории обусловлено многообразие природных, исторических, экономических, социальных условий, послуживших основой формирования многоотраслевой экономики края.

В последнее десятилетие XX века край являлся тем регионом, где итоги выборов были показательны для всей страны. Например, на выборах в Государственную Думу в 1995 г. участвовало по России 63% избирателей, по краю - 65%; такая же картина по результатам голосования по партийным спискам в Думу, президентским выборам 1996 г. и т. д.53 Край - это своего рода срез всей России. Он стал для РФ своеобразным полигоном для испытаний избирательных технологий, изучения ошибок и просчетов избирательного маркетинга.

Следовательно, изучение социально-экономических и политических событий и процессов в крае последнего десятилетия XX века представляет научный и практический интерес в плане прогноза для других регионов страны.

Хронологические рамки работы охватывают период избирательных кампаний с 1993 по 1998 гг. Это годы перехода от советской системы формирования управленческой элиты к либеральной, при которой глава исполнительной власти региона стал избираться на альтернативной основе.

Необходимо отметить, что сегодня дискуссионной является проблема методологии исторического познания. Современные гуманистические концепции и подходы к изучению истории развития общества разнообразны. На эту тему прошел ряд дискуссий на страницах исторических журналов 2000 и 2003 гг. Ученые отмечают внедрение многофакторного метода изучения исторических явлений и процессов. Конституция Российской Федерации провозглашает свободу многообразия идеологий в государстве. В ходе дискуссий выявились более десяти методологических подходов к изучению исторических процессов, событий, явлений54. Их можно подразделить на марксистский, т.е. формационный с позиций диалектического и исторического материализма, и немарксистские, например, цивилизационный многофакторный метод. С точки зрения В.Н.Севостьянова и И.С.Малолетковой цивилизация и формация - вовсе не взаимоисключающие, но сопряженные системы, предполагающие одновременное существование обеих55.

Учитывая дискуссионность вопроса и интеграцию различных гуманитарных наук, в качестве методологической основы исследования используем концепцию модернизации, по которой основу общественно-исторического развития составляет процесс превращения традиционных обществ в современные. Период 90-х годов XX века является решающим в очередной модернизации нашей страны, переходным от советской политической системы к либеральной, к системе альтернативных выборов политико-управленческой элиты.

Использование общенаучных принципов системного подхода применительно к анализу динамики социально-экономических и политических изменений в Красноярском крае позволило изучить её отражение на результатах выборов губернатора края. Смена моделей формирования государственных должностных лиц, в том числе губернаторов регионов, изучается в работе как элемент этих изменений. Это позволяет рассмотреть проблему выборов губернатора края в контексте конкретно-исторического развития России и региона в изучаемый период.

При подготовке диссертации изучены и критически проанализированы с позиций историзма источники и работы специалистов в области истории, права, социологии, политологии и других наук.

Проблемно - хронологический подход позволяет исследовать изменения в социально-экономической, политической сферах, избирательном процессе Красноярского края в последнее десятилетие XX века, показать их влияние на мотивацию избирателей в ходе выборов. Он содействует выявлению общих и особенных черт социально-экономического фона избирательных кампаний, самого избирательного процесса.

Сравнительно-исторический метод обогащает наше знание, понимание истории. Переходный период от советской системы к либеральной дает возможность изучить состояние общества Красноярского края на отдельных его этапах и в целом, в его движении и многообразии.

Губернаторы регионов России входят в политическую элиту страны, являются неотъемлемой частью государственной системы. В их руках сосредоточена политическая власть. Элита непосредственно связана со всеми направлениями деятельности государства, она воздействует на процессы политических преобразований, обладая политико-управленческими качествами. Её управленческий труд имеет высокую общественную значимость, так как прямо связан с распределением ценностей, ресурсов и информации. И как показала история России, эта должность и её функции исторически преходящи.

Поэтому в исследовании мы исходили из понимания того, что губернатор -это индивид, облаченный властью. Властная деятельность - это сложное, многоаспектное и динамичное социальное и политическое явление. Борьба же за завоевание, удержание и использование власти выступает одним из ключевых аспектов политической жизни общества. Диссертант анализировал причины смены губернатора края в 1993 и 1998 годах, используя концепцию М.Вебера о типах лидерства56.

Изучая историю губернаторских выборов в Красноярском крае, нельзя обойти молчанием персональные характеристики кандидатов на пост главы края. В диссертации используется психологически - личностный подход в исследовании значимости и роли конкретных лиц, их влияния на происходящие процессы в крае. Это плюралистический и многофакторный подход, попытка объективно, взвешенно показать результаты деятельности первых лиц края.

Использование метода статистического и логического анализа позволило получить информацию о количественных изменениях в избирательном процессе, динамике социально-экономического состояния края, прогнозировать влияние качества жизни на результаты выборов. Кроме этого был предпринят комплексный анализ общих закономерностей развития избирательных кампаний.

Все это позволило подойти к анализу проблемы выборов губернатора края в контексте конкретно-исторических событий в России, в сопоставлении и во взаимосвязи с другими явлениями общественной жизни обозначенного периода; рассмотреть выборы как специфический способ переустройства экономики и общества, выявить их последствия для края.

Научная новизна диссертационного исследования заключена в том, что работа представляет собой комплексное исследование проблемы в свете современных достижений отечественной исторической науки и состоит в следующем:

1. В диссертации впервые проанализирована историография и источниковедение по исследуемой проблеме, а также использован не описанный ранее в научной литературе способ междисциплинарного анализа выборов главы исполнительной власти региона с последующей разработкой предложений по совершенствованию законодательной базы и работы Избирательной комиссии Красноярского края.

2. На примере региона показана взаимозависимость социально-экономического, политического состояния края и избирательного процесса в период интенсивного реформирования российского общества;

3. Впервые в научной практике выявлена динамика избирательного процесса по выборам главы и губернатора Красноярского края;

4. Проанализированы изменения в структуре участников избирательного процесса, включая избирательные комиссии, органы правопорядка, церковь и т.д., эволюция способов социально-правового регулирования их поведения.

5. Рассмотрены основные тенденции перехода от советских избирательных технологий к рыночным с их влиянием на чувства электората, а не на его сознание.

Теоретическая значимость исследования заключена в том, что предложенный методологический подход к изучению избирательного процесса служит одним из направлений углубления познания избирательной системы как одного из фундаментальных демократических институтов. Кроме того, гипотеза о шестистадийном непрерывном избирательном процессе может служить основой дальнейших политологических, правоведческих, исторических исследований.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы участниками избирательного процесса для повышения политической культуры кандидата, его штаба й электората, а также всего корпуса избирателей. Изучение с позиций исторической ретроспективы специфики избирательных факторов, влияющих на мировоззрение населения региона, представляет интерес для формирования правовой политики, подготовки нормативных актов, регламентирующих избирательный процесс, в том числе его участников.

Материалы исследования могут найти применение в учебных курсах по отечественной истории, краеведению, социологии выборов, политических наук и др. Кроме того, исследование может представлять интерес для политических деятелей, аналитических центров, политических организаций.

Источниковая база исследования указанной проблемы имеет свои особенности:

Во-первых, с конца 1993 года Центральная, а затем и региональные избирательные комиссии впервые в истории России начали функционировать как постоянные юридические лица. В результате большая часть материала стала оседать в текущих архивах этих органов, в том числе краевой избирательной комиссии, сформированной на штатной основе постановлением администрации края от 5 августа 1994г. №373-п . Работа краевой избирательной комиссии по подготовке, проведению выборов и подведению их результатов отражена в нормативных документах этого органа (протоколах заседаний, постановлениях, разъяснениях), а также документах методического характера (рекомендациях, инструкциях, методиках) и деловой переписке участников избирательного процесса.

Во-вторых, значительное количество источников находится в штабах и других подобных органах участников выборов. Здесь следует сделать оговорку о том, что штабы после проведения избирательных кампаний, как правило, часто ликвидируются, а документы уничтожаются.

В-третьих, немалая часть материалов находится в личных архивах самих участников выборов.

В-четвертых, в архивах края, библиотеках, в органах управления края, в том числе федеральных, находится сравнительно небольшой объем источников.

Таким образом, работа по выявлению источниковой базы исследования имеет определенные трудности.

Источниковую базу исследования составил комплекс опубликованных и неопубликованных документов.

Главным в исследовании стали статистические сборники, в том числе «Состояние экономики России», «Демографический ежегодник Красноярского

58 края», «65 лет Красноярскому краю, «Цены в Красноярском крае» и другие, которые позволили изучить динамику населения края, промышленного и сельскохозяйственного производства, рынка труда, формирования многообразия форм собственности. Они дают представление о проблемах края, социальном составе его населения, что помогает выявить причины электоральнь1х предпочтений в ходе выборных кампаний.

Четыре выпуска брошюр «Красноярский край в выборах 1990-1998 гг.» являются первой попыткой сбора статистического материала непосредственно по избирательным кампаниям в крае59. Авторский коллектив этих выпусков О.Д.Бондаренко, Л.Г.Маланчук, Ю.Н.Москвич под научным руководством последнего таблично-графически представил динамику политических предпочтений красноярцев, жителей всех районов края.

Материалы статистических сборников дополнили доклады г' краевого управления статистики «Социально-экономическое развитие Красноярского края» за 1993г. и 1998г., отчет главы края В.М.Зубова об «Итогах деятельности администрации края за 1993 - 1997гг.». В них присутствует материал об основных направлениях деятельности администрации в 1993-1997 годы, проблемах и попытках их решения, в том числе по безработице, стачкам и забастовкам, инвестиционной политике.

Другую часть источников составили законодательные акты, формирующие правовое поле выборов главы и губернатора края. Диссертант анализировал нормативные документы, юридические акты. Данные источники, это, прежде всего, законы, постановления, распоряжения, разъяснения, составляют в совокупности правовое поле избирательного процесса по выборам Губернатора Красноярского края. Например, на основе Закона РСФСР от 24 октября 1991г. «О выборах главы администрации» прошли выборы в 1993 году, а Закона Красноярского края №15-569 от 22 сентября 1997г. «О выборах Губернатора Красноярского края»60 - выборы губернатора 1998 года. Следовательно, уже и законодательной основой отличались избирательные процессы 1993 и 1998 годов. Первый закон разработан на основе Конституции РСФСР 1978 года и касался выборов глав администраций всех уровней. Он стал переходным в процессе формирования новой власти. Второй был разработан Законодательным Собранием края на основе уже Конституции 1993 года, то есть отражал структуру новой государственности и реалии другой эпохи с её значительными людскими и финансовыми затратами в избирательной кампании.

Большую помощь оказали документы, опубликованные на страницах журналов «Бюллетень», «Вестник Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации» и приложение к нему журнал «Выборы». Это официальные материалы Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, выступления официальных лиц, аналитические статьи. Кроме центральных изданий диссертант использовал материалы ежемесячников Красноярского Крайизбиркома - «Правовая культура и гласность», «Открытость и гласность». В них представлены рекомендации по организации работы участковых избирательных комиссий, решения избирательной комиссии края, разъяснения федеральных и краевых законов об избирательном процессе, итоги финансовых проверок избирательных фондов и другие материалы.

Диссертант анализировал материалы Государственного архива

Красноярского края (ГАКК) и Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИКК), в которых имеются фонды краевых партийных, советских и государственных органов. Так, из фонда № Р-2410 (ГАКК) «Окружная избирательная комиссия по избирательному округу № 49» были изучены юридические акты окружных избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы в 1993г. по избирательным округам №47 и 49, а также аналогичные документы избирательных кампаний в 1994 - 1997 годах.

В фонде № Р-1386 (ГАКК) «Красноярский краевой Совет народных депутатов и его исполнительный комитет» находятся юридические акты краевой избирательной комиссии по выборам губернатора края в 1993 году, Президента РСФСР в 1991 году и депутатов Краевого Совета народных депутатов 21-го созыва (вместо выбывших). Здесь же представлены материалы о результатах проведения Всероссийского референдума 25 апреля 1993 года и выборам народного депутата РСФСР (вместо выбывшего) и др.

Представляют интерес документы региональных отделений партий «Яблоко» и КПРФ, представители которых принимали участие в выборах в качестве кандидатов на пост губернатора края. Самым значительным по широте направленности комплекта документов 1992-1997 и 1999 годов в количестве 2843 листа является фонд № Р-964 (ЦХИДНИКК), Красноярского крайкома КПРФ. Он содержит протоколы собраний партийного актива, в том числе по выдвижению кандидата П.В.Романова на должность губернатора края, материалы пленумов, заседаний бюро, обращения, агитационно-пропагандистские материалы, отчеты доверенных лиц кандидатов от коммунистов региона и т.п. В фонде имеется агитационная аудиокассета, на которой записаны популярные песни советского периода и обращение кандидата Романова к своим избирателям.

Фонд № 1017 (ЦХИДНИКК) составляют документы по выборам Президента РФ, депутатов Государственной Думы РФ, Губернатора края, депутатов Законодательного Собрания края, содержит материалы избирательных кампаний в 1993-2000 годы в количестве 375 листов.

В процессе исследования проблемы были проанализированы документы делопроизводства, нормативные и методические акты Избирательной комиссии

Красноярского края, находящиеся в текущем архиве комиссии. Это решения комиссии по различным проблемам, в том числе вопросам нарушения законодательства, жалобам избирателей; протоколы заседаний, на которых принимали решения о регистрации того или иного кандидата на пост губернатора края. Здесь же имеются разъяснения по законодательным нормам и поступившим обращениям участников избирательного процесса. Например, в период выборов главы администрации края в 1993 году протокольно оформлены семь заседаний избирательной комиссии. На заседаниях рассматривались вопросы регистрации кандидатов, смета расходов, подводились итоги голосования.

Архивные источники раскрывают реальное состояние дел и дают определенный материал для освещения рассматриваемой проблемы. Перечисленные фонды, несмотря на их некоторую неполноту и отрывочность сведений, представлены ценными документами о политической жизни общества, избирательных процессах, его участниках, их взаимодействии. Достоверность многих анализируемых документов достаточно высока, что подтверждается другими источниками.

Периодическая печать и материалы органов СМИ в силу указанной специфики стали наиболее распространенными и многоплановыми источниками. В процессе исследования проанализированы материалы центральной, краевой и партийной печати за 1993-1998гг. К этой категории источников следует отнести газеты: «Российская газета», «Советская Россия», «Красноярский рабочий», «Вечерний Красноярск», «Красноярская пятница», «Красноярская газета», «Яблоко», «ЛДПР» и другие. Только выборам 1998 года посвящено почти 190 статей, деятельности губернатора В.М.Зубова — более 10061. Они содержат разнообразную информацию по интересующей автора проблеме.

Материалы печатных изданий можно разделить на два вида: аналитический и агитационный. Аналитические статьи характеризуют определенный срез избирательного процесса, социальных и экономических проблем края, особенности борьбы различных политических течений за власть, результаты выборных кампаний. К ним можно отнести Е.Васильева «Тайны серого дома» в газете «Красноярская пятница» в сентябре 1998 года62. В них автор рассказывает о последних годах горбачевской эпохи в крае, в частности, начальном этапе зарождения многопартийности в крае, социальной перестройке, деятельности первого губернатора края А.Ф.Вепрева. Политолог В.Свиридов на страницах «Московского комсомольца - в Красноярске» пытается ответить на вопрос: что заставило кандидатов пойти на выборы губернатора Красноярского края в 1998году63.

Ко второму виду публикаций следует отнести материалы, интервью, в которых рассказывается о кандидате, авторы их призывают голосовать за данного претендента. Так, В.В.Гришаев, д.и.н., профессор, на страницах газеты «Красноярские профсоюзы»64 размышлял на основе исторического опыта о роли должности губернатора в жизни красноярцев, его обязанностях. Автор аргументированно сделал вывод, что хорошим губернатором может быть человек с солидной практикой управленческой работы и способный организовать слаженную работу всех красноярцев вне зависимости от их политической ориентации. Такими качествами, с точки зрения В.В.Гришаева, более чем другие обладал В.И.Сергиенко, кандидат на должность Губернатора края в 1998 году, доверенным лицом которого он был.

К этому виду можно отнести СМИ, которые четко определили на момент избирательной кампании свои политические пристрастия. Так, редакция газеты «Красноярский край» в 1998г. стояла на стороне А.И.Лебедя; «Земля красноярская» - за В.М.Зубова. Другие периодические издания в ходе кампании стали политизированными, ориентированными на победителя, например, позиция редакции газеты «Красноярский рабочий» во втором туре выборов губернатора в 1998 году.

Для нашего исследования большое значение имеют такие источники, как аудио - и видеоматериалы. Так, в архивах телекомпаний, личном архиве диссертанта имеются видеозаписи выступлений кандидатов на пост губернатора края, встреч с избирателями на площадях и улицах, клубах, школах, заседаний краевой избирательной комиссии и т.д. С одной стороны, телевидение - это массовое средство информации, с другой - наиболее действенное средство влияния на позиции избирателя. Так, в архиве Б.Е.Черотайкина имеются видеоматериалы дискуссий на заседании крайизбиркома при разборе жалоб по регистрации В. Тетельмина, Л. Набоковой; * агитролики 1998 года; акции сторонников Лебедя на Коммунальном мосту и комментарии к ней А. Горового и т.д. Эти материалы позволяют изучить способы эмоционально - психологического воздействия, дают представление об остроте предвыборных дискуссий, когда кандидат не может сдержать и своих эмоций (пример: А.И.Лебедь на встрече в г.Ачинске и т.д.).

Следовательно, материалы периодических изданий, радио и телевидения зачастую содержат тенденциозно подобранный материал. Тем не менее, они дают информацию, срез обыденной жизни края, передают атмосферу избирательных кампаний, настроения электората. К таким материалам необходимо относиться критически и учитывать её политическую и личностную ориентацию, которая может измениться уже в ходе выборной кампании.

Ценными для исследования стали воспоминания, дневники кандидатов на пост губернатора края, членов избирательных комиссий, лидеров политических партий, работников СМИ, государственных служащих и других участников избирательных процессов. Для этих источников характерен субъективизм, что необходимо учитывать при их использовании. Из личного архива диссертанта использовались дневниковые записи бесед с работниками избирательных комиссий при проведении избирательной кампании в 1998 году, а также все протокольные документы (32 протокола) заседаний Крайизбиркома за 1998 год, решения по важным избирательным вопросам и часть деловой переписки.

Следовательно, источниковая база исследования представлена разноплановыми документами и материалами, к которым был применен различаются по степени информированности, раскрытию реального состояния дел.

Таким образом, совокупность использованных источников и научно-исследовательской литературы оказалась достаточной, что позволило объективно подойти к изучению проблемы - «История выборов главы и губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 годах» и решить задачи, поставленные в диссертации.

Апробация работы

Основные теоретические положения исследования были представлены в выступлениях диссертанта на научных конференциях: «Роль некоммерческих организаций в формировании гражданской политики» (Красноярск, апрель 1999г.), «Правовая культура участников избирательного процесса: современное состояние, проблемы и пути решения» (Красноярск, май 1999г.), «Духовно-исторические чтения» ( КрасГАСА, 2002, 2003 гг.), «Власть и общество. Региональные аспекты проблемы. К 180-летию образования Енисейской губернии. Красноярск, март 2002г., «Люди и судьбы. XX век». Тезисы докладов и сообщений научной конференции. Красноярск. 30 октября 2003 г.

Положения и выводы диссертационного исследования использовались автором в публичных выступлениях перед участниками избирательных кампаний 1993 - 1999гг. (семинарах, совещаниях, заседаниях избирательных комиссий). Основные результаты диссертации изложены в 44 публикациях. В их числе: Черотайкин Б.Е. Краткий юридический словарь избирателя. Красноярск, 1997. 40с.; Избирательные кампании в России: Красноярский опыт (1994-1998гг.) Красноярск. 1999. 100с.; Черотайкин Б.Е. Глисков A.A. СМИ и выборы (Юридические рекомендации). М., 1999. 88с.; Проблемы избирательного процесса в условиях многопартийности в современной России. Всероссийская научно-практическая конференция. Политические партии России: История и современность. Сборник материалов. Пенза. Январь 2003г. С.68-70; Красноярск: этапы исторического пути. К 375-летию города

Красноярска //Ред. коллегия: д.и.н. Г.Ф.Быконя, д.и.н. В.В.Куимов, д.и.н. В.И.Федорова /Под ред. д.э.н. П.И.Пимашкова. Красноярск, 2003.

Горн.В.Л.' Избирательный закон и вероятный состав Третьей Думы //Современный мир, 1907, №7,8. С.1-34.; Он же. Спасатели России. Этюд политической статистики. //Современный мир, 1908,№1.; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М.,1899; Лазаревский Н.И. Народное представительство и его место в системе государственных установлений. //Конституционное государство. Сб. ст. 2-е изд. СПб., 1905. С. 179-252.; Саликовский А. Москва на выборах //Русская мысль, 1911, №3. С.7-10.;

2 Ленин В.И. Социал-демократия и избирательные соглашения. Полн.собр. соч, т. 14. С.73-96; Он же. Опыт классификации русских политических партий. Там же. С.21-27.; Он же. Выборы в Петербурге и кризис оппортунизма. Там же. С.336-340.; Он же. Выборы в думу и тактика русской социал-демократии. Т. 15, С.37-48.; Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 19271930, ТТ. 1,2.

3 Лазаревский Н.И. Русское государственное право. ТЛ.Спб., 1912.С.462.

4 Учредительное Собрание. Россия. 1918г./Стенограмма и другие документы. М., 1991. С.13.

5 Розенталь П. Жизнь и смерть Учредительных Собраний. Пг.,1918. С.85; Сорокин П.А. Кому и как выбирать учредительное собрание. М., 1917; Святицкий Н.В. Итоги выборов во Всероссийское учредительное собрание. //Год русской революции. 1917-1918. М., 1918. С. 104-119.; Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 года. М., 1991.

6 Михайлов Г.С. Советское представительство и избирательное право. М., 1922. С.16.

7 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений в дореволюционной России. М., 1983. 352с.; Скрипилев Е.А. Всероссийское Учредительное собрание. Историко-правовое исследование. М., 1982. 216с.; Черепнин В.Л. Земские соборы русского государства в XVI — XVII вв. М., 1978. 417с.

8 Галкин А.А.Электоральное поведение как объект исследования. // Рабочие избиратели в странах Западной Европы. М., 1980, 437с.; Городецкая Е.И. Великобритания: избиратели, выборы, партии. 1945 - 1970. М., 1974, 223с.; Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции. К изучению сдвигов в политическом поведении. М., 1984, 286с; Степанова Н.М. Консервативная партия и рабочий класс в послевоенной Англии: Политические влияния на массового избирателя. М., 1972, 174с.

9 Рабочие избиратели в странах Западной Европы. // А.А.Галкин, А.М.Салмин, С.И.Васильцов и др. Отв. ред. А.А.Галкин. М., 1980, 437с.

10 Венделин А.Г. Процесс принятия решений. Таллин, 1973; Голиков В.И. Теория принятия управленческих решений. Киев, 1976; Ларичев О.И. Принятие решений как процесс управленческого труда. М., 1977.

11 Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991; Леонтович В.В. История либерализма в России (1762 - 1914). М., 1995;

Учредительное собрание. Россия. 1918 г. // Стенограмма и другие документы. М., 1991.

12 Собянин A.A. и Суховольский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. Выборы и референдумы в России в 1991-1993 г. М., 1994.

13 Северьянов М.Д. Размышления о революции. Красноярск. 1998. С. 100-109.

14 Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. 1993-1998гг. Опыт библиографического указателя. М., 1998, с. 184-187.

15 Институт выборов в истории России. Библиографический указатель./Под ред. преде. ЦИК РФ А.А.Вешнякова. М., 2002. 712с. Подсчитано Б.Е.Черотайкиным. 1 Ельцин Б.Н. Президентский марафон. М., 2000. 429с.; Зубов В.М. Переход. Красноярский взгляд на московские реформы. М., 1999. 256с.; Собчак A.C. Хождение во власть. М., 1991. 272с.; Романов П.В. Я: Петр Романов.О времени и о себе. Красноярск, 1995. 128с.; Лебедь А.И. За державу обидно. М. 1995.463с.

17 Веденеев Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России. М., 1995; Вешняков A.A. Местные выборы: взгляд из центра //Российская Федерация. 1996. №16. С.24.; Иванченко A.B. Осмысление итогов и уроки на будущее. //Российская Федерация. 1996. №2. С.23-24.; Иванченко A.B. Избирательные комиссии Российской федерации: история, теория, практика. М., 1996.304 с.

18 Ковлер А.И.Основы политического маркетинга. М.1993; Он же. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995. 116 с.

19 Кудинов О.П., Колосова C.B., Точицкая H.H. Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в Российском регионе. М., 1997. 160 с.

20 Малишевский H.H. Технология и организация выборов. Минск, 2003. 256 е.; Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. Основы избирательных технологий. 3-е изд., расш. и допол. М., 2002. 464 с.

21 Малкин Е.Б., Сучков Е.Б. Основы избирательных технологий. 3-е изд., расш. и допол. М., 2002. С.425.

22 Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии. Мифы и реальность. М., 2003. 208с.

23 Очерки по истории выборов и избирательного права» //Под ред. Ю.А. Веденеева и H.A. Богодаровой. Калуга - Москва, 1997. 384 с.

24 Институт выборов в истории зарубежных стран. XX век. Материалы к библиографическому указателю. /Авт. проекта и сост.: Ю.А.Веденеев, В.В.Луговой, П.Г.Крученков. Калуга, 2003. 424 с.

25 Олейник И.В. Александр Лебедь и власть. М., 1998. 151 с.

26 Анохин М.Г. Политические партии на выборах //Партии, общественно-политические движения, идейные течения: история, современность, проблемы. М., 1993. С.74-86.; Зотова З.М. Партии России: Испытание выборами /Рос. центр избират. технологий. М., 1994. 51 е.; Россия: партии, выборы, власть //Под общ. ред. В.Н.Краснова. М., 1996.; Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. Аналитическое обозрение //Отв. ред.

Л.А.Беляева. M., 1996. 80 е.; Политические партии России в контексте её истории. /Рук. авт. коллект. С.М.Смагина. Ростов-на-Дону, 1998. 512с. 27' ЛДПР: Методические указания по подготовке и проведению кампании по выборам в Государственную Думу и президента РФ. М., 1998. 72 е.; Кудинов О.П. Шестнадцать шагов к победе на региональных выборах: Пособие активиста ВОПД «Наш дом - Россия» по проведению избирательной кампании.

М., Исполком ВОПД НДР, 1996. 82 с.

28

Березкин A.B., Коломиец В.П. Как проиграть второй тур?: Губернаторские выборы в Новосибирской области /Ваш выбор. М., 1996, №2, С. 10-12.; Берзин Б.Ю., Маклаков В.Т. Выборы губернатора в регионе //СОЦИС, 1996. №5. С. 5664.; Калугин O.A. Выборы губернатора Калужской области //Институт губернатора. в России: традиции и современные реальности /Под ред. Н.С.Слепцова. М., РАГС, 1997. С. 152-179.

29 Политический маркетинг: Практические советы /Пер.с франц. М.,1993; Каппони В., Новак Т. Как делать всё по-своему. //Пер. с чешек. Спб. 1995 и др.

30 Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов. М., 1999. 856с.

31 Бердников Л.П. Вся красноярская власть. Очерки истории местного управления и самоуправления. 1822-1916. Факты, события, люди. //Гл. ред.

B.А.Поздняков. Красноярск, 1995. 315 е.; Он же. Вся красноярская власть. Очерки истории местного советского управления и самоуправления. 1917 — 1993. Факты, события, люди. Красноярск. 1996. 315 е.; Бердников Л.П., Лонина

C.Л. Два века Красноярского самоуправления. 1822-1917. Красноярск, 2003. 285с.

32 Навальный C.B. Электорально-правовая культура. Вопросы теории и практики. Абтореф. дис.канд. юр. наук /Нижегородский юридидич. ин.-тут. Нижний Новгород. 1999. 31с.; Навальный C.B. Власть и криминалитет. //Открытость и гласность. 2001. №5. С. 103.

33 Шинкевич В.Е.Динамика электорального поведения как проявление процесса социального структурирования российского общества. Автореф. дис.канд. социол. наук. /Алтайский гос. ун-т. Барнаул. 1998. 19с.

34 Бондарев В.А. Динамика социально-политической безопасности региона как социальная проблема. Автореф. дис. канд. социол. наук. /Алтайский гос. ун-т. Барнаул. 1997. 19 е.; Он же. Население Красноярского края о действиях местных властей //Социс, 1996. № 8. С.99-101.

35 Малышков В.И. Сибирский вектор. Выборы губернатора Красноярского края. М., 1998. 227 с.

36 Зубов В.М. Переход. Красноярский взгляд на московские реформы. М. 1999. 256 е.; Он же. Красноярский край. Анализ ситуации. В 5-ти вып. Красноярск, 1999.

37

Усс A.B. Наш край — моя Родина. Красноярск, 2001. 192 с.

38 Пестряков Б.В. Красноярский край как модель Российской Федерации. Красноярск, 2002. 132 с.

39Зберовский A.B. Книга выздоровления России. Красноярск, 2003. 512с.

40 Замышляев В.И. Философия выбора: история, теория, практика. Красноярск, 2003. 208с.

41 Красноярск: этапы исторического пути /Ред. коллегия: д.д.и.н. Г.Быконя, В.В.Куимов, В.И.Федорова. Под ред. д.э.н. П.И.Пимашкова. Красноярск. 2003. 558 с.

42 Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов. М., 1999, с.716.

43' Политология. Энциклопед. словарь. М., 1993. С.116.

44. Васильев В.И., Постников А.Е. Путеводитель по избирательной кампании» М., 1999, с.4-5; Кудинова О.П., Колосова C.B., Точицкая Н.Н.Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в российском регионе. М., 1997. С.28-29

45. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995, с.4.

46 Малишевский Н.Н.Технология и организация выборов. Минск. 2003, с.25.

47 Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов. М., 1999, с. 255-259

48 Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М., 1995. стр.4.

49 Кудинов О.П., Колосова C.B., Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в российском регионе. М., 1997, с. 14.

50 Малишевский H.H. Технология и организация выборов. Минск. 2003, с.4.

51 Мальцева Н.М. Грязные избирательные технологии. Мифы и реальность. М., 2003. С.14.

52. Пестряков Б.В. Красноярский край как модель Российской Федерации. Красноярск, 2002, с.8; Безопасность России. Региональные проблемы ' безопасности. Красноярский край. МГФ «Знание». 2001. С. 13-15.

53 См. АиФ. 1998. №21.

54 Историческое образование в России: состояние и проблемы. //Новая и новейшая история. 2000, №5. С. 68-86; См.: Новая и новейшая история, 2003, №3. С. 3-28.

55 Севастьянов В.Н., Малолеткова И.С. Социальная динамика. Очерки теорий развития общества. Красноярск. 1996. С. 162-163.

56. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 162-168

57 Фонд № Р-2410 (ГАКК); Личный архив диссертанта.

58 Состояние экономики России (анализ и прогнозы). Красноярск. 1993. 16 е.; 65 лет Красноярскому краю (юбилейный статистический сборник). Красноярск. 1999; Регионы России. Статистич. сборник, Т.2. М., 2001; Рынок труда Красноярского края. Красноярск. 1999. 18 е.; Демографический ежегодник Красноярского края. 2001 год. Красноярск. 2002. 144 с.

59 Красноярский край в выборах 1990 - 1998 гг. Вып. 1-4. //Рук. проекта Ю.Н.Москвич. Красноярск. 1998.

60' Сборник законодательных актов РСФСР. Вып. 4. М., 1991. 128 е.; Закон Красноярского края «О выборах Губернатора Красноярского края». Красноярск. 1998.40 с.

61 Подсчитано Б.Е.Черотайкиным по каталогам библиографического отдела краевой научной библиотеки.

62 Красноярская пятница, 1998. сентябрь.

63 Московский комсомолец - в Красноярске. 1998, 9-16 апреля. 64. Красноярские профсоюзы, 1998, 10-17 апреля.

Институт губернаторов появился в России во времена императора Петра I. В 1708 - 1709 гг. территорию страны разделили на губернии, назначив в каждой губернии губернатора. Царем-реформатором была образована Енисейская провинция, входившая в состав Тобольской, а затем Томской губернии. В результате административных реформ М.М.Сперанского в 1822 году почти всю территорию нынешнего Красноярского края выделили в самостоятельную Енисейскую губернию. Центром губернии стал город Красноярск. Первым губернатором был назначен А.П.Степанов1. Енисейская губерния входила в Восточно-Сибирское генерал - губернаторство с центром в городе Иркутске. До 1917 года глава административной власти в губернии назначался. В истории губернии оставили след губернаторы А.П.Степанов,

•у

П.Н.Замятнин, Л.К.Теляковский, Я.Д.Бологовский, И.И.Крафт и другие .

В советские годы в результате административных реформ с 7 декабря 1934 года существует Красноярский край, территория которого почти полностью совпадает с бывшей Енисейской губернией. Исполнительная и законодательная власть в крае в этот период выбирались в рамках однопартийной системы. Фактически главой края был первый секретарь Краевого комитета КПСС.

С 1991г. в стране общественностью постепенно восстанавливается понятие «губернатор», а в регионах восстанавливается губернаторство. Первым губернатором края Президентом РФ Б.Н.Ельциным был назначен А.Ф.Вепрев. В 1993 г. состоялись первые выборы главы края, в 1998г.-вторые, в 2002г. - третьи.

Заключение научной работыдиссертация на тему "История выборов главы и губернатора Красноярского края в 1993 и 1998 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение социально - экономического, политического состояния Красноярского края в последнее десятилетие XX века показало, что эпоха переходного периода от социалистической к либеральной экономике превратила регион из индустриально - сырьевого в сырьевой придаток России. В крае в этот период имел место системный кризис, который содействовал росту негативного настроения населения по отношению к власти в лице губернатора. Это выразилось в смене управленческой элиты, что, в свою очередь, влияло на позитивные результаты реформ и преодоление кризиса.

Утверждение частной собственности путем приватизации содействовало внедрению московского финансово-промышленного капитала в экономику и политику края. Это усугубляло ситуацию в регионе, формировало по отношению к власти протестные настроения.

Наиболее остро ощутили перемены жители глубинки. Выборы 1998 года показали, а 2002 года подтвердили, что в противостоянии город — районы (глубинка) - побеждает в крае последняя.

Красноярские избиратели методом проб и ошибок с начала проведения избирательных кампаний по выборам губернатора края делали разные ставки. Вначале на профессора - демократа, надеющегося на получение инвестиций с Запада, затем на государственника-военного, который « всех жуликов посадит и правда восторжествует», в 2002г. на супербогатого олигарха, который разбогател сам и, якобы, поможет разбогатеть краю и всем его жителям.

Если последний не оправдает надежд большинства населения, то избиратели прагматически могут сделать очередную ставку на авторитетного в крае «нетрадиционного олигарха» А.П.Быкова, считая, что тот делился, и будет делиться своим богатством с обществом. Предвыборная ситуация в крае сегодня это подтверждает: на выборах 2004 года в городской Совет г.Красноярска победил блок А.П.Быкова.

Оба лидера свой губернаторский срок фактически проработали «учениками губернатора», поэтому и краевое хозяйство оставили в кризисном состоянии.

На наш взгляд, в момент принятия решения «идти в губернаторы» ни претенденты, ни избиратели не понимали, как сложна и тяжела эта работа, особенно в переходный период, экстремальных условиях хаоса, низкой правовой культуре населения. Такая ситуация характерна не только для нашего края, но и в целом для Российской Федерации. К сожалению, классический лозунг «кадры решают всё» в крае и в целом по РФ не является руководством к действию, что негативно отражается на сплоченности общества, усиливает его раскол, вызывает разочарование с вытекающими из этого последствиями.

Выборы главы края в 1998 году проходили при наличии ранее избранной представительной ветви власти. Это наложило свой отпечаток на дальнейшие действия губернатора. А.И.Лебедь не мог влиять на действия Законодательного Собрания края, так как его сторонники имели всего пять депутатских мест. В результате у губернатора А.И.Лебедя не было основательной, поддержки в законодательном органе края для принятия необходимых законов, осуществления политических действий. Поэтому выборы в Законодательное Собрание в 2001 году, в отличие от предыдущих, были столь же остры, как и выборы губернатора в 1998 г. Это говорит об отсутствии общественного согласия в крае, снижении авторитета харизматического лидера.

На основе исследования мы поддерживаем тех, кто предлагает объединить избирательные кампании по выборам губернатора и Законодательного Собрания края. В период, когда экономическая и социальная жизнь не улучшается, разногласия власти только содействуют углублению кризиса и росту недовольства людей выборами, которые требуют значительных финансовых ресурсов.

Мы солидарны с точкой зрения С.В.Навального, который, ссылаясь на международную практику, предлагает ужесточить контроль над финансированием избирательных кампаний, ограничить негосударственное финансирование, ввести широкую гласность в этих вопросах.

Совершенствование избирательного процесса идет постоянно. В канун новых выборов в Государственную Думу в декабре 2003 года были разработаны новые законы, отражающие новые реалии сегодняшней России. Анализ стадий избирательного процесса на губернаторских выборах 1993 и 1998 годов, действия кандидатов подтверждают наш вывод о необходимости внесения изменений в федеральное избирательное законодательство и признания законным непрерывность избирательного процесса.

Губернаторские выборы исследуемого периода показали приоритет власти «основных» кандидатов и группировок, за ними стоящих, перед государственной властью в лице Избирательной комиссии края в части контроля по использованию «специальных избирательных технологий». Это наблюдается и в других регионах и носит системный характер. Поэтому мы предлагаем, основываясь на личном опыте работы в избиркоме, в законодательном порядке снять контрольные функции с избиркомов (оставить только счетные) и возложить их на политические партии и правоохранительные органы, которые всё больше становятся участниками избирательного процесса. Первые пусть следят за нарушением избирательного законодательства, а вторые - реагируют и принимают меры. Это, на наш взгляд, будет содействовать и росту политической культуры.

Изучение опыта губернаторских выборов в крае показало, что люди с более постоянными доходами, определенным уровнем образования являются основой политической стабильности. Краю нужна стабильность, а не потрясения. Новый губернатор - новый передел собственности, новые кадровые перестановки. На наш взгляд, четвертый губернатор края А.Г.Хлопонин пытается сегодня удержать край от великого потрясения: у него ровные отношения с олигархами, правительством, Законодательным Собранием края.

Анализируя прошедшие избирательные кампании, можно отметить следующее: в избирательном процессе сегодня очень многое зависит от штабов кандидатов. Поэтому необходимо в законодательстве прописать функции штабов кандидатов, их место в избирательном процессе, механизм контроля над их деятельностью. О важности этого говорят и события последующих выборов в крае в Законодательное Собрание 2001г. и губернатора края в 2002 г.

Сейчас закончилась избирательная кампания по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации. С нашей точки зрения, необходимо принять закон, по которому депутат, не отработавший срок на выборной законодательной или исполнительной должности, не имел бы права баллотироваться на другую выборную должность, тем самым бюджет сохранит финансы, а избиратели смогут лучше узнать депутата.

На наш взгляд, губернатор региона, как и президент страны, не должен состоять в какой - либо партии, поддерживать её на официальном уровне и до истечения срока участвовать в выборных кампаниях. Это будет только содействовать стабилизации общества, предсказуемости власти, сокращению бюджетных расходов.

Итак, в ходе изучения истории выборов главы и губернатора Красноярского края мы пришли к выводу: после отставки советского руководителя П.С.Федирко в 1987 году и трансформации советской политико-экономической системы в рыночную, смены политико-управленческих элит, ни один из трех губернаторов-рыночников пока не оправдал доверия красноярцев. Политическая элита ещё не научилась управлять обществом на основах демократии. В 90-е годы XX века политическая и социально-экономическая обстановка в крае постоянно оставалась напряженной и изменялась в негативную сторону, отдельные социально-корпоративные группы навязывали остальному населению свои собственные решения и ценности. Это отражалось на результатах губернаторских выборах, а главное, на жизни всего населения края.

Губернаторы В.М.Зубов и А.И.Лебедь вошли в новейшую историю Красноярского края как личности разных характеров, убеждений, поступков. Они пытались в меру своего понимания поднять авторитет края, улучшить жизнь его жителей. Результат их работы в определенной степени нам известен. Но они оставили нам социально- исторический опыт первых избранных народом губернаторов.

История эволюции избирательного процесса на примере выборов губернатора края показывает, что современные государственно - правовые институты не абсолютные категории, а преходящие воплощения повседневных интересов конкретных людей и социальных групп, сменяющих друг друга в историческом времени и пространстве. Социальная ценность выборов в том, что они формируют политическое и нравственное самоутверждение граждан в роли субъектов государственной власти и управления. Кроме того, происходит воспроизводство и ротация политико-управленческой элиты через гражданский электоральный выбор и предпочтения, «перетряхивание» иерархии элитных групп.

Следовательно, необходимо постоянно в т.ч. через СМИ, государственным и общественным организациям работать над повышением уровня исторической, политической и правовой культуры всего населения края и каждой отдельной личности. Тогда выборы будут действительно результативными, и никто не сможет манипулировать мнением личности, а в крае оформится институт современных выборов, которые будут содействовать социально-экономическому и политическому развитию региона. Но уровень культуры, в свою очередь, зависит от социально - экономической и политической стабильности в обществе.

Список научной литературыЧеротайкин, Борис Евдокимович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники: 1) Архивные

2. Государственный архив Красноярского края.

3. Ф-964. Красноярский крайком КПРФ.

4. Ф-1386. Красноярский краевой Совет народных депутатов и его исполнительный комитет. '

5. Ф-2410. Окружная избирательная комиссия по избирательному округу № 49.

6. Личный архив Черотайкина Б.Е. (80 дел).

7. Текущий архив Избирательной комиссии Красноярского края. Особое мнение к протоколу избиркома об итогах голосования 29 апреля 1998.

8. Текущий архив Избирательной комиссии Красноярского края. Протокол №6 от 11 марта 1998 года.2. Опубликованные:

9. Официальные документы и материалы

10. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. М., 1977. №41. Ст. 617.

11. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. М., 1978, № 15, ст. 407.

12. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 63 с.

13. О выборах главы администрации: Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. // Сборник законодательных актов РСФСР. М., 1991. Вып. 4. С. 69-98.

14. О мерах по либерализации цен: Постановление правительства РСФСР от 19 декабря 1991 г. //Экономическая политика Правительства России. Документы и комментарии. М., 1992. С. 48-52.

15. О порядке отзыва народного депутата СССР: Закон СССР от 3 июня 1991 г. // Известия. 1991. 13 июня (№ 139).

16. Основные положения проекта Федеральной программы развития избирательной системы Российской Федерации // Бюллетень Центральной избирательной комиссии РФ. 1994. № 14. С. 5-14.

17. Положение о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №41. Ст. 3907; № 42. Ст. 3993; № 45. Ст. 4333.

18. Указ Президента Российской Федерации о поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации от 21 сентября 1993 года. Красноярск, 1993.60с.

19. Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской Федерации». М., 1997. 126 с.

20. Федеральный закон от 6 декабря 1995 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст. 2398.

21. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» //Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5497.

22. Закон РСФСР О краевом, областном Совете народных депутатов РСФСР. Принят на второй сессии Верховного Совета РСФСР десятого созыва 20 ноября 1980 г. М., 1980. 52 с.

23. Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР». 6 июля 1991 г. М., 1991.80 с.

24. Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации». 6 декабря 1994 года № 56-ФЗ. М., 1994.

25. Федеральный Закон «О выборах Президента Российской Федерации». 17 мая 1995 года № 76-ФЗ. М., 1995. 57с.

26. Постановление Администрации Красноярского края «О выборах в Законодательное Собрание Красноярского края» от Ю.января 1994 года. № 6п. Красноярск, 1994.

27. Устав Красноярского края. Закон Красноярского края от 29 февраля 1996 года. № 8-252. / Законы Красноярского края 1994-1997. Красноярск, 1998. 1048 с.

28. Об избирательной комиссии Красноярского края. Закон Красноярского края от 21 июня 1995 года. № 6-135. / Законы Красноярского края 1994-1997. Красноярск, 1998. 1048 с.

29. О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае. Закон Красноярского края от 20 июня 1995. № 6-126. / Законы Красноярского края 19941997. Красноярск, 1998. 1048 с.

30. О проведении выборов в Законодательное Собрание Красноярского края. Закон Красноярского края от 31 января 1997 года. № 12-426. / Законы Красноярского края 1994-1997. Красноярск, 1998. 1048 с.

31. О выборах губернатора Красноярского края. Закон Красноярского края от 22 сентября 1997 года. № 15-569. /Законы Красноярского края 1994-1997. Красноярск, 1998. 1048 с.

32. Выборы губернатора Красноярского края: Сборник основных нормативных актов и методических рекомендаций избирательной комиссии Красноярского края. Электоральная статистика. Красноярск, 1998. 107 с.

33. Доклад Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об итогах выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления // Вестник Центральной избирательной комиссии РФ.М., 1997. № 2. С. 31-64.

34. Выборы Губернатора Красноярского края: Сборники рекомендаций № 1-3 избирательной комиссии Красноярского края. Красноярск. 1998.

35. Концепция социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года. Красноярск, 2001. 63 с.

36. Красноярский край: Информационно-справочный материал, июль 1990. Красноярск, 1990. 88с.

37. Отчет Губернатора Красноярского края В.М. Зубова о работе администрации края за период с 1993 по 1997 года. Красноярск, 1998. 59 с.

38. Оценка социально-экономического состояния Красноярского края за годы реформ. Красноярск. 1999. 136с.

39. Экономическая политика Правительства России: Документы и комментарии. М., 1992.-79 с.1. Статистические материалы

40. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научнотехнические аспекты. Региональные проблемы безопасности. Красноярский край. М.: МГФ «Знание», 2001. 576 с.

41. Демографический ежегодник Красноярского края. 2001 год. Красноярск, 2002. 141 с.

42. Красноярский край в выборах. 1990-1998 гг. Вып. 1-4 / Рук. Ю.Н. Москвич. Красноярск, 1998.

43. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий в 2001 году по Красноярскому краю: Статистический бюллетень. Красноярск, 2002. 80с.

44. Первые 10 лет деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в крае: Аналитическая записка. Красноярск, 2002. 15 с.

45. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., 2002. 399с.

46. Регионы России: Статистический сборник России. В 2 т. Т.2. / Госкомстат России. М., 2001. 827 с.

47. Рынок труда Красноярского края: Аналитическая записка. Красноярск, 1999. 18 с.

48. Сельское хозяйство Красноярского края: Статистический сборник. Красноярск, 2002. 50 с.

49. Социально-экономическое положение Красноярского края в январе-декабре 1992 года: Доклад. Красноярск, 1993. 22 с.

50. Социально-экономическое положение Красноярского края в 1997 году: Доклад. Красноярск, 1998. 124 с.

51. Социально-экономическое положение городов и районов края в 2000 году: Статистический сборник. Красноярск, 2001. 219 с.

52. Цены в Красноярском крае: Статистический сборник. Красноярск, 2002. 117 с.

53. Экономика Красноярского края в 2001 году: Статистический ежегодник. Красноярск, 2002. 443 с.15. 65 лет Красноярскому краю: Юбилейный статистический сборник. Красноярск, 1999. 95с.1. Диссертации

54. Бондарев В.А. Динамика социально-политической безопасности региона как социальная проблема: Автореф. дис. . канд. социол. наук/ Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 1997. 19 с.

55. Навальный C.B. Электорально-правовая культура. Вопросы теории и практики: Автореф. дис. .канд. юрид. наук / Нижегор. юрид. ин-т. Нижний Новгород, 1999.31 с.

56. Шинкевич В.Е. Динамика электорального поведения как проявление процесса социального структурирования российского общества: Автореф. дис. .канд. социол. наук / Алтайск. гос. ун-т. Барнаул, 1998. 19 с.1. Периодическая печать

57. Аргументы и факты на Енисее. 1997. январь; 1998. март-июнь.

58. Бюллетень Красноярской региональной избирательной комиссии. Красноярск, 1995. №2.

59. Вечерний Красноярск. 1998. январь-июль.

60. Вечерний курьер. 1998. апрель-июнь.

61. Восточно-Сибирская правда. 1998. апрель.6. Завтра. 1998. апрель.

62. Известия. 1998. апрель-июнь.8. Капитал* 1996. июнь.

63. Комсомольская правда. 1998. январь-июнь; 1999. январь-февраль.

64. Краевые ведомости. 1993. № 1-3.

65. Красноярская газета. 1993. январь-июнь; 1998. февраль-июнь.

66. Красноярская пятница. 1998. январь-декабрь.

67. Красноярский комсомолец. 1993. январь-май.

68. Красноярский край. 1998. апрель-июнь.

69. Красноярский рабочий. 1992. март.

70. Красноярский рабочий. 1993. январь-декабрь.

71. Красноярский рабочий. 1994. январь.

72. Красноярский рабочий. 1998. январь-июль.

73. Красноярский рабочий. 2003. март.

74. Московский комсомолец — в Красноярске. 1998. 9-16 апреля.

75. Откры1ость и гласность: Информационное издание Избирательной комиссии Красноярского края. 2000. № 2.

76. Открытость и гласность: Информационное издание Избирательной комиссии Красноярского края. 2001. № 5,6.

77. Открытость и гласность: Информационное издание Избирательной комиссии Красноярского края. 2002. № 9.

78. Полихрон. Политическая хроника Сибири. Ежемесячный информационно-справочный вестник. Новосибирск, 1993. № 3,6.

79. Правовая культура и гласность. 1997. № 1-3; 1998, № 4-5.

80. Свой голос. 1992. март-май.

81. Сибирская газета. 1998. апрель-июль.

82. Честь и Родина. 1998. апрель-июль.2. Литература:

83. Анохин М.Г. Политические партии на выборах / М.Г. Анохин // Партии, общественно-политические движения, идейные течения: история, современность, проблемы. М.: Луч, 1993. С 74-86.

84. Бердников Л.П. Вся Красноярская власть: Очерки истории местного управления и самоуправления (1822-1916). Факты, события, люди / Л.П. Бердников. Красноярск, 1995. 315 с.

85. Бердников Л.П. Вся Красноярская власть: Очерки истории местного советского управлёния и самоуправления 1917-1993. Факты, события люди / Л.П. Бердников. Красноярск, 1996. 316 с.

86. Бердников Л.П. Два века красноярского самоуправления. История и современность (1822-1917) / Л.П. Бердников, С.Л. Лонина. Красноярск, 2003. 288 с.

87. Бондарев В.В. Население Красноярского края о действиях местной власти /В.В. Бондарев // Социологические исследования. 1996. № 8. С. 99-102.

88. Быконя Г.Ф. История Приенисейского края / Г.Ф. Быконя. Красноярск, 1997.319 с.

89. Васильев В.И. Путеводитель по избирательной кампании: Пособие для кандидатов избирательных объединений и избирательных блоков / В.И. Васильев, А.Е. Постников. М., 1999. 174 с.

90. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. М., 1990. 805 с.

91. Веденеев Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. С. 72-91.

92. Венделин А.Г. Процесс принятия решений / А.Г. Венделин. Талин: Валгус, 1973.216 с.

93. Вешняков A.A. Местные выборы: взгляд из центра / A.A. Вешняков // Российская Федерация. 1996. № 16. С. 24.

94. Выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. М., 1994.

95. Галкин A.B. Рабочие избиратели в странах Западной Европы / A.B. Галкин, A.M. Салмин, С.И. Васильцов; Отв. ред. A.A. Галкин. М., 1980. 437 с.

96. Голиков В.И. Теория принятия управленческих решений / В.И. Голиков. Киев, 1976.

97. Ельцин Б.Н. Президентский марафон / Б.Н. Ельцин. М., 2000. 426 с.

98. Жмаков И.Е. Павел Федирко мой современник / И.Е. Жмаков. Красноярск, 1996. 256 с.

99. Замышляев В.И. Философия выбора: история, теория, практика / В.И. За-мышляев. Красноярск, 2003. 208 с.

100. Зберовский A.B. Книга выздоровления России. Чтобы нашим великим предкам не было за нас стыдно. / A.B. Зберовский. Красноярск, 2003. 512 с.

101. Зотова З.М. Партии России: Испытание выборами / З.М. Зотова; Рос. акад. управления, Политологии, центр. М., 1994. 80 с.

102. Зубов В.М. Красноярский край. Анализ ситуации / В.М. Зубов. В 5-ти вып. Красноярск, 1999.

103. Зубов В.М. Переход: Красноярский взгляд на московские реформы / В.М. Зубов. М., 1999. 255 с.

104. Иванченко A.B. Осмысление итогов и уроки на будущее / A.B. Иванченко // Российская Федерация. 1996. № 2. С.23-24.

105. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов / Отв. ред. A.B. Иванченко. М., 1999. 842 с.

106. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. 1993-1998 гг.: Опыт библиографического указателя. М., 1998. 188 с.

107. Ирхин Ю.Р. Политология / Ю.Р. Ирхин. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1996. 463 с.

108. Историческое образование в России: состояние и проблемы // Новая и новейшая история. 2000. № 5. С. 68-86.

109. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт / А.И. Ковлер. М., 1995. 115 с.

110. Кочеткова А.И. Психологические основы современного управления персоналом / А.И. Кочеткова. М., 1999. 373 с.

111. Красноярск: этапы исторического пути. Красноярск, 2003. 560 с.

112. Кудинов О.П. Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в российском регионе / О.П. Кудинов, C.B. Колосова, H.H. То-чицкая. М., 1997. 160 с.

113. Кудинов О.П. Шестнадцать шагов к победе на региональных выборах: Пособие активиста ВОПД «Наш дом Россия» по проведению избирательной кампании / О.П. Кудинов; Исполком ВОПД НДР. М.: Исполком ВОПД НДР, 1996.

114. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т. I: Конституционное право / Н.И. Лазаревский. 4-е изд. Пг.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1917. 272 с.

115. Ларичев О.И. Принятие решений как процесс управленческого труда / О.И. Ларичев. М., Г977.

116. ЛДПР: Методические указания по подготовке и проведению кампании по выборам в Государственную Думу и Президента РФ. М., 1998.

117. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 14, 15, 40 / В.И. Ленин.

118. Малишевский H.H. Технология и организация выборов / H.H. Малишев-ский. Минск, 2003. 256 с.

119. Малкин Е.Б. Основы избирательных технологий / Е.Б. Малкин, Е.Б. Сучков. 3-е изд., расш. и доп. М., 2002. 463 с.

120. Материалы научно-методического совещания «Проблемы методологии исследований, инновационные подходы и координация научно-преобразовательной деятельности в преподавании истории в высшей школе» // Новая и новейшая история. 2003. №3. С. 3-28.

121. Малышков В.И. Сибирский вектор. Выборы губернатора красноярского края / В.И. Малышков. М., 1998. 227 с.

122. Михайлов Г.С. Советское представительство и избирательное право / Г.С. Михайлов. М.: Ред.-издат. Секция Народного комиссариата вн. дел, 1922. 22 с.

123. Немировский Н. Политическая элита края / Н. Немировский // Вечерний Красноярск. 1994. 11 февраля.

124. Олейник И.В. Александр Лебедь и власть / И.В. Олейник. М., 1998. 152 с.

125. Очерки из истории выборов и избирательного права / Под ред. Ю.А. Веденеева и H.A. Богодаровой. Калуга Москва, 1997. 387 с.

126. Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России: Аналитическое обозрение / Отв. ред. JT.A. Беляева. М., 1996. 80 с.

127. Пестряков Б.В. Красноярский край как модель Российской Федерации Б.В. Пестряков. Красноярск, 2002. 131 с.

128. Политические институты, избирательное право и процесс в трудах западноевропейских мыслителей XVII начала XX века: Хрестоматия / Отв. ред. А,А. Вешняков. Калуга - Москва, 2003. 881 с.

129. Политический маркетинг: Практические советы / Пер. с франц. М., 1993.

130. Политические партии России в контексте её истории: Учебное пособие / Рук. авт. кол. G.M. Смагина. Ростов-на-Дону, 1998. 512 с.

131. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. Ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.

132. Россия: партии, выборы, власть / Под общ. ред. В.Н. Краснова. М., 1996. 551 с.

133. Салмин A.M. Партийная система в России в 1989-1993 годах: опыт становления / A.M. Салмин. М., 1994. 85 с.

134. Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции. К изучению сдвигов в политическом поведении / A.M. Салмин. М., 1984. 286 с.

135. Сахаров А.Н. О новых подходах к истории России / А.Н. Сахаров // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 3-20.

136. Севастьянов В.Н. Социальная динамика. Очерки теорий развития общества /В.Н. Севастьянов, И.С. Малолеткова. Красноярск, 1996. 176 с.

137. Северьянов М.Д. Размышления о революции / М.Д. Северьянов. Красноярск, 1998. 187 с.

138. Собянин A.A. Демократия, ограниченная фальсификациями: Выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. / A.A. Собянин, В.Г. Суховольский. М., 1995. 266 с.

139. Собянин A.A. Демократия, ограниченная фальсификациями: Выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. / A.A. Собянин, В.Г. Суховольский. М., 1995. 266 с.

140. Сорокин П.А. Кому и как выбирать Учредительное собрание / П.А. Сорокин. М., 1917.20 с.

141. Состояние экономики России: Анализ и прогноз. Красноярск, 1993. 16 с.

142. Черотайкин Б.Е. Избирательные кампании в России: Красноярский опыт (1994-1998) / Б.Е. Черотайкин. Красноярск, 1999. 99 с.

143. Усс A.B. Наш край моя Родина / A.B. Усс. Красноярск, 2001. 189 с.1. ЗАБАСТОВКИ