автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: История железообрабатывающего производства в Западном Закавказье

Полный текст автореферата диссертации по теме "История железообрабатывающего производства в Западном Закавказье"

РОССИЙСКЛЛ АКАДЕМИЯ НА/К ОРДЕНА ТИГДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЫШ ИНСТИТУТ АШШЯНИ

РГб ОД

- 6 ЯНВ 1995 На правах руяопяоя

ЫЧЖЕА Олег Хрсутовяч

ШЗТОРИЯ ЖЕЛЕЗООЫ'АБАПШЩЕГО ПРШЗВОДСШ 3 ашощси ЗАКАВКАЗЬЕ (I Ж. ДО Н.Э. - СЕРШНА П ШС. Н.Э.)

Погэрзчэскаэ наука 07.00.06 - архэоаогая

Автореферат дзосэртзадя tía соаояаииэ учгиоЗ отопоня дозтора соторапэонах ааув ' г.

Кооива 1994

Работа выполнена в Абхя закон институте гуманитарных иоодедованиа им. Д.И.Гулиа Академии наук Абхазии.

Официальные оппоненты: доктор иоторичеоких наук Погребова М.Ы. доктор исторических наук Кузнецов В.А. доктор исторических наук Мошнова и.Г.

Ведущая организация - Государственный музей Востока

«

Защита ооотоитоя * *<2—1995 г. в 14 чао. на заседании двсоертацаонного совета 1002.16.01. по вашим диооертацай на соискание ученой степени докторе наук пря Институте археологии РАН по адрооу: 117036, гЛооква, уд. Дм.Ульянова, 19, 4 »тая, ксвфершц-аад.

С диооертацией мовно орнаасиитьоя в библиотеке Иноти-тута археология РАН.

Автореферат разослан 1995 г.

|

Ученый секретарь диссертационного ооцвга

Сергеева З.Ы.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

А\ к т. у, а, л ь н о о т ь исследования. Проблема генезиса. И; развития железообрабатывагщего производства в Западном Закавказье - одна из актуальных, сложных и многообразных проблем современной, исторической науки. Различные, ое стороны получили освещение в трудад нескольких поколения ученых,, ряда научных школ. Однако фундаментальные вопросы, истории: ж/элззообрабатываоцего производства Западного Закавказья., как и всего Кавказа - одного из древнейших очагов черной металлургии и путей диффузии железной индустрии из. Малой'Азии в Европу до сих пор решаптся сЗез комплексного исследования! и учета взаимодействия отдельных звеньев в рамках всея металлургической провинции. Подобный подход привел к накопление целого ряда спорных позиций как в хронологии железного века Кавказа, так и в интерпретации археологичеоких материалов, которым из-за скудости и порой разноречивости письменных источников придается оуще-отвенное значение а решении- эткогенетическиа, социально-политических, экономических, культурных и друга* вопросов истории Западного Закавказья. Особый интерес в изучении железообрабатнвасщего производства на Кавказе предстамяот материалы о территории Абхазии, входящей в регион Западного Закавказья. Здеоь до"настоящего времени оохраняотоя в переяиточной форме многие атрибуты поклонения абхазскому богу-куанеау Иьашвы, в частности» сакральные кузницы, где поныне могут решаться конфликтные вопроси между спорящими сторонами, происходят обряди, связанные с исцелением больных, а проклятие, произнесенное над. наковальней, является самим страшным наказанием.

Всестороннее исследование истории железообрабатывавщего производства Западяого Закавказья представляется актуальным, ибо без углубленных изыскания в данной области невозможно создать конструктивную общекавказскув концепции зарождения и развития одной из ведущих и определяющих отраслей древней "промышленности".

Ц е л ь и о о л в д о в а н и я состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа источников воссоздать реальную историческую картину развития «елеэообрабатывающего производства Западного Закавказья, начиная о появления первых железных предметов и на протяжении почти 2500«*иетнего периода установить закономерности развития данного производства, культурно-исторические связи в этой сфере экономики, а также место в система ойщекавказекого кузнечного дела.

3 а 'д а -ч и patío т ы: I) дать обобценнуо истррико-техно-логиЧескув и историко-культурнуо характеристику желозообрабаТыва-ющего Производства Западного Закавказья; 2) выявить истоки местной металлообработки; 3) определить характер и качество сырья, используемого в кузнечном деле; 4) выяснить последовательность тохноло-гичеоких операции; 5) определить'Уровень кузнечного ремесла в различные периоды истории региоиа, -а также характер структуры и организации производства; б) показать черты общности и различия местной металлообработки в сравнении o - рядом "близких и оинхрокних культур.

И о т о ч н и к и, на которых основывается "исследование, разнородны: исторические (древневооточные, античные, средневековые письменные источники); археологические (вещественные источники, "со "ость кузнечные «елезные изделия древней и средневековая'Абхазии -2500 экземпляров"}; данные металлографичеоких анализо-в образцов, 'йзпТых более чем с 400 предметов (аналитическая часть работы выпол-"нена в лаборатории естественно-научных методов' Института археологии ,r,flH); этнографические и фольклорные материалы, связанные о кузнечным ремеслом абхазбв и сопровождавшими его культами.

'Исследованные археологичеокие материалы происходят'*из;-раокопок 'М.'М.Трапва, ХН.Соловьева, D.H.Воронова, В.В.Бжания, *Д.'С.'&кшил, Г.К.Шамба, С.М.Шймба,-!М.'«;гунба,;В;А.Лбгинбва, ЯгГЛЕрушовОИ,РС;!3. JioKoöa, О.'Х.Бгажба.

Привлекаемые к работе'коллекции хранятся1в основном в фондах Абхазского института гуманитарных "исслед евании'им .'Д. И. 1^лиа АН 'Абхазии, Абхазокого тосударственного 'нузея ÍCyxyri), ТЪоударственного исторического музея (МссквгО'и'Государственного Эрмитажа (Санкт-Петербург). ,

Методы и с с л о-д о в амн-к я. В соответствии о характером источника в работе иопольвуотся комплексные-методы как иото-рико-археологические, так и есгеотввнно-научные; Изучение технологии изготовления кузнечной продукции базируется на микроструктурном анализе железных предметов, что Позволяет реконструировать последовательность кузнечных операций, оценить качеотво сырья иг качеотво его обработки. Обобщенно полученных данных помогает определить уровень развития келезообработки в целой на конкретном историческом отрезке, Привлечение сравнительно-исторического анализа этнографического и фольклорного материалов позволяет говорить о характере струк- : тури и организации кузнечного ремесла, духовной культуры народа.

С помощьс комплексного подхода возможно решение не только частных асторико-технологических вопросов, но и общих историко-культурных проблем, связанных с всесторонним исследованием жзлозообрабатыпа-: гдего производства Западного Закавказья в древности и средневокояье.

Научная новизна работы определяется тем, что она представляет собой перши опат комплексного монографического исследования (история, археология, металлография, этнография, фольклор, лингвистика) железообрабатывагщего производства конкретного региона на протяжении почти 2500-летнего периода, ахвати-• вавщего эпохи раннего железа, античности и средневековья. В работе максимально учитывавтся аналогии и их типологическая, технологическая, культурная и хронологическая позиция на соседних территориях. Для сравнения привлекаются археологические и металлографические материалы Западного и Восточного Закавказья, Мало я Азии, Средиземноморья, Северного Кавказа, Северного Причерноморья и Среднего Повод-яья. На основании проведенного исследования получена дополнительная аргументация в пользу отнесения начала широкого освоения железа в Западном Закавказье к У1-7П вв. до н.э. Сравнительная химико-техиоло-гический анализ чэрного металла колхидской (О.Х.Глажба) и ксбаискоя (H.H.Терехова) культур позволяет рассматривать их в рамках единоз металлургической провинции. Развитие местного традиционного кузнечного ремесла прослеживается во взаимосвязи на разных временных этапах do скифским, а затем античным ремеслом. Дается характеристика кузнечного производства средневековоа Абхазии. Уделяется внимание его структуре и организации у населения Западного Закавказья в различные хронологические периоды.

Практическое значение работы. Мате-риали диссортации и сделанные на их основе историко-культурние выводы учтены л рамках учебного пособия по истории Абхазии, выдержавшего два издания в 1991 и 1993 гг. По данной тематике в Абказском государственном университете им.А.М.Горького автором читается спецкурс, ведется спецсеминар. Результаты настоящей работы могут бить использованы при написании истории черной металлургии и металлообработки, в сводных монографических исследованиях по археологии, путеводителях, при офорнлании музеаных экспозиция и т.д.

Ачробация результатов исследован и я осуществлена на расаиреннсм заседании отдела археологии Абхазского института ГИ им.Д.II.Гулиа АН Абхазии, в лаборатории естественно-научных методов Института археологии РАИ. Основные положения диссертации излохены в научных публикациях, вклпчавцих ноногра-

фические исследования, также в докладах на международных (Косква, Вани), всесоюзных и региональных (Баку, Новороссийск, Майкоп, Чер^ кесск, Нальчик, Владикавказ, Грозный), республиканских (Тбилиси, Сухум"1 исторических и археологических конгрессах, сессиях, конференциях, симпозиумах, чтениях и сешшарах.

Структура работы определяется содержанием исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, объе-диияодих восень глав, заключения и приложения, вклочасщего в себя бибхиографив, иллвстративния материал и его описание,

С0ЖЕР1АКИЕ РАБОШ

Во введении обосновывается тема, ее актуальность, определяот-ся цели, задачи к методы исследования, устанавливается основные хронологические и территориальные границы работы.

РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ШШ300БРАБАТЫВАЩЕГ0 ' ПРОИЗВОДСТВА ЗАПАДНОГО ЗАКАВКАЗЬЯ

Глава X, Проблема хронологии к период» э, а ц и и

Изучение истории развития железообрабатываодего производства з Эападном Закавказье тесно связана с проблемой хронологии и периодизации местных памятников, которая является остро дискусоиойноЯ, особенно в отношении древнего периода.

Истоки раннего железного века в Западном Закавказье, как известно, прослеживается в рамках поэднебронзовоя колхкдокоя культуры, но вопрос о тек, на кахом втапе ее развития лоявляеюя возможность проследить зарождение новой »похи представляется спорным. ,

Нему тем переходный период от бронзового века к велезному в регионе хорово.просматривается на материалах местных могильников с кремационными пдодадкамн ТЕ-П вв. до а.е. (Иухурча, Треки, Нивг-«иани, Палури, Хархьаул, Ткуарчы и др.), поселений (Наохваму, Даб-ла-Гови, ТЬкив я др.) и хладов синхронного времени (Курзу, Бзвани, Оеера и др.). Перше «елезнас изделия, вероятнее всего, могли попасть в Колхиду посте походов урартского царя Сардури П в Закавказье не ранее до я.е. (у покидание "страны Иудхл* в • "железноя паяйте"). Поэтому в дяосертациопвоа роботе за икяивв хронологическую границу язят ТВ ». до н.э.

В археологической науке ходхидехке и блхзхке им кобаксхяв дре-иг о от к обычно датируотоя от Ш-ХП до 7П-У1 вв. до в.». на основе

сопоставления по выборочным чертам о культурами Пиьштата и Передней Азии к того инен'ля, что отсутствий холеза ь ко«гаексах служит вавным индикатором для ранней датировки. Ка этой Сазе с^оре/роз^л-. ся целый ряд относительно-хронологических схеи с "эироккми" датами, например/разработки Р.И.Абрамишвили, Д.Л.Коридзе, Т.К.Микеллд.'.д, Е.Й.Крупнова, Б.З.Твхова и др. Более модернизированными у. скоррокти-poBQKKHH« выглядят хронологические схемы кобансккх древностей Г.Коо-сака и, особенно, в последнее время З.И.Коненковой, э хоторих наряду с европейскими., переднеазиатскими, малоаз и некими учтены северо-ггричерноморские и средиземноморские аналогии. В схеме З.Я.Коненковой (Х1Г-1У вв. до н.э.) начало активного изготовления деленного орудия у хобанцев относится К концу периода Ксбан I, то ест« к началу ТП в. дЗ и.®-

Существует и другая точка зреккя, ориентированная на более "уэкув" дату колхидских и хобанских древностей, в рамках хотороЯ прослеживается истоки железного века. Это, прзхде всего, хро.чологк-• ческие#глирзботхн Л.Н.Панцхава, где за основу -чэят гравированный

орнамент колхидоккх бронз (конец IX - качало 71 вв. до н.».) и D.H. , . Вороновадуговидные бронзовые фибула (УШ-УП вв. до я.».). 1) пределах "узкой" даты решается проблема генезиса зпохи железа в работах •О.М.Дхапаркдзе. Д.Б.Алакидзе, А.Х.СЛанова, йХЗударева, Е.П. Алексеевой я др. .

О приоритета "пкроких" к *эких" дат скажут будущие изыскания, ибо полемика вокруг них еае .не завершена. Вместе с те« необходимо отметить, что несмотря на неоднозначная подход современных исследователей к разрешений данной проблемы, время начала шгрокого освоения железа местными племенами не вызывает у спорящих оудествснных разногласий. Оно толне вписывается в контекст хронологии раннего зэлезного века Закавказья и Ирана (Б.А.Куфтин, Б.Б.Пиотровский, ■ Р.ворбс, Р.Плеянер, В.Пиготт, Л.Вандек Бергз, К.П.Погрсбога я др.).

Кояец заверэзадего этапа колхидской культуры ЭТ1-У1 ев. до н.э. Совпадает с победой зелезного века в Западном Закавказье я началом грэческоп колонизации Черноморского побережья Кавказа. Репенке во, просоз хронологлп айорягеныых памятников У1-Г вв. до н.э. а Еолхидо .облегчается тен, что а рпде характерках комплексов этого пармода присутствует хоросо датпрувцие импортные (гласным образом,-грэчес-звэУ изделия. Вместо с.тем судествувт различные ¡шеппя о датировке тех комплексов, в которих такяо изделия отсутствувт. Папретар, памятника в окрзстностя* Дноскурпады ряд яослвдоЕаталаа отаооят к : 7В-У1 ВД. до н.э. Ct.П.Трапа), другие - к 7-ГУ вв. до u.a. CF.A.Jtop-

дкипакидзс). Это, прежде всего, могильники и поселения Красный маяк, Сухумская гора, 1^ад-иху ч др. Подобные памятники особенно интересна тем, что на их материалах хорошо проелвживаются признаки внедрения античных элементов в местную культурную среду. Сопоставление сезаеро-западноколхидской СМ.М.Трапа, Г.К.Иамба и др.), центральиоколхидской (О.Д.Лордкипанидге, Т.К.Микеладэе, М.В.Бара-ккдзе и др.) и южиоколхидской (А. ЮДяхидзо) хронологических колонок демонстрирует расхождение в датах, особенно в отношении яруса 71 - начала 17 вв. до н.э., которая удалоиь выделить D.H.Воронову» Следки,ив этап - эллинистический (EF-I вв. до н.э.) существенных разночтения в датировке материалов у исследователей не вызывает.

Вэпросы хронологии и периодизации памятников поэднеантичного и ралнавяэантийского времени Западного Закавказья (I-3TI вв. н.э.) выгляди весьма противоречиво, что хорошо видно на примере памятники цобельдинскоя культуры, соотносимой о культурой апсилов - одного из дрввнеабхазских племен, от которого произопло самоназвание абхазов (анс-ил, апс-уа), Существует "узкая" (П-У вп. к.з. - М.М. Трапе, ГЛ.Шамба, Н.П.Сорокина, M.M.JVhöü и ДР») и более "широкая" даты СП-П вв. п.». - А.К.Амброэ, D.H.Воронов, В.Б.Ковалевокая, ОЛ.Бгажйа я др.). Сторонники "узкой" даты .основываются на находках сереПрлных кесарияоких монет. Но ъ Колхнде пока еще не найдено ни одного комплекса, отвечавшего дате монета.

Надежным датирующам критерием являются фибулы, позволяющие наметить ряд этапов в развитии местной материальной культуры, а фиксация случаев повреждения погребения при последующих захоронениях очень вляна для уточнения пврнодязации и хронологии цебельдиноких могильников (так, например, на Цибилиуыоком могильнике был зафиксирован ярус II в. до н.э. - П я. н.э., который по крайней море почти на 300 лет после первого упоминания Плиния Старшего об алей--' лах углубляет наши знания относительно кх автохтонности). Еместз с те» неуклонно растет количество находск с поздними датами. В этик плане показательно и погребение УП в. из урочища Пышта.

Следующим хронологическим периодом для Западного Закавказья является эпоха феодализма (Г.А.Неликиавуци, А.П.Новосельцев и др.). К этому времени относится образование Абхазского царства. По мнение ряда исследователей, его создателем в 70-90-е годы УШ в. был абхазский мр- Леон П, двоюродный брат византийского императора • Льва X-лзара по хазарской линии (С.Н.Джанашия, И.А,Джавахиавили, И.Д.Лордкипааидзе, З.В.Алчабадзе, Г.А.Амичба и др.). Существует и ' другая точка зрения, по которой создателем этого царства в 50-е

годы УП в. был абхазский царь Леон I (М.М.Гунба). Между тем за каинов дату периода Абхазского царства логичнее всего взять втору» половину 70-х годов УТИ в., так как в это время византийский император Дев Хазар, одержав победу над арабами, чувствовал себя достаточно сильным, чтобы на препятствовать Леону П Абхазскому, своему ближайшему родственнику, укрепиться, тем самым создав щит против арабских вторжении. Верхней датой периода Абхазского царстве является последняя четверть X в., то есть качало правления Баграта 3, первого царя объединенного феодального государства - "царства абх.иоэ и картвелов". Впоследствии развитие феодальных отношения и иаагствие монголов во многом способствовали его распаду (начиная оо второй половины ХЯ в.), что привело в конечной итоге к образованию ряда царств и отявеств, в том числе Абхазского.

Последним хронологическим отрезком позднего средневековья в работе является период геаувзскоа колонизации ХГГ-Х7 вв. (С.П.Карпов, Р.П.Кация).

Итак, данное исоледоваяие построено на основе следующей периодизация истории Западного Закавказья: I) ранний железный век - за-веряавдий-отап (расцвет) колхидской поэднебронзовой культура (УЗ -первая половина 71 вв. до н.э.); 2) эпоха греческой колонизации я зшшшзка (суммарно вторая половкаа Л в. до н.о. - I в. до н.э.); 3) яоздпеантпчныя я ранневйзаятияоквд периоды (суьшарно 1-УД из. н.э.); <0 эпоха феодализма: период Абхазского иаротгз (УЗ-Хав.), пзргсд "царства абхазов я картвелов" (П-ХЗ вв.), период генуэзокоп колонизация (Х17-Х7 вв.). '

Глам 2. Обзор асточпиков

. тема работа в ее хронологически» рамки предполагает привлечение разного рода источников, которые пряно или косвенно связаны о проблематикой исследования: письменные, вещественные, данные металлографического анализа, этнографические я фольклорные материалы,

Письивяные источники делятоя иа древяевосточяые, античные я ерздяевекотаа. Отдельные сведения о яроязводотве криц, железе, его сортах (просто "железо", "чертов аелвзо", "черное кебесиов железо", "хоровеа железо", "яелеэо очага"), изделиях из этого металла моюю найта э древневосточных текстах ("капладокийскке таблички" старо-ассаряяохях колония ХУВ в. до н.в.; хеттские документа: "Тзкст Аяят-та", "Список железных нздедка из БогвзкЗйского архява", "Хелезноз письмо Хбгтуошг В", "Пясыю префекту Угарята"; клинописная надпяо»

урартского царя Сардури П о "железной печати" - У0 в. до к.е.); у античных авторов о "многотрудном" железе, "железном века", различных сортах стали и способах ее.закалки (Пзскод, Пзиер - УШ в. до н.э., Аристотель - 1У в. до и. в., Плутарх, Шкний Старший <• I в. H.a. и др.), о пионерах келезного дела халибах (возмошо, потомков хатгов) к их особом способе получения нергавевзда стали (Эсхил - 11 в. до н.э., Ксенофонт - У в. до к.е., Псевдо-Аристотель - 1У в. до H.a., Каллимак, Аполлоний Родосский - Е в. до н.з., Страбоя - I в.н.э., Марцеллин - U в.к.э. и др.); у средневековый ; восточных авторов IX-H вв. о производстве различных видов мечей, в том числе сделанных техникой сварочного Дамаска (аль-Кинди,. ибн-Руста, ибн-Фадлан, аль-Бируни. и др.); в древнерусских источниках: "о харалужных мечах" и "каленных стрелах" ("Слово о полку Иго реве* - И в,) и др.

Вещественней источниками послушиш кузнечные изделия, происходящие из следувщих археологических объектов древней.и средне- • вековой Абхазии: погребальные памятники (Заерские кромлехи - УЕ-УП вв. до и.в.; Куланирхуа - УП-У1 вв. до н.э.; Сухунекая roja, Гуад-иху - УП-П вв. до н.э.; Це бе льда - У1-ЕГ вв. до.в.8,; Ахш-ла-абаа, Агудзера, Герзеуд - 17 в. до н.э.;' Лапста, Хашупсе, Гаг-ра - 1У-У1 вв. H.a.; Адианча, Ауахуамаху, Абгвдзараху, Алраху, Ахьацараху, Ахач-чараху, Нрамба, Jlap, Алушта,. Азантс, Атара Армяк- ■ екая, Ачандара, Пшта - П-УП за. u.a.), поселения (Гагиос ~,Л в. др и.».; Сухумская гора, Гуад-иху, Кедасур, Мачара, Кархьауд -1У-П вв. до н.э. ;Цо бе льда - П-У1, Н-НУ вв.: и.оД городища, крепости (Зверское городище - У1-П йв. до и.®. ,; Себастощишо * П в. H.s. ; башня Одинец- В-1У вв.; Герзеул, Ачашра, крепости. . Цибалиум, Рогатория (Еашш) - 71 в. н.э.; Анатолия - УШ-Х,. XI-ХП вв.; замок БагратаХ1-Х1У вв.), церкви (Цибилиуиския поадне-средневекоши комплекс Х1У-ХУ вв.), святилище (Напра - Ы-Х1Ухш), ■

Из изученных коллекций железного инвентаря (2500 акз.) для не- -таллографического анализа было отобрано более ВДО изделии из 33 археологических памятников, охватывавших иирокий диапазон -времени «;' с УШ в. до н.з. по ХУ в.н.э. Перечень номенклатура хелазных изделий обставлен на основе изученных "автором археологических коллекций в музеях, материалов коллег и по результатам собственных исследования. Общий список распределен по следувдим шети rpynmm I) сельскохозяйственные орудия (леыехи, сошники, мотнгй, кнрки, сегмеитовидные орудия, орудия типа "флакс".ножи-секгчи.серпи, серповидные пмки, ножницы пруишше, топора-цалды); 2) ремесленные

вяотрукенга (куетвчииа молота, кузнечные глот, кузнечная наковальня, пояшцц по. цветному металлу, тйсла, пилы, скобели, долота, зубила, сверла по кооти, шилья, нояи для резки коаи, циркуль); 3) орузие (кечи, сабли, киивалы, копья, большие но»и, кольчуга, укбояа от цнтов, скобы от цитов, наконечники стрел, боевые топоры, и:ебсдмшв по размеру панцирные пластины, дротики, массивные арба-летиаз наконечники); 'О конская сбруя (удила, псадки, подковы, близка, колечки, бубенчики, больяяе по размеру панцирные пластина);

5) донашшя утварь (хозяйственные ноаи, шарнирные нодамцы, Kpsca-ла/агла, сплоа, гвоздя, скоби, петля, цепя,. кротки, замки, ключи от замков, креста, ручки от котлов, цакоддн, держатели черепиц);

6) уг.рааояня (полоянз набора, прязкя, фабула, кольца, перстня, браслета).

Приведенная номенклатура изделия яллветрярует ойроту распро-отравевля я иногоовразка вопользозагош saxosa з арзсяой а орвдяохо« • товоП Абхазии.

Пряясясяяв йвталлографячвохзх юошо» з азучсзйя дрзпоз чзр-ноЯ кзтзгггургяи з квталлообработкя- пязот 0200 sscíopta. Can tiraaoan-чвсяя прогодйлясь о яапала XX з, п но nocí un систзняого хараатвра, Бзергчэ В.А.Еолчггкг1 з начале ЗО-з годов проведено каооогоо коело-догэдаз больного йолап'зотга орудкл труда, орузгл, рзяоожйтого ка-струи.сяга, утгзря- я прочих голв5пих а оталкшх вздоляз, о?ао«я®сея ко врсизяя детопгольскол Fjcn.

дослт.:иотт э овяза с гоаросзс» гзтзрзсоа я прз-<3дзкз перяоа Н5*аалурпя 'я иотвлмобрабатна проводятся я публвзусз-ея йожипз .оорза иеталлогрз$япзсгз5 аззлязов хдзпояних псдояяа, происходящих аз шштйккоэ разлячних флутур, э частности, Кагяага (а тоа чяедо я Завядаого йшшазга), а таява солрэдояышх сну тор-ряторяп я озсгзтигзгзкх пирокна хропологзпаояяа диапазон, яачпаал о рзпгшго sojGsüoro гэга до позднего срзднэмлоаья.

. По nstepscycsea nao проблеме накоплен богатая вяалятачвохия ;.'зтар::за, поиогагзия ецзнить тот аозятясшЯ эгс*ед, готова гяеолп пяр.-ri Karicasa э пугяотаоа дело, > Зтаогрфтпзакяэ катзргала абхазоэ о |гуль?э йугаа я куэпе<шогс ¡ рзчвом, тоспо всязздпйо о язцчэсхк» богон-кузнецем Вьавги, иного— яевлоя&ц а рагясобракш. С ах вонсцьэ косяо ротроспэктагзо суднть г.аз о зарактзрз структур« в оргазкзацйя гуггччяот рзизегз а дрэв-¡ пая и орваквмгйтая АЛхазяз, та» а об пстятутэ учезачветгз. Обзир-

" пая литератур, поспг.зпкзл эттм гоарооад (овобааво пул»ту кузпя я

i ^ ■

кузнечного ремесла у абхазов), используется в работе. Приводятся этнографические данные родственных и соседних о абхазами народов.

Отличаится богатством абхазские фольклорные материалы (геро-ичесхия нартский эпос, заговоры и заклинания, в которых особое внимание удедяется образу Айнар-ижн!!, букв.: Аянар - кузнец. Сравните ьно-ксторический материал берется также из адыгской (кузнец Тлела) к осетинской (кузнец Цурдалагои)- версия нартского »поел. На основании текстов можно судить о характере железных и стальных орудия труда, оружия (например, меч для Сасрыквы был изготовлен куз-иецок Айнарок, возможно, из метеоритного яэлеэа, то еоть "громового каикк."), о дифференцированной закалке и т.д.

• Раздел П. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЕ Я КЕТАЛЛООБРАБАТНВАВДЕЕ ПРОИЗВОДСТВО ЗАПАДНОГО ЗАКАВКАЗЬЯ В ДРЕВНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Глава I. Абхазия как один из очагов черно» металлурги» на Кавказе

Основными условиями, способствовавшими зарождении черной металлург«* к металлообработки в Западном Закавказье, в том числе и Абхазии, били три: I) рудная база (Абхазская, Аджаро-Триалетсхая я другие рудоносные зовы о зал««акя магнетита, гоиатято * лимонита; 2) топливные ресурсы (наличие леоа - основного источника огня в древности); 3) высокоразвитая цветная металлургия колхидской бронзы. В Абхазии археологически пока еде не зафиксировано следов древних разработок железных руд.

В *поху раннего железного века в Западном Закавказье по линии Гагры-Гонко существовали так называемые "седяца о текстильной керамикой" (приморские "док'ные поселения"). Рад археологов-кавказоведов (А.Т.Раккивили, Д.А.Хахутайшвшш, 0. Д.Лордккпанвдэе и др.) овязываот их назначение о временными поселениями дремих металлургов Колхиды. При атом в качестве косвенного доказательства используется сообщение Поевдо-Аристотеля об особом халибоком опособе прв-иитявного обогаценкя магавтитовых песков промывкой в специальных керамичеохих ванночках для производства затем нердавевцей стали, которая ила на экспорт в древнее Грецию. Однако нам представляете« более справедливой точка »рения исследователей, овязывавцих поселения с солеварением (Л.В.Соловьев, К.Рнехи я др.). В этом смысле достаточно красноречив тот факт, что она прекращает сада существование в П в. до в.а,, когда начинается экспорт дввеаов соли йв

Греции. В то но время их угасание падает на период раецвзта местной чериоЯ металлургии,

BaiHUM компонентом плавки железной руда был древесный уголь. Ему придавалось в древности столь большое значение, что его производство составляло предке? особой заботы некоторых нонархоз ("Письмо слуги" вавилонского царя Хамкурапи - ХУЛ в. до и.а,), а вадаивдися древнегреческий ученый ботаник Теофраст (ГУ в. до н.э.) посвятил специальный раздел древесному угло в своем фундаментальном труде "Исследования о растениях". Согласно античных письменный источникам, районы древней Колхиды были богаты лесом (Псевдо-Гиппократ - И в. до н.в. и др.). По этнографическим данным известно, что рачинские металлурги во время плавки руды использовали "твердый уголь" (самшит, красное дерево, рододендрон, дуб, бук, граб), "умеренный уголь" (каатак, сосна, ясень), "мягкий уголь" (орех, ольха, остролист) (Н.Б.Рехзиашзили). Получение угля (сяигание древесины) происходило в специальных "угольных ямах" открытого а закрытого типа. Показательно, что при производство IOO кг хркчпого железа у басков, связанных родством о носителями кавказских яга-ков, помимо 312 кг руда, требовалось 3^0 кг древеоного угля (Б.Нейкан-Вальсдорф).

Древнее железоплавильное дало было основано, как известно, на "сыродутном способе" получения железа, то еоть способа прямого восстановления из руды. Судя по этнографически* материала« Западного Закавказья, этим древним способом пользовались в Абхазии п Раче еде до конца XIX в. (Й.А.Адвинджал, А.В.Фадеев, Н.Воскобой-яиков, а.Карпинский, А.Петцольд, Н.Б.Рехвиашвяли и др.).

Колхидские сыродутные горны предантичного времени плели пирамидальную форму и были ямного типа, выложены каменными валунавк з один ряд с четырех сторон (И. А. Гзе лют вил и, Д.А.Хахутайшвкли). Печи устраивались на небольвих холмах и работали с помояьо воздуходувных мехов (все печи Чорохского, Чолокского, Супса-Г&базеульоко-го и Очхомурского металлургических очагов однотипны). Обычно такие печи одноразового использования сосредоточивались группами на определенных плоаадках.что капомкназт Свентокиискоо производство. Подобные примиткстше ямкые горны без влаковыпуска характерны для позднего латеиа СредиоЯ Европы; в Восточной Европе они распространены в рииское время п до овредкна I тао.п.э., параллельно сосу-вветауя е наземными, более ооверяекнымя вахтнымя кногоразйяьшк горяаыя со влакоетпускоя (В.И.Бидэяля, Л.П.Иедопако, С.А.Панькоа).

гслезоп/авилькые печи античной Колхиды, судя по дапнарской ■ (У-17 вв. до н.э.), - наземные, многоразовые, построены из крупных блоков прессованной глины со с ледащ? деревянных конструкции : (Г. А.-Лордкипанидэе, Н.П.КигурВДЗе).

Средневековая чуберская печь из Вергнеи Сванетии также была многоразовой, ибо имела плако выпуск (Б.Е.Дегек-Ковалевокий).

Исследования минералогического и химического состава шлаков древней Колхиды показали, что ступенчатый температурный режим восстановительного процесса в рабочей части печи (необходимый мини- ' «ум 1250°С) обеспечивал получение губчатой массы железа, крицы с достаточно стабильными ковочными свойствами, намного облегчавши-, ки дальнейшую ее переработку на полуфабрикат ОЭ.Н.Тавадзе, Т.Н. Сакварелидзе, Г.В.Инанишвили и др.). Обжатив крицы производилось в горячем состоянии на составном каменном столе, устроенном близ сыродутной печи, с помощью специального деревянного молота-коло-тупки (И.А.Гзелишвили, Д.А.Хахутаяавкли и др.).

В аспекте поиска первичного очага черной металлургии ьсе больше внимание.исследователей обращает на себя область, расположенная в излучине реки Лалис (совр. Кызыл-Ирмак в Турции), где, оудя по письменным источникам, проживали "искусные в обработке железа" халиби.^Они нередко отождествляется со скифами (схолии • к Аполлонив Родосскому и к "Александре" Ликофрона, Иоанн Цец и др.). Страбон связывает их, по-видимому, на основе созвучия этнонимов с халдами (халдеями), что дало повод Г.А.Неликиввкли соотнести халибов с древнегрузинсхим племенем чанов. По Г.Е.Ареияну халибы - это древнеармянское племя. : •

'Существует также гипотеза, по которой металлургия железа (сыродутный способ) и название этого металла (хат, Ьар/«»1к1 ) распространились из малоазийскоя области культуры хаттов сначала в Передней Азии, а затем в Евразии в целом (Вяч.Вс.Иванов, В,Г.Ардзинба, С.А.Старостин и др.). Исследователи отмечает этимологическое тождество хатгекого и протоабхазо-одыгского названия железа, • увязываемое о этнонимом халибов, которым античные источники приписывают роль изобретателей железа и стали. Эта гипотеза о хаттско- . хеттской прародине железа, согласующаяся с результатами новвЯаих ; разысканий, посвященных обоснованно генетического родства хаттско-го к абхазо-адыгского языков, может указывать на очень древние истоки .железоделательного производства у западнокавказских народов. Если техника получения из руды железа, а, возможно, я стали ("хс—. , ропего железа" - "Хелезноо письмо" Хатгусили И - Х0 в. до н.э.) ■' \ была изобретена хаттамк-хаяибами, то, как полагает бодьпь:«ство ип-

следователей (Р.Форбс, Т.Зертайи, С.Фолтини, Я.Зигелова, Вяч.Вс. Иванов, Г.Г.Гиоргадзе и др.), роль хеттов - пряных наследников усвоенной юш культуры хатгн состояла в тон, что они, возможно, способствовали задераке пкрокого распространения железа, владея а ХХ7-ХШ вв. до н.э. государственной монополией на него. Правда, на все разделяет гипотезу о хеттской монополии на производство хел<з-за (э.Саоудграсс, Да.Уолдбаум, Р.Кзддеи, Дж.Мали, Т.Уклер и др.). Между теи победу хеттов над Египтом в битве у Еадеаз во время цар*-ствокшш Йутаталди и Раиэеса П козяо объяснить не только благодаря военноп хитрости хеттов, но и попользованиеи кми железного ор^аия, против которого бронзовые нвчя египтян были бессильна (ив-взстно, что "железный вак" в Египте начался а УП-У1 аа. до.«.я.}.

Пооле падения Хеттокого государства (около 1200 г. до н.э.), аедэзо ог.ороо всего распространяется j разрувкмгах его "народов моря* в у соседних пленен, э частности, кликов а абешз. Существует »шояпа, что дратаваш» иалоаэняокко аборигена - канет л абев-ла гоЕорадя tía хаттокон (iuh близком хаггскоку) языки и, возиоз-ко, пак я сани глттн,' прпяадлвмли к" üdxaao-адкгокоа asuxovos с6-щяоотя (В.Г.ЛрдзЕкба, ПЛМышгаов, Г.А.йзлшсгааилп, И.Д.Шал-етз и др.). С прзкрзкеашш г.зттсхоп монополии на ззлезо, па гоав зкдя-иостп, вачияаетоя 70влсзтгап 5Г.спорт ого чзрэз сзрхзесфратохуп до-arary п города-государства Саваросирявскаго coosa иа яг (II в. до п.з.) п яа согзр »гзрео кошгасккз колопап па Чврзомогсеоч побзрз-я*э п гатсз ртту?.>\ ни ;агзд.СГП.а. до a.D.) (П.И.Дьяконов, U.A. Якобсоз, Й.П.Йякойогдл).'Прокоходат гафкзьтрацгл sososa черзэ 8а-'павглзьэ п на 'Сззораая Кавказ. Вовиогяо, гначятольпал часть гоея-глх походов .'¿злпках дерг,зз ятого врзиови -Аосяряя, Трарту, Орп-гпа, Илдпя rsonro обштпть аоитшт ззхгатять этот "пэлезяип путь" я обгопачеть cscta 'boxrsj 'здзяшг отратегячвояяя енрьеп. "Про-'каагеипоо" оогасзяо sosesa крокзомо, скарзо паога, а 1Z-TQ гп. до u.a., о тан ног^т опдвтмьсТЕава?ь 160 тоня s?oro каталка, найденного '.археологами в Вктввя ta дворе аеифзвсваго яаря Оар-госгп П (722-703 гг. до н.э.). По даягкп Г.2.Арзяяна, пр«ерю з sTo so враая. пркаспеяиа swesa-a Пзрздяоп дата а бэссэппо Эгейского »оря сплгпо расапргтся (c:j, тасзз: D.ilrjorr, Р.Шипивр, D.E&3-"■ patea'¿ Н.П.ВэгрзОогз, О.В.Аядрззэ а др.),

В .УП-ТП яз. до-s.d. э Езропз,.а sa Биввеа йзскяку воввоеяо, neauöro раяша йзло отйрзта дзотатвроглззоэ cascno (сталь), кото« роо soso fcí-so оодворгеть тзр.'гообработг.о (загига, отпуод, tsopa» леваякл). О гаг»гг::з г,"зр?-::г упоигааотся з гоггзрзсогаа "Одпоозв",

оозданной, по уточненным данным, к середине УЛ а. до н.э. (А.2ас-ки, Дж.Кирк, Р.В.ГЪрдезиани и др.).

По географическому положении и характеру материальной и духовной культуры Закавказье входило в ареал переднеазиатской культуры. Достижения древних цивилизация затронули и закавказские регионы, и это необходимо учитывать при аг лизе процессов, протекав-вих на территории Закавказья. Что касается Западного Закавказья (в том числе Абхазии), то здесь прослеживается традиционная связь о причерноморскими областями Малой Азии, в одной из которых (Анатолия) проживали хатгы-халибы - возможные родоначальники железной индустрии.

Первые изделия из черного металла зафиксированы в Абхазии пока в комплексах У1-УП вв. до н.в. (инкрустированные железом брои-зовые пряжки из Красномаяцкого могильника и колхидскяп топор из ДжирхвьО', железный пинцет из Куланырхуа, топоры из ГУдауты и Ачан-дары, наконечники копия из Эшеры. №<енно тогда начинается репи-тельное наступление железа на бронзу по всему Кавказу. В втоЯ связи нельзя не остановиться на точке зрения Д.А.Хахугаягавкли, который значительно удревкяет раскопанные им сыродутные печи, например, "йшвидобаури", "Нагомарни" и др. (ПХ-Ш1-У1 вв. до н.э.). По его мнению, холхидсхие сыродутные горкы обеспечивали железом высокораз витые страны Ближнего Востока (Ассирия, Урарту) и еде раньте хеттское царство, но самих изделия из железа, синхронных упомянутым печам, несмотря на систематические раскопки в соответствувцих районах древней Колхиды, не найдено. Известно, что в ХШ в. до н.э. ассирийский царь Салмакасар I просит именно у хеттского правителя Хаттусили Ш прислать ему железо, а не импортирует этот металл из Колхиды. Археологические материалы, приведенные Д.А.Хахутайшвили, не могут служить опорой для датировок, поскольку сопровождавшие эти печи сосуды с зооморфными ручками и каннелюрами не имеет четкой типолого-хронологическои классификации. В Абхазии, например, подобная керамика встречается как в У1-УП вв. до н.э., так и в раннеэллинистических слоях Зверского городища, Гхшоса, АХаыда-абаа (Г.К.Шамба, С.М.Шамба, О.К.Воронов) и других памятниках.

Археомагнитные данные и данные по С^ в этом конкретном случае не только не облегчает, ко и усложняют проблему хронологии колхидских предангичных печеа. Так, в основу геомагнитной кривой в качестве опорных заложены спорные даты некоторых памятников. Поэтому, например, сыродутные печи Аскана П: I, 2 вначале датировались Х1-Х вв. до н.э., Аскана 11 - -IX вв. до н.э., а запч "по новым

„гг -

расчетам археомагнитгах данных",■ проведенным Э.А.Челидзе, все она датируется Н7-И вв. до н.э. Для анализа по С^ нугна, как I")»}-стпо, чрезвычайная стзрядьнооть я тонкость пря взятии образцл < т.д., однако больаой разброс результатов, полученных при алалиа отдельных объектов (!?зиани П, Наианл 5, I, Нзканк 17;, Аскана П, I, 2; Нагомарни 1,2; Нпвядобаури П к др.), указывао? на то, что но Ясэ условия были собледены, Можно такхе заметить, что Д.А.Ха-хутайияили в ряде случаез оставляет без коииентариев несоответствия в датировках, набледаемые меаду археологическими датами и датами, полученный з результате естественно-научных изыскания, Сомнения относительно корректности занихенных дат, сделанных исследователем, возникала у 1.Б, Алакидзе и И.Н,Кедведскоя. Поэтому до получения дог.одкэтельных данных логичнее сьязшать бытование этого металлургического комплекса со временем пирокого распространения ззлеза в древней Колхида, что хорошо увязывается и с ситуацией э Малой Азии (Р.йлекот, Г.Д.Еахиан).

Шесте с тен следует-такав отметить, что ,и с око раз в стая цветная металлургия -колхидская' бронза могла оказывать торыозяцое гоз-деаствие к а начальное этапа освоения железа как в Абхазии, так я зо.гоеи Западной йисаакдаье. При этом необходимо учитывать а то, что относительная яягглсть аолез'а и сирцоьоа стада, по сравнения о ологляпстой колхвдокоп -бронзой, создавала, по ?сгя гзроятностя, на. Первях порах с'лрзлзленное затруднение в дело замени одного металла на другой до тех пор, погл з рзгиояе аз начали производить аояептпрованпув п тэрмообрзботапнуи сталь.

Паза 2, И с т о р я к о - технологическая характер а о така зедезиях а с т а ль и а' х и з д е л я Я д р а з и е я К о л х я д а СИ - I вв. до н.э.)

Начало зелезного гзка для Западного Закавказья - одна кз гла-нейаях вех в его которая, гбо соспадает о периодом расцвета знане-яятоа яоЭдяебропзовоа колдадской Культуры, скифскими походамя по -маото-кодхпдскоП дороге, одному из возможных путей э Пере дне л Азяо, появлением дрзййх греков на Чераоиорскон поберззье Кавказа, Позднее. а впоху млгаязаа, гвлезообрабатываэпце производство данного региона активзо совэрзеяствуетоя.

Отобранная для технологической хармигеристйка катеркала, относящегося к втоиу периоду, коллекция вклечает 191 предмет яз ¿1 ар- •

хеологического памятника (15 объектов располоаела в Абхазии, остальные весть привлекается из других регионов Колхиды), Материал разделен на два хронологических .атапа:-предаитичнип, или поздне-колхидския (У0-УП вв. - первая половина УГв. до н.з.) и античный (вторая половина 71-1 вв. до н.э.) с цель» выявления мзотанх традиций и анализа их динамики в период греческой колонизация. Мзтад-лографи-еский анализ (64 издел'.ш преданткчяого времени) показал, что основным материалом для изготовления поковок сдувала сталь разных сортов (мало-, средне- л васокоуглеродиотая), которув полу- ' чоли о nouosbD различных способов цементации (растадивания) .заготовки, кли готового изделия. Обращает на себя ипшание факт виро-кого применения приемов термообработки (20,9"»). Использование, в ооновном, монолитных заготовок свидетельствует о развитоотя металлургического производства в древней Колхиде, позвояяоцого получать достаточно объемистые крица. Иестние кузнеаы копользогали s оззоей практике следующие технологические схемы: коки издодкя авдихон • вз аелеэа, целиком из специально ; полученной стали, погерхиоотаая цементация готового изделия, локальная цементация рабочей, паотк, . "пакетирование", /

ЦзльнОЕелезные изделия составляет незначительный npousuï (3,1'Л в то время, как цельностальные прздетавлешгнакбальж! количеством ,П), Цементация-готового изделия (в «ш число ti гок&дь- ; пая) занимает второе меото (32,£$>).■ "Пакеторовиша" ио'-яаракторпо ; для местного кузнечного производства à продантичнкй перкод- (О,©О, ; Еа основания технологических ксодедоваякя.йогпо , что уро- '

вень развития делезооирабоиа в это время на территории Еолхедц' . был достаточно высоким и характеризуется технологически едкюоб- . разном (О.Х.Бгакба, Г.В.Кланповалк и др.). Шесте о теп, ноиш говорить о существовании;нескольких центров яелезообрайотки, о паи свидетельствует типологические различия в некоторая видах изделий (например, топорц из Куданирхуа и Брили; nos;: из• ЗгэрсккХ креидо-хов, Кивгзиани и Урекк).

В античный период ассортимент ¡кузнечных изделии значительно обогащается sa счет появления ногах катагор;;п орудии груда п воо- . рукения, Типологичеокое разнообразно увеличивается в пределам единой категории (например, ноги, копья, дротики), В то из йреыя в технологическом отноаении чрезвачашо стойко оохршшлкоь традиапа предшествуощего. времени (основное наторкал - различных сортов сталь, незначительное количество велезких изделия (13 экз. из 127,

то есть Ю,2й). 5зготовкя ао-прванену, ми правило, ионолитиые. Тззотологячеоаао схема и количественное соотношение кегду нкмк аналогичны батогааппи а ранний период. При этом возрастаят.количество пакетированных изделия что, возмогло, связано с аяти-, чпимя поззцияни.

Обращает па себя влим8Пие,тот факт, что в материалах античного периода древней Колхиды теркообработаште изделия встречается з основной иа памятниках- о населением местной культуры (например, Гуад-пху, Сухумская гора и др.), сохранявши а яолезообработ-кз традяапп прэдпвствуо^зго периода. Па поселениях, осяовакянх грэчесаами перэселеааамп (напргаер, Эпэрское городице, Гввиос к др.), твркообряботаанио изделия практически отсутствуй (О.Х, Бгазба, Н.П.Терехова, Л.С.Роэанога), Это -хорово прослеаивается на пргязрэ тетаологяа пзготомеагл тоаоров-секар, являетихся, опозадяо4 'аажьавазяа развитая ивового типа сехяркв-аодо?ка • •(И.Н.Пэграбога). Из 14 •проаяалкзирояаадах зкзенпляроа аодобквх лздолез дезят'ь огззаяясь торийобрзаотзпиыши Больсая часть кх происходит пз СуяумскоЗ горя (5 гка,). Езроятао, та:! и находился

пз пептроз ,'ях изготовления.

Учатигая археолога« сааз иатераала из воселеяяа а когильаи-яоз Еолгвд I тис, до н.э., а таза» результаты металлографических ааалззоэ, коззо заделать иаскользо атавоз а разватаа аелезного вв-гл за дмтой таррэтор;т.

ДрэгавСзая зтаа (7Л-Л1 аз. до н.э.) харагдерязув* ааоху грз-зарогсавого ораяезгз, аогда аелзззцо вздвлая вдесь вад аравнв рздав. Сзталяогрз?ап8СХГ9 саалязи показала,- что а этот период з Ео-зхгдо яряияялаоь сталь (еырзогля п цементированная).

Следусааз зтая по рмшвекифсюз» я поздввурартехш материалам яогао дагарозать второй подовшол - кол пои УП - первой половгагоп 71 -аз, до л.э. 3 этот период зреагпа, судя по металлографическим ясслвюзааи®»,'запала аретенятьса дяффврвяцмрованная теряообработ-п (ззглдгл, стауса, аораалязацгл), которая, безуслогяо, способ-стзогзаз гяачятельному ускорен» процесса замены а Колхида основан? тэтоз броязозого оруает, а глагчое, орудий труда на соответот-гугапз нздодпа пз черого натаяла, то есть фактическому началу зе-■Л99яого езгл в далаоа рагиона.

8аззрззет I тис. до п.о. атаа, осязанный с началом я расцвете» (элягаиви) греческой колонизации Колхиды: вторая половина 71-I зз. до в.э, ЛСодхидскке .племена, как показали давние металлогра-* фкчоокях анализов, вмели до прихода греков высокоразвитые чернуо

металлургяв и металлообработку. Греки были заинтересованы в даль-иеивем стимулировании данных производств.

Глава 3. Кузнечное ре м е ело Абхазии в позднеантичное и средневековое время

Вопросы, связанные о кузнечным ремеслом Абхазии в поэдиеантл-чныя и ранневиэантияский периоды (I-УП вэ. н.э.), имеот особо важное з аченис, так как это время дальнейшего накопления производственного опыта и роста производительных сил, заверпиваееся .победой феодального уклада и созданием в Западном Закавказье во .второй половине 70-х годов ТВ в. Абхазского царства. Изучение металлообработки Абхазии в гто время заслухивает особого внимания и потому, что кузнечное ремесло в данном регионе развивалось на стыке двух культур: античной я местной, так как Абхазия являлась.органической, хотя я периферийной частьо ркмско-вазаптк некого культурного мира.

При римском императоре Воспаскане был создан в X в. н.е. "Пон-тияекия лгатс", просуществовавший до встннюиовокой зпохн, который блокировал территории всего Западного Закавказья от вторгоаия кра-ва и его совзрокавпааских совзников (В.А.ЛЙйшадэа, D.H.Воронов, ОЛ.Бгааба я др.). В Л в. при императора Гйтккиане (527-565 гг. н.г.) дроююабхааскЕа племена впеилы и абасги официально пршядн. христианскую релнлга. В это время они, как и сооедшш лаза - одно из speBierpjSKiicKRX (картвельских) племен, были втянуты в опусто-вотедъпис персо-отзаптяйсмз вовш, которое ведясь на территории Кодхкды за водчюсккс со своему влияние. В результате sofö: чорзэ Абхазки на Северный Кавказ (Аланис) и далее начали функционировать три ответвления "Взлмкого шелкового пути" (А. А.Егрусалкмскдя, D.H. Боровов, В.Б.Еохзлевскзя и др.).

Технология Еузисчпого производства втого аргиенк рз конструируется по иатвряадая цебслздкнскоП гультури. Ддл цвтеллографического внмкза отобраны предметы (150 акв.) в оепоаси из точно датированных пэгробалышх кеиыексов П-УП ззв. н.э., а тахдз из культурных слоев ааыииисквк крепостей Цябыяун, Гогетйр'ля-Еапул, ряз-cw-sasbHtwscitoro Соваотоподиса.

Как показало аналитической исследование, кестаие мастера astpo-ко иепольмхали велезо и различные сорта стали (сирцоьая к цекситг- ; роикиая). t велшявства вздонш рабочая часть оказалась стальной.

При изготовлении мечей (в том числе сарматского облика),кимвалов, топоров употреблялись, в основнем, технологические схемы, связанные с улучшением рабочих качеств изделия. Например, из 25 предметов этих Категория. 22 экземпляра изготовлены л:!бо из специально полученной цементированной стал«,, либо в технологии цементации самого изделяя (поверхностная или локальная), либо путем наварки стального лезвия на яелезкуо основу.

'Среди мечен (10 эхз.) особое место с технологической точки зрения занимает пять мечен, изготовленных в словно;! технике сварочного Дамаска (50t), вое узоры (строчечный, углсаоя, двойной угловой, в виде розы) которого встречаются на клинках самых ранних нвдамских (римских) нечея 0-3J вв. н.э. (Б.Неяиак, А .Диестоль, Е.Пясковсхий, А.Фрамс-Ланорд, А.К.Антейн, Б.А.Яолчин, О.Х.Бгаиба, Л.С.Розанова, Н.Н.Терехова и др.).

При изготовления нозей (60 зкз.) чада всего использовалась 'яо-йреетену цельностальная заготовка (41, б£), лкбо из сираовов стали (13,515), либо спевяально цементированная (23.Л~), что функционально наиболее оправдаао. Пря производстве данной категории изделия лряиеиялась п локальная цементация (21,6?). ТйкоП se технологический скисл ткае'ла паварка стального лезвия на зелезкув основу (Ъ,3%), которая, как я пакетирование, яспользогзлась редко. Цельяояёлезквии оказалось 23,2' ноюп. Больсая часть данной категория изделия (451) подвергалась дифференцированной термообработке (мягкая п разг.--------- ~------------------ - - уо-

7 сельскохозяйственных орудия (например, но таг) рабочая часть делалась стальной, в двух случаях для ее дополнительного упрочения таете .применялась телеобработка (закалка в холодной'среде).

йкйи образом, в кузнечной практике п Абхазии позднеантачно-го а раяиеввааптиййкого времени использовались следуезке техноло-гячеокяз схеии: изготовление предметов целиком из гелваа, целиком кз торцовой столя, аелякол из цементированной стали, локальная цементация рабочего края изделия, погерхЯостнач цементация готового изделия, пакетоиняз, йаваряа стального лезвия на зелезкуп основу, сгарочяия данаск. .

Обращает па себя гайнаяие различие а технология изготовления оруаяя дальнего-я блвяиего боя. Таг:, наконечника копия я стрел (я той числе езразтекого тгяа) изготавливались, как ярззало, пелакса яз яелеза или сырцозоа стали, то есть использовались пакбо-

КОИ, В СВЯ5Я с

350 кг/ц«2).

гее простые технологкческка схемы. Лшаь в двух случаях арк изготовлении наконечников копий зафиксирована поверхностная цемента- • цая. Термообработка в данных категориях отсутствует.

Из обвев массы изделии по конструктивным и технологическим характеристика« выделяется мочи из дамассков стали, В том, что гта мечи получили внрокое распространение на территории Абхазии, нет ничего неожиданного. Здесь находились такие крупные военные база Рша и Византии, как Себастоподис, Пктиунт и Загькдс, гае размещались когорты двух римских легионов: 21 "Колзгиеноснык" и ХУ "Аполлонов". По "когШд ", письменному источнику рубека 13-У вв., римляне продолеали охрану приморских крепостей, расположенных на территории Абхазии. Вокноя обеду «икиа вавуцяв'а канавах ремесленники, в ток числе в оруяейшии (пркззгке ¡; ко,сине), которые были знакока с техникой сварочного Дамаска, кбо рыскай ардид, как известно, саела на сооружений дамасскпЗ кечи и на пзрп-фории после Е в. н.э. комплектовалась на кесто из аборигенов. Возможно, поэтому данные мечп является довольно частой находкой в сп-сияйсках ьоинских «хороненглх. Показательно, что а нссдедоваштк »омехаиж наряду о кстснндаа вадедюда из дакассков столп..обаарг-вена попытка киктацки етоЕ техподогет («очиз Верхней Езсра).

2а цекдочзияеи азделка из огарочного дакаска, хал остальная тсс а кузнечной продукции из памятников Абхазца 1-У11 из. с.с. растеразуется тахяомгкчееккмя схемами, ¡сорово избзстешй иа гер-ряторяк дрохлей Еолхеди в исстиих культурах врсдсзстюга^-зго вро-ыеяв.

&ля средвевзховос Абхазии, как и всего Западного Ззглвхазгд, УЗ-ХУ вв. и.о. - время ваших исторических собатдп: обравогаако в расцьгт Абхазского царства, а ватеа "царстхд абхазов и ьартеггов", гекуягская колоинааакя п т.д. Этот период историк длд данного региона характеризуется своеобразным пзрокдсипвн 5 соакалъио-'гхсаа-яическом, политической к культурной смысле. СуцестЕэгавзкз в поз-даеантичлое и ронневизаитийскае время торговые пути сювь иачшшет функционировать. Кяеяно через абхазского парт Георгия П (529-957 ггЛ Византия активно проводила христкааязадаш /иеяяя СВ.А.^вне-аов\ Ярким подтверждением втоку, помимо письменных есточниш), является удивительное » вполне закономерное сходство некоторых крестовокуполшях трехнефкых к рано г (Северный Взленчукскад, Егаун-дский, Зыхяенскяя, Склона Кананята и другие храмы), иаевпих единые византийские архитектурные корни (Р.А.Кузнецов, К.В.Афанасьев я др.). А мастера яз Абхазии ("обезж" древнерусских яетописоя)

принимали участив при строительства великолепной Софии ЯневскоЯ. В втот период а средневековой Абхазии било дез города: Анакопнд и Собастополис (Дхум дрэвнегрузкяскпх летопксеЯ), которые стадя рзыеслеккыии центра««, а той числа к явлезообрабатававвдии.

На основании металлографических анализов, хотя и недостаточно отогочисленных (90 экз.), удается проследить некоторые закономерно ста в истории развития гелезообрабативавщего производства а средневековой Абхазии (ЛЗ-ХУ вз. н.э.). Основным поделочннм иатэ-ркалои по-преенену остается лелезо и сталь. Яо сталь в отлпчие от предыдущих периодов была преимущественно цеиентированноя, редко сырцоной (соотноаениек 3,5*). Другой отличительной особенностью средневекового периода яяляется значительное увеличение цедыюжелез'ных' изделий (32,1$) з отлкчке от цельностальных древности, Яалее вдет локальная цементация (13,23). Наварка стального лезаяя на зелезнув основу а пакетирование 'по-прехнему я?,ля с то л нехарактариши для данного региона технологически схемами (соо-?-йетственно ^, С', 2,3л). Бато традицконеп гасохий процент термооб-работанких аздедпй (ЭО1®).

Следовательно, гузнатюа ремесло средневековой Абхазии орга-акпосия' овязеао о кузночестгоа «одхздского- я античного периодов как савЬноивр.'ща результат ааолвдаоивого развития данного пропз-годстад.

Пгагл А, '! е о т о п р о я ъ Западного 3 а к а а па з ь я э развитии золеэообрабатагаощэго производства на Ж.а в к я з е

Срагяительяая хияико-тахнолоппеская характеристика наиболее часто встречавшихся а Западное и Восточной Еакагказь© категория зело31!!!х я. стальных изделия рзикешфского временя (наконечники копия,, топоры, кози, «еч«, кгакади) показала.охоаесть основных тгютогячйсг.лх схея, которые нспользогзлксь при язготбвзешга пе-репнолеянах артефактов, что ио и ;о объяснить пэ только территориальной 'близостьв рэгяоноа, но а'их принадлесяостьв к здшоа иало-азвяепой металлургической провинция. В данной контексте материала цей?рз.Ш!03: кавказской подгруппа памятнакоа кобанскоя культурц с^ного склона (Г.А.Бозпеескская,Б.В.Тэхов), с одной стороны, тяготеет к закавказский (пе снятая сгаряих нзделяк), с другой сто-роки, несколько отлщаотсл по технологическим показателям о? под-

- ZU -

группы памятников той же культуры северного оклона (H.H.Терехова). Это позволяет рассматривать Тлийский могильник как контакту в зону мелду колхидской и кобанской культурами.

Присутствие термообработанных изделий в закавказской, северокавказской группах памятников и в Старшем Ахмыловском могильника . из Среднего Поволжья (в том числе материалах, кмевдих скифский облик, ко сделанных на месте) является основным разграничительным фактором с группой собственно скифских памятников, в которых данный технологический прием стойко отсутствует (Б.А.Ирамко, H.H.Терехова, Л.С,Розанова и др.).

В позднеколхидския период, то есть у истоков железного века, в Западной Закавказье были известны почти все приемы свободной кузнечной ковки и ряд дополнительных технологических операций (в то« числе цементация к термообработка). Если в УН-УН вв. до к.а. ассортимент изделии из черного металла на территории Абхазии esa не широк я насчитывает-три наименования, то в УП-У1 вв. до'к.а. он увеличивается почти в.два с половиной раза (семь наименований). Именно тогда на мастных колхидских-поселениях-началось кассовое производство железных орувия и орудий труда. В втой связи нельзя согласиться с мнением тех исследователей (Р.М.Абрамкавили, Ф.Н. Тавадзе, Т.Н.Сакварелидзе к др.), которые утверждают, что древняя Колхида отставала в развитии келезообрабатываскаго производства от Восточного Закавказья..

Во время греческой колонизации Черноморского побережья Кавказа (вторая половина У1-1 вв. .до-к,е.).количество наименований железных и стальных изделий Абхазии увеличивается по сравнению, с,предшествовавшим позднеколхидокиы периодом более, чем в -три раза (22 наименования). Диоскуриада, где в эллинистическое время население, вероятно, было смешанным (греко-местным), сделалась не только крупным торговым центром, но тахае и ремеслокныи. Б 8Том городе (полисе), по сообщению Страбона, собирались представители 70 народностей. Появление на территории хора Диоскуриада некоторых новых типов железных орудия • труда следует преаде всего связывать с интенсивным развитием той или иной местной отрасли производства (флаксы - с виноградарством, демехи - о земледелий, кричнае клещи - с металлургией и металлообработкой), '

В технологических схемах местной куэиечяоя продуетии античного времени (Сухумская гора, 1уад-нху и др.) появляется нехарактерная для Западного Закавказья техника сварки'.jt "пакетирования", а в железном инвентаре "местных" греческих мастеров на Ззбрского

городит.® я Гвеяоса прослеживается полное отсутствие традиционных для региона термообработанных изделия.

В I в. до н.». - I в. н.«. наблгдавтся обция резкий упадок в материальной культуре региона, который был вызван, вероятнее всего, митридатовскими войнами (Митридат 71, теснимый Помпеей, провел зилу 66-65 гг. до н.э. а Диоскуркаде), что привело к снижении уровня, развития келезообрабатызасщего производства.

В следуощия хронологическая период (П-УП вв. н.».) номенклатура кузнечной продукции Абхазии увеличивается до 23 наименования, что, скорее всего, можно связать с расцветом на данной территория римско-византийских хастел - канаб (Питиукт, СеОастополис и др.), входивших во внесший "Поктнйсккя лкмес", и местных крепостец (Трахея, Тцибил, Щахар я др.), составляваих внутренний "Кавказский лимес" (наибольший подъем в развитии кузнечного ремесла приходится на У1-УП вв. н.э.; то же самое прослеххвается я а керамическом производстве - Б.А.Логинов). "Пакетирование", сварка х появившаяся техника наварки стального лезвия не телезнув основу яе стали характерными для Западного Закавказья. Техника накачки так-яе не получила в »то время широкого распространения на европейской территории, за исклвчением западно-римских провинция, где навли продолхение кельтские традиции высокоразвитой ивлезообработ-ки (Р.Плейнер, Е.Пяоковский, Г.А.Вознесенская и др.). В материалах из местных апсклияоких захоронения И-П ев. з.з. заовкдетель-отвованы римские мечи (в том числе гладиусы), изготовленные техникой сварочного двмаока. Вместе о тем по-прежнему высок процент термообработанных изделия.

1елезообработх& Западного Закавказья формировалась тогда на стыке традиционной колхидской и новационной римско-византмиской культуры, поэтому аналитические данные, полученные в результате исследования кузнечных изделия Абхазии П-УП вв., иогут быть использованы гораздо вире.

После разрушительного арабского нашествия в Западное Закавказье (УВ в.) происходит резкий спад кузнечного производства а Абхазия, но с 1Х-Х вв. оно вступает в новуо фазу своего развития, достигнув расцвета в Х17-ХГ вв., что связано о активизааие» местных городов, вызванной гену»зсхоя колонизацией. Начинает действовать торговая трап а ит ни й путь через средневекозуо Аохаэио на Северный Кавказ (Генуя - Золотая Орда). Ассортимент кузнечных изделий а 8т0 время насчитывает более 30 наименования. Случаи использования пря изготовлении изделсй аз черного металла средиэгвковоя

Абх&зкк техники наварки стального лезвия на »елезнуп основу В отличие, например, от Древней Рус« (Б.А.Колчин, М.Ф.ГУрин, Л.С.Розанова., М.М.Толкачева, В.I'..Завьялов и «р.) единичны (нокк, лемех). Традицконко высок процент цементированнмх и теркообработанных изделия. В средневековой Абхазии (О.Х.Бгааба) и Грузии (В.Е.Артила-ква, Т.Н.Сакварелкдзе, Г.В.Й1&ниввилй) при производстве орудия труда Снохи, топоры и т.д.) кспользовалаоь техника локальной цементации рабочее чаотк о яоследуваея закалкей, а прв изготовлении ору*ия (например, сабель) - олоаные технологкчеокие приемы: цементация, нормализация а закалка. С помощью подобной технологии ковались и алакские сабли (В.А.Кузнецов). Пояаляотоя бронебойные, как на Древней Руси, "каленные стрелы" (Б.А.Колчнн, О Л. Bras ба в др.).

На материалах Западного Закавказья (п о здн в ко дхвдеко го периода хо конца генузэохлго времени) четко промахивается градации локалъноя цвмевтацка в дифференцированной термообработки.

Кузнечное ремесло Западного Закавказья (в той чиолс Абхазш:) внесло вклад в »аровдеиие а развитие обработка черного неталла па Кавказе.

Раздел Е. ООЦШЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАШРйЗТШ, КУЗНЕЧНОГО РШСЛА В ЗАПАДНОЙ ЗАКАВКАЗЬЕ

Глава. I. С т р у к т у р а и о р г а в и в а ц и s п ров s воде тсс

Проввводство взлэоа организационно а технически едоваав других »ядов ремесел. Будучи более трудоемки!], оно во когло вакюуть-оя вяутря какоЕ-лкбо ограниченной возраотно-половов группу в обьо- ! д вняло »округ оебя полив прокзгсдст&зпкый коллектив, члены которого ао мере дйффорвишшлкц производства и слева долгий били выполнять строго определенные трудоио фикций.

На раняея стадкл развития черао« Ь'оталлургнн н мегаялообра-ботка окакретвза вевлйдолвя о ремесло» жэзде обуславливал сэзои-шмп характер Еелезвого дела ОЧелошю пйсьмо Хагтусали V, "Труди к *яи" Гвокада, взганец Йадарюша бэ "Каловая/5, рйбота рачка-еккх кузнецов по В.Боокобокиасову в т.д.). Такая Çop;a яровзеодот-тл воле за (обично ю еавшзмась поадвев ooeabii к зпюй) пвляд&сь порсаденпем сатркархлиьно-родового уклада. Что касается сооб'даппп аатичкых б®торов о .овецмалззвроаавввх ва производства ьолсу; обмена* халкбов, тс ах следует поякиать eua greao eallo .

В период синкретического производства не только получение железа не отделилось от земледелия, но и кузнечество еще связано с металлургией, являясь ее продолжением. Ото был первая этап технического прогресса, когда з доклассовом обществе ограниченность продукции а силу натуральной форм веден-ля хозяйства не когда довести ремесленнуо специализацио до конца, сужая ее только до обработки желоза.- Кузнец, естественно, был ремесленником общины, ее универсальный мастером. Этот факт навел отражение в абхазскоч фольклоре в образе всемогущего кузнеца Аянара, с помодьп которого происходят рождение и закалка героя, скрепление железны« обручам я медными пластинками поврежденного в бос черепа. Шесте с тем кузнецы нередко принадлежали и к военной среде, о чем может свидетельствовать в частности апсилияское захоронение (I - начало 1У вв. н.э., Цибидиум 1-70), яелезныя инвентарь которого состоял из кузнечного молота и предметов вооружения.

Если первоначально металлург-кузнец мог исполнять свои функций в рамках домашнего производства, То выделг->аипся из обцииа мастер сталкивался со значительно возросшими потребностями всея обшины. В Абхазии каждый кузнец был обязан даром изготовить ско-лотку все необходимые орудия труда, которые ему были доступны:. Результатом этих отношения являлась постепенная специализация металлурга-кузнеца на чисто ремесланних занятиях, что подрывало его связь с сельским хозяйством. Общинная кузкзц обычно оплачивался пропорционально заказу готово* продукции (Сванеткя) или работок (Абхазия), независимо от того, сделал ли данный кузне« в том году что-либо ече или кет: (Б.Е.Деген-Ковалевския, Н.С.Джанаяня я др.). Это, в конечном счете, приводило к отделение металлургии от ивталлообработхи, даже если в данном регионе аелезная руда была йсклвчитёльно завозная.

Эмансипация кузнеца от общинных норм распределения я отрыв От замледелвия, как правило, происходили раньше, нежели металлурга, ибо последиия был тесно связан обдинноя собственность» о доАи-чеп сырья, участием в производстве определенного коллектива, ограниченность® отаовеяия с потребителей продукция, сезонности ра-"бот, Кузвец стремился освободиться от обязанности заготовки сырья, то есть к дальнейяеау разделение труда я его специализация. Этот, второй »таа технического прогресса обычно проходил в рамках образовался массового общества (в том числе Абхазского царства в П-% вв.), когда выделившийся из общины кузнец мог заняться только обработкой аелеза, изготовляя железные орудия производства на

вирбкия рынок, что привело к появление кузнецов универсалов, топорников, новевдлkow, оружейников, инструменталыадков, слесарей, ввелиров.

Неравномерность распространения товарных отношения, отдаленность специализированной обзинз от иотрсбитзля нередко побуждали кузнецов передвигаться к более удаленный рынкам. Иютитут "бродячих мастеров", свободных от нормативного фактора, был пироко распространен на Кавказе с глубокой древности, что нашло отражение в зтнографических материалах (Б. Е.Деген-Ковалевский).

Зелеэообработка первая среди прочих ремесел вызвала необходимость в специально оборудованном помещении - кузнице, отделенной от жилива ремесленника. Важнейпео оборудование кузницы - кузнечный горн и меха. ГЬрн, как известно, служил для нагревания до заданных температур железных и стальных полуфабрикатов при кузнечное ковке и готового изделия при термообработке. Кузница, например, в Абхазии устраивалась, судя по атнографичеоким материалам, в зависимости от рельефа местности, представляя круглув плетенку из рододендрона, состоятуп из одной иебольпой комнаты о конусообразной крыяеП, крытой папоротником. Наковальня (более ранняя -каменная, однорогая; поздняя - железная, двурогая), молота (руч-нвк, кувалда), клеив (кузнечные в кричные) - основной внотрумее-таркй кузнеоа.

Анализ техники кузнечного ремесла свидетельствует о существовании опытных мастеров, а следовательно, о длительном ученичество Аля приобретения определенного объема знаний и опыта в даннрв профессии: умеяио дифференцировать велезо и сталь, а также различные жх сорта; практическое овладение всеми приемами свободной кузнечной ковки, треЗувдкз довольно продолжительного времени; способность определения по цвету каления нужного режима температур! во время тсрчическок обработка металла н т.д. Кузнецу приходилось »со определять на глаз, чувствовать исиютом и плевами. Поэтому абхазские кузнецы дерзали по несколько учеников и за обучение бра-ля посильную для своего времени плату натурой или деньгами. Кузнец годился, xorsa у него было много учеников, ибо о больвом мастеря судилн не только во его собственным изделяяа, но в по изделиям его учеников (Г.А'.Дзндзаркя, И.А.Адвкидвая, о.Х,Вгавба).

Прордя едокш путь розаитйя, кузнечное ремесло Абхазии и® только даосло свой вклад в дело велезной обработки Зеладного Закавказья, ко и я какой-то степени определяло характер структура •организации этого производства а данном регионе.

Гдава 2. Отражение иоторкн кузнечного ремесла в »тнограф«« и фольклоре абхазов к XVI-гни народов Кавказа

Вполне естественно, что загадочный процесс превращения руды в «елезо, ковка докрасна раскаленной полосы, тайна закалки в воде и струе воздуха, смелое обращение кузнеца о огнем и многое другое -вся эта необычная производственная обстановка ставила кузнеца в глазах людей в обособленное положение. У всех народов мира кузнецы считались какими-то необычными, сверхуестест венным и существами, колдунами, чародеями - о одной стороны благодетельными, о другой - опасными, как все чародеи (Р.В.Шмидт). Именно поэтому кузнецов - творцов металла народ окружил множеством различных легенд и поверий; культ кузнеца встречается у многих народов (Б.А.Рыбаков). По этнографическим и фольклорным материалам можно оудить о той роли, которую играли кузнецы в структуре доклассовых и раннеклассовых обществ.

Как писал Г.Ф.Чурсин, "ни у одного из народов Кавказа не иа-блодалось такого почитания кузни, кузнеч1ого дела и кузнецов, как у абхазов. Бог кузнечного дела и кузни Шьашвы занимает выдасцееся положение в языческом пантеоне абхазов. Он считается одним из наиболее могущественных и почитаемых". Об этом свидетельствует не только моления, связанные с культом Шьазвы, но и уникальный обряд посвящения кузне у абхазов, происходивший в один из "кузнечных дней" (во вторник или субботу для христиан, в четверг кл'и пятницу для мусульман), когда раскаленным железом выжигали у мальчика из Абжуйской Абхазии на голове волосы (мусульмане в одну полосу, а христиане две накрест полосы). В Бзыбской Абхазии просто обмазывали его тело углем. Посвяценный кузне мальчик не мог заниматься никаким другим ремеслом, кроме кузнечного. По окончании обучения кузнец награждал каждого из учеников тремя необходимыми инструментами: наковальней, молотой и клещами, которые именуотся "тремя руками", скнволиэярувдймк части тела кузнеца: правая рука - молот, левая - клевд, левое колено (или оба колена) - иаковальия (Й.А. Аджинджал и др.).

Иагичесхая роль кузнеца связана и о таинственной силой его орудий. Если у многих народов иа первом месте стоял колот, то в Абхазии' именно наковальня была главным культошм орудием. Она слу-

- Х> -

чала алтарем для евегодных молений, перед неп присягали СГ.©.Чурсин , Н.Дзанаоили и др.). Иногда, как свидетельствовал А.А.Киллер, поэтому создавали чисто символические (сакральные) модели кузни й наковальни. Почит<ии наковальне и в Кегрелии (Западная Грузия), Кахетии (Восточная Грузия), а также в Армении. У родственных абхазам адыгов никто кроме кузнеца во имел права садиться на иако-вальвв (Н.А.Меретукои). В проалон столетии почти в кавдом абхаз-скок селе имелась сакральная кузница, где могло было произвэоти очистительную присягу и клятву. В иастоящее время происходит воз-г рокдониз этой древней традиции. Железо широко' применялось в борьбе о болезнями, при ранении, во время трудных родов, свадебных в ! похоронных обрядов, от злых духов. Даже металлургический влак (букв. - "кузиечаиа навоз") использовался для охршш части о К cod» ствепностн (охранный амулет). Только стального .питала боялась "владычица вод" дзыдзлап. А голезаие ваконечнахи строл оставля-. . дпсь в дар духу гор (сити-чада Папра а Дзкпа).

В абхазской нартскон sao со апофеоз дрзшоЕ металлургов золота паходат олшзотюреимо в образе sysuoua АЕнара,- боз couow которого се обходится аа одно rasaoo хогяастмцнсо' ш- сеиесзо-бато-S30 мороаряяткз. В стон употройлеака saxosa к стьлз и csasasr.mst с ввая апвтстаяа во soox хярсаях иартсетго ссоса гедкоз. отрагаава еуоооти дотаголмаого ъатъ. Йшзо » иачальнув зпогу норового осаоеявд волоза СШ-УП вв. до ii.s.) мродазвсь осаош акала ока-езввя о куанвце.Аиаар» (В.И.Лйаоз, Е.И.Еруааоэ п др.). В otípsj Omiion-tyaau, наделенной арюсш 'катраархалкшв чортааи, проезд* ' трзивгся вораточт» пляеаая, йатовамио а соаяаеоатрйархааьаои обаостаз, па его гзсзеа стадий rao к; "ьооппос демократии" (S.B. Апчзбадзе asp.). Ее случайно ьовва нграот огрояяуо роль в сване аартоз. Что «асазтся мотива камня, ютораз нариу ,о образоа Сата-ucR-IVas«, яедязтся оспоынвса к удрэкшнив горосчосаого иартско-го saоса у абгазов (Е.ДЛ!|Ш-апа,'1,Ж.Салаия, А.А.Азтаба, C.J. Зухба и др.), to архоологнческа, aaopsacp, так казиаасаио езмсц-пив вотаега *сочв-адлерскогов паи прсдользот батогзть s Абхагза , чуть да ке до ришааезмного хэкь, В юг схлзз ваторэеза саа во ссса процесс Закалка (адзраввра - букв. - "назови водой")» За-:-. ; %ыж& герой «aproa пр^дстамеиа в раде шрйештза абхазского в сдаг~ ского биосов. В абтекса опосз куеаец Аваар еак&дяз? С&сраад а хкаяа»% стала (влаха), По га ралату ¿aureaos ¿аре»» кузнец iesns семь pas окунает Сосруко а воду s семь pas закапает sosa (закал-ид с отпуском). Кав отмечает А.Й.Ладагатль, % адагсках текстах

сообяается о двух аадах термообработки: вхолодяоп" в "горячей" (то есть резкой и нягкоя). Та места (кодек«), за которые дсрит кузнец клевали, оказываотся такими, как у обычного человека, В осетинской версии кузнец Курдмагон закаляет Сослана в.ладье, наполненной волчьян нолокои. В данных примерах используются различные закалочные среды (вода, молоко). О закалочных средах говорятся иг в абхазских заговорах и заклинаниях (кузнец АЯяар закаляет в масле, воздухе, особой"мсырокой" воде). Адат добавляли в гид-кость горное растение зыкер (М.А.Каретуков). С поиодьо таких закалочных срзд производилась нппшя закалка, которая била известна у «иродов Кавказа о УП-У1 вз. до ц.а. В 1907 году во время этнографической поездки по Абхазии А. А.Миллер навел и описал приспособление для закалки сабель Шышвы идэрихвга (то есть Еьааеы -бог-кузнец, идзрызвга - букв.: "чем он закаляет").

Способы закалкя,'встречавшиеся в героическом нартсмы апооа, заговорах в заклинаниях могут быть сопоставима о обачаем у в&псу-гов, согласно которому зенздаы приносили в ку?"кцу своих детей, а кузнец погрухал их в корыто с водоп, где предварительно закаляли саблп. Боренепных аекщкя не только обливали этой водоп, во я при трудных родах давали пить (Д. И. Лавров). Обряд опускания цоворовдеа-ного а воду в ¡кузнице-существовал и у абхазов (Л.Х.Акаба).

Ватаоя роль кузнеца в нартс«оя эпоса я традиции лбхазо-ади-гов, тесная связь.кузнеца я Громовержца, хромота я кривизна ног героя (отточенность), отрахавзая характернуа черту облика кузнеца (БЗлупд, Гефест я,т.д.), очевидные связи кузнеца я Саорыкш-Соо-ру ко да от зоэкозяоетъ сопоставить нартскуо "пару" кузнец - Сас р>-таа - Сосруно с "парой" -хромоногий Гефест - Ахпхдас (В. Г. Ардзинба), Мотив изъяна-в облике кузнеца имеет закоиомерноо объяснение, связанное с его особи« подохеиием среди друп'.х мифологических персонажей (кузнец мету пае т как посредник незду верхом я янэоя, хотя в .бол'ьпинствв случаев он связывается с верхом). Eseсте с тем прослеяиглется этимологическое товдество меаду именска богов-кузнецов абхазского Еьазва и адыгского йепиа, которое восходит к •одному- праабхазо-адыгскоиу глрнп (Г, 0. Турчанинов, С.А.Старост;'а).

В дрошейоих эпических сказаниях усматривается воспевание "первопрздка" и культурного героя - демиурга, чертамн которого ва-долени хаттская Хасаивд, грзческия 1>£ест, финехий Илнаргнен, яартскня кузнец и др. (Е.М.Кглетулскяя, Х.Дампзкль, H.A.fy»&xo» в др.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования показали, что основные традиционные технические и технологические приемы в железообработке Западного Закавказья зародились ese в период позднебронзовой колхидской культуры к не претерпели существенных изменений, несмотря на несомненное влияние высокоразивтого средиземноморско-европейского культурного мира в разные периоды истории аборигенного общества и, вполне естественно, динамика развития железообрабатывавдего производства в этом регионе достаточно убедительно увязывается о жизиьв городов и поселения городского типа, которые становились в данные моменты ремесленными центрами.

На основа историко-технологического анализа удалось выделить из массы исследованных коллекций кузнечных изделий Западного Закавказья традиционные я новационные приемы в железообработке древней я средневековой Абхазия.

Очевидная близость типологических и техняко-техиологичеохях характеристик хелезообрабативаошзго производства как на территория распространения колхидской, так и кобанскоя культур яе может не свидетельствовать о тесных контактах колхидских в кобанскях племен я раннем железной веке я, по-вядкыоку, указывает на пути распространения искусства получения и обработки черных металлов в ранках едино я металлургической провинция.

Приведенные фольклорные я этнографичеохяе материала (в чаот-аостя, об абхазском яартскои кузнеце Айнаро, о культе селе за н кузнечного ремесла, тесяо связанного с язычеокпм богом абхазов йьавда, об организации я структуре производства железа я др.), своими корнями уходявке в далекое проилое, возможно, х древних хагтехим кузнечным традициям, подтверждает мысль о высокой культуре железного дела я тоя позитивной роли, которуп сыграло Западное Закавказье (вместе с Абхазией) в истории производства черного металла я техники его обработки яа Кавказе.

Западное Закавказье, являясь а начале I тыс. до я.9. о днем иг осноиах дрзьяейзих путей диффузия железной индустрия из Калов я Центральной Аэяя > Европу (яападно-эакавхаэския ыи восточно-причерноиорскив путь), сыграло сувествеинув роль в распростраяеии* способов производства черного металла » навыков его обработки яа Северкай Кавказ, в Поволжье, а через Северное Причерноморье к в Карпатский баосевя, в то время хая другое путь (средиземноморский) вел на Грецяо я Балканы, Тая яа поодебронзовых руяиах цяркуияон-

тийской провинций в ТП-У1 вв. до н.э. возник ряд центров новой, уже железной металлургической провинции, одним из крупнейших очагов которой был, как показано в работе, Кавказ. V, в последующие периоды истории (античность, средне веко вьо) Западное Закавказье, являясь естественннч мостом между европейским и переднеазиатским культурными мирами, продолжало оставаться, в салу соответствуочих' эколого-географяческих условий, местом аккумуляции, трансформации и распространения тех или иных достижении человеческой деятельности, в том числе и в велззообрабатывэощем производстве.

Основные положения диссертации опубликованы автором в следующих работах:

1. О металлургии н металлообработке з средневековой Абхазии// Сборник научных работ аспирантов. - Сухуик:Алспара, 1967. -С. 213-224.

2. Материальная культура средневековой Абхазии (У1-ХШ вв.): Аято-реф. дио. ... ханд. ист.наук. - Н., 1972. - 28 с.

3. Замок Баграта//Кавхаз и Восточная Европа в древности (памяти Е.И* Крупнова). - М.: Наука, 1974. - С.255-260.

4. Крепость Ачапара с.Арасадзах Очакчирского района//Катериалм по археологии и искусству Абхазии. - Сухуми:Алашара, 1974, -С.66-77.

5. О кузнечном ремесле в древней Абхазии (Л я. до п.9. - УП в. н.э.У/Известия Абхазского института языка, литературы к истории им.Д.И.Гуяиа АН Грузии (в далънейпон НАНЯЛИ). Шп.71. -Тбилиси:Мецниереба, 1977. - C.IX-I69.

6. О кузнечном ремесле у апсклов//Алапара. 1977, Я» 5. - С, 65-65. На абх.яз.

7. Очерки по ремеслу средневековой Абхазии (7Ш-Х7 вв.). - Суху-ки:Алашара, 1977. - 79 о.

8. Технология изготовления сельскохозяйственных орудий древней Абхазин//ИАИЯМ. ЕЫп.УИ. - ТИилисигМецниераба, 1978. - СЛ99~ ?т.

9. О неталлообрабатйваощеи ремесле на Черноморском побережье Каз-каза.//Ш Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. , Тезисы докладов. - Нальчик, 1978.

10. Материалы по средневековому кузаечяому ремеслу но горкой Абхазии (эертвенмик яа перевале Напра) (в соавторствеУ/ИШШ1. Вып. УП. - ТбйДкек'.Кецнпереба, 1978. - С. 187-193.

11. О металлообрабатывающем ремесле в античной Абхазии СУХ—I вв. до н.э.У/ИАИЯЖ Зап.УШ. - Тбилиси:Мецнкереба, 1979. - С.&4-

89.

12. Однолезвияный меч У1-УП вв. к.з. из Цебельды//Кй-теркал« по археологии Абхазии. - Тбйлиси:Мецниереба, 1979. - С.59-61.

13. Технология изготовления цебельдинских иохея (П-УП вв. н.э.)// Материалы по археологии Абхазии. - ТАилиси:Мецниереба,- 1979. -

14. Новые материалы УП в. из могильников Абхазии//КСИА. 1979. ' Вып.158. - С.61-71. . ;

15. Памятники оела Герзеуд (в соавторстве). - Сухуми:Алашара, 1980, - ад. с.

16. О больших цебельдинских топорах (в соавторстве)//Груды Абхазского "государственного музея. Вып.У. - Сухухи:Алаиара, 1930.- ' С. 84-93. .

17. О кузнечном ремесле в позднесредневековой Абхазии (Х1У-ВД в§. н.э.)//Виа.Х. - Тбилиси:Мецниереба, 1981. - С. 115-119.

10. По следам кузнеца Анкара (из истории кузнечного ремесла древней и средневековой Абхазии УШ в. до н.э. - ХУ в. н.э.). -Сухуми:Алашара, 1982. - 82 о.

19. История изучения археологии Абхазии (до 1975 г.) (в соавторстве). - Тбилиси:Нецниереба, 1982. - 80 с.

20. Раскопки в баше * 1//Археологичеокие исследования, в Цебель-

де (результаты раскопок 1977 г.). - Тбилиси :Иецниереба, 1932, « С, 6-9. ' , ' ' : ,

21. Раскопки могильника Цибилиум-1 (в соавторстве)//Археологячао-кие исследования в Цебельде (результаты раскопок 1977 г.).-ТОилиси:Кецниереба, 1982. - С.54-60.

22. Черная металлургия и металлообработка в древней и средневековой Абхазии (УИ в. до н.э. - ХУ в. н.э.). - Тбилиси:Нецниереба, 1983. - 103 с.'

23. Дамасская сталь в Северо-Восточной Причерноморье//ХП Крупною-ские чтения по археологии Северного Кавказа, йзиса докладов.-Найкоп, 1984, - С.62-63. < .

24. Исследования в крепости Шапкы//АО 1983. - Н. :Наука, 1985.

. С.463-464. . . ' : ■

25. Цебельдинская экспедиция в XI пятилетка (в соавторства)//дост1> аения советской археологии в Н пятилетке. Твапси докладов. -Баку, 1985. - С.99-100.

26. Исследование средневековых памятников в Цебельде (в созитор-• стае)// АО в Абхазии I9SI-I982 гг. - Тбилиси:Мецииереба,

' 1985. - С.27-34.

27, Исследования Цибклкука и его окрестностей (в соавторстве")// Полевае археологические исследования в Грузии I9XI г. (в дальнейшем: МИГ") (в соавторстве)// Тбилиси :Мецниергба, 1905. -

С.65-72.

23. Кечи из дамассхои стали в Абхазии// НАНЯЛИ. Вып. Ж. - Тбилиси-.Мецниереба, 1985. - С.74-7?.

29. Материалы-по археологии Цебельды (итоги исследования Дибили-ума в I978-I9Ö2 гг.) (в соавторстве). - Тбилиси¡Ияцн'иереба,

1985. - 212 с.

30. Главная крепость Апоилии (в соавторстве). - Сухумя'.Алагдра, 1966. - 96 с.

31. Аланы в Колхиде'(а соавторстве)// Х1У крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Тезисы докладов. • Ордюнихлд-эе, 1966. - C.2W5.

32. Работы о Цебельдинскоя долине// АО 1984. - Н.:Наука, 1986. -С.392.

33. Исследования в Цебельде (я соавторстве)// ПАКТ 1983. - Тбилиси :Кецииереба, 1906.

34. Два всаднических захоронения апомов из Пебельды (в соавторстве)// Труды Абхазского государственного университета (в дальнейшем; IXГУ). - Сухуми:Лласара, 1987. - С.70-75.

35. Исследования апскдий'ских памятников ого-западноя части ЦК-бедьдянскоа долины (а соавторстве)//А0 в Абхазии 1983. -Тбилиси^синиереба, 1987. - C.I6-22. .

36. Археологические исследования в крепости Вапкы (в соавторот-веV/-АО 1985. - И.-.Наука, 1987. - С.523.

37. Крепость Цибклнум - один яз узлов кавказского лкмеса осгиня-ановскоП зпохи (в соавторотве)//ВВ. 1987. й 40. - C.II6-D3.

,38. Дровяейо:« полезные изделия из ГЬэноса (а соавторотве)//КСИА.

im. т. 191. - С.90-93. 39. Исследования цебельдкнокоя вксаедкция (а соавторствеУ/АО

1986. - Н. :Наука, i960. - С.139-440. '

1)0. К »опросу об автохтониостя аяоааов (в соавторстве)//ШТ, -Сухуки-.Алавара, 1988. Duo. УП. - C.93-I0I. 7 истоков дрешеа ыеталлургнв//Еавкаясарскнй асесоозвяй полевой еенияар. Тйзвсз »окладов. - Сухуия:Алавара, 1938. - С.61-62.

42. ¡елезообрабатывасцее производство у племен колхидскоЯ и кубанской культур (в ооавторствеУ/ХУ крупковские чтекия по археологии Северного Кавгаза. Гвзисы докладов. - Махачкала, 1900. - С.44 -46.

43. Материалы по культуре апсидов (П в. до н.э. - П в. н.э.) (в ссавторстве)//ТАГТ. Вып. 71. - Сухуми:Алашара, 1980. -С.45-49.

44. Некоторые итоги исследований Цибидиума в 1983 г. (в соавторстве )//ИАШЛ1. Вып.ЗОГ. - Тбкдиси-.Мецниереба, 1989. - С.143-147.

43. Обработка железа в древней Колхиде (в соавторстве)//Естест-вепно-научныо методы в археологии, - М.:Наука, 1909. -С.117-133.

46. Н.И.Транш и изучение древнего кузнечества Абхаэии//Вопросы археологии Абхазии. Материалы юбилейной научной сессии Абхазского института ЯЛИ им.Д.И.Гулиа АН Грузии, поовящекной 70-летис М.И.Трапша. - Сухуми:Алашара, 1989. - С.59-63.

47. Новые погребения апсилов в окрестностях Цебельды (в соавторстве )//А0 в Абхазии 1984. - Тбилиси:Мецниереба, 1990. -

С.24-29,

48. Кузнечные изделия из памятников цебелъдинскои кудьтурц (в соавторстве )//СА. 1990. » Р. - С. 164-195.

49. Кузнечное ремесло ранне византийских провинции (на примера Западного Закавказья) (в соаэгорстве)//Ш Международный конгресс византинистов. Тезисы доютдов. - М., 1991. - С.132-133.

50. У истоков железного века в Восточном Причерноморье//ХУП крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Теэиоы докладов. - Майкоп, 1992. - С.39-40.

51. Материалы по археологии' Цебельды (результаты исследования 1961-1988 гг.) (в соавторстве). - Сухум;Алапара (в печати). -12 п.л.