автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Железообрабатывающее ремесло Пскова, X - XVII вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Закурина, Татьяна Юрьевна

Введение

Обоснование темы, предмет и задачи исследования

Глава I

Историография вопроса, источниковая база и методика исследования

1.1. История изучения железообрабатывающего ремесла древней Руси (обзор основных направлений)

1.2. История изучения железообрабатывающего ремесла средневекового Пскова (публикации и исследования)

1.3. Характеристика источников

1.4. Методика исследования

1.5. Данные письменых источников о железообрабатывающем ремесле средневекового Пскова

Глава

Железообрабатывающие производственные комплексы средневекового

Пскова

2.1. Археологические признаки железообрабатывающего производственного комплекса

2.2. Обоснование принципов описания железообрабатывающих производственных комплексов средневекового Пскова

2.3. Древнейшие следы производства и обработки черного металла на территории Крома и Довмонтова города

2.4. Железообрабатывающие производственные комплексы на территории древней части Среднего города Пскова

2.5. Железообрабатывающие производственные комплексы в Окольном городе ( Полонище)

2.6. Железообрабатывающие производственные комплексы на Запсковье и на Завеличье

2.7. Оборудование и инструментарий железообрабатывающей мастерской

Глава

Продукция железообрабатывающего производства средневекового Пскова

3.1. Металлобрабатывающий инструмент

3.2. Деревообрабатывающий инструмент

3.3. Универсальный инструментарий—.-.

3.4. Сельскохозяйственные и промысловые орудия

3.5. Замки и ключи

3.6. Хозяйственный и домашний инвентарь

Глава

Технология железообрабатывающего производства средневекового Пскова

4.1. Результаты исследований технологии железообрабатывающего производства Пскова в научной литературе

4.2. Терминологический аппарат и методика обработки данных металлографического исследования предметов из железа и стали

4.3. Результаты металлографического исследования предметов из железа и стали X-XI вв.

4.4. Результаты металлографического исследования предметов из железа и стали ХП-ХШ вв.

4.5. Результаты металлографического исследования предметов из железа и стали XIV-XV вв.

4.6. Результаты металлографического исследования предметов из железа и стали XV-XVII вв.

4.7. Динамика использования технологических приемов и различных технологических схем в обработке черного металла средневекового Пскова

4.8. Своеобразие производственных традиций средневекового Пскова в обработке черного металла

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Закурина, Татьяна Юрьевна

Среди всех отраслей ремесленного производства Древней Руси особое место принадлежит обработке железа и стали. От уровня развития этой отрасли зависел технический потенциал ремесла в целом, земледелия, военного дела.

В российской исторической науке изучению железообрабатывающего ремесла Древней Руси уделяется большое внимание. Существуют многочисленные исследования, посвященные, как проблемам железообработки Древней Руси в целом, так и отдельных ее земель, городов, сельских поселений. Железообрабатывающее ремесло средневекового Пскова отражено лишь в кратких упоминаниях при публикации результатов археологических раскопок и в ряде статей по итогам металлографических исследований вещевых находок. Небольшая часть псковских материалов была учтена в обобщающих работах по археологиии Древней Руси.

Псков - один из крупнейших экономических центров средневековой Руси остается малоизученным с этой стороны. В связи с вышесказанным обобщающее исследование железообрабатывающего ремесла средневекового Пскова , как одной из основных отраслей экономики города, представляется актуальным.

Археологические раскопки в исторической части города позволили собрать значительный материал для изучения железообрабатывающего ремесла. Он получен практически на всех археологически исследованных участках, общая площадь которых составила около 6 га. Собрана огромная коллекция вещевых находок, среди которых металлобрабатывающий инструмент, оборудование производственных мастерских, отходы и полуфабрикаты производства, готовая продукция. Важное значение имеют находки производственных комплексов, связанных с работой по черному металлу. Изучение и обобщение этого материала поможет охарактеризовать не только особенности железообработки средневекового Пскова, но и внести вклад в исследование производственных традиций в этой отрасли ремесла северо-западной Руси в целом.

Целью данной работы является выяснение закономерностей и особенностей железообрабатывающего ремесла средневекового Пскова в различные периоды его истории, определение традиций и динамики его развития.

В задачи исследования входит: 1) выделение железообрабатывающих производственных комплексов и их датировка, 2) определение топографии и динамики их размещения на фоне динамики роста городской территории, 3) систематизация значительной части вещевых находок из железа и стали из раскопок в Пскове, 4) определение на этой основе особенностей набора готовой продукции псковских ремесленников, 5) определение технологических приемов изготовления предметов из железа и стали и динамики их использования, 6) выяснение на этой основе технологических традиций и уровня технической культуры железообработки средневекового Пскова.

Хронологические рамки исследования- X-XVH вв. Они обусловлены с одной стороны - основной целью работы, с другой- характером источников. Привлеченные к исследованию материалы имеют широкий хронологический диапазон датировок. Это касается как вещевого материала, так и производственных комплексов. Как показали последние исследования, в X веке Псков становится раннесредневековым городом с обширным посадом (Белецкий С.В., 1993, с.91-92; Гроздилов Г.П., 1964, с.144-145; Лабутина И.К., 1983, с.25; Она же, 1987, с.131; Плоткин К.М., 1991, с.41-42). Имеются археологические материалы, подтверждающие это. Данное обстоятельство определяет нижнюю хронологическую границу исследования. Большая часть находок и производственных комплексов, привлеченных к исследованию, происходит из раскопов в древней части Среднего города, где хорошо представлены культурные отложения XI-XIV вв., которые содержат остатки деревянной застройки. Напластования XV века имеют значительные нарушения, связанные с более поздним стороительством и худшую сохранность дерева. Отложения XVI-XVII вв. требуют особенно внимательного рассмотрения, поскольку сохранились фрагментарно.

Несколько производственных комплексов и значительная часть вещевого материала имеют датировки- XVI-XVII или XVI-XVIII вв. Они происходят из культурных отложений . где более точное определение даты невозможно из-за плохой сохранности и нарушенное™ слоя. Тем не менее, привлечение этих материалов к исследованию представляется интересным. Оно позволяет провести сравнительный анализ типологических и технологических характеристик вещей, а также соотнести результаты с данными письменных источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Железообрабатывающее ремесло Пскова, X - XVII вв."

Заключение

Изучение железообрабатывающего ремесла Пскова в X-XVII вв. позволило определить ряд общих закономерностей и особенностей в развитии одной из важнейших отраслей ремесленного производства города.

Данные письменных и археологических источников дали возможность выявить динамику расселения ремесленников, связанных с обработкой черного металла, на фоне роста городской территории.

Самые ранние следы ремесленной деятельности, связанной с работой по черному металлу, появляются на территории Крома в VIII-IX вв.

В Х- XI вв. следы производства и обработки черного металла появляются на участках складывания городского посада к югу и юго-востоку от Крома (будущие территории Довмонтова города и древней части Среднего города). В Довмонтовом городе в этот период существует крупный железоделательный производственный комплекс, распо- . лагавшийся в центральной его части, ближе к реке Великой. Следы обработки черного металла в виде остатков срубных построек плохой сохранности и кусков шлака в пределах этих построек появляются в западной и восточной частях будущей территории Среднего города.

В XI-XII вв. на этих участках следы обработки черного металла проявляются уже в полной мере. В восточной части Среднего города здесь отмечено три железообрабаты-вающих производственных комплекса, в западной части- два. Они были представлены производственными постройками с печами, отходами производства в виде скоплений шлаков, обломков кузнечно- слесарной деятельности, находками ремесленного инструментария. XIII-XIV вв.- время расцвета железообрабатывающего производства на восточном участке древней части Среднего города. В этот период здесь зафиксировано пять производственных комплексов, представленных производственными постройками с печами, отходами в виде скоплений шлака, обломков кузнечно-слесарной деятельности, находок ремесленного инструментария, оборудования мастерских, готовой продукции. В первой трети XIV века желе-зообрабатывающее производство здесь прекращает свое существование. В XIV-XV вв. производственные комплексы перемещаются на территорию юго-западной части Окольного города (Полонище) и на прибрежный участок Завеличья. В XV-XVIII вв. следы обработки черного металла концентрируются на Запсковье и в Окольном городе (Полонище).

Наблюдения за топографией размещения железообрабатывающих производственных комплексов показывают, что их местоположение было тесно связано с ростом городской территории и плотностью застройки. По мере развития города и посада пожароопасное производство все дальше перемещается от центра. В XV веке после строительства последней линии городских укреплений следы железообработки обнаруживаются только за пределами укрепленной части города (на Завеличье), на городских окраинах, вдоль берегов рек (Запсковье, Окольный город).

Немногочисленными сведениями письменных источников по топографии железообрабатывающего ремесла подтверждают данные археологии. По материалам письменных источников XV-XVIII вв. в Пскове существовали отдельные районы традиционного расселения ремесленников, связанных с обработкой железа. В XV веке этим районом становится Кузнецкая улица в Окольном городе, сведения о которой имеются и в источниках XVI века. В XVIII веке этот район носит название "Кузнецы". Археологические свидетельства работы с черным металлом на этом участке относятся к XV и XVI-XVII вв.

Сведения письменных источников дают основание связывать с традиционным расселением кузнецов и территорию Запсковья. Здесь не позднее XV века появляются две Кузмо-демьянские церкви, название которых связывается с христианскими покровителями кузнецов- Козмой и Дамианом. В источниках XVI века имеются данные о расселении кузнецов в этом районе города. Запсковье по сведениям письменных источников является одним из самых пожароопасных районов. Часть территории Запсковья в источниках XVIII века носит название "Кузнецы". Многочисленные археологические следы работы с черным металлом в этом районе города датируются XV-XVIII вв.

Таким образом, материалы Пскова свидетельствуют, что в течение всего исследуемого периода расселение кузнецов подчинялось определенным закономерностям. Они были обусловленны, очевидно, спецификой технологии этой ремесленной отрасли, имевшей высокую пожароопасность, а возможно и социальным причинами, связанными с организацией ремесленного производства.

Одним из свидетельств существования ремесленной организации в древнерусской экономике по мнению многих иследователей является расселение ремесленников по профессиональному признаку (Гуревич Ф.Д., 1972; Макарова Т.Н., 1988; Толочко П.П., 1988; Рыбаков Б.А., 1948). Проблема социальной и производственной организации ремесла в настоящее время не имеет однозначного решения. Одной из причин нерешенности этой проблемы называется недостаточная обеспеченность письменными источниками. Как считает Т.И.Макарова, задачей археологов является разработка методики, которая "позволит превратить археологический материал в красноречивый источник по истории социальных отношений в русском городском ремесле" (Макарова Т.И., 1997, с.229-230). Как видно из предложенных выше материалов, сведения письменных и археологических источников определенно указывают на существование в Пскове районов, где в течение длительного времени концентрировалось население, связанное с обработкой железа. Это вполне может быть одним из свидетельств в пользу существования в Пскове уже в XII-XIII вв. ремесленной организации кузнецов.

Материалы Пскова дают основание говорить о существовании ремесленной специализации. Письменные источники XV-XVII вв. упоминают не менее 13 специальностей. Большей частью- это специальности, связанные с изготовлением технологически сложных, качественных изделий. По уровню специализации Псков сопоставим с Новгородом, где в это время существовало 23 специальности в данной отрасли. Новгород же по уровню специализации во всех отраслях находился на первом месте.

О существовании ремесленной специализации в более раннее время свидетельствуют археологические материалы. Прослеженное на представительной серии изменение формы ножей показало, что в XIII веке ножи приобрели стандартную законченную фому. Это не может не свидетельствовать о рыночном характере данной продукции, а следовательно и о существовании специализации в ее изготовлении. В технологии производства ножей в данный период прослеживается возрастание доли изделий, выполненнх с применением простых технологических приемов. Ухудшилось и качество выполнения работ. Данный факт также может быть связан с расширением рыночного характера ремесленного производства, требовавшего увеличения объема продукции при наименьших затратах. В XIII веке на территории древней части Среднего города существовало по крайней мере два производственных комплекса, в составе которых действовало сразу по две производственных мастерских. Очевидно эти находки могут быть также связаны с развитием специализации в кузнечном деле. Каждая из мастерских производственного комплекса должна была иметь свою производственную ориентацию, иначе трудно объяснить их существование в составе одного ремесленного комплекса.

На материалах Пскова выявлено 18 железообрабатывающих производственных комплексов. Они были условно разделены на три типа в зависимости от степени сохранности и полноты материала. 8 комплексов отнесено к типу I. Это производственные комплексы с остатками производственных сооружений и печами, находками отходов, производства, ремесленного инструментария, оборудования мастерских, готовой продукции. 5 комплексов отнесено к типу II. Данные комплексы характеризуются наличием крупных скоплений шлака в культурном слое и в ямах. В составе некоторых из них выявлены лепешки дисковидной формы, сходные по параметрам с находками товарных криц на других древнерусских памятниках. Эти находки были подвергнуты механическому воздействию. Некоторые из них при ударе молотом сохраняли свою форму. Оценка ситуации местонахождения скоплений шлака, объемы шлаковых отходов, отсутствие каких-либо признаков сыродутного производства позволяют предполагать, что комплексы типа II были связаны не с производством, а с обработкой железа. Возможно наличие в составе скоплений значительного количества лепешек дисковидной формы указывает на то, что данные комплексы были связаны с обработкой криц, на которой специализировались городские кузнецы. 5 комплексов отнесены к типу III. Данные комплексы имеют в своем составе слабые следы железообрабатывающего производства. Они представлены остатками построек плохой сохранности и единичными находками шлаков, или их небольшими скоплениями в пределах построек. Наличие этих признаков позволяет предположительно связать их с железообработкой.

Большая часть производственных комплексов выявлена на территории древней части Среднего города. Здесь обнаружено 11 комплексов, 7 из них отнесено к типу I, 4 - к типу III. Материалы комплексов предоставили возможность выделить типы производственных построек, связанных с железообработкой. В составе производственных комплексов было выявлено два типа производственных построек: срубные постройки со столбовыми опечками и каркасно-столбовые постройки со срубными опечками, а также отдельно стоящие срубные опечки. Возможно, типы производственных построек были обусловлены характером технологического процесса. Однако, данных для уточнения этого вопроса в настоящее время недостаточно- необходимо исследование шлаковых отходов с применением металлографических методов.

3 производственных комплекса открыты на территории Окольного города (Полонище). Два из них- типа II, один- типа III. Два комплекса открыто на Завеличье (1- типа 1,1- типа II). Два- на Запсковье (2- типа II). Плохая сохранность органики на этих участках не позволила изучить производственные сооружения. Все они были представлены деревянными конструкциями в виде древесного тлена. Интересно, что на Завеличье были выявлены остатки производственного сооружения с каменным опечком.

На территории древней части Среднего города был открыт целый ремесленный квартал, в состав которого входило 6 дворов с производственными комплексами по обработке черного и цветного металла. Квартал существовал со 2-й четв.Х1 до 2-й пол.ХР/ вв. Производственные комплексы традиционно располагались на этом участке в течение всего периода, т.е. более 300 лет. Дворы в большинстве своем имели устойчивую планировку и застройку, производственные постройки в некоторых случаях располагались на одних местах, сменяя друг друга. Существование ремесленных комплексов в течение длительного времени на одном месте не может не указывать на наличие преемственности в производственных отношениях ремесленников. Во всяком случае его можно рассматривать как свидетельство обучения ремеслу по родственной линии.

О существовании института ученичества в Пскове в XIV-XV вв. говорится в ст. 102 Псковской судной грамоты, где отражены материальные отношения мастера и ученика (Алексеев Ю.Г., 1997, с.46).

При исследовании готовой продукции псковских кузнецов была проведена работа по систематизации значительной части вещевых находок из железа и стали. К исследованию было привлечено 1186 предметов, относящихся к 40 категориям. Дана характеристика таких видов продукции железообрабатывающего ремесла: металлообрабатывающего инструмента, деревообрабатывающего инструмента, универсального инструментария, сельскохозяйственных и промысловых орудий, замков, ключей и замочных принадлежностей, хозяйственного и домашнего инвентаря.

В коллекции металлобрабатывающего инструмента представлено большинство его видов. Находки инструмента отражают почти все этапы технологического процесса обработки черного и цветного металла. Обработку крицы железа (кричные клещи), горячую обработку металла (молоты-ручники, двуручные и одноручные клещи, ювелирно-слесарные наковальни, ювелирный молоток), слесарную обработку (зубила, клещи-кусачки, напильники), отдельные операции обработки и художественной отделки цветного металла (волочильная доска, волочильные клещи, пинцеты, штихель). Среди металлобрабатывающего инструмента есть и редкие находки: волочильные клещи, напильник треугольного сечения, волочильная доска оригинальной формы, штихель. Уникальны находки крышки воздуходувного меха и наждачного камня на деревянной оси.

Анализ вещевых находок показал, что готовая продукция псковских ремесленников оказалась большей частью сходной по своему составу и типам с общерусской.

На примере изучения ножей, замков и ключей прослеживается их эволюция на протяжении всего исследуемого периода. Эволюция формы топоров, кресал, ножниц прослежена на значительных хронологических отрезах. Выявлены определенные особенности хронологии бытования таких категорий как ножи, замки и ключи, ножницы, топоры, сверла, булавки от ручной прялки.

Исследование изменчивости формы универсального хозяйственного ножа показало картину увеличения размера ножа (длины и ширины клинка) в период с X до XIII вв. В XIII веке нож получает стандартную законченную форму, которая остается устойчивой в течение всего последующего времени.

В подборке ножей X-XI вв. встречено четыре экземпляра, имеющих форму, близкую ножам rp.IV по типологии Р.С.Минасяна, обнаруживающую сходство с ранними североевропейскими ножами. В целом же псковские ножи X-XI вв. в общей массе имеют небольшие размеры и строгие очертания, узкий широкоспинный клинок, длинный шилообразный черенок и показывают типологическое сходство с ножами этого времени из Новгорода. Это дает основание говорить о сходстве традиций в изготовлении ножей Пскова и Новгорода в раннее время. В целом эволюция псковских ножей сходна с новгородской. Для XIV-XVII вв. характерно бытование более разнообразных форм ножей- появляются ножи с пластинчатым строением черенка и ножи с широким клинком и длинным стержневидным черенком квадратного сечения.

Исследование замков, ключей замочных принадлежностей показало наличие всех, известных в древнерусских материалах, типов. Наиболее распространенными можно считать типы А, Б, В навесных замков и типы LA, III, 112 нутряных. Из 104 экземпляров навесных замков основных типов 77 относятся к типам А, Б, В. Из 96 экземпляров нутряных замков -69 относятся к типам IA, III, 112. Широко были распространены простейшие системы деревянных замков-задвижек. Ключи от них встречаются начиная с XI и до XVI-XVII вв. Их модификации существенно не изменяются. Среди ключей-отмычек встречены как ключи крючкообразной формы, так и двухколенчатые ключи, лопасть которых повернута под прямым углом к стержню. В слоях XIII-XIV вв. встречено несколько экземпляров ключей, лопасть которых крепилась к стержню на шарнире. Начиная с XIV века входят в употребление пружинные навесные замки типа Е. С XVI века они бытуют наряду с замками принципиально новой системы с откидной дужкой. По форме корпуса такие замки подразделяются на призматические, полупризматические и полуцилидрические. Исходя из полученных данных, в X

XII вв. в Пскове наиболее популярными были нутряные комбинированные замки, а в XVI-XVII вв. напротив- навесные.

Судя по изученной коллекции ножниц, наиболее распространенным типом в Пскове Х-Х1П вв. были пружинные. Более ранним оказался набор перовндных сверл в отличие от спиральных. В коллекции светцов встречено два комбинированных- с втулкой для крепления свечи. В Пскове светцы появляются, очевидно, не ранее XIII века. В псковских материалах выделены оригинальные формы отдельных категорий вещей. Из слоев XIV-XV вв. получена целая серия топоров близких по форме первому переходному виду типа I по новгородской классификации. Отличительная особенность этих топоров- наличие массивного бородка в нижней части выема. Среди булавок от ручной прялки встречены экземпляры, имеющие более упрощенную, в отличие от обычной, форму.

Для продукции железообрабатывающего ремесла Пскова характерна консервативность форм основных категорий вещей, присущая в целом древнерусской железообработке. Типологическое и хронологическое соответствие большей части материала находкам других древнерусских памятников свидетельствует о том, что псковское кузнечное ремесло развивалось в общем русле ремесленного производства Древней Руси.

Исследование технологии железообрабатывающего ремесла средневекового Пскова базировалось на аналитических данных, полученных в результате металлографического изучения 214 предметов, датированных X-XI-XVI-XVII вв. Это дало возможность проследить динамику использования технологических приемов и различных технологических схем на протяжении всего исследуемого периода. Для изучения технологических традиций и истоков железообрабатывающего ремесла средневекового Пскова к анализу привлекались данные по ножам, как наиболее информативной в этом отношении категории качественных изделий. Уровень технической культуры в целом оценивался на основании исследования всей подборки материалов.

Металлографическое исследование показало, что псковское железообрабатывающее ремесло на протяжении пяти столетий отличалось стабильностью и высоким уровнем владения технологиями обработки черного металла. Уже в X-XI вв. ремесленники использовали весь спектр технологических приемов, известных в древнерусском кузнечном ремесле. Они умели правильно выбрать поделочный материал и температурный режим для его обработки. Разбирались в сортах стали и рационально ее использовали. Владели всеми приемами, необходимыми для улучшения рабочих качеств изделия: термической обработкой, цементацией, сваркой.

В изготовлении качественных изделий (прежде всего- ножей) псковские мастера применяли 12 технологических схем. На протяжении пяти столетий (с X по XV вв.) они отдавали предпочтение сложным, но рациональным, сварным технологиям. Если в X-XI вв. это были преимущественно трех-пятислойный пакет и вварка, то с ХП века господствующей технологией стала наварка (торцовая и боковая). В XV-XVII вв. преимущество стало отдаваться более простым, не требующим значительных временных затрат, технологиям. Подобное положение, на наш взгляд, нужно связывать с процессом перехода к мелкотоварному производству, начавшимся в XII веке. Стремление к более рациональным и дешевым технологиям было связано с требованиями рынка.

Современный уровень исследований технологии железообработки дает возможность оценить своеобразие производственных традиций отдельных древнерусских ремесленных центров. Исследования показали наличие определенных особенностей, присущих каждому из них. Сравнение показателей позволило сделать вывод о существовании различных технологических традиций в обработке черного металла Северной и Южной Руси. Если для южнорусской традиции характерно преимущественное использование простых технологических приемов, то для севернорусской традиции напротив- предпочтительное использование сложных сварных технологий на протяжении более чем пяти веков.

В Пскове, как видно из предложенных материалов, сварные технологии оставались доминирующими с X по XV вв. В X-XI вв. они составляли 75% от общего числа исследованных предметов. В XII-XIII вв. их доля сократилась до 65%- 53,8%. В XIV-XV вв. сварные технологические схемы составляют 63,6%- 66,6%. В целом по исследованной подборке ножей X-XIII вв. в сварных технологиях изготовлено 63%. Эти данные согласуются с материалами таких ремесленных центров, как Суздаль, Изборск, Новгород, железообработка которых развивалась в северорусских традициях. Таким образом, псковское кузнечное ремесло в целом вписывается в круг северорусской традиции.

Особенно важным для выявления традиций железообработки является период формирования города и складывания технологической культуры. Исследования позволили пополнить банк аналитических данных этого периода 33 анализами. Всего, вместе с ранее изученными, из слоев X-XI вв. Пскова исследовано 37 ножей. Из них в технологии трех-пятислойного пакета и вварки изготовлено 45,9%, в технологии наварки 32,4%, в простых технологиях- 21,6%. В Новгороде в этот период 90% ножей изготовлялись в технологии трех-пятислойного пакета и вварки. На поселениях Ростово-Суздальской земли - около 80%. В этот периода в Пскове не прослеживается господства многополосных технологических контрукций. Высок процент наварных и цельнометаллических.

На наличие высокого процента орудий, выполненных в технологии наварки из слоев

IX-XIII вв. Довмонтова города, обращает внимание в публикации материалов Л.С.Розанова. По предварительному заключению автора это связано с существованием разных техноло-гичесих традиций, среди которых пока выделяются славянская и скандинавская (Розанова Л.С., 1997, с.212). Вновь полученные материалы в целом подтверждают наблюдения автора, хотя количество аналитических данных Х-XI вв. по Пскову пока немногочисленно.

Материалы исследования показывают, что железообрабатывающее ремесло Пскова в

X-XVII вв. имело в своем развитии ряд черт, присущих этой отрасли древнерусского ремесла в целом. Изучение типологии, хронологии и технологии изготовления продукции псковских кузнецов дает основание отнести Псков к ремесленным центрам с высокоразвитой обработкой железа и стали. Находки многочисленных ремесленных комплексов на территории исторической части города, датируемых X-XI- XVI-XVIII вв., указывают на значительное место, которое занимало кузнечное ремесло в экономике города в течение всего исследуемого периода.

Таким образом, в настоящем исследовании удалось выделить и систематизировать железообрабатывающие комплексы, определить особенности топографии их размещения, выявить различные типы производственных построек. Систематизировать значительную часть вещевого материала, являющегося готовой продукцией ремесленников, определить динамику использования технологических приемов и различных технологических схем на протяжении всего исследуемого периода. Материалы Пскова в дальнейшем дают основание изучать проблемы социальной и производственной организации ремесленников, вопросы источников поступления сырья, истоки производственных традиций железообработки.

Список научной литературыЗакурина, Татьяна Юрьевна, диссертация по теме "Археология"

1. Белецкий В.Д., А1963. Отчет о раскопках Псковской археологической экспедции ГЭ за1963 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 2740 и 2740а.

2. Белецкий В.Д., А1964. Отчет о раскопках Псковской археологической экспедиции ГЭ за1964 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 2924.

3. Белецкий В.Д., А1965. Псковская археологическая экспедиция. 1965 г. Отчет о раскопках. Архив ИА РАН. Р-1. N 3038.

4. Белецкий В.Д., А1966. Псковская археологическая экспедиция. Отчет о раскопках за 1966 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 3350.

5. Белецкий С.В., А1977. Отчет о раскопках в Псковском Кремле и в Печорском районе Псковской области в июле-августе 1977 г. Архив ИА РАН. Р-1, N 7294.

6. Белецкий С.В., А1978. Отчет о раскопках в Псковском Кремле в июле-августе 1978 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 7405.

7. Гроздилов Г.П., А1954. Краткий отчет о раскопках ГЭ в 1954 г. Архив ИА РАН. Р-1, N 982.

8. Гроздилов Г.П., А1955. Отчет о раскопках в Пскове в 1955 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 1139.

9. Гроздилов Г.П., А1956. Отчет о раскопках в г.Пскове в 1956 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 1346.

10. Гроздилов Г.П., А1958. Отчет о раскопках в г.Пскове в 1958 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 1744.

11. Гроздилов Г.П.,А1959. Отчет о раскопках в г.Пскове в 1959 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 1995.

12. Гроздилов Г.П., А1960. Отчет о раскопках в г.Пскове в 1960 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 2198, 2198а, 21986.

13. Гроздилов Г.П., А1962. Псковская археологическая экспедиция. Отчет за 1962 г. Архив ИА РАН. Р-1. N2523.

14. Гроздилов Г.П., Голунова И.К., А1961. Отчет об археологических раскопках в детинце и Довмонтовой крепости Псковского Кремля 1961 г. Архив ИА РАН. Р-1. N 2367, 2367а.

15. Книга сбора оброчных денег с дворовых мест за 1760 год. ГАПО, ф.22, оп.1, д.801, св.157. 75.

16. Козлов С.Э, 1989. К изучению вопросов социальной топографии и культуры Пскова XI-XVII вв.: дипломная работа (кафедра Отечественной истории ПГПИ). Псков.

17. Колосова И.О., Лабутина И.К., А1979. Отчет о раскопках в г.Пскове на ул. Ленина в 1979 г. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N 192, 195, 197.

18. Королева Э.В., А1993. Отчет о раскопках на Изборском V раскопе в Пскове. Архив ПГНИАЦ. Д 77.

19. Королева Э.В. , 1998. Ювелирное ремесло средневекового Пскова: дис. . на соискание ученой степени канд. ист. наук. М. МГУ.

20. Лабутина И.К., А1968. Отчет по Открытому листу N 222 на право раскопок в г.Пскове в 1968 г. Пл. Ленина. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N 104.

21. Лабутина И.К., А1969. Отчет об археологических раскопках 1969 г. у ПГПИ. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N 113-115.

22. Лабутина И.К., А1970. Отчет об археологических раскопках в Пскове у здания ПГПИ в 1970 г. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк.112. N 122, 125, 126, 133.

23. Лабутина И.К., А1972. Отчет о раскопках на месте пристройки к зданию "Псковгражданпроект" в 1972 г. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N 134, 135, 140, 143, 144.

24. Лабутина И.К., А1973. Отчет о раскопках у ПГПИ в 1973 г. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N 145, 161, 163.

25. Лабутина И.К., А1974. Отчет о раскопках у здания ПГПИ в 1974 г. древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N 165, 173, 174.

26. Лабутина И.К., А1976. Отчет об охранных археологических раскопках в Пскове на ул. Ленина в 1976 г. древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N 175, 180, 181, 182, 185.

27. Лабутина И.К., А1978. Отчет о раскопках в г.Пскове на ул. Ленина в 1978 г. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К.Шк. 112. N 187, 190.

28. Лабутина И.К., А1981. Отчет о раскопках в Пскове на ул. Ленина в 1981 г. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N 3339.

29. Лабутина И.К., А1982. Отчет по Открытому листу N 322 о раскопках в Пскове на ул. Ленина в 1982 г. Древлехранилище ПГОИАХМЗ. Ф. Лабутиной И.К. Шк. 112. N н\в 5039 (1). Инв. N 1207.

30. Романов К.К., 1930. Отчет о раскопках в Псковском Кремле. Архив ИИМК. Ф. 2. Оп .7.1. N 124, 125. P-I. Арх. 122.

31. Салмнна Е.В., А1993. Отчет об археологических исследованиях на IV-VIII Козмодемьян-ских раскопах на ул. Герцена в Пскове в 1993 г. Архив ПГНИАЦ. Д 87.

32. Седов В.В., Лабутина И.К., Белецкий С.В., Волочкова O.K., Кильдюшевский В.И., Миронова В.Г., Фролов В.П., Шорин П.А., А1983. Отчет о работе Псковской экспедции. Архив ИА РАН. P-I. N 9869, 9870а.

33. Седов В.В., Лабутина И.К., Волочкова O.K., Кильдюшевский В.И., Миронова В.Г., Плот-кии К.М., Фролов В.П., А1984. Отчет об археологических раскопках Псковской экспедции в г.Пскове. Архив ИА РАН. P-I. N 10526, 10527а-д.

34. Седов В.В., Лабутина И.К., Белецкий С.В., Волочкова O.K., Закурина Т.Ю., Кильдюшевский В.И., Колосова И.О., Плоткин К.М., Харлашов Б.Н., Фараджева Н.Н., А1985. Отчет Псковской археологической экспедиции. Архив ИА РАН. P-I. NN 10120, 10121, 10122а-д.

35. Седов В.В., Лабутина И.К., Белецкий С.В., Волочкова O.K., Ершова Т.Е., Закурина Т.Ю., Кильдюшевский В.И., Колосова И.О., Плоткин К.М., Харлашов Б.Н., А1986. Отчет о раскопках в г.Пскове. Архив ИА РАН. P-I. N 11298, 11299а-г.

36. Седов В.В., Лабутина И.К., Александров А.А., Волочкова O.K., Закурина Т.Ю., Колосова И.О., Плоткин К.М., Харлашов Б.Н., А1987. Отчет о раскопках Псковской археологической экспедции в г.ПсковеАрхив ИА РАН. P-I. NN 12161, 12162а-е.

37. Седов В.В., Лабутина И.К., Александров А.А., Ершова Т.Е., Закурина Т.Ю., Кильдю шевский В.И., Колосова И.О., Козлов С.Э., Мержанова К.А., Плоткин К.М., А1988. Отчет о раскопках в г.Пскове. Архив ИА РАН. P-I.NN 12654, 12655, 12656-12661.

38. Седов В.В., Лабутина И.К., Александров А.А., Ершова Т.Е., Закурина Т.Ю., Колосова И.О., Новикова М.И., Плоткин К.М., Степанов С.В., А1989. Отчет о работе Псковской археологической экспедции. Архив ИА РАН. р-1. NN 14294-14297.

39. Седов В.В., Лабутина И.К., Александров А.А., Закурина Т.Ю., Ершова Т.Е., Колосова И.О., Милютина Н.Н., Новикова М.И., Степанов С.В., Харлашов Б.Н., А1990. Отчет о работе Псковской экспедции. Архив ИА РАН. Р-1. NN 15012, 15013-15017. 160.

40. Степанов С.В., 1987. Жилища средневекового Пскова XII-XIV вв.(по материалам археологических раскопок). Дипломная работа. Кафедра оте-чественной истории Псковского педагогического института. Псков.

41. Тараканова С.А., А1946. Отчет о работе Псковской экспедции в 1946 г. Архив ИА РАН. P-I. N 57.

42. Тараканова С.А., А1947. О работе Псковской археологической экспедции в 1947 г. Архив ИА РАН. P-I.N 168.

43. Тараканова С.А., А1948. Отчет о Псковской археологической экспедции 1948 г. Архив ИА РАН. P-I.N218.

44. Тараканова С.А., А1949. Отчет о работе Псковской экспедции. Архив ИА РАН. P-I. N 411,411а.

45. Писцовая книга 1585-1587 гг. Уезды Псковской земли. РГАДА, ф.1209, оп.2, кн. 827.

46. Публикации Опубликованные источники

47. Псковские летописи. 1941. Вып.1. M.-J1.

48. Псковские летописи. 1955. Вып.II. М.

49. Сборник Московского архива Министерства юстиции. Подлинная писцовая книга N355. Псков и псковские засады. 1913. Т.5, кн.. М.

50. Tonnies Fenne,s Low German Manual of Spoken Russian & Pskov 1607. Vol II. Trasliteration and translation. Copenhagen. 1970.1. Литература

51. Алексеев Ю.Г., 1997. Псковская Судная грамота. Псков.

52. Алексеева Е.М., Розанова Л.С., Терехова Н.Н., 1994. Горгиппия: продукция железоделательного и железообрабатывающего ремесла // РА. N3.

53. Алешковский М.Х., Социальные основы формирования территории Пскова X-XVI вв. (в связи с проблемой археологического изучения древнерусского города) // СА. N2.

54. Антейн А. 1962. Металлургия и технология изделий из черных металлов на территории Латвийской ССР до начала XIII века.: Автореферат дис. канд. ист. наук. Рига.

55. Артемьев А.Р., 1998. Города Псковской земли в XIII-XV вв. Владивосток.

56. Арциховский А.В., 1939. Новгородские ремесла // Новгородский исторический сборник. Вып.6. Новгород.

57. Арциховский А.В., 1944. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М.

58. Ассонов А.Д., 1972. Основные сведения о металловедении и термической обработке. М.

59. Бахрушин С.В., 1952. Научные труды. T.I. М.

60. Беккерт М., 1984. Железо. Факты и легенды. М.

61. Беленькая Д.А., 1967. Остатки металлургического производства в Белом городе (Москва) XV-XVI вв. // КСИА. Вып. 110.

62. Беленькая Д.А., Розанова Л.С., 1988. Ножи с клеймами из Зарядья // Древности славян и Руси. М.

63. Белецкий В.Д., 1966. Раскопки в Пскове // Сообщения ГЭ.ХХУП. JI.

64. Белецкий В.Д., 1967. Топография Довмонтова города // Тезисы докладов на юбилейной научной сессии Государственного Эрмитажа. JI.

65. Белецкий В.Д., 1968. Древний Псков по материалам археологических раскопок Государственного Эрмитажа // Сообщения ГЭ. XXIX. JI.

66. Белецкий В.Д., 1980. Итоги археологического изучения Довмонтова города средневекового Пскова // АИППЗ. Псков.

67. Белецкий С.В., 1978. Раскопки в Псковском Кремле 1972-1974 гг.//КСИА. Вып. 155. М.

68. Белецкий С.В., 1979. Культурная стратиграфия Пскова: археологические данные к проблеме происхождения города // КСИА. Вып. 160. М.

69. Белецкий С.В., 1981. Раскопки Псковского городища в 1977-1978 гг. // Древнерусские города. М.

70. Белецкий С.В., 1983. Псковское городище (керамика и культурный слой) // Археологическое изучение Пскова. М.

71. Белецкий С.В., 1993. Древний Псков по данным археологии // Древности Северо-Запада России. СПб.

72. Белоцерковский Г.М., 1915. Тула и Тульский уезд XVI и XVII вв.1. Киев.

73. Витлянов С., 1981. Ковашки инструмент и съоръжения през средневековието в

74. България // Археология. Година XXIII. Кн.З. София.

75. Вознесенская Г.А., 1965. Стальные ножи древнего Любеча // КСИА. Вып. 104. М.

76. Вознесенская Г.А., 1979. Техника кузнечного ремесла у восточных славян в VIII-X вв. // СА. N2.

77. Вознесенская Г.А., 1981. Кузнечное производство на славянских поселениях Среднего Поднепровья // Использование методов естественных наук в археологии. Киев.

78. Вознесенская Г.А., 1990. Технология производства древнерусских ножей в первой половине ХП1 в. // Проблемы археологии Южной Руси. Материалы историко-археологического семинара "Чернигов и его округа в IX-XIII вв." Киев.

79. Вознесенская Г.А., 1996. Технология изготовления кузнечных изделий в древнем Пскове // Археологическое изучение Пскова. Вып.З. Псков.

80. Вознесенская Г.А., Коваленко В.П., 1985. О технике кузнечного производства в городах Чернигово-Северской земли // Земли Южной Руси в IX-XI вв. Киев.

81. Вознесенська Т.О., Недопако Д.П., Паньков С.В.,1996. Чорна металлурпя та металлооб-робка населения схщноевропейського люостепу за доби раншх слов,ян i Кшвсько! Pyci. Кшв.

82. Гайдуков П.Г., 1992. Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп. М.

83. Глинский Е.А., 1977. Металлографический анализ изделий из черных металлов Довмонтова города древнего Пскова // Проблемы истории и культуры Северо-Запада. JI.

84. Голубева JI.A., 1968."Квартал металлургов" в Вышгороде // Славяне и Русь. М.

85. Голубева JI.A., 1973. Весь и славяне на Белом озере. X-XIII вв. М.

86. Голубева JI.A., Кочкуркина С.И., 1991. Белозерская весь.

87. Гончаров В.К., 1950. Райковецкое городище. Киев.

88. Гопак В.Д., 1976. Техника кузнечного ремесла у восточных славян во 2-й пол. I тыс. н.э. // СА. N2.

89. Гопак В.Д., 1976а. кузнечное ремесло славян Днапровско-Днестровского лесостепного междуречья в VI-ХШ вв. // Ав.дисс. Киев.

90. Гроздилов Г.П., 1957. Раскопки древнего Пскова в 1955 г. // Сообщения ГЭ. Вып.ХГ Л.

91. Гроздилов Г.П., 1962. Раскопки древнего Пскова // АСГЭ. Вып.4. JI.

92. Гроздилов Г.П., 1962а. Раскопки древнего Пскова (1956, 1958-60 гг.) // СГЭ. Вып.23. Л.

93. Гроздилов Г.П., 1964. К вопросу о топографии древнего Пскова // АСГЭ. Вып.6. Л.

94. Гупало К.Н., Ивакин Г.Ю., 1980. О ремесленном производстве на Киевском Подоле // СА. N2.

95. Гуревич Ф.Д., 1972. Ремесленные корпорации древнерусского города по археологическим данным // КСИА. Вып.129. М.

96. Гуревич Ф.Д., 1981. Древний Новогрудок. Посад-Окольный город. Л.

97. Гурин М.Ф.,1977. Исследование древних железных изделий на микрозонде // СА. N3.

98. Гурин М.Ф., 1980. Металлографические исследования железных предметов из Абидни (Белоруссия) // СА. N4.

99. Гурын М.Ф., 1981. Жалезныя вырабы XIV-XVII стст. з Вщебска // Becni Акадэмп навук БССР. N5. Mihck.

100. Гурин М.Ф., 1982. Древнее железо Белорусского Поднепровья (I тысячелетие н.э.). М. 50 .Гурин М.Ф., 1984. Исследование трехполосных ножей Полоцкой земли // Slovenskaarheoligia. XXXII-2. Bratislava.

101. Гурин М.Ф., 1986. Поиски критериев для разработки метода датировки железных предметов. // Acta interdisciplinaria archaeologica. Tomus IV.

102. Гурин М.Ф., 1987. Кузнечное ремесло Полоцкой земли IX-XIII вв. Минск.

103. Гутов JI.A., Никитин М.К., 1995. Справочник по художественной обработке металлов. СПб.

104. Даркевич В.П., Борисевич Г.В., 1995. Древняя столица Рязанской земли. М.

105. Древняя Русь. Город, замок, село. 1985. М.

106. Древняя Русь. Быт и культура. 1997. М.

107. Ершевский Б.Д., Розанова JI.C., 1994. Обработка железа в Новгороде (По материалам Михайлоархангельского раскопа XII-XIV вв.) // ННЗИА. Новгород.

108. Забелин И.Е., 1853. О металлическом производстве в России до конца XVII в. // ЗРАО. Т.5. СПб.

109. Завьялов В.И., 1989. О региональных различиях в восточноевропейском кузнечном ремесле X-XIV вв. // КСИА. Вып.195.М.

110. Завьялов В.И., Розанова JI.C., 1990. К вопросу о производственной технологии ножей в древнем Новгороде (по материалам Троицкого раскопа) // Материалы по археологии Новгорода 1988. М.

111. Завьялов В.И., Розанова JI.C., 1992. Технологическая характеристика ножей Нутного раскопа // Гайдуков П.Г. Славенский конец средневекового Новгорода. Нутный раскоп. М.

112. Загорульский Э.М., 1982. Возникновение Минска. Минск.

113. Закурина Т.Ю., 1988. Замки и ключи из ракопок в Пскове // АИППЗ. Псков.

114. Закурина Т.Ю., 1992. Замки и ключи из раскопок в Пскове // Археологи рассказывают о древнем Пскове. Псков.

115. Закурина Т.Ю., 1990. Железообрабатывающий комплекс в Среднем городе Пскова // АИППЗ. Псков.

116. Закурина Т.Ю., 1995. Топография следов железоделательного и железообрабатывающего ремесла в Пскове (по данным археологии) // ЗПДС. Псков.

117. Закурина Т.Ю., 1996. Кузнецы средневекового Пскова (XV-XVII вв.) // ЗПДС. Псков.

118. Закурина Т.Ю., 1997. Запсковье. К вопросу о топографии кзнечного ремесла // ЗПДС. Псков.

119. Закурина Т.Ю., 1997. К истории железообрабатывающего ремесла в средневековом Пскове // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Т.1. Спб.

120. Закурина Т.Ю., 2000. Металлографическое исследование железных предметов из раскопов на ул. Ленина в Пскове // АИППЗ. Псков.

121. Заозерская Е.И., 1970. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVn вв. М.

122. Засурцев П.И., 1959. Постройки древнего Новгорода // МИА. N65. М.

123. Засурцев П.И., 1963. Усадьбы и постройки древнего Новгорода // Жилища древнего Новгорода. Труды Новгородской археологической экспедции. Т.4. М.

124. Зуев М.И., 1984. Состав отраслей ремесленного производства в Пскове конца XVI-cep.XVII вв. // АИППЗ. Псков.

125. Историческая записка к проекту реконструкции квартала (19) исторического центра Пскова в пределах ул. К. Маркса, Пушкина, Ленина. 1991. Псков.

126. Карлов В.В., 1976. О факторах экономического и политического развития русского города в эпоху средневековья (к постановке вопроса) // Русский город. М.

127. Каргер М.К., 1950. Археологические исследования древнего Киева. Киев.

128. Кильдюшевский В.И. 1979. Раскопки в Пскове на ул. Первомайской // АО 1979 г. М.

129. Кильдюшевский В.И., 1983. Раскопки в Пскове на ул. Первомайской // АО 1981 г. М.

130. Кильдюшевский В.И., 1985. Новые исследования на Запсковье // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л.

131. Кирпичников А.Н., 1966. Древнерусское оружие. Вып. 2 // САИ. Вып.Е1-36. М.

132. Кирпичников А.Н., 1971. Древнерусское оружие. Вып.З // САИ. Вып.Е1-36. М.

133. Кирпичников А.Н., 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси 1Х-ХП1 вв. // САИ. Вып. Е1-36. М.

134. Кирьянов А.В., 1959. История земледелия Новгородской земли // МИА. № 65. М.

135. Коваленко B.C., 1973. Металлографические реактивы. Справочник. М.

136. Колосова И.О., 1994. По историческим местам Пскова (XIV- начало XVIII вв.) // Псков через века. СПб.

137. Колчин Б.А., 1949. Обработка железа в Московском государстве // МИА. N12. M-JI.

138. Колчин Б.А., 1953. Черная металлургия и металлобработка в древней Руси // МИА. N32. М.

139. Колчин Б.А., 1953а. Техника обработки металла в древней Руси. М.

140. Колчин Б.А., 1959. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого // МИА. N65. М.

141. Колчин Б.А., 1975. Становление ремесла древнего Новгорода // Тезисы докладов советской делегации на III Международном конгрессе славянской археологии в Братиславе. М.

142. Колчин Б.А., 1982. Хронология новгородских древностей // Новгородский сборник. М.

143. Колчин Б.А., 1985. Ремесло // Древняя Русь. Город, замок, село. М.

144. Колчин Б.А., Янин B.JL, 1982. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник. М.

145. Королева Э.В., 1997. Ювелирное ремесло средневекового Пскова: Автореферат дис. канд. ист. наук. М.

146. Королева Э.В., Харлашов Б.Н., 1994. К вопросу о дворах в средневековом Пскове (по материалам Васильевского раскопа) // АИП. Вып.2. Псков.

147. Кочкуркина С.И., Розанова J1.C., 1987. Итоги технологического изучения кузнечной продукции древней корелы (по материалам городищ Паасо и Тиверск) // КСИА. N190.

148. Краснов Ю.А., 1966. Из истории железных серпов в лесной полосе Европейской части СССР //КСИА. Вып. 107.

149. Краснов Ю.А., 1987. Древние и средневековые пахотные орудия Восточной Европы. М.

150. Куза А.В., 1989. Малые города древней Руси. М.

151. Кулакова М.И., 1996. Некоторые итоги деидрохроиологического изучения дерева из раскопов по ул. Ленина (1982, 1984-1985 гг., V,VI раскопы; 1991 г. XVI раскоп) // АИЛ. Вып.З. Псков.

152. Лабутина И.К., 1983. Культурный слой Пскова // АИП. М.

153. Лабутина И.К., 1983. Изучение начальных отложений культурного слоя в пределах стены 1309 г.//АИП. М.

154. Лабутина И.К., 1985. Историческая топография Пскова в XIV-XV вв. М.

155. Лабутина И.К., 1987. Псков в X-XV вв. Историческая топография по данным археологии // Труды пятого Международного Конгресса славянской археологии. T.I. М.

156. Лабутина И.К., 1988. О датировке ярусов в раскопках на ул. Ленина в Пскове (1976, 1978, 1981-1985 гг.) // АИППЗ. 1988.

157. Лабутина И.К., 1994. "От летописания не обретается воспомянуто ." // Псков через века. СПб.

158. Лабутина И.К., Колосова И.О., Степанов С.В., Харлашов Б.Н., 1992. Средневековый Псков (по археологическим данным) // АИППЗ. Псков.

159. Левашова В.П., 1956. Сельское хозяйство // Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. М.

160. Леонтьев А.Е., 1976. Классификация ножей Сарского городища // СА. № 2.

161. Лысенко П.Ф., 1985. Берестье. Минск.

162. Ляпушкин И.И., 1958. Городище Новотроицкое // МИА. N74. М.

163. Макарова Т.И., 1988. К вопросу об организации ремесла в древнерусском городе // Археологические источники об общественных отношениях эпохи средневековья. М.

164. Макарова Т.И., 1997. Заключение // Древняя Русь. Быт и культура. М.

165. Мансуров А.А., 1941. Древнерусские жилища (по материалам раскопок в Старой Рязани) // Исторические записки. Вып. 12. М.

166. Масленникова Н.Н., 1955. Присоединение Пскова к русскому централизованному государству. Л.

167. Медведев А.Ф., 1960. Древнерусские писала // СА. N2.

168. Медведев А.Ф., 1966. Ручное метательное оружие // САИ. Вып. Е1-36.

169. Медынцева А.А., 1997. Эпиграфика, писала (стили) и церы // Древняя Русь . Быт и культура. М.

170. Металлография железа. 1972. Т.1.М.

171. Терехова Н.Н., Розанова Л.С., Завьялов В.И., Толмачева М.М., 1997. Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе. М.

172. Тихомиров М.Н., 1956. Древнерусские города. М.

173. Толмачева М.М., 1983. Технология кузнечного ремесла Старой Рязани // СА. N1.

174. Устюгов Н.В., 1950. Ремесло и мелкое товарное производство в русском государстве XVII в. // Исторические записки. N34. М.-Л.

175. Урьева А.Ф., Черных Н.Б., 1983. Дендрохронологическое изучение дерева построек из раскопок Пскова // АИП. М.

176. Фараджева Н.Н., 1992. к вопросу о классификации срубных построек и жилищно-хозяйственных комплексов (по археологическим материалам Новгорода и Пскова) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып.6. Новгород.

177. Федоров Г.Б., 1953. Городище Екимауцы // КСИИМК. Вып.50. М.

178. Федотов Г.Я., 1990. Звонкая песнь металла. М.

179. Харлашов Б.Н., 1991. Псковские губы (к вопросу о происхождении) //КСИА. Вып.205. М.

180. Харлашов Б.Н., 1992. О производственных комплексах близ Покровских ворот Пскова // Археологи рассказывают о древнем Пскове. Псков.

181. Харлашов Б.Н., 1994. Некоторые итоги раскопок на Завеличье // АИП. Вып. 2. Псков.

182. Хмыров М.Д., 1875. Металлы, металлические изделия и минералы в древней России. СПб.

183. Хомутова Л.С., 1973. Техника кузнечного ремесла в древнерусском городе Серенске (2-ая поЛ.Х11-Х1У вв.) // СА. N2.

184. Хомутова Л.С., 1978. Результаты металлографического анализа кузнечных изделий // Седова М.В. Ярополч Залесский. М.

185. Хомутова Л.С., 1981. История железообрабатывающего производства у дославянского населения Волго-Окского междуречья в I тысячелетии н.э.:

186. Автореферат дис. канд. ист. наук. М.

187. Хомутова Л.С., 1984. Кузнечная техника на земле древней веси в X в. // СА. N1.

188. Хорошев А. С., 1987. Замки, ключи и заочные принадлежности // Древняя Русь. Быт и культура.

189. Хорошкевич А.Л., 1966. Ремесло Пскова по немецко-русскому словарю h.XVII в. // Города феодальной России.М.

190. Хорошкевич А.Л., 1980. Русское государство в системе международных отношений. М.

191. Чернецов А.В., 1976. Классификация и хронология наконечников древнерусских пахотных орудий // КСИА. Вып. 146.

192. Чечулин Н.Д., 1889. Города Московского государства в XVI в. СПб.

193. Чистякова Е.В., 1950. Псковский торг в середине XVII века // Исторические записки. Т.34. М.

194. Штыхов Г.В., 1975. Древний Полоцк. Минск.

195. Штыхов Г.В., 1978. Города Полоцкой земли (IX-XIII вв). Минск.

196. Шунков В.И., 1939. Ремесло в Пскове и Новгороде по данным сыска 1639-1640 гг. // Исторические записки. Т.5. М.

197. Юрасов А.В., 1997. К истории немецко-шведского гостиного двора в Пскове в XVII веке // Метаморфозы истории. Вып.1. Вена-СПб-Псков.

198. Юрасов А.В., 1998. Внешняя торговля Пскова в XVII в.: Автореферат дис. . канд. ист. наук. М.

199. Юркина Т.В., Кильдюшевский В.И., 1979. Раскопки в Пскове на ул. Гоголя//АО 1978 г. М.

200. Юшко А.А., Хомутова JI.C., 1981. Ножи из раскопок Звенигорода Московского // КСИА. N164.

201. Яковлева Е.А., 1996. Поздние внеярусные сооружения (конец XVIII-начало XX вв.) // АИП. Вып.З. Псков.

202. Arvidsson G. , 1989. Systematische Analysen der Graberfunde // Birka 11:3. Stockholm-Sweden.

203. Metsallik R.,1995. Tartu arheoloogilisest uurimisest // Tartn arheoloogiast ja vanemast ehitusloost. Tartu.

204. Muller-Wille, 1977. Der fruhmittelalterliche Shmied im Spicegel scandinavisher Grabfuade // Fruhmittelalterliche Studien. Berlin-New York.

205. Pleiner P., 1962. Stare evrapske kovarstvi. Praha.

206. Tylecote R.F.,1976. A History of Metallurgy. London.1. Используемые сокращения

207. АИППЗ- Археологическое изучение Пскова и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков.

208. АИП- Архелогическое изучение Пскова. Сборник статей. Вып. 1-3.

209. ИА РАН- Институт археологии Российской Академии наук Ан.- номер лабораторного анализа предмета, прошедшего металлографическое исследование АО- Археологические открытия

210. АСГЭ- Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Л. ГАПО- Государственный архив Псковской области ЗРАО- Записки Русского археологического общества. СПб. Кв.- квадрат

211. КСИА- Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии Академии наук СССР. М.

212. КСИИМК- Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры Академии наук СССР. М.

213. МИА- Материалы и исследования по археологии СССР. М; Л.

214. ННЗИА- Новгород и Новгородская земля. История и археология. Материалы научной конференции. Новгород.

215. ПГОИАХМЗ- Псковский государственный объединенныйисторико-архитектурный и художественный музей-заповедник

216. ПГПИ- Псковский государственный педагогический институт им. С.М. Кирова

217. ПЛ, I- Псковские летописи. М; Л., 1941, вып.1.

218. ПЛ, II- Псковские летописи. М., 1955, вып.П.1. ПЛ- раскоп на ул. Ленина1. Прил.- Приложение1. Пл.- пласт1. РА- Российская археология

219. РГАДА- Российский государственный архив древних актов Сб. МАМЮ, т.5,6- Сборник Московского архива Министерства юстиции. Псков и его пригороды. М., 1913, т.5, кн.1; 1914, т.б, кн.2. СА- Советская археология

220. ТГИМ- Труды Государственного Исторического музея Nn- полевой номер находки No- номер находки по описи