автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Изменение социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Турьянский, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

1.1. Особенности периода социальной транзиции.

1.2. Отношение россиян к социальным изменениям . 29 Выводы

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ И

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В РОССИИ

2.1. Характеристика социальных настроений.

2.2. Особенности общественного поведения.

Выводы .ВЗ

ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И

ПОВЕДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУПП.

3.1. Предпринимательское поведение и этика.

3.2. Поведение политических элит и криминалитета

3.3. Социальное поведение молодежи и безработных . 120 Выводы

Введение диссертации1998 год, автореферат по социологии, Турьянский, Владимир Александрович

Актуальность темы исследования. С начала 1980-х годов, когда система общественных отношений казалась незыблемой, до наших дней конца 1990-х, когда она существенно трансформируется, произошли изменения в восприятии человеком социальной структуры общества и своего места в ней. Собственная принадлежность к определенной профессиональной группе и конкретному трудовому коллективу стали менее значимыми. Прежние коллективы, люди, с которыми человек вместе работает, оказались неспособными дать ему защиту в кризисное время, а новые, основанные на общих интересах и целях, еще не сложились. Возникающие профессиональные и функциональные социальные объединения испытывают сложности становления не только из-за бюрократических проволочек, но и потому, что люди психологически не готовы к интеграции в новые общности и не обрели навыков самоорганизации.

Общее направление преобразований носит прогрессивный характер, но позитивные сдвиги пробивают дорогу через тернии негативных. Социальная цена реформ оказалась крайне высокой, и теперь задача заключается в том, чтобы максимально использовать достигнутые позитивные результаты и нейтрализовать негативные. Главное -решить проблему адаптации различных групп населения к новой социальной реальности.

Адаптация эта должна быть целеустремленной, интернальной и деятельной. Проявляющаяся изнутри активность социальных субъектов по освоению новой общественной реальности, возникающих норм отношений и взаимодействий, может быть выражена только в социальном поведении - направленной, согласованной и значимой системе акций отдельного человека и крупных сообществ, выражающей их осознанное участие в общественной жизни.

Изучение социального поведения общественных групп современного российского общества актуально и с практической, и с политической, и с научно-теоретической точек зрения. Формы массовой активности, их детерминанты и подверженность разного рода управленческим и информационным манипуляциям остро интересуют практиков, поскольку связаны с результатами политических и муниципальных выборов, взлетами и снижениями социальной напряженности, протестно-стью, деловой, производственной и потребительской конъюнктурой, возможностями мобилизации общественных масс.

В теоретическом плане не решены вопросы о существе связи между структурными преобразованиями в современном российском обществе и изменением поведения крупных и значимых для его развития социальных групп; не выявлены факторы, обусловливающие социальное поведение; не разработаны корректные аппаратные средства для изучения социального поведения групп, конституированных (получивших характеристики субъектности) в общественной структуре. Попытка разрешить эти научные проблемы представляется актуальной.

Объектом исследования в данной работе выступают крупные социально активные группы современного российского общества: политические элиты, этносы, предприниматели, рабочие, безработные, молодежь, криминалитет.

Предметом исследования являются характер и особенности социального поведения активных субъектов современного процесса общественных преобразований в России.

Проблемная область исследования охватывает анализ зависимости между объективным социальным положением разных общественных групп, их целями и ценностями, социальным настроением - и характеристиками общественной активности, социального поведения и деятельности.

Степень разработанности проблемы обусловлена состоянием теоретико-методологической базы, социологического инструментария анализа и эмпирического массива исследований социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества. Каждый из этих элементов научного поиска далек от своего исследовательского завершения.

Так, в науке до сих пор не решена общеметодологическая проблема отнесения современного российского общества к какому-либо известному социальному типу; поэтому для решения конкретных задач в данной работе оно было определено как "переходное" (транзитивное) и проинтерпретировано как общество "запаздывающей модернизации", но с существенной социально-культурной и технологической спецификой.

Множество дискуссионных проблем и нерешенных теоретических вопросов связано с анализом взаимосвязи и обусловленности социального поведения и социального положения, с одной стороны; социального поведения и субъективных переживаний его субъектов - с другой. Авторская гипотеза основывалась на том, что объективное положение общности в социальной структуре, процессы маргинализации и мобильности, ориентация на общезначимые для группы потребности и социальные ценности равнозначно влияют на групповое поведение субъектов современной общественной трансформации в России. При этом приходилось опираться как на теоретические концепты современных стратификационных подходов, так и на новый, не до конца разработанный и апробированный в научных исследованиях концепт "социального настроения".

Большое число теоретических лакун и неисследованных аспектов связаны также с самим понятием "социального поведения", которое выводилось в работе и как психологический, и как социально-психологический, и как социологический научный термин со своим самостоятельным объемом содержания.

Недостаточно разработанными являются на сегодняшний день и проблемы эмпирического анализа социального поведения отдельных общественных групп, поскольку их границы частично размыты процессами достигательной мобильности и маргинализации, сами по себе они довольно сложно структурированы (так, даже среди безработных в России встречаются относительно "богатые" и "бедные", не говоря уже о структуре предпринимательского класса), их функциональная и социальная ориентация зачастую амбивалентна. В данной работе автор опирался на целый ряд современных репрезентативных исследований социального самосознания и целенаправленной активности наиболее значимых общественных групп: территориальных, статусных, функциональных, маргинальных - которые представляют собой показательный массив акторов, влияющих на общественные преобразования в стране.

При этом мы опирались на разнообразные теоретические наработки, сделанные в отечественной социологии 1990-х годов. Так, глубинными исследованиями современных социальных преобразований российского общества занимались Л.Гордон, Е.Капусткина, Э.Клопов,

B.Левашов, Н.Маликова, Н.Моисеев, Н.Наумова, В.Пациоровский, Н.Плискевич, В.Рукавишников. Непосредственно проблему социального поведения затрагивали в своих работах Л.Бабаева, И.Еникеев, Д.Левчик, М.Назаров, Ю.Растов, С.Самыгин, А.Чирикова и др. Общественные установки и особенности поведения отдельных социальных групп рассматривали Е.Авраамова, В.Верховин, Р.Галлямов, Н.Голубкова, А.Давыдов, И.Дискин, Т.Заславская, О.Крыштановская,

C.Пшеничникова, В.Радаев, Е.Сигарева, Е.Стариков, Н.Чернина и др.

Их теоретические наработки легли в основу концептуальных и аналитических подходов данного исследования, были использованы при обосновании новых теоретических положений.

Диссертационное исследование базировалось на выводах классических школ зарубежной социологии: Т.Парсонса - по проблемам социального действия, Р.Мертона - по социальной аномии и дезорганизации, Д.Мида - по аспектам прагматизма применительно к этике предпринимательства, М.Фридмана - по этике бизнеса.

Цель диссертационной работы - проанализировать сущность и выявить характерные изменения социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества.

Задачи диссертационного исследования:

• выявить сущностные и структурные особенности переходного периода общественного развития российского общества;

• рассмотреть отношение россиян к социальным переменам, связанным с реформированием общества;

• проанализировать суть и конкретные характеристики социальных настроений в российском обществе;

• выявить характер и особенности социального поведения в эпоху кардинальных общественных перемен;

• рассмотреть специфику предпринимательского поведения на переходном этапе развития российского общества;

• определить поведенческие ориентации политических элит, организованной преступности, учащейся молодежи и безработных в современном российском обществе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании авторского концептуального подхода к изучению изменений социального поведения в зависимости от объективных социально-структурных и реальных субъективно-эмоциональных состояний общественных субъектов с помощью операциональных понятий "социальный статус" и "социальное настроение". В диссертации:

• дана содержательная трактовка переходного периода как особого типа догоняющей модернизации, в которой существенную роль играют социально-культурный разрыв генераций и влияние масс на процессы институционализации новых отношений;

• систематизированы результаты прикладных социологических исследований, в которых отражено дуальное отношение россиян к произошедшим общественным преобразованиям;

• рассмотрены сущность, содержание и факторы воздействия на социальные настроения, как существенный аспект принятия поведенческих решений;

• проанализированы сущность и виды социального поведения (нормативного, протестного, девиантного), выявлена роль социального контроля и правосознания в его современном регулировании;

• исследована факторная специфика и изучены особенности социального поведения активных групп, занимающих разное положение в общественной структуре переходного российского общества.

Новизна постановки проблемы и предлагаемых подходов к ее решению нашли отражение в основных тезисах работы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержанием переходного периода общественного развития в России является модернизация запаздывающего типа, в процессе которой все более исчерпывается потенциал социальных мобилизаций, поэтому эффективность преобразований может быть обеспечена только небольшими поступательными изменениями при контроле полудемократической, полуавторитарной (в соответствии с ценностями свободы" и "порядка") власти.

2. Социальное настроение, как субъективное социально-психологическое образование и продукт духовно-практического освоения мира, не только отражает реальность, исходя из содержания коренных интересов субъекта, его конечных целей и идеалов, но и детерминирует его целеполагающую деятельность, участвуя в регулировании поступков, действий, поведения людей и социальных групп.

3. Распространение отклоняющихся форм социального поведения в современной России связано не с социокультурной, а с социосгрук-турной детерминацией. Протестное поведение является следствием социальной депривации - неудовлетворенности от несбывшихся ожиданий, подстегиваемых статусными сравнениями социальных субъектов друг с другом. Распространение отклоняющегося (в том числе криминального) поведения обусловлено разложением системы норм и статусных стандартов референтных групп в процессе изменения социальной структуры и общественных институтов.

4. В повседневной активности людей существенное значение приобретают оптимальные модели поведения, которые создаются на основе общих представлений о должном и нормативном. Оценочная сторона индивидуального сознания мотивирует поведение, обеспечивает избирательность поведенческих актов. Однако в период общественных преобразований в России формирование нормативной базы социального сознания происходит стихийно, в рамках малоуправляемых процессов социализации, что способствует распространению девиантных поведенческих ориентаций.

5. Поведение крупных социальных групп современного российского общества, обладающих значительным потенциалом активности, характеризуется неконфронтационной конкурентностью и генерационным распадом, поскольку ценности молодого поколения в своей терминальной структуре преимущественно ориентированы на микромир личности, а ценности взрослого и старшего поколения, как и их поведение, значительно более "социоцентричны".

Теоретико-методологической основой исследования стали принципы системного и структурно-функционального анализа, материалистической диалектики, субъектные и институциональные социологические подходы, основные положения теории социальных изменений и социального взаимодействия.

Практическая значимость исследования определяется ценностью его результатов для социального управления. Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей исследовательской практике социологов, изучающих социальное поведение в переходном российском обществе, а также при чтении общих и специальных курсов социологии в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях "Региональная политика в современной России" (Краснодар, 1995), "Социально-экономическая стабилизация: формирование и регулирование" (Ростов-на-Дону, июнь 1998 г.), а также ежегодных научных конференциях Краснодарского юридического института МВД РФ и Кубанского госуниверситета. Его результаты опубликованы в трех брошюрах и тезисах доклада на научной конференции.

Диссертационное исследование выполнено в рамках госбюджетной темы кафедры социологии и психологии НГТУ "Наемный труд в системе рыночных отношений в России XX века".

Структура диссертации включает: введение, три главы, состоящие из семи параграфов и включающие 19 таблиц, заключение и список литературы из 163 источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Изменение социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества"

Выводы

Трансформация социальной структуры любого общества приводит к тому, что каждый его элемент на себе ощущает последствия этих преобразований. Причем ожидание перемен, которым обычно характеризуется начало эпохи преобразований, сменяется у подавляющей части общества социальной апатией, т.к. зачастую результаты преобразований не соответствуют ожидаемым. Относительно длительное время общественно-политические преобразования будут оставаться незавершенными, так что обществу придется жить в условиях, когда отношение значительной части населения к формирующимся институтам и ценностям демократии будет неодобрительным, отчужденным, иногда враждебным и почти всегда неустойчивым, колеблющимся. (К тому же она будет постоянно пополняться, хотя и на суженной базе, из тех групп молодежи, которые по тем или иным причинам не приемлют эти идеи и ценности.) Соответственно, достаточно большие массы людей еще долго будут ощущать себя жертвами осуществляющихся преобразований и более или менее активно сопротивляться им. Иначе говоря, именно в их неизбежной длительности заключена одна из главных опасностей переходного времени. Российское общество - как это уже случилось в начале XX века - может не выдержать затянувшихся тягот модернизации, и социальный взрыв еще раз сорвет становление демократических институтов в нашей стране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изменения в поведении выделенных социальных групп российского общества свидетельствуют о достаточно быстрых и существенных изменениях социальной структуры.

Российское общество находится в процессе перехода из одного социального состояния в другое, и процесс реформирования вызывает необходимость поведенческой адаптации различных слоев к происходящим переменам в структуре, содержании и смысловом значении общественных отношений. Новые правила взаимодействия и поведенческие образцы формируются в условиях высокой социальной мобильности и глубоких групповых трансформаций, вызывающих образование, распад и качественные преобразования существующих общественных групп со сложившимися стереотипами поведения.

В переходный период, когда социальные процессы имеют характер модернизации, весьма сложно отследить поведенческую групповую динамику, поскольку меняются сами социальные группы и их основные характеристики (численность, состав, организованность, роль в общественном разделении труда, социальные интересы и т.д.), а также устанавливаются новые правила социальной активности, поведения и взаимодействия, меняются ценности и оценки. Поэтому одним из важнейших индикаторов характера латентных форм социального поведения и его потенциальных проявлений является социальное настроение соответствующих общественных субъектов, так как оно влияет детерминирующим образом на специфику социальной активности.

Развивающийся в результате идеологической и стратификационной поляризации дисбаланс интересов общественных групп делает особенно ценными попытки консолидации на основе нормативного и рационального отстаивания этих различных интересов, толерантности группового поведения и предотвращения социальных конфликтов.

В современном российском обществе формируются в качестве мощных и активных социальных сил новые общественные группы, которые были подвергнуты анализу в данном исследовании; они характеризуются особенностями оценки происходящих реформ, социального тонуса и социального самочувствия, ценностных и поведенческих ориентиров. Стандарты устойчивых социальных групп при этом весьма сильно отличаются от поведенческих стандартов маргинальных групп, а поведенческие установки элиты мало коррелируют с установками массовых и достаточно неблагополучных в социальном отношении групп.

Эти особенности поведения в значительной степени зависят от складывающегося социального настроения, которое представляет собой субъективное эмоциональное отражение социального положения соответствующих субъектов в общественной структуре современной России. В нем, как в капле воды, фокусируются рациональные и нерефлексивные социальные самооценки и самоощущения, объективные возможности и идеалистические надежды представителей конкретных социальных групп.

В результате проведенного исследования, помимо теоретических выводов, вынесенных на защиту, были выявлены и подтверждены эвристические возможности нового конструкта социологического анализа проблем группового поведения, а именно - "социального настроения", основанного на признании объективности такого феномена, как социальное самочувствие. Научная, инструментальная социологическая ценность использования этого понятия связана с тем, что оно нивелирует крайности при характеристике состояния отдельных компонентов общественного сознания и поведения людей, что исключает возможности информационной манипуляции в оценке поведенческой стратегии и поведенческих перспектив активности того или иного субъекта.

Корректный анализ социального настроения и особенностей социального поведения различных общественных групп, оказывающих заметное влияние на общественную динамику в целом, показывает, что излишне негативные, как и крайне оптимистические оценки и прогнозы развития ситуации в современном российском обществе одинаково далеки от истины.

Здесь важно избежать односторонности в анализе, поскольку, с одной стороны, в обществе очень заметно выражено действие факторов, ведущих к социальному взрыву, а, с другой - налицо тенденции к повышению управляемости обществом в целом, а также эффективному воздействию на поведение крупных общественных групп в интересах проводимых реформ.

Исследование показывает, что, несмотря на поляризацию социального самочувствия и альтернативность социального поведения (нормативного и противоправного, рационального и аффективного, уверенного и фрустрированного) в обществе складывается хрупкий, но все еще реальный баланс ценностей и поведенческой активности, ориентированных на социальную безопасность, порядок и устойчивость.

Ведущие российские центры прикладных социологических исследований и изучения общественного мнения приводят в течение нескольких последних лет данные, подтверждающие вывод о том, что при значительных перепадах в показателях отдельных компонентов общественного сознания и поведения неизменным остается индикатор социального настроения. По данным Фонда "Общественное мнение", о своем хорошем, нормальном и ровном настроении постоянно говорят 39-42% опрошенных, что в одинаковой степени нивелирует как тревожные, так и оптимистические оценки и главное - характеризует реальный тонус общественной жизни.

Все это позволяет утверждать, что речь идет о способе нового понимания и истолкования сущности доминант общественной жизни, предвосхищающих реальное социальное поведение людей. Именно инновационный инструментальный подход, связанный с обоснованием глубинной связи материальных и идеальных, объективных и субъективных факторов социального поведения, позволяет получить более адекватные и конструктивные по своей природе представления о реальном содержании социальной активности различных общественных групп и субъектов. Учет стратификационно-статусных, с одной стороны, и эмоционально-оценочных, с другой стороны, факторов социального поведения различных структурных общностей дает возможность эффективному социальному управлению активно действовать и реалистично прогнозировать социальную динамику.

Детонатор группового поведения, социальное настроение, концентрирует в себе и определяет как созидательные, так и разрушительные силы общества. Оно обретает особую социальную роль в свете существенного изменения современной парадигмы общественного развития, когда под влиянием процессов персонализации и гуманизации люди все больше превращаются в активную преобразующую силу, осуществляющую социальные, технологические, экономические, политические и культурные революции.

В этих условиях негативное социальное настроение, аномия и анормность поведения социальных субъектов, будучи все более распространяющейся социальной практикой, одновременно становятся мощным фактором риска и общественной опасности, так как приводят к развитию хаотических, слабо регулируемых процессов, разрушающих общественную структуру и приводящих к культурной деградации социума.

В процессе специально проведенного анализа было выявлено, что распространение в российском обществе отклоняющегося поведения (даже в тех группах, которые функционально призваны устанавливать, поддерживать и институционально укреплять нормативное поведение и нормальную, одобряемую обществом социальную активность) обусловлено разрушением сложившихся норм и статусных стандартов, то есть системы внешней референции и внутреннего регулирования поведения социальных субъектов, а также устойчивых общественных ожиданий, связанных с признанием условий и правил общественного порядка, которые были подвергнуты неминуемой ревизии в процессе перехода к новой общественной системе.

Тем не менее, в условиях поведенческого самоопределения и возникновения неизбежного социального хаоса первых этапов социальной модернизации поведение крупных общественных групп современного российского общества характеризуется отсутствием ярко выраженной конфронтации, оно, скорее, связано со своеобразным ценностным и культурным самоопределением, которое все-таки чревато социальными кризисами в развитии и взаимодействии уже не социальных групп, а разных поколений: до- и пост-модернизационного.

Представляется, что этот аспект проблемы невозможно продуктивно изучать без использования социологических инструментов, позволяющих выявлять шкалу социальных настроений людей, принадлежащих к различным общностям, слоям и возрастным группам. Анализ социального самочувствия и социального настроения вкупе с индикаторами социальных ценностей может дать широкие возможности научного и практического использования данных о поведенческих особенностях и общих факторах динамики современного российского общества.

Список научной литературыТурьянский, Владимир Александрович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. №3. С. 14-26.

2. Андреев Э.М. Новая социальная реальность: основные черты и способы движения // Социально-политический журнал. 1994. №7-8. С.3-15.

3. Андреев Ю.П. Социальные институты: содержание, функции, структура. Свердловск, 1989.

4. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М., 1985. 158 с.

5. Антонович И.И. Социодинамика идеологий. Минск: Наука и техника, 1995. 373 с.

6. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований // Политические исследования. 1995. №3. С.48-57.

7. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П.С. Гуревич. М., 1993. 607 с.

8. Астафьев Я.Г. Постмодернизм в познании общества // Политические исследования. 1992. №3. С.63-71.

9. Атоян A.M. Социальная маргиналистика // Политические исследования. 1993. №6. С.29-38.

10. Ахиезер A.C. Проблемы государственной власти в России. Статья VIII. Центр власти и центр духа // Рубежи. 1995. №9. С.62-94.

11. Ахиезер А., Гольц Г. Критические пороги социальных систем II Общественные науки и современность. 1992. №1. С.45-56.

12. Бабаева Л.В., Таршис Е.Я., Резниченко Л.А. Элита России: о настоящем и будущем страны // Социологические исследования. 1996. №4. С.40-49.

13. Бабаева JI.B., Чирикова А.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения //Социологические исследования. 1995. №4. С. 129-133.

14. Бане В. Элементы неопределенности в переходный период // Политические исследования. 1993. №1. С.44-51.

15. Безгребельная И. О тенденциях занятности в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1995. №11. С.62-67.

16. Беккер Д. В обществе об обществе // Социо-Логос. М., 1991. С.189

17. Белых E.JI., Веркеенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе. М., 1993. 88 с.

18. Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса // Социологические исследования. 1993. №10. С. 13-22.

19. Беляева О.С., Харитонов М.В. Личностные особенности избирателей как фактор политического поведения // Психологический журнал. Том 16, 1995. №5. С. 144-147.

20. Бирюков И.И. Возможно ли в современной России прогнозировать массовое электоральное поведение? / Проблемы консолидации российской политики ("круглый стол") // Политические исследования. 1997. №1. С. 113-114.

21. Блумер Г Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994. С.168-215.

22. Бобахо В.А., Левикова С.И. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры // Вестник Моск. Ун-та. Серия 12. Политические науки. 1996. №2. С.35-45.

23. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

24. Бойков Э.В. Бумеранг социального самочувствия // Социологические исследования. 1998. №1. С.87-90.

25. Бхаскар Р. Общества // Социо-Логос. М., 1991. С.219-240.

26. Вайнштейн Г. Общественные отношения в сегодняшней России // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №8. С. 18-27.

27. Васильчук Ю.А. Трансформация потребностей развитие личности и общества II Политические исследования. 1994. №5. С.6-22.

28. Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. 1995. №8. С.62-68.

29. Галлямов Р.Р. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Политические исследования. 1998. №2. С. 108-115.

30. Гафт Л.Г. Изменение производственных структур и формирование новых слоев общества // Социальная структура и социальная стратификация. М., 1992. С.57-61.

31. Гидценс Э. Стратификация и классовая структура // Социология: учебник 90-х годов (Реферированное издание). Челябинск, 1991. С.48-69.

32. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в Санкт-Петербурге: на фонероссийской действительности эпохи пост-перестройки // Мир России. 1995. Т.4. №2. С.118-131.

33. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Политические исследования. 1997. №4. С.44-56.

34. Голубкова Н.Я. Социальное поведение учащейся молодежи // Социологические исследования. 1998. №9. С. 123-127.

35. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени // Социологические исследования. 1998. №1.С.6-20.

36. Гордон Л.А., Плискевич Н.П. Развилки и ловушки переходного времени // Политические исследования. 1994. №4. С.78-86. №5. С.96-103.

37. Давыдов A.A. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. 1995. №10. С Л18-128.

38. Дановский С.Л. Социологическая и психологическая характеристика безработных // Социологические исследования. 1994. №5. С.82-89.

39. Дахин В. Социальные аспекты развития // Свободная мысль. 1998. №5. С.10-19.

40. Дилигенский Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Pro et Contra. 1997. Осень. С.5-21.

41. Динамика ценностей населения реформируемой России / Отв. ред. Н.И.Лапин, Л.А.Беляева. М., 1994. 224 с.

42. Драгунский Д.В. Макрополитика (заметки о детерминантах национального поведения) // Политические исследования. 1995. №5. С.34-47.

43. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Пер. сфр. М., 1991. 572 с.

44. Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 349 с.

45. Запашенный С.И. Динамика социальной дифференциации. Саратов,1991.

46. Заславская Т.И. Роль социологии в преобразовании России // Социологические исследования. 1996. №3. С.3-9.

47. Заславская Т.И. Социальная структура российского общества // Общественные науки и современность. 1997. №2. С.5-23.

48. Иванов В.Н. Реформы и будущее России // Социологические исследования. 1996. №3. С.21-27.

49. Казаринова И.В. Социально-статистический анализ тенденций развития социальной структуры общества // Социальная структура и социальная стратификация. М., 1992. С.9-19.

50. Капусткина Е.В. Социальные реформы в России: история, современное состояние, перспективы // Социально-политический журнал. 1995. №1. С.215-224.

51. Карпухин О., Макаревич Э. О социокультурных ценностях нового поколения // Диалог. 1997. №4. С.94-96.

52. Кива А.В. После социализма: некоторые закономерности переходного периода // Общественные науки и современность. 1997. №2. С.24-35.

53. Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания // Социологические исследования. 1993. №11. С.77-86.

54. Климова С.Г. Социальная индентификация в условиях общественных перемен // Человек. 1995. №3. С.26-35.

55. Клямкин И. Народ и политика. М., 1992. 174 с.

56. Ковалева Т.Ф. Российское студенчество в условиях переходного периода II Социологические исследования. 1995. №1. С. 142-145.

57. Козлова Т.З. Самоиндентификация некоторых социальных групп по тесту "кто Я" // Социологические исследования. 1995. №5. С. 102-110.

58. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992. №7. С.62-72.

59. Комаровский В.В. Система социального партнерства в России // Общественные науки и современность. 1998. №2. С.21-31.

60. Костюченко В.Ф. Экономическое поведение субъектов рыночной экономики. Автореф. дисс. канд. эконом, наук. М., 1995.

61. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. №7. С.40-56.

62. Крозье М. Основные тенденции современных сложных обществ // Социально-политический журнал. 1992. №6-7. С.64-68.

63. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. №8. С.94-106.

64. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. №1. С.51-65.

65. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. 1-3 / Общ. ред. Т.И.Заславской. М.: Аспект Пресс, 1994-1996.

66. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

67. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (Причины, механизмы и пути преодоления). М., 1992. Гл.5. С.60-67.

68. Кузьмин М.Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии. 1997. №2. С.57-70.

69. Культура и реформа. Беседа А.С.Ахиезера и А.П.Пригожина // Вопросы философии. 1994. №7-8. С.47.

70. Лапин Н.И. Кризис отчужденного бытия и проблемы социокультурной реформации // Вопросы философии. 1992. №12. С.29-41.

71. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социологические исследования. 1993. №9. С. 17-28.

72. Лапин Н.И. Проблема социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия // Вопросы философии. 1996. №5. С.21-31.

73. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация Российского общества // Социологические исследования. 1997. №3. С. 14-24.

74. Лапкин В.В., Пантин В.И. Русский порядок // Политические исследования. 1997. №3. С.74-88.

75. Левашов В.Н. Социальные перемены // Социологические исследования. 1998. №1. С.112-116.

76. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Тип политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. №12. С.24-34.

77. Люди и ситуации: изменение социальной ориентации. Кишинев, 1992.

78. Луман Н. Общество, интеракция, социальная солидарность // Человек.1996. №3. С. 100-107.

79. Маликова H.H. Динамика перемен // Социологические исследования.1997. №10. С.21-26.

80. Марков Б.В., Солоник Ю.Н., Шилков Ю.М. Жизненный мир личности // Социально-политический журнал. 1997. №2. С.80-93.

81. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации // Мир России. 1996. №2. С.75-116.

82. Меньшиков В.В. Власть и самоуправление (теоретико-методологический анализ). Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского ун-та, 1991. 151 с.

83. Мертон P.K. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. №3. С. 104-114. №4. С.91-96.

84. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. №2. С. 118-124.

85. Механизм нормативизации ценностей в культуре, их конфликт в сегодняшней ситуации (независимый теоретический семинар) // Рубежи. 1997. №10-11. С. 147-169.

86. Мискевич А.Б. Общественно-политическая активность: Сущность, проблемы развития. Минск: Наука и техника, 1991. 182 с.

87. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994. 250 с.

88. Моисеев H.H. Стратегия переходного периода // Интеллектуальная собственность. 1996. №5-6. С.27-32.

89. Мостовая И.В. Трансформация общественной структуры: проблемы социологического исследования. Ростов-на-Дону, 1994. 24 с.

90. Мостовая И.В. Символическая индикация социального расслоения. Ростов-на-Дону, 1995. 32 с.

91. Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа II Социологические исследования. 1995. №1. С.47-59.

92. Наумова Н. Переходный период. Мировой опыт и наши проблемы // Коммунист. 1990. №8. С.3-14.

93. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. 1995. №2.

94. Наумова Н.Ф. Рецидивирущая модернизация в России как форма развития цивилизации // Социологический журнал. 1996. №3.

95. Общество в процессе преобразований: Проблемы и тенденции (Сводный реферат) // Общественные науки. РЖ "Социология". Сер. 11. 1992. №2. С.128-138.

96. Олейник А.Н. Механизм возникновения новых институциональных структур в переходный период // Социологические исследования. 1994. №2. С. 124128.

97. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №7. С. 19-24.

98. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М., 1995.

99. Орлов A.C. Социальные услуги как фактор стратификации общества //

100. Социальная структура и социальная стратификация. М., 1992. С.44-56.

101. Осадчая Г.И. Политическое поведение женщин // Социологические исследования. 1991. №12. С 12-16.

102. Осипов Г.В. О концепции и стратегии социального развития России // Социально-политический журнал. 1993.№8. С.3-7.

103. Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социологические исследования. 1998. №9. С. 106-109.

104. Пантич Д. Конфликты ценностей в странах транзиции // Социологические исследования. 1997. №6. С.24-36.

105. Парыгин БД. Общественное настроение. М., 1996. 327 с.

106. Пациоровский В.В. Социальная реальность и проблема смысла действий в переходный период // Вопросы социологии. 1996. Вып.6. С. 127-142.

107. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности: некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972. 198 с.

108. Петровский A.B., Ярошевский М.Г. Психология. М., 1990.

109. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979. 232 с.

110. Правильной ли дорогой идем, товарищи? // Социологические исследования. 1992. №10. С. 155.

111. Процессы социального расслоения в современном обществе: научный доклад / Институт социологии РАН, Проблемный совет "Социальная структура и социальная стратификация". М., 1993.

112. Пшеничникова С.Н. Модели предпринимательского поведения и механизм их реализации. Автореф. дисс. .канд. эконом, наук. СПб., 1996.

113. Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения российских предпринимателей // Мировая экономика международные отношения. 1994. №4. С.31-38.

114. Радаев В. Социальная стратификация или как подходить к проблемам социального расслоения II Российский экономический журнал. 1994. №11. С.85-92.

115. Растов Ю.Е. Протестное поведение в регионе // Социологические исследования. 1996. №6. С.40-49.

116. Романенко Л.М. О методике исследований российского общества: с рабочего стола социолога // Социологические исследования. 1995. №1. С. 127-131.

117. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы "круглого стола") // Вопросы философии. 1993. №7. С.3-39.

118. Рукавишников В.О. Социология переходного периода (закономерности и динамика изменений социальной структуры и массовой психологии в посткоммунистической России и восточноевропейских странах) II Социологические исследования. 1994. №6. С.25-32.

119. Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ // Социологические исследования. 1995. №1. С.34-46.

120. Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. №6. С.3-12.

121. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 1997. №7. С.3-19.

122. Рывкин Р.В., Симагин Ю.А. Возрастные различия в оценках будущего России // Социологический журнал. 1996. №3-4.

123. Рывкина Р.В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. М., 1994. 240 с.

124. Рывкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе // Вопросы экономики. 1997. №5. С.71-83.

125. Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Общественные настроения и будущее России // Общественные науки. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. 1996. №3. С.60-66.

126. Сигарева Е.П. Безработные в структуре общества // Социологические исследования. 1998. №7. С.59-67.

127. Силласте Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе // Социологические исследования. 1995. №4. С.58-65.

128. Соколов В.М. Нравственные коллизии современного российского общества (социологический анализ) // Социологические исследования. 1993. №9. С.42-51.

129. Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия (фрагменты книги) // Вопросы социологии. 1993. №3. С.53-59.

130. Сорокин П.А. Учение о строении общества // Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. С. 16-69.

131. Социальная маргинальность: Характеристика основных концепций и подходов в современной социологии (Обзор) // Общественные науки. РЖ "Социология". Сер. 11. 1992. №2. С.70-83.

132. Социальная неравновесность переходного общества. На вопросы журнала отвечает академик Татьяна Заславская // Общественные науки и современность. 1996. №4. С.5-14.

133. Социальная политика переходного периода. "Круглый стол" ученых II Общественные науки и современность. 1994. №6. С. 13-22.

134. Социально-политические реформы: историческая необходимость, опыт, проблемы. СПб., 1992. 37 с.

135. Социально-стратификационные процессы в российском обществе // Вестник МГУ. 1995. №4.

136. Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. СПб., 1995. 208 с.

137. Социоестественная история: Генезис кризисов природы и общества в России. М.: Московский лицей, 1995. 200 с.

138. Социология и реальность ("круглый стол"). Выступление Ж.Т.Тощенко // Социологические исследования. 1996. №9. С.3-4.

139. Стариков E.H. Новые элементы социальной структуры // Коммунист. 1990. №5. С.30-41.

140. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества (опыт "инвентаризации") // Политические исследования. 1994. №4. С.87-96.

141. Стариков E.H. Социальная структура переходного общества: "горизонтальный срез" II Политические исследования. 1995. №5. С.97-105.

142. Староверов В.Н. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества // Социологические исследования. 1998. №4. С. 138142.

143. Так что же после Ельцина? Интервью с А.Яновым // Книжное обозрение. 1996. № 1. С.12-13.

144. Томпсон П. История жизни и анализ социальных изменений // Вопросы социологии. 1993. №1-2.

145. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. №1. С.21-35.

146. Тощенко Ж.Т., Харченко С. Социальное настроение. М., 1996.

147. Трансформация социальной структуры и стратификация Российского общества / Отв. ред. Голенкова З.Т. М.: Институт социологии РАН, 1996. 469 с.

148. Фахтуллин Н.С. Малая социальная группа как форма общественного развития. Казань, 1989.

149. Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития // Вопросы философии. 1998. №5. С.3-20.

150. Филиппов JI.C. Формирование и развитие разумных потребностей личности ключ разрешения глобальных проблем человеческого общества // Философские исследования. 1997. №2. С. 184-189.

151. Халипов В.Ф., Лисиненко И.В. Социология предпринимательства. М., 1996.

152. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. 1994. №1. С.33-48.

153. Хлопин А. Самостояние человека: власть и свобода гражданина. Очерк II // Рубежи. 1996. №6. С.83-121.

154. Чернина Н. Бедность как социальный феномен российского общества // Социологические исследования. 1994. №3. С.54-61.

155. Черныш М.Ф. Власть и социальная структура // Социальная структура и социальная стратификация. М., 1992. С. 19-28.

156. Шевченко А.М. Понятие и природа социально-психологической адаптации личности // Юридический вестник. Ростов-на-Дону, 1997. №2. С.79-84.

157. Шестопал Б.Б. Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные науки и современность. 1996. №2. С.45-60.

158. Шкаратан О.Н. Социальная структура: иллюзии и реальность // Социология перестройки. М., 1990. С.52-80.

159. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986. 125 с.

160. Щербакова Н.В. Социально-психологические основы правомерного поведения личности в СССР. Ярославль. 1984.

161. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень ВЦИОМ. 1995. №1,2, 6. 1997. №1,2.

162. Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности // Социологические исследования. 1989. №6. С.60-63.

163. Яковлев И.П. Системно-циклический подход в исследованиях российского общества // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. С. 142-151.

164. Янов А. Истоки автократии // Октябрь. 1991. №8. С.139-156.