автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Изобразительные и выразительные возможности метафор в газетно-публицистической речи

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Бессарабова, Нина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.5

ГЛАВА I. Метафора как языковое явление.15

§ I. К вопросу о языковых факторах метафоры. Семантический и синтаксический факторы. Объем понятия метафоры . . 15-

§ 1.1. Спорное в вопросе о семантической основе метафорического значения.24

§ 1.2. Спорное в вопросе о синтаксическом оформлении метафорического значения.26

§ 1.3. Спорное в вопросе об объеме понятия метафора. 30

§ 2. Метафора и пограничные языковые преобразования. Основные признаки метафор. Способы выражения языковых признаков метафор в толковых словарях современного русского языка . 32-

§ 2.1. Признак семантической двушшновости(образности)34

§ 2.2. Признак отвлеченности .46

§ 2.3. Признак экспрессивности . 51

§ 2.4. Синтаксический признак.59

§ 2.5. Морфологический признак.66

§ 3. Основные аспекты лингвистического изучения метафор . 68-74 ВЫВОДЫ.74

ГЛАВА П. Функционирование метафор в газетно-публицистиче-ском тексте как синтаксической единицы (характеристика контекстов, образуемых метафорами-существительными) . . . . . 76-

§ I. Речевые и ситуативные контексты. Ближайшее и дальнее синтаксическое окружение метафор.76

§ 2. Синтаксические модели ближайшего окружения метафор-существительных . 81

§ 2.1. Типы контекстов - словосочетаний. 81

§ 2.2. Типы контекстов - предложений. 90

§ 3. Лексико-грамыатические связи метафор-существительных в контекстах - словосочетаниях . 97

§ 4. Роль ближайшего синтаксического окружения в функционировании метафор . 110

§ 4.1. Роль прилагательных. Уточняюще-смысловая, усилительно-оценочная, восстановительно-образная и другие функции прилагательных . 110

§ 4.2. Роль глаголов. Структурно-синтаксическая, восстановительно-образная, усилительно-образная функции глаголов.114

§ 4.3. Роль существительных. Функция называния тем -объектов метафорической образно-оценочной характеристики . 117

ВЫВОДЫ.120

ГЛАВА Ш. Функционирование метафор в газетно-публицистиче-ском тексте как семантической единицы (системный характер метафор,используемых журналистами-международниками). . . 124-

§ I. Тематическая классификация метафоризируемых существительных. 124

§ 2. Лексико-семантическая характеристика метафор в их отношении к метафорическому словарному фонду современного русского литературного языка . 128

§ 2.1. Метафоры, отмеченные в толковых словарях, идентичные словарным.128

§ 2.2. Метафоры, отмеченные в толковых словарях. не идентичные словарным.145

§ 2.2а. Сдвиги в семантике . . 146

§ 2.26. Сдвиги в лексической сочетаемости.151

§ 2.2в. Сдвиги в оценочной окраске .156

§ 2.3. Метафоры, не отмеченные толковыми словарями . 164-

§ 3. О понятии "газетно-публицистическая метафора". . . . 174-

§ 4. Метафора и образность газетно-публицистической речи. 176-187 *

§ 4.1. Вопрос о назначении словесных образных средств в газетно-публицистической речи. . .176

§ 4.2. Слагаемые газетно-публицистической образности в публикациях на международные темы.181

§ 4.2а. Специфический набор метафор (наглядность и оценочность) . . .181

§ 4.26. Базовые слова, представляющие актуальные для международной жизни общественно-политические и военно-экономические темы.183

§ 4.2в. Схема журналистского видения мира капитала . 185

ВЫВОДЕ.188

Введение диссертации1985 год, автореферат по филологии, Бессарабова, Нина Дмитриевна

Актуальность исследования. Настоящая диссертация разрабатывает один из аспектов большой и актуальной проблемы, которую в целом можно обозначить как проблему изобразительных и выразительных средств газетно-публицистической речи.

Трудно переоценить роль советской печати в осуществлении планов коммунистического строительства, в пропаганде идей марксизма-ленинизма. В поле зрения советской прессы постоянно находятся экономическая, культурная и общественная жизнь нашей страны. На международной арене советская печать утверждает принципы пролетарского интернационализма, идеалы мира и безопасности народов.

В настоящее время задачи ее усложняются в связи с необходимостью усиления контрпропагандистской работы в противовес "психологической войне? которая "ведется Западом на самой высокой, можно сказать, истерической антисоветской, антикоммунистической ноте"*. р

В партийных документах по идеологической работе принципиально и остро ставятся вопросы повышения эффективности печатного сло Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. - Коммунист, 1983, 16 9, с. 31.

Материалы ХХУ1 съезда КПСС. , 1981; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня-1983 г. -М., 1983; 0 дальнейшем улучшении идеологической, "пблитико-йбспитательнбй работы: Достановление ЦК КПСС,. 26 а пр. 1979 г.М., 1979;. О мерах, по. улучшению подготовки и переподготовки журналистских;кадров: Постановление ЦК.КПСС,.20 янв. 1975 г. - В кн.: Об идеологической работе КПСС. М., 1977. ва, совершенствования мастерства журналистов. В этих документах указывается на все возрастающую роль средств массовой информации и пропаганды в жизни советских людей. В этой связи, наряду с задачами обеспечения высокого научного уровня пропаганды и агитации, усиления ее деловитости, конкретности и наступательного характера, большие требования предъявляются и к языку печати - живой, аргументированной и образной форме изложения. В специальных научных исследованиях подчеркивается: "Важное значение имеет эмоциональная сторона пропаганды, в том числе и внешнеполитической"i Проблема исследования. Среди образных и экспрессивных средств газетно-публицистической речи особое место принадлежит тропам, метафорам в частности: ведь при непосредственном их использовании формируются такие важнейшие качества публицистического стиля, как популярность, образность, полемичность изложения, яркость вырар зительных средств положительной или отрицательной экспрессии" .

Сама тема тропы (метафора) не нова. Обширная и разнообразная литература, посвященная тропам (метафоре), свидетельствует о необычайной широте и многоаспектности этой темы, о проникновении Научные основы коммунистической пропаганды. Материалы международного симпозиума. М., 1975, с. 115; См. также об этой.стороне пропаганды: Проблема социальной психологии и пропаганда. М.,. 1971; Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974.

2'Кожин А.Н. Публицистический стиль. - В кн.: Русский.язык. Энциклопедия. М., 1979, с. 243; Об отношении тропов к отмеченным свойствам публицистики см. также в работах И.П.Лысаковой, А.К. Панфилова, Г.Я.Солганика, М.И.Стюфляевой, М.С.Тикоцкого и др. (Названия работ этих и других авторов приводятся в 1-й главе). ее в сферы таких наук, как логика, психология, философия*, поэ3 тика и лингвистика .

Относительно новыми и соответственно менее разработанными 4 представляются два аспекта указанной темы: лингвистическая природа метафор и специфика их использования (состав, назначение) См. обстоятельный разбор теорий метафоры, включая античное ее истолкование, а также философско-эстетическую, формально-логическую и психологическую интерпретации метафоры в монографической статье: Корольков В.И. О внеязыковом и внутриязыковом аспектах исследования метафоры. - В кн.: Учен.зап! МГПИИЯ им.Мори-са Тореза. Труды кафедры русского языка, т. 59. М., 1971, с. . 59-77; См. также: Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики. . М., 1968; Сигнеева Р.В. Метафоричность как один из принципов художественного творчества: Автореф. дис. . канд.философ.наук. М., 1976. См. работы А.А.Потебни, В.П.Андриановой-Перетц, .В.В.Виноградова, А.Н.Веселовского, Г.0.Винокура, В.П.Григорьева, В.М.Жирмунского, Д.С.Лихачева, Б.В.Томашевского и др. 3

См. работы Е.Т.Черкасовой, А.К.Авеличева, Н.Д.Арутюновой, . Н.А.Басилаи, В.И.Королькова, Ю.И.Левина, Е.А.Некрасовой, Л.Н.Рынь-кова и др.

4 Еще в 60-х годах Е.Т.Черкасова, внесшая существенный вклад.в разработку лингвистической теории метафор, характеризовала сос-. тояние науки о тропах как "отданной на откуп" психологам и литературоведам. Она писала: "Основные лингвистические понятия, с которыми связано изучение метафоры, принципы отграничения ее от других (близких или смежных) явлений пока еще в достаточной мере не выяснены и не уточнены. Неопределенными. остаются приемы и методы изучения данного явления" (Черкасова Е.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (метафора). - Вопросы языкознания, 1968, № 2, с. 28). в газетно-публицистической речи*. Эти взаимосвязанные аспекты определяют направление и содержание нашей работы.

Следует подчеркнуть, что изучение языковой природы метафор имеет самое непосредственное отношение к настоящей диссертации. Представление об объеме этого понятия, о его признаках, отличающих метафору от пограничных образований, знание языковых факторов метафоры, т.е. "конкретных языковых явлений и процессов, обусловливающих возникновение и функционирование метафоры в речи", все это помогает правильно отобрать материал для исследования, дает обоснованную методику исследования, освобождает от вкусовщины, субъективных оценок рассматриваемого явления, вооружает действительно научным пониманием роли и места метафор в газетно-пуб-лицистическом стиле.

В диссертации учитывается недостаточная разработанность лингвистической природы метафор, неоднозначность решения связанных с нею вопросов. Поэтому в программу нашей работы включено рассмотрение таких существенных вопросов, как лингвистические факторы и признаки метафоры. Не будет преувеличением сказать, что изучение изобразительных и выразительных свойств указанной разновидности тропов"на материале газетно-публицистической речи оказалось бы

1 См. работы Д.Х.Баранника, В.Н.Вакурова, Д.П.Вовчка, А.П.Горбунова, А.В.Калинина, В.Г.Костомарова, Л.И.Рахмановой, Г.Я.Солга-ника и др. л При отборе и квалификации.примеров мы полностью солидаризируемся с предостережением В.П.Григорьева, чтобы "метафорой .безоглядно не назывались семантические преобразования самых .различных видов." .(Григорьев В.П. Новые-словарные.предприятия и идеи в области лингвистической поэтики. - В кн.: Поэт и слово. Опыт словаря. М., 1973, с. 701. просто несостоятельным без обращения к этим темам. Таким образом, направленность нашей работы, если можно так выразиться, на стилистику метафоры через лингвистику метафоры представляется нам вполне оправданной.

Другой, как уже указывалось, сравнительно мало освоенной областью является вопрос о специфике отбора и назначения метафор в газетно-публицистической речи. Если разработка указанного функционального направления на материале художественной речи имеет давнюю традицию, то метафора в газетной публицистике изучена явно недостаточно. Здесь роль метафоры или недооценивается, сводится к экспрессеме, участвующей в схеме стандарт - экспрессия - стандарт (А.А.Брагина, Д.П.Вовчок, В.Г.Костомаров), или попросту отрицается. Так, Н.Д.Арутюнова, основываясь на семантической двупла-новости метафор, приводящей к замене номинативной функции в слове функцией характеризующей, делает вывод о неприспособленности этого вида тропов к выполнению коммуникативных задач в сфере предложения. "Для указания на предмет речи метафора слишком субъективна; для предиката, содержащего сообщаемое, метафора слишком туманна и неоднозначна. Естественное место, - заключает Н.Д.Арутюнова, - метафора находит в поэтической речи.", где "туманность" и "субъективность" метафор "согласуется с множественностью интерпретаций, допускаемых поэтическим текстом"^. Действительно, и в газете сохраняется известная "загадочность" семантики метафор, способность их концентрировать восприятие на собственном плане выражения. Действительно, характеризующее начало метафоры в некоторой степени "затем Арутюнова Н.Д. Метафора. - В кн.: Русский язык. Энциклопедия, ' с. 141. няет" смысл сообщения, требует больших усилий для его понимания по сравнению с усилиями, затраченными на текст, оформленный безобразно.

Но в том-то и заключается парадокс, что, несмотря на свою якобы неприспособленность к иным целям, кроме эстетической, несмотря на отмеченные "недостатки", метафоры активно используются в газетной публицистике (особенно в публикациях на международные -- , . темы), Увеличивая информативную ценность сообщения с помощью ассоциаций, вызываемых переносным употреблением слова, участвуя в важнейших функциях газетной публицистики - убеждения и эмоционального воздействия. Очевидно, своим естественным, органичным вхождением в газетный текст метафоры обязаны определенным условиям, которые заключаются в самом газетном тексте и благодаря которым используемые в нем образы больше проясняют содержание, чем завуалируют его. Эти условия, содержащиеся в контексте метафоры, также исследуются в нашей работе.

В настоящей диссертации рассматриваются такие мало изученные темы, как отношение метафор, используемых современными журналистами, к метафорическому фонду современного русского литературного языка, выдержавшему испытание временем, зафиксированному современными толковыми словарями русского языка в виде общеязыковых метафор; особый характер образности, создаваемой в газетной публицистике при участии метафор. Ведь по существу мы не знаем, что из метафорического фонда берут на вооружение современные газетчики, как осваивают образные значения, чем и какими путями пополняют метафорический запас родного языка*. Некоторые положения о понятии "газетно-публицистическая метафора", о назначении газетно-публицистических метафор в рассматриваемой функциональной разно Известные шаги в этом направлении предприняты Г.Я.Солгаником в книге:Солганик Г.Я. Лексика газеты (функциональный аспект).М.,1981. видности языка нуждаются если не в пересмотре, то в существенных уточнениях и дополнениях.

Таким образом, в предлагаемой работе исследуется круг вопросов, образующих своего рода пробел в лингвистическом и функциональном аспектах изучения метафоры.

Материал исследования. Основным материалом для исследования послужили книги журналистов-международников (С.Беглов, В.Зорин, В.Маевский, Н.Хохлов), а также публикации газеты "Правда" 70-80-х годов по вопросам международной жизни, напечатанные в рубриках: "Международное обозрение", "Колонка комментатора", "Наши комментарии", "Международные заметки", "С идеологического фронта", "Реплика", "Памфлет" и др. Кроме того, к рассмотрению привлекались отдельные публикации той же тематики из других газет и журналов указанного периода. Из перечисленных источников было выписано около 700 метафор-существительных в контекстах, составивших свыше 1000 употреблений этих слов. При анализе исследуемых примеров для сравнения были также использованы метафорические контексты, выписанные из словарных иллюстраций.

Обращение к международной тематике вызвано злободневностью, значительностью поднимаемых в ней вопросов и недостаточной изученностью языковых особенностей публикуемых материалов. Одну из таких особенностей составляет интенсивное использование слов с переносным значением, в том числе и метафор. Выбор существительных из полнозначных частей речи, развивающих смысловые сдвиги, обусловлен явным преобладанием их среди других метафор, а также семантическими и словообразовательными возможностями указанной категории слов. Метафоризация!существительных становится как бы источником, стимулом образования смысловых сдвигов у других частей речи, например глаголов, их форм, словообразовательно родственных существительным: РЕАНИМАЦИЯ фашизма - РЕАНИМИРУЮТ блок; ГАЛОП инфляции - ГАЛОПИРУЮЩАЯ инфляция; АМПУТАЦИЯ общественных расходов - АМПУТИРОВАННАЯ свобода1.

Цель и задачи исследования. Цель работы, - руководствуясь пониманием метафоры как языкового явления, изучить состав, применение и назначение метафор в книгах журналистов-международников и в газетных материалах на международные темы; раскрыть системно обусловленный характер используемых переносных значений. 3 соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи работы.

1. Показать семантико-синтаксическую природу метафоры. Используя словарные данные, уточнить лингвистические факторы метафорических сдвигов и выявить способы "материального" словарного выражения объективных языковых признаков метафор. Исследованию лингвистической природы этого явления посвящена 1-я глава.

2. Рассмотреть метафору в контексте. С этой целью выявить типы синтаксически организованных контекстов, образуемых переносно-метафорическими значениями слов. Показать роль контекста в устранении "туманности" и "субъективности" метафор, в выполнении последними функций убеждения и эмоционального воздействия. Поставленные задачи освещаются во П-й главе.

3. Рассмотреть используемые образные значения на фоне метафорического фонда современного русского литературного языка. Применяя методику сопоставительного изучения метафорических контекстов, исследуемых и словарных (т.е. выписанных из словарных иллюстраций),

Метафоры в тексте диссертации выделяются прописными буквами. проследить динамику общеязыковых переносных значений - от словарного этапа их существования до настоящего в газетной публицистике. Раскрыть особый тип образности, возникающей в газетной публицистике при участии метафор. Обозначенные темы разрабатываются в Ш-й главе.

Новизна исследования. Новизна работы определяется теми задачами, которые были здесь сформулированы. В диссертации показано, что метафора в газетном тексте функционирует как семантико-синтак^ сическая единица. Раскрыта роль контекста метафоры в условиях га-зетно-публицистического стиля. Утверждается взгляд на метафоры, применяемые в этом стиле, как на систему образов, подчиняющуюся определенным закономерностям, органически вписывающуюся в язнк и стиль исследуемых источников. Данная система метафор, сложившаяся, в основном, в литературном языке, в его общественно-публицистической функциональной разновидности, приспосабливается к контекстам современной политической газетной тематики и в настоящее время продолжает развиваться, пополняться переносными значениями. Новым в диссертации следует также считать истолкование понятия "газетно-публицистическая метафора" (см. выводы).

Практическая ценность исследования. I. Выявленные словарные способы "материального" выражения объективных языковых признаков метафор могут быть использованы в курсе лексики и стилистики русского языка для факультетов журналистики, а также филологических факультетов.

2. Отдельные положения диссертации могут войти в пособие по курсовым работам для студентов факультетов журналистики.

3. Диссертация может стать основой спецкурса в спецсеминара по теме "Изобразительные и выразительные средства публицистики" метафора и ее окружение в газетно-публицистической речи).

4. Полученные данные относительно динамики общеязыковых переносных значений могут быть использованы при составлении толковых словарей современного русского литературного языка как при описании значений многозначных слов, так и в качестве иллюстративного материала.

Последовательное, систематическое включение в словарные иллюстрации примеров активного использования переносных значений в га-зетно-публицистическом стиле (например, пропагандистский ЖВАЛ -ср. имеющиеся в толковых словарях ШКВАЛ дыма, огня, страстей и т.п.; ТРЯСИНА идеологической диверсии - ср. ТРЯСИНА жизни, штампов, канонов и т.п.) будет по-своему отражать возросшую роль средств массовой информации в наше время и влияние их на лексико-семантические изменения в современном русском литературном языке.

5. Материалы диссертации могут быть использованы при составлении специальных словарей, например, Словаря газетной лексики или Словаря сочетаемости метафор в газетно-публицистической речи.

6. Положения работы могут оказаться полезными в качестве конкретных рекомендаций журналистам-практикам.

Апробация исследования. Основные положения и выводы работы (включая материал Словаря мэтафор, приложенного к работе) использовались на практических занятиях по русскому языку и в лекциях по многозначности на специальном отделении факультета журналистики МГУ. По теме диссертации были сделаны доклады на научных кафедральных чтениях, теоретических факультетских конференциях: Журналисти-ка-80, !урналистика-82, дурналистика-83.

Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения - Словаря метафор в контекстах, извлеченных из книг и статей журналистов-международников).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Изобразительные и выразительные возможности метафор в газетно-публицистической речи"

ВЫВОДЫ

Метафоры, используемые журналистами-международниками, образуют систему взаимодействующих переносных значений. Одно из выражений системных отношений рассмотренных метафор, - это существование в газетно-публицистических материалах прочно закрепившихся там тематических групп существительных - "поставщиков метафор". Изучаемые, источники позволяют говорить о трех тематических классах, условно обозначаемых: неживая природа; человек и животный мир; предметы.

Очередное выражение системного характера метафор проявляется в закономерностях, которые наблюдаются практически в каждой тематической группе. Методика сопоставительного изучения метафорических контекстов, используемых журналистами-международниками и словарных, позволяет выделить в тематических группах несколько разрядов переносных значений: I) общеязыковые значения, отмеченные толковыми словарями современного русского языка, идентичные словарным; 2) общеязыковые значения, отмеченные толковыми словарями, но по сравнению со словарными испытавшие изменения в семантике, лексической сочетаемости и экспрессивно-оценочной окраске; 3) переносные значения, не закрепленные толковыми словарями, сложившиеся на русской почве и заимствованные из лексикона зарубежной прессы.

Применение указанной методики показало, что современные журна-листы-мевдународники используют как метафорический фонд публицистики (в этом случае исследуемые и словарные контексты обнаруживают общие точки соприкосновения, "духовную общность"), так и общеязыковые переносные значения, которые, по данным словарных иллюстраций, не употреблялись в публицистике (в этом случае происходит газетно-публицнстическое освоение общенародных метафор).

Отмеченный Факт позволяет уточнить понятие "газетно-публицис-тичеокая метафора". Это понятие уместно распространить не только на собственно газетные или публицистические семантические образования (см.метафоры с соответствующими пометами в толковых словарях), но и на общеязыковыв переносные значения, оказавшиеся в контекстах с специфической газетно-публицистической окраской.

Анализ собранного материала позволяет пересмотреть довольно распространенный взгляд на роль метафор в газете. Согласно этому мнению, метафора - всего лишь экспрессема, используемая наряду с другими экспрессемами в схеме стандарт - экспрессия - стандарт. Однако роль метафор в исследуемых источниках не сводится к экспрес-семе. Метафоры участвуют в создании своей газетно-публицистической образности. С их помощью, а также благодаря базовым словам (темам), являющимся объектами метафорической в основном негативно-оценочной характеристики, и сложившейся схемой журналистского видения мира капитала создается образ империализма "без маски".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наблюдения над лингвистической природой, составом, функционированием и назначением метафор-существительных в газетно-пуб-лицистической речи (по материалам на международные темы) позволили прийти к следующим выводам:

I. Метафоры в газетно-публицистических материалах на международные темы функционируют как семантико-синтаксические единицы. Весь процесс метафоризации (образований метафор, их применение) обуславливают прежде всего семантический и синтаксический факторы метафоры. С точки зрения семантической следует отметить подавляющее большинство метафор, развившихся из слов конкретной семантики.

В плане структурном выделяются метафорические контексты речевые (контексты-словосочетания, контексты-предложения) и ситуативные*.

Последовательно выявляются два типа метафорических серий: метафорический компонент - величина постоянная, а неметафориче Употребление метафор в ситуативных контекстах (без поддержки речевого окружения), где смысл переноса более "загадочен", следует рассматривать как стилистический прием, как одну из особенностей употребления переносных значений в газете. ский - величина переменная и наоборот. Синтаксичность метафор является одним из условий, объясняющим столь свободное и активное использование их в газетном тексте.

П. Исследуемые материалы доказывают такяе воздействие на формирование и употребление метафор и морфологического фактора. Примечательно, что при способности слов развивать образные значения в формах как единственного, так и множественного чисел собранный материал демонстрирует преимущественное употребление существительных-метафор в форме множественного числа. Подобное употребление дает представление о типичности и символичности изображаемых явлений.

Ш. По отношению к метафорическому фонду, зафиксированному толковыми словарями современного русского литературного языка, выделяются три группы метафор, применяемых в газетно-публицисти-ческой речи: а) метафоры, заимствованные из метафорического арсенала отечественной публицистики, сложившегося в недрах метафорического фонда русского литературного языка; б) метафоры, заимствованные из метафорического фонда современного русского литературного языка, но которые, по данным словарных иллюстраций, не осваивались публицистикой; в) метафоры, не регистрируемые толковыми словарями. Это переносные значения, возникшие на русской семантической основе, и переносные значения, заимствованные из лексикона зарубежной прессы.

1У. Исследуемый газетный материал демонстрирует приспособление традиционных метафор к контекстам современной политической тематики. Под пером журналистов-международников общеязыковые метафорические сочетания выглядят актуальными, злободневными. Метафоры как бы поставлены на службу сегодняшнего дня. Этот факт позволяет дополнить и уточнить понятие "газетно-публицистическая метафора". Данное понятие уместно распространить не только на собственно газетные или публицистические метафоры (см. метафоры с соответствующими пометами в толковых словарях), но и на общеязыковые переносные значения, оказавшиеся в газетных контекстах. Правильнее было бы говорить не о газетно-публицистических метафорах (их - единицы), а о газетно-публицистическом освоении общеязыковых метафор.

У. Важное место в функционировании метафор в газетном тексте принадлежит их ближайшему синтаксическому окружению, его компонентам - прилагательным, глаголам, существительным. Прилагательные и глаголы осуществляют ряд функций (структурно-синтаксическую, уточ няюще-смысловую, усилительно-оценочную, восстановительно-образную и др.). Существительные называют объекты образно-оценочной характеристики и наряду с прилагательными поставляют базовые слова к темам, для раскрытия которых применяются метафоры (см.: тема войны, тема идеологии, тема социально-политического устройства и экономики империализма и др.).

В исследуемых материалах сложился довольно стабильный круг тем, что обусловило появление наиболее частотных базовых слов, образующих ту или иную тему.

Таким образом, в газетном контексте не только устраняется смысловая незавершенность метафор, но и становится возможным их участие в важнейших функциях газетной публицистики - убеждения и эмоционального воздействия.

У1. При функционировании метафор в газетном тексте выявляются переносные значения, которые (при сопоставлении их со словарным вариантом) используются без изменений, идентично, и переносные значения, испытывающие в контекстах современной политической тематики изменения в семантике, лексической сочетаемости и экспрессивно-оценочной окраске.

Примечательно, что выразительность метафор, будучи на редкость подвижным, зависимым от контекста, показателем метафоры, предоставляет в распоряжение международников большие возможности. Журналисты могут как бы повернуть метафору требуемой материалу стороной и заставить "работать на материал" ее экспрессивно-оценочные качества.

УЛ. Метафоры, используемые журналистами-международниками, образуют систему взаимодействующих переносных значений, которые, группируясь в ассоциативно-тематические серии, обусловливают и поддерживают друг .друга и органически входят в текст. Роль метафоры в исследуемых материалах не сводится к роли экспрессемы.

При участии метафор в газетно-публицистической речи создается особого типа образность, определяемая тремя слагаемыми: существованием стабильных сквозных тем, выраженных в базовых словах, постоянным притоком метафор, дающих разностороннюю, детализированную, образно-оценочную (в основном негативную) характеристику этих тем, сложившейся схемой журналистского видения мира капитала.

Таким образом вырисовывается многоплановая, разносторонняя, многоступенчатая характеристика всех политических, социальных, экономических, идеологических и т.д. форм, в которых находит свое выражение мир, противоположный социалистическому содружеству. Из разных штрихов, деталей, мазков, зарисовок складывается обобщенный портрет империализма "без маски".

Следует, однако, заметить, что перечисленными выводами, не исчерпываются итоги проделанной работы. При написании диссертации мы постоянно соприкасались с вопросами, имеющими отношение к задачам, в ней поставленным; рассмотрение этих вопросов привело бы к дальнейшему углублению и расширению изучаемой теш или каких-то ее ответвлений. Так, достойными внимания представляются нам такие теш, как "Экспрессивность метафор и контекст", "Метафора и двуоценочные слова в газетно-публицистической речи". Обе теш, чьи формулировки, вероятно, нуждаются в уточнении, обусловлены особой зависимостью семантики и экспрессии метафор от контекста.

В связи с вопросом о синтаксическом оформлении метафор поучительно было бы продолжить изучение типов синтаксических структур, образуемых как метафорами-существительными, так и метафорами, выраженными другими частями речи. Интерес представляют конструкции с двумя метафорами, не образующими цепочки (ЗИГЗАГИ в ТУПИКЕ), структуры, где метафора выступает в качестве зависимого компонента после имени и глагола и глагол при этом является ключевым, метафоризи-рующим членом (кризис на ПОРОГЕ, за ШИРМОЙ кроются), конструкции типа ГАНГСТЕРЕ от политики, политические КАССАНДРА и др.

Очевидно, перспективной оказалась бы тема, связанная с сопоставительным изучением метафорических конструкций, а также условий метафоризации, например, в газетно-публицистической и художественной речи; с наблюдениями над функциями метафор. Следует при этом расширить объект, материал исследования, включить, например, газетные и журнальные публикации на теш морали, культуры, воспитания и др.

Плодотворно, на наш взгляд, изучение такого вопроса, как пути, способы обогащения метафорического фонда русского литературного языка и, в частности, его газетно-публицистического арсенала.

И наконец культурно-речевой аспект изучения метафор. Думается, что к оценке метафор, используемых в газете, следует подходить с учетом качества метафорического материала, представленного в словарных иллюстрациях. Как правило, в mix даны образцы употребления метафор. Такая положительная традиция явно преобладает в исследуемых наш источниках, именно она "задает тон" в метафорической системе образов, используемых современными журналистами, определяет нормы культурно-речевой оценки метафор.

Список научной литературыБессарабова, Нина Дмитриевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Маркс К., Энгельс Ф. О печати. М., 1963. 388 с.

2. Ленин В.И., КПСС о печати. 2-е изд., доп. М., 1974. -383 с.

3. Ленин В.И. О литературе и искусстве. 5-е изд. М., 1976.- 826 с.

4. Материалы'ХШ съезда КПСС. М., 1981. 223 с.

5. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. Коммунист, 1983, №9, с. 39-46.ххх

6. Авеличев А.К. Метафора внепоэтического контекста (на материале языка современной французской и итальянской рекламы): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1973. 31 с.

7. Авеличев А.К. Заметки о метафоре. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Филология, 1973, №1, с. 18-29.

8. Авеличев А.К. Метафора и контекст. Вестн. Моск. унта. Сер. Филология, 1974, №3, с. 30-40.

9. Агамджанова В.И. Синтагматические и парадигматические связи слов при метафорическом переносе. В кн.: Вопросы германской филологии и методики преподавания иностранных языков. Рига, 1971, с. 35-56.

10. Алексеев В.А. О некоторых особенностях публицистического функционального стиля. В кн.: Проблемы журналистики. Языки стиль публицистики. Л., 1973, вып. 2, с. 3-19.

11. Андрианова-Перетц В.П. Очерки поэтического стиля древней 1^си. М.; Л., 1947. 185 с.

12. Андрианова-Перетц В.П. Из истории русской метафорической стилистики. В кн.: Поэтика и стилистика русской литературы: Памяти-академика Виктора Владимировича Виноградова. Л., 1977, с. 28-35.

13. Аникина А.Б. Образные средства в языке газеты. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1970, №6, с. 45-55.

14. Античные риторики. М., 1978. 352 с.

15. Апресян Ю.Д. 0 регулярной многозначности. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1971, т. 30, №6, с. 509-523.

16. Арнольд И.В. Эмоциональный, экспрессивный, оценочный и функционально-стилистический компоненты лексического значения.- Герценовские чтения. ХХП. / Ленинград, гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена. Л., 1970-, с. 87-90.

17. Арутюнова Н.Д. Синтаксические функции метафоры. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1978, т. 37, №3, с. 251-262.

18. Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1978, т. 37, №4, с. 333-343.

19. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика).- В кн.: Лингвистика и поэтика. М., 1979, с. 147-173.

20. Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики. М., 1968.- 652 с.

21. Астахов И. Метафора. Лит. учеба, 1941, №3, с. 65-74.

22. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957. 295 с.

23. Бабик В.И., Ильенко В.В. Образно-переносное осмысление военной терминологии в современном русском литературном языке.- В кн.: Вопросы изучения рус. яз. Днепропетровск, 1971, с. 19-28.

24. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. 416 с.

25. Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961. 394 с.

26. Баранник Д.Х. Образна семантика / газетный текст. Метафора в газет/. В кн.: Про культуру мови. Ки£в, 1964, с. 155-166.

27. Барлас Л.Г. Об отношении стилистической окраски и эмоциональных оттенков слова к его лексическому значению. В кн.: Вопросы лексики и фразеологии соврем, рус. яз. Ростов-на-Д., 1968, с. 146-153.

28. Барлас Л.Г. К изучению сочетаемости слов в газетно-пуб-лицистическом стиле. В кн.: Вопросы сочетаемости языковых единиц. Саратов, 1974, с. 46-52.

29. Барлас Л.Г. 1^сский язык. Стилистика. М., 1978. 254 с.

30. Басилая H.A. Семасиологический анализ бинарных метафорических словосочетаний. Тбилиси, 1971. 78 с.

31. Басилая H.A. Метафора в поэзии Сергея Есенина. В кн.: Слово в русской советской поэзии. М., 1975, с. 234-246.

32. Бастрыкина Т.Н. Сложные прилагательные-метафоры в прозе Всеволода Иванова. Тр. Иркутск, ун-та. Сер. Языкознание, 1967, т. 53, вып. 3, с. 41-44.

33. Бахьцутова Е.А. Выразительные средства русского языка. Лексика и фразеология: Учеб. пособие. Казань, 1967. 164 с.

34. Бахь^утова Н.И. О некоторых основных понятиях процесса метафоризации. В кн.; Вопросы стилистики. Саратов, 1972, вып. 4, с. 95-104.

35. Белодед И.К. Язык и идеологическая борьба. Киев, 1974.- 86 с.

36. Вельский A.B. Метафорическое употребление существительных.- Учен. зап. I МГПИИЯ, 1954, т. 8, с. 279-298.

37. Бельчиков Ю.А. Анализ языка и стиля публицистических произведений. М., 1962. 21 с.

38. Бельчиков Ю.А, Стиль русских публицистов последней трети XIX в. М,, 1970. 70 с.

39. Бельчиков Ю.А. Лексическая стилистика. М., 1977. 116 с.

40. Большаков В. Всей силой убеждения: Заметки о современной публицистике на международные темы. Лит. обозрение, 1981, №11, с. 3-8.

41. Бочаров А.Г. Не сотвори себе гомункулуса.- Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1968, №ö, с. 44-54.

42. Брагина A.A. Красный, серый, голубой (Об абсолютных и переносных значениях цветовых прилагательных). Рус. яз. за рубежом, 1967, №2, с. 89-91.

43. Брагина А. Метафоры подлинные, метафоры ложные. Лит. газ., 1969, 29 окт., с. 5.

44. Брагина A.A. Метафора стандарт - штамп. - Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1977, №2, с. 64-72.

45. Брынская О.П. Основные черты американской риторики новейшего времени: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1979.- 23 с.

46. Будагов P.A. Филология и культура. М., 1980. 302 с.

47. Бухштаб Б.Я. А.А.Фет. Очерк жизни и творчества. Л., 1974. 135 с.

48. Вайгла Э.А. Некоторые наблюдения над эмоциональной лексикой современного русского языка (Метафора и эмоциональность). Учен. зап. Тартус. ун-та, 1971, вып. 266, №17. Тр. по рус. и слав, филологии, с. 181-189.

49. Вайнонен Н. Безрукая статуя, или "Озорные подскоки" в "синем цвете тоски" (0 газ. публикациях об искусстве в период, печати). Журналист, 1973, №8, с. 50-51.

50. Вакуров В.Н. 0 черном и мягком золоте, сладком корне и крылатом металле. (Беседы о русском языке). Рабоче-крестьян. кор., 1974, №11, с. 84-87.

51. Вакуров В.Н. Основы стилистики фразеологических единиц (на материале советского фельетона). М., 1983. 175 с.

52. Вакуров В.Н., Кохтев H.H., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М., 1978. 183 с.

53. Валгина Н.С., Сенкевич М.П. Теория стилей русского языка. М., 1977. 74 с.

54. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи: Курс лекций по стилистике рус. языка. М., 1982. 198 с.

55. Васильев Л.М. Теория семантических полей. (Обзор литературы). Вопр. языкознания, 1971, №5, с. I05-II3.

56. Веселовский А.Н. Из истории эпитета. В его кн.: Историческая поэтика. Л., 1940, с. 73-92.

57. Веселовский А.Н. Психологический параллелизм и его формы в отражениях поэтического стиля. В его кн.: Историческая поэтика. Л., 1940, с. 125-199.

58. Виану Тудор. Исследование по эстетике / Пер. с рум. Е.Логиновской и Н.Николаевой. Бухарест, 1972. 235 с.

59. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. Вопр. языкознания, 1953, №5, с. 3-29.

60. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. -Вопр. языкознания, 1955, №1, с. 60-87.

61. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963. 255 с.

62. Виноградов В.В. русский язык. Грамматическое учение о слове. 2-е изд. М., 1972. 598 с.

63. Виноградов В.В. 0 поэзии Анны Ахматовой. В кн. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы: Избр. тр. М., 1976, с.369-459.

64. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики / Сост., авт. предисл. и коммент. Костомаров В.Г., Бельчиков Ю.А. М., 1981. -320 с.

65. Винокур Г. Культура языка. Очерки лингвистической технологии. М., 1925. 214 с.

66. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. 492 с.

67. Винокур Т.Г. Об изучении функциональных стилей русского языка советской эпохи (к постановке вопроса). В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968, с. 3-11.

68. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980. 236 с.

69. Власов Ю.М. Пропаганда за фасадом новостей (Информационные материалы прессы на службе буржуазной пропаганды). М., 1976. 142 с.

70. Вовчок Д.П. Типы и функции словосочетаний метафорического характера в современной газете: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1974. 18 с.

71. Вовчок Д.П. Художественная и "газетная" речевая образность. В кн.: Исследования по стилистике. Свердловск, 1976, с. 3-19.

72. Вовчок Д.П. Семантическая оправданность образных речевых средств газеты. В кн.: Проблемы современной советской печати. Свердловск, 1978, с. 127-142.

73. Вовчок Д.П. К вопросу о газетной фразеологии. В кн.: Журналистика развитого социализма. Свердловск, 1981, с. I3I-I36.

74. Волков А.Г. Об актуальных проблемах средств массового воздействия ССМВ) и средств массовой коммуникации (СМК). В кн.: Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. М., 1975, с. 6-21.

75. Волков H.H. Что такое метафора. В кн.: Художественная форма. М., 1927, вып. I, с. 81-124.

76. Вомперский В.П. Слово амплуа в современном русском языке. Вопр. культуры речи. М., 1967, вып. 8, с. 200-208.

77. Вомперский В.П. Стилистическое учение М.В.Ломоносова и теория трех стилей. М., 1970. 210 с.

78. Вопросы теории и практики массовых средств пропаганды. М., 1970, вып. 3. 478 с.

79. Выготский Л.С. Мысль и слово. В его кн.: Мышление и речь. М.; Л., 1934, с. 260-318.

80. Выготский Л.С. Экспериментальное исследование развития понятий. В его кн.: Мышление и речь. М.; Л., 1934, с. 103-162.

81. Газетные жанры. 2-е изд., перераб. М., 1976. 174 с.

82. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке. В кн.: Сборник статей по языкознанию: Проф. Моск. ун-та В.В.Виноградову. М., 1958, с. 103-124.

83. Галкина-Федорук Е.М.О стиле поэзии Сергея Есенина. М., 1965. 87 с.

84. Гарипова Н.Д. К лингвистической характеристике глагольных метафор в современном русском языке. В кн.: Вопросы теории и методики русского языка. Ульяновск, 1969, с. 305-313.

85. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. 3-е изд. М., 1965. 405 с.

86. Головин Б.Н. Вопросы социальной дифференциации языка. -В кн.: Вопросы социальной лингвистики. Л., 1969, с. 343-355.

87. Головин Б.Н. Введение в языкознание. М., 1966. 332 с.

88. Голуб И.Б. Стилистика современного русского языка. М., 1976. 207 с.

89. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка. Л., 1971. 270 с.

90. Горбачевич К.С. Язык газеты и общелитературная норма. -В кн.: Проблемы журналистики. Язык и стиль публицистики. Л., 1973, вып. 2, с. 61-64.

91. Горбунов А.П. Грамматико-стилистические особенности глагольной метафоризации в публицистике Л.Леонова: Автореф. дис. . канд.филол. наук. М., 1965. 23 с.

92. Горбунов А.П. Образные средства языка газеты. М., 1969. 64 с.

93. Горбунов А.П. Язык и стиль газеты (Из творческой лаборатории публициста). М., 1974. 121 с.

94. Горбунов А.П. Поэтика публицистического текста. М., 1978. 63 с.

95. Горизонты публицистики: Опыт и проблемы. М., 1981. -231 с.

96. Горнфельд А. /Из статьи/ "Муки слова". В кн.: Вопросы теории и психологии творчества. Харьков, 1911, т. I, с. 174-201.

97. Горохов В.М. Закономерности публицистического творчества (Пресса и публицистика). М., 1975. 187 с.

98. Горохов В.М. Слагаемые мастерства. М., 1982. 160 с.

99. Горшенин В.П. Структурно-семантические особенности общественно-политической лексики (На материале поэтических произведений В.Маяковского). В кн.: Вопросы лексической семантики. М., 1980, с. 132-138.

100. Григорьев В.П. Новые словарные предприятия и идеи в области лингвистической поэтики. В кн.: Поэт и слово. Опыт словаря. М., 1973, с. 15-92.

101. Григорьев В.П. К спорам о слове в художественной речи. В кн.: Слово в русской советской поэзии. М., 1975, с. 5-75.

102. Дегтерева Т.А. Выразительная сила слова. В кн.: Язык и стиль. М., 1965, с. 56-95.

103. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М., 1980. 253 с.

104. НО. Дешериев Ю.Д. Язык, идеология и проблемы современной культуры. В кн.: Идеологическая борьба и современная культура. М., 1972, с. 419-433.

105. Дондуа К.Д. Метафора в широком смысле и метафора поэтическая (К проблеме значения слова). В кн.: Язык и мышление. М.; Л., 1940, IX, с. 57-64.

106. Драгомирецкая Н.В. Метафорическое и прямое изображение. В кн.: Проблемы художественной формы социалистического реализма. М., 1971, т. I, с. 301-331.

107. ИЗ. Дридзе Т.М. Организация и методы лингвопсихосоциологи-чеокого исследования массовой коммуникации. М., 1979. 282 с.

108. Егорова Р.А. Определительные словосочетания в языке писем и публицистики А.И.Герцена (К вопросу о специфике публицистического стиля 30-60 гг. 19 в.): Автореф. дис. . канд.филол. наук. Саратов, 1971. 23 с.

109. Еремина В.И. Об основных этапах развития метафоры в народной лирике. fyc. лит., 1967, №1, с. 65-72.

110. Ефимов А.И. Язык сатиры Салтыкова-4Цедрина. М., 1953.- 495 с.

111. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. М., 1957.- 448 с.

112. Жирмунский В.М. Творчество Анны Ахматовой. Л., 1973.- 184 с.

113. Жирг^унский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика: Избр.тр. Л., 1977. 404 с.

114. Житенева Л.И. Язык и стиль "Правды" 1917 года. Л., 1978. 100 с.

115. Житенева Л.И. Метафора в газетной публицистике В.И.Ленина. fyc. речь, 1982, №2, с. 39-44.

116. Журналистика в политической структуре общества: Некоторые проблемы политической организации системы средств массовой информации и пропаганды / Под ред. Я.Н.Засурского. М., 1975. -336 с.

117. Забродченко В.П. К вопросу о разграничении метафоры и аллегории. Учен. зап. Кишин. ун-та, 1970, т.114 •, с. 43-51.

118. Западов А.В. Мысль и слово: Из наблюдений над литературной работой В.И.Ленина. 3-е изд., перераб. М., 1977. 181 с.

119. Звегинцев В.А. Семасиология. M., 1957. 322 с.

120. Звегинцев В.А. 0 предмете и методах социолингвистики.- Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1976, т. 35, №4, с. 308-320.

121. Здоровега В.И. Слово тоже есть дело. M., 1979. 173 с.

122. Земская Е.А. Об одной новой модели фразеологического сочетания. Вопр. культуры речи. M., 1963, вып. 4, с. 104-109.

123. Земская Е.А. 0 понятии "разговорная речь". В кн.: Гусска разговорная речь. M., 1973, с. 5-17.

124. Иванов Б. Сила публицистического слова (Заметки журналиста). Журналист, 1982, №4, с. 42-44.

125. Идеологическая борьба и современная культура. M., 1972.- 447 с.

126. Калинин A.B. Лексика русского языка. M., 1971. 231 с.

127. Калинин А., Костомаров В. Зачем корить зеркало? (0 специфике языка газет. Диалог лингвистов В.Костомарова и А.Калинина). -Журналист, 1974, №1, с. 32-34.

128. Калинин A.B. Культура русского слова. M., 1984. 304 с.

129. Калмыкова Е.И. Некоторые вопросы теории и функционирования метафоры (На материале художественной и научной прозы соврем, немец, яз.). Учен. запЛЛГПИИЯ им. М.Тореза, 1968,т.45, с. I15-142.

130. Каплан А.Л. Некоторые актуальные вопросы теории и практики метафоры. В кн.: Стилистика художественной речи. Л., 1973, с. 54-73.

131. Капралова С.Г. Об употреблении эмоционально-экспрессивной лексики в общественно-политических текстах: На материале журнала "Коммунист", газеты "Правда" и др. за 1963-1965 гг. Учен, зап. Моск. пед. ин-та, 1967, №164, с. 229-243.

132. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.; Л., 1965. 108 с:

133. Ким Л.Л., Ширина Л.И. Из наблюдений над природой мета-форизации имен прилагательных и семантической двуплановостью ме-тафоризированных прилагательных вкусообозначения в современном русском языке. Науч. тр. Ташк. ун-та, 1970. вып. 390, с. 150170.

134. Кипяткова М.П. Роль метафоры в обогащении и развитии словарного состава современного французского языка: Автореф. дис. . канд.филол. наук. М., 1956. 16 с.

135. Киселева Л.А. Текст в соотношении с другими коммуникативными единицами. В кн.: Текст и аспекты его рассмотрения (тезисы докладов и сообщений межвуз. науч.-метод, конф.). М., 1977, с. 26-27.

136. Кияненко Т.Ф. 0 некоторых принципах классификации метафор (На материале франц. и рус. яз.): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1969. 18 с.

137. Ковалев В.П. Метафоры и сравнения как основные языковые средства создания образности "Сказок об Италии" М.Горького. -Вопр. стилистики. Саратов, 1972, вып. 4, с. 110-121.

138. Коваленко Ю.В. Язык и идеология. Филол. этюды. Сер. Языкознание, 1972, вып. I, с. 5-21.

139. Ковтун Л.С. Описание метафоризации значений в толковом словаре литературного языка. В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 46-60.

140. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968. 251 с.

141. Кожина М.Н. Соотношение стилистики и лингвистики текста. Филол. науки, 1979, №5, с. 62-68.

142. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. 2-е изд., пере-раб. и доп. М., 1983. 223 с.

143. Кожин А.Н. Перифрастические построения в языке советской эпохи. fyc. яз. в школе, 1977, М, с. 89-95.

144. Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М., 1982. 223 с.

145. Колшанский Г.В. 0 природе контекста. Вопр. языкознания, 1959, №4, с. 47-49.

146. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975. 231 с.

147. Комлев Н.Г. 0 критериях правильности высказываний. -Вопр. языкознания, 1978, №1, с. 64-75.

148. Коробейникова В.А. Развитие переносных значений имен прилагательных. В кн.: Теория слова и функционирования словарных единиц. Саратов, 1981, с. 123-134.

149. Корольков В.И. Семасиологическая структура метафоры. -Учен. зап. I МГПИИЯ им. М.Тореза. Тр. кафедры рус. яз., 1968,т.41, с. 49-72.

150. Корольков,В.И. 0 внеязыковом и внутриязыковом,аспектах исследования метафоры. Учен.зап. I МГПИИЯ им. М.Тореза. Тр. кафедры рус.яз., 1971, т. 58, с. 59-89.

151. Костомаров В.Г. Стилистические "смешения" в языке газеты. Вопр. культуры речи, 1967, вып. 8, с. 16-33.

152. Костомаров В.Г. русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М., 1971. 266 с.

153. Костомаров В.Г. Лингвистический статус массовой коммуникации и проблема "газетного языка" (На материале советской прессы). В кн.: Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974, с. 53-66.

154. Котелова Н.З. 0 словаре синтаксической сочетаемости слов. В кн.: Сочетаемость слов и вопросы обучения русскому языку иностранцев. М., 1984, с. 49-61.

155. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость (к формализации в языкознании). JI., 1975. 62 с.

156. Которова Е.Г. Структурно-семантическое описание метафоры (На материале сопоставит, анализа явлений метафоризации в нем. и рус. яз.). В кн.: Сопоставительный анализ лингвистических категорий. Томск, 1980, вып. 2, с. 129-136.

157. Кочинева O.K. О языковых средствах выражения сравнений, метафор, эпитетов. fyc. яз. в школе, 1972, №4, с. 85-68.

158. Крылова И.А. Некоторые аспекты лингвистического изучения метафоры. Учен.зап. Горьк. гос. ун-та им. Н.И.Лобачевского. Сер. Лингвистическая, 1967, вып. 76, с. 98-107.

159. Крылова И.А. О семантической природе метафоры. Учен, зап. Горьк. гос. ун-та им. Н.И.Лобачевского. Сер. Лингвистическая, 1967, вып. 76, с. I08-119.

160. Крючкова Т.Б. К вопросу о многозначности "идеологически связанной" лексики. Вопр. языкознания, 1982, №1, с. 28-36.

161. Кузнецова 0.0. 0 психолингвистическом подходе к исследованию явления полисемии. В кн.: Психологические и лингвистические аспекты проблемы языковых контактов. Калинин, 1978,с. 77-92.

162. Купина H.A. Процесс образования метафорического слова. Учен. зап. Свердл. пед. ин-та, 1969, вып. 72. Вопросы лексикологии и лексикографии русского языка, с. 39-49.

163. Купина H.A. Сущность и возникновение метафоры (на материале соврем, рус. и укр. поэзии): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 1969. 17 с.

164. Лаврова H.H. Имена существительные в художественной и публицистической речи. Рус, яз. в школе, 1970, №3, с. 76-78.

165. Лаптева O.A. Современная русская публичная речь в свете теории стиля. Вопр. языкознания, 1978, №1, с. 29-35.

166. Левин Ю.И. Структура русской метафоры. Учен. зап. Тартус. ун-та, 1966, вып. 181, ч. П. Тр. по знаковым системам, с. 293-299.

167. Левин Ю.И. русская метафора: синтез, семантика, трансформация. Учен. зап. Тартус. ун-та, 1969, вып. 236, ч. 1У. Тр. по знаковым системам, с. 290-305.

168. Левитов Ю.Л. Tertium comparationis грамматической метафоры. В кн.: Лингвистические аспекты исследования литературно-художественных текстов. Калинин, 1979, с. 128-139.

169. Лекомцева М.И. К семантической характеристике некоторых тропов. В кн.: Вторичные моделирующие системы. Тарту, 1979,с. 25-30.

170. Леонтьев A.A. Сила и слабость слова. Лит. учеба, 1979, №3, с. 216-222.

171. Леонтьев A.A. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации. В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 18-36.

172. Литвиненко A.C. Термин и метафора. Учен. зап. I МГПИИЯ, 1954, т. 8, с. 253-277.

173. Лихачев Д. Будущее литературы как предмет изучения. -Новый мир, 1969, №9, с. 167-184.

174. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 3-е изд. М., 1979. 360 с.

175. Лосев А.Ф. Символ и художественное творчество. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1971, т. 30, №1, с. 3-14.

176. Лотман Ю.М. Риторика. Учен.зап. Тартус. ун-та, 1981, вып. 515, №12. Тр. по знаковым системам, с. 8-28.

177. Лыков А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976. 119 с.

178. Лысакова И.П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Л., 1981. 103 с.

179. ЛысакоЕа И.П. О некоторых теоретических основах языка эффективной пропаганды. Журналист. Пресса. Аудитория, 1982, вып. 2, с. 67-68.

180. Лысакова И.П. Стиль тассовской информации: на материале Ленингр. отд-ния ТАСС. Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. История, яз., лит., 1980, вып. I, с. 74-78.

181. Лысакова И.П. Язык газеты как объект социолингвистического исследования. В кн.: Язык и общество. Социолингвистические проблемы лексикологии. Саратов, 1982, вып. 6, с. 21-31.

182. Максимова М.К. Анималистская метафора в "Былом и думах" А.И.Герцена. Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И.Герцена, 1971, т. 451. Исслед. по рус. яз., с. 137-150.

183. Масарский М.В. Убеждающее слово. M., 1979. 154 с.

184. Мастерство журналиста / Под ред. В.М.Горохова, В.Д.Пель-та. M., 1977. 264 с.

185. Медведев В«Б. Принципы комплектации полей. В кн.: Вопросы отечественной, зарубежной истории, литературоведения и языкознания. Казань, 1982, ч. 2, с. I19-129.

186. Мельник В.М. 0 семантико-стилистических особенностях именных словосочетаний в художественной и газетной речи. В кн.: Вопросы стилистики в преподавании русского языка иностранцам. М., 1972, с. 135-149.

187. Мифы буржуазной журналистики / Под ред. Я.Н.Засурского. M., 1979. 288 с.

188. Морозов A.A. Метафора и аллегория у Стефана Яворского. -В кн.: Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. Л., 1971, с. 35-44.

189. На службе монополий: Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала / Под ред. Я.Н.Засурского. М., 1977. -335 с.

190. Научные основы коммунистической пропаганды. Материалы международного симпозиума. М., 1975. 463 с.

191. Некрасова Е.А. Метонимический перенос в связи с некоторыми проблемами лингвистической поэтики. В кн.: Слово в русской советской поэзии. М., 1975, с. III—131.

192. Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи. В кн.: Слово в русской советской поэзии. М., 1975, с. 76-110.

193. Никитин М.В. О семантике метафоры. Вопр. языкознания, 1979, №1, с. 91-102.

194. Никифорова О.И. Восприятие метафоры. Учен. зап. I МГПИИЯ, 1954, т. 8, с. 299-318.

195. Никольский Л.Б. Синхронная социолингвистика (Теория и проблемы). М., 1976. 168 с.

196. Новое в лингвистике. Социолингвистика. М., 1975, вып. 7. 486 с.

197. Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистика текста. М., 1978, вып. 8. 479 с.

198. Носенко Э.Л. Основные направления и перспективы исследования эмоциональной речи. В кн.: Общение. Текст. Высказывание. М., 1981, с. I7I-I78.

199. Овсяннико-Куликовский Д.Н. Из лекций "Об основах художественного творчества". В кн.: Вопросы теории и психолог/и творчества. Харьков, 1907, т. I, с. 20-50.

200. Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980. 262 с.

201. Олеша Ю. Видеть мир как бы впервые. Лит. газ., 1973, 24 янв., с. 6.

202. Панфилов А.К. Публицистический функциональный стиль и язык художественной литературы. Учен. зап. Моск. гос. пед. инта им. В.И.Ленина, 1970, №353. Вопр. языкознания и рус. яз.,с. 341-361.

203. Панфилов А.К. Речевые штампы и фразеология публицистического стиля. Учен. зап. МГПИ им. В.И.Ленина, 1970, №353,с. 315-340.

204. Панфилов А.К. История становления публицистического стиля современного русского литературного языка: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1974. 42 с.

205. Панфилов А.Ф., Саутина Т.Н. Идеологическая борьба и вопросы пропаганды. М., 1978. 81 с.

206. Петрищева Е.Ф. Изменения в составе интеллектуально-оценочной лексики в русском языке советского времени. В кн.: Развитие лексики современного русского языка. М., 1965, с. 51-74.

207. Петрищева Е.Ф. Об эмоциональной окрашенности слов в современном русском языке (опыт лингвистического эксперимента). В кн.: Развитие лексики современного русского языка. М., 1965,с. 39-50.

208. Петрова И.А. Лингвистическое изучение глагольной метафоры: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Горький, 1969. 22 с.

209. Пешковский A.M. Роль грамматики при обучении стилю, -В кн.: Пешковский A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. М.; Л., 1930, с. 124-132.

210. Пешковский A.M. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы. В кн.: Пешковский A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. М.; Л., Т930, с. I33-I6I.

211. Питания мови / стилю преси. КиГв, 1977. 133 с.

212. Поливанов Е.Д. Где лежат причины языковой эволюции? -В его кн.: Статьи по общег^у языкознанию: Избр. работы. М., 1968, с. 75-89.

213. Политическая информация: Некоторые вопросы теории и практики. М., 1974. 140 с.

214. Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. М., 1965. -360 с.

215. Поспелова Г.М. О понятии "клише" в языке газеты. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1978, №6, с. 49-59.

216. Поспелова Г.М. Функционально-семантические особенности клише, используемых в газете. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1979, №5, с. 51-53.

217. Потебня A.A. Из записок по теории словесности. Харьков, 1905. 649 с.

218. Практическая стилистика русского языка: функциональные стили / Под ред. В.А.Алексеева, К.А.Роговой. М., 1982. 144 с.

219. Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. М., 1975. 406 с.

220. Прилюк Д.М. Публицистичность в журналистике. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1973, №1, с. II—16.

221. Проблемы социальной психологии и пропаганда. М., 1971. 181 с.

222. Пронин Е.И. Выразительные средства журналистики как предмет исследования. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1978, №6, с. 14-26.

223. Пронин Е.И. Текстовые факторы эффективности лэдэналист-ского воздействия. М., 1981. 158 с.

224. Пронин Е.И. Журналистский текст как система выразительных средств. В кн.: Современные методы исследования средствмассовой коммуникации. Таллин, 1983, с. 109-112.

225. Протченко И.Ф. Развитие общественно-политической лексики в советскую эпоху. В кн.: Развитие лексики современного русского языка. М., 1965, с. 17-28.

226. Протченко И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. Социолингвистический аспект. М., 1975.323 с.

227. Прохоров Е.П. Публицист и действительность. М., 1973. -316 с.

228. Прохоров Е.П. Публицистика наших дней. М., 1983. 64 с.

229. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974. 146 с.

230. Работа над словом (Язык,стиль и лит. редактирование газеты). М., 1971. 184 с.

231. Рахманова Л.И. Многозначность слова: Учеб.-метод, пособие по стилистике рус. яз. для студентов факультетов и отд-ний журналистики гос. ун-тов. М., 1982. 40 с.

232. Рахманова Л.И., Формановская Н.И. Слова-термины в языке печати. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1969, №3, с. 4250.

233. Рахманова Л.И., Формановская Н.И. О развитии новых значений слов и употреблений их в языке газеты. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1965, №6, с. 78-91.

234. Реформатский А.А. Введение в языковедение. 4-е изд. М., 1967. 542 с.

235. Рипинская Л.В. Синтаксический окказионализм как лингвистическая основа метафоры. В кн.: Язык и стиль английского художественного текста. Л., 1977, с. 96-102.

236. Рогова К.А. Образность публицистической речи. В кн.: Проблемы журналистики. Язык и стиль публицистики. Л., 1973,вып. 2, с. 36-49.

237. Рогова К.А. К вопросу о публицистическом стиле. В кн.: Проблемы журналистики. Мастерство журналиста. Л., 1976, вып. 8,с. 90-91.

238. Рождественский Ю.В. 0 семантических особенностях текстов массовой коммуникации. В кн.: Материалы научного семинара "Семиотика средств массовой коммуникации". М., 1973, ч. I, с. 290-296.

239. Розенталь Д.Э. К итогам обсуждения вопроса о штампах. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1968, с. 76-80.

240. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. 4-е изд., испр. М., 1977. 316 с.

241. Русская разговорная речь / Под ред. Е.А.Земской. М., 1973. 485 с.

242. Рыбникова М.В. Введение в стилистику. М., 1937. 282 с.

243. РЪшьков Л.Н. Развитие метафорических словосочетаний в языке произведений М.Ю.Лермонтова. Вопр. соврем, рус. лит. яз., 1967, вып. 2, с. 138-152 (Челябинск, гос. пед. ин-т).

244. Р'ыньков Л.Н. Метафорические словосочетания в поэтическом языке Н.А.Некрасова. Вопр. рус. яз., 1970, вып. 6, с. 108119 (Ярослав, пед. ин-т).

245. РЪшьков Л.Н. Именные метафорические словосочетания в языке художественной литературы XIX в. (Послепушкинский период). Челябинск, 1975. 184 с.

246. Рыньков Л.Н. Метафорические словосочетания с приложением в поэтической речи. Вопр. соврем, рус. лит. яз., 1973,вып. 6, с. 139-147 (Челябинск, гос. пед. ин-т).

247. Рыньков Л.Н. Из истории изучения метафор в русской филологии. Вопр. соврем, рус. лит. яз., 1973, вып. 6, с. 120-138 (Челябинск, гос. пед. ин-т).

248. Ряховская Л.С. Метафоризация субстантивных уменыпитель-но-ласкательных образований как одно из средств создания ботанической номинации (на материале словарей ХУШ в.). Учен. зап. Рязан. пед. ин-та, 1967, т. 40. Тр. каф. рус. яз., с. 17-31.

249. Садыков X. Метафора оригинала и перевод. Изв. АН Каз. ССР. Сер. Филолол., 1982, №1, с. 18-24.

250. Сигнеева Р.В. Метафоричность как один из принципов художественного творчества: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М., 1976. 23 с.

251. Синтаксис текста. М., 1979. 368 с.

252. Сиротинина О.Б. Некоторые жанрово-стилистические изменения советской публицистики. В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968, с. 101-125.

253. Сиротинина О.Б., Столярова (Клочкова) Э.А., Кормили-цына М.А. О характере различий между функциональными стилями. -Вопр. стилистики. Саратов, 1972, вып. 4, с. 85-94.

254. Скляревская Г.Н. К вопросу о метафоре как объекте лексикографии. В кн.: Современная русская лексикография. 1981. Л., 1983, с. 53-63.

255. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики. Горький, 1975. 175 с.

256. Сметанина С.И. Номинация лиц как средство формирования публицистического образа. В кн.: Журналистика развитого социализма. Свердловск, 1981, с. 123-130.

257. Сметанина С.И. Способы наименований политических явлений в очерках и статьях на международные темы. Журналист. Пресса. Аудитория, 1982, вып. 2, с. 78-85.

258. Смирнова Н.С. К вопросу о метафорическом употреблении слов. В кн.: Язык художественных произведений. Омск, 1966,с. 134-158.

259. Смирнова Н.С. К вопросу о многозначности слов. В кн.: Исследования по лексике и словообразованию (Докл. IX зон. конф. каф. рус. яз. вузов Сибири). Красноярск, 1970, с. 161—166.

260. Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М., 1976. 262 с.

261. Соболь М.Н. Оценочность ка проявление партийности в языке газеты и средства ее выражения. В/'ен. ЛьвГв ун-ту. Сер. Журналистика, 1982, вип. 12, с. 120-125.

262. Современные методы исследования средств массовой коммуникации. Таллин, 1983. 238 с.

263. Солганик Г.Я. Специфика языка газеты как формы массовой коммуникации. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1969, №5, с. 69-79.

264. Солганик Г.Я. Лексика газеты (функциональный аспект). М., 1981. 112 с.

265. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-90-е годы XIX в. М.; Л., 1965. 565 с.

266. Софронова А.И. Из наблюдений над некоторыми закономерностями метафоризации глагольной лексики (2-я половина 19 в.20 в.). Учен. зап. Казан, пед. ин-та, 1970, вып. 77, сб. 6. Вопросы теории и методики изучения русского языка, с. 39-48.

267. Социальная психология. М., 1975. 319 с.

268. Степанченко И.И. . Об изучении метафор стиля на экспериментальной основе. В кн.: Вопросы лексической семантики.1. М., 1980, с. 96-112.

269. Стилистика газетных жанров. М., 1981. 230 с.

270. Стилистические исследования. На материале современного русского языка. М., 1972. 316 с.

271. Стилистика художественной литературы: Сб. статей / АН СССР, Ин-т рус. яз. М., 1982. 213 с.

272. Стриженко A.A. К вопросу о семантической организации политического текста (на материале буржуазной прессы на английском языке). В кн.: Язык и коммуникация (Сб. науч. тр.) Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. М.Тореза. М., 1977, вып. 124, с. 161168.

273. Стриженко A.A. Роль языка в системе средств пропаганды: На материале буржуазной прессы. Томск, 1980. 210 с.

274. Стюфляева М.И. Поэтика публицистики. Воронеж, 1975.- 154 с.

275. Сткфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982.- 176 с.

276. Тарасова В.К. О синкретизме метафоры. В кн.: Экспрессивные средства английского языка. Л., 1975, с. I03-II8.

277. Тарасова В.К. Прагматика метафоры. В кн.: Язык и стиль английского художественного текста: Сб. науч. работ Ленингр. пед. ин-та им. А.И.Герцена. Л., 1977, с. 134-142.

278. Телия В.Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке. М., 1981. 270 с.

279. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды. В кн.: Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977, с. 129-221.

280. Текст и аспекты его рассмотрения. Тез. докл. и сообщ. межвуз. науч. метод, конф. М., 1977. 69 с.

281. Теория речевой деятельности (Проблемы психолингвистики). М., 1968. 272 с.

282. Терехова B.C. К вопросу о выразительности языка газетной информации (На материале ленинградских газет). Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. История, яз., лит., 1979, вып. 3, №14, с. 117120.

283. Техника дезинформации и обмана. М., 1978. 246 с.

284. Тикоцкий М.Е. Проблемы языка и стиля публицистического произведения: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Минск, 1972.- 54 с.

285. Тимофеева Т.А. Метафоры как изобразительное средство в научно-популярной литературе. Вопр. рус. яз. и литературы. Науч. тр. Краснодар.гос. пед. ин-та, 1968, вып. 94, с. 47-61.

286. Толикина E.H. Термин в литературном языке. В кн.: Нормы современного русского литературного словоупотребления. М.; Л., 1966, с. 43-65.

287. Томашевский Б.В. Стилистика. 2-е изд., испр. и доп. Л., 1983. 288 с.

288. Тулина Т.А. Употребление комбинированных словосочетаний в языке газеты (передовая и очерк). В кн.: Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. М., 1975, с. 266-277.

289. Ульманн С. Семантические универсалии. В кн.: Новое в лингвистике. М., 1970, вып. 5, с. 250-299.

290. Уфимцева A.A. Лексико-семантическая система языка. -В кн.: Общее языкознание: внутренняя структура языка / Под ред. Б.А.Серебренникова. М., 1972, с. 417-445.

291. Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики. М., 1971. 147 с.

292. Ученова B.B. Исторические истоки современной публицистики. M., 1972. 75 с.

293. Ученова В.В. Актуальные проблемы теории публицистики. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика, 1975, №3, с. 9-18.

294. Ученова В.В. Публицистика и политика. 2-е изд., доп. M., 1979. 271 с.

295. Фатгощенко В.И. Метафора Маяковского и вопросы истории метафоры в русской поэзии. Дис. . канд. филол. наук. М., 1966. - 365 с.

296. Фаткмценко В.И. К вопросу о преемственности и развитии лингвостилистических понятий ("метафора"). В кн.: 0 принципах и методах лингвостилистического исследования. М.,1966,с.144-160.

297. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка. Новосибирск, 1969. 91 с.

298. Филин Ф.П. 0 структуре современного русского литературного языка. Вопр. языкознания, 1978, №2, с. 3-12.

299. Филиппов A.B. К проблеме лексической коннотации. -Вопр. языкознания, 1978, №1, с. 57-63.

300. Фишер Вл. Поэтика Лермонтова. В кн.: Венок М.Ю.Лермонтову: Юбилейный сб. М.; П., I914, с. 196-236.

301. Франк-Каменецкий И.Г. К вопросу о развитии поэтической метафоры. В кн.: Советское языкознание. Л., 1935, т. I, с. 93145.

302. Фридрих С.А. Принципы структурно-семантической классификации метафор. Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та, 1970,т.268, вып. 27, с. 82-98.

303. Фридрих С.А. Метафора в системе тропов (на материале соврем, англ. яз.): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Калинин, 1971. 24 с.

304. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова. рус. яз. в школе, 1976, №3, с. 66-71.

305. Черепахов М.С. Таинства мастерства публициста. (В творческой мастерской журналиста). М., 1984. 150 с.

306. Черкасова Е.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов (метафора). Вопр. языкознания, 1968, №2, с. 28-38.

307. Черкасова Е.Т. О метафорическом употреблении слов (по материалам произведений М.Шолохова и Л.Леонова). В кн.: Исследования по языку советских писателей. М., 1959, с. 5-89.

308. Чиркова Е.К. Типы окказиональных слов в языке газеты.- В кн.: Язык и общество. Межвузовск. науч. сб. Саратов, 1974, с. 129-143.

309. Рудакова М.О. Мастерство Юрия Олеши. М., 1972. 100 с.

310. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1964. 316 с.

311. Шварцкопф B.C. Оценки говорящими фактов речи (лингвистический аспект): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1971.- 10 с.

312. Швейцер А.Д. Современная социолингвистика: Теория, проблемы, методы. М., 1976. 175 с.

313. Шендельс Е.И. Грамматическая метафора. Филол. науки, 1972, №3, с. 48-57.

314. Шендельс Е.И. Некоторые принципы стилистической грамма- « тики. В кн.: Стилистика художественной речи. Л., 1975, вып. 2,с. 159-166.

315. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973. 214 с.

316. Шмелев Д.Н. Слово и образ. M., 1964. 120 с.

317. Шмелев Д.Н. О некоторых тенденциях развития современной русской лексики. В кн.: Развитие лексики современного русского языка. M., 1965, с. 5-16.

318. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. M., 1973. 280 с.

319. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.,1977. 333 с.

320. Шмелев Д.Н. Г^сский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы). M., 1977. 168 с.

321. Шмелев Д.Н. 0 переносных значениях слов. Рус, речь,1978, №3, с. 63-68.

322. Шостак М.И. Образные средства (язык газеты). fyc. речь, 1977, №4, с. 72-76.

323. Щерба JI.B. Избранные работы по русскому языку. M., 1957. 188 с.

324. Юдин Ю.И. Метафора в бытовой сказке. В кн.: Язык и стиль. Метод, жанр, поэтика. Волгоград, 1977, с. 45-49.

325. Язык в развитом социалистическом обществе: Языковые проблемы развития системы массовой коммуникации в CGCP / Под общей ред. Ю.Д.Дешериева. M., 1982. 253 с.

326. Язык и общество. Саратов, 1982, вып. 6. Социолингвистические проблемы лексикологии. 163 с.

327. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. M., 1980. 256 с.

328. Языковая номинация. Общие вопросы. M., 1977. 359 с.1. Справочная литература

329. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е стереотип, изд. M., 1969. 606 с.

330. Грамматика русского языка: В 2-х т. М., 1954, т. 2, ч. I. 703 е.; M., 1954, т. 2, ч. 2. - 444 с.

331. Грамматика современного русского литературного языка. M., Т970. 767 с.

332. Краткий политический словарь / Абаренков В.П., Авер-кин А.Г., Агешин Ю.А. и др.; Сост. и общ. ред. Л.А.Оникова, Н.В.Шишлина. 3-е изд., доп. М., 1983. 367 с.

333. Новое в русской лексике. Словарные материалы 77 / Н.З.Котелова, В.П.Петушков, Ю.Е.Штейнсапир, Н.Г.Герасимова; Под ред. Н.З.Котеловой. M., 1980. - 176 с.

334. Новое в русской лексике. Словарные материалы 78 / Н.Г.Герасимова, Н.З.Котелова, Т.Н.Поповцева, В.П.Петушков; Под ред. Н.З.Котеловой. M., 1981. - 262 с.

335. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под ред. Н.З.Котеловой и Ю.С.Сорокина. M., 1971. 543 с.

336. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / Е.А.Левашов, Т.Н.Поповцева, В.П.Фелицына и др.; Под ред. Н.З.Котеловой. М., 1984. 808 с.

337. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 9-е изд., испр. и доп. M., 1972. 846 с.

338. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. 2-е изд., испр. и доп. М., 1976. 543 с.346. русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П.Филин. М., 1979. 432 с.

339. Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост. Л.И.Тимофеев, С.В.Тураев. M., 1974. 509 с.

340. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР. М., 19571961.

341. Словарь современного русского литературного языка: В 17-и т. / АН СССР. М.; Л., 1950-1965.

342. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. / Д.Н.Ушаков. М., 1935-1940.

343. Трудности русского языка. Справочник журналиста / Под ред. Л.И.Рахмановой. 2-е изд., испр. и доп. М., 1981. 416 с.