автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Изучение проблем Сарезского озера

Полный текст автореферата диссертации по теме "Изучение проблем Сарезского озера"

На правах рукописи ои^ ■ ^ '

Мурадов Сайфулло Сафаровнч

ИЗУЧЕНИЕ ПРОБЛЕМ САРЕЗСКОГО ОЗЕРА

Специальность: 07.00.02.-0течествешшя история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание ученой степени кандидата исторических паук

О 9 ИЮЛ 2009

Душанбе - 2009

003474454

Работа выполнена на кафедре философии и истории таджикского народа ТГМУ им.Абуали ибн Сино Республики Таджикистан.

Научный руководитель: кандидат исторических и

доктор физико-математических наук Комилов Абдулхай Шарифович.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,профессор

Усманов Ибрагим Кенджаевич.

кадидат исторических наук,доцент Курбанов Бахром Рахмонович

Ведущая организация: Российско-Таджикский

(Славянский) Университет (РТСУ).

Защита состоится « >,, оТг 2009 г.

часов на

заседании диссертационного совета Д 737.004.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Таджикском национальном университете по адресу: 734025,г. Душанбе, пр. Рудаки,17.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Таджикского национального университета.

Автореферат разослан « (£) » Ь & 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.и.н., доцент

Раджабова С.Д.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из основных принципов диалектического подхода к изучению природы и общества,обязывающий рассматривать предметы и явления связанных между собой, есть необходимость пополняющая историю изучаемой нами проблемы, и является неотъемлемой частью нашей отечественной истории.

Пять тысяч землетрясений в год2 подтверждение тому, что территория нашей республики, считается одной из самых сейсмически активных зон земного шара. Крупные землетрясения, как правило, приводят к появлению обвалов, оползней, селей, образованию озер. Горы и горные реки, с одной стороны, будучи основным богатством страны, с другой стороны, являются источником повышенной опасности для населения и экономики. Сейсмологи отмечают, что гибель людей на территории республики происходит не столько от самих землетрясений, сколько от оползней, обвалов, селей- это последствия таких землетрясений, как Каратагское (1907 г.), Сарезское (5-6 февраля 1911 г.), Файзабадское (1930 и 1943 гг.), Хаитское (1949 г) и Гиссарское (1989г)3.

Исходя из этого, изучение истории природных катаклизмов занимает одно из приоритетных направлений в отечественных науках.

Настоящая работа посвящена одной из малоисследованнь!х проблем истории-изучению стихийных бедствий на примере появления Усойского завала и Сарезского озера. Это исследование позволяет не только глубже и всестороннее изучить историю образования и проблем Сарезского озера, но и раскрывает пути обеспечения безопасности населения, живущего вдоль реки Бартанг и ниже, пути обеспечения надежности завала и, в перспективе, рационального использования вод озера. Сарез является самым крупным высокогорным озером -17 млрд. м3 воды,-это четверть годового стока всех рек нашей республики4 Усойский завал является самой высокой природной плотиной в мире (600 м). Общеизвестно, что территория нашей республики не богата запасами нефти и газа, и стратегическими ресурсами Таджикистана являются гидроэнергоресурсы, то есть локомотивом экономики

1БСЭ.-2-еизд.т.-19.-С.13

г Негматуллаев С.Х.,Ищук А.Р.Горы, землетрясения, Сарез..//Дарё,-2002 .-№2-С.50

3 Там же.-С. 50

* Коммунист Таджикистана 1974,-12 февр.

нашей респуб-лики могут послужить только гидроэнергоресурсы. Но республика, имея более 527 млрд.кВт.ч запасов гидроэнергоресурсов', с каждым годом все больше и больше ощущает дефицит электроэнергии, то есть, дефицит с каждым годом растет. Если в середине 90-х годов прошлого века он был равен 1,5 млрд.кВт.ч в год, сегодня-3,5-4,Ь млрд. кВт.ч.2 Из 527 млрд.кВт.ч. гидроэнерго-ресурсов республики 86,3 млрд.кВт.ч. в год, составляют гидроэнергоресурсы реки Пяндж, основного притока Амударьи3, освоение которых напрямую связано с изучением и решением проблем безопасности исследуемого нами объекта-озера Сарез. На притоке Бартанг-Пяндж-Амударё запланированы четырнадцать гидроэлектростанций экономически обоснованных. Сроки заполнения таких водохранилищ ГЭС-гигантов, как Даш-ти-Джумская тоже могут быть решены в короткие сроки, в два раза быстрее, чем планируемые 15-20 лет. Но для этого необходимо ускоренное изучение и техническое решение проблемы спуска, приблизительно 50-метров уровня вод озера Сарез, которое составляет примерно 40% её водных запасов. Тем самым, будут решены проблемы безопасности озера Сарез с одной стороны и безопасного освоения гидроэнергоресурсов рр. Бартанг-Пяндж-Амударьи с другой. Мы неоднократно подчеркивали, что тенденция снижения запасов нефти и газа во всем мире приводит к росту спроса на гидроэнергию. Сегодняшнее положение на мировом рынке энергоносителей подтверждает это4. Это означает энергетическую независимость республики, выход на мировой гидроэнергетический рынок и рост благосостояния населения. И на примере изучения и решения проблем Сареза можно проследить историю стратегии государства по уменьшению ущерба от крупных землетрясений, обвалов, оползней и устойчивому развитию горных территорий5. Обобщив многолетний опыт изучения Усойской плотины, можно использовать его для приведения в безопасное состояние других горных озер. А изучение устойчивости Усойского завала дает ценный материал6 для разработки и проектирования 500-

1 Самиев Ш.//Гидроэнергетика Таджикистана. Душанбе: Эчод.-2007,- С. 17.

2 Петров.Г.Н.,Халиков Ш.Х.Энергоснабжение населения и социально-экономическое развитие Таджикистана //Экономика Таджикистана.Душанбе:2007; №2,- С.59.

3 Самиев Ш.//Гидроэнергетика Таджикистана.Душанбе: Эчод; -С.38.

4Рахмонов Э.Ш. Послание президента страны Маджлиси Оли Республики Таджики стан.Душанбе;Эчод,2006,- С. 75

5 Текущий архив РОО ПГСПСБ «К вопросу об организации мониторинга за развитием совре менных геологических процессов в Таджикистане.Материалы Душанбинской конференции 2002.-С.91.

6 Коммунист Таджикистана 1966,23 нояб.

600- метровых плотин в сейсмоактивных зонах земного шара. И, наконец, с освоением хотя бы 20-30% своих гидроэнергоресурсов, государство Таджикистан приобретет определенный статус на энергетическом рынке региона и мира. Соответственно решение настоящей проблемы имеет стратегическое значение в экономическом и политическом развитии нашей страны. Все вышеприведенные, а также другие факторы, однозначно и убедительно предопределяют особую актуальность избранной проблематики в качестве диссертационного исследования.

Степень изученности темы. На протяжении всей своей почти 100-летней истории озеро Сарез и Усойская плотина изучались многочисленными экспедициями, каждая из которых исследовала отдельные, конкретные аспекты этого уникального явления природы. Изучаемая нами проблема, имея стратегическое и политическое значение в развитии нашей страны, не становилась предметом отдельного диссертационного исследования исторической науки.

Результаты первых русских исследователей Сарезского озера и Усойского завала, членов императорского Русского Географического Общества (единственным научным центром на территории Средней Азии (ТОРГО) со штабом в Ташкенте). Д.Д.Букинич, В.Н.Вебер, Б.Б.Голицын, А.Ш.Ягелло, И.А.Преображенский, Л.Берг, А.Щультц, С.А.Штейн и др. в основном, носили описательный характер. В своих исследованиях первые авторы в основном ограничиваются констата-циями увиденного1, нет научно обоснованных предложений и по поводу безопасности Усойского завала за исключением (Шпилько Г.А 1913 г.) и по поводу использования вод Сарезского озера (Караулова Н.А. 1932г.)2. Весьма ценным является исследование Г.А.Шпилько,

1 Дубовицский В.В.Деятельность ТОРГО по изучению территории Таджикистана: диссертация к.и.н.-Душанбе, 1989.-С.2

2Букинич Д.Д.Усойское землетрясение и его последствия. //Русские ведомости.-1913.-№187,-дек; Букинич Д.Д.Теперешнее состояние Усойского завала. // Изв. Туркест. отд. Русск. геогр. об-ва. - 1916. - Т.13. - Вып. 2; Букинич Д.Д.- Тревожные признаки. Возможная катастрофа вверховьях Амударьи.,-Правда Востока.-1926.№109; Вебер В.Н. По поводу обвала на Памире в1911г.//Геолог.вестник.,М.,1915 т.1.№4; Голицын Б.Б.О землетрясении 18 февраля 1911 года на Памире.-//Изв.АН,1915.,№11; Ягелло И.Д.Новые сведения об Усойском завале и Сарезском озере в 1916 году. ИТОРГО, 1917.Т.Х111. вып.1; Преображенский И.А.Усойский завал.Пг.,1920: Берг Л.Памирская катастрофа 1911 года.-//Природа.-1915.-июль-август; Schultz А. Bericht über den bisherigen Verlauf meiner Pamirexpedition 1911/1912,- Petermanns Geogr. Mitteilungen, 1912, Bd. 58. Hf. П:Штейн С.А.Извлечение из доклада С.А.Штейна об экспедиции на Памир и Сарез-ское озеро в 1915г .(составлено П.П.Боровским по «The Geographical Journal»,1916r. //ИТОРГО.-1917.- т.13,вып.1; Шпилько Г.А. Землетрясение 1911 года на Памирах и его последст-

который будучи не специалистом в этой области, совершенно точно выяснил, не только что «причина» и что «последствие», но и сделал пророческий прогноз об устойчивости завала, по крайней мере, по сегодняшний день. А Д.Д.Букинич мнения о возможном прорыве придерживался вплоть до 1926 года1.

Крупными исследователями советского периода с уверенностью можно назвать В. В. Акулова, В.В.Лим, В. Рацека, О. К. Ланге, В.А.Афанасьева, H.A. Караулова, А.И. Щеко, В. С.Федоренко, O.E. Агаханянца, Малицкого Н.Г., О.К.Корженевского, H.JI. Губина, И.Е. Кухтикова М.М, Г.П.Винниченко, Н. А. Караулова, Колесникова B.C. Чуенко П.П. Родионова Н.Е и Экспедиции АН СССР 1928, 1930, 1931, 1932, 1934гг. которые достигли весомых результатов в изучении не только Памира, но и «феномена Сареза»2.

Исследователи Советского и постсоветского периодов Акдодов Ю, Абдуллаев A.C. Абдуллаева О.М, Забиров Р.Д., В.В.Лим, В.В.Винниченко, С.Х.Негматуллаев, А.М.Бабаев, А.Р.Ищук, Н.Р.Ищук П.Н.Папырин, Л.П.Ишанов М.Х.Олтыбаев Э.Х.Саидов, Ф.Каримов, Б.Иркаев, Э.М.Мурзаев, Э.З.Таиров, И.Эшмирзоев, Д. М. Дронов3 единогласно приходят к мнению, что Усойский завал, одно-

вия.//Изв.Русск.Геог.о-ва..-1914.-т50.-Вып.1-2;Он же. Новые сведения об Усойском завале и Сарезском озере. ИТОРГО, 1915 .т. 11 вып.2.ч.2.

1 Правда Востока,1926г.№ 109.

2 Акулов В.В.Некоторые наблюдения гад состоянием Сарезского озеро в1946г.//ИВГО.-1948.-т80,вып.З;Лим В.В. Комплексное инженерно-геологическое исследование в районе Сарезского озеро. Материалы Научной конференции.Душанбе, 1997; Рацек В.И..Еще К вопросу о Сарезском озере.//ИВГО,1952.-т84.вып,4; Ланге О.К.Современная состояние Усойского зава-ла.//ИСГО.,1929.-т19;Афанасьев В.А.Сарезское озеро.//Соц.наука и техника.--1938.-№7; Караулов H.A. Энергетические ресурсы центрального и ВосточногоТаджикистана. Таджикская комплексная экспедиция 1932г.-.Л.,1933; Щеко А.И. Оценка Усойского завала и возможность прорыва озера.Бюл.Москов.Об-ва испыт природы.Отделение геолог.1968,Вып.4; Федоренко B.C. Основные инженерно-геологические аспекты Сарезского озера. 1981; Агаханянц O.E. Проблемы Сарезского озера.,-//Пр»рода.-1981.-.№7; Мапицкий Н.Г. О необходимости наблюдения за Усой-ским завалом.//Вести ирригации.-1926.-№1; Корженевский НЛ.Из наблюдений на Памире летом 1923 года.-//Вести ирригации. 1924.-№1;.Губин И.Е.Сейсмотектоника и сейсморайонирование. Тектоника Тян-шанья и Памира.-М., 1983; Кухтиков М.М. и Винниченко Г.П.Красные долгожители-разломы Памира.-Душанбе. 1977; Чуенко П.П.Сарезское озеро.Таджикско-Памирские экспедиция 1934.-М-Л 1935; Он же.К геологии бассейна Сарезского озера.-Л.,1936; Родионов Н.Г.Гидрология Усойского завала.//Изд.Геол.РГ0.1931.-Т63.№5; Колесников В.С.Краткое описание посещение Сарезского озера в 1925 году.//ИСА Общ-ва.-1929.-Т19;

'Акдодов Ю,Лим В.В.,Винниченко С.М.Проблема Сарезского озера-проблема трансграничных территорий.Материалы Междуной Региональной конфер.Душанбе. 1999; Там же. Абдуллаев A.C., Абдуллаева О.М. История Сарезского озера с 1990 года по настоящее время // Агентство «Сарез». Информационный бюллетень. - Душанбе. - 2001.- Ks 1; Забиров Р.Д.Оледенение Па-мира.М.,Географгиз.1955; Бабаев A.M. Ищук А.Р. Озеро Сарез - современное состояние проблемы // Изв. АН РТ. Отд. физ.-мат., физ. и геол. наук. - 2001. - №1; Ищук Н.Р, Ищук А.Р.Еще раз о проблемах озеро Сарез.//Труды Республиканского Семинара.-Душанбе, Эчод.-2002; Нег-

значно, безопасен, но «правобрежный оползень» имеет место, необходимо фундаментальное исследование. В связи с изменением проблем в изучении исследуемого нами объекта,изменились и подходы исследователей. Вариантов по приведению в безопасное состояние, то есть решение проблемы безопасности озера было много, но по разным причинам в свое время ни одно из них не было реализовано. За всю историю существования озера цель изучения и проблемы менялись, но, к сожалению, решение проблемы еще остается открытым.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является на основе архивных данных, изучения и систематизации существующих исследований (тезисов, докладов, научных статей, результатов научных экспедиций, монографий, отчетов, результатов геологических, гидрологических и сейсмологических исследований), обобщить проблемы Сарезского озера. Определить с позиции сегодняшнего экономического и политического положения страны оптимальные варианты решения проблем Сарезского озера с максимальным использованием её гидроэнергоресурсов и сохранением уникального озера.

Исходя из этого, были определены следующие конкретные задачи:

-изучив источники, материалы первых исследователей и экспедиций определить роль русских исследователей, изучавших Сарезское событие и выявивших проблемы Сарезского озера; -определить роль советских ученых в изучении и решении проблем Сарезского озера;

матуллаев С.Х. Сейсмическая опасность района Сарезского озера.Материалы Душанбинской научной конф.1997г;Бабаев A.M., Кошлаков Г.В., Мирзоев K.M. Сейсмическое районирование Таджикистана. - Душанбе: Дониш.- 1978;Забиров Р.Д.Оледенение Памира.М.,Географгиз.-1955; Ишанов М.Х.Олтыбаев Э.Х,Саидов М.С,Ишанов Д.М.Сарезское озеро: проблемы и реше-ния.Материалы региналыюй научной.конфер.Проблемы озера Сарез и пути их реше-ния.Душанбе 1997;Каримов Ф., Иркаев Б., Фоссен X. К вопросу о происхождении Усойского завала // Труды республиканского семинара. Душанбе: Эчод.-2002;Таиров Э.З., Романько Е.Ф., Чернер Э.С. К вопросу о тектоническом районировании Памира // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат. и геол.-хим. наук. - 1972. - №4(46); Хасанов А.Ю. Долгосрочные прогнозы решения проблем Сарезского озеро. Материалы Региональной конфер.Душанбе; 13-14 ноября 2003; Там же. Хасанов.А.Ю. Сарезское озеро и проблема Арала. Душанбе, 13-14 ноября 2003;Там же.Эшмирзоев И.Проблемы озера Сарез и пути их решения. Матер. Международной Региональной Научной конфер. Душанбе.1997; Там же.Папырин Л.П. Перспективы понижения уровня воды в Сарезском озере путем усиления фильтрации воды через Усойский завал. ;Там же.Ишанов М.Х, Олтыбаев Э.Х., Саидов М.С.,Ишанов Д.М. Сарезское озеро: проблемы и ре-шения;Там же. Дронов В.И. Особенности геологического и тектонического строения бассейна Сарезского озера.

-определить степень участия и практической помощи Международных организаций в комплексном изучении и решении проблем Сарез-ского озера, проанализировать и показать роль научных конференций, симпозиумов, внесших существенный вклад в развитии науки о последствиях землетрясения (вторичных явлениях) на примере Сарез-ского озера;

-изучить и определить реальность предполагаемой угрозы со стороны озера и реальные прогнозы экологических последствий; -изучить и научно обосновать экономическое значение комплексного решения проблем озера, (безопасность, питьевая, оросительная вода и гидроэнергоресурс);

-значение решений проблем Сарезского озера в политической и энергетической независимости Республики Таджикистан; - разработать конкретные предложения и убедить специалистов в возможности применения этого опыта в строительстве плотин в сейсмоактивных зонах, применение опыта исследования для других завалов и горных озер в Таджикистане и в мире с целью предупреждения экономических потерь, человеческих жертв, безопасного и устойчивого развития горных территорий, рационального использования гидроэнергетических ресурсов.

Хронологические рамки исследования охватывают 1911-2008 годы, то есть с момента появления озера Сарез по сегодняшний день. Почти столетнее изучение проблем озера Сарез подходит к этапу комплексных практических решений, в результате которых озеро Сарез из источника угрозы для экономики и населения республики (региона) превратится в «локомотив» вывода республики из энергетического и экономического кризиса и может сыграть большую роль в решении ряда экономических и политических проблем в регионе.

Научная новизна. В диссертации впервые подвергнута специальному историко-научному исследованию история проблем Сарезского озера. Вместе с тем также впервые изучены, обобщены и проанализированы работы ученых-сейсмологов, геологов, геофизиков и даже-путешественников, а также материалы международных конференций, касающиеся истории проблем Сарезского озера (Усойского завала). Работа по сути является первым диссертационным исследованием, которое не только обобщает существующий изданный материал по истории изучения проблем Сарезского озера, но и включает отчетные материалы и документы Международных научных конференций по решению проблем озера Сарез. На основе анализа истори-

ческих материалов, результатов исследований постсоветского периода и в новых экономических условиях в мире, автор предлагает один из наиболее оптимальных вариантов решения проблем безопасности озера и рационального использования вод озера Сарез.

Практическая значимость работы. Результаты диссертации могут быть использованы:

-для дальнейших исследований в области истории отечественной науки в целом, истории природных катастроф в частности; -при написании и разработке курса истории природных катастроф в Таджикистане, истории стратегии развития горных территорий; -для чтения спецкурса в вузах республики, -рационального освоения стратегических гидроэнергоресурсов.

Методологической основой исследования стали научные принципы и методы познания на основе сопоставления и анализа отчетов экспедиций, прежде всего, придерживаясь принципа историзма, дающего ключ для комплексного анализа конкретных этапов истории проблем озера и меняющихся проблем. В соответствии с поставленными задачами в настоящем исследовании примен-ялись источниковедческие (все имеющиеся отчеты первых русских исследователей членов ИТОРГО, Постановлений Правительства СССР и РТ, советских и международных экспедиций) научные и исторические материалы, материалы международных конференций, статьи СМИ.

Источниковедческая база исследования. Настоящая работа написана на основе опубликованных источников, архивных документов. Исследование основывается на трудах русских дореволюционных исследователей, донесениях военных Хорогской погранзаставы (членов РГО), Советских исследователей, Постановлениях Правительства СССР и Республики Таджикистан, а также отчетах экспедиций, Международных Гуманитарных и научных организаций.

В исследовании широко использованы материалы средств массовой информации: газетные статьи, научные и научно популярные журналы первой половины XX в.

Апробация работы. Основное содержание диссертации получило отражение в выступлениях автора и тезисах на различных международных конференциях, проводимых в Таджикистане и публикациях в научных журналах, в частности, в Известиях АН РТ.

Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории таджикского народа Таджикского национального университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, заключения, библиографии и СД диска (слайды). Структура диссертации подчинена цели и задачам исследования поставленной проблемы.

Во введении обоснована актуальность темы, характеризуется степень изученности и решение проблем, определены цель и задачи исследования, методологическая основа, охарактеризована научная новизна, источниковедческая база, формулируется научно-практическая значимость исследования.

В первой главе «Вклад учёных в изучении проблем Сарезского озера» рассматриваются следующие вопросы: заслуга русских ученых-специалистов и военных Хорогского погранпоста в изучении проблем Сарезского озера; вклад Советских и постсоветских ученых-специалистов в исследовании проблем Сарезского озера и Усойского завала; роль Международных, гуманитарных организации и зарубежных специалистов в изучении проблем Сарезского озера. Материалы, собранные и проанализированные в этой главе освещаются в двух параграфах.

В первом параграфе главы анализируются результаты трудов русских исследователей Сарезского озера и Усойского завала, членов ИРГО: Г.А.Шпилько, Д.Д.Букинича, В.Н.Вебера, Б.Б.Голицына, А.Ш.Ягелло, И.А.Преображенского, Л.Берг, А. Щультца, С.А. Штейна и др. В диссертации отмечается, что в исключительно трудных условиях колониального режима, часто без необходимых средств и научного оборудования, при отсутствии дорог в горах, порой опасной для самой жизни, преодолевая неимоверные трудности, русские исследователи занимались научно-краеведческой работой, изучая географию, геологию, зоологию, ботанику, а также различные проблемы истории, экономики, лингвистики, археологии и другие многообразные вопросы прошлого и настоящего огромного региона1.

В главе кратко приведены сведения об истории долины, дана характеристика особенностей природных условий региона, административно-политического строя края, состояния сельского хозяйства, аграрных отношений, социального уровня жизни до Сарезской катастрофы. О принятых мерах представителями военной администрации царской России на Памире и местными властями по оказанию помощи пострадавшему населению в результате землетрясения по пере-

1 Дубовицский В.В. Деятельность ТОРГО по изучению территории Таджикистана. Автореферат диссертации к.и.н.-Душанбе, 1989,- С.2-3.

селению, объеме и источниках реальной финансовой помощи со стороны властей. В дальнейшем, в какие районы были переселены жители пострадавших кишлаков.

В главе приведен анализ мнений исследователей на первый «академический» вопрос, что было первопричиной - обвал или землетрясение? Одна группа исследователей доказывала, что первопричиной был обвал, землетрясение следствием.

Другая группа исследователей (Г. А. Шпилько, Шультц, И. А. Преображенский, И. Д. Ягелло) пришла к заключению, что первопричиной было землетрясение, а «обвал следствием».1 Некоторые исследователи, в частности Берг Л. вопрос о первопричине оставляли «открытым».

В главе автор также раскрывает вклад Г.А.Шпилько, который не только точно определил причину и последствия, но в первой же своей статье дал точный прогноз устойчивости завала и скорого просачивания вод озера и считает необходимым остановиться на его результатах и прогнозах более подробно.

Г.А.Шпилько в 1913г. организовал и возглавил экспедицию на Усойский завал и составил карту Сарезского озера и первым промерил его глубину. В 1914-15 гг. Г.А.Шпилько издал две статьи: одну в Петербурге и другую в Ташкенте - относительно Усойского землетрясения 1911 года. Усойскому завалу дал имя «Усойский» (по названию кишлака оставшегося под завалом), именно Г.А.Шпилько2.

Даже отец русской сейсмологии князь Б.Б.Голицын ошибся изначально, принимая в сотни раз завышенные данные Вебера за основу. Позже Б.Б.Голицын исправил свою ошибку, признав, что Сарез-ское землетрясение стало причиной Усойского обвала.

Военным Губернатором Ферганской области была открыта (по инициативе Г.А.Шпилько) подписка на пожертвование пострадавшим «Всего было пожертвовано 2276 руб.83 коп. Большая часть этой суммы была израсходована на покупку ячменя для посева (36 семействам по 25 пуд. в 1912 году и 26-ти семействам по 25 пуд. в 1913 году)».3 Одновременно было решено всех сарезцев освободить на два года от

1 Шпилько Г.А.Землетрясение 1911года на Памире и его последствия.//ИТОРГО.-1915.-Т.11, вып. 2,ч.2.-С60-62

2 Штейн С.А.Извлечение из доклада С.А.Штейна об экспедиции на Памир и Сарезское озеро в 1915г (составлено П.П.Боровским по «The Geographical Journal», 1916г.) //ИТ0РГ0.1917. T.13. вып.1-2.-С.207.

3 Тамже.-С.210

всех повинностей, а на третий год привлечь их к работе по восстановлению дорог.

Определив высоту озера 10095 футов, то есть чуть выше высоты уровня кишлака Сарез 9790и что это был обвал, а не оползень, Г.А.Шпилько делает следующее заключение: Даже если глубина озера увеличится на 40 саж.,толща завала и тогда будет в 10 раз больше глубины озера, и я полагаю, что Сарезское озеро не в состоянии ни прорвать обвал, ни тем более опрокинуть его2.Сегодня, как мы знаем, прогнозы оказались пророческими. В апреле месяце сего года(т.е. 1914 г) у подножья Усойского завала впервые, были обнаружены несколько ручейков чистой воды, выходивших из-под завала на месте бывшего русла р.Бартанг»-3 пишет Шпилько Г.А.

В главе отмечается, что вплоть до ухода на фронт Шпилько Г.А посредством своего ставленника ведет наблюдения за состоянием Усойского завала и Сарезского озера, о чем свидетельствуют его очередные донесения. Первый наблюдатель (назначенный Г.А.Шпилько) Кабул Курбанбеков передал свои записи сыну Мамадниязу. В дальнейшем эта должность «постового» становится династической на протяжении пяти поколений. Мамадниёз передает пост по наследству своему сыну Аёзу Ниёзову, тот в свою очередь Мавлододу Маскаеву,а Мавлодод Маскаев своему сыну Кадаму Маскаеву4, ныне полковнику МЧС -начальнику «Агенство САРЕЗ» .(Все записано со слов последнего и имеются фотографии всех членов династии)5

1 Штейн С. А.Извлечение из доклада С.А.Штейна об экспедиции на Памир и Сарезское озеро в

1915г (составлено П.П.Боровским по «The Geographical Journal», 1916г.) //ИТОРГ'0,1917. T.13. вып.1-2.-С.221

2 Там же.-С.225

5 Там же.-С.260

4 Адабиет ва санъат.1986, 7 авг.

5 Архив акад. АН Тадж.ССР. Негматуллаева С.Х.

Потомственный военный Григорий Андреевич родился во Ржеве в январе 1872 года, когда после Крымской войны семья перебралась в этот город. В 1892году вольноопределяющийся (доброволец) в одном из Московских полков, по окончании юнкерского училище, в 1907 году окончил Академию Генерального Штаба. После Академии служил в чине капитана в Ташкенте. Отлично владел языками: немецким, французским и фарси. В 1911прибывает на Памир и в 1912 году, назначен начальником Хорогского поста в чине капитана, в 1913 году получает чин подполковника. Когда материалы экспедиции Г.А.Шпилько были напечатаны, сам он давно уже воевал на фронте в Галиции, прочитал он их спустя много лет после гражданской войны. Начался его (как назвал один из исследователей Сареза Агаханянц О.Е) послесарезский этап его автобиографии. В 1915 году он был произведен в полковники, а в октябре 1917 года перешел на сторону революции и служил в штабе Петроградского военного округа, став вскоре его начальником. В 1918 году был начальником всех железных дорог республики. В 1919 году Григорий Андреевич-военком Башкирии, активно воевал с Кольчаком и Деникиным. С 1921 года работал в Москве, сначала начальником военного отдела Главного управления ВУЗов, потом

Исследование показывет, что кроме Щпилько Г.А., все остальные исследователи, скажем так, были «профессионалами», так или иначе, имеющими отношение к таким наукам как сейсмология, география, геодезия, геология. Но ни один из этих исследователей не расшифровал и не исследовал так досконально событие Сарезского землетрясения и озера. Шпилько Г.А. в своих статьях ответил, что первопричиной было землетрясение, обвал последствием, о том, что «вода начнет просачиваться сквозь завал раньше, чем достигнет гребня завала. По сегодняшний день единственным упущением, можно считать, предполагаемую опасность, о которой не высказал свое мнение Шпилько Г.А-это оползни. Во всем остальном все исследования были сделаны безукоризненно, прогнозы оказались пророческими. По крайней мере, по сегодняшний день все исследователи, так или иначе, коснувшиеся проблем Сарезского озера, ссылаются на данные Шпилько Г.А. Именно поэтому необходимо жизнь и биографию Шпилько Г.А. поделить на «досарезскую» и «послесарезскую». Этим исследованием он завоевал себе славу среди исследователей Памира, и несправедливо, на мой взгляд, что его именем не названо ничего, хотя бы какая-нибудь метеорологическая станция, ничем не отмечено его научная заслуга.

Таким образом, первая, чисто научная проблема «что причина и что последствие» было установлено. Утверждение, что ряд факторов может также свидетельствовать о метеоритной причине этого обвала и, более того, даже самого Сарезского землетрясения1, никакого подтверждения в исследованиях и отчетах не находит. Исследователи, однозначно, приходят к заключению-землетрясение причина, обвал последствие. Но абсолютной уверенности не было.Совершенно ясно, что каким бы ни был громадным, поражающим воображение обвал, он не смог вызвать такого сильного землетрясения2. Но по мере приобретения озером все более внушительных размеров, вопрос первопричины и следствия уходил все дальше, на второй план. На первый план выходила новая проблема, имеющая большое значение не только в плане науки, но и в плане безопасности населения, живущего ниже вдоль протоков озера Сарез. Озеро Сарез постепенно превра-

преподавателем в Военной Академии и Военно-инженерной школе, позднее служил в НКВД. В 1934 году он вышел на пенсию, пенсионером республиканского значения и в 1936 году в кругу семьи скончался.

1 Каримов Ф., Иркаев Б., Фоссен X. К вопросу о происхождении Усойского завала // Труды рес публиканского семинара. - Душанбе: 2002.-Эчод.- С.ЗО.

2 Новый каталог сильных землетрясений с древнейших времен до 1975 г. М.,Наука.-1977.-С.496

щается в «Грозный дракон»1.

Во втором параграфе исследуется анализ результатов научных экспедиций и Советских ученых-специалистов в изучении проблем Сарезского озера. Диссертант отмечает, что в советский период, по мере того как озеро приобрело грозный вид, перед учеными во весь рост, вставал уже другой, по мнению автора более важный, чем первый, вопрос: до каких пор будет расти объем воды в озере и выдержит ли Усойская плотина? А если нет, то как ее обезопасить?2

Предположение исследователя В.В.Акулова в 1946 г.-прорыв озера через 22 года3 оказался ошибочным. Исследователь В.Рацек в 1947г. опровергает утверждения В.В.Акулова о близости катастрофы4. К середине 40-х годов исследователями, теперь уже окончательно снят с повестки дня вопрос о первопричине и последствиях и к середине 60-х годов на повестку дня встал еще один острый вопрос относительно озера Сарез и ее вод из-за расширения посевных площадей в низовьях Амударьи и высыхания Аральского моря. Но по подсчетам гидрологов Сарез-это не спасение для Арала.

В диссертации приведены все ранние предложения и выводы по приведению в безопасное состояние завала и использованию вод Са-реза, от научно обоснованных до самых что ни на есть фантастических. Но, все эти предложения носили не комплексный подход, были технически не решаемыми5, экономически не рациональными и даже опасными.

В главе отмечается, что сошедшая лавина объемом 20 млн. м3,(1968г) вызвавшая волны высотой в 2 метра, вновь обострила проблему. По распор-яжению СМ СССР под №678 от 27 марта 1975г6, началось систематическое исследование завала Минводхозом СССР, Минэнерго СССР, Мингео СССР, Главгидрометслужбой, ГУГК и Академией наук СССР, Управлением геологии, ТИССС, Институтом геологии АН Таджикской ССР и «в 1980 г.ниже плотины устанавливается система оповещения (РОС)»7 на случай прорыва Усойской дамбы. Впервые в лексиконе исследователей в 1970г. появляется тер-

1 Чуенко П.П.Сарезское озеро.Таджикско-Памирск.экспедиция 1934 г.М:,Л.1935.-С.357.

2 Правда.-1940,-23 дек.

'Акулов В.В.Некоторые наблюдения над состоянием Сарезского озеро в1946г.//ИВГО.-1948.-Т 80.-вып.З.-С.246.

4 Рацек В.И.Еще к вопросу о Сарезском озере // ИВГО.-1952.-Т84.вып,4.- С.400-404.

5 Точикистони Совети.-1983.-29 июня.

6 Архив Института политических исследований ЦК КП РТ. Ф.7.- Опись 93.един.хран. 420-720.-Л.17-26

7 Правда.-1984,-24 мая.

мин «Правобережный оползень» и вмешательства фактора повторяемости землетрясений. С проблемой оползней, возникает еще одна-использование вод Сарезского озера в ирригационных и гидроэнергетических целях.

В третьем параграфе обобщена и освещена роль Международных, гумани-тарных организации и зарубежных специалистов в изучении и решении проблем Сарезского озера. Появляется еще одна проблема Сарез-Арал. Наступает этап практических решений проблем Сарезского озера. Правительство Республики Таджикистан в связи нагнетанием вопроса безопасности Сареза и Арала принимает ряд Постановлений за №338 от15.05.1995г. «О мерах по приведению Са-рез-ского озера в безопасное состояние»1, за №80 от 22.02.96г.«0 создании постоянно действующей рабочей группы по решению проблем Сарезского озера и использования его ресурсов для улучшения экологического состояния бассейна Аральского моря»2, за №716 от 6 декабря 1995 г. «О принятии целевой программы по приведению в безопасное состояние Сарезского озера»3 и за №419 от15.09.1999г. «Об учреждении «Агенства Сарез» и утверждении программы ПСРПСО»4.

Исследователи Советского и постсоветского периодов5 единогласно приходят к мнению, что «Усойский завал, однозначно, безопа-

1 Архив Хукумата РТ. Ф. №38/30.0пись 5., Л. 13-17

2 Архив Хукумата PT Ф. №38/30. Опись 5., Л. 31-37

3Архив Хукумата PT Ф. №38/30.0пись 6., Л. 49-56

4 Архив Хукумата РТ Ф. №38/30.Опись 9., Д. 47-53

'Текущий архив РОО Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий (РМР INTERNATIONAL). Акдодов Ю, Лим В.В.Комплексиое инженерно-геологическое исследование в районе Сарезского озеро.Материалы Душанбинской Региональной Научной конфер. 1997г.; Там же.Аклодов Ю .Лим В.В. ВинниченкоС.М. Правобережный оползень-основной источник опасности прорыва Сарезского озера;Там же.Виниченко С.М.. Сейсмотектонические структуры в бассейне Сарезского озера и их инженерно- геологическое значения; Там же. Лим В.В.Основные инженерно-геологические задачи при решении проблем Сарезского озера;Там же. Обращение проф. А.И.Щско к участникам коференции 1997г; Там же. Яблоко-вА.А. Характеристика гидрологического режима и климатических особенности района Сарезского озера; Винниченко С.М,Ахмедов А,Зарипов Р. К вопросу об организации мониторинга за равитием современных геологических процессов в Тадикистане.Труды Республиканского Семинара. Душанбе;Эчод; 2002; Водные ресурсы и водо-хозяйственные проблемы».Материалы Международной конфер. Душанбе; 1999;.Минаев.В.Е. Локальные особенности геологического и тектонического строения бассейна Сарезского озера. Материалы Нучной конфер. Душанбе; 2003;. Негматуллаев С.Х., Пулатова Г.Д.Исследования сейсмической безопасности урбанизированных территорий Таджикистана Материалы Международной Регинальной Научной конф. «Проблемы озера Сарез и пути их решения».Душанбе;2003;. Негматуллаев С.Х., Ищук Н.Р.Дрифов Х.О.Материалы «Международной конференции по сокращению стихийных бедствий,связанных с водой».Душанбе 27-29.06.08.Потехин Ю. Многоплановость проблемы Сарезского озера. Материалы Международной Региональной Научного Семинара. «Долгосрочные

сен, но «правобережный оползень» имеет место, необходимо фундаментальное исследование1.

Одной из главной нерешенных проблем современного периода является рациональное использование вод Сарезского озера. Новым импульсом в изучении проблем Сарезского озера и приведении ее в безопасное состояние отмечает автор, послужила встреча в г. Душанбе Президентов стран Центральной Азии - Казахстана Н. Назарбаева, Кыргызстана - А. Акаева, Таджикистана — Э. Рахмонова и Узбекистана- И. Каримова, и их обращение к мировому сообществу от 14 июня 2000 года2.

Новым витком в изучении и решении проблем озера Сарез можно считать Душанбинскую Международную Региональную Научную Конферен-цию 9-11 октября 1997 года, и еще ряд конференции, в июне 1999 года в Колумбии, США; 2002 года в Лозанне, Швейцарии.)3. Инициатором и организатором указанной конференции по просьбе Правительства -Республики Таджикистан была Международная организация по миграции (MOM). Финансовое обеспечение конференции взяли на себя Правительство США и Международная Федерация Красного Креста (МФКК).

В главе отмечается, что основной целью этой (1997г) конференции было «задействовать государственных чиновников, специалистов из соседних стран Центральной Азии, Российской Федерации, США, которые занимались этой проблемой с 1968 года, а также подключить агентства ООН и другие международные организации того же профиля»4. И организаторами конференции поставленная цель была достигнута5. На конференции участвовали региональный делегат по чрезвычайным ситуациям Международной Федерации Красного Креста Ке-лем Итбарек, представитель Фонда Ara Хана в РТ Хаким Фираста,

решения проблем Сарезского озера»Душанбе, 13-14 ноября 2003г.; Там же.Проект по Снижению Риска на озере Сарез.Т.[.Промежуточный отчет.Оценка опасности. Там же. «Программа конкретных действий по улучшению экологической и социально-экономической обстановки в бассейне Аральского моря на 2003-2010гг» (ПБАМ-2). Хасанов А.Ю.Долгосрочные прогнозы решения проблем Сарезского озеро. Там же.Хасанов.А.Ю. Сарезское озеро и проблема Арала.

1 Текущий архив РОО ПГСПСБ «Проблемы сарезского озера и пути их решения.Душанбе,-С.7

2 Народная газета 2000,25 июня.

3 Текущий архив РОО ПГСПСБ Материалы Душанбинской конференции октяб.1997г, Мате риалы Колумбийской конференции (США) 1999 г., Материалы конференции в Лозанне (Шве царии)2002 г.Материалы Душанбинской конференции 2002, Материалы Душанбинской конфе ренции 2003.

4 Текущий архив РОО ПГСПСБ Отчет Международной научной конференции «Проблемы

Сарезского озера и пути их решения».-Душанбе: 1997.-С.97

5 Там же.-С.93

специалист по чрезвычайным ситуациям Детского Фонда ООН Джон Конте, глава офиса Управления Верховного комиссара по делам беженцев ООН Ганга Ли, заместитель главы миссии Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе Эва Шилински, и. о. главы миссии Программмы по Развитию ООН Ян Харвст, гость конференции Бехруз Росс - Шериф, представляющий Гумани-тарную организацию «ФОКУС» (США). Некоторые из участников-специа-листы и ученые, ранее занимавшиеся проблемами гор, в частности, проблемой Усойского завала и озера Сарез: И. Э. Эшмирзоев-зам. Премьер-министра Республики Таджикистана; академик С. X. Негматуллаев, директор ТИССС АН РТ, А. Р. Ищук - зам. директора ТИССС АН РТ, А. М. Бабаев - зам. директора Института геологии АН РТ, А. Т. Бобо-ев - председатель ГКЧС, А. С. Абдуллаев - директор Сарезского озера, Д. Хушкадамов - зам. председателя Хукумата ГБАО,В. В. Болтов - зам. министра ВЭС. На конференции было представлено 11 международных и гуманитарных организации, 6 посольств, 38 министерств и научных учреждений, 4 телекомпании. В августе 1998 года Гуманитарная организация «Фокус» открывает свой офис в г. Душанбе. При финансировании Всемирного Банка (руководитель палаты экспертов академик С. X. Негматуллаев) и организации «Фокус» летом 1999 года начинается 6 - месячная программа по изучению проблем и снижению риска озера Сарез. В 2000 году начал выполняться долгосрочный между-народный проект «Сарезское озеро: проект по снижению риска».Финансовое обеспечение проекта (ПСРПСО) составило 4290 тыс.долларов США1.

Проект включал в себя четыре компонента. Компонент «А»: Установка системы раннего оповещения и системы мониторинга с целью предотвращения негативных последствий в случае прорыва Усойской плотины. Компонент «В»: социальные аспекты проекта, т.е подготовка и обучение населения, проживающего ниже Сарезского озера в долинах рек Бартанг и Пяндж, на случай возникновения чрезвычайных ситуаций. Компонент «С»: изучение вариантов долгосрочного решения проблемы. Компонент «Б»: укрепление двух департаментов МЧС, которые будут эксплуатировать в дальнейшем систему раннего оповещения и систему мониторинга. Основным исполнителем компо-нентов «А» и «С» являлась Швейцарская фирма «Штуки», компонент «В» выполнялся гуманитарной организацией «Фокус»

1 Текущий архив РОО ПГСПСБ Материалы отчетов проекта «Долгосрочные решения проблем Сарезского озера»,- С.36

США. Компоненты «А», «В» и «Б» таджикскими специалистами с участием зарубежных специалистов выполнены. Исполнение компонентов «С» продолжается. После выполнения трех основных компонентов проекта («А», «В» и «Д») на средства гранта, предоставленного Посольством Японии в РТ, построен домик, размещено оборудование систем мониторинга и раннего оповещения.

Таким образом, изучение архивных источников, материалов, периодической печати и литературы, отчетов и дополнительных исследовании привело автора к следующему: что причиной Сарезской катастрофы была землетрясение, а последствием оползень, плотина устойчива и не может быть разрушена в один миг. Опасность существует, поскольку район сейсмически активен; но она намного меньше, чем представлялось раньше. Система мониторинга и раннего оповещения в мировой практике устанавливается на каждой плотине свыше 15 метров, если за ней живут люди1. И есть надежда, что осуществление (ПСРПСО) на Сарезе станет первой ласточкой в разработке мероприятий и решении проблем безопасности уже существующих высотных плотин (Нурекская, 300 м.) и будущих, может быть, еще более высотных, чем Рогунская-340 м. Исследователи вплотную подошли к этапу практических решений проблем Сарезского озера, с новыми подходами согласно новым экономическим условиям в регионе. Разработаны конкретные предложения, рекомендации и пути приведения завала в полную безопасность и рационального использования гидроэнергорессурсов Сареза.

Во второй главе «Народнохозяйственное и международное значение изучения и решения проблем Сарезского озера и Усойского завала» анализированы предполагаемая угроза и последствия в случае схода обвала в озеро, экологические и экономические последствия. В то же время предложены варианты комплексного решения проблем озера Сарез, экономическое и политическое значения решения проблем озера Сарез для страны и региона.

В первом параграфе отражены возможные и предполагаемые последствия в случае схода оползней в озеро. Автор отмечает, что объем предполагаемого оползня (А. И. Щеко и А. М. Лехатинов)2 на правом берегу озера после 4 лет исследований в 19 80г.сократился до

' Личный архив акад. Негматуллаева С.Х.Материалы отчета Всемирной комиссии по плотинам. Душанбе,2003 г.- С.37

2 Щеко,Ю.Лехатинов А.Современное состояниеУсойского завала и задачи дальнейших иссле дований. //Материалы научно-технического совещания. «По вопросам методики изучения и прогноза селей,обвалов и оползней».- Душанбе; Донит.-1970.-С.219-223

1 км3, а сам он переместился на 4 км. от места завала, и кроме этого указывалось на многочисленные следы громадных древних «оползней» т.е была обоснована преемственность «Правобережного оползня». Все их выводы основаны на предположениях о его существовании. Нет единого мнения среди этих исследователей и о границах и объемах «Правобережного оползня1.

Таким образом, одна группа исследователей - А. И. Щеко, В. С Федоренко, В. В. Лим, Ю. Акдодов, Ю. М. Казаков-утверждает о наличии «Правобережного оползня», представляющего опасность для Усой-ского завала. Другая группа исследователей с ними не согласна. В частности, геолог Н. Р. Ищук, опираясь на результаты собственных исследований, считает, что не существует «Правобережного оползня» в том виде, в котором нам всегда пытаются преподнести сторонники глобальной угрозы, выделеные оползневые участки, ничего общего с оползневыми процессами не имеющие2. Никакой реальной угрозы смещения огромной массы горных пород со склонов, могущего вызвать катастрофу, на озере Сарез не существует. Это миф3. И только продолжение геофизических, геодезических исследований и бурение скважин может окончательно решить этот научный спор.

Во втором параграфе данной главы приведены предполагаемые результаты экономического значения изучения и решения проблем Сарезского озера. Проблемы озера должны решаться всеми государствами центральноазиатского региона, международными и гуманитарными организациями сообща, так как прорыв озера может принести колоссальный экономический и экологический ущерб не только нашей республике, но и сопредельным государствам. А скорейшее решение проблем её безопасности и освоение её гидроэнергоресурсов дает странам региона прекрасную основу для дальнейшей интеграции в экономике и скорейшего выхода из энергетического кризиса.

Итак, в условиях глобализации, интеграции и кризиса рынка энергоносителей, все это должно рассматриваться в комплексе с рациональным использованием водных ресурсов, в ирригации, для нужд обихода и как гидроэнергоресурс4. Сегодня решение этой региональной, а может и «глобальной проблемы, приобретает политический оттенок5. Освоение

'Текущий архив РОО ПГСПСБ. Акдодов Ю .Лим В.В. ВинниченкоС.М. Правобережный опол зень-основной источник опасности прорыва Сарезского озера. Материалы Душанбинской Ре гиональной Научной конфер 1997.-С.39.

2 Ищук Н.Р.,Ищук А.Р.Еще раз о проблемах озеро Сарез.//Труды Республиканского Семинара. Душанбе; Эчод,- 2002.-С.43.

3 Там же.-С.44.

4 Чумхурият,- 2008,23 февр.

5 Текущий архив РОО ПГСПСБ. Акдодов Ю, Лим В.В. Виниченко С.М.Проблема Сарезского

гидроэнергетических ресурсов рр.-Бартанг-Пяндж-Амударьи, решение выхода страны из энергетического кризиса и освоения рынка энергоносителей Азиатского региона Таджикистаном считает автор, напрямую связано с решением проблем озера Сарез. Не взирая на давление на нашу республику со стороны некоторых соседних стран региона, существует реальная экономическая необходимость по освоению Таджикистаном своих стратегических водных ресурсов и выхода из энергетического кризиса. Эта проблема является стратегической целью республики.

В третьем параграфе анализировано политическое значение изучения и решения проблем Сарезского озера. Проблема питьевой и оросительной воды в регионе усугубляется с каждым годом и в этом контексте задача сохранения и приведения в безопасное состояние озера Сарез как источника пресной, оросительной воды и гидроэнергоресурсов приобретает политическое значение.

Необходимо отметить, что насущной экономической проблеме-освоению своих водных ресурсов, некоторые соседние страны придают политический оттенок. Не желая нашей республики выхода из экономического кризиса и сохранения энергетической зависимости от них, не способствуют добрососедским отношениям. До сих пор водные ресурсы в основном использовались, как ирригационные и были подчинены интересам хлопкосеющих территорий (республик), подходы к водным ресурсам были очень не рациональны. В условиях глобализации экономики и политической независимости Таджикистан, не может оставаться основным обладателем водных ресурсов региона и одновременно обделенным в использовании своих собственных ресурсов, энергозависимым. Согласно решениям Дублинской конференции, вода имеет экономическую ценность во всех конкурирующих формах и является конечным и уязвимым ресурсом, так же как газ и нефть1. Следовательно, за любую воду (ирригационную, питьевую, техническую, и гидроэнергоресурс) необходима оплата, также как за газ и нефть.

В этой связи крайне уместны выводы Президента страны Э.Рахмона, что главным национальным богатством Таджикистана являются его гидроэнергетические ресурсы. Поэтому строительство гидроэлектростанций является для нас вопросом жизни или смерти. И мы предпримем все меры, чтобы в течение ближайших трёх лет обеспечить

озера проблема трансграничных территорий. Материалы Международной.Региональной Науч ной конфер. Душанбе, 1997.-С.29-3 5 'Арифов Х.О.Негматуллаев С.Х.П.Х.Арифова О применении Международного опыта при водо пользовании в бассейне Аральского моря. // Экономика Таджикистана-стратегия развития. Душанбе 2007, -№2.-С .47-58

энергетическую независимость страны1. И наша республика вправе, так же как и другие страны, участвующие на мировых рынках нефти и газа морально и согласно международным правилам построить столько крупных и малых ГЭС, сколько необходимо для энергетической независимости, реабилитации экономики и для активного участия на международном рынке энергетики.

Проанализировав источники и материалы исследований автор приходит к следующим выводам:

1.Еще до 1915 года абсолютно точно выяснено русскими исследователями, что причиной была землетрясение, а обвал следствием в Сарезской катастрофе, хотя споры продолжались еще до середины 40-х годов;

2.Прогнозы безопасности и устойчивости завала, (особенно Шпилько Г.А.) оказались достаточно реальными, по крайней мере, по сегодняшний день:

3.Гипотеза о «Правобережном оползне» остается только гипотезой и нуждается в достоверном подтверждении фундаментальными исследованиями или опровержении, гипотеза повторяемость землетрясений тоже имеет место;

4.Предположение о размерах экономического ущерба в случае единовременного прорыва не изучено, все подсчитано на уровне предположений; 5.Экономический потенциал гидроэнергоресурсов озера посчитан и научно обоснован;

6. Определено экономическое и политическое значение решения проблем озера Сарез и освоение её гидроэнергоресурсов.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны обобщающие выводы, о том, что Усойское землетрясение осталось бы также незамеченным как и другие 5000 ежегодно происходящих на территории республики, если бы не угроза прорыва озера Сарез, её экономическое и политическое значение для развития страны. О том, что без решения проблем безопасности Сарезского озера не могут быть освоены 86,3 млрд. КВт.ч гидроэнергоресурсов Бартанг-Пяндж-Амударё. Автор определяя энергетическую независимость республики, как самое приоритетное направление в его развитии, предлагает следующие рекомендации:

1.Учитывая стратегические интересы нашей страны, необходим оперативный подход к изучению и комплексному решению проблем Сарезского озера и освоению гидроэнергоресурсов рр. Бартанг-Пяндж-Амударья.

1 Рахмонов Э.Выступление по случаю 17-й годовщины государственной независимости Тад жикистана 8 сентября 2008 года. Сайт. Prezident.tj.ru

2.В новых экономических условиях спуск вод Сареза без использования ее ресурсов в оросительных, бытовых и энергетических целях, не рационален.Даже предложение Исламской Республикой Иран, о выделении 2,5 млрд. долларов США для проведения питьевой водоотвод из озера в Иран является не совсем рациональным. Необходимо максимально использовать водные ресурсы Сареза через турбины каскад запланированных ГЭС на рр.Бартанг до запланированой Дашти-Джумской ГЭС и только после провести водоотвод в Иран.

3.Внести изменение в водный Кодекс республики и установить согласно международным актам цену на гидроэнергоресурсы в республике.

4.Пересмотреть все устаревшие законодательные акты по водопользованию, вододелению, для всех водопользователей региона и восстановить международные права Таджикистана на свои водные ресурсы.

6. Определить права на трансграничные реки, согласно международным актам, по водозаборной площади рек, а не просто поровну, как этого требуют некоторые соседние страны;

7.Политическим путем решить вопрос оплаты Таджикистану за процесс водораздела в регионе согласно международным законам.

Основное содержание диссертации нашло отражение в следующих публикациях диссертанта:

1.0 проблеме Сарезского озера // Изв. АН РТ. Сер. История. Философия. -2005.- №4.- С. 9-15

2.Первый исследователь озера Сарез // Илм ва хаёт. 2005 - № 4-6.- С. 42 -43 (на тадж. яз.).

3.Загадки озера Сарез // Илм ва хаёт - 2005 - №5-7.- С. 15-16 (на тадж. яз).

4.Геолого - минералогические и сейсмологические взгляды Ибн Сины //Накши Хатлонзамин дар рушди таммадуни ориёи= Вклад Хатлона в развитие арийской цивилизации,- Курган -Тюбе, 2006. - С. 15-17 (в соавторстве с Комиловым А. Ш.).

5.0 двух крупных землетрясениях на территории Таджикистана в начале XX века. //Накши Хатлонзамин дар рушди таммадуни ориёи= Вклад Хатлона в развитие арийской цивилизации.-Курган - тюбе, 2006.-С.16-19.

6.Сарез-решение проблем безопасности и рационального использования гидро-энергоресурсов //Изв. АН РТ.Сер: История, Философия.2008.-№3.-С.155-159.

7.История изучения Сарезского озера // Вопр. психологии и педагогики,-Курган- тюбе,2008.-№3.-С.64-66 (в соавторстве с Камиловым А.Ш). 8.0сновная опасность Усойского завала- оползни бассейна Сарезского озера. //Изв. АН РТ. Сер: История, Философия.-2008.-№4.-С. 171-176.

Типография ТГМУ им. Абуали ибни Сино

Слано в печать 04.06.2009г. Формат 60/84'"6 Бумага офсетная 80г / м2. Тираж 100 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Мурадов, Сайфулло Сафарович

Введение.1

ГЛАВА I. ВКЛАД УЧЁНЫХ В ИЗУЧЕНИЕ ПРОБЛЕМ САРЕЗСКОГО

ОЗЕРА.19

1.1.Заслуга русских учёных-специалистов в изучении проблем

Сарезского озера.19

1.2.Вклад Советских учёных-специалистов в исследовании проблем Сарезского озера и Усойского завала.44

1.3.Роль Меяедународных. гуманитарных организации и зарубежных специалистов в изучении проблем Сарезского озера.73

ГЛАВА П. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ

ЗНАЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ САРЕЗСКОГО

ОЗЕРА.101

2.1. Предполагаемая угроза безопасности озера Сарез и экологические последствия.101 2.2.Экономическое значение изучения и решения проблем Сарезского озера. 121

2.3. Политическое значение изучения и решения проблем

Сарезского озера.143

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Мурадов, Сайфулло Сафарович

Актуальность темы исследования. Диссертация посвящена истории Усойской катастрофы, приведшей к большим человеческим жертвам, социальным и экономическим проблемам населения, проживающим в долине Мургаб. Именно поэтому необходимо рассматривать изучение проблем Сарезского озера и Усойского завала, не только с точки зрения исторической науки, но и с точки зрения наук изучающих природные явления.

Одним из основных принципов диалектического подхода к изучению природы и общества, обязывающий рассматривать предметы и явления»1 связанные между собой, есть необходимость пополняющий историю изучаемой нами проблемы, и является неотъемлемой частью нашей отечественной истории.

Пять тысяч землетрясений в год»2 подтверждение тому, что территория нашей республики, считается одной из самых сейсмически активных зон земного шара. Крупные землетрясения, как правило, приводят к появлению обвалов, ополшей, селей, образоваьию озер. Горы и горные реки, с одной стороны, будучи основным богатством страны, с другой стороны, являются источником повышенной опасности для населения и экономики. Сейсмологи отмечают, что «гибель людей на территории республики происходит не столько от самого землетрясения, сколько от оползней, обвалов, селей- это последствия таких землетрясений, как Гиссарское (1989г.), Хаитское (1949г.), Файзабадские (1930 и 1943 гг.), Каратагское (1907г.) и самого крупного из них — Сарезского (5-6 февраля 1911г.)»3. Исходя из этого, изучение истории природных катаклизмов занимает одно из приоритетных направлений в отечественных науках.

Настоящая работа посвящена одной из малоизученных проблем истории — истории изучения стихийных бедствий на примере появления

1 Б.С.Э. 2-е изд. Т.19С.-1

2 Негматуллаев С.Х.,Ишук А.Р.Горы, землетрясения, Сарез.//Дарё,-2002 г.Ж2-С.50

3 Там же .С.50

Усойского завала (Сарезского озера). Это исследование позволяет не только глубже и всесторонне изучить историю образования и проблемы Сарезского озера, но и раскрывает пути обеспечения безопасности населения, живущего вдоль реки Бартанг и ниже, пути обеспечения надежности завала и в перспективе рационального использования вод озера.

Актуальность темы заключается в том, что Сарез является самым крупным высокогорным озером -17 млрд. м3 воды, -«эта четверт годового стока всех рек нашей республики)1, а Усойский завал — самой высокой природной плотиной в мире (600м). На примере изучения проблем Сареза можно проследить историю стратегии государства по уменьшению ущерба от крупных землетрясений, обвалов, оползней и устойчивому развитию горных территорий, обобщив многолетний опыт изучения Усойской плотины, использовав его для приведения в безопасное состояние других горных озер и плотин. «Сарезские исследование и изучение устойчивости Усойского завала дает «ценный материал»" для разработки и проектирования 500-600-метровых каменно-набросных плотин. В данной ситуации на озеро Сарез, нужно смотреть не как на источник потенциальной опасности. В связи с новыми экономическими условиями после распада СССР к решению проблем озера Сарез необходим новый подход как к источнику огромного запаса экологически чистейшей воды, огромному запасу гидроэнергоресурсов и богатства нашей республики.

Но, с развалом Советского союза и появлением множества независимых стран в регионе Центральной Азии, и, соответственно на основе новых экономических отношений подход к проблемам, да и вообще к озеру Сарез, должен быть совершенно другим. Простой подход как к потенциальному источнику опасности для региона на сегодняшний день не совсем актуален. Сегодня имеется ряд глобальных проблем, связанных с водными ресурсами, которые в начале 20 столетия не стояли перед

1 Коммунист Таджикистана 1974 г. 12 февр.

2 Коммунист Таджикистана 1966 г.23 ноября. человечеством вообще, и в частности, перед регионом Центральной Азии. Это интеграция и глобализация в экономике, рациональный подход к экономическим и гидроэнергетическим ресурсам, урбанизация и безопасность горных территорий, проблема питьевой и ирригационных вод, водораздел. Новый подход к решениям проблем равнинных территорий в комплексе связан с решением проблем горных территорий и речных вод ropi

Сегодня нам предстоит обсудить положение нашей страны в условиях стремительно меняющейся обстановки в мире и определить общие принципы развития своего государства с учетом' связи с мировым сообществом и защиты национальных и государственных интересов»1.

Именно исходя из вышеуказанного, страны Центральной Азии и мировое сообщество должны принять самое активное участие в решении проблем озера Сарез, как к решению ряда региональных проблем.

Степень изученности темы. Следует отметить, что история изучения проблем озера Сарез и Усойской плотины как последствие крупного землетрясения, не становилась предметом отдельного диссертационного исследования.

На протяжении всей своей почти 100-летней истории озеро Сарез и Усойская плотина изучались многочисленными экспедициями, каждая из которых изучала отдельные, конкретные аспекты этого уникального явления природы.

Первыми исследователями Сарезского озера и Усойского завала были члены императорского Русского Географического Общества Г.А.Шпилько, Д.Д.Букинич, В.Н.Вебер, Б.Б.Голицын, А. Ш.Д.Ягелло, И.А.Преображенский, Берг JI,A. Щультц, С.А.Штейн и др.

Груды первых исследователей, путешественников носили в основном описательный характер. Их интересовал, в первую очередь, так называемый,

Послание Президента Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмонова Маджлиси Оли Таджикистан. Душанбе 2005.Изд. «Эчод»С.-61. академический» вопрос: что причина, а что следствии?, . И тем не менее, несмотря на труднодоступность района, недостаточное снаряжение экспедиций, отсутствие опыта в изучении подобных явлений, ранним исследователям удалось достаточно точно определить объем завала и параметры озера на тот момент. Как известно, на момент Сарезского землетрясения Памир относился к Российской империи и единственным научным центром на территории Средней Ачии был Туркестанское отделение Русского географического общества (ТОРГО) со штабом в Ташкенте. Все исследователи первого этапа озера Сарез и Усойского завала были членами этого общества. И «несмотря на колониальную политику и захватническую деятельность царской России, присоединение Средней Азии к России объективно имел прогрессивное значение. Важным моментом среди прогрессивных последствий присоединений стало активное участие русской науки в изучении природы и истории таджикского народа»1.

В исключительно трудных условиях колониального режима, часто без необходимых средств и научного оборудования, при отсутствии дорог в горах, порой опасным для самой жизни, преодолевая неимоверные трудности, русские исследователи занимались научно-краеведческой работой»2.

Первым европейцем, воочию увидевшим Усойский обвал со стороны кишлака Сарез и сам кишлак, еще не ушедщий под воды озера, был немецкий исследователь, изучающий этнографию и торговые пути Памира А. Щультц в 19 И году. Коротко описав обвал и только только появившееся озеро, сделал следующее заключение: «первопричиной было землетрясение, а обвал является следствием», правда, он отметил возможности прорыва.

В своих исследованиях В.Н.Вебер ошибочно считал завал первопричиной и в два раза преувеличил предполагаемый объем завала.

Дубовицский В.В Деятельность ТОРГО по изучению территории Таджпкистна. Автореф.канд.дпссср.

Душанбе 1989., С-2

2 Там же.С.-З

3 Schultz A. Bericht uber den bisherigcn Veilauf meiner Pamirexpedition 1911/1912.- Petermanns Gcogr.

Mitteilungen, 1912, Bd. 58. Hf. II.- S. С.-124-154.

Б.Б.Голицын 1 .,-основатель русской сейсмологической науки,-ссылаясь, на данные исследования В.Н.Вебера, сделал, как потом выяснилось совершенно ошибочное заключение по поводу первопричины и следствия- «мы можем с большой степенью вероятия утверждать, что этот обвал был не следствием, а причиной того землетрясения 18 февраля 1911 г., которое было отмечено на стольких сейсмологических станциях». Инженер Д.Д.Букинич дважды исследовов завал и нарастающее озеро, оба раза пришел к выводу о том, что «завал не выдержит и прорыв неминуем»'. Первопричиной катастрофы он считал оползень, следствием землетрясение.

Необходимо отметить, что по поводу первопричины произошедщего мнения исследователей разошлись, одна группа Д.Д.Букинич, В.Н.Вебер3 (и первоначально из-за не точности в расчетах Вебера В.Н.) и Голицын Б.Б.-считали обвал первопричиной, правда впоследствии по расчетам Г.А.Шпилько, князь Б.Б. Голицын исправил свою ошибку и признал, что все таки первопричиной было землетрясение.

Вторая группа исследователей-(Г.А.Шпилько, А.Щультц, И.А.Преображенский4, И.Д.Ягеллоэ)-пришла к заключению, что первопричиной было землетрясение, а обвал следствием». Только исследователь Берг JI. вопрос о первопричине оставлял «открытым». Особое место в исследование Сарезского озера и Усойского завала занимает труды Г.А.Шпилько; он в своих статьях ответил на все, причем правильно поставленными самим же вопросы: о том, что первопричиной было землетрясение, обвал последствием. О том, что это был не оползень, а именно обвал. О том, что «вода начнет просачиваться сквозь завал раньше, чем достигнет гребня завала». Шпилько Г.А.прогнозировал, что «воды озера не в состоянии ни прорвать ни опрокинуть завал». По сегодняшний день

1 Голицын Б.Б.О землетрясении 18 февраля 1911года на Памире.-/, Изв.АН, 1915.,№11,С.-411-114. Букипич Д.Д.Усойское землетрясение и его послсдствия.-//Русскиеведомости, 1913. ,№187,дек.

Вебер В.Н. По поводу обвала на Памире в1911г.-//Геолог.вестник.,М.,1915 т. 1.№4,С.-238-243.

4 Преображенский И.А.Усойский завал.Пг.,1920.С.-20

5 Ягелло 11.Д.Новые сведения об Усойском завале и Сарезском озере в 191 бгоду. ИТОРГО,

1917.Т.Х111. В.1.С.-146-147. единственным упущением, можно считать, предполагаемую опасность, о которой не высказал свое мнение Шпилысо Г.А-это оползни. Во всем остальном все исследования были сделаны безукоризненно, прогнозы пророческие. По крайней мере, по сегодняшний день все исследователи, так или иначе, коснувшиеся проблем Сарезского озеро, ссылаются на данные экпедиции Шпилько Г.А. При этом необходимо отметить, что он по роду занятий ничего общего не имел к наукам о земле.

Необходимо отметить мужество и смелость штабс-капитана Заимкина, который дважды в L911 году посетив озеро и один раз побывавщий на завале, написал всех о навсего, донесение военному руководству Хорогского пограничного поста. Заимкин, человек чисто военного склада, всего лишь констатировал увиденное.

С установлением Советской власти в Таджикистане начинается планомерное изучение «феномена» Сарезского озера и Усойского завала. В Советский период при изучении озера Сарез и Усойского завала на первый план выходит вопрос о безопасности последнего. Изучению проблемы безопасности завала посвящено более двухсот работ досоветских и Советских ученых. В рамках одной диссертации привести анализ всех работ Советского периода не представляется возможным. Поэтому авгор попытался привести анализ наиболее примечательналх.

Крупными исследователями советского периода с уверенностью можно назвать В.В. Акулова, Ю. Акдодова, В.В. Лим, В. Рацека, O.K. Ланге, В.А.Афанасьева, Н.А. Караулова, А.И. Щеко, B.C. Федоренко, О.Е. Агаханянца, Н.Г. Маллицского, O.K. Корженевского, Н.Л.,Губина, И.Е. Кухтикова, М.М. Винниченко, Н.А. Караулова, B.C. Колесников, П.П. Чуенко, Н.Е. Родионова и Экспедиций АН СССР 1928, 1930, 1931, 1932, 1934 гг. которые достигли больших научных результатов в изучении не только Памира, но и «феномена Сареза»1.

1 Акулов B.B.11екоторые наблюдения над состоянием Сарсзскою озеро в 1946 г.-ИВГО, 1948 т.80.вып.З.С.-246-258. Акдодов Ю, Лим В.В.Комплексное инженерно-геологическое исследование в районе Сарезского

Колесниковыми В.С (1925) «Проведена 2-х верстная съемка Усойского завала и западной части Сарезского озера (до Ирхтского залива). Глубина озера достигла 446м, т.е. увеличилась с августа 1915г на 94м. Во время съемки завала из рыхлых отложений его западного склона вырвался мощный поток. По мнению жителей, его дебит равнялся зимнему дебиту р. Мургаб до перекрытия. Поток пробил себе ложе в 20-25м. Колесников отмечает ежегодное уменьшение подъема уровня озера».

Родионов Н.Н., изучив «режим фильтрации воды из озера, отмечает, что фильтрация не увеличилась и составляет 60-70м/сек.0трицает возможность прорыва озера, но есть нарушение завальной плотины».Афанасьев В.А в результате фототеоделитной съемки приходит к выводу; «уменьшившаяся до 50м /сек.фильтрация в 1926 году вновь

3/ увеличилась до 80м сек. рост каньона практически прекратился: близость катастрофы вследствие прорыва маловероятна»

Акулов В.В. (1946) «в результате проведенной геологической съемки, и геоморфологического наблюдения и изучения гидрологического режима озера, прогнозирует прорыв озера через 22 года».1 Как известно сегодня, Акулов В.В. ошибся в своих прогнозах.

После «проведенной аэрофотосъемки озера и завала» (Рацек В.И. 1947) опровергает утверждения Акулова В.В. «о близости катастрофы».2 озеро.Материалы Конференции 1997г, С.76 В.Рацек Еще к вопросу о Сарезском озере.-ИВГО, 1952 т84.вып.4С.-400-404. О К.Лаиге, Современная ct-стояние Усоискою завала -ИСГО.,1929.тХ1Х,с11-17 В.А.Афанасьев. Сарезское озеро.-Соц.наука и техника. 1938.№7 С.-69-70. П.А.Караулов.Энергетические ресурсы центрального и Восточною Таджикистана Тадж компл. экспед. 1932r.JI.,1933.C.-391-424 А И.Щеко.Оценка Усойского завала и возможность прорыва Сарезского озера.Бюлл.Москов.Об-ва испыт. природы Отд.геолог 1968,вып 4.С. 151-152.Федоренко В.С.Основные инженерно-геологические аспекты Сарезского озера 1981.,там же. О.Е.Агаханянц.Проблемы Сарезского озера,-//Природа. 1981.№7, С.-41-47 Маллицский Н.Г.О необходимости наблюдения за УсоПским завалом,-//Вести ирригации,1926.,№5.С.-121-127. Корженевский Н.Л.Из наблюдений на Памире летом 1923 года. //Вести ирригации. 1924 №1 С.-80-87. Губин И.Е.Сейсмотектоника и сеПсморлйонирование.В кн.Тектоника Тян-шанья и Памира. М.,1983.С-9-24.Кухтиков М.М и Г.П Винниченко.Краевые долгожители разломы Памирл.Душ.1977 С.-168.Чуенко П.П Сарезское озеро.^В кн.Таджикско-Памирск.экспедиция 1934r.M-JI 1935.С.-357-370.0н же.К геологии бассейна Сарезского озера.-Л. 1936.С-39. Родионов II Е.Гидрология Усойского завала. Изв.Геолс.РГ0.1931.т.63.№5 С.-513-514.Колесников.B.C.Краткое описание посещения Сарезского озера в1925году.ИСАОб-ва.1929.т.Х1Х.С.-87-97

1 Акулов В В.Некоторые наблюдение над состоянием Сарезского озеро в 1946г -ИВГО, 1948 т.80. вып.З

С.246- 258.

2 Рацек В.И.Еще к вопросу о Сарезском озере.-ИВГО,1952.г.84 вып.4.С.-400-404.

На основе результатов вышеприведенных исследований можно заключить, что до конца 40-х годов исследователями окончательно снят с повестки дня вопрос о первопричине и последствиях, большинство из них пришли к выводу об устойчивости завала, но все без исключения настаивают или рекомендуют продолжить капитальные (геологические и геофизические) исследования завала.

К середине 60-х годов XX века на повестку дкя встает еще один острый вопрос относительно состояния и судьбы озера Сарез и её вод из-за расширения посевных площадей в низовьях Амударьи и высыхания Аральского моря. И взоры всех снова устремляются на Сарез. Были предложены многочисленные варианты, как получить воды Сареза. И на сегодняшний день многие исследователи рады, что ни один из тех вариантов не были принят.

После проведенных исследований Щеко А.И.(1968г), в истории изучения Сарезского озера появляется новый термин «правобережный оползень» и страшный проггоз.

Исследователи позднего советского периода А. Акдодов, Ю. Лим,

B.В.Винниченко, С.Х. Негматуллаев, A.M. Бабаев, Н. Папырин, Л.П. Ишанов, М.Х. Олтыбаев, Э.Х. Саидов, М.С. Ишанов, Д.М. Дронов.»1 единогласно приходят к мнению, что Усойский завал, однозначно, безопасен, но «правобережный оползень» имеет место, существует необходимость досконального его изучения. И все последующие Международные и региональные научные конференции по «Проблеме озера Сарез и пути их решения» — в июне 1999 года в Колумбии, США; 2002 года

Акдодов Ю, Лич.В ВинниченкоС.М. Проблема Сарезского озера-проблема трансграничных территорий.Матер.Междунар.Региона.Научн.Конфер.Душ. 1997.С.-29-35.Там же.Правобережный оползень-основной источник опасности прорыва Сарезского озера.С.-З5-40.Там ле.Бабаев А.М,Ищук А.Негматуллаев

C.Х, Сейсмическая опасность района Сарезского озера.С.-51-54.Там же.Папырин Л.П.Перспективы понижения уровня воды в Сарезском озере путем усиления фильтрации воды через Усойский завал.С.-63-68 Там же: Ишанов М.Х.Олтыбаев Э.Х,Саидов М.С,Ишанов Д.М.Сарезское озеро проблемы и решения С.-73-78:Дронов В.И.Особенности геологического и тектонического строения бассейна Сарезского озера.С.-1-7-49.

2 Личный архив акад.Негматуллаева С.Х Материалы и отчеты конференций «Проблемы озера Сарез и пути их решения» Душанбе-1997г. США- 1999г. Швецария-2000гг. Ищук H и Ищук А.Еще раз о проблема озера Сарез.//Труды Республ. Семинара Душанбе.2002. Изд. «Эчод» С.-40-49. Народная газета j\s25,ot 25.06.2000г. в Лозанне, Швейцария)»1. приходят к такому же заключению, за исключением нескольких исследователей.

Однако другие исследователи Ищук А. и Ищук Н. на основе собственных исследований опровергают версию о существовании «правобережного оползня», ссылаясь на плохую изученность и неверное заключение геологических данных правого берега озера»2 и ратуют за интенсивное исследование указанного оползня.

1991 год, происходит развал великой страны СССР, но проблема безопасности озера еще остается. Остается проблемным и вопрос рационального использования вод Сарезского озера. Хотя большинство исследователей и убеждены в безопасности Усойского завала, но есть предположения, которые могут послужить причиной разрушения завала. К таким факторам, как раз, относится предполагаемый «правобережный оползень»(Щеко А.И.) и вероятность повторности крупных землетрясений. Новым импульсом в изучении проблем Сарезского озера и приведение её в безопасное состояние послужила встреча в г.Душанбе Президентов стран Центральной Азии-Казахстана Н.Назарбаева, Кыргызстана-А.Акаева, Таджикистана- Эмомали Рахмон и Узбекистана- И.А.Каримова3, и их обращения к мировому сообществу от 14 июня 2000 года.

Новым витком (постсоветского периода) в изучении и решении проблем озера Сарез можно считать Душанбинскую международную региональную научную конференцию 9-11 октября 1997 года (и еще ряд последующих конференций, в частности, в июне 1999 года в Колумбии, США; 2002 году в Лозанне, Швейцария). Инициатором и организатором указанной конференции по просьбе Правительства Республики Таджикистан была Международная организация по миграции (MOM, руководитель офиса в г.Душанбе Г. Пулатова). Ее финансовое обеспечение взяли на себя Правительство США и Международная Федерация Красного Креста (МФКК).

Основной целью этой конференции было «задействовать государственных чиновников, специалистов соседних стран Центральной Азии, Российской Федерации, США, которые занимались этой проблемой с 1968 года, а также подключить агентства ООН и другие международные организации того же профиля»1. Надо отметить, организаторами этой конференции поставленная цель была достигнута. Пожалуй, за последние 10 лет таких представительных форумов в Таджикистане, по своему масштабу, по количеству участвовавших международных и гуманитарных организаций, компетентности участников, немного можно вспомнить: региональный делегат по чрезвычайным ситуациям Международной Федерации Красного Креста Келем Итбарек, представитель Фонда Ага Хана в Таджикистане Хаким Фираста, специалист по чрезвычайным ситуациям Детского Фонда ООН Джон Конте, глава офчса Управления Верхоьного комиссара по делам беженцев ООН Ганга Ли, заместитель главы миссии Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе Эва Шилински, и о. главы миссии Программы по Развитию ООН Ян Харвст, гость конференции Бехруз Росс-Шериф, представляющий Гуманитарную организацию «ФОКУС» (США). Присутствовали специалисты и ученые, ранее занимавшиеся проблемой Усойского завала и озера Сарез: И.Э.Эшмирзоева-зам. премьер-министра РТ; академик С.Х.Негматуллаев, директор ТИССС АН РТ; А.Р.Ищук-зам. директора ТИССС АН РТ, А.М.Бабаев-зам. директора Института геологии АН РТ, А.Т.Бобоев-председатель ГКЧС, А.С.Абдуллаев,-директор Сарезского озера, Д.Хушкадамов-зам. председателя Хукумата ГБАО, В.В.Болтов-зам. министра ВЭС^. Всего на конференции было представлено 11 международных и гуманитарных организаций, 6 посольств, 38 министерств, научных учреждений и организаций, 4 телекомпании.

В августе 1998 года Гуманитарная организация «Фокус» открывает свой офис в г.Душанбе, и ее директором становится Г.Пулатова. При

1 Личный архив акад.Негматуллаева C.X. Отчет Международной научной конференции «Проблемы

Сарезского озера и пути их решения». Душанбе 1997. С.-7.

2 Личный архив акад. Негматуллаеза С.Х.Матсриалы Международной научной региональной конференции «Проблемы озера Сарез и пути их решения.Душанбе., I997.C.1 1 финансировании Всемирного Банка (руководитель палаты экспертов академик С.Х.Негматуллаев) и организации «ФОКУС» летом 1999 года начинается 6-месячная программа по изучению проблем и снижению риска озера Сарез.

И в том же 2000 году под управлением Всемирного Банка начал выполняться долгосрочный международный проект «Сарезское озеро: проект по снижению риска». Проект включал в себя четыре компонента. Компонент «А»: Установка системы раннего оповещения и системы мониторинга с целью предотвращения негативных последствий в случае прорыва Усойской плотины. Компонент «В»: социальные аспекты проекта, т.е подготовка и обучение населения, проживающего ниже Сарезского озера в долинах рек Бартанг и Пяндж, на случай возникновения чрезвычайных ситуаций. Компонент «С»: изучение вариантов долгосрочного решения проблемы. Компонент «D»: укрепление двух департаментов МЧС, которые будут эксплуатировать в дальнейшем систему раннего оповещения и систему мониторинга. Основным исполнителем компонентов «А» и «С» является Швейцарская фирма «Штуки», компонент «В» выполняется гуманитарной организацией «Фокус» США. Компоненты проекта «А», «В», и «Д» таджикскими специалистами с участием зарубежных специалистов выполнены. Исполнение компонента «С» (изучение вариантов долгосрочного решения) продолжается.

Однако следует отметить, что все научные работы, по данной теме, написаны, в основном, сейсмологами и геологами, а не историками. Исключением можно считать три кандидатские диссертации В.В. Дубовицкого, В.З. Дзидзишвили и Д.Б. Ниязова1. Но ни одно из вышеперечисленных работ не раскрывает полную картину проблем Сарезского озера и Усойского завала, да и авторы указанных работ не

1 Дубовицский В.В.Деятельность ТОРГО по изучению территории Таджикистана (1891917гг)канд диссерт. Душанбе,-1989г С.-. 132-136.

2Дзидзишвили В.З.Таджикско-Памирские экспедиции.Канд.дисс.Душанбе-1988.с. 14-16.

3 Ниязов Д.Б.История развития сейсмологии и сейсмостойкого строительства в ТаджикистапеХХв. канд.диссерт. Душанбе.С.-.З 6-41. ставили перед собой такой цели. Они, занимаясь более обширной темой, исследования, связанной с историей Памира и историей сейсмологии вообще, мимолетно констатировали историю изучении проблем Сарезского озера.

Таким образом, отсутствие специальных исторических исследований, дающих цельную картину истории изучения проблем Сарезского озера, рациональное использование её водных ресурсов и обусловило выбор данной темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель данной диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе изучения и систематизации существующих изданий (тезисов докладов, научных статей и монографий), а также неизданных документальных источников, воссоздать полную картину истории изучения проблем Сарезского озера. „ч

Историю Усойского завала и Сарезского озера возникшего в результате землетрясения почти 100 лет назад (1911 г), можно разделить на три этапа, которые отличались друг от друга поставленными задачами исследователями конкретного этапа. Если задачи, гоставленные перед собой исследователями первого этапа в основном как чисто научные, разобраться в причинах произошедшего, то на втором этапе изучения «феномена Сарезского озера» умы ученых занимала уже проблема устойчивости завала и, частично, проблема использования её вод для уменьшения дефицита ирригационной воды на равнинах региона Средней Азии, но в пределах одной страны (СССР).

Исходя из этого, были определены следующие конкретные задачи:

- Изучить и проанализировать роль русских ученых в изучение истории появления Сарезского озера и Усойского завала;

- определить роль и место первых на территории Таджикистана научных экспедиций досоветских, советских и постсоветских, изучавших Сарезское событие;

- проанализировать и показать роль ученых-сейсмологов, геологов, геофизиков, а также научных конференций, симпозиумов, экспедиций, внесших существенный вклад в развитие науки о последствиях землетрясения (вторичных явлениях) и решение проблем Сарезского озера;

- всесторонне и глубже раскрыть историю изучения проблем Усойского завала, Сарезского озера и возможности применения этого опыта гидроэнергостроителями при возведении будущих высотных насыпных плотин в сейсмоактивных зонах;

- осветить опыт изучения проблем Усойского завала и озера Сарез для его применения при исследовании других завалов и горных озер в Таджикистане с целью предупреждения экономических потерь и человеческих жертв, безопасного и устойчивого развития горных территорий, рационального использования гидроэнергетических ресурсов.

Источниковедческая база исследования. Настоящая работа написана на основе опубликованных источников. Исследование основывается, прежде всего, на трудах русских дореволюционных исследователей, донесения военных Хорогского погранзаставы (членов Русского Географического Общества), Советских исследователей, а также отчетов Международных Гуманитарных и научных организаций и архивных материалов.

В исследовании широко использованы материалы средств массовой информации: газетные статьи, научные и научно популярные журналы первой половины XX в.

Методологической основой исследования стали научные принципы и методы познания на основе сопоставления и анализа отчетов экспедиций. Прежде всего, придерживаясь принципа историзма, дающий ключ для комплексного анализа конкретных этапов истории озера и меняющихся проблем. В соответствии с поставленными задачами в настоящем исследовании применялись источниковедческие (все имеющиеся отчеты первых исследователей членов ИТОРГО, отчеты русских, советских и международных экспедиций) научные и исторические материалы, материалы международных конференций, статьи СМИ.

Хронологические рамки исследования охватывают 1911-2008 годы, то есть с момента появления озера Сарез по сегодняшний день. Почти столетнее изучение проблем озера Сарез подходит к этапу комплексных практических решений, в результате которых, озеро Сарез из источника угрозы для экономики и населения республики превратится в «локомотив» вывода республики из энергетического и экономического кризиса и может сыграть большую роль в решение ряда экономических и политических проблем в регионе.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются труды, посвященные озеру Сарез, Усойст-ому завалу. Предмет исследования включает в себя историю изучения проблем Сарезского озера от его возникновения по сегодняшний день: в досоветском, советском и постсоветском периодах.

Научная новизна. В диссертации впервые подвергнута специальному историко-научному исследованию изучения проблем Сарезского озера. Вместе с тем также впервые изучены и проанализированы работы, ученых-сейсмологов, геологов, геофизиков и даже путешественников, а также материалы международных конференций, касающиеся проблем Сарезского озера (Усойского завала). Обобщен опыт международных организаций по снижению риска и устойчивому развитию горных территорий. Настоящая работа является первым диссертационным исследованием, которое не только обобщает существующий изданный материал по истории изучения проблем Сарезского озера, но и включает не изданные ранее материалы и документы Международных научных конференций по проблеме озера Сарез. Автор предлагает один из наиболее оптимальных вариантов пути решения и рационального использования вод озера Сарез.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертации могут быть использованы:

- для дальнейших исследований в области истории науки и техники в целом, истории природных катастроф в особенности;

- при написании и разработке курса истории сейсмологии и природных катаклизмов в Таджикистане, истории стратегии развития горных территорий;

- рациональный подход к гидроэнергоресурсам республики как к стратегическим ресурсам страны;

- для чтения спецкурсов в вузах и научно-исследовательских учреждениях.

Основные положения, выносимые на защиту.

- бесспорно и однозначно, что землетрясение было причиной, обвал -следствием, а не наоборот. Утверждение, что «ряд факторов может также свидетельствовать о метеоритной причине этого обвала и, более того, даже самого Сарезского землетрясения»1, никакого подтверждения в источниках и отчетах не находит;

- проблема и история образования Сарезского озера изучалась в досоветский, советский, и в постсоветский период - с позиций и требований конкретного периода.

- всесторонний анализ существующих источников и отчетов позволяет утверждать, что Усойская плотина на сегодня устойчива и нет никакой опасности прорыва без участия постороннего фактора;

- проведенный анализ имеющихся источников и отчетов свидетельствует, что, несмотря на устойчивость самой плотины, необходимо продолжить геологическое и сейсмологическое изучение и наблюдение (мониторинг), так как есть угроза крупных оползней и регион является зоной повышенной сейсмичности. Сейсмологи предполагают возможность повторения крупного землетрясения.

Апробация работы. Основное содержание данного диссертационного исследования получило отражение в выступлениях автора на заседаниях на

1 Каримов Ф., Иркаев Б., Фоссен X. К вопросу о происхождении Усойского завала // Груды республиканского семинара. - Душанбе, 2002г. Изд. «Эчод». -С.-30. кафедре «Истории таджикского народа и философии» Таджикского госмедуниверситета имени Абуали ибн Сины в 2004-2006 гг., а также в его научных статьях и тезисах.

По отдельным проблемам исследования автор выступал с докладами на различных международных («Международный год пресной воды», Душанбе, 2003; «Вклад Авиценны и Эйнштейна в развитии мирового естествознания», Курган-Тюбе, 2005) и республиканских («Роль Хатлона в развитии арийской цивилизации»1, Курган-Тюбе, 2006) конференциях, проводимых в Таджикистане.

Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на кафедре «Истории таджикского народа и философии» Таджикского Государственного медицинского университета им.Абуали ибни Сино, Республики Таджикистан.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав (6 параграфов и СД диска), заключения и библиографии. Структура диссертации подчинена цели и задачам исследования поставленной проблемы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Изучение проблем Сарезского озера"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ситуации, подобные Сарезской, могут возникать на водохранилищах в самых различных горных регионах земли и поэтому изучение проблем Сарезского озера — его возникновение, формирование, потенциальные угрозы и перспективы его использования — имеет большое историческое, экологическое, демографическое, экономическое и политическое значение.

Основные итоги диссертационного исследования: - анализировано хронология исследований русских, советских и зарубежных ученых в изучение проблем Сарезского озера и Усойского завала; -проведен историко-научный анализ изучения проблем озера Сарез; -выявлена целостная картина истории изучение проблем Сарезского озера; -разработана и обоснована периодизация изучения проблем Сарезского озера;

-проанализированы роль и значение гуманитарных, международных организаций, мирового сообщества в решении проблем гор и урбанизации горных территорий в нашей стране.

Сейсмологические, инженерно-геологические и историко-краеведческие исследования проблем озера Сарез с момента его образования до наших дней, которые автор условно разделяет на три периода, позволили выявить причины и следствие появление Усойского завала, удалось выявить основные особенности грандиозных оползней такого типа, а также факторы и механизм их развития.

Одна группа утверждает о наличие «Правобережного оползня» и других многочисленных малых оползней, представляющих опасность для Усойского завала. Другая группа с ними не согласна, но, обе ратуют за продолжение продолжение геофизических, геодезических исследований, в частности 150-200 метровых бурение скважин, которые могут окончательно решить этот научный спор.

На сегодняшний день я не склонен выступать в защиту позиций одной из групп исследователей, имеющих противоположные мнения, так как действительно проблема оползней Сарезского озера нуждается в дальнейшем изучении и подтверждении гипотез инструментальными исследованиями (геофизика, геодезия, буровые скважины). И во имя безопасности населения и экономики центральноазиатского региона, необходимо дальнейшее исследовании проблем Сарезского озера в комплексе.

Относительно дальнейшего существования озера Сарез следует отметить одно важное обстоятельство. Обычно любой водоем, создан ли он руками человека, образован ли в результате природной катастрофы, имеет определенную продолжительность жизни и завершает свое существование по разным причинам: медленный размыв («пропил») плотины, постепенный спуск воды из водоема, постепенное заиливание водоема и его исчезновение, катастрофический прорыв завальной плотины и возникновение чрезвычайной ситуации и т.д. Точной сценарии нет, как поведет себя озера, все предположение.

Озеро Сарез — «голубая жемчужина» - является, можно сказать, одним из чудес света и богатством Республики Таджикистан. Но дальнейшее исследование Сареза и Усойского завала необходимо, в целях обеспечения их безопасности, так как в случае прорыва естественной плотины или обрушения крупного оползня в озеро катастрофические последствия затронут не только Таджикистан, но и другие страны центральноазиатского региона.

Согласно международным правилам, любая плотина высотой свыше 15 метров, за которой живут люди, должна быть оснащена системой мониторинга и раннего оповещения. На Усойском завале такая система уже установлена, и население, живущее ниже по течению реки Бартанг, уже обучено, но подобных плотин в нашей республика множество, и планируется строительство еще нескольких. Здесь опыт исследования Усойской плотины и проведения мероприятий по обеспечению безопасности населения бесценен.

Поэтому необходимо дальнейшее исследование Сарезского озера, мобилизация региональных и международных организации на инвестирование для дальнейшего детального исследования Усойского завала с целью обеспечения его безопасности, сохранения этого уникального водохранилища для будущих поколений в качестве колоссального источника экологически чистой воды (17млрд. м"1), и в качестве гидроэнергоресурсов.

Предложений и выводов по приведению в безопасное состояние завала и использованию вод озера Сарез было много, от научно обоснованных до самых, что ни на есть, фантастических. И ни одно из них не было реализовано в силу невозможности их исполнения то по технической, то по причине нехватки инвестиций или их фантастичности.

Экономически гораздо современнее, предложение Академика С.Х.Негматуллаева «существуют методики устранения естественной фильтрации грунтовых плотин путём создания экрана из специальной сверхпрочной геомембраны «Carpi», оно позволяет создавать экран из такой плёнки до глубины 700м. Зарегулирование стока из озера позволить использовать его гидроэнергетичекий потенциал неограниченное время»1. И далее С.Х.Негматуллаев констатирует «Безопасность будущих ГЭС на реке Пяндж напрямую зависит от безопасности Усойского завала»1

Этим можно было бы решить и проблему рационального использования вод. Сток следует регулировать так, чтобы большую часть воды использовать именно зимой, а не летом. Правда, вопрос финансирование решения этой идеи пока остается открытым.

С каждым годом все больше и больше в регионе и в мире назревает проблема питьевой и оросительной воды. Уже на сегодняшний день в мире более 2,5 млрд. человек испытывают острый дефицит пресной воды. По мере демографического роста эта проблема будет усугубляться, и в этом контексте проблема сохранения и приведения в безопасное состояние озера Сарез как источника пресной и оросительной воды приобретает мировое значение.

1 Архив «РМР INTERNASIONAL» Материалы «Международной конференции по сокращению стихийных бедствий, свя анпы\ с водой».Душанбе 27-29.116.o8.С.-21 2.Там же. С.-22

На территории нашей республики располагаются основные источники: пресной воды региона. Именно этот фактор стал основой многи>с региональных и глобальных водных экологических инициатив, и наиболее важные из них - объявление Международного года пресной воды (2003г. Международное десятилетие действий «Вода для жизни» (2005-2015 гг.) Проблема Сареза также должна привлечь широкое внимание.

Просто снизив уровень воды, мы частично решили бы проблему безопасности, но не решили бы проблему рационального использования во/т; озера, в частности в качестве гидроэнергоресурсов, то есть упустили 6е»х главный козырь нашей экономики - этот огромный запас воды обязательно должен пройти через турбины ГЭС и вырабатывать электроэнергию.

Если в Советский период в основном руководителей стран беспокоил: исключительно вопрос безопасности завала, то теперь к вопросу о Сарезе и: горных водных ресурсов необходимо подходить комплексно.

Следует отметить, что водные ресурсы в Центральной Азии не только не безграничны, но и имеют тенденцию к уменьшению, чтобьх достичь максимальной выгоды от существующего количества водных: ресурсов, и сохранить, насколько возможно, больше воды для населения в целом и для предотвращения возможного обезвоживания бассейна региона.

В этом отношении главная проблема водных ресурсов в трех странах: заключается в том, что ограниченные водные ресурсы используются самым: расточительным образом, уменьшаются в количестве и ухудшаются: качественно.

Основной причиной является неэффективное управление водными ресурсами в горных районах. В системе доставки воды и распределения: происходят большие потери в связи с отсутствием обслуживания и ремонта. Более 90% горных водных ресурсов используется для орошения земель. Таджикистана и соседних стран. Потери воды в ирригационной системе составляют около 40%. Эта цифра превосходит цифру потребления воды всеми пользователями, т.е. домохозяйствами, промышленностью и др.

Потери возникают из-за несоответствующей и устарелой ирригационной системы, а также из-за отсутствия надлежащего ухода за этой системой. Это также является и региональной проблемой, так как большинство горных водных ресурсов Таджикистана используются соседними странами. В сельском хозяйстве полевая ирригация расточительна. Это не только приводит к потерям воды, но и является причиной эрозии и обеднения плодородия почв, заиливания водохранилищ, рек и ирригационных каналов. С региональной точки зрения существует серьёзный конфликт, в связи с использованием воды соседними странами, особенно когда наступает время полива. Таджикистан обладает одним из самых больших водохранилище в Центральной Азии (Нурекское), построенном в значительной степени для ирригации в летний период низовьев Таджикистана и Узбекистана, Туркменистана. В силу экономических проблем Таджикистан особо рассчитывает на выработку собственной электроэнергии зимой при помощи гидроэлектростанций. Таджикистан не в состоянии заменить электроэнергию вырабатываемую ГЭС, другими видами энергоресурсов. Это приводит к сокращению уровня воды в водохранилищах (т.е. для использования в целях орошения в летний период). Также достаточный уровень воды должен оставаться летом для удовлетворения национальных потребностей в энергии зимой. Ситуация сложная и может являться источником регионального недовольства.

Раньше Таджикистан получал взамен газ и нефтепродукты из соседних стран. Теперь, после распада Советского Союза этим странам необходимо заключить равноправные международные договоры по региональному распределению и управлению этими ресурсами. Региональная стратегия является фундаментальной для решения этой проблемы.

Несколько проектов сейчас работают над двумя проблемами: проблемой величины водных ресурсов и проблемой ее использования в Центральной Азии. Например, проект СЕР, финансируемый программой «Улучшение водных ресурсов и управления окружающей средой в бассейне

Аральского моря», а также и другие проекты. В 1993 году Межгосударственный совет по проблеме Аральского моря вместе с Организацией по Спасению Аральского моря основали координационную организацию на уровне регионов. В 1994 году Научно-исследовательским Центром в интересах пяти среднеазиатских стран была организована «Среднеазиатская Межгосударственная Координационная Комиссия по водным ресурсам». На основании соглашения между этими странами, были основаны две организации по управлению вододелением - Организации по управлению водным бассейнами Аму Дарьи и Сырдарьи, которые являются исполнительными филиалами Среднеазиатской Межгосударственной координационной комиссии по водным ресурсам.

Уже много лет совершенно некомпетентные люди, а иногда просто недруги нашей республики, на страницах СМИ предрекают, что если Рогунский гидроузел построить по первоначальному (советскому) проекту с высотой плотины 335 метров, то якобы возникнут большие проблемы по водораспределению вод наших рек в Центральной Азии. То есть проблема дефицита оросительных вод, еще более обострится. Однако это не так, а как раз наоборот. Построив такой высоты плотины, у нашей республики появится возможность накапливать и регулировать многолетние паводковые воды и в необходимый момент подавать её для нужд орошений, потенциальным потребителям внутри республики и за её пределами.

Появится возможность не только для сезонного, но и для многолетнего регулирования вод ледников. Мы, конечно же, не можем игнорировать интересы соседних стран.

Гидроузел с такой плотиной будет строиться 15—20 лет и водохранилище будет постепенно наполняться столько же лет, собирая только часть воды. Основная же часть воды регулярно будет проходить сквозь турбины уже имеющихся ГЭС на реке Вахш для нужд орошений. Но когда очередь дойдет до строительства Дашти-Джумской ГЭС, вот тогда нам в очередной раз придется обратить наш взор на озеро Сарез.

По советскому проекту, Дашти-Джумский гидроузел должен быть соизмерим с Рогунским и его плотина должна быть примерно такой же, как в Рогуне. Поэтому если проблема озера Сарез и его безопасность рассматривается как трансграничная только в случае прорыва, то есть последствий, то проблема строительства на реке Пяндж Дашти-Дшумской ГЭС и заполнения её водохранилища изначально является проблемой трансграничной - с Афганистаном. С началом строительства Дашти-Джумской ГЭС и наполнения её водохранилища наступит тот исторический момент, когда придется, по всей видимости, спустить часть вод озера Сарез, чтобы наполнить водохранилище будущей ГЭС. По расчетам специалистов, если спустить на 50 метров уровень Сареза, это составит примерно 30—40% от общего объема озера (5-6,5млрд.м. ). То есть не 15-20 лет накоплять воду, а гораздо сократить, почти на половину, сроки наполнения её водохранилища и соответственно сроки завершения строительства ГЭС.

Тем самым, можно с одной стороны, решить проблему безопасности Усойского завала, а с другой, рационального использования вод озера Сарез в качестве гидроэнергоресурсов. И последнее, наконец, появится надежда, что со строительством Дашти-Джумского и Рогунского ГЭС наша республика экономически окажется в числе развитых стран мира и обеспечит своему населению рост уровня жизни. И все это только в том случае, если в нашей стране правильно будет определена стратегия экономической политики и такие стратегически важные объекты как Рогунский и Дашти Джумский ГЭС будут собственностью республики.

И чем оперативнее, республика подойдет к решению проблема безопасности озера Сарез, тем быстрее снимется с повестки дня начала строительства Дашти-Джумской ГЭС и каскада на реке Пяндж и Аму-дарье.

И наконец последнее, «Оказавшись независимыми, Таджикистан и Киргизия, не имеющие в достаточном объеме доступных запасов природных углеводородов (нефть и газ),в отличие от своих соседей, вынуждены опираться в своей энергетической поли гике на извлечение максимальных выгод от использования воды»1. Вода во всех вновь образованных государствах Центральной Азии объявлена государственной собственностью. И именно поэтому наша республика, согласно международным законам вправе на своих реках построить столько малых и больших ГЭС, сколько потребует экономическая необходимость нашей страны, без согласования с кем бы то не было. Конечно, повторяюсь, странам в низовьях наших рек мы обязаны отпускать ранее согласованную квоту воды регулярно, круглогодично и только. А остальное-согласно взаимовыгодным договорам.

На Дублинской конференции были провозглашены, два очень важных принципа:

-«пресная вода является конечным и уязвимым ресурсом, имеющим существенное значение для поддержания жизни, обеспечения развития и сохранения окружающей среды;

-вода имеет экономическую ценность во всех конкурирующих друг с другом формах ее использования и должна рассматриваться в качестве экономического блага (товара)»1.

Во всем мире, особенно где вода дефицит, признают, «что бесплатной воды не бывает». Вот только пока Таджикистану и Киргизии,, которые являются основными поставщиками Центральноазиатского региона, наши водопользователи никак не хотят платить, да к тому же требуют бесплатной водорегулировки.

Во всем мире признается оплата за водопользование не только для питья и коммунальных услуг, но и для орошения, промышленности, а также за оказание дополнительных экологических услуг, выполнения водорегулирования и водоподачи»2.

Относительно проблемы использования трансграничных рек, в водном Кодексе необходимо внести поправку, что права стран по отношению к этим

1 Послание президента Э.Ш.Рахмонова Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2005г.Изд.

Эчод» стр.61.

2 Там же С.75. водам (рекам) как к гидроэнергоресурсам, должна быть соразмерно уровню площадей водозабора трансграничных рек, то есть в зависимости от того, какая часть реки образовывается на территории той или иной страны, а не просто поровну. Именно по такому принципу и согласно международным законам более 80% гидроэнергоресурсы Пянджа принадлежать Таджикистану. И используемые водные ресурсы, как гидроэнергоресурсы для производства электрической энергии в нашей республике должны иметь цену, как это принято в России и во всем мире, и для внутренних и для внешних потребителей (не резидентов).

В случаи строительства частных и совместных предприятий по производству электрической энергии, в законах республики Таджикистан необходимо определить цены (компенсацию) на затопляемые земли и цены за используемые гидроэнергоресурсы. И именно в этом случае предлагаемые, малые и средние ГЭС в долине Бартанг, работающие на проточных водах без строительства водохранилищ актуальны вдвойне.

К примеру, в 1994 году, в сильную засуху Турция купила у Болгарии

3 3 сверх обычного 30 млн.м воды по цене 8 центов США за 1м . На следующий благоприятный год по водности, Турция продала Израилю воду по 60 центов за 1м . В последующем (с азгуста 1993 г) по соглашению, Турция покупает у о

Болгарии воду из водохранилища по 12 центов за 1м по сей день. Цена воды зависит от конкретных условий. Так например, имеются соглашения, подписанные в Хельсинки 1992 г., Конвенция ООН 1997г, Дублинская конвенция 1992г, Декларация Рио-де-Жанейро 1992 г, Международная конференция по пресноводным ресурсам в Бонне 2001 года.

В мировой практике основные принципы вододеления и водораздела давно отрегулированы многими соглашениями, и вода полноправно названа товаром, а товар естественно имеет цену также, как газ и нефть. И посему предлагаю:

1.Учитывая стратегические интересы нашей страны, необходим оперативный подход к изучению и комплексному решению проблем Сарезского озера и освоение гидроэнергоресурсов рр.Бартанг-Пяндж-Амударьи.

2.В новых экономических условиях спуск вод Сареза, без использования ее ресурсов в оросительных, бытовых и энергетических целях, не рационально. Даже предложение Исламской Республики Иран, провести питьевой водоотвот озера в Иран является не совсем рациональным. Необходимо максимально использовать водные ресурсы Сареза через турбины каскад запланированных ГЭС на рр.Бартанг до запланированной Дашти-Джумской ГЭС, и только после провести водоотвод в Иран.

3.Внести изменение в водный Кодекс республики и установить согласно международным актам цену на гидроэнергоресурсы в республике.

4.Пересмотреть все устаревшие законодательные акты по водопользованию, вододелению, для всех водопользователей региона и восстановить международные права Таджикистана на свои водные ресурсы.

5.Определение прав на трансграничные реки, согласно международным актам, по водозаборной площади рек, а не просто поровну. 6.Политическим путем решить вопрос оплаты Таджикистану, за процесс водо раздела в регионе согласно международным законам.

Соглашение 1995 года глав государств Центрально-Азиатских стран подписанный в г.Нукусе поддерживает мировые законы, но не всеми странами-членами соглашения выполняются. Основным поставщикам водных ресурсов в Центрально Азиатском регионе-Таджикистану и Киргизии необходимо найти политические механизмы требовать их исполнения.

Список научной литературыМурадов, Сайфулло Сафарович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архив Института политических исследований Коммунистической Партии

2. РТ . Распоряжение Совета Министров СССР. №678 от 27 марта 1975 г.

3. Ф.7.0пись 93. един. хран.420.Л. 17-26.

4. Архив Хукумата РТ. Постановление Правительство РТ №338 от 15 мая1995г. Фонд №38/30.опись 5, Л. 13-17

5. Архив Хукумата РТ.Фонд Постановление Правительство РТ №716 от612 1995 г. №38/30.опись 5, Л. 31-37

6. Архив Хукумата РТ. Постановление Правительство РТ №80 от 22.02.1996 г.Фонд №38/30.опись 6, Л. 49-56

7. Архив Хукумата РТ.Постановление Правительство РТ №419 от 15.10.1999 г. Фонд №38/30.опись 9, Л 47-53.

8. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствийстихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Акдодов Ю, Лим В.В. Виниченко С.М.Проблема Сарезского озера проблема трансграничных территорий. Матер.Междунар.Регион.научн.конфер.Душ. 1997.С.29-35

9. Ю.Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Винниченко С.М, Ю.Акдодов, В,В.Лим —Проблема Сарезского озера-проблема трангра-ничных территорий.Материалы регион.науч. конф.окт.Душ.1997.С.29-35.

10. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий166стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL).BoAHbie ресурсы и водохозяйственные проблемы».Материалы Международной Конференции Душанбе, 1999г.С.6.

11. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Ельманов Б.А.Не опубликованные материалы.

12. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Каримов Ф., Иркаев Б., Фоссен X. К вопросу о происхождении Усойского завала. Труды республиканского семинара. Душанбе, 2002г. - С.ЗО.

13. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Минаев.В.Е.Локальные особенности геологического и тектонического строения бассейна Сарезского озера. Материалы конференции. Душанбе 2003г.С.49

14. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Обращение проф. А.И.Щеко к участникам коференции 1997г.Материалы конференции 1997г. Душабе.С.45

15. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Негматуллаев С.Х., Ищук Н.Р.,Арифов Х.О.Материалы «Международной конференции по сокращению стихийных бедствий,связанных с водой».Душанбе 2729.06.08.

16. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Отчет Международной научной конференции «Проблемы Сарезского озера и пути их решения». Душанбе 1997. С.7.

17. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Проект по Снижению Риска на озере Сарез.Т.1.Промежуточный отчет.Оценка опасности. С.39.

18. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Хасанов А.Ю. Долгосрочные прогнозы решения проблем Сарезского озеро. Мат. регион. конф.Душанбе, 13-14 ноября 2003 года.С.87

19. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Хасанов.А.Ю. Сарезское озеро и проблема Арала. «Долгосрочные решения проблем Сарезского озера» Душанбе, 13-14 ноября 2003 года. С.63.

20. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Эшмирзоев И.Проблемы озера Сарез и пути их решения. Матер. Междунар. Региональ. конференц. Душанбе. 1997г.С.25-26.

21. Архив академика Негматуллаева С.Х.Материалы и отчеты конференций «Проблемы озера Сарез и пути их решения»США-1999г.,Швейцария-200г

22. Архив академика Негматуллаева С.Х.Материалы Отчета « Всемирной Комиссии по Плотинам.Душанбе 2003.Стр.93.

23. Архив академика Негматуллаева С.Х.Бабаев А.М,Ищук А,Негматуллаев С.Х, Сейсмическая опасность района Сарезского озера.Труды

24. Респуб.семинара.Душанбе 2003 г.С.51 -54.

25. ПЕРЕОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ ЖУРНАЛЫ1..Вести ирригации. 1924-1988гг.

26. Вопросы геологии Таджикистана. 1952 -1986гг.

27. Геологический вестник 1915-1989 гг.

28. Гляциологические исследование 1934-1984 гг.6.Дарё. 1999-2008 гг.

29. Инженерная геология 1938-1981 гг. 8.Знание-сила 1963-1989гг.

30. Международные экономические отношения. 1942-2004 гг. Ю.Минералогия. 1951-1983 гг.1. .Метеорология и гидрология 1929-1989гг.

31. Наука и жизнь. 1935-1987 гг.13.Научный мир. 1957-2001 г.

32. Новое русское слово. 1994 год.15.Природа. 1915-1981 гг.

33. Экономика Таджикистана-стратегия развития.2002-2009 гг.

34. Социалистическая наука и техника. 1938-1988 гг.

35. Инженерная геодинамика. 1951-1977гг.1. ГАЗЕТЫ1.Правда 1925-1990 гг.2.Известия 1934-1990 гг.3.Труд. 1942-1989 гг. г.

36. Комсомольская правда 1936-1987 гг.

37. Правда Востока., 1926 год.

38. РИА НОВОСТИ, от 18.09.2003г.//21-38//

39. Коммунист Таджикистана 1945-1988гг.

40. Адабиет ва Санъат 1992-2008 гг. г.

41. Точикистони Совета 1961-1988гг Ю.Чумхурият 2005-2009гг.11 .Столичная 2003год. 12.Минбари халк.2003-2009гг.3. ЛИТЕРАТУРА

42. Абдуллаев А.С., Абдуллаева О.М. История Сарезского озера с 1990 года по настоящее время // Агентство «Сарез». Информационныйбюллетень. Душанбе. - 2001.- № 1. - С. 20-31.

43. Агаханянц О.Е. О географической экспертизе проектов сработки вод

44. Сарезского озера (Памир) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. -№4.- С.35-39.

45. Агаханянц О.Г.Многолетняя динамика зарастания новообразованныхсубстратов на Памире.-в кн.40-лет Памирскому ботаническому саду.Душанбе.1984г.С.249-257

46. Агаханянц О.Е.Сарез.Л.,Гидрометеоиздат.1989г.С.39.

47. Агаханянц О.Е.Физико-географический очерк Памира. М.,Гидрометеоиздат1955г.с 43.

48. Акулов В.В.Некоторые наблюдения над состоянием Сарезского озеро в1946 г.-ИВГО, 1948.т.80.вып.3.С.246-258.

49. Акулов В.В. Письмо в редакцию.-Изд.Всесоюзн.Геог.Общ-во.М.,1953гт.85.вып.1.,С.124.

50. Бабаев A.M., Кошлаков Г.В., Мирзоев К.М. Сейсмическое районирование

51. Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1978.С.- 68

52. Букинич Д.Д.Усойское землетрясение и его последствия.-//Русскиеведомости, 1913 .,№ 187, дек. Ю.Букинич Д.Д.Теперешнее состояние Усойского завала. // Изв. Туркест.отд. Русск. геогр. об-ва. 1916. - Т. XIII. - Вып. 2.- С. 260-263.

53. Васильев О.Ф. Наблюдения за состоянием Усойского завала на Сарезскомозере в 1956 г. // Изв. Всесокън. геогр. о-ва. — 1960. Т.92. -Вып.5. - С.426-433.

54. Выступлепне Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона осостоянии энергетической отрасли страны и задачах по её дальнейшему развитию. 17 июня 2008 года. CariT.Prezident.tj.ru

55. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона по случаю 17-й годовщины государственной независимости Таджикистана 08 сентября 2008 года. CafiT.Prezident.tj.ru

56. Выступление Президента Республики Таджикистан на церемонии открытия 6-ой Министерской конференции Центрально-Азиатского регионального экономического сотрудничества (ЦАРЭС), 03 ноября 2007 года. CariT.Prezident.tj.ru

57. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмонов перед участники заседания Совета глав правительств — премьер-министров Шанхайской Организации Сотрудничества. Сентябрь.2006г. CariT.Prezident.tj.ru

58. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона на заседании Совета глав государств-членов ШОС г.Душанбе, 28 августа 2008 года. CaftT.Prezident.tj.ru170

59. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона на 63-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 25 сентября 2008 года. Canr.Prezident.tj.ru

60. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона на Международной Конференции по сокращению стихийных бедствий, связанных с водой 27 июня 2008 года.Душанбе. CafiT.Prezident.tj ли

61. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона на 1-ом Азиатско-тихоокеанском Водном саммите 03 декабря 2007 года. CafiT.Prezident.tj.ru

62. Глазырин Г.Е,Никитин А.Н,Щетинников А.С.Водный баланс Сарезскогоозера.Тр.СарНИГМИ. 1986. вып.113.С.89.

63. Голицын Б.Б.О землетрясении 18 февраля 1911года на Памире.

64. Изв.АН, 1915.,№11,с 411-114.

65. Голицын В.В.Избр.труды.Изд-во АН СССР.М.1960.С.370.

66. Губин И.Е.Сейсмотектоника и сейсморайонирование.Тектоника

67. Тян-шанья и Памира. М.,1933.С-9-24.

68. Деникаев Ш.Ш. О древнем завале в районе Сарезского озера // Докл. АН

69. Тадж. ССР. 1970. -Т. XIII.- С. 32-40. 26.3абиров Р.Д.Оледенение Памира.М.,Географгиз.1955г.С.372 27.3атуловский Д.М.Загадки и контрасты Памира.М.,1964 г.С.127.

70. Иброхим Азим.Минералогическая часть трактата Ибн Сино «Опилкиприроды» (Курозаи табиат).-Душанбе.Эчод,2005.52с.

71. Иванов Д.А. Путешествие на Памир // Известия ИМП, РГО. СПб, 1884.1. Т.20. — Вып.3.с.31.

72. Иванов А.Г.Заметки о посещении Сарезского озера в июле 1928г.

73. Изв.Всес.Геог.Общ-ва, 1929г,т.Х 1 Х.С. 19-20. 31 .Ищук А.Р. Озеро Сарез современное состояние проблемы // Р1звестия

74. АН РТ. Отд. физ.-мат., физ. и геол. наук. 2001. - №1. 32.Р1щук Н.Р, Ищук А.Р.Еще раз о проблемах озеро Сарез.//Труды

75. Республиканского Семинара. Душанбе.Изд-во «Эчод» 2002г.С.41.

76. Караулов Н.А.Энергетические ресурсы центрального и Восточного

77. Таджикистана. Тадж.компл. экспед.1932г.Л .,1933.С.391-424. 34.Каталог землетрясений на территории СССР с1908 по 1936 гг.Изд-ва1. Наука» М.,1941.С.-95

78. Кеммерих А.О.Гидрография Памира и Памиро-Алая.М.,1978г.С.214.

79. Керносов Г.А.Новые данные о морфометрии Сарезского озера.

80. Тр.СарНИГМИ.1979.вып.66.С.22-28.37.Кн. Горы мира. С.73.

81. Колесников B.C. Краткое описание посещения Сарезского озера в 1925 году // Изв. Среднеаз. отд. Русск геогр. об-ва. 1929. - Т. XIX.-С. 1-9.

82. Корженевский Н.Л.Краткий отчет о поездки на Памир летом 1923 г.ИТОРГО.т.ХУ 11.Ташкент 1924 г.,С.94

83. Королков Б.Доклад на общим годичном собрании членов Туркестанского

84. Отдела ИРГО 4 марта 1908г. С.49.

85. Кухтиков М.М и Г.П.Винниченко.Краевые долгожители разломы1. Памира. Душ. 1977.С. 168.

86. Ланге O.K. Экспедиция по обследованию Усойского завала и Сарезскогоозера // Народное хоз-во Средней Азии. 1926.- С. 9.

87. Ланге O.K.Современная состояние Усойского завала.-//Нар.Хоз-во1. Ср. Азии. 1926,дек.С.3-8.

88. Ланге O.K. Современная состояние Усойского завала. ИСГО.,1929.т.Х1Х,с11-17.

89. Лим В.В.Акдодов Ю. Оползни Сареза (Инженерно-геологическиеаспекты проблемы Сарезского озера). Ташкент, 1998.С.176.

90. Лим В.В., Акдодов Ю.Казаков Ю.М Оползни Сареза (Инженерногеологические аспекты проблемы Сарезского озера). -Ташкент, 1998.-С. 176.

91. Ляхтер В.М.,Иващенко И.Н. Сейсмостойкость грунтовых плотин. .1. М.Наука.1986 г. С.248.

92. Макиевский П.Г.Мухаббатов Х.М.Сарезское озеро:геодимические,технические и социальные аспекты проблемы. Сайт интернета Фергана.ру.

93. Молчанов Л.А.Письмо военному губернатору Ферганской.области.-Ферган.областн.вед-ва.1913.авг.

94. ЗО.Молчанов.Л.А. Докл. о поездки на Памир с целью геол-.х, гидрол-х, иметролог-х исследов.Тукест.ведомости„ 1914.,№44. 51 .Мурзаев Э.М.Средняя Азия.(популярный физико-географический очерк).М.,1957 .С.270.

95. Наливкин Д.В.Очерки геологии Туркестана.Ташкент,-1926.184с.

96. Национальная Стратегия и План Действий по Устойчивому Развитию Горных территорий Республики Кыргызстан.стр.ЦАГИС.2001 г. С.43

97. НиконовА.А.Землетрясения,Прошлое,современность,прогноз.М.,1984. С. 190

98. Новый каталог сильных землетрясений с древнейших времён до 1975г.

99. Папырин Л.П. Сарезское озеро и проблемы гидроэнергетики

100. Таджикистана. Интервью на сайте.Фергана.ру. 19.09.2007.

101. Петрография и минерология. Сборн.ст^тей.изд.Дониш-АН ТССР. 1964г. 240с.

102. Послание Президента Республики Таджикистан З.Ш.Рахмонова

103. Маджлиси Оли Таджикистан. Душанбе 2005.с.61.

104. Послание президента З.Ш.Рахмонова Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2006г.стр.75.

105. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона

106. Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Душанбе, 25 апреля 2008 год. CaftT.Prezident.tj.ru.

107. Преображенский И.А.Усойский завал.Пг.,1920.С.20

108. Рацек В.Еще к вопросу о Сарезском озере.-ИВГО,1952.т84.вып.41. С.400-404.

109. Рейзвпх В.Водный баланс Сарезского озера.Изв.Узб.Филиал.Геог.Общ-ва

110. СССР.1962г.т.У1.С.158-165.

111. Родионов Н.Е.Гидрология Усойского завала.Изв.Гос.Русс.Геог.Общва. 1931 г.т.63 .№5 .С.513-514.

112. Санников Г.А.Сколько воды среди гор.Док.АН Тадж.ССР.1970 г.т.13.№З.С.-46.

113. Селиванов Р.И.Андреев Р.И.К вопросу о колебаниях уровня Сарезскогоозеро и состояние Усойского завала.Докл.АН. Тадж.ССР. 1958.т.1.№1.

114. Simpson D. W., Negmatullaev S. Kh. Indused Seismisity at Nurek Reservoir, Tadjikistan USSR. Bull. Seis. POS. Am., v. 8, 1980. C.166

115. Станкевич Б.В. По Памиру // Ежегодник Русск. горн, об-ва, т. 10.- СПб.,1914.- С. 96-123.

116. Станюкович К.В.По следам удивительной загадки.М.,1965. С.110. 81 .Таиров Э.З., Романько Е.Ф., Чернер Э.С. К вопросу о тектоническомрайонировании Памира // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат. и геол.-хим. Наук. 1972. - №4(46). - С. 59-67.

117. Таджикистан:история и современность (авторы и составители полковник А.С.Дудкин и подполковник В.А.Косарев).-М,1993.С.-92.

118. Уолтхейм Т.Катастрофы, неистовая земля". Перевод с английского. Изд.

119. Недра, 1982г., с. 85-90. 84.Чистовский О.Г. Записки топографа. М.,1955.С.128. 85.Чистовский О.Г. В стране великих гор. — М., 1959. С.85. 86Чуенко П.П.Сарезское озеро.В кн.Таджикско-Памирск.экспедиция 1934г.М-Л 1935.С357-370.

120. Чуенко П.П.К геологии бассейна Сарезского озера.-Л.1936.С.39. 88.Чумичев Д.А.Таджикская ССР.М.,Географгиз.1954 г. 126с.

121. Шпилько Г.А. Землетрясение 1911 года на Памирах и егопоследствия.//Изв.Русск.Геог.о-ва.-1914.-т50.-Вып.1-2.С.207.

122. Шгшлько Г.А.Новые сведения об Усойском завале и Сарезском озере.

123. ИТОРГО, 1915.т. 11,вып.2.ч.2.С60.

124. Штейн С.А.Извлечение из доклада С.А.Штейна об экспедиции на Памири Сарезское озеро в 1915г .(составлено П.П.Боровским по «The Geographical Journal», 1916г.) ИТОРГО, 1917. т.13.вып.1. Вып.1-2.С.207.

125. Шеко А.И., Моссаковская И.А. Генезис и динамика Усойского завала //

126. Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. геол. 1968. - Вып.4. С.151-152.

127. Ягелло И. Д.Но вые сведения об Усойском завале и Сарезском озере в 1916году. ИТОРГО, 1917.Т.Х111. в. 1.С. 146-147.4. ДИССЕРТАЦИИ1 .Дзидзишвили В.З.Таджикско-Памирские экспедиции, канд.диссерт.;

128. Душанбе-1988 с. 14-16. 2.Дубовицский В.В.Деятельность ТОРГО по изучению территории

129. Таджикистана (1897-1917гг) канд. диссерт.Душанбе.-1989г с.132-136.

130. З.Ниязов Д.Б.История развития сейсмологии и сейсмостойкогостроительства в Таджикистане XX в.канд.диссерт.Душанбе.-2002г.С.36-41.5. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ АВТОРА

131. Камилов А.Ш,Муродов С.С. Геолого-минерологические и сейсмологические взгляды Абуали ибни Сино.//Накши Хатлонзамин дар рушди таммадуни Ориёи.Матер.Конферен.посвящ.2700-летию г.Куляба.Курган.тюбе.2006г.

132. Камилов А.Ш,Муродов С.С.О двух крупых землетрясениях натерриториях Таджикистана в начале хх в.//Накши Хатлоп замин даррушдн таммадуни Ориёи.Мате.Конферен. посвящ. 2700-летию г.Куляба. Курган.тюбе.2006г.

133. Камилов А.Ш.,Муродов С.С.Об истории изучении сарезского озера

134. Вопросы психологии и педагогики.Курган-тюбе.2008 г.№З.С.64-66. (в соавторстве с Камиловым А.Ш.

135. Муродов С.С.О проблеме Сарезского озера // Известия АН РТ. Серия:

136. История. Философия. -2005. №4. С. 9-15

137. Муродов С.С.Первый исследователь озера Сарез // Илм ва хаёт. 2005 — № 46. С. 42 -43 (на тадж. яз.)

138. Муродов С.С.Загадки озера Сарез // Илм ва хаёт 2005 - №5-7 С. 15-16 (натадж. яз).

139. Муродов С.С.Сарез-решение проблем безопасности и рациональногоиспользования гидроэнергоресурсов //Известия АН РТ.Серия: История,Философия.№3. 2008 год.С.155-159.

140. Муродов С.С.Основная опасность Усойского завала- оползни бассейна

141. Сарезского озера. // Известия АН РТ. Серия: История,Философия. №4. 2008 г.С.171-176.